우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북 부안군의회 발언

임기태 의원 발언

제177회 제1차 자치행정위원회2006-09-15

임기태 의원 프로필 보기 →

홍춘기위원장

성원이 되었으므로 제177회 제1차 정례회 제1차 자치행정 위원 회 회의를 개의하겠습니다. 1. 부안군세조례일부개정조례안
의사일정 제1항 부안군세조례 일부개정 조례안을 상정 합니다. 재무과장 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
동수

김동수재무과장

재무과장 김동수입니다. 지금 부안군세조례 일부개정 조례안은 사유는 이렇습니다. 지방세법 개정에 따른 부안군세조례에 대한 조문 수정 이 필요하여 각 조문 에 대해서 법령 에 맞게 정리하려고 하는 것이고 뒤에 내용은 대략 7가지가 되는데 소액 군세 세무공무원 수납 근거 조문 정리하는 것하고 개인 균등할 주민세 2,500원을 3,500원으로 상향조정하는 안 세 번째는 주민 수정 신고 및 납부 규정에 개선에 관한 사항, 재산세 과세표준 규정 삭제, 주택분 재산세 납기 조정 이렇게 해 가지고 총 되겠습니다. 이제 저희들이 여러 가지 사항을 사전 검토를 했고 지난 2003년도에 이것이 개정이 1차 되었습니다. 그때 당시에 개정이후에 3년 만에 개정이 이루어지는 것인데 이것이 전반적으로 국가 중앙 정부 로부터 준칙안으로 군세 조례개정에 따른 상향 조정안 준칙안이 내려와서 저희군에서는 2,500원에 현재 받고 있는 돈을 1,000원 상승해서 3,500원으로 받고자 하는 내용이 되겠습니다. 구체적으로 설명을 드리도록 하겠습니다. 제11조 제목 및 제1항 중 세무공무원 의 수납에서 시행규칙 제7조2호를 각각 세무공무원 의 현금수납 시행령 제9조 제2항 제1호로 하고 동조 제2항중 시행규칙 제7조의2제2호를 시행령 제9조제2항제2호로 한다로 이렇게 하고 20조제1항제1호가목 중 2,500원을 3,500원으로 한다로 개정하고 22조의 제1항중 수정 신고납부 에서 제1항 납세 의무 자가 신고 납부한 법인세 할에 오류를 발견한 때에는 법인세 할을 신고납부 한 날부터 60일내에 이를 수정 신고 납부할 수 있다를 각각 수정 신고 납부에서 납세의무자 가 신고하고 납부한 법인세 할, 소득세 할의 납세지 또는 법인세 할의 시·군별 안분 세액 에 오류가 있음을 발견한 때에는 법인세 할, 소득세 할을 신고하고 납부한 날부터 60일내에 관할 시장 , 군수 에게 이를 수정 신고하여 납부할 수 있도록 바꾸는 것입니다. 그리고 25조에 가서 완전 삭제를 하는 내용이 되겠습니다. 다음 27조의 제2의 제목에서 과세기준일 및 납기로 하고 동조 제2항 제3호 단서 를 다음과 같이 신설하는 내용이 되겠습니다. 다만 산출 세액 이 5만원이하인 경우에는 납기를 7월16일부터 7월 31일까지로 하여 일시에 부과·징수할 수 있도록 하였습니다. 제36조 3항을 다음과 같이 신설하고자 합니다. 과세기준일 현재 공매되어 매수대금이 납부되었거나 매수인 명의로 소유권 이전 등록 을 하지 아니한 자동차에 대해서는 매수인이 자동차세 를 납부할 의무 를 가진다는 항을 집어넣었고요 제55조제1항 의제 1호내지 제3호를 각각 다음과 같이 하고 동조 제1항 제1호가목 단서 및 동조제2항제1호, 제2호를 삭제하는 내용이 되겠습니다. 1항에 흡연용의 제조담배에서 가항에서 제1종 궐련 20개비당 641원으로 나항의 제2종 파이프담배 50그램당 1,150원으로 다항에서 제3종 엽궐련 50그램당 3,270원 라에서 제4종 각련 50그램당 1,150원 2항에 씹는 제조담배 50그램당 1,310원 3항에 냄새맡는 제조담배 50그램당 820원으로 바꾸는 내용이 되겠습니다. 제90조 제2항 3호에 단서 를 다음과 같이 신설합니다. 다만 주택에 대한 재산 세액 이 5만원이하인 경우에는 납기를 7월 16일부터 7월31일까지 하여 일시에 부과, 징수를 할 수 있게 하였습니다. 이에 따른 부칙 으로는 시행 일은 이 조례는 공포 한 날로부터 시행 하도록 하였고 종전의 화물자동차에서 승용자동차로 분류된 자동차에 대한 과세특례중에서 자동차관리법에 의하여 자동차의 구분기준이 화물자동차에서 2006년 1월 1일부터 승용자동차에 해당하게 되는 자동차 2005년 12월 31일 이전부터 승용자동차로 분류되어온 것은 제외한다. 이하 이 조에서 같다에 대한 등록세 및 자동차세 는 제132조의2 및 제196조의5제1항의 규정에 불구하고 다음 각호에 정하는 바에 의하여 계산한 금액을 세액 으로 한다. 1. 2006년 1월 1일부터 2009년 12월 31일까지는 자동차관리법에 의한 자동차의 구분기준에 불구하고 화물자동차의 세율 을 적용하여 계산한 금액 2항은 2010년 1월 1일부터 12월 31일까지는 화물자동차의 세율 을 적용한 세액 에 승용자동차의 세율 을 적용한 세액 과 화물자동차의 세율 을 적용한 세액 의 차액의 100분의 33에 해당하는 금액을 합하여 계산하는 금액이 되겠습니다. 3항에 가서는 2011년 1월 1일부터 12월 31일까지는 화물자동차의 세율 을 적용한 세액 에 승용자동차의 세율 을 적용한 세액 과 화물자동차의 세율 을 적용한 세액 의 차액의 100분의 66에 해당하는 금액을 합하여 계산하는 금액이 되겠습니다. 2항에 자동차관리법에 의하여 자동차의 구분기준이 화물자동차에서 2006년 1월1일부터 승용자동체에 해당하게 되는 자동차는 2009년 12월 31일까지 화물자동차로 보아 지방 교육세 로 부과하지 아니한다하는 내용이 되겠습니다.

홍춘기위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원 으로부터 검토보고 가 있겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토결과를 보고 하여 주시기 바랍니다.
세근

장세근전문위원

자치행정 위원 회 전문위원 장세근입니다. 부안군세 조례 일부개정 조례안에 대한 검토보고 를 드리겠습니다. 제안 경과는 2006년 8월11일 제출 되어 9월11일 우리 위원 회에 회부 되어 왔습니다. 제안이유 및 주요내용에 있어서 제안이유 는 지방세법 상 법령 개정에 따라 부안군세조례에 대한 조문 수정 이 필요하며 각 조문 에 대하여 법령 에 맞게 개정하고자 함이 되겠습니다. 주요내용은 소액 군세 세무공무원 수납 근거 조문 정리와 개인 균등할 주민세 2,500원을 3,000원으로 상향 조정 것, 재산세 과세표준 규정 삭제, 담배소비세 의 세율 조정, 도시계획세 과세기준일, 납기, 변경등이 되겠습니다. 검토의견으로서는 본 조례안은 지방세법 및 동법 시행령 이 개정됨에 따라 상위법에 맞게 개정하려는 조례안으로, 안 제22조에서는 소득 할 주민세 수정 신고 대상의 납세지 착오에 대하여 수정 신고 납부 가능토록 하여 납세자 스스로 시정할 수 있는 기회를 부여하고 제27조의2와 제90조에서는 주택분 재산세 세액 이 과다함에도 불구하고 2회로 나누어 고지 하던 것을 산출 세액 이 5만원 이하인 경우 7월에 전액 부과할 수 있도록 하였으며, 제36조제3항에서는 차량을 공매로 인도 받은 후 소유권 이전 등록 을 하지 않은 자동차에 대하여 매수인이 자동차세 를 납부할 의무 를 지도록 규정을 신설하고 제55조에서는 담배소비세 세율 이 변경됨에 따라 조문 개정과 저가 담배에 대한 담배소비세 과세특례 규정을 삭제하는 등 관계 법령 개정에 따라 관련 조항 을 정비하여 납세자 의 권리를 보호하고 지방세 부과와 징수업무를 원활히 하기 위한 것으로 개정의 필요성과 관계 법령 에 의한 타당한 조례안이라고 판단됩니다. 이상으로 검토보고 를 마치겠습니다.

홍춘기위원장

수고하셨습니다. 질의 답변을 하도록 하겠습니다. 질의 하실 위원 있으면 질의 하여 주시기 바랍니다.
질의

질의임기태위원

에 앞서 물론 세금 과징은 단체의 재정 확충 목적이 있겠지만은 재정 재분배의 목적이 더 크다고 볼 수가 있습니다. 자치단체 에서 과연 재정 확충에 강조를 하느냐 재원재분배에 강조를 하느냐에 따라서 주 민의 행복지수는 다를 이라고 생각됩니다. 오늘 올라온 안건 을 보면은 물론 지방세법 에서 1만원까지 지방자치단체 에서 임의대로 조정할 수 있는 주민세 세율 을 2,500원에서 3,500원으로 올린다는 것은 법상은 합당합니다. 다만 부안 정서 상 세금을 올 릴 수 있는 정서는 아니다 그래서 몇 가지만 질문 을 하겠습니다. 지금 제일 처음에는 11조를 보면은 세무공무원 의 수납을 중간에다 및 자만 하나 넣었어요. 그리고 나머지는 지방세법 이 바꾸어지니까 조문 정리를 하는 것이고 급한 것이 아니다. 지금 두 번째 나온 2,500원에서 3,500원으로 올리는 것은 이것은 주민 부담을 지는 것이기 때문에 좀더 신중을 기할 사항이다. 세 번째로 보면은 신고납부 로 써진 것을 신고 및 납부 및 자를 하나 더 집어넣고 쭉 여기 내용을 보니까 당초에는 법인세 할만 들어 있는데 소득세 할까지 거기까지 포함시키겠다 그런 내용이니까 현재 우리부안군에 세금을 징수하는데 아무 지장이 없는 조항 이다. 나중에 하더라도 그 나중에 27조에 제목 보면은 납기 및 과세기준 일 납기를 그냥 납기로 한다. 그렇게 써있고 지금현재 7월과 9월로 받고 있는 재산세를 납세의무자 나 과세하는 사람도 혼동을 가져오니까 5만원미만은 한번에 받겠다. 이런 조항 은 이미 금년에 두 번다 부과를 했어요?
동수

김동수재무과장

예.

임기태위원

이 조항 도 내년에 해당될 조항 이고 지금 3항을 보면은 물론 공매하고 소유권이전이라고 하면 현행법상 등록 부서 가 없으면은 부과를 할 수가 없은게 부과를 못하는데 타 도시에는 이런 것이 있을련가 모르지만은 부안군에는 차 공매해 가지고 와서 등록 하는데 세금 부과 못한 것은 없는 것으로 알고 있어요. 급한 것도 아니다. 55조 보면은 쭉 앞에는 그래도 뒤에 보면은 단서 및 동조 2항 1호, 2호 그랬는데 2항 전체를 삭제한다는 것인가 1호, 2호만 삭제한다는 것인가 그것이 좀 애매해요. 지금 법 조항 으로 보아서는 2항 전체가 없어져야 맞을 것 같아요. 지금 2항 1호, 2호 보면은 1호 2항은 각 호 해당되는 것은 영 세율 을 적용한다. 1호는 무엇이고 2호는 무엇이고 1호, 2호 없어지면은 당연히 2항 자체가 없어져야 하는 것입니다.
동수

김동수재무과장

예. 당연히 맞습니다.
리고

그리고임기태위원

1호에서 3호까지는 이미 지방세법 이 개정되어서 641원, 1,150원으로 이렇게 인상된 금액으로 금년 1월부터 담배소비세 를 신고 납부하고 있는 상황이고 지금 90조2항 단서 를 보면은 이것도 방금전에 이야 기한 27조2하고 같은 사항입니다. 그런데 지방세법 27조 지금 여기는 안나와 있는데 세법을 우리군세 조례를 보니까 27조 1이 있고 27조 2가 있어요. 그러면은 지금 우리나라 어디를 가던지 각 조문 의 가지 조항 은 2부터 시작하는데 꼭 부안군세조례 27조만 1부터 시작을 했어요. 그런다면은 이것이 27조1를 27조 2로 바꾸어야되고 27조2를 27조3으로 바꾸어야 될 것 같습니다. 그래야 이것이 우리 법률 상 맞는 것으로 사료되고 어디 보니까 괄호치고 단으로 써있었던데 단은 단서 조항 이 아닙니다. 다만으로 하던가 그러나로 하던가 그렇게 고쳐야 될 것 같아서 저는 방금 이야 기한 데로 이번에 올라온 부안군조례 일부개정 조례안은 시기적으로 꼭 지금 해야 될 필요가 없는 것 같다 그런 생각이 듭니다.

홍춘기위원장

더 질의 하실 위원 없습니까?
저는

저는장공현위원

특별히 질문 사항은 없는데 임기 태 위원 님 뜻에 저도 생각을 같이하고 임기 태 위원 님께서 말씀하신 그 부분에 대해서 답변 내용이나 듣고 싶습니다.
동수

김동수재무과장

지금 실무 부서 장으로서 답변을 들이겠습니다. 저희도 준칙안이 중앙 정부 로부터 내려와서 3년마다 주기로 내려와서 승인 요구를 하는데 지금 저희들이 3년도에 개정을 하면서 사실은 다른 시·군에 비해서 중,하위 정도뿐이 못 올렸습니다. 그때 한 500원 정도 올렸는데 시기적으로 어차피 모두 올려야할 시기인데 저희가 군민들한테 세금부담도 저희들도 실무자로서도 상당히 염려가 됩니다. 지금 경기도 그렇고 지금 부안이 상당히 여건이 안 좋은데도 불구하고 그런 작업을 해당 실무자로써는 마음이 무겁습니다만은 일단 전반적으로 준칙안으로 시행 하는 부분이 있기 때문에 저희들로서는 일단 안으로 제출 할 수밖에 없었다고 말씀을 드릴 수 있겠습니다.
약에

만약에장공현위원

이번에 심사 보류를 하게 된다 면은 업무처리 하는데 큰 지장은 있습니까?
동수

김동수재무과장

지금 당장 재산세라든가 이런 것은 이미 부과가 금년도에 끝났기 때문에 문제는 없고요 저희들이 하반기에 중앙부처 내지는 도에 대한 평가를 받아야 되거든요. 평가서 항목 속에 이것이 포함이 되어 있습니다. 그래서 그것이 하나 염려되는 부분이고 또 어느 한 부분에서 보면은 어느 과정의 시기에서는 꼭 처리되어야 할 조례안은 아닙니다. 그런 것이 좀 염려되는 것입니다.
공현

장공현위원

예. 알겠습니다.
세근

장세근전문위원

우리 과장님이 이야기하신 중에 이미 1월 1일부터 시행 이 된 부분이 있습니다. 물론 상위법에는 이상이 없지만 지방세 는 분명히 상위법에 있어도 조례에 근거를 하고 일을 하도록 그렇게 되어 있어요. 그러면은 기 부과되었던 것들이 어떤 문제가 되었던 것들이 어떤 문제가 되어 가지고 압류를 하거나 또는 압류 해 가지고 어떤 공매를 하는 그런 상황이 되었을 때는 원인 무효 에 해당됩니다. 문제는 거기가 있어요. 저는 그렇게 알고 있습니다.
번에

이번에임기태위원

개정되는 것에는 그런 상황이 없는데...
세근

장세근전문위원

예를 들어서 담배소비세 라든가...

임기태위원

담배소비세 는 군세 조례에 의해서 부과하는 것이 아니라 지방세법 에 의해서 부과하기 때문에 그것은 신고 납부이지 의무 적으로 여기서 부과하는 것이 아니다 그 말이여 본인이 지방세법 에 의해서 나 얼마 팔았습니다. 이번에 얼마 내야겠어요. 내기 때문에 다툼은 되지 않을 것이다. 저는 그렇게 판단되어요.

홍춘기위원장

더 질의 하실 위원 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 질의 하실 위원 이 없으므로 질의 종결을 선포 합니다. 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 있으면 토론하여 주시기 바랍니다.
방금

방금임기태위원

전에 질의 한데로 이 법은 시기적으로 그렇게 우리 행정을 못할 정도로 다급한 것이 아니고 부안 정서에 맞지도 않고 또 이번에 올라온 것 외에도 우리군세 조례를 손보아야할 것이 있으니까 우리가 이번 군세를 8월 10일 날에 한번 개정을 해 주었어요. 매월 한번씩 한다는 것도 좀 우수운 일이고 그러니까 이번에는 이것을 보류했으면 하고 동의 합니다.

홍춘기위원장

임기 태 위원 으로부터 부안군세조례 일부개정 조례안에 대한 심사 보류 동의 가 있었습니다. 동의 에 재청 있으십니까?
저도

저도장공현위원

임기 태 위원 님과 뜻을 생각을 같이 하기 때문에 심사 보류 할 것을 저도 재청 합니다.

홍춘기위원장

재청 이 있었으므로 본 동의 는 의제 가 성립되었음을 선포 합니다. 임기 태 위원 으로부터 동의 에 대한 충분한 설명이 있었으므로 제안설명 을 생략하고 질의 답변을 하도록 하겠습니다. 질의 하실 위원 있으면은 질의 하여 주시고 임기 태 위원 은 질의 에 답변하여 주시기 바랍니다 (『없습니다』하는 위원 있음) 더 질의 하실 위원 없으므로 질의 종결을 선포 합니다. 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 있으시면 토론하여 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 토론하실 위원 이 없으므로 토론종결 을 선포 합니다. 그럼 의결 하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 부안군세조례 일부개정 조례안을 심사 보류 하고자 하는데 이의 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의 가 없으므로 가결 되었음을 선포 합니다. 2. 부안군지방세입징수포상금지급조례전부개정조례안
의사일정 제2항 부안군 지방세 입 징수 포상금 지급 조례 전부개정 조례안을 상정 합니다. 재무과장 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
동수

김동수재무과장

재무과장 김동수입니다. 부안군 지방세 입 징수 포상금 지급조례 전부개정 조례안입니다. 지금 과거에도 원본 이 있어서 시행 은 하고 있었습니다만은 그것을 구체화하고 개정이 필요성을 느껴서 올렸습니다. 주요내용에서 저번에 설명이 1차 되었습니다만 구체적으로 설명 드리도록 하겠습니다. 부안군 지방세 입 징수 포상금 지급조례 전부개정 조례안입니다. 제1조 목적에서부터 설명을 드리도록 하겠습니다. 이 조례는 세정발전과 세입 증대에 이바지한 공무원 및 민간인에 대한 포상금 지급에 관하여 필요한 사항을 규정함을 목적으로 하고 있습니다. 제2조 지급대상은 1항 다음 각호의 어느 하나에 해당하는 자에 대하여는 예산 의 범위내에서 제3조의 지급기준에 따라 포상금을 지급할 수 있다. 제1항 체납액 징수에 직접 종사하고 특별공적이 인정되는 공무원 즉 별정직, 기능직, 임시직, 계약 직 공무원을 포함하게 되겠습니다. 2항 버려지거나 숨은 세원 을 찾아내어 부과하게 한 공무원 또는 민간인에 대해서도 대상이 되겠습니다. 3항은 창의적인 제안 또는 제도개선으로 세정발전 및 세입 증대에 이바지한 공무원 또는 민간인에 해당되겠습니다. 제2항 지방세법 시행령 제29조의 규정에 의한 징수유예 등의 결정 에 의하여 납 기한 이 다음연도로 이월된 미수액을 징수한 경우 포상금 지급대상으로 보지 아니한다. 제3항 제1항 제1호의 규정에 의한 특별공직이라 함은 부안군 세입 금을 체납한자에 대하여 체납처분 , 관허사업제한, 조세 범처벌법에 의한 고발, 기타 관련 법령 에 의하여 강제 징수하거나 이에 상응하는 특별한 공로가 인정되는 경우를 말하며, 체납액 일 제정 리 기간 등 해당 부서 의 모든 공무원이 체납액 징수업무를 수행한 기간 의 체납액 징수는 특별공적에 포함한다. 다만, 포상금 지급 심의 위원 회에서 특별공적을 인정하는 경우에 한한다. 이렇게 했습니다. 제4항 제1항 제1호의 규정에 불구하고 과장급 이상에 해당하는 공무원에 대하여는 포상금을 지급하지 아니한다. 다만 체납액을 직접 징수한 특별공적이 인정되는 경우에는 그러하지 아니한다. 제3조 지급기준입니다. 포항금의 지급은 다음 각호의 기준에 의한다. 1항 과년도 체납액중 체납발생일로부터 1년이상 경과한 체납액을 징수한 경우에는 그 징수액의 100분의 1을 지급하고 2항의 경우 과년도 체납액중 체납발생일로부터 2년이상 경과한 체납액을 징수한 경우에는 그 징수액의 100분의 3으로 3항 과년도 체납액중 체납발생일로부터 3년이상 경과한 체납액을 징수한 경우에는 그 징수액의 100분의5, 4항 취득세 부과에 있어 미등기 재산의 취득을 찾아내어 부과한 경우 미등기 재산의 취득이라 함은 을이 갑으로부터 취득한 재산을 이전 등기를 필하지 아니하고 병에게 매도하여 갑에서 병으로 이전등기를 필하였을 경우 을의 취득을 말합니다. 이는 징수액의 100분의 10을 해당적용하고 5항의 납세의무 발생일 등기일 포함으로부터 1년이상 탈루한 취득세 원을 찾아내어 부과한 경우에는 그 징수액의 100분의 5을 지급하고 6항은 도로, 하천, 공유수면 및 국·공유지의 무단점용을 적발 제보한 경우에는 그 징수액의 100분의 5에 해당하는 것을 지급하도록 하였습니다. 제7항은 제2조 제1항 제3호에 해당하는 경우에는 1건당 10만원이상 30만원이하, 다만 공무원 제안 규정 등에 의하여 제안 등이 채택되고 포상과 함께 금전으로 부상금을 지급한 경우에는 이 조례에 의한 포상금을 지급하지 아니한다.

홍춘기위원장

과장님! 개정 주요내용만 간략하게 설명해 주시죠.
동수

김동수재무과장

예. 그렇게 할까요.

홍춘기위원장

예.
동수

김동수재무과장

지금 이게 무엇이냐면 과거 체납세금에 대해서 쉽게 파악하고 세원 을 발굴하고 신고하도록 민간인까지 폭넓게 하는데 그 연도에 따라서 포상금 세율 을 적용을 해 준 것이고요. 이것을 지방세 체납을 해소하는 대책이 되겠습니다. 그래서 이게 특별한 공직에 있는 공무원이나 민간인에 대해서 하는 것인데 과년도 체납세중 1년 이상 된 것은 징수액의 100분의 1, 2년이상되는 것은 100분의 3, 그 다음에 3년 이상 되는 것은 100분의 5로 이렇게 했습니다. 그러나 여기서 끝없는 고 금액이 나올 수 있기 때문에 최고한도액은 건당 30십만원이하로 해서 최상한가를 30만원으로 묶여진 내용이 되겠습니다.

임기태위원

1건에 3십만원?
동수

김동수재무과장

예. 건당.
그럼

그럼임기태위원

10건하면은 3백만원도 갈 수 있네?
동수

김동수재무과장

그렇죠. 3백만원 받을 수 있죠.

임기태위원

1백만원 밖에 안 되는 구만...
동수

김동수재무과장

건당 3십만이하로 되어 있어요. 그리고 개인별 월 지급액은 1백만원이하로 한 달에 최고 받을 수 있는 돈은 1백만원이하로 또 상한가를 묶었어요.

홍춘기위원장

포상금으로..
동수

김동수재무과장

예. 월 1백만원이상은 또 지급을 못하도록...
액에

징수액에채옥경위원

따라서 그렇죠.
동수

김동수재무과장

주되 월 1백만원 못 주게 공무원은 3십만원 이상은 또 안되게...

홍춘기위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원 으로부터 검토보고 가 있겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토결과를 보고 하여 주시기 바랍니다.
세근

장세근전문위원

자치행정 전문위원 장세근입니다. 부안군 지방세 입징수 포상금 지급조례 전부개정 조례안에 대한 검토보고 를 드리겠습니다. 제안 경과는 2006년 8월11일 제출 되어 9월11일 우리 위원 회에 회부 되어 왔습니다. 제안이유 및 주요내용에 있어서 제안이유 는 부안군 지방세 입 징수 포상금 지급 조례를 행정여건 변화 등에 따라 포상금 지급대상 및 지급기준을 명확하게 하고 그동안 규정 운영상 나타난 미비점을 개선·보완하려는 것입니다. 주요내용은 세입 징수 포상금 지급대상을 체납액 징수에 직접 종사하면서 특별공적이 인정되는 공무원 등을 규정함이고 과년도 체납세 징수금에 대한 포상금의 지급 기준을 세분화 하는 것이 되겠습니다. 또한 포상금에 대한 지급한도를 규정하여 다수의 직원 및 일반인이 포상금을 받을 수 있도록 하는 내용이고 세입 징수 포상금의 공적 심의 를 위하여 세입 포상금 지급 심의 위원 회를 구성·운영하도록 하기 위한 내용이 되겠습니다. 검토의견으로는 본 조례는 세정발전과 세입 증대에 이바지한 공무원 및 민간인에 대한 포상금 지급에 관하여 필요한 사항을 규정하기 위하여 1974년 제정 된 이후 행정여건 변화와 규정 운영상 나타난 미비점을 행정자치부표준안에 따라 개정하려는 조례안으로, 세입 징수 포상금 지급대상을 체납액 징수에 직접 종사하면서 특별공적이 인정되는 공무원 등으로 규정하고, 세입 포상금 지급 심의 위원 회의 공적 심사 를 거치도록 하였으며, 체납 경과년수별 포상금 지급기준의 세분화 및 포상금 지급한도액을 타 자치단체 와 형평성을 유지하도록 규정하는 등 지방세 입징수 포상금 지급제도의 도입 취지에 맞게 개정하려는 조례안으로 타당하다고 사료됩니다. 이상으로 검토보고 를 마치겠습니다.

홍춘기위원장

수고하셨습니다. 질의 답변을 하도록 하겠습니다. 질의 하실 위원 있으시면 질의 하여 주시기 바랍니다.
가지

한가지임기태위원

물어보게요. 지금 포상금은 군비로해요.
동수

김동수재무과장

이것은 지방세 이니까 군비죠.
니지

아니지임기태위원

지금 취득세 는 도세인데 지금 취득세 3조 4항을 보면 미등 기한 재산을 찾아내서 부과하거나 미등기 전매해서 취득세 납부하는 것을 찾아냈을 때는 징수액의 100분의 10을 준다고 했어요.
동수

김동수재무과장

예.
러면

그러면임기태위원

취득세 를 우리가 부과해서 받았을 때 징수 교부금 이 30%죠?
동수

김동수재무과장

예.
러면

그러면임기태위원

30%중에 10% 이 사람 주어 버린다는 이야기가 되는데...
동수

김동수재무과장

그렇죠.
에서

도에서임기태위원

취득세 받아주면 몇% 안 주어요?
동수

김동수재무과장

우리도 교부금 받습니다.
아니

아니임기태위원

교부금 을 받는데 포상금에 대한 도에서 보조되는 것이 없냐?
동수

김동수재무과장

예. 지금 자치단체 별로 자체 하도록 되어 있어서 도비는 별도로 주는 것은 없습니다.
도세

도세임기태위원

받아주면은 도에서 돈을 주어야 되는 것 아닌가?
리고

그리고임기태위원

3조 2항이 거기 보면은 법이 단서 조항 이 많은데 여기는 단서 조항 이 단 그랬어요?
동수

김동수재무과장

예.
것이

이것이임기태위원

누락 된 것인가 만자가 다만 그래야 단서 인데 사람이 생겨날려면 눈,코,입이 다 있어야 된단 말이예요. 하나가 없으면은 병신이라고 하잖아요.
동수

김동수재무과장

예.
법도

법도임기태위원

하나의 법으로 구성될라면 법에서 이것은 이렇게 해라 저것은 저렇게 해라 딱딱 정해져 있는데 법에서 대게 정할 때 단서 조항 을 아까도 이야기 했지만은 다만이나 그러나가 단서 조항 인데 다는 단서 가 아니다고 그렇게 명백하게 나와 있어요. 그런다면은 제3조제2항 단 해당 세액 의 수납이 확인된 경우에는 한하여 한다. 그랬는데 다만으로 바꾸어야할 것 같고 또 제4조 제2호 보면은 개인별 월 지급액 100만원 단 그랬는데 그것도 단서 라면은 다만 그렇게 고쳐야 되지 않냐 그것은 어떻게 생각해요. 왜 단을 붙였는가 다만이 아니고...
세근

장세근전문위원

임 위원 님 제가 말씀을 드릴께요. 지금 우리 재무과장님은 그 부분에 대해서 설명을 못합니다. 그 이유인 즉 집행부 공무원들이 그 법령 용어에 대한 해석 자체를 잘 못하고들 있어요. 그래서 그 교육이 되어 가지고 법무계가 있어 가지고 그 교육이 되어 가지고 그런 것들이 걸러져 왔다고 한다면 이런 문제가 안 생기는데 그런 것들이 지금 걸러지지 않고 있습니다.
만이

다만이임기태위원

맞다고 하면은 다만으로 수정 을 해야 되겠네요.

홍춘기위원장

지금이라도 지적해서 수정 을 해야죠.
세근

장세근전문위원

그것은 우리 위원 님께서 그렇게 수정 을 하시면 됩니다.
동수

김동수재무과장

여기 제가 거기에 대해서 말씀드릴께요. 지금 저희들이 이게 단독적으로 아니고 준칙안 조례입니다. 예를 들어 설명을 드릴께요. 지금 행자부에서 내려온 준칙안을 보면은 공공 시·군·구 세입 징수 포상금 지급 조례안 괄호 열고 표준안으로 되어 있습니다. 여기 보면은 단서 조항 이라고 다만이라는 표현인데 여기도 단으로 되어 있어요. 내 아는 상식을 말씀드리면은 단이라는 것은 한문으로 단자입니다. 한문으로 표기되어 있고 방금 전 임 위원 님의 말씀하신 것은 한글입니다. 그 차이라고 보아집니다.

홍춘기위원장

과장님! 우리가 볼 때는 준칙안 단 그것 잘못 된 것으로 생각해요. 법률 용어가 단이라고 안 쓴단 말이예요. 다만으로 바뀌어 졌어요. 법률 용어가 그것 한번 검토해서 그렇게 수정 을 하셔야 맞을 것 같고...
동수

김동수재무과장

그것은 다시 한번 알아보아서 말씀을 드리겠습니다.

홍춘기위원장

그렇게 해야 맞을 것 같고 제가 질문 하나 드릴께요. 이 포상금 지급조례가 시행 이 되었을 때 그런 일은 없겠지만은 1억이라는 세원 을 고유적으로 유해를 시켜 그렇다고 보자고요. 그래 가지고 1년이 지나면은 100분의 1, 2년이 지나면은 100분의 3인가요. 3년이 지나면은 100분의 5 이렇게 해서 세원 발굴을 한 것으로 해서 아까 포상금 한도가 1백만원이라고 했어요?
동수

김동수재무과장

예. 월 1백만원요.

홍춘기위원장

이렇게 악용을 할 가능성에 우리가 염려를 가정을 안 할 수가 없는데 여기에 대한 것은 어떻게 무슨 대책 방안이 있을 까요?
동수

김동수재무과장

그것에 대해서 나름대로 설명을 드리겠습니다.

임기태위원

제9조에 나와 있네요. 군수 는 허위 기타 부정한 방법으로 포상금을 지급 받을 경우에는 이를 즉시 환수합니다. 그랬단 말이예요.
동수

김동수재무과장

예. 지금...

홍춘기위원장

그것을 어떻게 알아...
동수

김동수재무과장

아뇨. 이렇게 설명을 보완적으로 그 부분을 풀어 드리겠습니다. 지금 우리가 지방세 를 안 내게 되면은 가산금 이나 이런 것들이 이미 붙어 가지고 있는 상태 아닙니까? 그러면은 우리는 고유적으로 3년, 4년 미루어 놓았을 때 우리가 그것으로 상을 준다고 하더라도 가산금 으로 붙는 돈이 엄청나게 불어나 있는 상태이고 그 다음에 심사 위원 회에 가서 한번 또 거기서 하게되는데 어떤 자료 조사에서 관련 실과소장을 비롯해서 4명에서 6명이 구성되도록 되어 있고 방금 전 말씀드린대로 마지막에서 거기에 대해서 나중에 환수조치라는 구속력 을 갈 수 있도록 그렇게 장치는 되어 있습니다.

홍춘기위원장

이것 운영하기가 상당히 어려울 것 같은데요. 준칙안이 내려와서 자치부에서 도 시행규칙 내려와서 안 할 수는 없겠지만은 우리가 이 조례를 심층 있게 분석을 하고 시행 을 안 해 보았기 때문에 단정할 수는 없지만은 운영에 어려움이 있겠다. 난맥상이 보이는데 그리고 우리가 공무원이 공무집행을 하는 것은 어떻게 보면은 의무 고 책무이지 민간인에게 리장들에게 포상금 지급조례를 적용해서 포상한다는 것은 모르지만은 우리 공무원들에게 한다는 것도 이것 운영하는데 어려움이 많을 것 같은데 어떻게 생각해요.
동수

김동수재무과장

예. 맞습니다. 말씀드리겠습니다. 지금 제가 이 업무를 맞고 나서 체납고액자를 보니까 지금 위원장 님 말씀대로 고액자는 이미 부도났거나 이미 여기를 떠나 버리고 방치된 상태가 많습니다. 고액체납자가 다만 이게 전반적으로 어느 기회에 있어 군정전반에 걸쳐서 그냥 무방비 상태로 가는 것 보다 이게 어떠한 체납과정에서 징수의욕을 높이는데 하는 첨가제는 될 수는 있어요. 그런데 이게 악용될 수도 있다라고 하는 부분은 아까 제도적 장치로 세 가지 단계로 걸쳐 심사 를 하고 환수 이런 것까지 있기 때문에 우선은 이게 처음 하는 것이 아니라 서울 같은 경우는 대도시에서 상당히 효력 발생을 합니다. 그런데 시골에서는 이미 어려운 지경까지 가서 고액체납자가 그런 것 때문에 사실상 지금 이것 만드는 것은 고액체납자 이주 형태가 되겠거든요. 그런 것하고는 좀 다를 것이라고 생각합니다.

홍춘기위원장

여기 제2조에 지급할 수 있다고 했으니까 할 수 있다고 했으니까 안 할 수도 있단 말이예요?
동수

김동수재무과장

그렇죠.

홍춘기위원장

그 문항은 무난할 것 같고 예산 의 범위 내에서 지급할 수 있다. 그 조항 여기 안에 있습니까? 어디에 제가 모두 안 읽어보아서 그러는데...
동수

김동수재무과장

아까 그 내용도 있어요.

홍춘기위원장

어디가 있어요.
동수

김동수재무과장

2조1항에 있습니다. 1항 첫줄에 있어요. 해당하는 자는 예산 의 범위내에서 그러니까 예산 을 성립하는 과정에서 이루어지는 사항이 되겠지요.
아까

아까임기태위원

질문 한 사항하고 좀 연관이 있는데 제목이 부안군 군세 세입 징수 포장금지급 조례가 아니라 지방세 입 그런단 말이예요.
동수

김동수재무과장

지방세 죠.
방세

지방세임기태위원

면 아까 같이 도세도 해당되는데
동수

김동수재무과장

그러기 때문에 묶어서 포괄적으로 ...

임기태위원

알아보았어요. 전혀 돈은 안 주어요. 자기 세금 받아 주는데 여기다 우리가..
동수

김동수재무과장

그 부분은 주니까... 일정 부분을 띄어 주니까 그것이..

임기태위원

그 부분은 상금을 안 주어도 교부금 을 주는 것 아녀...
동수

김동수재무과장

왜 그러냐면은 어차피 그것을 받으므로 해서 우리가 받을 돈도 징수액 비율에 돈을 주지 미리 설정 금액을 주는 것은 아니단 말이예요.
금을

포상금을임기태위원

안 주면은 30%가 모두 우리것인데 받은 것 10% 받은 사람 주어버리면은 10%가 군 입장에서는 손해 아니냐 그러면 10%는 도에서 채워주어야 하지 않냐 돈 세금을 받아 주었으니까...
동수

김동수재무과장

지금 그것은 없습니다. 지금 현재로 보아서는...
아까

아까임기태위원

이야 기한 표준안이 단으로 되어 있어 단이 맞다는 이야기예요.
동수

김동수재무과장

아니 지금 표준안 자체는 단으로 내려왔어요. 그래서 저희들이 다만으로 표현을 안한 것뿐이고 그것은 저희들이 더 알아보아 가지고 설명을 더 드리겠습니다.
것은

이것은임기태위원

제 상식으로 이야기하는 것이 아니고 엊그제 3박4일 국회 연수 갔다 왔는데 입법보좌관이 그 이야기를 하더라고요. 단이라는 것은 단서 가 아니다 단서 를 붙이려면은 다만이나 그러나를 붙여야 맞다. 가끔 법을 보면은 단이 붙어 있는데 그것은 잘 못 된 것이다. 그러면 지금 내무부에서 표준안 만드는 사람이 뜻은 같아요. 단 이런 사람은 하지 마라, 다만 이런 사람은 하지마라 뜻은 같은데 법률 용어 자체가 단은 단서 가 아니다 그렇게 못을 박았으니까 다만이 맞을 것 같아요.

홍춘기위원장

그 질문 에 대해서 보충할께요. 법제처에서 나온 법률 용어집이 있어요. 거기에 가장 자치단체 에서 많이 쓰는 것이 단하고 다음 각 호의 1에 해당하는 이것을 다음 각 호는 하나, 단은 다만으로 이렇게 못이 박혀 있어요. 우리말로 법률 용어이니까 그것은 그렇게 참고해서 하시기 바라고...
동수

김동수재무과장

예. 알겠습니다.

홍춘기위원장

더 질의 하실 위원 있습니까?
상금

포상금장공현위원

지급조례 전부개정 조례안과 다른 내용의 질문 인지 모르지만은 74년도에 징수포상금 지급조례가 재정 이 되어 있거든 심의 위원 은 구성이 되어 있어요 현재...?
동수

김동수재무과장

없었어요.
급한

지급한장공현위원

사례가 하나도 없구만요. 그러면 그동안 포상금 지급조례 만들어 놓고 활용을 못했다는 이야기가 되는데...
동수

김동수재무과장

그렇죠. 예산 도 세워본 일이 없고 사실상 사문화 되어 조례만 만들어 있지 활용은 안되어 있었습니다.
공현

장공현위원

이 조례가 만들어지면은 좀 적극적으로 활용할 수 있도록 해 가지고 ....
동수

김동수재무과장

그렇게 할려고 합니다.
적도

실적도장공현위원

많이 올리고 조례안대로 시행 이 될 수 있도록 하여 주시면 좋겠다는 생각이 듭니다.

홍춘기위원장

더 질의 하실 위원 있습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 질의 하실 위원 이 없으므로 질의 종결을 선포 합니다. 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 있으면 토론하여 주시기 바랍니다.
아까

아까임기태위원

이야 기한 3조2항 단서 단을 다만으로 4조2호 100만원 단 2조 1항 했는데 다만으로 수정 할 것을 동의 합니다.

홍춘기위원장

두 조문 의 수정안 에 대해서 동의 하십니까?
재청

재청장공현위원

합니다.

홍춘기위원장

재청 이 있으므로 본 동의 는 의제 가 성립되었음을 선포 합니다. 임기 태 위원 으로부터 동의 에 대한 충분한 설명이 있었으므로 제안설명 을 생략하고 질의 답변을 하도록 하겠습니다. 질의 하실 위원 있으면 질의 하여 주시고 임기 태 위원 은 질의 에 답변하여 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 있으면 토론하여 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 토론하실 위원 이 없으므로 토론 종결을 선포 합니다. 그럼 의결 하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 임기 태 위원 이 발의 한 부안군 지방세 입징수 포상금 지급조례 전부개정 조례안에 대한 수정안 을 원안 대로 의결 하고자 하는데 이의 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의 가 없으므로 가결 되었음을 선포 합니다. 3. 부안군물품관리조례일부개정조례안
의사일정 제3항 부안군 물품 관리 조례 일부개정 조례안을 상정 합니다. 재무과장 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
동수

김동수재무과장

재무과장 김동수입니다. 부안군 물품 관리 조례 일부개정 조례안에 대해 설명 드리겠습니다. 이 개정이유는 지방자치단체 가 소유한 공유재산 및 물품 의 효율적인 관리, 처분을 통한 지방재정 의 건전한 운영을 위해서 공유재산 및 물품관리법 이 제정 되고 동법 시행령 이 공포 됨에 따라서 부안군 물품 관리조례를 개정하고자 하는 내용입니다. 주요내용을 말씀드리면은 관리책임부분에서 공유재산 및 물품관리법 제54조의 규정에 의하여 물품관리관 이 물품 관리 사무를 위임 할 수 있는 물품 운용관과 물품 출납원 을 분임 물품 출납원 을 정하기 위한 것이고 나항은 물품 매입 요구의 심사 중에서 현행 지방재정법 시행령 제112조, 제113조의 규정을 공유재산 및 물품관리법 시행령 제58조로 개정하고자 합니다. 다항은 기증품의 취득입니다. 물품관리관 의 사전 협의 후 도의 기부금품모집 심의 위원 회 심의 를 받아 기증자에게 규칙 이 정하는 서식에 의해서 기증품수령증을 교부함과 동시에 주관 부서 물품 운용관 또는 물품 출납원 에게 통지 하여야 하는 내용이 되겠습니다.

홍춘기위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원 으로부터 검토보고 가 있겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토결과를 보고 하여 주시기 바랍니다.
세근

장세근전문위원

자치행정 위원 회 전문위원 장세근입니다. 부안군 물품 관리조례 일부개정 조례안 검토보고 를 드리겠습니다. 제안 경과는 2006년 8월 11일 제출 되어 9월 11일 우리 위원 회에 회부 되어 왔습니다. 제안이유 및 주요내용에 있어서 제안이유 는 지방자치단체 가 소유한 공유재산 및 물품 의 효율적인 관리·처분을 통한 지방재정 의 건전한 운영을 위하여 공유재산 및 물품관리법 이 제정 되고, 동법 시행령 이 공포 · 시행 따라 상위법에 맞게 부안군 물품 관리조례를 개정하고자 함이 되겠습니다. 주요내용은 공유재산 및 물품관리법 제54조의 규정에 의하여 물품관리관 이 물품 관리 사무를 위임 할 수 있는 물품 운용관과 물품 출납원 을 정하기 위함이고 법령 개정에 따른 조문 정리, 물품관리관 의 사전 협의 후 도의 기부금품모집 심의 위원 회 심의 를 받아 기증자에게 기증품수령증을 교부함과 동시에 주관 부서 물품 운용관 또는 물품 출납원 에게 통지 하여야 할 의무 를 주는 내용이 되겠습니다. 검토의견으로서는 본 조례안은 공유재산 및 물품 의 건전하고 효율적인 관리를 위하여 종전의 지방재정법 에서 공유재산 및 물품관리법 이 분리 제정 됨에 따라 상위법에 맞게 개정하여 효율적이고 적정한 관리를 도모하기 위한 조례안으로 주요내용은 안 제2조 및 제3조에서는 군수 는 물품 관리에 필요하다면 물품 운용관과 물품관리관 의 지휘 감독을 받아 물품 관리에 관한 사무를 처리토록 하였으며 안 제11조에서는 기증품의 취득절차를 명확히 하기 위하여 물품 의 기부 또는 증여의 신고를 받은 주관 부서 의 물품 운용관 또는 물품 출납원 은 물품관리관 의 사전 협의 후 기부금품모집 심의 위원 회의 심의 를 받도록 하고 안 제22조에서는 물품 의 망실 및 훼손 사고 발생시 처리절차를 명확히 하여 책임 있는 행정구현을 위해 물품 운용관 또는 분임 물품 출납원 은 물품 출납원 에게 경위서를 작성 보고 토록 하여 효율적이고 실질적인 물품 관리가 이루어지도록 개정하려는 것으로 개정의 필요성과 관계 법령 에 의한 타당한 조례안으로 판단되나, 조문 개정방식에 있어서 제11조는 개정되는 부분이 많으므로 전부개정 방식을 취해서 행 정부 표준안과 같이 제11조를 다음과 같이 한다로 해서 개정하여야 할 것이고, 제22조제2항 및 제3항중 “ 군수 또는 청·소의 장에게”를“ 물품관리관 에게”로를 “ 군수 또는 청·소의 장에게”를 “ 물품관리관 에게”로 하며로 하여야 하며, 제30조를 삭제함에 있어서 제명 은 삭제되어야 할 것이며 별표1 물품 의 품종·상태구분(제5조 관련) 품종구분기준 제1항2를 삭제함에 있어 내용을 기재할 필요가 없으며 신·구 조문 대비표에는. 별표1삭제 내용이 누락되어 있어 보완해야 될 것으로 사료됩니다.

홍춘기위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의 답변을 하도록 하겠습니다. 질의 하실 위원 질의 하여 주시기 바랍니다.
여기

여기장공현위원

22조 물품 의 망실, 훼손 보고 있죠. 현행 조례안하고 개정조례안이 조금 상이한 것 같아 말씀을 드리는데 행자부에서 내려온 개정 조례 표준안을 보면은 그 보관 물품 을 망실, 훼손했을 때는 즉시 사유를 기재한 경위서를 작성하여 물품 출납원 에게 보고 하여야 한다. 다만 규정이 있거든요. 그런데 행자부 표준안을 보면은 다만 규정이 없는 것으로 되어 있거든요. 이것을 꼭 그대로 존치 해야 하는가 행자부 표준안대로 없애도 되는 것인가 제가 생각할 때는 다만 전용자의 보관 물품 으로서 분임 물품 출납원 으로서 교부받았을 때는 그 분임 물품 출납원 을 경유한다 이 부분은 없애도 괜찮겠다라고 저는 생 각하 고 있거든요. 과장님 한번 말씀해 주시기 바랍니다.
동수

김동수재무과장

지금 설명을 드릴께요. 지금 청소관계하고 과거 조례에 대해서 지금 혼선이 조금 있어요. 과거에 조례 제정 했을 때도 잘 못된 부분이 있고 그래서 지금 청소관계 이것이 우리 관계 사업소, 읍·면 , 사업소 이렇게 표현을 해야 하는게 맞었거든요. 그런데 청소로 표현했어요 사실은 이 자체가 중앙직제에서 청이라고 하면은 청을 이야기하는 것 이거든요. 소는 연구소 이런...
아니

아니장공현위원

22조...
동수

김동수재무과장

망실부분 22조 말씀하신 것 아닙니까?
공현

장공현위원

1항. 출납원 은 보고 하여야한다. 다만 그 부분 경유해야한다 까지 없애도 되는 것 아니냐... 또 행자부 표준안도 그렇게 나와 있거든요...
동수

김동수재무과장

거기 설명을 드릴께요. 지금 우리 보고 체제가 과거에는 현행 것 보면은 과장이 허공에 떠버렸습니다. 지금 각 부서 별 장이 그리고 어떻게 했냐면은 재무과장한테 보고 를 하도록 되어 있어요. 분임 출납원 이 지금 직제상 보면은 자기 소속과장을 띄어 놓고 재무과장한테 보고 하는 식이 되어버렸어요. 그래서 그것을 지금 각 실과에 운용관이라고 해서 신설을 해 가지고 자기 과장한테 보고 하여 가지고 재무과장한테 보고 하고 군수 한테 보고 할 수 있도록 체제를 과장, 재무과장, 군수 한테 보고 하는 체제로 바꾸는 것입니다. 과거 보고 체제가 잘 못 된 부분을 찾아가는 것이죠.
공현

장공현위원

알겠습니다.

홍춘기위원장

더 질의 하실 위원 없습니까? 수정안 정리를 위해서 5분간 휴식을 하도록 하겠습니다. 정회 를 선포 합니다.

14시42분 회의중지

14시54분 계속개의

조문 형식에 맞게 조문 개정안 을 우리에게 넘겨주시기 바라고 회의를 속개 합니다. 더 질의 하실 위원 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 질의 하실 위원 이 없으므로 질의 종결을 선포 합니다. 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 있으면 토론하여 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 토론하실 위원 이 없으므로 토론 종결을 선포 합니다. 다음은 축조심사 순서입니다만은 질의 답변을 통해서 충분한 심사 를 하였으므로 축조심사 를 생략하고자 제의 하는데 이의 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의 가 없으므로 축조심사 종결을 선포 합니다. 의결 을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 부안군 물품 관리 조례 일부 개정조례안을 원안 대로 의결 하고자 하는데 이의 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의 가 없으므로 가결 되었음을 선포 합니다. 4. 부안군금고지정및운영조례일부개정조례안
의사일정 제4항 부안군 금 고지 정 및 운영조례 일부개정 조례안을 상정 합니다. 재무과장 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
동수

김동수재무과장

재무과장 김동수입니다. 부안군 금 고지 정 및 운영조례 일부개정 조례안입니다. 작년 12월 26일 최초 제정 이 되어 가지고 이번에 개정이 되는 부분인데 주요 개정되는 부분은 부안군 금고 지정 운영 조례를 행정자치부 예규 에 맞게 수의 계약 방식 신설 및 법률 조항 일부개정 에 대해서 개정이유가 되겠습니다. 내용을 보면은 법률 개정에 따른 지방재정법 및 시행령 조항 개정이 되고 필요한 경우 금고선정 심의 위원 회의 심의 를 거쳐 수의 계약 으로 금고 선정 방식 및 범위를 신설하였습니다. 참고적으로 첨 부서 류는 신·구문 대조표하고 일부 개정조례안이 있겠습니다.

홍춘기위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원 으로부터 검토보고 가 있겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토결과를 보고 하여 주시기 바랍니다.
세근

장세근전문위원

자치행정 위원 회 전문위원 장세근입니다. 부안군 금 고지 정 및 운영조례 일부개정 조례안 검토보고 를 드리겠습니다. 제안 경과는 2006년 9월 1일 제출 되어 9월 11일 우리 위원 회에 회부 되어 왔습니다. 제안이유 및 주요내용에 있어서 제안이유 는 부안군 금 고지 정 및 운영조례를 행정자치부 예규 에 맞게 수의 계약 방식 신설하고 법률 조항 을 일부개정 하고자 함입니다. 주요내용는 지방재정법 및 동법 시행령 개정에 따른 관련 조문 정리와 필요한 경우 금고선정 심의 위원 회의 심의 를 거쳐 수의 계약 방식으로 선정 할 수 있도록 단서 규정 신설하는 내용이 되겠습니다. 검토의견으로서는 본 조례안은 지방재정 운영의 자율성과 책임성을 강화하기 위한 지방재정법 및 동법 시행령 의 개정으로 지방자치단체 금고의 지정기준과 절차를 행정자치부장관이 정하도록 위임 함에 따라, 법령 의 위임 에 의한 지방자치단체 금 고지 정 기준에 맞도록 개정하는 것으로 특별한 문제점은 없다고 판단됩니다. 이상으로 검토보고 를 마치겠습니다.

홍춘기위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의 답변을 하도록 하겠습니다. 질의 하실 위원 있으면 질의 하여 주시기 바랍니다.
지금

지금임기태위원

원래 개정되는 것이 전에는 공개 경쟁이나 제한방식에 따라서 했는데 수의 계약 도 할 수 있다 그렇게 바꾸어지는 것이예요?
동수

김동수재무과장

예. 그것입니다.
러면

그러면임기태위원

지금 우리 부안군 같은 경우는 계속 제한경쟁으로 하나요?
동수

김동수재무과장

아뇨. 작년에 12월 달에 처음으로 이 법을 만들었어요. 제정 을 했어요. 그 전에는 전부 수의 계약 으로 해 왔다고 보면 되겠고 작년에 12월 달에 최초 제정 한 뒤로 금년에 처음으로 이 조례에 의해서 시행 한다고 보시면 되겠어요.
아니

아니임기태위원

제가 물어보는 것은 지금 현행법이 금고선정 군수 는 공개 경쟁 방식 또는 제한경쟁 방식에 따라 금고를 선정해야한다. 그러면 끝났어요. 고치는 것이 신설로 다만 단서 조항 을 신설한다. 그 이야기예요. 그러면 지금까지는 공개 경쟁이나 제한경쟁만 했는데 수의 계약 도 할 수 있는 것을 열어 줄 수 있다 그렇게 나는 해석이 된다 그 이야기예요.
동수

김동수재무과장

예. 맞아요.
러면

그러면임기태위원

계속 농협중앙회에서 했는데 계속 경쟁해서 한 것인가 나는...
동수

김동수재무과장

아뇨. 작년 12월 달에 처음으로 제정 을 했어요.
작년

작년장공현위원

12월 달에 했기 때문에 적용이 안되었지...

임기태위원

이 법을 했는데 또 개정을 한다.
동수

김동수재무과장

아까 수의 계약 때문에 개정을 하는 것이예요.
러면

그러면임기태위원

제2조 개정안 금고선정 2호 한번 봐요 경쟁에 의하여 지정된 금융기관을 재지정하는 경우 그러면은 경쟁에 의해서 한번 지정되었다가 그 금고를 다시 지정해야 할 때는 한번은 수의 계약 을 할 수 있다. 그러면 한번 지정된 사람이 두 번을 한다. 지금 그 이야기죠?
동수

김동수재무과장

예. 한번은 지정을 할 수 있다.
런데

그런데임기태위원

괄호를 처 놓고 단 재지정은 1회에 한하며 재지정 기간 은 당초 약정 기간 을 초과하지 못함 그랬는데 이 괄호가 어떤 뜻을 해당하는 것이예요?
동수

김동수재무과장

그런게 거기에 지금 단서 조항 이라고 보면 되겠어요. 재지정을 할 때에는 수의 계약 에 해당되는 내용이 되겠죠. 공개 경쟁으로 해 가지고 수의 계약 으로 갈 때는 한번밖에 못한다는 그런 내용이 되겠고 ....
런게

그런게임기태위원

제가 질문 하는 것은 단서 조항 이면은 왜 괄호를 꼭 쳤냐 그냥 다만 재지정은 1회에 한하며 재지정 기간 은 당초 약정 기간 을 초과하지 못한다. 그렇게 해도 이 법이 본래 취지하고...
동수

김동수재무과장

아뇨. 틀려요.
긍게

긍게임기태위원

어떻게 틀린가...
동수

김동수재무과장

이게 무엇이냐면은 약정 기간 이라면은 지금 계약 을 할 때 최초 공개 로 할 때 기간 이 표시를 하는데 가령 2년을 계약 을 하냐 3년을 계약 을 하냐 그 내용이 되겠고 재지정이라고 하는 것은 횟수를 지정을 하기 때문에 그것하고는 내용이 다르죠.
저도

저도장공현위원

한가지 궁금한 사항을 말씀 드리겠습니다. 수의 계약 방식으로 해서 금고를 지정했을 때 일반회계 는 단일금고를 하도록 되어 있더만요.
동수

김동수재무과장

예.
런데

그런데장공현위원

특별회계 나 기금운용에 있어서는 다른 금융기관에 금고 지정이 가능하다고 이렇게 나와 있던 같은데 수의 계약 으로 가능합니까?
동수

김동수재무과장

그게 수의 계약 심의 위원 회에서 결정 을 해야 할 사항인데요 거기서 모든 결정 사항은 공개 경쟁으로 할 때 고시 내용에 포함을 시켜야 됩니다. 그 내용이...
심의

심의장공현위원

위원 회에 거치는 것은 어떤 일반 경쟁에 의해서 두 군데 이상의 참가했을 때 그것을 가지고 심의 위원 체점표에 의해서 만들어 가지고 심의 위원 회를 거치는 것이지 수의 계약 하는 자체는 ...
동수

김동수재무과장

그것도 심의 위원 회에서 결정 해야 할 사항입니다.
다른

다른장공현위원

금고에서 수의 계약 할 때에는 군수 가 임의대로 수의 계약 을 못하고 심의 위원 회를 거쳐야 한다.
동수

김동수재무과장

군수 단독행위를 제동을 걸기 위해서 심의 위원 회가 구성이 되도록 해서 심의 위원 회에서 결정 하도록 그렇게...
아니

아니장공현위원

제가 생각했을 때는 아까 이야기대로 일반회계 단일 금고로 지정할 때는 심의 위원 회를 거치는 것으로 알고 특별회계 다른 금융기관의 기금운용이나 지정할 때는 나는 수의 계약 으로 가능 한 것으로 보고 제가 말씀을 드렸는데...
동수

김동수재무과장

그러니까 그것도 심의 위원 회를 거쳐야되어요.
도록

거치도록장공현위원

되어 있어요. 알겠습니다.
러면

그러면임기태위원

금융기관과 약정을 할 때 그 약정 내용이 대략 어떤 것이예요?
동수

김동수재무과장

기간 약정...
기간

기간임기태위원

약정을 한다면은 법에 몇 년까지 한다는 명시가 없어요?
동수

김동수재무과장

3년이내 범위내에서 2년 할 수 있고 3년 할 수 있고 그래요. 저희들이...
선을

상한선을임기태위원

두고..
동수

김동수재무과장

예. 상한선 범위내에서...

임기태위원

예.
금고

금고장공현위원

약정 기간 은 4년이내라고 되어 있구만....
안은

표준안은장공현위원

4년인데... 우리는 3년으로 했구만...
동수

김동수재무과장

예. 3년으로 했어요.
심의

심의채옥경위원

위원 회는 주로 어떤 분으로 구성됩니까?
동수

김동수재무과장

당연직이 있고 추천에 의한 직이 있는데 공인회계사, 세무사, 변호사, 경제학교수 관련학과 교수 이렇게 되어 있습니다.

홍춘기위원장

더 질의 하실 위원 없습니까?
지금

지금임기태위원

부안 같은 경우는 해당 은행이 어디 어디예요?
동수

김동수재무과장

해당은행이라고 하면은 전북은행, 국민은행....
아니

아니임기태위원

금융권 마을금고나 신협도 되냐 그이야기예요?
동수

김동수재무과장

그것은 안됩니다. 제2금융권은 해당이 안됩니다. 제1금융권만 해당됩니다.

홍춘기위원장

더 질의 하실 위원 있습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 질의 하실 위원 이 없으므로 질의 종결을 선포 합니다. 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 있으면 토론하여 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 토론하실 위원 이 없으므로 토론 종결을 선포 합니다. 다음은 축조심사 순서입니다만 질의 답변을 통해서 충분한 심사 를 하였으므로 축조심사 를 생략하고자 제의 하는데 이의 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의 가 없으므로 축조심사 종결을 선포 합니다. 의결 하도록 하겠습니다. 의사일정 제4항 부안군 금 고지 정 및 운영조례 일부개정 조례안을 원안 대로 의결 하고자 하는데 이의 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의 가 없으므로 가결 되었음을 선포 합니다. 5. 부안군계약심의위원회구성·운영및주민참여감독대상공사범위등에관한조례일부개정조례안
의사일정 제5항 부안군 계약 심의 위원 회 구성, 운영 및 주민 참여 감독대상공사 범위 등에 관한 조례 일부개정 조례안을 상정 합니다. 재무과장 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
동수

김동수재무과장

재무과장 김동수입니다. 부안군 계약 심의 위원 회 구성, 운영 및 주민 참여 감독대상공사 범위 등에 관한 조례 일부개정 조례안입니다. 군수 가 별도로 정하는 주민 참여감독자의 감독대상공사의 상한금액을 구체적으로 규정 시행 하고자 하는 내용이 되겠습니다. 구체적으로 자세히 설명을 드리면 과거 현행에서 3천만원이상의 공사로서 주민 참여 감독의 범위를 상한선을 무제한으로 했는데 이것을 3천만원이상 2억원이하로 공사로서 상한선을 2억원으로 정하는 것이 되겠습니다. 이상입니다.

홍춘기위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원 으로부터 검토보고 가 있겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토결과를 보고 하여 주시기 바랍니다.
세근

장세근전문위원

전문위원 장세근입니다. 부안군 계약 심의 위원 회 구성·운영 및 주민 참여 감독대상공사 범위 등에 관한 조례 일부개정 조례안 검토보고 를 드리겠습니다. 제안 경과는 2006년 9월 4일 발의 되어 9월11일자로 우리 위원 회에 회부 되어 왔습니다. 제안이유 및 주요내용에 있어서 제안이유 는 군수 가 별도로 정하는 주민 참여감독자의 감독대상공사의 상한금액을 구체적으로 규정하여 시행 하고자 함입니다. 주요내용은 주민 참여감독자의 감독대상공사의 상한금액을 2억원으로 규정하는 내용으로서 검토의견은 본 조례안은 지방자치단체 를 당사자로 하는 계약 에 관한 법률 과 동법 시행령 및 시행규칙 에 의한 주민 참여감독자의 감독대상공사는 3천만원 이상 공사로서 그 상한 금액을 자치단체 의 조례로 정하도록 규정함에 따라 주민 참여감독자의 감독대상공사 범위를 추정가액 3천만원 이상 2억원으로 명확히 하려는 것으로 제정 의 필요성과 관계 법령 에 의한 타당한 조례안으로 판단됩니다. 이상으로 검토보고 를 마치겠습니다. 감사 합니다.

홍춘기위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의 답변을 하도록 하겠습니다. 질의 하실 위원 있으면 질의 하여 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 질의 하실 위원 이 없으므로 질의 종결을 선포 합니다. 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 있으면 토론하여 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 토론하실 위원 이 없으므로 토론 종결을 선포 합니다. 의결 하도록 하겠습니다. 의사일정 제5항 부안군 계약 심의 위원 회 구성·운영 및 주민 참여 감독대상공사 범위 등에 관한 조례 일부개정 조례안을 원안 대로 의결 하고자 하는데 이의 없습니까? (『없습니다.』하는 위원 있음) 이의 가 없으므로 가결 되었음을 선포 합니다. 6. 부안군주민자치센터설치및운영조례일부개정조례안
의사일정 제6항 부안군 주민자치 센터설치 및 운영조례 일부개정 조례안을 상정 합니다. 주민 지원과장 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.

문찬기주민지원과장

주민 지원과장 문찬기입니다. 부안군 주민자치 센터설치 및 운영조례 일부개정 조례안은 2005년 12월치를 행정자치부 개정 표준안에 의해서 2006년 1월 10일 입법예고 한 바 있습니다. 주요 개정내용은 읍·면 사무소 관내 유휴시설을 활용하여 주민자치 센터를 운영하므로서 주민 복지증진을 도모하고 읍·면 사무소를 읍·면 으로 개정코자 합니다. 주민자치 센터 시설 프로그램 운영에 주민자치 위원 회의 관심과 심의 기능을 강화하기 위해서 읍·면 장이 한다를 위원 회의 심의 를 거쳐 읍·면 장으로 한다로 개정코자 합니다. 당에 읍·면 에 선출된 군의회 의원 은 그 직에 있는 동안 당연직 고문 이 된다를 삭제를 하고 3인이내 고문 을 별도로 둘 수 있다로 개정코자 합니다. 주민자치 위원 회 위원장 , 부 위원장 , 위원 및 고문 의 임기 는 1년을 2년으로 개정코자 합니다. 또한 위원 은 자치센터 운영에 대한 주민 들의 의견수렴, 각종 교육, 연수 등에 적극 참여할 수 있도록 제18조 제5항을 신설하고자 합니다. 이상으로 부안군 주민자치 센터설치 및 운영조례 일부개정 조례안에 대한 설명을 마치겠습니다.

홍춘기위원장

수고하셨습니다. 질의 답변을 하도록 하겠습니다. 질의 하실 위원 있으면 질의 하여 주시기 바랍니다.
지금

지금임기태위원

현재 조례는 주민자치 센터를 읍·면 사무소 건물에서만 할 수 있는데 그 읍·면 에 있는 어떤 시설이던지 할 수 있다 해서 읍·면 사무소를 읍·면 으로 바꾸는 것이지요?

문찬기주민지원과장

예. 그렇습니다.
리고

그리고임기태위원

자치센터 프로그램을 과거에는 읍·면 장이 단독으로 했는데 심의 위원 회를 거쳐서 읍·면 장이 결정 한다. 심의 위원 회를 거치는 것이고...

문찬기주민지원과장

예.

임기태위원

또 고문 은 그 면에서 당선된 의원 은 자동으로 당연히 고문 이 되었는데 할 것을 하려면 하고 말라면 마라 쉽게 이야기하면은...

문찬기주민지원과장

고문 하고 위촉은 면장이 하도록 되어 있습니다.
런게

그런게임기태위원

전에는 당연직이었는데 지금은 당연직이 없어지고 의원 은 면장이 위촉하면은 고문 을 하고 위촉 안 하면은 안 한다 그 말씀이죠?

문찬기주민지원과장

예.

홍춘기위원장

잠깐만요. 순서가 바뀌었습니다. 다음은 전문위원 으로부터 검토보고 를 하겠습니다. 전문위원 으로부터 검토보고 를 하여 주시기 바랍니다.
세근

장세근전문위원

자치행정 위원 회 전문위원 장세근입니다. 부안군 주민자치 센터 설치 및 운영조례 일부개정 조례안 검토보고 를 드리겠습니다. 제안 경과는 2006년 8월11일 제출 되어 9월11일 우리 위원 회에 회부 되어 왔습니다. 제안이유 및 주요내용에 있어서 제안이유 은 읍·면 사무소 등 관내시설을 활용, 주민자치 센터 설치·운영 확산 주민자치 센터 활성화를 위한 주민자치 위원 회의 심의 기준 강화 지방선거 제도 개편에 따라 시·군·구 의원 의 당연직 고문 제도 개선하는 내용이 되겠고 주요내용에 있어서는 읍·면 관내시설을 활용한 주민자치 센터 설치 및 프로그램 운영관련 조문 정비와 주민자치 센터 운영에 대한 주민자치 위원 회의 권한 강화하고 주민자치 위원 회 구성 변경 및 위원 의 의무 강화하기 위한 내용이 되겠습니다. 검토의견으로는 본 조례안은 주민자치 센터 및 주민자치 위원 회의 원활한 운영과 활성화를 위하여 주민자치 위원 회 조직을 개선, 심의 기능 등을 강화하고자 필요한 사항을 행정자치 부의 표준안에 따라 관련 규정을 개정하려는 것으로, 관내시설을 활용 주민자치 센터의 설치·운영에 확산을 기하기 위해 읍·면 사무소로 규정된 조문 을 읍·면 으로 하였으며, 주민자치 위원 회의 심의 기능 강화를 위하여 시설과 프로그램 운영에 있어 읍·면 장이 위원 회의 심의 를 거치도록 하고, 지방의회의원 선거 제도 개편에 따라 당연직 고문 제도 삭제와 위원 회 운영 및 자치센터 활성화를 도모토록 위원장 등 위원 의 임기 를 1년에서 2년으로 변경하고자 하는 것으로 타당하다고 사료됩니다. 이상으로 검토보고 를 마치겠습니다.

홍춘기위원장

수고하셨습니다. 질의 를 계속하겠습니다.

임기태위원

제18조 제5항 신설하는 부분 제일 끝 부분 가면은 위원 은 자치센터 운영에 대한 주민 들의 의견을 수렴하기 위하여 노력하여야 하며 자치센터 운영 등과 관련한 각종 교육연수 등에 적극 참여하여야 한다했는데 이것 안가면 안 된다 그렇게 해석이 되는데 뭐 안 간다고 제재 할 수 있는 것이 있어요.

문찬기주민지원과장

참여율을 높이기 위해서 의무 조항 으로 신설한 조항 같습니다. 무슨 제재 할 수 있는 민간조직이기 때문에 사항은 없습니다.

홍춘기위원장

더 질의 하실 위원 있습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 질의 하실 위원 이 없으므로 질의 종결을 선포 합니다. 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 있으면 토론하여 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 토론하실 위원 이 없으므로 토론 종결을 선포 합니다. 다음은 축조심사 순서입니다만 질의 답변을 통해서 충분한 심사 를 하였으므로 축조심사 를 생략하고자 제의 하는데 이의 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의 가 없으므로 축조심사 종결을 선포 합니다. 의결 하도록 하겠습니다. 의사일정 제5항 부안군 주민자치 센터 설치 및 운영조례 일부개정 조례안을 원안 대로 의결 하고자 하는데 이의 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의 가 없으므로 가결 되었음을 선포 합니다. 7. 제4기지역보건의료계획안
의사일정 제7항 제4기 지역보 건의 료 계획안을 상정 합니다. 보건소 장 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
학로

이학로보건소장

안녕하십니까? 보건소 장 이학로입니다. 제4기 지역보 건의 료계획안에 대해서 제안 설명 드리겠습니다. 제4기 지역보 건의 료계획은 지역주 민의 건강문제와 보 건의 료 의료 서비스요구들을 파악하여 중장기 보건계획을 수립하므로서 수요자 중 심의 보 건의 료 서비스를 강화하고 지역보건법 제3조 1항에 의거 지역 주민 , 보 건의 료기관, 단체 및 전문 가의 의견을 들어 당해 지역보건 의료계획을 수립한 후 군 의회 의결 을 얻어 도지사 에게 제출 하고자 하는데 있습니다. 주요내용으로는 계획수립대상 기간 은 2007년도부터 2010년도까지 4개년 계획이며 주요내용으로서는 다양한 자료를 수집, 분석하여 부안 군민 건강문제 중점과제를 선정하고 주민 , 직원, 보 건의 료 전문 가를 대상으로 중점과제 선정을 위한 설문조사를 실시하여 중점과제로서는 노인건강문제를 선정했습니다. 중점과제 해결 전략 수립을 위하여 첫째 고혈압, 당뇨 조기 발견 및 등록 관련자 체계를 구축하고 둘째 노인건강 증진을 위한 맞춤 일대일 보건 교육사업과 셋째 치매환자 발견 및 관리사업으로 노인건강 문제에 대한 해결 전략을 수립하였습니다. 기타 자세한 사항은 제4기 지역보 건의 료계획 요약분과 책자를 참고하여 주시기 바라며 본 계획이 원안 대로 의결 되어 주 민의 건강관리에 전념할 수 있도록 의원 님들의 성원과 협조를 부탁드리면서 제안설명 을 마치겠습니다.

홍춘기위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원 으로부터 검토보고 가 있겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토결과를 보고 하여 주시기 바랍니다.
세근

장세근전문위원

자치행정 전문위원 장세근입니다. 제4기 부안군지역보 건의 료계획안 검토보고 를 드리겠습니다. 제안 경과는 2006년 9월 5일 제출 되어 9월11일 우리 위원 회에 회부 되어 왔습니다. 제안이유 및 주요내용에 있어서 제안이유 는 지역주 민의 건강문제 및 보 건의 료서비스 요구도를 파악하여 중장기 보건계획을 수립하므로써, 수요자 중 심의 보건 의료서비스를 강화하고자 지역보건법 제3조의 규정에 의거 제4기 부안군지역보 건의 료계획을 수립하여 부안 군의회 의 의결 을 얻어 도지사 에게 제출 하기 위함이 되겠습니다. 주요내용은 계획수립 대상 기간 2007년부터 2010년 4개년으로서 주요내용은 지역보 건의 료계획의 목적 지역 사회 현황 분석 및 중점과제 선정 중점과제 해결전략 수립 건강증진사업, 구강보건사업, 개별사업 계획, 지역보건기관 확충 및 정비 계획 등으로 되겠습니다. 검토의견으로서는 본 지역보 건의 료계획안은 지역실정에 맞도록 합리적이고 효율적인 보 건의 료 사업을 개발· 시행 함으로써 보 건의 료서비스의 질을 향상시켜 군민들에게 보다 수준 높은 보 건의 료 서비스를 제공하기 위하여 지역보건법 제3조 및 동법 시행령 제5조의 규정에 의하여 4년마다 수립하는 종합계획으로써, 부안군의 건강현황을 분석, 주민 및 전문 가의 의견을 수렴하여 노인건강문제를 중점과제로 선정하고, 그 해결전략을 마련하였으며, 건강증진사업, 구강보건사업, 개별사업 및 지역보건기관 정비계획 등 지역여건을 적절하게 반영 안 계획안으로 판단됩니다. 다만, 지역보 건의 료 계획은 지역보건법 제3조 및 동법 시행령 제5조 제2항의 규정에 의하여 군 계획은 계획 시행 전년도 6월말까지 수립하여 도지사 에게 제출 하고, 도지사 는 이를 토대로 계획을 수립토록 되어 있으나, 우리군에서 법정시한을 넘겨 도에 제출 함에 따라 우리군 계획이 도 계획에 반영되지 않거나 부실하게 반영될 우려가 있으므로 차후에는 체계적이고 현실에 맞는 추진일정을 마련해야 할 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토보고 를 마치겠습니다.

홍춘기위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의 답변을 하도록 하겠습니다. 질의 하실 위원 있으면 질의 하여 주시기 바랍니다.
질의

질의장공현위원

내용이 아니고 제가 소장님한테 한 말씀드리고 싶은 것은 제4기 지역보 건의 료계획안을 보면서 느낀 사항을 몇 가지 말씀드리겠습니다. 300페이지 이상 계획안을 만들기 위해서 노련하신 계획 수립팀에게 먼저 수고했다는 말씀드립니다. 또한 지역보 건의 료계획안과 관련한 여러 가지의 일반적인 자료가 100페이지 이상 되는데 지역의 일반현황, 지역건강 현황분석, 지역 사회 현황요약 등 다양한 자료 등을 보면서 저는 용역을 해서 의뢰를 해서 만들었나 하는 그런 생각도 했습니다. 고생해서 만든 지역보 건의 료계획이 계획대로 차질없이 추진을 잘해 주셔 가지고 부안 군민들 건강이 향상이 되게끔 잘 부탁을 드리고 다만 아쉬움이 있다면 개선해야할 부분이 있다면은 중점과제로 선정된 세가지 사업을 검토하면서 느낀 것은 추진하고자 하는 사업계획에 있어서 예산 계획이 좀 부족하다 그런 생각일 들었습니다. 특히 세 번째 사업인 치매환자 발견 및 관리 사업은 추진하면서 내년도 예산 계획은 5백만원 밖에 안됩니다. 너무 인색하지 않았나 하는 그런 생각이 들고요 다음 계획 수립시에는 충분한 예산 을 반 영해 가지고 중요한 사업들이 차질 없이 추진될 수 있도록 잘 해 주시기를 부탁을 드리면서 수고하셨다는 말씀을 드리고 싶습니다. 이상입니다.
지만

한가지만임기태위원

물어보게요. 아까 전문위원 이 지적한대로 지금 지역보건법 시행령 제5조를 보면 제5조2항 시장 군수 , 구청장 은 시행령 전년도 6월말까지 계획서를 작성하라고 했는데 4년마다 작성하시니까 이것은 해당 없는 것인지 아니면은 6월말까지 해야 되는데 특수사정으로 늦은 것인지 그것을 좀 대답해 주십시오.
학로

이학로보건소장

위원 님이 지적하시고 전문위원 님이 검토보고 한 내용이 그렇습니다. 이게 지금 6월말까지 계획서를 보내야 되는데 5,31일 지방선거 로 인한 원 구성이 늦어짐에 따라 보건복지부로부터 9월말까지 제출 되어도 된다는 답변이 있었기에 저희가 전국적으로 9월말까지 제출 하도록 되어 있습니다. 이점 이해해 주시길 바랍니다.

임기태위원

알았습니다.

홍춘기위원장

더 질의 하실 위원 있습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 질의 하실 위원 이 없으므로 질의 종결을 선포 합니다. 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 있으면 토론하여 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 토론하실 위원 이 없으므로 토론 종결을 선포 합니다. 의결 하도록 하겠습니다. 의사일정 제7항 제4기 지역보 건의 료계획안을 원안 대로 의결 하고자 하는데 이의 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의 가 없으므로 가결 되었음을 선포 합니다. 회의가 원만히 진행 될 수 있도록 협조하여 주신 위원 님들께 감사 드립니다. 이상으로 제177회 제1차 정례회 제1차 자치행정 위원 회 회의를 모두 마치겠습니다. 산회 를 선포 합니다.

15시26분 산회

출처 전북 부안군의회 회의록