우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 남양주시의회 발언

공명식 의원 발언

제139회 제2차 산업건설위원회2006-09-21

공명식 의원 프로필 보기 →

진장

김진장위원장

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제139회 남양주시의회(제1차정례회) 제2차 산업건설위원회 개의를 선포합니다. 의사일정은 배부하여 드린 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 1. 2006년도 제2회 추가경정 일반 및 특별회계 세입·세출예산안 (남양주시장 제출)
의사일정 제1항 당 위원회 소관 2006년도 제2회 추가경정 일반 및 특별회계 세입·세출예산안을 상정합니다. 상정된 안건은 지난 9월 13일 시장으로부터 제출되어 9월 18일 제1차 본회의에서 시장으로부터 총괄적인 제안설명을 받은 안건입니다. 금번 추가경정예산안을 심의함에 있어 지방재정법 제45조에서 규정하고 있는 바와 같이 ‘이미 성립된 예산에 변경을 가할 필요가 있을 때’라고 규정한 법적 요건과 ‘예산성립 이후 발생한 사유로 인하여 경비의 과부족이 있을 때’라는 요건이 충족되어야 하는 바, 이러한 요건이 충족되었는지 여부와 함께 당초 본예산에 편성되어야 할 경상적 경비가 추경에 계상된 것은 없는지 등을 중점적으로 검토하여 주시길 당부드리며 원활한 예산안 심의를 위해 전문위원의 검토보고를 받은 후 부서별로 예산안의 내용과 필요성에 대하여 설명을 듣도록 하겠습니다. 전문위원은 검토보고를 하여 주시기 바랍니다.
성운

추성운전문위원

전문위원 추성운입니다. 2006년도 제2회 추가경정 일반 및 특별회계 세입·세출예산안에 대하여 검토보고드리겠습니다. 금번 추가경정 예산안은 제1회 추가경정 예산편성 이후 지방세, 세외수입 등 자주재원 증액분과 국·도비 보조금, 재정보전금 등 의존재원의 증감분을 조정하여 세입예산을 편성하였고 세출은 국·도비 보조사업 등 의존재원 추가·변경내시분과 시급을 요하는 현안사업비 계상에 중점을 두고 편성되어 지난 9월 13일 제출된 안건입니다. 먼저 예산안의 총 규모에 대하여 보고드리겠습니다. 금번 제2회 추가경정예산안의 총 규모는 기정예산 4,665억1,000만원보다 363억원이 증가된 5,028억1,000만원으로서, 회계별로는 일반회계가 기정예산 3,576억5,000만원보다 198억3,000만원이 증가된 3,774억8,000만원이며 특별회계는 기정예산 1,088억6,000만원보다 164억7,000만원이 증가한 1,253억3,000만원입니다. 다음은 일반회계의 세입·세출예산안에 대하여 보고드리겠습니다. 세입은 지방세가 63억원으로 내역을 보면 주민세 30억원, 재산세 18억원, 도시계획세 15억원 등이 증가하였습니다. 세외수입으로는 총 29억6,200만원이 증가되었으며 내역별로 보면 분담금 수입으로 13억5,700만원, 농업기계은행 운영 1,500만원, 순세계잉여금 12억6,000만원과 결산에 따른 보조금사용잔액 3,000만원 감액되었고 지난연도 개발부담금 수입으로 3억6,000만원이 증가되었습니다. 의존재원인 보통교부세가 7억2,500만원 증가되었고 재정보전금이 121억6,200만원이 증가되었습니다. 국·도비 보조금은 기이 내시액보다 23억1,900만원이 감액되어 일반회계는 총 198억3,000만원이 증가되었습니다. 다음은 일반회계 세출예산에 대하여 보고드리겠습니다. 인건비와 경상적 경비 등 경상예산에 2억7,700만원을 편성하였으며 사업예산에 225억3,500만원을 편성하였고 지방채 상환에 4억5,800만원을 편성하였으며 예비비 및 기타는 34억4,000만원을 감액하여 제출되었습니다. 다음은 당 위원회 소관 부서별 일반회계 세출예산안에 대하여 보고드리겠습니다. 경제환경국 소관 예산안은 58억6,900만원이 증가되어 538억8,600만원의 규모가 되었고, 세출분야의 주요내용을 보고드리면 호우피해농가 유기질비료 지원 1억6,500만원, 천연가스 보급사업비에 9억4,500만원, 에코랜드 조성사업에 44억원이 편성되었습니다. 도시계획국 소관 예산안은 20억5,200만원이 증가되고 총 규모는 135억5,600만원이 되겠으며, 세출분야의 주요내용을 보고드리면 어람초등학교 진입로공사에 8억원, 화도 도시계획도로 10억원, 도농역 소공원 조성사업에 1억원을 편성하였습니다. 건설교통국 소관 예산안은 186억1,600만원 증가한 912억1,600만원이 되겠으며, 세출분야의 주요내용을 보고드리면 남양주공고 진입도로 우수관거 정비사업에 2억5,000만원, 팔당대교북단 교통체계 개선사업에 15억원, 경춘선 복선전철화사업 부담금 8억4,800만원, 중앙선 복선전철화 사업에 30억800만원을 감액하였으며 수석~호평 간 민자도로 개설에 60억원, 국도 46호선 도시계획도로 보상비 48억원, 국도 46호선 도로확·포장 타당성 조사용역에 9억5,000만원을 확보하였으며 수석~호평 간 민자도로 융자금 이자상환에 4억4,000만원을 확보하였고 한강시민공원 실시설계 용역에 4억원을, 수해복구 재해보상금 3억4,100만원, 자연형 하천정화사업에 23억원, 소하천 수해복구공사에 3억3,100만원을 편성하였습니다. 농업기술센터 소관 예산안은 6,700만원이 증가된 36억3,800만원으로 동 소관 예산안의 세출분야의 주요내용을 보고드리면 그린농업대학 민간인 국외여비 3,000만원, 청사 건축물 방수공사 3,000만원 등을 편성하였습니다. 따라서 동 위원회 소관 예산안은 우리 시 총 예산의 39.9%이며 44.8% 증액되었습니다. 다음은 동 위원회 소관 특별회계 세입·세출예산에 대하여 보고드리겠습니다. 수질개선사업 특별회계는 기정예산액보다 900만원이 증액되어 225억9,100만원으로 편성되었으며 증액된 사유는 민간단체 지원을 위한 국고보조금이 증액 내시되어 기이 성립전으로 편성한 사항입니다. 장기미집행 도시계획시설 특별회계는 기정예산보다 1억4,800만원을 증액하여 4억800만원으로 편성하였으며 교통사업 특별회계는 기정예산보다 3억8,100만원이 증가한 24억3,100만원으로 편성하였습니다. 상수도공기업 특별회계의 수입은 급수공사 수입 등에 15억1,500만원, 영업외수입에 7억300만원, 전년도 미수금 2억9,000만원, 원인자부담금 등에 64억3,200만원 등 총 89억4,000만원을 편성하였고 지출은 오남·율석 가압장공사 8억2,500만원, 내곡리 전도치마을 급수공사 3억2,000만원, 광전리 태봉마을 급수공사 2억3,000만원, 금남 취수장 취수구 개선공사 10억원, 상수도시설장 법면복구공사 8,000만원이 편성되었으며 경상적 사업으로 급수공사비 15억원, 개량기 교체에 2억4,000만원 등이 편성되었습니다. 하수도공기업 특별회계 수입은 분뇨처리수수료 6,500만원, 이자수입 30억8,200만원, 원인자부담금 12억9,800만원, 국·도비 보조금 7억7,000만원, 기금미수금 5억5,000만원 등 총 55억3,500만원이 증가되었고 지출은 화도하수처리장 진입로 개선사업 20억원, 진건하수처리장 스크린설치 4,000만원, 하수관거 유지관리비 1억원 등 진건하수처리장 증설사업 변경으로 인한 감액 7,700만원을 편성하여 총 55억3,500만원을 편성하였습니다. 동 소관 특별회계는 총 9개 특별회계이나 금회 추경에는 5개 특별회계에 총 150억1,200만원이 증가되어 편성, 특별회계의 총 규모는 1,193억1,100만원이 되겠습니다. 당 위원회 소관 총 예산은 기존예산 대비 16.9%가 증가한 2,883억200만원으로 시 전체 예산의 57.3%가 되겠습니다. 이상으로 세입·세출예산규모 및 주요 세출예산안에 대한 내용설명을 마치고 종합검토의견을 보고드리겠습니다. 추가경정예산은 지방재정법 제45조에서 규정하고 있는 바와 같이 ‘이미 성립된 예산에 변경을 가할 필요가 있을 때’라고 규정한 법적요건과 ‘예산성립 이후 발생한 사유로 인하여 경비의 과부족이 있을 때’라는 사실적 요건이 충족되어야 하는 바 이러한 요건이 충족되었는지 여부와 함께 당초 본예산에 편성되어야 할 경상적 경비가 추경예산에 계상된 것은 없는지, 사업예산의 경우 사업의 필요성과 타당성 그리고 우리 지역과 시민에게 어떠한 혜택이 있는지, 단위사업별 예산액의 산출액은 적정한 것인지 배부하여 드린 설명자료를 참조하시어 심사가 이루어져야 할 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
진장

김진장위원장

네, 수고하셨습니다. 먼저 경제환경국에 대한 심사를 하겠습니다. 경제환경국장께서는 소관 부서 예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.
정식

김정식경제환경국장

경제환경국장 김정식입니다. 평소 지역경제발전과 환경보호를 위하여 많은 의정활동을 하고 계시는 김진장 위원장님을 비롯한 위원님들께 깊은 감사를 드리면서 경제환경국 2006년도 제2회 추가경정 세입·세출예산안에 대하여 설명드리겠습니다. 경제환경국 소관 2006년도 제2회 일반 및 특별회계 추경예산안은 일반회계 예산으로 58억6,881만4,000원을, 특별회계 예산으로 869만원을 증액 계상하였습니다. 먼저 직제 순에 의하여 지역경제과 소관 예산안에 대하여 설명드리겠습니다. 총 예산액은 당초 25억4,567만7,000원에서 1억5,821만6,000원이 증액된 27억389만3,000원을 계상하였습니다. 먼저 215쪽 재정보전금입니다. 외국인근로자 문화행사 지원비 1,000만원과 외국인근로자 불이익 및 노동법률상담 지원비 1,500만원을 올해 5월 경기도로부터 재정보전금으로 교부받아 계상하였습니다. 다음은 216쪽 공공근로인부임입니다. 2006년 공공근로사업 도 점검결과 시비 의무부담액 미확보금액 1억2,361만6,000원을 추가 계상하여 공공근로사업을 원활히 추진하고자 합니다. 다음 고용촉진훈련 지원사업으로 올해 추가 부족사업비 960만원을 확보하기 위하여 계상한 사항으로 올 1월 3일 관련법 일부개정으로 인한 훈련비 단가 인상 및 조정계수 적용으로 인한 훈련비 부족사업비입니다. 이상으로 지역경제과 소관 예산안은 설명을 마치며, 다음은 농정과 소관 예산안에 대하여 설명드리겠습니다. 총 예산액은 당초 63억1,290만2,000원에서 2억9,768만7,000원이 증액된 66억1,058만9,000원을 계상하였습니다. 먼저 219쪽 농정관리입니다. 조건불리직불제사업 추진을 위한 행정비로 120만8,000원을 계상하였습니다. 다음 농업인자녀학자금 지원사업은 당초예상보다 대상자 등이 증가하여 4/4분기 지원부족액 2,000만원을 증액 계상하였습니다. 다음은 220쪽 조건불리지역 직불제사업으로 농업생산여건이 불리한 지역의 농업인 소득을 보전하고자 9,360만원을 계상하였습니다. 다음 쌀소득 등 보전직불제사업 추진을 위한 행정비로 130만원을 계상하였으며 친환경농업 실천농가의 소득보전과 생산장려를 위하여 친환경농업 직접지불사업비로 2,209만7,000원을 계상하였습니다. 다음은 7월중 발생된 농작물 호우피해에 대한 병충해 방제 및 유기질비료 지원비로 경기도재정보전금 1억6,548만원을 계상하였습니다. 다음 221쪽 먹골배 조형물 도장공사비는 별내택지개발에 따른 조형물 철거가 불가피하여 1,500만원을 감액 계상하였습니다. 다음은 친환경 축산직불제 추진을 위한 행정비로 30만2,000원을 계상하였으며 한우 송아지의 저생산을 지원하기 위한 송아지생산 안정제사업은 지원농가의 증가로 인하여 270만원을 증액 계상하였고, 다음 222쪽은 가축전염병 양성축에 대한 처리비용으로 600만원을 증액 계상하였습니다. 이상으로 농정과 소관 예산안에 대한 설명을 마치며, 다음은 225페이지 환경보호과 소관 예산안에 대하여 설명드리겠습니다. 총 예산액은 당초 178억449만1,000원에서 9억7,900만원이 증액된 187억8,349만1,000원을 계상하였습니다. 먼저 예산안 225페이지 천연가스버스 보급사업입니다. 2006년도에 118대, 26억5,500만원을 계상하여 추진하였으나 시내버스 및 마을버스 업체에서 추가 수요가 있어 42대 9억4,500만원의 예산을 추가 반영하는 사항입니다. 환경공영제 관련 위탁관리비 지원 사항입니다. 당초 도비 50%, 시비 8.9%, 자부담 41.1%의 부담비율로 내시되었으나 자부담 40%, 시비 10% 부담비율이 변경 내시되어 799만9,000원을 증액하고자 합니다. 다음은 226페이지 통행제한도로 안내표지판 설치입니다. 상수원보호지역에 유류, 유독물 차량의 통행을 제한하는 통행제한도로 안내표지판을 설치하여 상수원 수질보호에 최선을 다하고자 1,600만원을 계상하였습니다. 생활불편 8272반 운영 시 접수된 소음민원은 즉시 소음측정하여야 하는 특성에도 불구하고 환경보호과에는 사용가능한 소음측정기 1대만을 보유하고 있어 시민의 불편을 최소화하기 위해 소음측정기 2대를 신규 구입하고자 1,000만원을 계상하였습니다. 다음은 233페이지 수질개선 특별회계 예산안에 대하여 설명드리겠습니다. 수질개선 특별회계 세입예산으로 869만원이 증액된 164억3,512만5,000원을 편성하였습니다. 편성내역으로는 성립전 예산인 민간단체 수질보전활동 지원 사업비로 869만원을 증액하여 편성하였습니다. 이상으로 세입예산 편성에 대한 설명을 마치고 237페이지부터 242페이지 세출예산안에 대해 설명드리겠습니다. 세출예산안의 주요내용으로는 먼저 민간단체의 수질보전활동 지원을 위한 사업비로 869만원을 계상하였고 상수원관리지역 주민들의 생활환경 개선 및 소득증대를 위한 주민지원사업 중 사업계획이 변경된 사업에 대한 사업명 및 예산과목 조정을 위해 시설비 51만3,000원과 민간자본보조 3,883만7,000원을 증액 계상하였고 자산 및 물품취득비 1,700만원을 감액 계상하였으며 예비비로 2,235만원을 감액 계상하였습니다. 이상으로 환경보호과 소관 예산안에 대한 제안설명을 마치며, 다음은 245쪽 환경자원과 소관 예산안에 대하여 설명드리겠습니다. 총 예산액은 당초 213억5,387만7,000원에서 44억3,391만1,000원이 증액된 257억8,778만8,000원을 계상하였습니다. 먼저 시설비입니다. 남양주권 광역소각잔재매립장 조성사업을 위하여 시비 부담액 44억원을 계상하였습니다. 다음은 일반운영비입니다. 쓰레기봉투 제작 증가비용 2,973만8,000원, 폐형광등 운반처리 240만원을 각각 증액 계상하였습니다. 다음은 과오납금입니다. 쓰레기봉투 구입 후 이사 등 환불요구에 따른 환불금 103만2,000원을 증액 계상하였습니다. 다음은 247쪽 반환금입니다. 음식물 전용수거차량 구입 잔액 발생에 따른 국고보조금 43만6,000원, 시·도비 보조금 30만5,000원을 계상하였습니다. 이상으로 경제환경국 소관 예산안에 대한 설명을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다. 2006년도 제2회 추가경정 일반 및 특별회계 세입·세출예산안 (남양주시장) (이상 1건 별도보관)
진장

김진장위원장

네, 수고하셨습니다. 집행기관석에 앉아 주시기 바랍니다. 그러면 경제환경국 소관 예산안 중 지역경제과 소관 예산안에 대하여 심사를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 페이지와 부기명을 말씀하신 후 질의하여 주시기 바랍니다.
학서

김학서위원

예산안 216페이지요. 공공근로인부임 관련해서 질의를 좀 드리도록 하겠습니다. 지금 국장께서 공공근로사업에 대해서 설명을 하신 부분들이 있는데 시비 의무부담액 미확보금액 1억2,361만6,000원을 추가 계상하였다라고 말씀을 하셨는데요. 이게 올 초에 이 부분들이 확보가 안 된 이유는 뭐죠?
대진

윤대진지역경제과장

경기도에서 부담지시가 도비하고 시비만 갖고 부담지시가 된 거고, 분권교부세는 별도로 하거든요. 그 당시에 부담지시 내려온 것이 11억2,100만원이 내려왔어요. 우리 시 부담이 8억9,700만원, 그 당시에 57%만 예산을 세워줬었는데요. 사실상 우리 시 재정이 좀 어렵기 때문에 우리가 다 요구를 했었습니다마는 우리 자체, 시 자체에서 심사과정에서 다 성립을 해 주지 못한 사항인데 이건 9월 달에 경기도로부터 점검을 나왔었습니다. 그래서 '왜 시 부담을 3억8,000을 다 세우지 않았느냐’ 이런 지적을 받아 가지고 다시 예산부서하고 합의를 해 가지고 또 추경예산도 그렇게 많지 않기 때문에. 그래서 분권교부세하고 시비하고 80%를 맞춰주는 선으로 해서 1억2,000을 요구한 그런 사항입니다.
학서

김학서위원

그러니까 말씀하신 거는 시 재정이 어려웠기 때문에 올 본예산이든.
대진

윤대진지역경제과장

본예산에 다 올렸었는데.
학서

김학서위원

깎였다는 부분을 말씀하시는 거죠?
대진

윤대진지역경제과장

네.
학서

김학서위원

공공근로사업들에 대해서는 여기 계산하신 부분들이 있는데요. 총 몇 명 정도 1년에 고용을 하게 됩니까?
대진

윤대진지역경제과장

연간 한, 총 쓰는 인원으로 따지면 약 2만5,000명 정도. 작년에 2만5,000명 저희가 썼거든요. 올해도 그 정도 수준이 되지 않을까 생각이 되는데 보편적으로 단계별로다 약 200에서 250명이 접수를 합니다. 그 정도에서 한 60% 수준으로다가 저희가 공공근로로다 쓰고 있습니다. 그러니까 실질적으로다 접수되는 인원을 다 쓴다라고 치면 지금 11억보다 배가 많은 약 20억 정도 예산이 소요가 됩니다. 그래서 그 원인을 다 활용하지 못하고 있는 실정입니다.
학서

김학서위원

예산이 없어서 그 부분들을 활용하지 못하고 있다는 말씀이시네요. 그럼 필요한 사업들은 그만큼 많이 있는 겁니까?
대진

윤대진지역경제과장

아니, 그러니까 실질적으로다가 1년에 약 1,100명 정도가 신청을 하고 그리고 1년에 쓰는 인원이 한 570명. 그러니까 약 50% 정도만 쓴다고 보시면 되겠습니다.
학서

김학서위원

그러니까 사업이라는 것이 어떠한 일이 먼저 책정이 되고 거기에 필요한 인력이 책정되는 거 아닙니까? 그렇게 된다고 했을 시에 여기 지금 사업량을 보면, 예산안 설명자료 173페이지를 보면 주민전산화사업 외 63개 사업해서 총 63개 사업에 이렇게 쓰여진다, 연간 3만5,457명이 필요하다는 식으로 이렇게 설명을 하신 것 같은데 그렇다면 지금 이러한 부분들이 다 필요한 거 아닌가요? 그 인원을 몇 명을 해서 어떻게 인원을 하는 게 아니라 우선순위나 공공근로사업에 어떠한 부분들이 필요하다고 해서 이렇게 정해지는 거 아닙니까?
대진

윤대진지역경제과장

근데 이거는 우리 계획에 의해서 하는 것이 아니라 분권교부세라고 해 가지고 중앙에서 내국세의 0.83%를 갖다가 약 1년에 9,500억 정도 되는 걸 갖고 거기에 우리 공공근로로 분담을 해 주고 또 장애인, 문화재, 공공도서관 이런 식으로 중앙에서 배분을 해 줍니다. 그래 가지고 중앙에서 떨어진 걸 갖고 경기도에서 자체적으로다가 부담비율을 정해 가지고 떨어지면 그 부담비율 지시에 의해 가지고 우리 시에서 그것을 다 100% 확보할 거냐, 우리 수준에 맞는 금액으로다 확보하는 그런 수준입니다. 그래서 실질적으로 주민들한테 다 지원해 주고 싶어도 중앙계획에 의해서, 도계획에 의해서 하는 거기 때문에 그 계획을 따라가야 하는 입장입니다.
학서

김학서위원

네, 잘 알겠습니다.
진장

김진장위원장

또 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 지역경제과 소관 예산안에 대한 심사를 마치도록 하겠습니다. 다음은 농정과 소관 예산안 심사를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
학서

김학서위원

4/4분기 지원부족액 2,000만원을 증액 계상하였다고, 농업인자녀학자금 지원관련해서요. 예산안 자료 219페이지입니다. 거기서 도비 540만원을 받고 시비 1,460만원을 추경안으로 올리신 것 같은데요. 그럼 아직 3/3분기하고 4/4분기는 지원이 아직 안 된 상태입니까?
성구

전성구농정과장

네, 분기별로 나가고 있습니다.
학서

김학서위원

1/4분기와 2/4분기는 각각 얼마 정도의 비용이 들었지요?
성구

전성구농정과장

지금 1/4분기, 2/4분기 해 가지고 지급을 하다 보니까 지원대상자가 약 17명이 증가가 됐습니다. 그리고.
학서

김학서위원

그러니까 1/4분기 얼마, 2/4분기 얼마?
성구

전성구농정과장

금액은 각 읍면에서 지급이 되기 때문에 제가 정확한 거는 서면으로 보고를 드리겠습니다.
학서

김학서위원

아니, 이 예산안 자료를 설명하시는 자리에, 여기 위원들이 이것들을 알고 심의하는 자리에는 최소한 담당과장님께서는 그런 수치는 알고 오셔야 되는 거 아닙니까?
정식

김정식경제환경국장

1억2,900하고 1/4분기는.
성구

전성구농정과장

아, 1/4분기는 1억2,909만7,000원이 지급이 됐고요. 2/4분기는 1억3,863만4,000원이 지급이 됐습니다.
학서

김학서위원

그러면 아직 3/4분기하고 4/4분기는 대상자 확인을 할 필요가 있다고 하시는 건가요? 아니면 17명이 증가를 했다고 한다면 3/3분기하고 4/4분기는 각각 얼마씩 들어갈 예정입니까?
성구

전성구농정과장

현재 모자라는 게 약 2,000만원이 모자라기 때문에, 17명에 대해서.
학서

김학서위원

그러니까 2,000만원이 모자란 그 근거가 1/4분기, 2/4분기에 각각 얼마씩 들었고 3/4분기에도 얼마 들어가고, 4/4분기에 얼마 들어가기 때문에 2,000만원이 부족합니다. 그 이유는 지금 현재 17명이 부족하기 때문에 대상자가 늘어났습니다. 거기에 관련된 이러한 부분들이 추가로 들어가 있기 때문에 예산이 이렇게 편성되었습니다라고 설명을 하셔야 되는 것이 여기에 계시는 우리 위원님들이 이해할 수가 있는 내용들이 아니냐. 저는 그 말씀을 드리고 싶은 거고, 과장님께서 최소한 여기 계시는 위원님들한테 설명을 하실 때에는 그렇게 말씀을 하셔야 아, 이게 어떠한 부분들이 필요하구나라고 이해를 하고 넘어갈 것 아닙니까?
성구

전성구농정과장

네, 알았습니다.
학서

김학서위원

그건 앞으로는 좀 주의를 해 주시고요. 네, 이상입니다.
진장

김진장위원장

네, 또 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 농정과 소관 예산안에 대한 심사를 마치도록 하겠습니다. 계속해서 환경보호과 소관 예산안에 대하여 심사를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
학서

김학서위원

김학서입니다. 천연가스버스 보급사업에 시비가 25% 들어가는 거죠?
진섭

엄진섭환경보호과장

네, 그렇습니다.
학서

김학서위원

이 사업이 1대당 얼마의 비용이 들어가는 겁니까, 평균적으로?
진섭

엄진섭환경보호과장

이 사업은 경유차와 천연가스버스 차하고의 차의 가격차액을 지원해 주는 것으로 1대당 2,225만원을 지원해 줍니다.
학서

김학서위원

1대당 2,225만원이요. 그러면 전액을 지원하는 것이 아니라 그 차액만큼만 지원하게 되는 거네요?
진섭

엄진섭환경보호과장

네, 그렇습니다.
학서

김학서위원

네, 이상입니다. 잘 알겠습니다.
진장

김진장위원장

또 질의하실 위원 계십니까?
명식

공명식위원

227페이지 국고보조금 반환금해서 1,000원을 청구하셨죠? 거기에 대한 설명 좀 해 주십시오.
진섭

엄진섭환경보호과장

예산서 작성 시 잘못 제출된 사항입니다. 죄송합니다. 앞으로 그런 일이 없도록 하겠습니다.
명식

공명식위원

이상입니다.
진장

김진장위원장

또 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 환경보호과 소관 예산안에 대한 심사를 마치도록 하겠습니다. 다음은 환경자원과 소관 예산안에 대하여 심사를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
정애

이정애위원

네, 이정애입니다. 매립장사업으로 44억이 책정되어 있는데 지금 이것은 공사가 중지되어 있는 상태가 아닙니까? 그 부분에 대해서 설명 좀 부탁드리겠습니다.
승제

이승제환경자원과장

네, 이정애 위원님 질의에 답변드리도록 하겠습니다. 예산성립을 당초에 전액 확보를 하지 못했습니다. 통상 저희들이 예산을 확보해 놓고 사업추진 해야 되는데 금액이 크다 보니까 예산을 100% 확보를 하지 못한 상태에서 추진을 하던 과정 중에 공사가 중지돼 있는 사항입니다. 공사가 중지가 돼 있다해서 예산확보 할 필요가 없어지는 거는 아니라고 생각을 했기 때문에 예산요구를 하게 됐습니다.
정애

이정애위원

그렇다면 법원에서 공사를 다시 재개하라는 판결이 나온다 하더라도 2007년도까지 공사를 끝낼 수 있습니까? 인근에 주민들이 아무도 반대하지 않는 상황을 고려, 가정해서 말입니다.
승제

이승제환경자원과장

전혀 어떤 공사방해가 없이 순조롭게 공사가 진행이 된다고 한다면 2007년까지 끝이 날 수 있느냐 하는 거를 말씀하시는 거죠?
정애

이정애위원

그렇죠.
승제

이승제환경자원과장

제가 생각할 때는 할 수 있다고 봅니다.
정애

이정애위원

할 수 있다고 생각하십니까?
승제

이승제환경자원과장

네.
정애

이정애위원

본 위원의 생각으로는 지금 공사를 시작하더라도 결국은 2008년도에나 가야 끝날 수 있다고 봅니다. 그렇다면 지금 도비가 본예산에 책정되었고 1차 추경으로 시비가 확보된 상황이므로 2차 추경에 무려 44억이라는 이런 어마어마한 돈을 매립장사업비로 한다는 것은 예산낭비라고 본 위원은 생각합니다. 이 44억을 2차 추경에 책정해서 어떤 사업을 어떻게 구체적으로 하실 생각이십니까? 설명 좀 부탁드립니다.
승제

이승제환경자원과장

설명을 드리겠습니다. 전체적으로 시설공사비로 해서 280억 정도의 예산을 총 공사비로 가지고 있습니다. 그중에서 국비가 84억9,600, 도비가 99억1,200, 그다음에 시비가 35%인 99억1,200만원입니다. 그중에서 저희들이 국비를 금년도에 기이 확보된 게 47억이고 2006년도에 확보할 수 있는 것이 24억입니다. 그렇다면 국비가 71억 이상을 이미 확보를 한 상태이고 도비도 역시 99억 중에서 약 81억 정도를 확보를 한 상태입니다. 그럼에도 불구하고 저희 시비는 전체 부담비율이 69억6,900 중에서 2억2,500밖에 확보를 못 한 상태입니다. 그렇기 때문에 국·도비 비율에 의해서라도 저희들 시비 확보를 꼭 해 주셔야만 할 사항이라고 답변을 드리겠습니다.
정애

이정애위원

알겠습니다.
학서

김학서위원

네, 그것과 관련해서 추가질의 및 의견이 있는데요. 어쨌든 주민들이 반대를 하지 않는다 하더라도 재판부에서 판결이 나는 것은 10월 말 정도나 돼야 판결이 날 수 있는 거 아닙니까? 일단 가처분결정이 현재 고등법원에 올라간 부분이. 어떻게 생각하십니까?
승제

이승제환경자원과장

예상을?
학서

김학서위원

네.
승제

이승제환경자원과장

더 빠를 수도 있지 않나 생각을 합니다.
학서

김학서위원

네, 그렇습니까?
승제

이승제환경자원과장

네.
학서

김학서위원

그렇다면 가처분결정이 되고 나서라도 제가 어제도 결산자료를 했을 때 과장님께 질의를 했던 경우는 과연 재판에서 판결이 났다고 하더라도 과연 1년 안에 공사가 순조롭게 끝날 수 있고 그리고 주민들이 아무런 반대를 하지 않을 거냐라는 그거는 소설 속에서나 있는 얘기라는 거죠. 현실 속에서 주민들은 현재 매립장공사를 적극적으로 막고 있고 그 부분에 있어서도 이미 수많은 사람들이 거기에 대해서 고소·고발을 당하고 있는 상태고 재산가압류까지 되어 있는 상태입니다. 이런 상태에서 공사가 원활하게 진행될 수 있다고 생각하는 것은 저는 있을 수 없다고 생각이 들고 그분들이나 아니면 많은 수의 주민들이 지금 3,000명이 넘는 세대가, 3,000세대가 넘는 세대가 지금 원고로 참여를 하고 있고 그렇게 많은 사람들이 반대를 하고 있는 속에서 공사가 원활히 진행될 수 있습니까요? 저는 그렇다고 보지 않고 그렇다고 한다면 공사가 2007년도까지 끝날 가능성은 거의 없다고 보여집니다. 그렇다고 한다면 2007년도까지 무리하게 436억원을 확보를 해서 그 돈을 계속 이월시킨다는 것은 그만큼 남양주시 재정에 부담을 주고 남양주시에서 지금 반드시 필요한 사업들, 아까도 지역경제과에서도 사안이 있겠지만 여러 국·과에서 지금 당장 예산이 없어서 쓰여지지 못하는 돈들이 너무나도 많을 겁니다. 뭐 그런 부분들이라도 아니면 우리가 여기 각 사업예산에서 찾지 못하는 부분들도 많을 거고요. 그런 저소득계층이라든가 이런 부분들에 대한 지원이라든지 이런 필요한 부분들이 많아질 것이라고 생각을 하는데 그렇다고 했을 때 굳이 지금 44억을 책정을 해서 그 공사가 언제까지 갈지 모르는 돈을 계속 갖고 있다는 것은 어찌 보면 기이 확보해서 계속 이월시킨 금액은 어쩔 수 없다 치더라도 지금부터 44억을 그렇게 무리하게 추진한다는 게 과연 타당한 것인지 본 위원 한번 묻고 싶습니다.
승제

이승제환경자원과장

이정애 위원님 답변을 드린 거와 같은 사항으로서 저희들이 사업비로 확보하는 부분은 담당과장 입장으로서는 어떻게 하든지 간에 사업비를 확보해야 될 의무가 있다고 생각을 합니다. 저희들 입장에서 위원님들한테 ‘이렇게 국·도비까지 받아왔고 또 예상되는 사업비가 소요되기 때문에 예산을 꼭 확보해 주십시오’라고 설명을 드리는 것입니다. 지금 김학서 위원님께서 말씀하신 대로 좋으신 그러한 생각이십니다. 하지만 제 입장에서, 저희들 시 입장에서 ‘이 부분이 필요가 없으니까 나중에 확보해 주십시오’라고 답변은 못 드리겠습니다. 어떻게 하든지 위원님들한테 국·도비가 안 된다면 국회의원한테, 도비가 안 된다면 도의원님한테 설득을 하고 이해를 시켜드려서 돈을 가져와야 되는 것이 목적이라고 생각합니다.
학서

김학서위원

네, 잘 알겠습니다. 그건 환경자원과장님의 판단이라고 생각하시고 그게 의무라고 생각하신다면 본 위원의 의무는 전체 남양주시민의 이익을 좀더 보장하고 그리고 예산이라든지 이러한 부분이 올곧게 쓰여지게 하는 것이 위원들의 의무라고 판단이 되어집니다. 그렇기 때문에 그 예산이 어떻게 쓰여질 것인가에 대해서, 그 예산이 어떻게 가야 되는지에 대해서는 본 위원의 판단하고는 다르다고 생각이 들고 본 위원의 의무는 이 부분에 대해서 이야기를 하고 좀 반대를 해야 된다는 것이 저의 생각입니다. 이상입니다. 질의 마치겠습니다.
진장

김진장위원장

또 질의하실 위원 계십니까? 네, 공명식 위원님.
명식

공명식위원

245페이지의 쓰레기봉투에 대해서 간략하게 질의하겠습니다. 본 위원이 알기로는 2004년도, 2005년도 쓰레기봉투 판매액이 감소가 된 걸로 아는데 지금 여기 일반운영비로 제작비는 증액을 해서 또 들어왔습니다. 거기에 대해서 간략한 설명을 해 주십시오.
승제

이승제환경자원과장

답변을 드리겠습니다. 제작비용이, 저희들이 조달청에다가 제작의뢰를 합니다. 그런데 조달청에서 제작단가가 인상이 됐습니다. 그래서 평균 한 2% 정도가 인상이 됐기 때문에 그 비용을 맞추기 위해서 예산을 요구하게 되었습니다.
명식

공명식위원

그럼 제작단가가 증가가 되면 수익자부담의 원칙에 의해서 판매봉투값도 증액해야 되는 게 맞지 않습니까?
승제

이승제환경자원과장

네, 위원님 좋은 지적해 주셨습니다. 검토를 시작했습니다. 그래서 인상요인이 있기 때문에 인상을 하게 된다면 역시 의회에 보고를 하고 위원님들에게 설명을 드린 연후에 하게 되겠습니다. 검토를 시작했다는 것을 답변드리겠습니다.
명식

공명식위원

이상입니다.
진장

김진장위원장

또 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 환경자원과 소관 예산안에 대한 심사를 마치도록 하겠습니다. 이상으로 경제환경국 소관 예산안에 대한 심사를 모두 마치도록 하겠습니다. 경제환경국장 이하 관계공무원 여러분, 수고 많으셨습니다. 다음은 도시계획국에 대한 심사를 하겠습니다. 도시계획국장께서는 소관 부서 예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.
광복

이광복도시계획국장

도시계획국장 이광복입니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 김진장 위원장님과 위원님 여러분께 깊은 감사를 드리며 제2회 추경예산안에 대해서 설명을 올리도록 하겠습니다. 우리 국 예산은 기존에 133억5,000만원이 확보가 돼 있습니다. 이중 추경에 요구한 예산이 21억9,900만원으로서 155억5,000만원으로 이 예산은 16%가 증가되는 걸로 요구를 하였습니다. 이중에서 주요사업을 말씀드리면 253쪽에 있는 어람초등학교, 그다음에 화도에 있는 도시계획도로사업, 그리고 273쪽에 있는 도농역 소공원 조성사업, 학교숲 가꾸기 사업, 276쪽에 있는 수동에 있는 내방리의 산촌마을의 야생화단지를 하는 사업이고 그리고 특별회계로서는 255쪽에 장기미집행 대지보상에 대한 사업이 있습니다. 그리고 주요현안사항으로서는 268쪽에 행정대집행을 하기 위한 사업비 요구한 내용이 있습니다. 그럼 먼저 253쪽을 보고드리겠습니다. 253쪽의 어람초등학교 진입로 개설사업은 2006년도 3월 달에 32학급, 1,258명의 학생이 지금 다니고 있는데 현재 도로개설이 미포장 상태이기 때문에 이 부분에 370m 구간에 대해서 도로개설사업을 하는 사항입니다. 이것은 인근에 아파트와 관련돼서 2002년도에 교육청하고 시행사하고 협약이 됐던 사항인데 아직까지 그 협약사항이 이행이 되지 않았기 때문에 우리 시에서 이번에 교육청과 다시 협의를 해서 우리 시가 주관을 해 가지고 협약시행자를 우리 시로 바꾸고 그리고 5개사에 부담하는 16억과 이번에 8억을 확보해 주시면서 24억을 가지고서 사업을 추진할 계획입니다. 이 구간에는 또 내년도에 중학교도 개교할 예정에 있어 가지고 상당히 학교 길로서는 우리가 시급히 개설해야 될 필요가 있기 때문에 이번에 8억을 요구한 사항이 되겠습니다. 화도 도시계획도로 사업을 말씀드리겠습니다. 이건 화도 시가지에 있는 도로입니다마는 현재 기존도로가 상당히 폭이 협소하고 또 옆에 하천을 복개했는데 하천을 이번에 하천복개상을 철거하고 나서 이 도로를 확장해서 앞으로 통행이 가능하도록 하는 사업입니다. 연장은 400m가 되겠는데 앞으로 그 길을 15m로 확장을 해서 이쪽 앞으로 차량을 유도하는 사항이 되겠습니다. 이것도 전체적인 사업비가 52억 정도가 소요가 됩니다마는 2005년도에 15억이 확보가 돼 있고 이번에 15억을 확보해 주시면 우선 이걸 가지고 그 부분에 보상을 추진하고, 우리 시에서는 도에다가 시책추진보전금으로 20억을 요구해 놓은 상태에 있습니다. 10억을 확보해 주시면 우선 올해 그 부분에 보상을 착수하기 위한 행정절차를 이행해 나가도록 하겠습니다. 다음에는 259쪽입니다. 이 사항은 장기미집행 대지보상사항이 되겠습니다마는 2002년도부터 10년 이상 된 대지에 대해서 만약에 보상이 안 된 경우에는 본인이 수용신청을 하게 될 때 우리가 토지를 매입을 하게 돼 있습니다. 우리 시에서는 2002년도부터 현재까지 21건에 1만㎡ 정도를 협의매수를 했고 총 소요된 사업비는 60억이 소요가 됐습니다. 여기 도비가 1억4,800만원이 왔기 때문에 세입으로 잡는 사항이 되겠습니다. 263쪽을 보시면 1억4,800만원에 대한 세입과 현재 기존에 있는 사업비 2억6,00만원을 합해서 4억800만원을 앞으로 장기미집행 보상사업비로 확보를 하는 사항이 되겠습니다. 현재 2006년도에 우리 시에 신청된 내용을 보면 30㎡가 신청이 돼 있습니다. 이것도 조속히 매입결정을 해서 보상을 지급할 예정이고요. 앞으로 이러한 매입요청이 들어오면 이 예산을 가지고서 신속하게 매입을 해 나갈 예정으로 있습니다. 267쪽입니다. 267쪽에 보시면 현재 그린벨트를 관리하는 차량이 3대가 있습니다. 그 3대 중에서 운영비가 960만원인데 이중에서 240만원을 절감해서 단속원들이 필요한 카메라를 구입해 주는 사항이 되겠습니다. 현재 아날로그 카메라 필름을 쓰고 있는데 이 필름이 상당히 돈이 많이 들어가기 때문에 이번에 디지털 카메라로 확보하는 사항인데 현재 단속원이 12명이 있습니다. 12명한테 다 지급을 해 줘야 될 사항인데 예산이 240만원이 절감이 되기 때문에 우선 예산에 맞게끔 8대를 구입을 하는 걸로 그렇게 요구를 한 사항이 되겠습니다. 268쪽이 되겠습니다. 여기 이번에 현안사항으로 행정대집행이 서게 되는데 이거는 이해를 돕기 위해서 우선 도면과 사진을 보고서 말씀을 드리도록 하겠습니다. (『용암리 산70번지 진입도로 개설현황 사진을 제시하며』) 이거를 보시면 이게 의정부와 바로 접해 있는 지역입니다. 임야상태인데 개인이 이렇게 자기네 산에다 올라가는 길을 포장을 했는데 이게 연장이 대단히 길고 또 개인이 앞에 이렇게 문을 막아놨습니다. 그래서 아무도 접근을 하지 못하게 막아 놓은 상태기 때문에 이건 상당히 대규모 토지형질변경 불법행위기 때문에 우리 시에서는 이렇게 대규모사업에 대해서는 강력한 의지를 가지고 원상복구를 한다라는 시범적인 상징을 갖고서 이번에 예산요구를 한 사항이 되겠습니다. 소규모 생계형 같으면 저희가 입장을 충분히 이해해 줄 수 있지만 이분은 저희가 재산을 조회해 보니까 현재 한 일반공시지가로 40억 정도를 가지고 있는 분이기 때문에 아마 3,000만원을 들여서 대집행을 해도 우리가 돈을 받아내는데는 큰 문제가 없을 걸로 생각합니다. 이렇게 큰 위법사항을 하는 거에 대해서는 우리 시에서는 앞으로 강력한 단속을 할 필요가 있기 때문에 이번에 추경에 어렵지마는 3,000만원을 요구한 사항이 되겠습니다. 이게 우리 현재 그린벨트관리팀에서는 가장 주요한 현안사항으로 돼 있고 또 이미 예산요구한 사항이 시민단체나 그 지역주민들에게도 알려져 있어 가지고 시에서 어느 정도 강력한 의지를 가지고 철거를 하겠느냐라는 것도 반신반의를 하는 그런 상황이기 때문에 이번에 이 부분은 꼭 좀 확보해 주시면 저희가 앞으로 대규모 불법사항에 대해서는 단속을 강력하게 한다는 그러한 의지를 천명할 수 있는 기회를 삼고자 합니다. 269쪽이 되겠습니다. 269쪽은 예산상 착오에 의해서 1,000원 미만을 절세했기 때문에 이번에 1,000원씩을 각각 확보하는 사항이 되겠습니다. 273쪽이 되겠습니다. 273쪽은 도농역 앞에 소공원을 조성하는 사업인데 이 부분이 현재 도농역 주민들에게 소유권이 있습니다. 입주자대표회의에서 950평을 가지고 있는 부분이 있는데 이 부분은 앞으로 도농역을 이용하는 주민과 그다음에 그 지역주민이 이용할 수 있는 소공원을 만들어서 이용을 한다면 상당히 지역적으로는 충분한 쉼터가 되지 않을까 생각이 됩니다. 이 부분에 1억을 했습니다마는 이 사업은 이번에 사업비가 도에서 시책추진보전금으로 내려온 사항이 되겠습니다. 2007년도에 학교숲 조성에 대한 설계를 6개를 요구했습니다. 이거는 사업비설계에 대해서 도비로서 4,200만원이 지원이 나온 사항인데 우리 시에서는 학교숲에 대해서 2003년도부터 2006년도까지 현재 8개의 학교에 대해서 사업을 했는데 상당히 학교에서도 반응도 좋고 또 올해에도 3개 학교를 했습니다만 1억씩을 지원해 줘서 하는 사업입니다. 그래서 학생들 정서라든지 학교에서 또 주민들에게도 대단히 좋은 호응을 얻고 있는 사항이기 때문에 내년도에 우선 6개교를 할 예정입니다마는 이번에 교육청하고 협의를 해서 학교를 선정하고 또 위원님들하고 협의를 해서 학교를 선정해서 추진을 해 나가도록 하겠습니다. 274쪽이 되겠습니다. 참나무 시들음병이 있습니다마는 참나무 시들음병이 한수이북 지역에서만 발생되는 특이한 사항인데 특히 우리 시라든지 고양, 가평, 의정부 지역 일대에서 이게 발생이 되는 사항입니다. 그래서 당초에 예산을 세웠던 게 참나무 845본에 대해서 방제를 하는 걸로 세웠고 그다음에 약은 도에서 일괄적으로 구입해 줬는데 우리가 방제를 하다 보니까 추가로 약품을 이번에 구입할 필요가 있어서 인건비를 줄여서 약재를 구입하고 그다음에 인건비도 금년에 해 보니까 2,700만원 가운데서 약 1,200만원 정도밖에 소요가 안 됐기 때문에 약재를 구입하고 하반기에 다시 한번 방제를 해도 충분히 될 걸로 생각이 돼서 이번에 요구를 하는 사항이 되겠습니다. 275쪽이 되겠습니다. 산사태 피해복구사업에 대해서는 2006년도 7월 호우 시에 호평동과 조안, 화도 가곡 이 3개소에 대해서 0.3㏊ 정도의 피해가 발생이 됐습니다. 그래서 이거는 우리 시에서 피해복구비에 대해서는 60%를 부담하게 돼 있기 때문에 전체 사업비가 3,200만원입니다마는 우리 시에서 60%인 1,900만원을 부담을 하는 사항이 되겠습니다. 그 밑에 숲 가꾸기 사업에 대해서는 현재 숲 가꾸기 사업에 대해서 400㏊에 대해서 사업을 하고 있습니다마는 설계를 해 보니까 당초예산보다도 약 1,200만원 정도가 감이 됩니다. 그런데 그 밑에 감리비를 보시면 원래 예산이 줄면 감리비가 같이 주는 게 일반적인 사항입니다마는 이거는 우리 감리비를 처음에 산정할 때 벌채선목비라는 항목이 있는데 이거를 주게 돼 있습니다마는 그때 예산이 부족하기 때문에 벌채선목비를 반영하지 못했던 사항입니다. 이게 벌채선목이라는 게 뭐냐 하면 현지에 가서 보고서 그 나무를 벨 건가, 아니면 그냥 둘 건가 하는 이런 사전의 선목사업비가 되기 때문에 그러한 예산이 증감되고 또 한 가지는 400㏊에서 이번에 480㏊로 오히려 가꾸기 면적이 늘어났기 때문에 면적증가와 벌채선목비에 대한 사업비 증가를 위한 감리비를 1,200만원을 확보한 사항이 되겠습니다. 그리고 276쪽이 되겠습니다. 276쪽은 수동면 내방리 산촌마을에 현재 비금마을에서 지역주민들이 하나의 수익적인 사업이 되기 위해서 야생화단지를 만들기 위해서 작년에 3,000평 정도의 하나의 단지를 만들었습니다. 그래서 산촌마을 정비사업으로 해서 우리 시에서 2004년도부터 2005년도까지 사업비를 확보해서 3,000평 정도의 단지를 만들어 놨습니다마는 그 시설 자체를 좀 보강하기 위해서 특히, 그 부분에 야생화를 심어서 몽골촌을 오는 사람들이 같이 여기랑 연계해서 하나의 주제공원으로서 활용될 수 있도록 그렇게 예산을 확보하는 사항이 되겠습니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다마는 우리 국에서 요구한 사항을 예산을 확보해 주시면 우리 국 직원들과 같이 이 사업비에 대해서 열심히 추진해 나가도록 하겠습니다. 이상입니다. 감사합니다.
진장

김진장위원장

네, 수고하셨습니다. 집행기관석에 앉아 주시기 바랍니다. 그러면 도시계획국 소관 예산안 중 도시계획과 소관 예산안에 대하여 심사를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
정애

이정애위원

이정애입니다. 어람초등학교 진입 이게 굉장히, 올 초에 개교된 걸로 제가 알고 있는데 이 문제에 대해서 굉장히 아주 구체적으로 파악은 못 했지만 굉장히 민원이 몇 가지가 들어 왔거든요. 과장께서는 이 도로, 이번에 추경에 이게 늦어진 이유를 설명 좀 해 주십시오.
현근

김현근도시계획과장

도시계획과장 김현근입니다. 답변드리겠습니다. 이게 당초에는 그쪽 지역의 건설업체 5개 업체에서 협약을 맺어 가지고 그 도로를 개설하기로 돼 있었습니다, 교육청하고. 그런데 교육청에서 진입도로가 이전하는 바람에, 바뀌는 바람에 사업비가 좀 증가됐습니다. 그래서 그 사업비확보 문제 때문에 이렇게 지연되고 있었습니다. 당초에는 업체하고 교육청하고 협약을 맺어서 하기로 돼 있었습니다. 자꾸 추진이 안 되니까 저희 시에서, 아까 국장님께서 보고드린 바와 같이 시에서 주관이 돼서 업체하고 교육청하고 같이 주관이 돼서 우리가 하려고 계획을 잡고 있습니다.
정애

이정애위원

제가 볼 때 시에서 그 업체한테 강력한 어떤 역할을 좀 해서 빠른 시일 내에 진입도로가 개설이 돼서 주변에 학교를 다니는 어린이들이 정말 문제가 없기를 강력, 뭐라 그럴까? 빨리 될 수 있도록 강력한 어떤 조치를 좀 부탁드리겠습니다.
현근

김현근도시계획과장

네, 알겠습니다.
학서

김학서위원

네, 추가질의 하겠습니다.
진장

김진장위원장

네, 김학서 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
학서

김학서위원

진입로가 길어져서 예산이 확보가 안 됐다고 말씀하셨잖아요. 교육청하고 그쪽 건설사하고, 지금 그렇게 말씀하신 건가요?
현근

김현근도시계획과장

네.
학서

김학서위원

그렇다 하더라도 시에서는 아이들의 통학로 안전에 있어서 특단의 대책을 이전에 세웠었어야 된다고 본 위원은 생각을 합니다. 그 현장을 가보셨죠?
현근

김현근도시계획과장

네, 알고 있습니다.
학서

김학서위원

현장을 제가 가봤을 때 임시로 거기에 보면 현재 옆에 중학교 지금 공사하고 있죠? 그리고 그 위에 골프장 공사하고 있죠. 올 봄에 보니까 대규모 트럭들이, 아주 큰 트럭들이 다니고 있는데 그 사이를 초등학교 아이들이 거기 왔다 갔다 하고 있단 말입니다. 그러면 일단은 포장은 안 됐다 하더라도 임시로 그 아이들의 안전망이라든가 뭐 이런 것들에 대한 확보를, 특단의 대책을 세울 계획은 없으셨습니까?
현근

김현근도시계획과장

방금 전에 말씀드린 바와 같이 당초에는 그 5개 업체에서 교육청 주관으로 해서 협약도 맺고 해서 교육청에서 하는 걸로 그렇게 계속 추진이 됐었습니다. 지금 결과적으로는 그렇게 안 됐기 때문에 우리 시에서 시비까지 들여 가지고 마무리 지으려고 지금 추진하고 있습니다. 그 당시에는 저희는 교육청에서 이렇게 주관이 돼서 하는 걸로 그렇게 계속 추진했기 때문에 시에서는 별도로 조치를 취하지 못했습니다.
학서

김학서위원

지금 그 말씀은 결국엔 교육청 소관이기 때문에 시에서는 책임이 없다라고 저는 그렇게 들리거든요, 본 위원은. 그런데 행정을 하는 사람들이 거기에 있는, 주변에 있는 사람들의 안전이 가장 저는 우선시 돼야 된다고 생각하고 개교가 다가오고 있는 상황에서 아이들이 통학을 하는 그것이 충분히 예상이 되어지는 곳에 공사차량 들어갈 것 뻔히 알고 있는 거 아닙니까? 이미 인지하고 있었던 사실이잖아요. 그렇다면 거기에 대해서 강력하게 공문을 보내고 그것이 안 되면 예비비를 써서라도 아이들이 다닐 수 있는 길을, 포장을 해서 뭐 완벽하게 공사를 하라는 얘기가 아니라 아이들이 다닐 수 있는 길들을 확보하고 아니면 그런 부분들에 안전대책을 확실히 세워뒀어야 그 인근에 있는 주민들이 안심하고 아이들을 학교에 보낼 수 있는 거 아닙니까? 그런데 그런 부분들이 없었다는 점들에 대해서 일단 저는 좀 의아하게 생각을 하고요. 그 부분들을 강력하게 교육청이나 주변에 있는 건설사들한테 항의공문을 보내고 거기에 대한 패널티를 분명히 물었어야 된다고 생각을 합니다. 앞으로 추후에 이런 일이 다시는 발생하지 않도록 좀 노력을 해 주시기 부탁드립니다.
현근

김현근도시계획과장

네, 알겠습니다.
진장

김진장위원장

또 질의하실 위원 계십니까?
종산

김종산위원

중복된 질의일 수도 있는데요. 어떻게 보면 행정사무감사 때 말씀을 드리려고 했었는데, 본 위원이 말씀드리고 싶은 건 뭐냐 하면 올 초 3월 달에 개교는 이미 했습니다. 했으면 교육청하고 5개 업체하고 시하고 같이 해서 협약이 맺어진 그 부분에 있어서 우리 시에서도 이런 걸 갖다가 적절하게 판단을 못 했다면 그건 착오가 있는 거 아닙니까? 어떻게 보면. 우리가 항상 말씀드리고 싶은 건 뭐냐 하면 이런 거를 좀 사전에 완벽하게 검토를 해서 그 사람들한테 5개 업체 그분들은, 지금 업체들은 아파트가 준공이 다 났습니까?
현근

김현근도시계획과장

네, 난 걸로 알고 있습니다.
광복

이광복도시계획국장

일부 부분준공이 나 가지고요, 동별로.
종산

김종산위원

그러면 그 5개 업체에서 협약을 맺었을 때 준공 전에 이게 제재조치가 들어가든지 뭘 했어야 하는데, 그러면 그쪽에서 협약을 불이행했을 시에 우리 시에서 제재할 수 없는 방법이 있습니까?
광복

이광복도시계획국장

그건 제가 말씀을 드리겠습니다. 그래서 지난주에 우리 시하고 그다음에 교육청하고 5개 시행사대표하고, 3개 기관이 시행사까지 해 가지고 같이 모여서 회의를 했습니다. 우리 시에서 요구를 한 거는 2002년도 3월 달에 교육청하고 시행사하고 협약이 돼서 4년 동안 진행된 게 하나도 없습니다. 이거는 상당히 교육청에서도 업무에 대해서 등한시 했던 거고 또 우리 시에서도 물론 중재자로서 역할을 다하지 못했기 때문에 이러다 보니까 4년이 지난 지금에는 5개 업체 가운데서 2개 업체는 이미 입주가 끝났기 때문에 거기에 관여가 덜 되고 3개 업체가 상당히 급한 입장인데 우리 시 입장에서는 여하튼 5개 업체에서 분담을 하기로 약속했던 부분은 이행을 해야 된다. 그렇지 않으면 사업계획승인 여부라든지 앞으로 우리 시에서 추리할 수 있는 모든 이러한 하나의 불이익 패널티를 주겠다는 것을 분명히 얘기를 했고 교육청에다가는 협약한 사항을 하지 못한다면 우리 시에서 사업을 추진해 달라고 거기서 정식으로 요청을 해라. 그렇게 해서 아마 교육청에서도 우리 시에다가 사업을 추진을 해 줄 것을 요청하는 걸로 그렇게 하고 있기 때문에 우리 시는 먼저 협약서에 의한 당사자를 바꿔야 됩니다. 먼저 시행사하고 교육청하고 되어 있는 당사자를 시로 바꾸고 그다음에 우리 사업승인 관계부서에서 그러한 부분에 대해서는 강력하게 이행관계를 앞으로 더 촉구를 할 사항이고 그다음에 이 사업은 지역개발추진단에서 할 건데 8억이 지금 확보가 되면 우선 설계를 해서 올해 아까 위원님 말씀하신 대로 추진을 하는데 문제는 앞에 보상관계가 아직 안 된 부분이 있어서 그 부분을 제외한 나머지 부분은 우선 공사를 하는데 이 부분은 스쿨존하고도 연관이 되기 때문에 우리 시에서는 앞으로 공사하면서 이 부분에 상당한 시의 상징적인 스쿨존으로 사업을 해 나갈 예정입니다. 그래서 이왕에 늦은 거 앞으로 그렇게 저희가 채근해서 나가도록 하겠습니다.
종산

김종산위원

이런 일 자체가 지금 추경에 올라올 게 아니라 작년도 2005년도 추경이나 2006년도 본예산에 해서 개교 전에 처리가 됐어야 됨에도 불구하고 지금 된다는 게 어떻게 보면 우리 시에서도 행정착오가 아니냐는 얘기예요.
광복

이광복도시계획국장

네, 그건 그렇습니다. 저희가 시에서 업무를 채근하지 못한 그런 점은 있습니다.
종산

김종산위원

제가 더 이상, 항상 여기 보면 다 시급해요. 다 시급한 건데 이런 거는 좀 사전에 계획적으로 추진을 하셔 갖고 해 달라는 그런 말씀을 드리는 거예요.
학서

김학서위원

덧붙여서 이야기하자면 시에서 그 건설사들에 대해서 그 시행사, 그러니까 단지를 조성하는 시행사들한테 패널티 분명히 물을 수 있죠? 물을 수 있는 방법은 저는 분양승인부터 시작해서 거기에 대한 계획이 완료되지 않으면 분명히 할 수 있는 길은 많다고 저는 생각을 합니다. 그렇죠?
광복

이광복도시계획국장

시에서도 그런 부분을 한번 강구를 해서 그 사업이 될 수 있도록 그렇게 패널티라든지 여러 가지 대책을 마련해서 5개 업체가 분담하기로 약속한 부분에 대해서 이행이 될 수 있도록 그렇게 추진해 나갈 예정입니다.
진장

김진장위원장

또 질의하실 위원 계십니까?
종산

김종산위원

259쪽에요. 장기미집행 도시계획시설 대지보상금에 대해서 제가 자료요청 좀 하겠습니다. 지금 어떻게 보면 각 읍면동에 교통량은 대단히 늘어났는데 도로조건은 되게 협소해요. 그러다 보니까 인도가 많이 부족합니다. 그래서 인도를 설치해 달라, 뭐 해 달라 해서 민원은 많이 들어오는 걸로 알고 있는데 그 부분 여러 가지 제가 검토할 부분이 있으니까요. 이거에 대해서 자료를 한번 저한테 제출해 주십시오.
현근

김현근도시계획과장

장기미집행?
종산

김종산위원

네.
광복

이광복도시계획국장

이거를 참고로 말씀을 드리면요. 도시계획시설 가운데서 지목이 대지인 경우에 한해서만 보상을 하게 돼 있습니다. 그래서 다른 지목은 해당이 안 되고 10년 이상 된 토지지목이 대지인 경우에는 원래 지목목적 대로 이용이 안 되기 때문에 그래서 가각 쪽이라든지 그런 부분은 지목이 대지인 경우에는 저희가 할 수 있는 사항이 되겠습니다.
진장

김진장위원장

네, 또 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 도시계획과 소관 예산안에 대한 심사를 마치도록 하겠습니다. 계속해서 건축녹지과 소관 예산안에 대하여 심사를 하도록 하겠습니다. 심사에 앞서 위원님들의 양해를 구하겠습니다. 건축녹지과장이 일주일 동안 도시경관디자인 교육중이라 건축녹지과장을 대신하여 이순덕 녹지지도팀장으로부터 답변을 듣도록 하겠습니다. 위원님들의 많은 양해를 바랍니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
명식

공명식위원

위원장님!
진장

김진장위원장

네.
명식

공명식위원

페이지 267페이지 그린벨트 차량선박비 감액한 거 있죠?
순덕

이순덕녹지지도담당주사

네.
명식

공명식위원

거기에 대한 설명 좀 해 주십시오.
순덕

이순덕녹지지도담당주사

당초에 2005년도에 개발제한구역 관리비 우수기관으로 상사업비 저희가 3,000만원을 받았습니다. 그중에서 2,000만원은 차량을 구입했는데 그게 하이브리드 전기자동차로 연료비가 절감되는 차였습니다. 그게 올해 1월부터 사용하게 됐는데 당초에 연료비를 960만원을 책정했다가 사용해 보니까 연비가 절약이 돼서 720만원으로 하고 그 감액되는 240만원에 대해서 디지털, 저희 단속요원들이 현장에서 사진촬영을 하는 디지털 카메라를 구입하고자 합니다.
명식

공명식위원

팀장님께서 연료비 절감해서 하셨다니까 뭐 문책할 수는 없는 거고 고생을 하셨는데 처리를 할 때 이 사업에 대한 필요성과 타당성, 그다음에 과연 시민들한테 어떤 혜택이 있는지까지 파악을 해야 됩니다. 그 밑에 보면 그린벨트 행위단속 관련해서 디지털 카메라를 구입하신다고 그러셨는데 디지털 구입을 하셔서 차량을 하시면 남양주시민한테 어떤 혜택이 있습니까?
순덕

이순덕녹지지도담당주사

일단 기존의 아날로그 카메라보다는요. 좀 예산절감의 효과가 있고요.
명식

공명식위원

지금 제가 질의드리는 거는 사실 행정사무감사에서 드릴 사항이지만 차후에 나올 행정대집행하고 다 연관된 사항입니다. 우리 공무원들이 법에 의해서 집행을 하다보면 도나 상부기관으로부터 문책을 받고 징계를 받고 하는 이점 이해는 합니다. 그러나 남양주시 공무원은 남양주시민을 위해서 있는 거지, 문책이나 징계받는 거를 무서워서 있는 것은 아닙니다. 그런 면을 좀 참조해 주셨으면 하는 뜻에서 질의드리는 겁니다.
진장

김진장위원장

제가 한 가지 질의 좀 드리겠습니다. 268쪽 대집행에 관해서 질의를 드리겠습니다. 그린벨트 내 형질변경에 대해서 현재까지 남양주시에서 불법적으로 적발된 건수하고 대집행한 예가 현재까지 있습니까?
순덕

이순덕녹지지도담당주사

현재 저희가 관리하고 있는 불법건수가 3,241건이고요. 2000년도부터 2006년 8월 30일까지 실적이고요. 이중에 형질변경이 30% 정도 차지하고 있습니다. 근데 지금껏 형질변경에 대한 대집행은 아직도 한 번도 이루어진 적이 없고요. 건축물과 달리, 건축물은 지속적으로 이행강제금 부과 같은 행정처분을 할 수가 있거든요. 그래서 불법토지형질변경에 대해서는 단 1회 사법 형사고발 외에는 다른 단속을 할 게 없습니다. 지금 주민들이나 저희 공무원들도 과연 이 대집행이 여지껏 한 사례가 없기 때문에 이 건에 대해서 굉장히 관심이 많고요. 또 언론에서도 과연 시에서는 어떻게 이 일을 처리를 할까 관심이 집중돼 있습니다. 동 사업비가 책정이 돼서 앞으로 그린벨트 훼손을 좀 줄여서 누구나 살고 싶은 그런 남양주가 됐으면 합니다.
진장

김진장위원장

그러면 이 건이 시의회에 개별적으로 민원이 올라온 사항이라서 제가 검토를 해봤는데 이분이 저거 하는 거는 왜 특정인에게만, 현재까지 지금 말씀하셨듯이 3,200여 건 중에서 30%면 한 600여 건이, 한 1,000여 건 가까이 되는 건이 도로형질변경이 됐는데 여태까지는 가만히 있다가 왜 나한테만 하느냐, 이 때에 와서, 이 얘기거든요. 그거에 대한 사례도 많이 수집을 했더라고요. 이거 외에도 도로포장하고 한 부분 해서 많이 자료를 제출을 했는데 보니까 제가 생각을 해도, 개인적으로 생각해도 제 입장에서 억울할 것 같아요. 이런 면이 있다고 그러면. 그래서 이분이 이렇게 해서 대집행이 됐을 때 가정해서 또 다른 건이 또 고소나 고발이 돼서 오면 계속해서 대집행할 그런 저거가 있는 거예요?
순덕

이순덕녹지지도담당주사

지금 이분 같은 경우는 길이가 725m로 상당히 큰 규모예요. 이런 규모는 없었고요. 또 대규모의 그런 형질변경이었고 어떤 공공성이 있는 게 아니라 평상시에는 출입구를 닫아놓을 정도로 자물통이 채워져 있거든요. 오로지 그 행위자 개인을 위한 그런 도로성격을 가지고 있거든요. 그래서 어떤 선도적인 모범, 그런 대집행이 필요하다고 생각됩니다.
진장

김진장위원장

그럼 아까 국장님께서 보고하실 때 이분은 40억이라는 돈이 있어서 대집행을 해도 받을 수 있다 말씀하셨는데 그러면 만약에 재산이 없는 사람이 이렇게 했을 때, 재산이 없는 사람한테도 대집행할 수 있습니까?
순덕

이순덕녹지지도담당주사

불법토지형질변경은 대부분이 토지를 소유하고 있으신 분들이 하는 사항이거든요. 없으신 분은 할 수가 없습니다.
진장

김진장위원장

그래서 앞으로 이러한, 처음 이렇게 시행을 하는 부분인데 이거를 했을 때 앞으로 남양주시에서, 현재까지 한 번도 시행 안 한 것을 가지고 시행을 하는 부분인데 했을 때 앞으로 더, 제가 생각할 때에는 더 큰 피해와 억울하다고 생각해서 다른 건에 대해서는 계속 고소·고발이 이어질 것 같아요, 이 부분에 대해서. 그런 예도 또 있었고 이 건이 아닌 다른 건으로 인해서. 했을 때 그런 거에 대한 예상은 어떻게 안 해보셨는지?
순덕

이순덕녹지지도담당주사

이 건을 계기로 내년 2007년도 대집행예산으로 저희가 5,000만원 정도 지금 상정을 할 계획을 갖고 있고요. 앞으로 규모가 큰 이런 불법토지형질변경에 대해서도 대집행할 수 있다는 그런 인식을 좀 심어줘서 그린벨트 훼손에 대한 감소를 시키고 싶습니다.
진장

김진장위원장

그러시면 본 위원이 생각할 때는 이번 추경에 하는 거보다는 현재까지 30% 한 1,000여 건에 대한 대집행의, 그래서 이 건을 짚어서 이렇게 할 것이 아니고 내년에5,000 세울 게 아니라 그런 생각을 가지고, 계획을 가지고 계시다면 그 규모가 아까 크다고 말씀하셨는데 큰 부분은 어느 기준으로다가 하시는지는 모르겠지마는 큰 규모가 더 저거 하시면 한 사람만 했을 때에는 억울하다고 느껴져요, 누구나. 그죠? 하나를 짚어서 했을 때에는. 그러나 그거에 관해서 어떤 형평성이 맞아야 된다고 저는 생각을 합니다. 형평성에 맞기 위해서는 본예산에다가 그 대집행으로 할 수 있는 건을 여태까지 단속해서 한 부분을 같이 좀 올려주셨으면 하는 바람입니다.
광복

이광복도시계획국장

네, 일단 저희가 한번 실태를 조사해 가지고요. 대규모 기준설정도 하고 내년도에 본예산에 그런 행정대집행 예산을 별도로 요구를 하도록 하겠습니다.
명식

공명식위원

위원장님!
진장

김진장위원장

네.
명식

공명식위원

국장님, 지금 사시는 곳이 어디십니까?
광복

이광복도시계획국장

고양에서 지금 다니고 있습니다.
명식

공명식위원

그린벨트에서 한번 살아보셨습니까?
광복

이광복도시계획국장

그린벨트에 접해 있는 지역에 지금 있는데.
명식

공명식위원

그렇죠?
광복

이광복도시계획국장

네.
명식

공명식위원

그러면 그린벨트에, 지금 행정사무감사가 아니고 예산이기 때문에 간략히 하겠습니다. 그린벨트 지역에 사시는 그분들도 남양주시민입니다. 그분들의 고충을 한번 생각해보십시오. 아까 국장님께서 서두에 강력한 의지를 갖고 철거를 표명하셨는데 그분들이 국장님의 말씀을 들었으면 그 사람들의 가슴은 찢어지는 상황입니다. 아까 제가 서두에 팀장한테 얘기했지만 공무원들이 징계받고 문책받고 이런 거 법에 의해서 참 안타깝고 여러분들한테 위로의 말씀을 드립니다. 그러나 시민의 입장으로서 한번 돌아보면 과연 그린벨트가 누구를 위한 겁니까? 대한민국 국민을 위해서 있다 그러면 거기에 사시는 분들도 국민입니다. 그분들의 고충을 같이 껴안고 같이 가야지. 물론 아까 어느 개인이 이 법을 고의적으로 돈 있는 분들이라든지 재산 있는 분들이 호화롭게 하고 뭐 해서 한다면 그거야말로 당연히 집행하는 거에 대해선 문제는 없을 겁니다. 그러나 이게 선례가 되다 보면 앞으로 본예산에 또 대집행비를 추가한다고 그랬습니다. 과연 이게 어떤 방향으로 흘러가겠습니까? 힘없는 그분들한테 과연 좋은 선례를 보여주겠냐 이거죠. 이 문제는 저는 그렇습니다. 본 위원은 그런 대집행이든 그린벨트지역의 부당한 행위를 철거하든 그런 거는 내부적으로 최소한의 내부기준이라도 만들어 놓고 어떤 선례가 됐을 때, 어떻게 했을 때 처리하겠다 이런 게 있을 때 주민들도 이해가 가는 것이지, 지금 강력한 위의 중앙 상위법만 가지고 한다 그러면 지금 그린벨트지역에 범법자 아닌 사람이 어디 있습니까? 그런 면을 좀더 참작하셔서 국장님이 다시 한번 지역의 민심을 들으셔 갖고 일을 추진했으면 합니다.
광복

이광복도시계획국장

네, 알겠습니다.
진장

김진장위원장

네, 또 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 건축녹지과 소관 예산안에 대한 심사를 마치도록 하겠습니다. 다음은 공원녹지과 소관 예산안에 대하여 심사를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 네, 김종산 위원 질의해 주시기 바랍니다.
종산

김종산위원

네, 273쪽 도농역 앞 소공원 조성사업에 대해서 질의를 하겠습니다. 지금 재정보전금 1억을 갖고 거기다가 소공원을 조성하신다고 하셨는데 1억원의 규모가 어떤 공원을 꾸미는데 1억원 규모가 들죠?
창배

김창배공원녹지과장

위원님께서 질의하신 사항에 대해서 설명드리겠습니다. 1억원이라고 하는 그 금액과 공원조성을 하고자 하는 면적이라든가 규모는 없습니다. 공원조성이라고 하면 사업비가 많으면 많을수록 쾌적한 환경을 더 조성할 수가 있는 사항이 되겠습니다. 여기에서 지금 1억원이라고 하는 것은 전액 도비로서 우리 도비 시책추진보전금을 받은 사항입니다.
종산

김종산위원

그러면 지금 도곡동인가요? 도곡동?
창배

김창배공원녹지과장

도농동.
종산

김종산위원

도곡동.
창배

김창배공원녹지과장

도곡동이요?
종산

김종산위원

네.
도곡동인가 근린공원 그 공원은 거기 아파트 일부 주민들이 쓰기 위한 그런 공원인데 그 공원은 엄청난 금액이 투입이 돼서 현재도 아직 완공이 안 됐죠?
창배

김창배공원녹지과장

네, 그렇습니다.
종산

김종산위원

그런데 여기 지금 도농역 부근 같은 경우는 아파트가 과밀도입니다, 부영아파트가. 그런 데다가 공원도 좀 협소하고 그다음에 도농역이 앞으로는 환승역의 역할을 하고 남양주의 관문역할을 할 그런 장소인데 부영아파트 단지에서도 토지를 제공하고 우리 시에서는 보전비용 갖다가 거기다가 공원을 꾸미려고 하는 사업 아닙니까? 그렇다 그러면 소규모 공원이라도 그걸 좀 예산을 우리 시에서도 50 대 50으로 반영을 해서 이왕 공원 꾸미는데 알차고 주민들이 쾌적한 시설을 영위할 수 있는 그런 공원으로 조성할 계획은 없으십니까?
창배

김창배공원녹지과장

위원님께서 질의해 주신 사항에 대해선 상당히 긍정적으로 저희가 검토를 해보겠습니다마는 현재 공원조성이라고 하면 전체적으로 사업부지와 예산액에 달하는 금액을 갖고 보다 나은 쾌적한 도시공간, 휴식공간 등을 확충하기 위해서 설계를 하고 집행을 하는 것이 맞습니다. 지금 위원님께서 말씀하신 것처럼 추가적으로 우리 도비 1억과 시비 1억을 50 대 50으로 해 갖고 추가적으로 하는 것이 바람직하지 않느냐 하는 말씀을 해 주셨는데요. 사실 그렇습니다. 도농역이라고 그러면 현재 이용객수가 약 1만4,000여 명이 되고요. 또한 부영아파트 인구를 봤을 적에는 한 5,700명 정도가 되고, 거주입주민들이, 또한 화도라든가 인근에서 환승을 하기 위해서 이용객들이 상당히 많은 걸로 알고 있습니다. 사실 공원조성은 돈이 많으면 많을수록 더 리모델링을 해 갖고 할 수 있는 사항입니다. 아울러 지금 1억원 예산편성 해 갖고 이것을 조성키 위해서는 보다 더 나은 시설과 쾌적한 소공원을 조성코자 많은 금액을 투자하도록 그러한 계획을 한번 수반해 갖고 마지막 추경이라든가 아니면 2007년도 본예산에 위원님들께서 그 많은 예산을 확보를 해 주시게 되면 보다 나은 공원을 만들어 놓겠습니다.
종산

김종산위원

본 위원이 생각하기에는 이 1억을 지금 추경에 도비를 갖고 할 게 아니라 이거를 사고이월을 시키는 한이 있더라도 내년에 본예산이 됐든 아니면 다시 그걸 추경에 더 반영을 하든 해서 시설비를 좀 확충을 해서 제대로 된 공원이 조성되면 좋겠다 이런 말씀을 드립니다.
창배

김창배공원녹지과장

제가 알기로는요. 시책추진보전금은 이월시키는 사업비가 아닌 걸로 알고 있습니다.
광복

이광복도시계획국장

이번 일은 저희가 이렇게 추진을 하겠습니다. 일단 마스터플랜을 만들어 가지고 우선 1억 범위 내에서 집행을 하고 그 나머지 부분은 추가로 예산을 확보해서 시행하는 걸로 그렇게 하겠습니다.
종산

김종산위원

그러니까 추가로 확보해서요. 그렇게 해서.
광복

이광복도시계획국장

네, 그렇게 하도록 하겠습니다.
창배

김창배공원녹지과장

위원님들께서 마지막 추경이라든가 내년도 본예산에 충분한 예산을 세워주시게 되면 그거에 대한 공원을 더 추가적으로 조성을 해놓도록 하겠습니다.
진장

김진장위원장

이 건에 대해서 제가 한 가지 질의 좀 드리겠습니다. 1억 소공원을 조성해서 사후관리 계획은 어떤 방안을 가지고 계신 건가요?
창배

김창배공원녹지과장

저희가 사후관리 부분에 대해서는 전체적으로 남양주시 내에, 시 관내에 있는 소공원이라든가 가로환경공원이라든가 근린공원이라든가 그런 거에 대해서는 사후관리를 계속하고 있습니다. 사후관리사업비도 예산을 편성해 갖고 매년 풀깎기라든가 전지전정이라든가 그런 등등의 사업을 진행을 하고 있습니다.
진장

김진장위원장

알겠습니다. 또 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 공원녹지과 소관 예산안에 대한 심사를 마치도록 하겠습니다. 이상으로 도시계획국 소관 예산안에 대한 심사를 모두 마치겠습니다. 도시계획국장 이하 관계공무원 여러분, 수고 많으셨습니다. 위원 여러분, 휴식을 위해 10분간 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

11시 20분 회의중지

11시 25분 계속개의

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 회의속개를 선포합니다. 다음은 건설교통국에 대한 심사를 하겠습니다. 건설교통국장께서는 소관 예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.
덕선

박덕선건설교통국장

건설교통국장 박덕선입니다. 건설교통국 소관 2006년도 제2회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 설명드릴 순서는 제2회 추가경정예산 개요를 설명드리고 건설교통국 과별 직제 순으로 세출예산에 대한 설명을 드리겠습니다. 이번 정례회에 상정된 추경예산안은 일반회계 186억1,649만원, 특별회계 3억8,088만2,000원, 총 189억9,737만2,000원을 증액하였습니다. 제2회 추가경정예산 편성 후 총 예산은 936억4,746만9,000원으로 당초예산 대비 746억5,009만7,000원보다 25.5% 증가된 예산이 되겠습니다. 다음은 과별 직제 순서에 따라 건설교통과 소관 사항에 대하여 설명드리겠습니다. 281쪽입니다. 우기 시 진입로 침수예방을 위한 남양주공고 진입도로 우수관 정비 공사비 2억5,000만원과 배양2리 석축설치 공사비 1억7,000만원을 편성하였으며 내각2리 마을안길 정비 공사비 부족분 8,000만원과 소규모 주민편익사업비 2억원을 증액하고 가운1통 도로포장 및 석축설치 공사비 6,500만원 전액을 감액 편성하였습니다. 다음은 282쪽입니다. 보조내시 변경에 따라 교통혼잡지역 교통체계개선 사업비 7,800만원을 감액 편성하고 청소년할인 손실보전금 195만원을 증액 편성하였으며 어린이보호구역 개선사업 설계용역비 6,900만원을 편성하였습니다. 다음은 283쪽 운수업계 보조금 9억6,146만7,000원을 증액 편성하고 성립전예산으로 편성된 팔당대교북단 교통체계개선 사업비 15억원을 편성하였으며 중앙선과 경춘선 복선전철화 사업비 분담금 변경에 따라 21억6,000만원을 감액 편성하였습니다. 다음은 교통사업 특별회계입니다. 289쪽 세입예산입니다. 주차장 위탁관리사업비 7,036만8,000원과 주정차위반과태료 등 2건에 3억1,051만4,000원을 증액 편성하였습니다. 다음은 293쪽부터 294쪽까지 세출예산입니다. 공공요금 부족분 1,644만원과 예비비 3억6,444만2,000원을 증액 편성하였습니다. 다음은 도로과 소관 사항에 대해 설명드리겠습니다. 297쪽입니다. 공공요금 부족분 320만원과 진안~용정 간 도로개설 공사비 1억8,200만원을 증액 편성하였습니다. 다음은 298쪽입니다. 수석~호평 간 민간투자 사업비 60억원, 월문5리 진입도로 개설공사비 3억1,000만원, 녹촌~창현 간 도로확·포장 공사비 부족분 8억원을 증액 편성하였으며 관광특화거리 조성 용역비 등으로 1억원을 국도 46호선 도시계획도로 보상비 48억원과 도로확·포장 타당성 조사용역비로 9억5,000만원을 계상하였습니다. 다음은 299쪽부터 300쪽입니다. 지방도 접도구역 관리비 2,000만원을 감액 편성하고 2건의 수해복구사업비 6,860만5,000원, 철도건널목 시설 유지·보수비 1,200만원, 과적차량 검문소 설치 용역비 600만원, 노점상 및 노상적치물 정비 용역비 7,600만원 그리고 자산 및 물품취득비로 3,770만원을 편성하였습니다. 다음은 301쪽으로 수석~호평 간 도로 민간투자사업 융자금 상환금으로 4억4,071만2,000원을 편성하였습니다. 다음은 재난관리과 소관 사항에 대하여 설명드리겠습니다. 305쪽입니다. 소하천 정비 사업비 1,760만8,000원을 감액하고 하천준설을 위한 임차중기 비용 1억원을 증액 편성하였습니다. 다음은 306쪽부터 307쪽으로 한강시민공원 팔당지구 공원설치공사 등 4건에 8억200만원을 증액 및 신규 편성하였으며 수해피해로 인한 재해보상금 3억4,153만원, 왕숙천 외 3개소 수해복구 공사비 1억1,626만원을 보조사업으로 편성하였으며 사능천에 대한 자연형 하천정화 사업비로 23억원 그리고 수해복구 공사비로 3억3,100만원을 편성하였습니다. 다음은 308쪽으로 국·도비 반환금으로 767만4,000원을 편성하였습니다. 끝으로 지적과 소관 사항에 대하여 설명드리겠습니다. 311쪽입니다. 도로명 및 건물번호 부여사업 도로명판 제작설치비 6,000만원을 감액 편성하였습니다. 이상으로 건설교통국 소관 2006년도 제2회 추가경정 예산안에 대한 설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
진장

김진장위원장

네, 수고하섰습니다. 집행기관석에 앉아 주시기 바랍니다. 그러면 건설교통국 소관 예산안 중 먼저 건설교통과 소관 예산안에 대하여 심사를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 네, 김종산 위원 질의해 주시기 바랍니다.
종산

김종산위원

281쪽이요. 가운1통 도로포장 및 석축설치 공사 전액감액 부분에 대해서 질의 있습니다. 감액된 이유가 뭐죠?
동완

김동완건설교통과장

네, 답변드리겠습니다. 당초에 사유지인데 토지소유주가 동의해 주겠다고 해서 예산요구를 해서 편성됐던 사항인데 그 사업을 시행하려고 하다 보니까 토지주가 사용동의를 해 주지 않아서 사업을 시행할 수 없는 상황이 됐습니다. 그래서 삭감 조치하게 된 사항입니다.
종산

김종산위원

그러면 토지주가 동의도 하지도 않고 그냥 구두로 동의를 했는데 거기에다가 예산을 반영을 해서 해 놨다는 거는 잘못된 것 아닙니까?
동완

김동완건설교통과장

네, 잘못된 사항입니다.
종산

김종산위원

그런 잘못된 부분 때문에 시급을 요하는 아니면 적절한 곳에다가 예산을 편성해서 시민의 욕구를 충족을 시켜야 되는데 예상을 해 갖고 예산을 편성했다는 거는 잘못된 거죠?
동완

김동완건설교통과장

네.
종산

김종산위원

알겠습니다.
진장

김진장위원장

네, 조성대 위원 질의해 주시기 바랍니다.

조성대위원

가운1통 도로포장 이게 2회 추경에서 삭감을 해요? 1회 때는 동의를 해 준다고 했습니까?
동완

김동완건설교통과장

추진을 하려고 토지주와 계속 협의를 했었는데 해 줄 듯 말 듯 하다가 최종 안 한다고 그래서 삭감하게 된 사항입니다.

조성대위원

남양주공고 진입도로 우수관 정비공사 이게 개교일이 언제였죠? 남양주공고가?
덕선

박덕선건설교통국장

학교 개교요?

조성대위원

네.
동완

김동완건설교통과장

개교일은.
덕선

박덕선건설교통국장

제가 정확히 기억을.
동완

김동완건설교통과장

기억을 못 하겠습니다.
종산

김종산위원

’97년도에 개교했습니다, ’97년도.

조성대위원

우리 위원님이 말씀하셨는데 ’97년도였는데 이게 항상 매년 피해가 있었는데요. 왜 이렇게 늦었죠, 이거?
동완

김동완건설교통과장

이 부분은 저희가 알게 된 사항은 학교장 간담회 시 이 사항을 인지를 해서 그때검토하게 된 사항입니다.

조성대위원

이게 옆에 학교 주변에 있는 민원도 많이 들어왔었는데 그땐 몰랐었습니까?
동완

김동완건설교통과장

그런 부분까지는 제가 알지 못했었고요.
덕선

박덕선건설교통국장

제가 답변을 드리면요. 전체적으로 해결되지 않았던 거고 부분적으로는 해결돼 왔던 사항입니다. 부분적으로는.

조성대위원

겨울철에 더 위험하거든요.
덕선

박덕선건설교통국장

네, 이게 부분적으로 시행되다 보니까 나머지 구간에 대해서 아까 우리 과장님 말씀하신 대로 남양주공고가 기능경기에서 입선해 갖고 우리 시하고 대화하는 중에 이런 문제가 더 해야 한다고 건의해서 하려고 그렇게.

조성대위원

이상입니다.
진장

김진장위원장

네, 또 질의? 네, 김종산 위원 질의해 주시기 바랍니다.
종산

김종산위원

283쪽이요. 경춘선 복선전철화 사업 분담금이 늘어났는데 지금 경춘선 복선전철화 사업이 진척이 하나도 없잖아요. 철도청에서 예산이 없어서 보상도 지금 못 나가는 걸로 알고 있는데 이 시점에 추경에서 이걸 증액하는 이유가 뭡니까?
동완

김동완건설교통과장

광역철도사업 2006년도 국가예산이 확정되어 지자체에 광역철도분담금 확정이 됐습니다. 그래서 지난 2006년 3월 14일 날 이 금액이 확정이 돼 가지고 이번에 예산요구를 하게 된 사항입니다.
종산

김종산위원

그러니까 철도청에서는 자기네들은 예산이 없어서 토지수용도 못 하면서 지금 지자체는 돈이 없어서, 할 사업은 많은 데 돈이 없어서 허덕이고 있는데 자기네가 할 거는 안 하고 지자체에다 분담금만 요구하는 지금 그런 실정이 아닙니까?
동완

김동완건설교통과장

이 부분은 국가예산이 확보된 후 국가예산이 75%, 지방비가 25%인데 25% 중에 도비가 17.5%, 시비가 7.5% 이렇게 분담을 하게 돼 있습니다. 그래서 7.5% 이번에 분담하는 사항입니다.
종산

김종산위원

7.5%요?
동완

김동완건설교통과장

네.
진장

김진장위원장

또 질의하실 위원 계십니까?
종산

김종산위원

제가 쭉 보면 지금 감액되는 부분이 여기뿐만 아니라, 건설교통과뿐만 아니라 다른 데도 감액된 부분이 많이 있습니다. 많이 있는데 이런 거를 본예산이나 추경 때 잘 좀 검토를 하셔 갖고, 예산을 편성하는 게 중요한 게 아니라 진짜 적절한 곳에 얼마를 쓰느냐 그게 더 중요하다고 생각을 해요. 예산을 편성해 놓고 남아서 감액하고 또 다른 데에서는, 다른 실·과에서는 예산이 없어서 사업을 못 하고 있고 그런 부분이 일어나지 않도록 사전에 검토를 좀 신중하게 하셔 갖고요. 앞으로는 이런 감액되는 부분이 자꾸 올라오지 않도록 그렇게 좀 해 주세요.
동완

김동완건설교통과장

네.
진장

김진장위원장

또 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 건설교통과 소관 예산안에 대한 심사를 마치도록 하겠습니다. 다음은 도로과 소관 예산안에 대하여 심사를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 네, 공명식 위원 질의해 주시기 바랍니다.
명식

공명식위원

페이지 298페이지 좀 봐 주십시오. 시설비에서 관광특화거리 조성 용역 1억 들어온 거 있죠? 이거에 대해서 우선 설명 좀 부탁드립니다.
석주

이석주도로과장

네, 답변드리겠습니다. 저희 관내에는 관광지가 좀 있는데 관광지에 제대로 된 도로나 특별한 시설물 같은 게 사실상 없는 실정입니다. 그래서 한번은 이 용역을 해 가지고 어느 한 곳을, 한 곳이 아니라 우선순위에 의해서 조성을 하고자 용역비로다가 편성을 했던 사항입니다.
명식

공명식위원

본 위원도 관광특화거리 도로조성 사업에는 동의를 합니다. 그런데 그 추진계획을 보면 2007년 3월부터 하기로 돼 있죠?
석주

이석주도로과장

네.
명식

공명식위원

그러면 이게 추경에 다룰 문제가 아니고 이거는 용역이니까 앞으로 향후계획까지 다 세워서 본예산에서 정식으로 다뤄져야 될 사항 아닙니까?
석주

이석주도로과장

이게 당초계획은 3월로 했었는데 좀 앞당겨서 미리 시행하는 걸로다가 지금 했습니다.
명식

공명식위원

미리 시행을 하신다고 그러면 사전에 우리 의회에다가 보고드려야 되는 거 아닙니까? 설명하고.
석주

이석주도로과장

보고는 못 드렸는데 지난번 용역과제심의회 때 설명을 좀 드렸었습니다.
명식

공명식위원

용역과제 심의한 거는 일부 의원이 들어가시는 거고 산업건설위원회는 거의 전원이 들어가는 게 아닙니다. 그거를 참조해 주시기 바랍니다.
석주

이석주도로과장

네, 죄송합니다.
진장

김진장위원장

또 질의하실 위원 계십니까? 네, 김학서 위원 질의해 주시기 바랍니다.
학서

김학서위원

300페이지를 보면요. 노점상 및 노상적치물 정비용역으로 7,600만원인가요? 이렇게 산정돼 있는데 여기에 대한 설명을 먼저 해 주시기 부탁드립니다.
석주

이석주도로과장

네, 답변드리겠습니다. 저희 시 근래에 들어서 호평·평내 택지개발 관련돼 가지고 유입인구가 상당히 유입되는 추세가 돼 있습니다. 아울러 인근 구리시나 의정부 같은 경우에는 기이 노점상단속을 지금 하고 있어 가지고 그분들이 저희 시로다가 긴급히 많이 유입되는 현상입니다. 이분들은 사실 관내 거주하시는 분들이 아니고 이동하면서 하다 보니까 기존 상가나 업체를 가지고 계신 분들의 항의성 민원이 계속 발생되고 있는 실정입니다. 따라서 저희 도로과에서는 청원경찰 1명이 단속을 하다 보니까 여기에서 인원이 부하가 걸리고 있는 실정입니다. 그리고 조금 늦은 감은 있지마는 지금이라도 단속을 해 주면 정착이 돼 가지고 노점상이 근절이 될 때까지 계속 추진을 하면 기존 상가들, 지금 세금들 내고 일하시는 분들이 좋은 혜택이 되지 않겠나 그렇게 생각이 돼서 추진하게 됐습니다.

조성대위원

노점상의 범위나 기준은 어디까지 정해져 있습니까?
석주

이석주도로과장

도로변에 나와서 할 수 있는 사업이 되겠습니다. 그러니까 쉽게 얘기해서.

조성대위원

근데, 지금 과장님 말씀은 이게 남양주에 거주하는 시민보다 외부에서 와서 장사를 하시는 분이 많다 이렇게 판단하시는 거죠?
석주

이석주도로과장

네, 그렇습니다.

조성대위원

여기에 추진계획에 보면 아파트 주변 30개소 242개 노점이 수시로 이동하고 있다고 그랬는데 아파트 주변에는 아파트부녀회하고 연결돼 가지고 장사하는 것도 알고 있죠?
석주

이석주도로과장

아파트는 단지 내에서 그건 저희가 단속을 안 합니다. 그거는 저희 단속 저기가 아니기 때문에 주 사람들이 다니는 도로들, 통행도로나 하고 단지 내 도로에서 그런 거는 저희가 단속을.

조성대위원

본 위원이 지금 질의하고 싶은 거는 아파트 내뿐만이 아니라 아파트 외의 인도에 점령하고 있는 것도 사실은 부녀회하고 계약을 체결한 것으로 알고 있어요. 또 지금 과장님 말씀대로 도로변에서 노점을 하고 있다는 분들이라고 그러면 저기 화도를 예를 들겠습니다. 화도지구대를 중심으로 해 가지고 심석초등학교까지 쭉, 또 농협 쪽으로 길옆으로 하는 분들이 다 남양주의 영세한 분들이에요. 그런 분들 다 철거하시겠다는 건데, 그리고 8272반이 이게 발대식을 갖고, 이게 아마 시장님이 명품도시로 만들기 위해서 그런 거를 없애려고 하는 취지인 것 같은데 사실 그런 것도 우리 시에서는 어떻게 아름답게 볼 수도 있잖아요? 그분들의 향후대책은, 어떤 근거로 해서 이게 남양주시민이 아니다. 가평이나 다른 타 시·군에서 왔다는 증거는 어떤 걸로, 자료는 어떤 걸로 근거를 대시는 겁니까?
석주

이석주도로과장

저희가 지금 단속하고 위원님께서 지적하신 마석 같은 경우에는 통상 진접도 그런 게 있습니다. 5일장, 6일장 해서 장 서 가지고 하는 거는 저희들이 심하게 단속하지는 않습니다, 사실은. 5, 6일장 그런 거는 사실상 위원님 말씀대로 다 계승해 주고 하나의 발전도 해나가야 될 사항도 있지마는 그분들이 통상 주민들이라고 볼 수 없는 게 노인분들을 1일 고용을 해 가지고 쓰는 경우가, 저도 직접 경험을 해 봤습니다. 물건들을 갖다가 조금씩 조금씩 쌓아놓고 그러면 실질적으로 그분들이 그걸 팔면 그 뒤에서 또 따라다니면서 물건 또 갖다 놓고 그런 거를 장날 같은 경우에 저도 목격을 해 봤기 때문에, 전체 장 같은 5, 6일장 설 경우에는 주민들이 대다수 차지를 하지만 그런 거 말고 통상적으로다 지금 하고 있는 거 그런 분들은 외지인이라는 거를 그렇게 판단을 했던 사항입니다. 그것까지는 뭐 전체 파악은 안 됐지마는 현재 도로에서 장사를 하고 있는 분들은 다 외지인으로다 저희가 보고 있는 겁니다.

조성대위원

노점상 단속범위는 확정해 놓지 않은 거군요. 그냥 도로에서 노점상을 하는 사람은 누구나를 단속하겠다는 말씀이신가요?
석주

이석주도로과장

지금 누구나 단속을, 처음엔 저희가 계획은 그렇게 추진을 하겠지마는 이걸 하면서 처음 실행단계기 때문에 그거를 해서 구체적인 저거를 방안을 강구하면서 추진을 하려고 합니다.

조성대위원

본 위원은 굉장히 이게 아주 예민한.
석주

이석주도로과장

처음에는 좀 시행착오가 아니라 주민들 반발이 있을 거로다 예상은 하고 있습니다. 인근 구리시나 의정부에서도 저희가 다 자문을 받아보고 그렇게 추진을 하게 된 배경이 되겠습니다.
진장

김진장위원장

네, 김종산 위원님.
종산

김종산위원

추가적으로 좀 말씀드리겠습니다. 뭐냐 하면 본 위원이 생각하기에 노점상 단속 정비용역 이 부분에 대해서는 지금향후를 또 생각 안 해볼 수가 없습니다. 전철역사의 기업형, 여기 지역민이 아닌 타에서 타 시·군이나 이런 데서 기업형으로 해서 노점상을 운영할 수도 있는 그런 문제고 그다음에 생계형 노점상에 대해서는 시에서도 탄력적으로 관리 유지를 해 줬으면 하는 그런 말씀을 좀 드립니다.
석주

이석주도로과장

네, 알겠습니다.
학서

김학서위원

네, 거기 제가 좀.
진장

김진장위원장

네, 김학서 위원.
학서

김학서위원

보충질의 좀 하겠습니다. 도로과장님께서는 잘못된 행정은 호랑이보다 더 무섭다라는 그런 말이 있다는 걸 알고 계시죠?
석주

이석주도로과장

네.
학서

김학서위원

지금 말씀하신 것을 보면 조성대 위원님이 질의를 했을 때 ‘이렇게 보고 있다, 아니면 그런 것을 봤다’라는 본인의 판단과 추측성 판단이 좀 많은 것 같습니다. 지금 30개소 240여 개의 노점이 수시로 이동하면서 노점행위를 하고 있다고 한다면 구체적으로 여기에 있는 노점들 중에 단속하시려고 하는 대상 중에 실질적으로 그 주변에 있는 주민들이 정말로 어렵게 사시는 분들이 생계형으로 노점을 하고 있는지 아니면 타지에서 넘어와 가지고 그냥 말씀하신 것처럼 기업형으로 노점을 하고 있는지 이런 거에 대한 판단이 먼저 우선시 되고 그 이후에 예산을 확보해야 되는 것이 우선 아닙니까?
석주

이석주도로과장

지금 30개소 242개는 저희 직원이 다니면서 단속을 하면서 파악했던 사항이 되겠습니다, 이거를.
학서

김학서위원

제가 우려하는 건 뭐냐 하면요. 여기에 지금 용역입찰을 한다고 그러면 여기 경비업체로 등록된 그 업체들과 입찰을 받게 돼 있지요?
석주

이석주도로과장

네, 그렇습니다.
학서

김학서위원

근데 예전에도, 올 초에 이게 방송이 여러 번 되었던 거와 마찬가지로 상당히 현재 경비업체에 등록되어 있는 부분들이 많은 폭력배라든가 이런 부분들이 포함되어 있는 부분들이 많다는 사실들을 알고 계실 겁니다. 경비업체로 등록되어 있다 하더라도 그런 부분들이 있다는 것들이 이미 예전에 방송에서도 나온 바 있었습니다. 그럼 여기에 지금 6명을 고용하신다고 그랬는데 이 부분에서 지도감독을 계속 공무원들이 쫓아다니면서 여긴 단속해야 돼, 여긴 단속하지 말아야 될 곳을 지정을 하실 수 있습니까?
석주

이석주도로과장

아니, 이거는 용역업체에 계약을 할 적에 단서조항이나 그 사항을 세부적으로다 해서 넣어 가지고.
학서

김학서위원

그러니까 단서조항 그 사람들한테 맡긴다는 얘기죠?
석주

이석주도로과장

네.
학서

김학서위원

같이 쫓아다니면서 하신다는 얘기 맞죠?
석주

이석주도로과장

아니, 저희 지시를 받고 하게 됩니다.
학서

김학서위원

현장에서 같이 지휘감독을 합니까?
석주

이석주도로과장

현장지휘까지는.
학서

김학서위원

그렇다고 했을 때 이 사람들은 타지 사람들인데 이 사람들은 자신들의 일들에 있어서 실적을 만들어야 되니까 어디에서 어디까지 노점들 다 싹 깨끗이 치웠다라고 해서 사진 찍고 뭐 이런 거 해서 결과 보고할 것 아닙니까?
석주

이석주도로과장

네.
학서

김학서위원

그러면 이 사람들 그런 것들 가리겠습니까? 그리고 철거하는 현장에서 원래는 경비업법상 물건들에 대해서는 치울 수는 있지만 이분들에 대해서는 폭력행위나 어떠한 인적·물적 제재행위를 할 수 없는 건 알고 계시죠?
석주

이석주도로과장

네.
학서

김학서위원

그렇고 한다면 효율적으로 어떻게 이 철거가 이루어집니까? 제가 다른 곳에서 철거현장에서 봤을 땐 상당히 그 과정에서 몸싸움이 일어나고 그래서 다치거나 그런 일들이 일어난다면 오히려 이게 남양주시에서 처음에 시장님이 이번에 되시고 나서 명품도시를 만들려고 하는 그런 행정 중에 이런 많은 불협화음이라든지 불상사가 일어난다면 오히려 그게 더 안 좋은 일 아닙니까?
석주

이석주도로과장

저는 꼭 그렇게 나쁜 쪽으로다가는 볼 수 없고요. 초창기는 아무래도 조금 그 사항이 있겠지마는 저희 직원들이 초창기 때는 동행을 하든지 해 가지고 그런 싸움이나 그런 걸 사전에 예방을 하고 또 아울러 교육들을 철저히 시켜 가지고 그런 사항이 없게끔 그렇게 조치해 나가겠습니다.
학서

김학서위원

본 위원이 우려하고 있는 바는 바로 그겁니다. 초창기에 나오는 그런 부분들이 이거는 시행착오가 있어서는 안 될 것이라고 저는 생각을 합니다. 우리 여기서 시 공무원들은 행정을 하면서 시행착오였다라고 판단하실지 모르겠지만 그걸 당하고 있는 사람들로서는 그 시행착오 과정에서 얼마나 많은 피해와 정신적인 충격과 그런 부분들을 가지겠습니까? 그렇게 된다면 저는 그거에 대한 대책을 충분히 세워줘야 된다고 생각을 하고 급하게 이렇게 일정을 잡아서 이런 노점상 철거보다는 여기에 따른 대책들을 어떻게 가져갈 것인가에 대해 다시 계획안을 만들어서 예산을 확보하셔야 되지 않냐라고 저는 생각이 듭니다.
석주

이석주도로과장

저희가 추경에 필수불가결하게 요청을 한 거는 시기가 늦어지면 사실상 저희가 단속을 하지 못하는 경우가 생깁니다. 그러면 제3의 선의의 피해자가 발생하기 때문에 그런 문제를 사전에 대비하고자 좀 늦은 감은 있지만 지금이라도 그렇게 해야 되지 않겠나 이렇게 생각을 하는데.
학서

김학서위원

그러니까 그 말씀은 제가 잘 알겠습니다. 그 말씀은 잘 아는데 문제는 추진시기가 10월부터 12월입니다.
석주

이석주도로과장

우선 3개월 먼저.
학서

김학서위원

그렇죠?
석주

이석주도로과장

네.
학서

김학서위원

그러면 가장 추워지는 시기에 남들 다 연말연시에 보통사람들 같은 경우는 가족들 간의 따뜻함이라든지 이런 것들을 누릴 시기에 여기에 이러한 부분에 서민들의 생계형 노점들이 있다고 하면 그분들의 삶은 어찌 되는 겁니까?
석주

이석주도로과장

근데 한편으로다가 다르게도 생각 좀 해 주셨으면 고마운 게 그분들 생계도 있지마는 실질적으로다 세금을 내고 그런 분들한테 피해가 가니까 그런 관계가 있습니다.
학서

김학서위원

그렇기 때문에 이 부분들에 대해서 무조건적으로 이 사람들을 밀어내고 그렇게 해서 우리는 세금을 내는 사람들을 우선시 하겠다? 물론 그분들이 남양주시민일 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 근데 말씀하시는 거는 남양주시민이 아닌 다른 지역에서 넘어온 기업형으로 하는 노점들 대상으로 말씀하시다가 지금 결국은 얘기하는 그 과정들을 보면 거기서도 그 지역에서 오랫동안 터를 잡고 생활해 오시는 그런 아주, 그러면 세금도 미처 못 내는 아주 극빈층 남양주시민은 남양주시민 아닙니까? 만약 그런 분들이 거기서 노점을 하고 있다면 그걸 어떻게 가려내실 거예요. 거기에서 이 부분들은 조금 더 고려를 하셔서, 그냥 무조건적으로 밀어내는 것만이 능사가 아니다라는 걸 좀 알아 주셨으면 좋겠습니다.
석주

이석주도로과장

네, 단속하면서 그거는 저희가 선별을 해 가지고 하는 걸로다가 조치를 하겠습니다.
학서

김학서위원

그 계획안이라든지 있으면 추후에 산업건설위 위원들한테 보고를 해 주시기 부탁드립니다.
석주

이석주도로과장

알겠습니다.
진장

김진장위원장

네, 공명식 위원님.
명식

공명식위원

지금 김학서 위원이나 김종산 위원이 생계형하고 기업형 구별을 해 달라는 말을 하셨고 중요한 거는 서울시나 뭐 관광거리가 잘된 지역을 한번 가보시면 안내문이 좀 있습니다. 어떻게 어떻게 이런 사항은 안 된다. 자체적으로도 움직이고, 우리 시는 기본적으로 먼저 지역주민들이 자율적으로 움직일 수 있는 방안도 좀 강구하셔야 되고 또 아까 과장님 말씀대로 생계형 그분들의 퇴로는 열어주셔야 됩니다. 그분들이 이렇게 잘못하다 보면 기업형을 잡는 게 아니고 생계형까지 불이익을 당하는 상황이 있으니까. 그렇다고 해서 우리 시가 불법을 용인할 수도 없는 상황이고, 그러니까 거기를 사전에 동료위원님들 말씀대로 계획을 좀 잘 세우셔서 해 주시기 바랍니다.
석주

이석주도로과장

알겠습니다.
진장

김진장위원장

여기 제가 질의 하나 드리겠습니다. 노상적치물이라는 건 광고물까지 포함되는 거죠? 요새 보면.
덕선

박덕선건설교통국장

다 포함됩니다.
진장

김진장위원장

지금 평내·호평동 지역에 급속도로 늘어나는 게 풍선막대형이라고 그러나? 명칭은 잘 모르겠지마는 왜.
석주

이석주도로과장

에어풍선.
진장

김진장위원장

네. 에어 그게 엄청 늘어나다 보니까 지금 통행하고 있는 보행자한테도 영향을 많이 미치고 그게 또 바람만 조금 불면 옆에 도로 쪽이나 인도 쪽으로 쓰러지더라고요. 그래서 교통사고도 유발되고 하는데 그 부분은, 더 급속도로 늘어나고 있는 부분에 대해서 어느 시점에서 한 번 단속을 해야 될 것 같습니다, 그쪽 지역엔. 진짜 밤에 나가보면 그거 때문에 거리를 다니지 못할 정도예요. 너도 나도 집집마다 해 놓으니까.
석주

이석주도로과장

알겠습니다. 야간도 한번 단속을 해 가지고.
진장

김진장위원장

네, 야간단속 한번.
학서

김학서위원

호평·평내뿐만 아니라 덧붙여서 말하면 남양주시에 아파트단지 밀집해 있는 곳은 주차관리부터 시작해서 도로에 그냥 일반도로에 주차를 해서 이중 삼중으로 주차가 세워져 있는 것도 많이 봤습니다. 특히 청학리 같은 경우에는 아파트단지 많이 모여 있는데 그 아파트들이 워낙 밀집해서 모여 있다 보니까 앞에 공영도로임에도 불구하고 이중 삼중으로 주차를 해서 거기서 아이들이 뛰어나오면 운전자들이 깜짝깜짝 놀라기도 하거든요. 근데 그것들이 여태까지 많은 민원들 중에 지역주민들이 한 걸로 알고 있습니다. 그럼에도 불구하고 거기에 대해서 제대로 조치가 안 되고 또 위원장님께서 말씀하신 것처럼 입간판이라든지 에어광고가요? 이런 부분들에 대해서 전혀 제재가 이루어지지 않는 데서 주민들이 생활하시면서 많은 불편함을 느끼고 있거든요. 그 부분들은 도로과장님이 이후에, 추경예산에 없는 내용이기는 하지만 사업을 하실 때 많은 신경을 써 주시기 부탁드립니다.
석주

이석주도로과장

알겠습니다.
진장

김진장위원장

또 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 도로과 소관 예산안에 대한 심사를 마치도록 하겠습니다. 계속해서 재난관리과 소관 예산안에 대하여 심사를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 네, 김학서 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
학서

김학서위원

305페이지 소하천 정비사업이 감액이 됐는데요. 소하천 정비사업이 어떤 거고 감액한 이유는 어떻게 됩니까?
홍길

박홍길재난관리과장

답변드리겠습니다. 우리가 하천은 국가하천, 지방2급하천, 소하천 이렇게 구분을 합니다. 또 구거부지 이렇게 구분을 하는데 하천정비기본계획이 지방2급하천정비기본계획이 있고 소하천정비기본계획이 있습니다. 소하천정비계획에 속한 사항을 소하천이라고 명을 하고 있습니다. 그리고 사업비 부담이 감이 된 사유는 저희가 소하천정비사업은 국고 50%, 시비 50% 이렇게 부담비율이 되도록 돼 있는데 국고보조내시 시 부담비율이 당초 1,700만원을 포함해서 시비부담토록 돼 있었는데 국고에서 지원금이 줄어서 내려왔습니다. 그래서 이거를 보조비율을 맞추는 사항이기 때문에 이거를 감한 사항입니다.
학서

김학서위원

그게 의무적인 사항입니까? 50%, 50%를 맞추는 것이 의무적인 사항입니까?
홍길

박홍길재난관리과장

우리가 보편적으로 예산편성을 할 때 부담비율에 의해서 예산편성을 하고 있습니다.
학서

김학서위원

보편적으로 그런데 의무사항은 아닐 수도 있다는 말씀이시죠?
홍길

박홍길재난관리과장

네, 그렇습니다.
학서

김학서위원

그럼 만약에 소하천정비사업을 감액하셨는데 이 부분에서 지금 감액을 하고서도 처음에 계획하셨던 부분들이 다 무리 없이 완벽하게 추진될 수 있습니까?
홍길

박홍길재난관리과장

네, 그렇습니다.
학서

김학서위원

그렇다고 한다면 넘어가겠습니다. 그리고 306페이지에 한강시민공원 실시설계용역이 있는데 이게 지금 증가가 됐죠?
홍길

박홍길재난관리과장

네.
학서

김학서위원

본예산이 얼마였죠?
홍길

박홍길재난관리과장

2억1,000이었습니다.
학서

김학서위원

2억1,000이었는데 증가가 4억원이 이번에 2차 추경에 된 이유는 뭡니까?
홍길

박홍길재난관리과장

저희가 한강시민공원, 왕숙천, 팔당지구, 지구를 팔당지구, 삼패지구, 왕숙천지구 세 가지 지구로 나누고 있습니다. 총 연장은 약 15km 정도가 되는데 팔당 지역하고 삼패하고 왕숙천 지역하고 한 노선이 될 수 있는 지형적 요건으로 되어 있습니다. 그런데 현재 저희가 삼패지구는 기본설계를 완료한 상태입니다. 그래서 환경성 검토 국가로부터 하천점용허가를 받은 상태였는데 당초에 삼패지구만 계획을 하려고 예산을 편성했던 사항입니다. 그런데 이 사항을 팔당과 왕숙천을 통합해서 설계를 해서 남양주시에 랜드마크화 될 수 있는 공원을 조성하자라는 우리의 의지에 의해서 또 위원님들도 역시 그런 의견을 제시를 하셔서 통합설계를 하기 위해서 4억 예산을 더 편성한 사항임을 말씀드립니다.
학서

김학서위원

이게 본예산 할 때는 그 부분을 예상을 못 하셨던 부분인가 보죠?
홍길

박홍길재난관리과장

네, 그 부분에는 그렇습니다.
학서

김학서위원

네, 무슨 말씀인지는 잘 알겠고 필요한 사업이기는 하지만 예산을 안정적으로 운영하기 위해서는 이런 부분은 본예산에 애초에 좀 계획이 되고 미래 장기적인 계획들을 만드셨으면 좋겠습니다.
홍길

박홍길재난관리과장

네, 앞으로 그렇게 조치하도록 하겠습니다.
학서

김학서위원

네, 이상입니다.
진장

김진장위원장

또 질의하실 위원 계십니까? 네, 김종산 위원 질의하십시오.
종산

김종산위원

김학서 동료 위원께서 말씀하신 내용에 대해서 간단하게 보충질의를 좀 하겠습니다. 뭐냐 하면 왕숙천 시민체육공원이 말이 시민체육공원이지 체육공원의 역할을 못 합니다. 그거 어떻게 보면 남양주시의 관문이고요. 근데 지금 4억을 증액해서, 그 금액 갖고 진짜 완벽하지는 않겠죠. 완벽하지는 않을 텐데 이왕 하는 거 잘 검토를 하셔 갖고 늘어나는 부분이 있다 하더라도 제대로 된 공원을 조성할 수 있도록 충분한 계획을 세워 주셨으면 고맙겠습니다.
홍길

박홍길재난관리과장

왕숙천시민공원과 한강시민공원에 대해서 테마가 있는 공원을 조성토록 하겠습니다.
진장

김진장위원장

또 질의하실 위원 계십니까? 네, 조성대 위원.

조성대위원

아까 과장님이 랜드마크화 하신다고 그랬는데 이게 벌써 민선1기서부터 추진되었던 사업이죠?
홍길

박홍길재난관리과장

네, 공원사업은 전 이광길 시장님 민선3기 때 시장부터 했습니다.

조성대위원

김영희 시장 때부터 해서, 저쪽 한강둔치 그쪽으로 이광길 시장이 했는데 그 관리가 안 되지 않습니까?
홍길

박홍길재난관리과장

관리에 대해서는 저희가 지속적으로 해왔던 사항을 말씀드리고 싶고요. 충분한 예산이 편성이 되지 않아서 관리가 좀 미흡했던 것은 사실입니다.

조성대위원

그전에는 한강시민공원은 일반인한테 위탁했었죠?
홍길

박홍길재난관리과장

위탁한 사실은 없습니다.

조성대위원

없습니까?
홍길

박홍길재난관리과장

네.

조성대위원

주차장을 임대해 가지고 거기에서 사용했던 사람들도 있고 그런데.
홍길

박홍길재난관리과장

주차장에 대해서는 제가 아직 업무파악을 하지 못해서 그 부분에 대해서는 수석동 지구는 지금 마을청년회에다가 위탁을 해서 관리해서 사용할 수 있도록 하는 거 외에는 없습니다. 도농동하고 두 군데는 있습니다.

조성대위원

앞으로도 그러면 계속 공원을 조성하더라도 마을청년회한테 위탁하실 의향은 있으시고요?
홍길

박홍길재난관리과장

그 부분에 대해서는 추후설명을 드리면 되겠습니까? 추후설명을 드리겠습니다.
덕선

박덕선건설교통국장

그거는 제가 답변을 드리는데요. 우리가 삼패지구니 팔당지구니 왕숙천지구니 이렇게 3개 지구로 구분되어 있는 것을 조각 조각으로 계획을 세우지 말고 전체적인 계획을 세우자 그래 갖고 증액이 되는 것이고 그런 마스터플랜이 나와야지만 주차장운영계획이라든지 부수적인 계획이 나와야 될 것입니다. 그래서 지금 여기에서 그것을 계속할 것이냐, 안 할 것이냐 이것을 답변드리기는 어렵고 종합적인 계획이 나왔을 때 주차장을 어떻게 운영할 것이고 공원을 어떻게 운영할 것이고 이런 것이 나와야 될 것 같습니다.

조성대위원

네, 본 위원이 질의드리는 것은 국장님 말씀대로 다 되었다고 그래도 지금 그거를 관리할 수 있는 지금 우리 시의 운영이라든가 재정이라든지 인원이라든가 이게 안 되어 있죠?
덕선

박덕선건설교통국장

지금 우리가 한강시민공원사업소가 이번에 생겼습니다. 그래서 전담할 수 있는 기구가 생겼기 때문에 과거에 우리 재난관리과에서 직원이 한두 사람이 관리하던 것보다는 상당히 효율적인 관리가 될 것으로 기대하고 있습니다.

조성대위원

이상입니다.
진장

김진장위원장

또 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 재난관리과 소관 예산안에 대한 심사를 마치도록 하겠습니다. 다음은 지적과 소관 예산안에 대하여 심사를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시므로 지적과 소관 예산안에 대한 심사를 마치도록 하겠습니다. 이상으로 건설교통국 소관 예산안에 대한 심사를 모두 마치겠습니다. 건설교통국장을 비롯한 관계공무원 여러분, 수고 많으셨습니다. 다음은 농업기술센터에 대한 심사를 하겠습니다. 어제도 양해를 구한 사항입니다만 농업기술센터소장께서는 장기근속 해외연수 중이라 오늘 위원회에 참석하지 못하였습니다. 위원님들의 많은 양해를 바랍니다. 농업기술센터소장을 대신하여 농업진흥과장은 소관 부서 예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.
종대

임종대농업진흥과장

농업기술센터 농업진흥과장 임종대입니다. 존경하는 김진장 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 지역농업발전과 농업인의 복리증진을 위해서 의정활동을 적극적으로 펼쳐주시는 위원님께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 금번에 상정된 농업기술센터 소관 제2회 추가경정예산안은 그린농업대학 활성화를 위한 지원, 청사 유지보수를 위한 시설비, 그리고 농업기계은행에 필요한 자산취득비 등을 계상하였습니다. 금년도 제2회 추가경정예산 총 규모는 당초예산 35억7,038만원보다 6,718만원이 증액된 36억3,756만원이 되겠습니다. 금번에 반영된 세출예산안에 대해서 간략하게 보고드리겠습니다. 먼저 315쪽에 경상적 경비는 유가인상에 따른 연료비 증액을 반영하였습니다. 그리고 그린농업대학 연수비와 연수에 따른 인솔공무원 여비를 계상하였습니다. 316쪽 그린농업대학 해외연수에 대한 연수는 기술전시에 따른 농업기술에 대해서 국내에 안주하지 않고 해외선진농업의 습득을 통해서 우리 농업기술의 향상방안을 모색하고자 3,000만원을 계상하였습니다. 다음은 시설부분을 설명드리겠습니다. 청사건축물 방수공사 부분 3,000만원은 청사 옥상의 누수로 인해서 전기누전 등 청사관리상의 문제점을 해결하기 위해서 반영을 하였습니다. 옥상 고가수저 물탱크 실천공사도 400만원을 증액해서 반영을 하였습니다. 다음은 317쪽이 되겠습니다. 민간자본보조 부분입니다. 혈액분석에 의한 낙농컨설팅 시범사업은 사업대상농가가 가운택지개발지구 계획으로 인해서 사업추진이 지난하여 1,800만원을 전액 감하고 대신 항생제 및 오남용 문제의 대안으로 해서 무항생제를 이용한 안전원유생산 기술보급시범사업에 1억8,000만원을 계상하였습니다. 마지막으로 자산취득비 210만원은 콩 재배 면적 증가에 따른 콩 선별기 구입 예산으로 증액 요청을 하였습니다. 이상으로 농업기술센터 소관 제2회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
진장

김진장위원장

수고하셨습니다. 집행기관석에 앉아 주시기 바랍니다. 그러면 농업기술센터 소관 예산안에 대하여 심사를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

조성대위원

그 청사를 언제 지었습니까?
종대

임종대농업진흥과장

저희가 ‘96년도에 입주했습니다. 지금 10년이 되었습니다.

조성대위원

그동안 우리는 또 콩 선별기가 없었습니까?
종대

임종대농업진흥과장

그동안 콩 탈곡기는 지금 5대가 있는데요. 콩은 탈곡기만 지금 해서 저희 농가가 지난해 같으면 80여 농가가 임대해서 활용했는데 콩을 탈곡해서 선별하려면 크고 적고 그다음에 깨어진 콩 선별하는 기계가 저희가 없어 가지고 농업인들이 굉장히 애로를 느껴서 희망을 해서 저희가 농업기계은행에 보유하기 위해서 2대를 구입하는 것입니다.

조성대위원

본 위원이 지금 질의하는 것은 농업기술센터에서 콩 선별기가 여태 없었다니까 그러면 여기서는 뭐 했는지 그동안, 이런 것도 비치 안 해 놓고.
종대

임종대농업진흥과장

네, 앞으로는 그런 일이 없도록 하고요. 최근에 저희가 콩 재배면적이 이제 최근에 들어와 가지고 굉장히 많이 늘어났기 때문에 수요가 근래에 와서 많이 늘어났습니다. 앞으로 빨리 계속 확보하도록 하겠습니다.
진장

김진장위원장

네, 또 질의하실 위원 계십니까? 네, 이정애 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
정애

이정애위원

이정애입니다. 그린농업대학을 이번에 졸업하는 학생들이 몇 명이나 됩니까?
종대

임종대농업진흥과장

채소과 40명, 과수과 35명 해서 총 75명이 3월 29일 입학해 가지고 오는 12월 20일 졸업예정입니다.
정애

이정애위원

그렇다면 이번에 연수계획에 몇 명 정도나 참석합니까?
종대

임종대농업진흥과장

50명 참석합니다.
정애

이정애위원

그러면 지금 어느 나라를 방문할 계획이십니까?
종대

임종대농업진흥과장

일본을 갈 계획입니다.
정애

이정애위원

그러세요. 그러면 우리가 주변국가에 아시아 국가나 유럽 국가 그런 나라 역시 일본을 택한 이유가 있습니까?
종대

임종대농업진흥과장

저희가 직원을 통해서, 저 자신도 유럽이라든지 미국이라든지 동남아 쪽으로 몇 군데 해외연수 가서 농업기술을 취득한 경험을 봤을 때요. 저희가 우리 한국농업이 발전하기 위해서 특히 우리 남양주에 있는 배라든지 시설채소에 대한 기술을 전수할, 배울 기회는 그래도 근래 인근에 있는 일본이 가장 앞서있다고 생각되어서 선정했습니다.
정애

이정애위원

그러면 구체적으로 두세 가지만 방문하는 것을 말씀해 주세요.
종대

임종대농업진흥과장

저희가 이번에 일본을 선정하게 된 동기는 저희가 총 140시간의, 1기당 채소과, 과수과 총해서 140시간의 교육을 통해서 졸업식을 12월 20일 계획입니다. 그래서 거기에 구성되어 있는 교수는 우리 직원들 중에서 석사학위 이상 졸업한 10명의 직원들이 활용되고 나머지 부분은 농촌진흥청이나 대학교수분들을 통해서 강의를 지금 듣고 있습니다. 그중에서 농촌진흥청에서 한 채소과, 과수과에 관련되는 교수님들이 일본을 가서 연수 받으신 분들이, 박사학위를 받으신 분들이 많기 때문에 그분들이 장소를 택할 때 자기들이 교육을 강의를 그렇게 하셨고 또 강의한 내용을 현장에 가서 견학도 하고 그 농업인들하고 대화를 통해서 갖다 오고 난 다음에 다시 토론을 통해서 저희가 졸업할 때 논문에도 참고하도록 그렇게 일정이 잡혀있습니다. 그래서 그분들이 대학교수님들의 의견을 들어서 저희가 이번에 연찬장소를, 견학장소를 선정해서 일본으로 채택을 했습니다.
정애

이정애위원

그렇다면 본 위원이 생각하기에 이 예산안 가지고 한 사람당 경비를 계산할 때 굉장히 모자라는 돈인데 나머지는 그분들 참가하신 분들한테 어느 정도 동의를 구하셨습니까?
종대

임종대농업진흥과장

네, 당초에 저희가 그래도 일정을 하려면 적어도 6박7일이나 7박8일 정도는 가서 해야만 연수가 되겠습니다마는 또 추경예산이고 또 처음이기 때문에 우선 회원들이 학생들이 당초에는 전 30명, 40명 다 가겠다는 것을 이번에는 첫해이기 때문에 어렵고 선별해서 그중에서 조금 학업성적이 우수하고 출강을 잘 한 학생들을 선별해서 그렇게 준비하도록 해서 학생들한테 동의를 구하고 또 같이 사업계획을 연수하는 것도 교수님들하고 같이 세웠습니다.
정애

이정애위원

알겠습니다. 이상입니다.
종산

김종산위원

과장님! 우리 동료 위원께서 질의하신 내용은 일인당 지금 100만원씩 책정이 되어서 이렇게 되었는데 참가하시는 우리 농민들이 자부담은 없는지?
종대

임종대농업진흥과장

이번에 저희가 예산에 세운 것은 전체 3박4일해서 저희가 추정한 예산 100만원을 계획했습니다. 했는데 실제로는 저희가 근래에 와서 다시 또 치밀하게 세워보니까 조금 더 들어갈 것으로 예상됩니다마는 그래서 예산부담을 60% 하고 40% 40만원은 지금 자부담으로 되었습니다마는 이번에 예산을 세워주시면 현재의 여건을 봐 가지고 조금 더한 부분은 우리 학생들이 자부담을 해서 추진하도록 그렇게 해 나가도록 하겠습니다.
종산

김종산위원

그 자부담도 너무 농민들한테 자부담 %을 높이면 또 어떻게 보면 부담을 주는 사항이니까 이런 사항은 가급적이면 우리 시에서 농민들을 위한 선진지 견학차원의 우리가 많은 협조를 해 줄 그런 사항은 있습니다. 알겠습니다.
종대

임종대농업진흥과장

그렇게 하겠습니다.
진장

김진장위원장

또 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 네, 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 농업기술센터 소관 예산안에 대한 심사를 마치도록 하겠습니다. 농업진흥과장 이하 관계공무원 여러분, 수고 많으셨습니다. 다음은 상하수도사업소에 대한 심사를 하겠습니다. 상하수도사업소장께서는 소관 부서 예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.
용걸

이용걸상하수도사업소장

상하수도사업소장 이용걸입니다. 2006년도 제2회 추가경정 일반 및 특별회계 세입세출안 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 상하수도사업소 금년도 본예산과 제1, 2회 추경예산에 대한 총 예산규모를 보고드리면 총 예산은 983억6,085만3,000원으로 상하수도사업소 일반회계 62억8,486만4,000원, 상하수도 공기업 특별회계 537억8,705만9,000원, 하수도 공기업 특별회계 382억8,893만원이며, 예산안에 대한 회계별 예산편성 현황을 보고드리면 상하수도 관리 일반회계 총 예산은 62억8,486만4,000원으로 본예산에 61억134만4,000원, 1회 추경까지 62억6,716만4,000원, 2회 추경요구액 1,770만원으로 편성하였습니다. 상수도 공기업 특별회계 총 예산은 537억8,705만9,000원으로 본예산에 382억5,664만6,000원, 1회 추경까지 448억4,746만원, 2회 추경요구액 89억3,959만9,000원을 편성하였습니다. 하수도 공기업 특별회계의 총 예산은 382억8,893만원으로 본예산에 448억4,746만원, 1회 추경까지 327억5,366만원, 2회 추경에 55억3,527만원을 편성하였습니다. 다음은 2006년도 2회 추가경정예산 일반회계 재원별 예산내역에 대하여 보고드리겠습니다. 321쪽 지방채 상환으로 하수도 수처리 증설 이자 상환액 1,770만원을 편성하였습니다. 다음은 상수도 특별회계 재원별 계상내역에 대해서 보고드리면 341쪽이 자금운영으로 수용가 미수금은 본예산에 2억원과 이번 추경에 2억9,000만원을 편성하여 총 4억9,000만원으로 편성하였습니다. 다음은 349쪽과 350쪽 사업수익으로 신설 급수공사 수입 10억원, 잡수입 1,500만원, 정기예금 이자수입 7억원, 기본재산 임대수입 60만원, 과년도 요금 추징액 등 199만9,000원을 편성하였습니다. 다음은 353쪽과 354쪽입니다. 사업비용으로는 경상적 경비로 일반관리비 및 수선교체비 2억3,736만원, 신설, 급수공사비 15억원, 사업비용 예비비로 12억7,786만7,000원을 편성하였습니다. 다음은 361쪽입니다. 자본적 수입으로 도비 보조금 4억3,200만원, 원인자 부담금 60억원을 편성하였으며, 다음은 365쪽과 367쪽입니다. 자본적 지출 예산에 대하여 설명드리겠습니다. 오남가압장 신설공사비에 6억2,500만원, 율석가압장 신설공사비로 2억원, 진접읍 내곡리 전도치 마을 급수관로 신설공사 3억2,000만원, 별내면 광전리 태봉마을 급수관로 신설공사 2억3,000만원, 도곡정수장 순간 혼합기계 설치 및 제어시스템 개선공사 2억원, 지역별 구역계량기 설치 3억원을 편성하였고 도곡정수장 여과지 교체공사 3억8,000만원을 감액하였습니다. 당초 예산편성된 무인 원격검침시스템 구축 및 시설비를 상수도 계량비 검침시스템 개선으로 부기를 변경하였으며 수해복구비 10억8,000만원과 자본적 예비비로 33억4,937만2,000원을 편성하였습니다. 다음은 하수도 특별회계 재원별 예산내역에 대하여 보고드리겠습니다. 403쪽 자금운영으로 기타 미수금 18억3,800만원을 편성하였으며 411쪽 사업수익으로는 오수분뇨축산 수수료 수입 6,500만원, 정기예금 이자수입 31억원을 편성하고 국고보조금 1,770만원을 감액 편성하였습니다. 다음은 415쪽과 416쪽입니다. 사업비용에 경상적 경비로 인건비 5,300만원을 편성하였으며 업무추진비 221만원과 지급이자 1,770만원을 감액 편성하였습니다. 다음은 423쪽과 424쪽의 자본적 수입입니다. 원인자 부담금 12억9,800만원을 편성하였으며 타 회계 건설보조금 7억7,003만원을 감액 편성하였습니다. 수해복구 공사비 2,200만원을 편성하였습니다. 다음은 427쪽과 429쪽의 자본적 지출예산에 대하여 보고드리겠습니다. 진건하수처리장 시설개선 4,000만원, 당초예산 편성된 인공폭포 후속관련 주차장 설치 외 4건에 대하여 12억6,700만원을 인공폭포 후속사업으로 통합하였으며 하수관거 유지보수비 추가비 1억원, 화도 하수처리장 진입도로 개선사업 외 20억원, 수해복구사업 5,500만원을 편성하였으며 진건 하수처리장 증설 7억7,003만원을 감액 편성하였으며 자본적 예비비로 40억7,721만원을 편성하였습니다. 이상으로 보고드린 바와 같이 상하수도사업소 전 직원은 시민을 우리 시 주인으로 알고 생각하며 시민들의 불편이 없도록 모든 사업을 차질 없이 추진하여 생활용수 공급과 맑은 물을 생산하는데 최대한의 노력을 경주하겠습니다. 우리 시 재정형편이 어려운 줄 압니다마는 이번 추경에 요구된 예산을 원안대로 심의하여 주시기 바라면서 상하수도사업소 소관 제2회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
진장

김진장위원장

네, 수고하셨습니다. 집행기관석에 앉아 주시기 바랍니다. 그러면 상하수도사업소 소관 예산안 중 일반회계와 상수도관리 특별회계 예산안에 대하여 함께 심사를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
학서

김학서위원

네, 그 저번 4대 의회에서 지금 현재 재선으로 당선되신 윤재수 위원님이 질의하신 내용인데 아직까지 이대로 있어서 다시 한번 확인차원에서 질의하고자 합니다. 그 예산총괄 자료 331페이지 보면 수용가 미수금이 4억9,000만원이라고 되어 있는데 이게 지금 돈을 안 낸 분들에 대한 얘기를 하는 거죠? 답변을 부탁드립니다.
광겸

박광겸업무과장

네, 상하수도사업소 업무과장 박광겸입니다. 답변드리겠습니다. 수용가 미수금 2억9,000만원은 과년도에 납부되어야 될 요금이 체납상태로 넘어와서 올해 징수되는 그러한 미수금이 되겠습니다.
학서

김학서위원

매년 얼마큼 발생합니까?
광겸

박광겸업무과장

지금 그 수도요금의 징수율은 약 99% 정도 됩니다. 약 1% 정도가 체납이 발생하고 있고요. 그것을 저희가 관리하면서 계속 징수를 하고 있습니다.
학서

김학서위원

1%라는 게 지금 거의 매년 한 4억9,000 정도 발생하고 있다는 얘기인가요?
광겸

박광겸업무과장

네.
학서

김학서위원

%로 보면 적다고 생각이 될 수도 있지만 금액으로 보면 결코 적다고 볼 수 없는 것 같습니다. 이것에 대한 근본적인 이유가 뭐죠? 사유의 구체적인 부분에 대해서는 물론 경제적 사정이 어려운 부분들도 있겠지만 그렇게 해서 각 세대별로 수도요금을 안 내는 세대가 이렇게 많습니까?
광겸

박광겸업무과장

어, 액수로 치면 많다고 할 수 있지마는 전체적인 사업수익으로 봤을 때는 그렇게 많은 액수는 아닌데 그 건물이 소송을 통해서 뭐 갑자기 소유권이 바뀐다든지 이랬을 때 바로 직전 소유자가 내지 않고 간 요금을 새로 소유권을 이전한 사람이 그럴 때는 내지 않는 그런 경우가 좀 있고요. 그다음에 생활이 어려워서 납부하지 않은 것들은 저희가 계속 관리하면서 징수를 하고 있습니다.
학서

김학서위원

그러면 생활이 어려워서 못 내는 분들은 그렇다 치더라도 건물주가 바뀌면서 그 부분들을 제대로 처리하지 않고 갔다라는 부분들에 대해서는 법적 조치라든지 이런 것들을 취하는 부분들이 있습니까?
광겸

박광겸업무과장

저희가 요금을 내지 않고 이사를 갔더라도 주소지를 추적 관리하면서 징수독려를 하고 있습니다.
용걸

이용걸상하수도사업소장

제가 위원님 보충설명, 그게 이제 저기 국세징수법이나 지방세법에 의해서 체납처분하게 되어 있습니다. 그래서 저희가 모든 체납자에 대한 압류라든지 이거는 조금 전에 말씀드린 관계법에 의해서 하고 있고요. 지금 가보니까 지금 체납된 게 6억4,200입니다. 그런데 금년도 체납까지 하면 한 7억 된다고 그러는데 서울리조트 같은 경우가 부도가 나다 보니까 3,400 되는데 그게 다른 데로 넘어가고 이러는 과정에서 아직 체납으로 남아있기 때문에 이번에 제가 가서 체납에 대한 총괄징수방안을 계획을 세워 가지고 받을 수 있도록 그래서 과감히 결손할 것은 결손하고 또 받을 것은 받고 해서 지금 이것은 저희한테 결재는 안 올라왔습니다마는 위원님 말씀대로 미수금이 없도록 하여튼 최선을 다하겠습니다. 이상입니다.
학서

김학서위원

네, 덧붙여서 한 가지 좀 예를 들어서 말씀드리겠는데요. 미수금 문제도 있겠지만 미수금이 발생하는 문제가 또 다른 그런, 직접 현장을 목격한 게 있는데요. 청학리에 양지빌딩이라는 건물이 하나 있습니다. 그곳에서 민원이 들어와서 가봤더니 거기 계시는 건물에 계시는 분들은 언제 어떻게 이게 누수가 되었는지도 모르지만 수도요금이 상당히 많이 나왔더라고 얘기를 하시더라고요. 그래서 매달 한 40만원씩 내던 것들이 갑자기 100만원 넘게 나와서 이게 이상하다 해서 봤더니 그 분들이 땅을 파보니까 계량기 밑에 이게 터져 가지고 누수가 되어서 그래서 그 관계법에 의하면 계량기 밑으로 지나가면 여기 책임이 아니라 그 건물에 계시는 분들이 책임을 져서 이렇게 해야 되는데 문제는 건축법이라든지 관계법들이 또 정비도 되어야 되겠지만 이분들이 누수가 되고 있는지 아닌 지를 매일같이 땅을 파서 알 수 있는 것 아니지 않습니까? 그래서 그런 선의의 피해자들도 많이 발생하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 제가 예전에도 그 관계공무원들하고도 좀 이야기를 한번 해본 적은 있지만 그냥 이게 법상 어쩔 수 없습니다라고 얘기하시지 말고 그런 부분들에서 법 개정이 필요로 해서 그분들이 선의의 피해가 발생하지 않고 그런 부분들은 시나 국가에서 부담할 부분들이 있다라면 억울하게 그분들이 당하는 부분들이 없도록 계량기를 다른 쪽으로 옮긴다거나 사람들이 항상 볼 수 있는 곳으로 옮겨서 매번 계량기가 계속 올라가고 있어서, 이유 없이 올라가고 있는 것들을 본인들이 직접 확인할 수 있거나 뭐 이렇게 해서 관계법령을 바꾸거나 좀 그런 일들이 이루어져야 될 것 같습니다. 이런 것들이 지방자치단체이기 때문에 우리는 어쩔 수 없으니까 돈만 받습니다. 꼭 그렇게 소극적으로 대답하지 마시고 앞으로 행정을 펼치실 때 그런 문제들이 있다고 생각이 되어지면 상위기관에다 강력히 이야기를 하셔서 그런 관계법령을 바꾸는 그런 좀 앞서가는 행정을 해 주셨으면 고맙겠습니다. 이상입니다.
진장

김진장위원장

네, 또 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 상하수도사업소 질의를 종결하겠습니다. 수고하셨습니다. 이상으로 상하수도사업소 소관 예산안에 대한 심사를 모두 마치겠습니다. 상하수도사업소 소장 이하 관계공무원 여러분, 수고 많으셨습니다. 존경하는 위원 여러분! 이상으로 당 위원회 소관 2006년도 제2회 추가경정 일반 및 특별회계 세입세출예산안에 대한 질의를 모두 마쳤습니다. 그러면 지금까지의 질의답변한 내용을 토대로 계수조정을 위해 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

12시 35분 회의중지

12시 49분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 회의속개를 선포합니다. 정회 중에 위원 여러분들과 계수조정을 위해서 합의를 하려고 하였으나 합의가 되지 않아서 계속해서 계수조정 심의를 하겠습니다. 위원님들의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.
학서

김학서위원

김학서입니다. 정회기간 중에 경제환경국의 소각잔재매립장 사업에 대해서 협의를 이루려고 했으나 많은 의견들이 있는 것 같습니다. 일단 본 위원의 판단으로는 아까 경제환경국 환경자원과장에 대한 질의에서도 말했듯이 이 사업이 2007년도에 완료되는 사업이 결코 아닙니다. 본 위원의 판단으로서는. 그리고 설령 재판결과가 지금 당장 나온다고 하더라도 주민들과의 충분한 대화나 그리고 설득의 과정들, 그리고 대안을 가지고 주민들한테 이야기하고 거기 다시 동의를 받았던 과정이 없기 때문에 극심한 반대에 부딪힐 것은 뻔합니다. 그래서 그 예산이 제가 봤을 때는 분명히 공중에 뜨게 되어 있기 때문에 계속적으로 이월될 것 같습니다. 그러면 이 예산을 44억원을 무리하게 편성했다는 것은 집행부의 저는 잘못인 것 같습니다. 비록 그 예산이 지금 다른 과나 다른 국으로 전용되지 못한다 손치더라도 무리하게 이렇게 예산을 적용하는 것에 대해서는 저는 분명하게 일침을 가해야 된다고 생각합니다. 그래서 그 매립장 사업에 44억원 추가경정예산으로 올라온 부분을 전액 삭감할 것을 동료위원 여러분한테 요청드리는 바입니다.
진장

김진장위원장

그러면 지금 김학서 위원께서는 에코랜드사업비 44억원 추가경정 부분에 대해서 삭감하자는 동의가 들어왔습니다. 여러분들의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다. 그러면 에코랜드사업비 44억원에 대해서 삭감하자는 제청이 들어 왔습니다. 이 부분에 대해서 동의하시는 위원 계시면 말씀해 주시기 바랍니다.
정애

이정애위원

저도 동의를 하고 있습니다. 그 이유로는 굳이 김학서 동료위원이 말씀하셨듯이 이게 꼭 필요한 예산이 아니라면 무리하게 이 돈이 공중에 이렇게 날아가는 돈은 아니지만 이 돈의 뭐라 그럴까 흐름으로 볼 때 필요 없는 돈이라고 생각합니다. 그래서 다음에 본예산이나 아니면 다음에 하더라도 이번 추경에 만큼은 저도 삭감하는 것으로 원합니다.
진장

김진장위원장

네, 동의 들어왔습니다. 네, 김종산 위원 말씀하시기 바랍니다.
종산

김종산위원

네, 김종산입니다. 우리 동료위원이신 김학서 위원님께서 반대동의안을 내셨는데요. 제가 말씀드리고 싶은 것은 이 청학리 소각잔재처리장, 에코랜드 그 사업이 계속사업으로 알고 있고 그 44억을 추경에서 삭감해서 내년도에 본예산에서 그것을 처리하자 이런 말씀을 하시는 것 같은데 이게 왜 계속사업비로 해서 지금 44억을 해서 추경에 다루어야 되느냐 하면 내년도에 가서 본예산에 가서 그러면 또 내년에 확보할 금액이 따로 있습니다. 그때 가서 한다고 그러면 금액이 엄청난 금액이 늘어나게 되어 있습니다. 그러다 보면 그 예산확보하는데 있어서 힘이 들어요. 그런 문제가 있기 때문에 이번 추경에서 이것을 우리가 처리해 줘야 된다고 보고, 왜 그것을 해야 되냐면 아까도 제가 말씀드렸다시피 모든 실과에서는 추가의, 예산 추경에 모든 것을 갖다가 시급을 요하는 것은 이미 다 반영이 된 상태예요. 그런 상태에서 44억을 갖다가 삭감해서 예비비로 갖고 있으나 거기 44억을 배정해서 갖고 있으나 마찬가지라는 얘기죠. 그렇지만 만약에 예비비로 해서 갖고 있다 하더라도 내년도에 가서 본예산에서 처리하려고 그러면 또 다른 사업이 시급을 요하는 사업이 있기 때문에 계속사업비를 갖다가 확충을 해놓을 수가 없다는 얘기죠. 그리고 이 부분이 진짜 중단될 사업인지 아닌지는 앞으로 고등법원이나 이런 재판부에서 판단할 일이고 우리 집행부에서는 처리해 나갈 사항이기 때문에 이것은 삭감해서 안 된다고 본 위원은 생각합니다.
진장

김진장위원장

네, 또 다른 위원 질의 계십니까?
학서

김학서위원

동의여부를 물으셔야죠.
진장

김진장위원장

그러면 지금 찬성의견과 반대의견이 이렇게 나오셨는데 동의여부를 묻겠습니까? 찬성하시는 분!
학서

김학서위원

그러니까 어떤 거에 대한 찬성입니까?
종산

김종산위원

아니지요, 지금 제가 말씀드린 것은 우리 동료위원이신 김학서 위원께서는 삭감안을 내신 것이고 저는 그 반대의견을 냈으니까 원안통과에 대해서 말씀을 드렸으니까 거기에 대해서 동의를 냈으니까 거기에 대해서 동의안이 성립될 수 있도록 여쭤 보셔야죠.
진장

김진장위원장

그러면 지금 그 에코랜드사업 44억원 추가경정에 대해서 삭감하자는 위원과 원안대로 가결하자는 의견이 있습니다. 이 부분에 대해서 어떤 식으로 조정을 했으면 좋겠는지 의견을 말씀해 주시기 바랍니다. 네, 공명식 위원.
명식

공명식위원

김학서 위원이나 이정애 위원님, 김종산 위원님 말씀 다 일리 있는 말씀들을 하셨습니다. 그거에 대해서 지금 찬반이 완연히 갈려있으니까 가부결정은 거수로 표시해 주시기 바랍니다. 거기에 대해서 동의를 바랍니다.
진장

김진장위원장

지금 이 부분에 대해서 가·부를 거수로다가 하자는 의견이 들어왔습니다. 또 다른 의견 있으신 분 말씀해 주시기 바랍니다. 네, 조성대 위원님.

조성대위원

아니, 조성대 위원은 왜 찾습니까? 내가 질의도 안 했는데. (웃는 위원 있음) 아니, 저는 거수보다 비밀투표로 하는 게 좋을 것 같습니다.
진장

김진장위원장

그러면 비밀투표를 하자는 의견이 들어 왔습니다. 여러분! 다른 의견 또 있습니까? (『동의합니다』하는 위원 있음) (『찬성합니다』하는 위원 있음) 그러면 이 에코랜드사업 44억원 삭감안과 가결안에 대해서 비밀투표로 결정을 하겠습니다.
학서

김학서위원

투표하기에 앞서서 한마디만 더 하고자 합니다.
진장

김진장위원장

네. 네.
학서

김학서위원

그러니까 이 김종산 위원님께서는 재판부의 결과를 기다려보고 그 이전에는 행정부의, 이러한 집행부의 결정사항에 대해서 도와줘야 되지 않겠느냐라고 그런 취지에서 말씀하신 것 같습니다. 그러나 우리 남양주시의회의 기능은 남양주시청의 행정에 대해서 견제하고 그리고 그것에 대해서 또 잘못된 점이 있으면 바로 이끌어야 되는 것, 그것이 또 의회의 기본임무라고 저는 생각합니다. 그렇기 때문에 아까도 정회시간에도 말씀드렸던 거와 같이 필요한 예산이라면 그 많은 돈이 그렇게 책정될 수도 있습니다. 그러나 이 사업이 아무리 중요하고 긴급한 사업이라 하더라도 2007년도까지 완료되지 않을 사업임은 분명합니다. 그렇기 때문에 지금 44억, 2007년도에 또 그 많은 돈을 해서 446억의 예산을 채우려고 할 겁니다. 그렇게 되면 그 예산은 계속적으로 아마 이월될 가능성들이 있고요. 재판결과가 어떻게 되든 아니면 주민들의 반대를, 제대로 주민들을 동의 설득을 시키지 못한다면 그럴 가능성이 상당히 높아집니다. 그러면 어쨌든 올해 초에 국비, 도비가 이미 내려왔고 추경으로 5억의 예산이 확보되어 있는 상태이기 때문에 국비, 도비가 취소된 사항은 아닙니다. 그렇기 때문에 지금 무리하게 44억원의 예산을 책정한다라는 것은 좀 많은, 예산운영에 있어서 많은 우려가 있다고 생각합니다. 이미 기획예산과에서 기획예산을 작성할 때 물론 지금 여기서는 추경안에 급한 사업은 다 올라왔다고 말씀하시지만 아닐 수도 있는 것이고요. 그렇다고 하더라도 이 많은 돈을 몰아주거나 어느 한쪽으로 가게 할 이유는 그것은 타당치 않다고 생각합니다. 그래서 44억이라는 돈을 일단은 우리가 집행부의 견제차원의 의미에서라도 삭감을 시켜서 그 당장 앞으로 기획예산을 할 때 그런 조금 더 규모 있고 균형 있게 예산을 할 수 있도록 하는 경고의 차원에서라도 그런 부분들을 좀 삭감할 필요가 있다고 저는 생각합니다. 네, 이상입니다.
진장

김진장위원장

지금 하신 김학서 위원의 말씀은 이미 동의여부를 비밀투표로 하기로 결정이 났기 때문에 참고사항으로 듣겠습니다. 각자 그리고 이 지금 원안대로 올라온 44억에 대해서 가결을 하시는 분은 0표를 해 주시고요. 삭감을 원하는 분은 X표를 해 주시기 바랍니다. (비 밀 투 표) 투표가 끝났으면 의사팀장님, 검표해 주시기 바랍니다. (검 표) 의사팀장님, 검표가 끝났으면 발표해 주시기 바랍니다.
영석

오영석의사담당주사

검표결과를 발표해 드리겠습니다. 검표결과 총 여섯 분이 투표하셨는데 가결이 4표, 반대가 2표 그렇습니다.
진장

김진장위원장

비밀투표 결과 원안대로 가결하자는 분이 네 분, 그다음에 반대하시는 분이 두 분 나와서 가결되었음을 선포합니다. 네, 조성대 간사께서는 계수조정결과를 설명해 주시기 바랍니다.

조성대의원

조성대 의원입니다. 당 위원회 소관 2006년도 제2회 추가경정 일반 및 특별회계 세입세출예산안에 대한 계수조정결과를 보고드리겠습니다. 도시계획국 소관 예산안 중 행정대집행 위탁처리 3,000만원을 삭감하고, 건설도시국 소관 예산안 중 노점상 및 노상적치물 정비용역비 7,600만원을 삭감하여 삭감예산액 총 규모는 1억600만원입니다. 아울러 삭감한 예산은 모두 예비비로 편성하고, 나머지 부분은 시에서 제출한 원안대로 계수조정을 마쳤음을 보고드립니다. 자세한 삭감내역은 의석에 나누어드린 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. 감사합니다. 2006년도 제2회 추가경정 일반 및 특별회계 세입·세출예산안 예비심사보고서 (산업건설위원회) (이상 1건 예결특위부록(p16~21)에 실음)
진장

김진장위원장

그러면 조성대 의원께서 설명하신 계수조정결과는 위원 상호 간의 합의에 의하여 결정된 사항으로 질의와 토론은 생략하고 바로 표결토록 하겠습니다. 당 위원회 소관 2006년도 제2회 추가경정 일반 및 특별회계 세입세출예산안에 대하여 조성대 의원께서 보고한 내용대로 가결코자 하는데 이에 대하여 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 당 위원회에서 예비심사한 2006년도 제2회 추가경정 일반 및 특별회계 세입세출예산안에 대하여는 예산결산특별위원회에 보고토록 하겠습니다. 이상으로 오늘의 회의를 모두 마치겠습니다. 제139회 남양주시의회(제1차정례회) 제2차 산업건설위원회 산회를 선포합니다.

13시 05분 산회

출처 경기 남양주시의회 회의록