박병근 의원 발언

도시과장님 나오셨으니까 우리 대학로에 대한 시민들의 지대한 관심이 많은데 대학로를 만드는데 예산이 얼마정도 들었습니까? 그래서 제가 봤을때 애초에 동료의원님들과 달리 합니다만 저도 대학로에 있는 업주들을 만나보니까 제일 먼저 주차장 확보를 얘기하더라고요. 주위의 여건이 되어야 되지 않느냐, 우리가 하루아침에 활성화가 될 수 없겠지만 우리 행정과 시민이 합심이 되어서 활성화 시켜야 되어야 겠다는 공감대는 형성되고 있쟎습니까?

저는 우리 대학로에 가게 리모델링까지도 우리 시에서 지원을 해서 정말로 현대화된 대학로를 만들고 싶다. 저는 생각이 그 생각입니다. 그리고 주차장이 없으면 불편해서, 거기가면 차 대기 어려우니까 다 싫어합니다.

우리나라 국민들이 1가구 2대 가까이 차를 가지고 있쟎아요. 그래서 여러 가지 생각을 해서, 왜 빨리 서둘러서 대학로를 개장했느냐, 행정에서 책임을 져야 됩니다. 주차장을 충분히 확보하고, 시장조사도 충분히 하고 간판도 대화를 나눠서 해야지 졸속행정을 해서 이런 부작용이 오지 않습니까?

그러니까 동료의원님들도 의혹도 제기가 됩니다만 의혹 제기되는 것은 법에서 수사를 해서 잡아내면 그만이고, 나는 그렇게 생각합니다. 우리 시민들이 바라고, 우리 상인들이 바라는 정말로 살맛나는 대학로를 행정에서 적극 지원해서 좀 만들어 주십사하는 말씀을 드립니다. 거기에 대해서 과장님 답변을 해 주십시오.

그리고 보니까 대성장 여관에 차가 못들어 가니까, 우리가 거기에 대한 대책을 세워줘야 됩니다. 그래서 우리 시민들을 잘 살게 하자는 것이니까, 특정인에게 주는 것이 아니고 차가 못들어 가서 여관이 안되니까 시 차원에서 거기에 대한 지원을 해야죠. 개인적인 의견이지만 저는 그렇게 생각을 하니까...

부시장님 수고 많습니다. 가스공사에서 후보지 확인된 것이 7월 20일쯤인데 도에 보고가 9월 1일이다. 톱니바퀴가 잘 굴러가지 않는 것이 아닙니까?

그 전에 유선으로 얘기를 통보해 줘야지, 왜냐하면 도비도 많이 확보해야 되는데 저는 이렇게 생각합니다. 우리 시의 간부 공무원들이 도와 교류가 없으니까 우물 안의 개구리입니다. 아시겠습니까?

이번 방재산업도 신문에 대서특필로 나놓고 도에서는 아무도 모른다. 너희들끼리 잘 해 봐라. 이것이 우물 안의 개구리가 아닙니까?

이렇게 해서 어떻게 삼척이 발전해 나갑니까? 독불장군이 없쟎습니까? 예산을 얻어 오자면 도에 보고를 하고 타협을 해야 되는데 우리끼리 한다고, 말씀들어 보면 부시장님 생활체육할 때 지사님한테 한방 먹었다면서요?

그런 우를 범하면 안됩니다. 부시장님 말입니다. 간부공무원들 교육시켜야 됩니다.

우물 안의 개구리식으로 해서는 안됩니다. 이제는 그런 우를 범해서는 안됩니다. 용역을 받아서 발주해 놓고 보니까 그렇다.

그렇게 여기와서 답변할 수 있습니까? 용역을 받아서 발주해 놓고 보니까 백사장이 양분되고 파여 나가니까, 발주해 놓고 보니까 다시 해야 되겠다. 그것은 무슨 얘기입니까?

좋은데 국장님이 답변 금방 하셨쟎아요. 발주를 해 놓고 보니까 안되어서 그렇게 한다. 돈 얼마나 낭비가 됩니까?

엿장사 맘대로 해 놓고 이렇게 막 돌리는 것입니까? 그럼 애초부터 기술자로서 이것은 안되니까 이렇게 해야 된다고 주민들을 설득을 해야지, 이렇게 하고 보니까 안되니까 돌렸다. 설계를 했다 변경을 해 주기로 하면 설계변경 들어가면 돈이 얼마 들어갑니까?

그렇게 우리 행정이 안되니까 변경했다. 앞으로 지양해야 됩니다. 이제는 공무원 자세가 변해야 됩니다.

그럼 제일 처음부터, 제가 이것을 안 물었으면 국장님 말씀대로 해 발주해 놓고 보니까 안되어서 이렇게 틀었다. 제일 처음부터 그렇게 설명을 하셔야죠. 국장님!

우리 의원들의 소리는 우리 시민들의 소리입니다. 시민이 묻는데 내었다가 안되니까 그렇게 답변하는 것이 됩니까? 애초부터 이러이러한 사연이 있으니까 이렇게 했습니다.

이렇게 얘기를 해야지 내가 재차 물으니까 그런 얘기를 하는 것이 무엇입니까? 수고많습니다. 제가 한가지 물어보겠는데, 대금굴에 대한 입장료를 의회에 와서 협의한 적이 있습니까?

있었습니까? 의장님! 간담회때 환선굴 입장료에 대해서 의원들한테 타협한 적, 보낸 적이 있습니까?

간담회는 아무 구속력이 없어요. 그리고 부시장님이 안계시는데, 관광개발과가 왜 총무국에 있어야 됩니까? 개발과는 개발부서로 넘어가야죠.

밥그릇 싸움하면 안됩니다. 이제는, 관광개발과는 당연히 제가 봤을때에는 건설과로 가야죠? 국장님도 골치 안 아플게 아닙니까?

옛날같이 자기 국에 많이 있으면 좋다 이 시대는 지났습니다. 당연히 보내야 됩니다. 앞으로 시장님과 타협을 해서 한번 해 보세요.

왜 관광개발과가 총무부에 있어야 됩니까? 국장님 수고많습니다. 이렇게 민원이 발생한다고 생각하면서 왜 허가를 내 줍니까?

의혹이 있쟎아요? 의혹이 또 나오네요. 의혹이 있는 것이 아닙니까?

불을 보듯이 뻔하쟎아요. 이것을 허가를 내 주면 민원이 발생한다는 것을 삼척동자를 알텐데, 의회가 시장 선거때라 막 내 줍니까? 개발행위허가를 낼때 무슨 용도로 한다는 것이 나올 것이 아닙니까?

적법성있게 허가를 냈는데 취소를 시킨다는 것이 말이 됩니까? 물론 국장님께서 잘못되었다고 얘기를 하니까 좋습니다만 이런 것은 정말 신중하게 해야 됩니다. 앞으로 이런 우를 범하지 마세요.

알았습니다.