우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주 남구의회 발언

권용일 의원 발언

제129회 제4차 특별위원회2006-10-17

권용일 의원 프로필 보기 →

인용

신인용위원장

시간이 좀 많이 지연됐습니다. 위원님들 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제129회 광주광역시 남구의회 임시회 폐회중 제4차 인애동산노인전문요양원 신축관련 특별위원회 회의를 개의합니다. 오늘은 특별히 이 지역의 인권의 상징이요. 또 민주화의 화신이라고 우리가 일컬었던 고홍남순 변호사님의 영결식이 진행 이 되고 있는 날입니다. 저희들이 비록 가지는 못했더라도 그 가시는 영전에 애도와 명복을 빌면서, 또한 지난 9월29일 제2차 본회의에서 남구청과 인애동산에 공사일시중단 권고안을 송부했는데도 불구하고 지금까지 묵묵부답으로 일관하고 있는 그 모습에서 우리 황일봉 남구청장님과 인애동산측에 유감의 뜻을 전하고 싶습니다. 그럼에도 불구하고 그동안 지역의 민원해소 차원에서 남부경찰서와 광주시청 등을 방문하면서 우리 지역민의 민원을 적극적으로 해소하기 위해 고생하신 위원님들께 심심한 감사의 말씀을 드립니다. 오늘 회의는 지난 3차 회의에 이어 제출된 인애동산 노인전문요양원 신축관련 자료에 대해서 질의ㆍ답변을 하도록 하겠습니다. 1. 인애동산노인전문요양원 신축관련 질 의ㆍ답변의 건
의사일정 제1항 인애동산 노인전문요양원 신축관련 질의ㆍ답변의 건을 상정합니다. 인애동산 노인전문요양원 신축과 관련해서 제출된 자료에 대해서 혹 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 박상길 위원님.

박상길박상길위원

위원입니다. 위원장님, 회의 들어가기 전에 정회를 해주실 것을 부탁해 마지 않습니다. 원활한 회의 진행을 위해서 잠깐 정회를 해주셨으면 합니다.
인용

신인용위원장

잠시 회의를? (예) 이유를 설명 안하고 정회를 요청할랍니까? 그럼 원활한 회의진행을 위해서 잠시 정회를 선포합니다.

10시27분 회의중지

10시28분 계속개의

질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 권용일 위원님.
지난

지난권용일위원

회의 때 건축과 담당하셨던 분 오늘 안오셨어요? ○
종운

곽종운건축과장

예, 왔습니다.
번에

지난번에권용일위원

위원님들께서 질의했던, 현재 그 안에 건물이 지금 9개 동이 설치가 되어 있죠? ○
종운

곽종운건축과장

8개 동입니다.
용일

권용일위원

8개 동인가요? 지금 거기 보면 지난번에도 화재시 위험성에 대해서 말씀드렸었습니다마는 건물 동과 동 거리가 적법합니까? ○
종운

곽종운건축과장

건축과장 곽종운입니다. 제가 답변드리겠습니다. 지금 현재 저희들한테 인애동산에 관련된 건은 신청된 건만 지금 됐고요. 기존에 있는 것에 대해서는 저희들이 조사된 건물 동수와 면적만 되어 있고 그에 대한 자세한 시설에 대한 법적 규모는 과거에 됐기 때문에 현재는 저희들이 조사를 못했습니다. 단지 건물면적과 동수와 그것에 대해서만 조사했을 뿐입니다.
붙여

덧붙여권용일위원

하나 더 물어볼랍니다. 지금 현재 건축물 허가를 냈을 때 시설면적이 전체 인애동산 면적의 3분의1 가량 되는데 현재 평면도에 보면 현재 짓고자 하는 금회 신청했던 노인요양시설이 있지 않습니까? (예) 언뜻 그림으로 봐도 10분의2 정도 면적이 안된 것 같은데 처음에 건축물 허가 신청했을 때 3분의1 정도 면적이 되지요? 1,200평 정도 되니까, 1,200평이 있어야만 노인요양병원 지을 수가 있으니까. 전체 면적이 제가 알고 있기로는 3,390평 정도로 알고 있거든요? ○
종운

곽종운건축과장

지금 현재 신청된 것이 평수로 봐서 925.10평입니다. 평수로, 평방미터로는 3,053.2㎡입니다.
런다

그런다권용일위원

하더라도 3분의2 정도 되는데 지금 현재 금회 신청돼 있는 노인전문요양병원이 실질적으로 그렇게 부지확보가 되어 있냐고요? ○
종운

곽종운건축과장

예, 현재 제출된 서류와 지적도상에 면적이 그렇게 되어 있습니다. 면적에 대지면적을 펼쳐보면,......
음에

처음에권용일위원

허가 접수를 했을 때 부지면적이 3,986.97㎡고, 평수로 1,206평입니다. 1,206평, 그러면 전체 면적이 3,400평 잡고도 3분의1이 넘는다는 이야기인데, 전체 면적의 33% 정도 되는데 과연 이 건물이 들어서는 자리가 그 면적의 3분의1이 되냐 이말이죠. ○
종운

곽종운건축과장

저희들은 그런 시설 규정이, 3분의1 규정이 없습니다마는.
아니

아니권용일위원

, 제가 개인적으로 조사한 바에 의하면 지금 현재 인애동산의 전체 부지가 약 3,400평 정도 되는 걸로 알고 있다 이말입니다. ○
종운

곽종운건축과장

지금 현재 인애동산에 저희들이 허가 신청한 것 외에 기존에 있는 인애도 말씀하신 거예요?
아니

아니권용일위원

, 현재 전체면적. 시설들이 지금 확보하고 있는 면적이,...... ○
종운

곽종운건축과장

지금 위원님이 말씀하신 인애동산 신청허가 대지면적하고 기존에 있던 전체 면적하고 종합해서 9,364㎡ 정도 되겠습니다. 도시계획 면적은 지하면적입니다.
전체

전체권용일위원

면적이요? ○
종운

곽종운건축과장

예, 도시계획서는 저희들이 대지면적을 설계하지 않습니다. 제외하고 하기 때문에.
용일

권용일위원

9천 몇 평이요? ○
종운

곽종운건축과장

9,364㎡입니다.
용일

권용일위원

평방미터요? ○
종운

곽종운건축과장

제곱미터.
용일

권용일위원

제곱미터니까 이것을 3으로 나누어 계산하면 이것이 3천,...... ○
종운

곽종운건축과장

그런데 위원님, 3분의1이 어떤 뜻으로 말씀한 것인지 잘 모르겠습니다.
지금

지금권용일위원

9,363㎡면 대충 3으로만 나누어도 3,150평 되겠구만요. ○
종운

곽종운건축과장

평수로요?
용일

권용일위원

예, 평수로 봤을 때. 이 시설을 허가 신청했을 때 부지면적이 1,206평 나와 있잖아요. ○
종운

곽종운건축과장

현재 신청면적이요? 그것은 현재 기존하고 별개로 갑니다. 별개 필지로,......
지가

평지가권용일위원

별개 필지로 분류가 되어 있어요? ○
종운

곽종운건축과장

그것은 합동이 아닙니다. 별개 필지로 분류해 갑니다.
용일

권용일위원

9,363㎡ 빼고 나머지가 그거란 말입니까? ○
종운

곽종운건축과장

그렇습니다. 기존에, 얼른 말해서 현재 주민들이 말씀하신 노인요양시설이 신청을 별도 필지로, 지금 현재 인애동산 단지하고 붙어있지마는 허가상, 건축 규정상 별도 필지로 들어와 있기 때문에 그 면적은 평수로 말해서 1,231평입니다. 지금 기존하고 합친 것이 아니라 별도로 분리되어 있습니다.
제가

제가권용일위원

왜 이런 의문을 제기하냐면요. 현재 보고자료에 의하면 건물이 8개 동이 있는데 지금 동과 동 사이가 너무 좁아가지고, 쉽게 말해서 그런 부분들이 예전에 건축법이 어찌됐든 간에 인허가상에 문제가 누가 보더라도 있었겠다. 왜 그러냐면 화재시에 소방차 하나가 진입할 수 없는 그런 비좁은 공간에 건물을 딱딱 붙였다 이말이죠. 다시 말씀드려서, 이번 노인전문요양원 이 건물 역시 그렇게 돼서는 안된다는 차원에서 질문을 드린 겁니다. ○
종운

곽종운건축과장

지금 현재 신청된 것은 기존의 건물하고 상당히 있고요. 지금 현재 기존에 있는 인애동산은 과거 몇 년도부터, 제가 알기로는 20년 이상 된 걸로 알고 있습니다마는 그때 당시에는 이 건축물들이 신축할 당시에. 그때 당시의 건축법에 규정이 되어 있기 때문에 현행하고 비교한다면 안 맞는 부분들이 많이 있을 것입니다. 그러나 이것은 과거에, 그때 당시에 허가날 때 지었기 때문에 지금 현재 와서는 이것을 저희들이 기존으로 봤기 때문에 현행 건축법에는 적용이 안 맞습니다.
니까

그러니까권용일위원

부지면적이 1,206평을 제외한 나머지가 9,363㎡다 이말이죠? 2,837평. ○
종운

곽종운건축과장

지금 전체 말씀하신 거죠?
인용

신인용위원장

그 부분은 권용일 위원님 좀 양해해 주신다면 정리를 하셔가지고. ○
종운

곽종운건축과장

별도로 해가지고,......
용일

권용일위원

예, 그렇게 해주세요.
인용

신인용위원장

그렇게 해 주시면 되겠고요. 다른 분, 질의하실 위원님.
용일

권용일위원

한 가지 더 질의하겠습니다. 복지과장님께 물을랍니다. 저희들이 3차 회의때 요구했던 자료 중에서 부족하다고 판단되어가지고 자료요청 했던 다섯 가지 안이 있지 않습니까? (예) 노인전문요양원 운영계획안, 법인내 사회복지시설 배치도, 여러가지 정관해석에 대한 것들도 했는데요. 첫 페이지 바로 넘기면 법인정관 변경사항이라 해가지고 밑에가 충분히 이해가 가게끔 설명은 되어 있습니다. 그런데 2006년5월달에 인허가가 나왔는데 8월7일날 정관을 손질을 했는지, 그 부분에 대해서 설명 한번 해주실랍니까? 개정 전하고 후는 뭔 말인지 알겠는데요. 왜 인허가가 발생된 뒤에 정관이 개정됐는지 한번 설명해 주시기 바랍니다. ○
정남

이정남복지지원과장

법인정관에 대해서 설명드리겠습니다. 지금 위원님께서 질의하신 변경 전하고 후에 8월7일자로 개정이 됐는데, 기존에 인애동산 복지법인에서 정관으로 규정하고 있는 내용은 노인 및 재가노인복지 운영 사업으로써 정관이 등기가 돼 있는 사항입니다. 그래서 8월7일날 구체적으로 내용을 명시해 가지고 노인복지법 제31조에 노인의료복지시설, 전문요양운영, 재가노인복지시설, 가정봉사원 파견시설, 단기보호시설, 운영 및 동법 제39조3의 가정봉사원 교육기관 설치 운영 등 이 사항을 8월7일자로 법인등기를 하고 이사회의 승인을 거친 사항입니다. 변경된 사유는 정관상 사업의 종류를 구체적으로 명시하기 위해서 앞으로 운영할 노인전문요양원을 비롯해서 기존에 운영되고 있는 사업들을 구체적으로 명시한 사항입니다. 첨부보시면, 첨부 4에 등기된 기준이 되어 있습니다. 위원님들께서 참조하시면 등기부등본을 보시면 되겠습니다.
디를

어디를권용일위원

보라고요? ○
정남

이정남복지지원과장

첨부 4에 보면 등기부등본을 사본으로 첨부했습니다.
용일

권용일위원

예, 이상입니다.
인용

신인용위원장

저기, 회의 도중에 국ㆍ과장님은 앞에 마이크가 있기 때문에 별 문제가 없겠습니다마는 혹여 관계된 계장님들이 나오셔가지고 말씀하실 때는 마이크 앞으로 오셔가지고 속기록에 남기는데 애로가 없도록 협조해 주실 것을 부탁드립니다. 그리고 우리 위원님들 질의에 앞서서 제가 국장님하고 과장님, 건축과장님을 제외한 두 분께 한 가지 좀 질의를 하도록 할랍니다. 지금 행정절차법하고 사회복지 사업법하고 이것이 자꾸 거론이 되고 있는 부분 중의 하나인데 왜 이해관계인들의 의견을 묻지를 않고 했느냐 이 부분과, 또 행정예고통해서 주변에 많은 이해관계인들이 이 내용을 알 수 있도록 예고를 해야 됨에도 불구하고 하지 못한 것에 대해서 현재 주민들이 굉장히 분개하고 있다는 사실을 국장님 알고 계시죠? ○
한성

정한성주민생활지원국장

예, 알고 있습니다.
인용

신인용위원장

그런데 우리가 행정절차법 제46조를 보면 ‘다만 예고로 인하여공공의 안전 또는 복리를 현저히 할 우려 가 있거나 기타 예고하기 곤란한 특별한 사유가 있는 경우에는 예고하지 아니할 수 있다’라는 대목이 이렇게 나와 있거든요? 그래서 우리 구청에서 이 부분과 관련해 가지고 이런 민원의 소지가 있어서 나중에 민원이 발생할 우려를 염려하지 안았는지, 염려하더라도 어쩔 수 없다는 생각을 가지고 강행을 했는지, 결국 우리 법률적인 용어로 말하면 인식 있는 과실인지 미필적 고의인지, 이 두 개를 구별해줘야 되겠어요. 그래서 이걸 단서조항을 최대한 활용해서 결국 나중에 당할 때 당하더라도 행정예고는 하지 않는 것이 이 건물 건축 하는데 도움이 된다고 생각을 하고 이렇게 했던 것인지, 그렇지 않으면 어떤 의미로 했는지, 왜냐 하면 이런 내용과 관련해서 혐오시설이라고 하면 표현이 이상합니다마는 기피시설로 일단 용어정리를 좀 할랍니다. 일단은 이렇게 받아들이기를 싫어하고 있는 시설, 기피시설이라고 용어정리를 하고 말씀을 드리는데, 이런 시설이 들어오면 분명히 우리 주민들의 거센 반발이라든가 이런 것이 어느 정도는 있을 것이라고 생각을 하고 주변에 홍보를 했어야 되는데도 홍보가 안 되어 가지고 나온 것에 대해서는 진짜 이것이 첫 단추가 잘못 꿰어지지 않았는가 이런 생각을 하지 않을 수 없다는 겁니다. 이 부분과 관련해서 주무과장님 되시는 이정남 과장님 한말씀 해주시기 바랍니다. ○
정남

이정남복지지원과장

복지지원과장 이정남입니다. 말씀드리겠습니다. 방금 위원장님께서 질의하신 행정절차법 제46조에 대해서 기존에 설명 안하셔도 될 것 같고. 그래서 왜 사항이, 우리가 이번에 인애동산노인전문요양원을 신축하면서 사회복지관, 또 인애동산 법인측에서 종합사회복지관, 모자시설, 노인 주간보호센터 등 전반적인 복지사업을 수행하고 있었습니다. 그래서 또 지금 건립 추진하고 있는 노인요양원도 법인동산, 인애동산내에 기존부지에 추가로 설치하는 시설로 판단되어 가지고 그 규모라든지 교통이라든지 환경영향평가대상 시설이 아니라고 저희는 판단했습니다.
인용

신인용위원장

과장님, 제가 중간에 말씀을 끊어서 죄송합니다. 최근에 국가적인 이슈가 되어가지고 문제가 되고 있는 헌법재판소장 임명과정에 절차상의 하자문제 때문에 얼마나 곤욕을 치르고 있는가 알고 계시죠? 이것은 행정절차법에서 이런 부분을 미리 예견하고 이런 조문을 만들어가지고 여기다 넣은 것임에도 불구하고 결국 누구 지시에 의해서 안하는 것인지 그렇지 않으면 우리 부서에서 이런 것들을 가볍게 생각하고 했는지, 그 부분만 말씀해 달라는 이런 요지입니다. ○
정남

이정남복지지원과장

이어서 말씀드리겠습니다. 그래서 이 사업을 추진하는 보건복지부에서 조차도 우리한테 지침으로 시달되지 않은 사항으로 판단되어서 우리는 주민의 동의를 구하는 절차를 이행하지 않아도 된다고 판단이 되고 또 의회방침이나 지침도 없어서 저희는,......
인용

신인용위원장

과장님, 이렇게 다시 물어볼게요. 솔직한 심정에서 이런 행정절차법이 있는지는 알고 계셨습니까? 좀 질의가 질의답지 않을려나 모르겠습니다마는. ○
정남

이정남복지지원과장

행정업무를 추진하고 있는 부서에서 행정절차법이 있는지 없는지 조차도 파악하지 않고 업무에 임할 수는,......
인용

신인용위원장

그 정도 알고 계셨다고 한다면, 이런 내용과 관련해 가지고 주민의 거센 민원이 분명히 있을 것이라는 것을 생각했다면 예고도 해줘버리고, 의견수렴도 했었더라면 이런 정도까지는 안 왔지 않았는가 이런 생각을 하는데 이 부분과 관련해서는 지금 생각하더라도 좀 후회스럽다는 생각이 안듭니까? ○
정남

이정남복지지원과장

제가 말씀드릴게요. 지금 저희가 행정절차법에 따라 민원이 있을 것이라고는 솔직히 저희도 판단을 못한 상태입니다. 단지 우리가 인애동산 무등2차 아파트 근접거리에 노인요양시설이 신축이 되기 때문에 예측 가능한, 우리가 미리 조금이라도 예측할 수 있었던 우려사항은 일조권이라든지 조망권 침해로 주민들이 민원을 좀 제기하지 않을까 그런 사항만 예측했을 뿐이지 이렇게 행정절차법에 대해서 주민의 동의를 구하지 않았다는 강력한 민원은 저희로서도 예측을 못했습니다.
인용

신인용위원장

과장님, 다음에 이런 일이 있다고 한다면 이런 절차와 의견수렴, 이런 것은 거쳐야 된다는 교훈으로 삼으셔야겠지요? ○
정남

이정남복지지원과장

저희는 업무를 집행하면서 보건복지부의 지침시달에 의해서 시행을 하고 그에 따른 지시를 받고 그럴 예정으로 있습니다.
인용

신인용위원장

어쨌든 보건복지부에서 하라고 한다고 해서 그대로만 하는 것이 중요한 게 아니고 지역의 현안은, 지방자치는 이런 민원들 문제와 관련해서 사전에 면밀한 검토를 해서 민원이 발생하지 않도록 하는 것이 중요한 것이지 보건복지부 지침만 가지고 모든 행정행위를 하겠다 이런 생각은 좀 현실성이 없는 내용으로 받아들일 수밖에 없거든요? (예) 참고하셔가지고 어쨌든 지난 일이지만 이것은 결정적으로 잘못한 거예요. 이것은 뼈아픈 교훈으로 생각해 가지고 유사한 이런 시설이, 또 우리 남구 관내에 신축한다든가 그러면 이런 것과 관련해서 하자 없는 그런 행정행위를 해주실 것을 부탁드립니다. ○
정남

이정남복지지원과장

앞으로 참고하겠습니다.
인용

신인용위원장

다른 또 위원님? 김만곤 위원님.
안에

그동안에김만곤위원

절차상의 문제라든가 이런 것은 놔두고 이왕 여기까지 왔기 때문에 앞으로 우리가 미래를 봐 가지고 어떻게 하는 것이 가장 타당할 것인가 그런 것을 연구를 해볼 필요가 있어요. 국장님, 인애에서 노인전문요양시설을 목숨 걸고 못 옮기겠다. 그런 건 아니죠? 지금 현재 그 자리에서요. ○
한성

정한성주민생활지원국장

그 관계는 아직까지는 협의된 사항이 없습니다.
들이

저희들이김만곤위원

지금 파악하고 있기로는 처음에는 인애에서도 강경하게 그 자리를 고수를 했는데 지금 이렇게 주민들이 장기간 농성에 들어가고 민원이 많이 있다 보니까 생각이 좀 바뀌어가지고 조건이 맞으면 옮길 수도 있다. 이런 의사표시를 조금씩 내비치고 있는 걸로 듣고 있거든요? 그런데 지금 인애에서 들리는 이야기가 이걸 옮기고 싶어도 이 근방에, 무등2차 지역 근방에 마땅한 땅이 없다. 이런 이야기를 한 것 같아요. 인애에서 만약에 옮길려는 의사표시를 하고 있는데, 만약 의사표시를 한다고 하면 구청에서는 인애의 의사를 받아서 옮기는데 적극 협조를 할 것이에요? 지금도 청장 생각만 눈 멀리 쳐다보고, 청장이 싫어하니까 무조건 안 된다고 고집을 할 것인가, 그걸 한번 실무적인 선에서 이야기를 해보세요. ○
한성

정한성주민생활지원국장

그 관계는 인애에서 아직은 구체적인 안을 제시를 안했기 때문에 여기서 무엇이라고 답변할 수 없고 인애에서 장소관계랄지. 왜 그러냐면 장소를 옮기면 인애에서 현재 투자한 것만큼 손해를 감수해야 되기 때문에, 여기에서 가부간 이렇다 저렇다 답변하기가 좀 그렇습니다.
니까

그러니까김만곤위원

국장님, 이게 문제에요. 인애에서는 지금 자기들 나름대로는 이왕 이렇게 된 바에야 단지 내에서 옮길 것인가, 아니면 인애동산 자체를 좀 넓은 땅으로, 싼 땅으로 옮길 것인가 그런 것을 구상하고 있다는 이야기를 제가 듣고 있거든요? 그러면 예를 들어서 사업시행자인 인애가 자기들이 죽기 아니면 살기로 못나가겠다 이렇게 버틴다면 남구청에서도 사실은 실무적으로 조율하는데 좀 애로사항이 있을 건데 인애에서 어느 정도 마음의 변화가 있다면 남구청에서 적극 나서가지고 부지도 좀 물색하고 또 거기에 따른 예산도 지원할 수 있으면 시하고 협의해서 예산 지원도 하고 이런 것을 해나가는 것이 남구청이 지금현재 해야 될 일이지, 예를 들어서 찬바람 날때까지 있다가 나이드신 분들이 결국 못 견디고 가면 그때 지을란다 이런 생각을 하고, 노인요양시설은 좋은 시설이기 때문에 일부 주민들이 반대해도 우리는 끝까지 뻗어버릴란다 이런 생각을 가진 것 자체가 현재 안맞다 이 말이에요. 저희들도 이런 일시적인 소요사태가 일어난다고 하면 우리가 이렇게 특위를 만들겠어요? 그래서 25일이 넘도록 60세 이상된 노인들이 거기에서 날새기로 농성한다는 것 자체가 부담도 가고 또 그분들이 설령 100% 다 옳지 않다손 치더라도 구청에서 그분들 의견을 좀 수용하는 방향, 인애하고 좀 조율하는 그런 역할을 해야 하는데 지금까지 한번도 안했다는 게 당연한 일이고 저희들이 시청을 두 번을 방문해서 사회복지과장을 만났고 사회복지국장을 만났고 그러면, 시청에서 말 하는 것은 뭐냐, 이 사업은 남구청이 주관해서 인애가 하는 사업인데 국비하고 시비 지원해주라 해서 지원해 줬다 이말이에요. 그러면 이런 소요사태가 일어나가지고 자기들도 굉장히 부담이 가는데 이걸 인애하고 조정을 해가지고 어떻게 할 것인가에 대해서 남구청에서 먼저 서둘러서 시하고 협의를 하고 인애하고 협의를 해야 자기들이 움직이는 것이지 남구청에서 인애에다가 신청을 하라고 해가지고 이 사업을 확정지어서 예산을 줬더니 자기들은 못한다고 뻗어버리고 ‘우리가 어떻게 합니까?’ 하는 것이 시의 입장이에요. 아셨습니까? 남구청에서 뭔가 액션을 취하고 주민들하고 관계를 개선할려는 노력이 있어야지 자기들도 그 틈을 타서 들어가서 예산문제라든가, 어떻게 하면 주민들의 의견을 받아들여가지고 어떻게 하면 인애 전체에 대한 배치문제를 다시 할 것인가를 토론하는데 주체인 남구청이 가만히 있는데 왜 시에서 하느냐 그 말이에요. 지금까지 남구청은 보고서나 쓰고 그랬지 아무것도 한 것이 없는 걸로 간주하고, 그 이야기는 행정부시장하고 시 국장이 하는 얘기에요. 우리가 하는 이야기가 아닙니다. 그 다음에 건축과장님 소관이 되는지 모르겠네요. 지금 땅이 없다고 하니까 땅을 가진 사람들이 저한테도 갖고 왔어요. 그 문중에서 우리 세무사 사무실로, 소화자매원 옆에 보존녹지라고 해가지고 땅을 싸게 내놓을란다. 그리고 저는 모르는데 위원장이나 특위 위원님들한테 또 두 군데에서 땅을 제시를 한 모양이에요. 적정한 가격에 넘기겠다. 노인요양시설 온다면, 만약 인애가 전체적으로 옮긴다고 하면,...... 보존녹지 지역에 노인 전문요양시설이 들어갈 수 있습니까? ○
종운

곽종운건축과장

예, 담당직원에게 그 법 카피해서 직접 읽어드릴랍니다. 잠시만 기다리십시오.
값이

땅값이김만곤위원

사실은 비싸다는 것이 한 가지 이유거든요? 지금 남구청에서 제시한 자료가 뭐냐, 여기 나와 있잖아요. 총 8개 동이 배치가 되어 있어요. 그중에서 지금 현재 모자원, 모자숙소가 있어요. 거기는 2007년 중순 이후에 건물을 헐고 이축을 할란다. 단지 배치 다시 할란다. 그리고 자립장 있어요. 그것은 시하고 현재 새로 지을 것을 협의중이다. 그 다음에 세 번째 아동복지시설 있어요. 영아전담 어린이집 2007년말 이축, 내년 1년 이따가 새로 짓겠다 그 말이에요. 그 다음에 독서실 있어요. 옛날 동사무소, 거기는 도시계획선에 현재 물렸어요. 도로가 다시 넓어지니까 도시계획선이 넓어져가지고 도로 보상 나가고 할 때 그때 다시 건물 짓는 것을 검토하겠다. 그 다음에 종합사회복지관, 이것도 역시 도시계획선 물리니까 도로 확장시 그때 다시 헐고 지을란다. 그러면 법인사무실도 당연히 옮겨야 되겠죠. 헐고 새로 지을려고 계획을 짜고 있는 것이 무려 총 6개 동이에요. 법인사무실까지 하면 7개 동이다 그 말이죠. 그리고서 2006년말부터 2008년, 2009년 사이에 인애동산 전체적인 단지 배치를 다시 할란다는 사업계획을 인애에서 구상하고 있음에도 굳이 여기다가, 물론 노인건강 복지시설도 한 동의 건물에 들어 가지만 그걸 넣어가지고 이렇게 단지 배치도 조감도까지 나와 있는데 굳이 이것을 지금 지을 필요가 있는가 하는 문제고, 예를 들어서 보존녹지지역이라든가 자연녹지지역 됩니까? ○
종운

곽종운건축과장

김만곤 위원님이 말씀하신 바와 같이 보존녹지하고 자연녹지에 대해서는 가능하도록 되어 있습니다.
하죠

가능하죠김만곤위원

? 자, 여기 문중땅인데 나 몰라요. 옛날 전직 의원님 이야기를 듣고 가져왔는데 대표자에게 드릴게요. 문중땅이니까, 5,000평이라는데 평당 15만원 그래요. 지금 인애가 3,400평인데 평당 300만원 잡고 3,400평이면 100억이에요. 그 100억 땅을 예를 들어서 15만원짜리 5,000평으로 옮기면 땅 값이 7억5,000만원입니다. 거기에다가 지금 인애가 2007년부터 2008년 사이에 된 단지 배치, 새로 건물 지을 것을 구상한다면 시에서 보조금 하나 없이도 이 단지 다 지어요. 100억 받습니다. 그 위치에서, 땅 값이 거기는 주거밀집지역이기 때문에 300만원씩 해도 100억 아닙니까? 지금 예를 들어 여기가 맞은가 안맞은가는 모르겠고 땅값이 10억이면 90억 갖고 왜 못 짓느냐, 그리고 만약 이렇게 전체적으로 배치를 한다면, 어제 우리가 시에 갔을 때도 시 국장이 하는 이야기가 무슨 이야기냐, 뭘라고 이런 식으로 해가지고, 전체적인 계획을 짜면 우리들도 도와줄 수 있는 길을 연구해보겠다는 것이 현재 시의 입장이에요. 그러면 인애도 이렇게 3,400평이 아니라 5,000평, 6,000평 되는 쾌적한 보존녹지지역으로 옮기고, 차로는 5분도 안걸리는 위치니까, 지금 현재 위치가 한 시간씩 가는 데가 아니에요. 어차피 거기도 주거밀집지역으로 아파트 다 들어온다니까요. 그런 데로 옮겨가지고 우리가 장기적으로 이 사업을 보는 것이 인애도 좋고 봉선동 그쪽 일대도 좋고 주민들 민원도 해소하고, 우리가 예산 21억 가지고 건물 짓냐 못짓냐를 갖고 따질 것이 아니라 앞으로 2년, 3년 앞을 보고, 이렇게 장기적인 관점에서 시하고 어떻게 이야기를 하고 왔느냐, 남구청대표, 인애대표, 주민대표 우리 의회 대표, 4자 간 만나서 협의한 대로 법 테두리 안에서 도와 줄란다 하는 것이 행정부시장 앞에서 국장이 이야기한 내용이라니까요? 그러면 당장 올해 준공해가지고 내년부터 치매, 중풍 어르신들 1년이나 1년반 동안 못모신 그런 애로사항은 있겠지만 금방 2년 가요. 2년 후에 새 건물 짓고 조경 꾸미고 좋은 보금자리 마련하면 인애도 좋고, 부족한 금액은 시에서 보조 받고 이렇게 하는 것이 우리가 장기적인 관점에서 낫지 어차피 인애에서 총 8개 동에서 7개를 2007년말부터 2년, 3년 사이에 헐라고 자기들 나름대로 장기계획을 세워놨잖아요. 단지 배치도까지, 그럼에도 불구하고 주거밀집지역에다가 뭐 하러 이렇게 복잡하게 하느냐 그 말이에요. 자기들도 좋잖아요. 그리고 멀리 떨어져 무슨 나주도 가는 것도 아니고 차로 5분 거리인 소화자매원, 제석산 밑에 보존녹지 지역이라니까요. 저는 안가봤는데, 그러면 좋잖아요. 어차피 땅 값 10만원이나 15만원에 사면 나중에 인애복지원으로 해서 대지화 되면 땅값이 50만원으로 올라가요. 그러면 땅값에서도 수십억씩 차이가 나는 거예요. 저는 주민 여러분들 여기 오셨지만 주민여러분들이 요구한 것이 다 맞다는 것이 아니에요. 그러나 이왕 이렇게 인애동산 건에 대해서 문제가 제기됐다고 하면 우리가 지금 노인요양시설 한 동 짓는 것 가지고, 이 21억짜리 짓는 것 가지고 이야기할 것이 아니라 앞으로 2, 3년 앞을 내다보고 인애도 좋고 주민도 좋고 이런 방향을 모색해야 되고, 또 돈은 시에서 국비 신청해서 타다 주는 것인데 시에서도 만약에 좋은 안이 나오면 이설문제라든가 이런 좋은 안이 나오면 자기들도 긍정적으로 적극 검토하겠다. 다만 남구청에서 이것을 조율해가지고, 사업주체인 남구청이, 이 사업이 남구청에서 신청한 사업이니까 구청에서 이걸 주도적으로 해가지고 시하고 조율을 하고 주민들하고 조율을 해줘야지 남구청은 손놓고 있는데, 그 이야기다니까요. 남구청은 손 놓고 아무것도 모른다 하고 시하고는 협의 한마디도 않고 있는데 시에서 가가지고 주민들하고 뭐라고 말하겠느냐, 위원장님, 어제 행정부시장님 있을 때 국장님이 하시는 이야기가 그런 이야기 아닙니까? 그러니까 그런 관점에서 청장님하고 국장님이 전체적인 것을 놓고 보는 것이 서로 이기는 게임이지 않느냐 저는 그렇게 생각합니다. 국장님 생각 말씀해 보세요. ○
한성

정한성주민생활지원국장

예, 김만곤 위원님 말씀도 참 좋은 말씀입니다. 김위원님 말씀대로 이것이 될려면 말로만 쉬운 게 아니고 상당히 연구검토가 있어야 될 걸로 생각이 됩니다. 우선은 사업시행 주체인 인애동산의 의사표시가 필요하고 또 그 의사표시에 의해서 가능하다면 우리 남구청도 도울 수 있는 방향으로 해서 하겠습니다.
인용

신인용위원장

다음 또 질의하실 위원님?
전에

조금전에박예홍위원

보존녹지 5,000평 정도 말씀하셨는데 거기에는 제 생각에는 전체적으로 건축이 들어가지는 못할 거라는 생각이 들거든요? 몇 퍼센트 이내라는 법 규정이 있죠? (예) 그런 것들을 좀 알아서 말씀을 해 주시기 위해서 잠깐 정회를 요청합니다.
인용

신인용위원장

원활한 회의진행을 위해서 잠시 정회를 선포합니다.

11시05분 회의중지

11시12분 계속개의

회의를 속개합니다. 이어서 계속 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 예, 박상길 위원님.

박상길위원

인애동산의 정확한 시설 명이 노인전문요양원인데요, 지금 이 문제로 특위 위원님들이 다들 고민하고 있습니다. 그런데 저는 이 문제에 있어서 접근을 이렇게 생각합니다. 이 문제가 지금 계속 감정적으로 비춰지는 측면이 많아요. 그래서 저는 일단 주민 여러분들이 의혹시 하는 것, 이것이 이럴 것이다. 이 시설을 분명히 이렇게 할려고 이럴 것이다라는 이런 의혹 해소가 있어야 될 것 같고요, 또 하나는 남구청에서도 제가 제일 처음에 이 회의 막 시작했을때도 그런 주문을 했었는데요, 봉선동 무등2차 주민 여러분이 고생하는 것, 지금 요구하고, 소위 농성한다고 표현하는데 주민들이 부르짓는 것을 왜 그렇게 하는 것일까 이 부분에 대해서도 그냥 내집앞에는 안된다는 식의 님비현상이나 소지역주의나 이런 식으로 주민들을 몰아서도 안될 것이다. 그래가지고 이것이 어떤 대안제시가 있었으면 더욱 좋지 않았겠느냐 그런 생각이 들어집니다. 이정남 과장님께 한번 여쭤볼게요. 무등2차가 몇 세대인지 아십니까? ○
정남

이정남복지지원과장

약 800세대입니다.
러죠

그러죠박상길위원

? 약 860여 세대 되는 줄 알고 있습니다. 그러면 거기에 3인 거주 가정으로 하면 약 2,000명이 넘겠죠? 다들 반대하거나 다들 찬성하거나 의견이 분분하겠지만 작은 규모의 어떤 주거밀집형태는 아니다. 참고적으로 양림동 주민이 한 5,000명 좀 더 되요. 아파트단지 하나가 2,000명이 넘는다는 것은 꽤 많은 숫자 아니겠습니까? 그러시죠? 그래서 그 주민들이 그렇게 고생하시는 이유가 분명히 뭔가 있을 것이다. 그런 것에 대해서 먼저 남구청이나 인애측에서도 반드시 그부분은 기본적으로 생각이 되어져야 된다고 생각을 합니다. 지금 노인전문요양시설이 국가에서는 아무 생각이 없는데 남구청에서 이걸 개발해야겠다고 한 것입니까? ○
정남

이정남복지지원과장

이 시설은 2008년도 7월부터 전국적으로 실시예정인 노인수발보험제도의 시설인프라가 필요해서 그시설을 짓게 되고 지금 현재 남구가 노인수발보험제도에 앞서서 올 4월부터 시범지역으로 지정이 되어가지고 그 사업 실시하는 과정에서 이 시설이 필요하다고 판정해서 저희가 보건복지부에 신청해서 시설을 건립하게 된 경위가 되겠습니다.

박상길위원

왜, 이 말씀을 여쭤보냐면 사회복지, 특히 노인복지쪽에 고령화사회그러잖아요. 노인복지쪽에 시설인프라가 부족한 게 사실입니다. 광주에 노인전문요양원이, 제가 관심이 있어서 보니까 이번 국회 보건복지위원회 열린우리당의 장향숙 비례대표의원이 자료를 공개한 것을 보면 치매ㆍ중풍노인 환자의 90%가 서민층이라고 하고 또 광주에서는 서구 풍암동에 동명 노인전문요양원인가 한 곳밖에 없는 걸로 알고 있습니다. 국가적으로 이것은 반드시, 지금 광주도 고령화사회 전단계는 6점 몇 프로 되는 걸로 알고 있거든요? 이 시설은 반드시 필요한 시설로 이번에 저도 공부하면서 알았습니다. 그런데 이게 단순히 왜 무등2차 주민들이 요구하는가에 대해서, 무등2차 주민만 부모에 대한 효의 생각이 없거나 사회복지에 대한 개념이 없거나 더불어 사는 공동체의식이 없는 것인가, 꼭 그런 식으로 비교되는가에 대해서는 다시 한번 말씀드리면 그 부분에 대해서는 먼저 인애측이나 남구청측에서 그런 부분에 대해서는 생각을 바꿀 필요가 있다. 또 그렇게 비춰지는 것에 대해서는 우리가 반드시 바람직한 현상은 아니다라는 것을 다시 한번 강조하기 위해서 하는 겁니다. 그러면 저는 인애특위에서 이런 제안을 합니다. 지금 여기에 있는 봉선동, 특히 무등2차 직접 이해관계이신 주민들도 와 계시고 또 거기 출신의 지역구 의원님이신 존경하는 의원님들이 계십니다. 우리 남구의회 12명 의원 모두가 22만 남구민을 대변하는 또 대표하는 하나의 기관으로써 그지역출신 의원이 아니라 할지라도 이 지역의 문제에 대해서는 다같이 고민하고 어떻게 하면 될 것인가, 어떻게 해야 되지? 이렇게 고민하고 있다는 겁니다. 또 이 문제를 가지고 솔직히 표현하면 생색내기 이런 것도 저는 안된다고 봅니다. 그런 차원에서 주민들이 이것 이래서 문제가 있는 것 아니냐, 하나의 예를 들게요. 그런 의혹은 해소할 필요가 있다. 그 의혹 해소 차원에서도 남구청의 국장님이나 과장님들, 실무 계장님들, 의혹해소 차원에서는 거침없이, 숨김없이 그런 것은 아니오, 아, 맞소 이렇게 정확히 의혹 해소만큼은 해주는 자세가 필요하다고 봅니다. 예를 들자면 지금 남구 청소년수련관 앞에 유안근린공지 지하 주차장이 있는데 그것을 원래 만든 취지는 - 제가 제대로 알고 있는가 모르겠습니다마는 - 문화예술회관에 시설 이용하고 왕래하는 사람들의 주차서비스 차원에서 그것을 만들어놨고 그또 그 지역주민들을 위해서 공원과 함께 만들어 놓은 걸로 알고 있습니다. 그런데 주민들은 또 어떻게 생각하시느냐, 계시니까 솔직히 이야기할게요. 그쪽 인도가 인애쪽으로 와가지고 나중에 인애에서 장례가 이뤄진다면 그 주차장을 이용할 것이다라고 지금 생각하고 계시고, 또 하나는 저번에 전기도면 보고 이야기 했었는데 거기에 시신을 일시적으로 보관한다고 표현하셨는데 영안실에 냉동시설이 있기 때문에 고압전선이 간다 이런 것에 대해, 또 그것을 문서상으로 말했을때 아까 주신 자료에도 나와 있지만 노인복지시설 제 몇 조에 의해서 반드시 필요한 시설이다. 즉 그 영안실이라든가 그런 시설이 있지 않으면 이 시설 자체는 지어질 수가 없는 것이다. 남구청이 거짓말하고 있다. 그런데 남구청의 답변은 그 법을 해석하는데 그것이 아니다고 했어요. 그러죠? 이러한 의혹들을 피해 가고 그러기 때문에 더욱 더 주민들은 거기에 대해서 의혹이 더 증폭되고 그럼으로써 봤을 때 주민들은 소지역주의, 무등2차 주민들만 자기 집 앞은 안된단 말입니다. 집값이 떨어진다 이렇게 표현합니다. 제가 직설적으로 이야기하겠습니다. 자꾸 그런 식으로 대립구도로 가면 안되는 것입니다. 그런 의혹들은 반드시 좀 설명할 필요가 있고 그런 부분에 대해서 말씀드릴 필요가 있다면 말씀들을 적극적으로 해 주시기 바라고, 아까 김만곤 위원님께서나 권용일 위원님 그리고 특위 위원장이신 신인용 위원께서, 저는 솔직히 어제 시청에 못 갔습니다. 시청 행정부시장님과 국장님 만나가지고 이야기를 했어요. 그러한 부분들도 이야기했다는데 이것을 딱히 남구청장이 이렇다 주민이 이렇다 저는 이런 구도는 바람직하지 않다고 생각을 하고요, 그런 측면에서 문중에서 땅도 제시했다는데 상당히 관심이 많으신 걸로 제가 알고 있어요. 그런 대안제시, 제가 인터넷 네이버 검색 좀 해봤는데 광양시 같은 경우는 96년에 폐교된 옥곡면 대죽리 분교자리에 올해 초에 노인전문요양시설 착공을 눈앞에 두고 있다. 또 부산광역시청에서 한 건데 노인전문요양시설인데 명칭이 효손노인건강센터 개원이라고 되어 있어요. 여기에 어떤 내용이 되어 있냐면 ‘천년고찰 장안사 주변에 수려한 자연경관과 맑은 공기에 둘러싸인 친환경 시설로써’ 이런 식으로 되어 있어요. 무등2차 주민 여러분들도 부모가 계실 것이고, 또 사회복지에 대한 상당히 관심이 있는 걸로 알고 있어요. 그래서 우리가 다시 한번 생각해야 될 것이 서로 윈윈, 아까 말씀하신 서로가 이기는 것이라고 표현하셨는데 또 이게 정확한지는 모르겠습니다마는 김만곤 위원님이 아까 말씀하셨듯이 인애측에서 도 그럴 의사가 있다고 말씀하셨어요. 주민 여러분들께서 고생하시는 이유도, 또 남구청에서 지금 그렇게 하는 이유도 그 모든 것들을 다시 한번 원점에서 놓고 만약 그래진다면 정말 이러한 것들, 한 두 가지 예를 들었는데요, 국가적으로 필요한 시설이라고 장애인이신 국회의원이 치매ㆍ중풍 노인의 90%가 서민층이다는 거예요. 반드시 국가적으로 필요하고, 왜 너희집 앞은 안된다고 하느냐, 아니다. 우리 집 앞에 안된다는 것이 아니다. 그것이 이런 시설인데 되겠느냐, 이건 혐오시설이다. 이제는 혐오시설이 아니고 기피시설이라고 표현하는데 과연 기피시설인가, 이런 식으로 접근해가지고 정말 인애측에서도 생각의 변화가 있어가지고, 또 주민들도 알아야 될 것이 반드시 우리 모두가 고민하듯이 봉선동, 특히 광주에서도 남구에서도 무등2차 사람들만 님비냐, 무등2차 사는 주민들만 효를 생각하지 않느냐 그런 것을 탈피하고 그런 것들이 이루어진다면 이러한 식으로 갈 수 있는 것도 하나의 대안이 되지 않겠는가 생각이 되어져요. 그래서 그런 말씀을 드리고요. 건축과장님께 하나 여쭤볼게요. 제가 전기도면도 저번에 요구해서 봤는데 토탈273.3㎾ 변압기 계산서가 있어요. 그러면 273.3㎾라면, 쉽게 예를 들게요. 이것하고 비슷한 한 800평 규모의 상가를 짓는다. 거기에 여러 가지 다중이용시설이 들어온다고 했을 경우에 건축허가 가 들어올 때 보통 어느 정도가 되던가요? ○
종운

곽종운건축과장

거기까지는 현재 파악하지 못했고요, 현재 인애동산 신축한 건물, 전기용량은 저희가 산출표를 받았습니다. 그러나 권용일 위원님께 제출한 도면과 표를 참고하시는데요, 저희들이 자세한 것은 별도로 전기 전문분야에 물어봐도 좋습니다마는 저희에게 제출된 내용만 위원님들에게 설명드릴랍니다. 지금 현재 인애동산측에서 신청한 전기용량은 총 273.3㎾입니다. 층별로 보면 전기가 많이 먹는 것 중에서 지하실에 물펌프, 그것이 20㎾, 그리고 소방펌프, 화재가 있을 때는 자체에서 물을 공급할 수 있는 소방펌프가 있습니다. 그 외 373.3㎾, 그리고 지하층에 보일러실이 있습니다. 보일러실이 4㎾, 그 다음에 1층에는 52㎾, 지상 2층은 59㎾, 3층은 38㎾, 4층은 38㎾, 5층은 16㎾, 그 다음에 엘리베이터만 10㎾ 이렇게 전기가 분배되어 있습니다. 그런다면 전기용량은 미미한 보통적인 전기용량이라고 생각합니다.

박상길위원

과장님 말씀은 현재 인애측에서 이러이러하게 전기를 할라요라고 허가를 넣으신 것으로 봐서는 우리가 흔히 말하는 영안실에 설비 설치물의 일종인 시신을 안치할 수 있는 냉동고를 하기 위한 걸로는 아니다라고 말씀하시는 거죠? ○
종운

곽종운건축과장

그렇습니다. 더 자세히 아실려면 기 제출한 도면을 전기전문가에게 다시 한번 확인하시면 확답을 받을 수 있겠습니다.
러면

그러면박상길위원

아까 제가 말한 그런 의혹들 중의 하나, 그 중의 하나가 지금 건축과장께서 답변할 수 있는 내용인가요? 유안근린공원의 주차장 문제? 들어보신 적도 없습니까? ○
종운

곽종운건축과장

제가 알기로는 도시개발과를 방문해가지고 충분한 답변을 들었다고 국장님실에서 얘기 들었습니다마는,......
제가

제가박상길위원

이 말씀만 드리고 제가 문자 쓸려고 하는 것은 아닙니다. 용서하시고요, 공부하다 보니까 이런 말들이 있더라고요. 고대 그리스에 3대 비극 작가 중 한 사람이, 그냥 읽을게요. 소포클레스라는 사람이 이런 말을 했대요. ‘늙어가는 사람만큼 인생을 사랑하는 사람은 없다’라는 명언을 했다고 합니다. ‘노인이 된다고 하는 것은 특정사람만이 오는 것이 아니라 우리 모든 사람이 반드시 겪어야 할 인생의 과정이다’라는 말들이 있는데요, 그러한 것처럼 다시 한번 여기 주무과장님, 국장님, 계장님들 나와 계시고 또 존경하고 사랑하는 남구지역의, 특히 무등2차 봉선동 주민이 나와 계십니다. 한번 씩 우리가 자성할 필요는 있다고 생각이 되어져요. 제가 저번 회의때도 얘기했지만 인터넷을 검색해가지고 달력에다 표시를 매일 해가지고 이경덕이라는 분이 노인전문요양시설이 설치되는 남구로 이사 가고 싶어요라고까지 할 정도였다. 우리가 회의할 때 이런 분을 모시고 회의해야 되지 않느냐고 제가 이야기한 적도 있어요. 왜 이 이야기를 했냐면 이러한 것들이 바로 문제를 푸는데 있어서 감정을 유발시키는 잘못된 것이거든요? 그래서 우리가 자성을 하자. 과연 무등2차 주민들이 정말 사회복지나 공동체의식 없이 내집 앞에 집값이 떨어지니까 단순히 지역주의고 님비현상이다. 효도도 모르는 사람이단 말이지. 이게 과연 옳은 것인가, 또 무등2차 주민 여러분들께서도 분명히 알 거예요. 그 훌륭한 시설이 들어오는데 무등2차 주민들이 무조건 반대하는 것은 아닐 겁니다. 제가 방금 말한 대로 다행히, 또 김만곤 위원님께서 노력을 많이 하셔가지고 상당히 문중땅도 갖고 올 정도로 했으니까 그러한 것들이 되어진다면 제가 아까 불러드린 다른 예들, 폐교라든가 산좋고 물좋은 곳이 있네 이런 것들, 이런 것들로 해서 정말 주민 여러분께서 추운데 이렇게 고생하시고 계신데 요구에 대해서는 어느 정도 수용할 수 있고 남구청에서도 할 수 있고 국가가 시행하는, 남구청이 시행하는 것이 아니고 국가가 시행하는 노인수발보험, 2008년 7월에 시설급여의 일환으로 되는 걸로 알고 있는데요? 그러한 것들에 부응할 수 있는 그러한, 좀 장기적이고 제대로 될 수 있는 노인복지, 사회복지, 그리고 주민의 행복 그러한 것이 이루어졌으면 하는 바람입니다. 이상입니다.
인용

신인용위원장

예, 수고하셨고, 권용일 위원님.
들이

저희들이권용일위원

질책하고 요구하는 것도 물론 좋습니다. 결국은 우리가 뭔가 답을 찾아내기 위한 토론을 하고 회의를 하지 않습니까? 지난 금요일날 저희 특위 위원들께서 광주시청을 방문해서 사회복지과장을 만나고 면담했을때 남구 노대동에 12만평의 노인실버타운이 들어서기 때문에 거기에 약간의 땅이 있다면, 구청에서는 땅이 없다고 그래서 있다면 그쪽으로 이전할 수 있는 부지를 알아볼려고 갔었는데 시하고 구하고 하는 업무가 틀리고 관장하는 게 틀리기 때문에 저희들이 어떤 답을 못얻고 왔었어요. 어제 다시 행정부시장님과 약속을 잡아가지고 의원님들이 다시 들어가셨는데 그때는 복지국장님, 그리고 실무자들 들어 와서 면담을 했습니다. 우리가 복지과장 면담갔을때 질문했던 내용 중의 하나가 장수연구센터를 지을란다고 하더라고요? 물론 사람이 사는 것, 얼마나 오래 살 수 있는가를 연구하는 것도 좋겠죠. 그러나 그것보다 현대사회는 아주 의학이 발달되어 있고 그러기 때문에 본인 스스로들이 아마 건강관리 체크를 더 잘 한다고 봐요. 그런 부지를 남구청에나 좀 줬으면 하는 그런 취지에서 어제 사실 방문했었습니다. 갔다 와서 남부서장님실에 가서 우리 의원들이 공권력을 투입하는 것은 아무리 관에서 요구한다 하더라도, 어떤 개인적인 이익을 위해서 투쟁하는 것이 아니고 주민들의 요구사항들이 충분히 전달돼야 되고 또 수용이 돼야 되기 때문에 경찰서에서 현명하게 대처를 해 주십시오라는 그런 취지에서 찾아뵜었습니다. 오늘 이렇게 오셨으니까 어차피 여기 참석하신 분들은 지역대표들이고 앞으로 일을 해나가셔야 될 분들이기 때문에 저희들이 남부서장님과 인애복지원 이사장님을 만나서 했던 이야기들, 그리고 저희들이 죽 들었었고 시도 왔다 갔다 하면서 들었고 구청도 실국장님들 나오셔서 답변하고 있습니다마는 이 기회에, 주민들 의견은 처음에는 무조건 인애동산을 옮기라고 요구를 했었지만 혹시 어떤 과정에 있어서 변한 사항이 있는지 아니면 현재 주민들의 요구사항은 어디까지고 어떤 것들인지를 의장님께서 기회를 좀 주셔가지고 한번 주민들의 현재 입장, 요구하는 것을 한번 들어 보고나서 거기에 우리가 요구한 내용들을 답을 낼 수 있도록 접근해가는 것이, 시간도 얼마 안남았습니다. 우리가 특위할 수 있는 시간이 10월말밖에 아니기 때문에 지금부터는 해법을 찾는, 남는 시간 동안 진행했으면 좋겠습니다.
인용

신인용위원장

정회를 하고 할까요? 그대로 진행할까요? 박예홍 위원님 어떻게 생각하세요. 정회하시고 할까요, 아니면 계속 진행할까요? 그럼 주민대표로 네 분이 들어와 계시는데 그 대표 중에 한 분 나오셔가지고, 이해를 돕기 위해서 나오실 분, 한 분 계시죠? 그분을 위해서 잠시 정회를 선포합니다.

11시33분 회의중지

11시53분 계속개의

회의를 속개하겠습니다. 정회 중에 주민대표의 생생한 말씀을 우리 위원님들이 잘 들으셨을 겁니다. 그 현장에 가보게 되면 누구라도 이래서는 안되는데 하는 그런 마음을 불러 일으키게끔, 그런 현실을 피부로 느낄 수 있거든요? 저도 어제 저녁에도 밤 늦게 그쪽에 오늘은 며칠째인가 싶어서 들러오기도 했습니다. 아무튼 이런 저런 일들이 슬기롭게 잘 마무리 될 수 있는 그런 내용으로 정리가 꼭 됐으면 하는 그런 바람입니다. 그리고 정회 중에 다음 일정은 10월26일 14시, 이 날이 우리 임시회가 개회되는 날입니다. 오후에 인애동산 관계자를 참석시킨 가운데 2006년10월26일 14시 본 회의 장에서 개최하기로 협의를 모았습니다. 그럼 앞으로도 우리 특위 위원님들 더욱더 주민 민원해소 차원에서 특위활동에 더욱 노력해 주시리라 믿고 오늘 회의는 모두 마치도록 하겠습니다. 위원님 여러분 그리고 관계공무원 여러분! 수고 많으셨습니다. 산회를 선포합니다.

11시54분 산회

출처 광주 남구의회 회의록