우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 시흥시의회 발언

이민국 의원 발언

제134회 제2차 도시환경위원회2006-10-19

이민국 의원 프로필 보기 →

승환

김승환위원장

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제134회 시흥시의회(임시회) 제2차 도시환경위원회 개의를 선포합니다. 도시환경위원회 소관 2006년도 제2회 추가경정 예산안 심의는 오늘부터 10월 20일까지 2일간의 일정으로 진행이 됩니다. 제2회 추경 예산안 심사는 금년 사업과 관련하여 국·도비보조금의 증감이 발생되고 시민의 복리증진과 지역발전을 위한 사업비를 추가로 편성하기 위하여 심사하는 것입니다. 아무쪼록 이번 추경 예산을 심사함에 있어 시민들의 생활편의 증진을 위해 필요로 하는 분야에 예산이 유효적절하게 확보되어 시흥시민의 삶의 질을 높이고 지역발전이 앞당겨질 수 있도록 여러 위원님들의 협조를 부탁드리겠습니다. 또한 집행부 공무원들께서는 원활한 예산 심의가 되도록 사전에 관련 자료를 충분히 준비해 주시기를 당부드리며 인사에 갈음하겠습니다. 1. 의사일정 결정의 건(위원장 제의) 맨위로

10시 02분

의사일정 제1항 「의사일정 결정의 건」을 상정합니다. 금일 도시환경위원회 제2차 위원회는 배부해 드린 금일 의사일정대로 하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항 「의사일정 결정의 건」은 가결되었음을 선포합니다. 2. 2006년도 제2회 추가경정 예산 일반 및 기타 특별회계 세입·세출 예산안(시장 제출) 맨위로

「없습니다」하는 위원 있음

10시 03분

의사일정 제2항 「2006년도 제2회 추가경정 예산 일반 및 기타 특별회계 세입·세출 예산안」을 상정합니다. 예산심의 진행순서는 직제순에 따라 먼저 교통경제국을 시작으로 환경국, 도시건설국, 농업기술센터, 상하수도사업소, 차량등록사업소, 공단지원센터, 공원개발사업소 등 배부해 드린 의사일정에 따라 진행하겠으며 진행방식은 예산안에 대해 국별 제안설명을 듣고 전문위원의 검토보고를 거쳐 부서별 세부적인 제안설명 및 질의·답변 방식으로 진행하도록 하겠습니다. 그리고 계수조정은 위원회 소관 전체를 대상으로 계수조정을 하도록 진행하겠습니다. 오늘 예산 심의 대상 부서인 교통경제국, 환경국 관계공무원만 남아 계시고 다른 공무원들께서는 돌아가셔서 업무에 임해주시기 바랍니다. 그러면 먼저 교통경제국 소관 예산안에 대하여 심의를 시작하겠습니다. 교통경제국장 나오셔서 예산안에 대해 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
영준

박영준교통경제국장

교통경제국장 박영준입니다. 존경하는 김승환 도시환경위원장님 그리고 위원님 여러분 시민참여 열린시정, 역동하는 젊은 시흥 건설과 우리시의 주요 현안사항을 위해서 적극적인 지원과 협조를 하고 계시는 위원님 여러분의 노고에 진심으로 감사의 말씀을 드리겠습니다. 먼저 교통경제국 소관 「2006년도 제2회 추경예산안」에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 2006년도 교통경제국 제2회 추경예산안 규모는 제1회 추경예산액 334억 6,400만원보다 31억 1,900만원이 증액된 365억 8,400만원으로 편성되었으며 운수업체 유류보조금, 어린이보호구역개선사업, 노인일자리 제공을 위한 실버교통봉사대 인부임 편성 등으로 제2회 추경예산안 증액 사유의 주원인이 되겠습니다. 다음은 일반회계 변동 내역을 설명드리겠습니다. 일반회계는 금년도 1회추경예산액 254억 2,200만원보다 33억 700만원이 증액된 287억 3,000만원으로 편성되었습니다. 먼저 교통행정과 소관 예산은 학생할인 손실보전 지원사업에 195만원, 시내버스 재정지원 1억 322만 9,000원, 운수업체 유류보조금 28억원, 어린이보호구역 개선사업 설계용역비 1억 8,000만원, 어린이보호구역 개선사업에 6억원 그리고 교통혼잡지역 교통체계 개선사업에 2,600만원을 증액 편성하였고 포동버스공영차고지 도시계획시설변경 결정용역 비 1억 4,000만원을 감액 편성하였습니다. 다음은 교통지도과 소관 예산을 말씀드리겠습니다. 노인일자리 제공 실버교통봉사대 인부임으로 2,014만 5,000원, 실버교통봉사대 운영에 따른 물품 구입비로 125만원을 증액 편성하였습니다. 다음은 지역경제과 소관 예산은 산학관 협력 인력양성사업에 1억 6,833만 4,000원을 감액하여 1,500만원을 편성하였습니다. 다음은 농어업과 소관 예산에 대해서 설명드리겠습니다. 양곡관리추진여비 65만 8,000원, 쌀소득등 보전직불제 추진여비 60만원, 농업인 영유아 양육비 지원사업에 408만원, 재해보상금 45만 6,000원, 친환경농업 직접직불제 지원에 196만 7,000원을 증액 편성하였고 여성농업인 일손돕기 지원사업 320만원, 농업인 자녀학자금 지원사업비 4,617만원, 고품질벼 공동육묘장 설치사업 6,600만원을 감액 편성하였습니다. 공단지원센터 소관 예산은 외국인 근로자 문화행사비 800만원, 외국인 근로자 귀한 지원경비 2,000만원, 외국인 근로자 고용주에 대한 시책교육비 300만원을 편성하였고 외국인과 화합의 한마당 행사비 4,000만원은 감액 편성하였습니다. 다음은 특별회계 변동내역에 대해서 설명드리겠습니다. 특별회계는 금년도 1회 추경예산액 80억 4,100만원보다 1억 8,700만원이 감액된 78억 5,300만원으로 편성하였습니다. 교통사업특별회계 부문 예산은 시흥 서남부권 개발계획에 따른 종합 교통대책수립 용역비 1억원, 능곡지구 주차장 부지 매입 계약금 2억 7,900만원, 월곶지구 주차장 확충에 3억원을 증액 편성하였고 2005년도 결산 순세계잉여금 부족분 2억 5,400만원을 감액 편성하였습니다. 주민소득지원특별회계 부문 예산은 2005년도 결산 순세계잉여금 6,700만원을 예비비로 증액 편성하였습니다. 이상 설명드린 교통경제국 소관 「2006년도 제2회 일반 및 특별회계 세입·세출 추경예산안」은 별도로 배부하여 드린 자료를 참고하여 주시기 바라며 상세한 내용은 추겨예산안 심의시에 해당 부서별로 자세히 설명드리도록 하겠습니다. 아무쪼록 저희 교통경제국 소관 추경예산안이 원안대로 가결될 수 있도록 여러 위원님들의 깊으신 이해와 협조를 부탁드리면서 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
승환

김승환위원장

교통경제국장 수고하셨습니다. 검토보고는 사전에 배부해 드린 유인물로 대체하겠습니다. 다음은 교통행정과 소관 예산안에 대하여 심의를 시작하겠습니다. 교통행정과장 나오셔서 담당 계장 소개와 예산안에 대하여 보충설명해 주시기 바랍니다.
재일

조재일교통행정과장

교통행정과장 조재일입니다. 먼저 담당 계장들을 소개해 드리도록 하겠습니다. 이신영 교통기획계장입니다. 홍성룡 교통행정계장입니다. 김종윤 교통시설계장입니다. 먼저「2006년도 제2회 추가경정예산」교통행정과 소관에 대한 설명을 드리도록 하겠습니다. 예산안 125페이지부터 126페이지가 되겠습니다. 교통행정과 2006년도 제2회 추가경정예산 일반회계 세출예산 규모는 본예산 대비 35억 7,100만원이 증액된 166억 7,800만원이 되겠습니다. 주요 증액된 사업은 국·도비보조사업 5개 외에 운수업체 유류보조금 28억원이 증가했습니다. 유류보조금은 「지방세법시행령」에 의한 주행세를 지급 재원으로 하고 있으며 버스, 화물, 택시의 경영 개선을 위한 유류보조를 하고 있습니다. 지급 방법은 지급 대상 차량의 사용량에 건설교통부에서 고시한 지급 단가를 곱해서 지급하고 있습니다. 2006년도 주행세 세입은 114억 2,600만원이 되겠습니다. 아울러 올해 지급할 예산은 2005년도 이월액 30억원을 비롯해서 본예산에 40억원을 확보했으며 하반기 지출 예상액 36억원 중 현재 잔액이 8억원밖에 없어 부족액 28억원을 확보하고자 하는 사항이 되겠습니다. 또한 어린이보호구역 개선사업 설계용역비 1억 8,000만원은 100프로(%) 도비가 되겠습니다마는 내년에 어린이보호구역 개선사업 대상을 올해 설계를 완료하고 내년에 즉시 착공할 수 있도록 사전에 교부된 사업비가 되겠습니다. 그리고 어린이보호구역 개선사업비 6억원은 그동안 저희 시가 어린이보호구역 개선사업을 우수하게 추진한 시로써 인정됨으로써 도에서 추가로 교부한 사업비가 되겠으며 어린이보호구역 개선사업비는 국비가 50프로(%) 도비와 시비가 각 25프로(%)씩 부담하는 사업이 되겠습니다. 6억원 중 3억원이 국비고 나머지는 도비와 시비가 되겠습니다. 이상 일반회계에 대한 추가경정예산 자료에 대한 설명을 마치도록 하겠습니다.
승환

김승환위원장

교통행정과장 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 먼저 125페이지부터 127페이지가 되겠습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (
재철

장재철위원

- 발언신청) 장재철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
장재철 위원입니다. 포동에 버스공영차고지 있죠? 그게 삭감이 됐거든요. 차고지 없을 때 무슨 문제점은 없나요?
재일

조재일교통행정과장

답변드리도록 하겠습니다. 지금 차고지가 없는 부분이 아니고 설명자료에도 있습니다마는 지금 당초에 신현동사무소 뒷편으로 차고지 3,000여평을 확보하고자 했습니다마는 연립주택이 있습니다. 그래서 그 지역 주민들께서 공해, 소음, 분진 등 환경오염을 이유로 반대를 하셨기 때문에 그 지역에 대한 부분을 사업대상 부지를 이전하고자 하고 있습니다. 이와 관련해서 공영차고지를 설치하고자 함에 있어서는 도시계획시설 그린벨트구역을 관리계획으로 반영을 했습니다. 도시계획시설을 변경해야만 되는 부분인데 그 사업비를 아직 이전부지를 선정을 못 했기 때문에 올해 집행할 수가 없다고 판단하여 삭감을 하게 됐습니다.
재철

장재철위원

주민들하고 많이 접촉을 해 보셨나요? 공청회라든가 열심히 하셔가지고 주민들 설득작업은 어느 정도, 노력은?
재일

조재일교통행정과장

지금 올해 초부터 지역주민들께서 설치하는 부분에 대한 것을 인지하시고 반대를 하시고 그런 입장에서 지역의 3~4회 이상 나가서 신현동사무소에서 설명회를 갖고 했습니다. 올해 말까지는 타 후보지에 대한 부분을 선정하기 위해서 지금 주민들하고 말씀 나누고 있습니다.
재철

장재철위원

신현동 그쪽 주민들하고요?
재일

조재일교통행정과장

네.
재철

장재철위원

예를 들어서 만약에 주차장 확보 부지에다가 그쪽 빌라지역의 주차장을 인센티브로 준다던가 공영차고지에다가. 그렇게 유도하면 설득이 가능하지 않을까 그런 생각이 들거든요. 그런 걸 한번 노력해 보셨는지?
재일

조재일교통행정과장

당초에 포동지역에 공영차고지를 확보하고자 했던 취지가 그 지역이 주차장이 열악하기 때문에 공영차고지를 확보해서 그린벨트 지역에는 주차장을 확보할 수가 없습니다. 그래서 공영차고지를 확보해서 지역주민들의 주차장 겸 그 지역의 또 버스 회차지가 부족합니다. 그래서 겸해서 사용하고자 추진했던 부분인데 지역주민들이 극렬히 반대하시는 관계로 인근 지역으로 지금 이전하는 것을 검토하고 있습니다.
재철

장재철위원

주차장까지 배려했는데도 극렬히 반대하시는 거예요?
재일

조재일교통행정과장

네.
재철

장재철위원

아, 그건 어쩔 수 없고 그럼 먼저번에 저희가 받았던 것 중에 수도권 경전철 사업이 있었죠? 그게 용역비가 1억원 정도 말씀하셨던 것 같은데 추경에 여기 안 올라왔네요? 어떻게 준비가 잘 되고 있는 겁니까?
재일

조재일교통행정과장

그 부분은 먼저 지금 경기도에서 철도기본계획을 수립 중에 있습니다마는 지금 올해 저희가 경전철 노선에 대한 구상 정도의 용역을 했습니다. 그렇기 때문에 수요와 경제성 분석을 아직 마치지 못한 단계가 되겠습니다. 내년에 타당성에 대한 부분을 저희가 제시한 노선에 대한 타당성 검토를 통해 가지고 경기도 기본계획에 반영할 수 있도록 추진 중에 있습니다. 그래서 그것은 내년 본예산에 예산을 확보해서 추진해 나갈 계획입니다.
재철

장재철위원

들리는 얘기는 용역비 1억원이 약간 적은 게 아닌가 그런 소리도 들리는데 면밀히 검토하셔 가지고 정확하게 진행이 잘 됐으면 좋겠습니다. 잘 부탁드립니다.
재일

조재일교통행정과장

네, 알겠습니다.
승환

김승환위원장

장재철 위원님 수고하셨습니다. (
민국

이민국위원

- 발언신청) 이민국 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
이민국 위원입니다. 포동 버스공영차고지 삭감된 문제 때문에 질의를 드립니다. 이게 삭감이 되면 다시 차고지 확보를 위해서 예산이 확보가 됩니까, 신현동? 이것 계속사업이죠? 작년도에도 이 문제 가지고 고생했죠?
재일

조재일교통행정과장

굳이 선정과 관련된 부분이 올해부터 불거져 나왔고 그래서 지역주민들께서 반대를 하시는 관계로 지금 인근지역으로 이전을 하고자 한다고 말씀을 드렸습니다. 그래서 도시계획시설변경 결정용역 1억 4,000만원이 올해 삭감이 된다 하더라도 부지만 선정되면 내년에 다시 확보해서 추진해 나갈 수가 있습니다.
민국

이민국위원

본 위원 생각으로는 이것이 예산이 서 있을 때와 예산이 없을 때가 집행부에서 하는 행위가 틀리다고, 의무감이 없다고, 그죠?
재일

조재일교통행정과장

그렇지 않습니다.
민국

이민국위원

예산을 써야 할 의무가 있고 또 예산이 없는 상태에서 공으로 일할 수 있다고 생각해요? 본 위원 생각으로는 1억 4,000만원을 주민 설득용이라든지 어떤 다른 차고지 확보를 위한 주민 설득용 이런 식으로 해서 예산을 돌려놓는 그런 것을 생각해 볼 수 있지 않겠어요, 삭감이 아니고?
재일

조재일교통행정과장

저희는 이 삭감하는 부분이 아까 장재철 위원님께서 질의하신 부분에 답변을 드렸습니다마는 부지가 선정이 돼야 도시계획시설변경을 하게 되는데 시기상 지금 올해 시점에 두 달여 남은 시점에 부지 확보를 해서 도시계획시설변경까지 하기에는 시간이 없다. 그래서 1억 4,000만원을 굳이 반납하기 보다는 다른 용도로 일반회계 전체에서 사용할 수 있도록 삭감을 하게 된 겁니다.
민국

이민국위원

그러니까 대상부지 주변의 주민들을 설득을 한다거나 그렇게 할 수 있는 비용으로 활용할 수도 있지 않느냐 이거죠?
재일

조재일교통행정과장

그런데 설득의 비용이 많이 들어가는 부분이 아니고 위원님께서 염려하시는 부분은 혹시 이렇게 포동 차고지와 관련해서 예산 서 있는 것을 삭감함으로 인해서 집행부에서 혹시 추진할 의사가 없는 거 아니냐는 말씀으로 받아들이겠습니다. 그러나 이 부분에 대해서는 지금 신현동사무소에서도 협의를 하고 있습니다마는 지역주민들의 의견을 수렴 중에 있습니다. 그렇기 때문에 계속 추진해 나갈 계획으로 있습니다.
민국

이민국위원

삭감하는 문제는 좀 고려를 해 봐야 될 사항인 것 같은데
재일

조재일교통행정과장

시기적으로 집행을 못 하면 결국은 저희가 반납하게 됩니다. 그렇게 되다 보면 일반회계에서 소중하게 2회 추경이 되겠습니다마는 전체적으로 예산이 부족한 상태에서 사용하지 못할 걸 이렇게 끼고 있는 부분도 효율적이지 못해서 삭감을 하고 내년에 추진하는 과정 속에서 또 확보흘 할 수 있기 때문에
민국

이민국위원

이것 신년도 예산에 편성 안 되어 있죠?
재일

조재일교통행정과장

그 부분은 아직 확보를 못 했습니다.
민국

이민국위원

그러면 이것 결과적으로 생각에서 지우겠다는 것이나 마찬가지잖아요?
재일

조재일교통행정과장

그렇지 않습니다. 저희도 지금 그 부분에 대해서 내년 본예산에 없기 때문에 사업을 추진 안 하는 것이 아니고 지금 우선 과제가 지역주민들하고 협의를 통해서 어느 적정 부지를 선정할 것이냐에 대한 부분을 검토하는 것입니다.
민국

이민국위원

본 위원 생각으로는 예산을 갖고 있을 때와 없을 때가 일하는 게 틀리다니까요.
재일

조재일교통행정과장

그런데 이 변경용역에 대한 부분은 위원님께도 말씀드렸지만 시기적으로 쓸 시간이 없습니다.
민국

이민국위원

명시이월이라나 그거라도 시켜서 다만 얼마라도 남겨놓읍시다 이거.
재일

조재일교통행정과장

사업 추진 여부에 대한 불확실성 때문에 집행부의 의지를 믿을 수 없다라는 말씀이신데 그건 저희 부서에서도
민국

이민국위원

이것 가능합니까, 명시이월? 얼마라도 깍아서. 이것 신년도 예산에 얼마라도 확보가 되어 있다면 이렇게까지 하지 않겠지만 신년도 예산 확보도 안 되어 있는 상태에서 이것 깍아 버리면 거의 본 위원 생각으로는 집행부의 의지가 없다라는 것으로 볼 수밖에 없고 그렇기 때문에 지금 이런 부탁을 드리는 겁니다.
영준

박영준교통경제국장

제가 답변을 드리겠습니다. 이 도시계획시설 결정하기 전에 그린벨트 관리계획 승인 절차가 있습니다. 건설교통부에 승인을 받아 놓은 상황이고 어렵게 어렵게 해서 건설교통부에 승인을 받았거든요. 그래서 이 사업은 추진하고자 하는 의지와 예산을 편성하고 운용하는 방법은 별개의 개념이라고 생각합니다. 그래서 이것을 추진하고자 하는 의지는 강력하게 계속 지속적으로 갖고 있는 것이고 예산 운용상 지금 집행을 할 수 없는 사항을 가지고 우리 교통행정과장이 얘기한대로 가지고 있어서 다른 용도로 쓸 수 있는 자원이 없는 상황에서 그렇게 돌리고자 하는 상황이기 때문에 위원님께서 이해를 해 주시고 하여튼 추진하고자 하는 의지는 예산과 관계없이 의지는 강력하게 있고 또 예를 들어서 명시이월을 하더라도 내년도에 하더라도 부지가 선정 안 되면 추진이 안 되는 상황이기 때문에 우선적으로 1차적으로 부지가 선정되면 추경예산이라는 절차가 있기 때문에 언제든지 예산 확보해서 집행하면 됩니다. 그런 쪽으로 이민국 위원님께서 이해를 해 주시면 고맙겠습니다.
민국

이민국위원

그러니까 이것을 1억 4,000만원 전체를 다 삭감하는 것보다는 일부는 삭감하고 일부를 계속사업으로 끌고 가자는 의도고 그런 생각에서 질의를 드린 것이고 또 의원의 역할이 그렇게 생각을 합니다. 집행부에서 주민을 상대로 해서 어떤 행정을 펼쳐가는 과정에서 의원들이 옆에서 보조를 하고 또 주민들의 얘기를 들어서 서로 풀어갈 수 있는 방법이 있을 것이라고 보거든요. 그렇다고 한다면 신현동 포동 주민들과 한 번 직접적으로 우리 의원들도 맞부닥쳐 볼 수 있는 기회라도 가져야 된다고 보거든요. 그렇기 때문에 이것은 어쨌든 얼마간이라도 명시이월을 부탁합니다.
재일

조재일교통행정과장

그 부분에 대해서는 실질적으로 위원님께서 말씀하신 일부에 대한 금액을 남기고 이월하고 그러는 부분에 대해서는 사업비가 나중에 또 확보를 해야 되는 부분이기 때문에 그냥 존치를 가능하다면 시켜서 사업 추진을 해 나가겠습니다.
민국

이민국위원

존치 쪽으로 만약에 그것이 불가능하다면 이것은 하여간 계속사업으로 나가야 된다고 생각하는 것에 본 위원은 변함이 없고 그렇게 됐을 때 이것이 얼마간이라도 예산을 가져가는 상태에서 계속사업을 했으면 좋겠다는 제안을 드린 것이고 그것이 예산 체계상 불가능하다고 한다면 1억 4,000만원을 그냥 존치해서 어쨌든 내년도에 다시 어떻게 하더라도 존치하는 것으로 그렇게 부탁을 드리겠습니다.
재일

조재일교통행정과장

알겠습니다.
승환

김승환위원장

이민국 위원님 수고하셨습니다. (
길수

박길수위원

- 발언신청) 박길수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
박길수 위원입니다. 126쪽에 운수업체 유류보조금이 지금 부족금 28억원이 올라와 있는데요. 2005년도에는 운수업체 유류보조금이 총 얼마였었죠?
재일

조재일교통행정과장

2005년도에는 72억 8,900만원이었습니다.
길수

박길수위원

거기서 72억원 다 소진한 거예요?
재일

조재일교통행정과장

네, 그렇습니다. 집행한 금액이 그렇습니다.
길수

박길수위원

2006년도에는 얼마에요?
재일

조재일교통행정과장

지금 98억원 되겠습니다.
길수

박길수위원

몇 프로(%) 증액된 겁니까?
재일

조재일교통행정과장

저희가 증액하는 부분이 임의로 증액하는 게 아니고 말씀드린대로 유류보조금에 대한 지급 재원은 「지방세법」에 의해서 주행세율이 적용되어서 주행세율은 1000분의 265해서 26.5프로(%)가 되겠습니다. 그것이 울산에서부터 원천징수가 되어서 각 자치단체로 배분이 되고 있습니다. 그래서 주행세 세입이 올해 164억원이고 2005년도에 146억원이 세입으로 들어와 있습니다. 그 부분 중에 건설교통부에서 물가상승률을 감안해서 지급시기마다 1년에 한 번 내지 두 번이 되겠습니다마는 지급단가에 대한 부분을 고시를 하고 있습니다. 그래서 화물차나 택시나 LPG나 경유차량이 사용하는 차량 대상자들이 신청을 하게 되면 사용량에 아까 말씀드린대로 지급단가를 곱해 가지고 지금 지급하고 있는 실정입니다. 저희가 임의로 몇 퍼센트(%) 몇 퍼센트(%) 지급하는 게 아니고.
길수

박길수위원

버스, 택시, 화물 중에서 몇 프로(%) 몇 프로(%) 퍼센트가 몇 프로(%) 나누어져요?
재일

조재일교통행정과장

꼭 그렇게 나누어지지는 않고요.
길수

박길수위원

아니, 그러니까 총 92억 중에서 버스 유류 보조 퍼센트(%)는 몇 프로(%)고 화물, 택시에 대한 부분을 말씀드리는 거예요, 제 얘기는. 프로테이지요. 버스 비율, 택시, 화물, 쉽게 해서 우리 관내 업체한테 다 주는 것 아닙니까, 그렇죠?
재일

조재일교통행정과장

네.
길수

박길수위원

관내업체 중에서 우리한테 등록된 차량 비율, 예를 들어서 버스가 50대 등록되어 있다 거기에 우리가 지금 유류보조금을 몇 프로(%), 버스에 등록된 차량 중에서 몇 프로(%) 하고 있고 택시는 몇 프로(%) 하고 있고 화물차는 몇 프로(%) 하고 있는지 그 자료가 나와 있어요?
재일

조재일교통행정과장

네, 지금 퍼센트(%)로는 지금 책에 안 나왔습니다마는 2005년도 같은 경우에 72억 8,900만원을 집행하면서 버스가 6억 1,700만원이고요, 택시가 21억 7,600만원이고요, 화물이 44억9,500만원이 되겠습니다. 화물같은 경우가 한 60프로(%) 정도를 차지하고 있습니다.
길수

박길수위원

그럼 예를 들어서 그러니까 제 얘기는 뭘 알고 싶으냐면요, 지금 화물차가 1,000대다 이거야. 우리 관내에 1,000대가 있으면 60% 정도 보조한다고 말씀하셨잖아요, 그렇죠? 그럼 40프로(%)는 보조 못 받는 것 아니냐고요, 1,000대 중에서.
재일

조재일교통행정과장

그건 아닙니다.
영준

박영준교통경제국장

사용량을 신청하면 거기에 대해서 우리가 주는 겁니다.
재일

조재일교통행정과장

다 지급을 하고 있는 겁니다.
길수

박길수위원

신청 안 하실 경우에는 못 받는 것 아니예요?
재일

조재일교통행정과장

그런데 지금은 엘지카드하고 협의가 되어서 예전에는 맨 처음 초기 당시에는 몰라서 못하는 분도 계셨습니다마는 지금 같은 경우에는 카드 회사하고 제휴가 되어 있기 때문에 카드 사용량에 대한 부분을 지금 일괄 신청하고 화물공제조합이라든가에 하고 있기 때문에 못 받는 분은 지금 안계십니다.
길수

박길수위원

거의 없다고요?
재일

조재일교통행정과장

네.
길수

박길수위원

택시도 마찬가지고요?
재일

조재일교통행정과장

제도에 대한 부분은 알고 계시기 때문에 택시도 마찬가지예요.
길수

박길수위원

택시도 그렇고 버스도 그렇고?
재일

조재일교통행정과장

지금 운영 적자 폭이 늘어나기 때문에 이런 제도적인 부분을 다 아시고 적극적으로 신청을 하시는 부분입니다.
길수

박길수위원

업소에 대한 부분도 그렇고?
재일

조재일교통행정과장

네, 그렇습니다.
길수

박길수위원

화물유류보조는 제일 많네요?
재일

조재일교통행정과장

워낙 대수가 많고 사용량이 많다보니까...
길수

박길수위원

버스는 작네요. 버스는 퍼센트(%)로 굉장히 작은데...
재일

조재일교통행정과장

버스는 저희 76대 정도가...
길수

박길수위원

그렇죠, 76대 중에서 내년도에는 상당히 더 올라가겠네요?
재일

조재일교통행정과장

내년에는 지금 저희 현실에 대한 부분을 말씀드리면 내년엔 120억원 정도가 예상이 됩니다.
길수

박길수위원

그러니까 120억원이면서 엄청나죠.
재일

조재일교통행정과장

그래서 2005년도 같은 경우에는 본예산에 36억원을 확보했고요, 1회 추경에 34억원을, 2회 추경에 9억원을, 3회 마무리 추경에 23억원을 확보했습니다. 왜 그러냐하면 화물은 반기마다 한 번씩 저희가 지급을 하고요 택시하고 버스는 분기마다 한 번씩 지급을 하고 있습니다.
길수

박길수위원

왜 차이가 있는 거죠?
재일

조재일교통행정과장

네, 그 부분은 화물이 워낙 많다보니까 저희 담당하는 직원이 거의 매월 화물 유류보조금 업무를 가지고 매달려야 되는 실정이 되겠습니다. 그러다보니까 그 업무의 원활한 부분을 위해서 지금 반기마다 지급을 하고요. 그래도 지급되는 양은 똑같습니다.
길수

박길수위원

그런데 지금 문제는 뭐냐 하면 다르잖아요. 예를 들어서 휘발유 값이라든지 가스값이 변동이 있잖아요.
재일

조재일교통행정과장

그러게요. 이제 고시가 되는데요, 그 고시가 되는 시점에 소급을 해서 주는 방법이 있고요, 그래서 이게 주유소에서 고시가 되듯이 매일 틀리는 게 아니고요. 7월 1일 기준으로 해서 얼마가 인상된 부분이 통보가 되고 하기 때문에 그 기준으로 해서 하기 때문에 불이익을 받는 부분은 전혀 없습니다.
길수

박길수위원

예를 들어서 화물차 같은 경우는 반기별로 하는 것이고...
재일

조재일교통행정과장

네, 저희가 편의상 그렇게 하고 있습니다.
길수

박길수위원

편의상?
재일

조재일교통행정과장

네.
길수

박길수위원

그것에 대해서 문제점은 없는 것이고요?
재일

조재일교통행정과장

네, 그런 부분은 없습니다.
길수

박길수위원

예를 들어서 버스라든지 택시같이 분기별로 하지 않고 거기에 대한 장단점은 없냐 이거죠. 반기별로 하는 부분이 예를 들어서 화물차 같은 경우는 원래 금액대가 크잖아요 택시하고 버스는 금액이 작고 화물은 금액이 큰데 반기별로 지급하는 것하고 분기별로 지급하는 것에 대해서 어떤 이자 부분이라든지 돈에 대한 이자 부분, 우리가 예치했다가 주어야 될 부분 아니예요.
재일

조재일교통행정과장

세 부분은 잡혔다가 나가는 부분입니다.
길수

박길수위원

그러니까 그럼 거기에 대한 이자에 대한 소득이라든지 이런 부분에 대해서 불합리한 점은 없냐는 얘기예요, 제 얘기는.
재일

조재일교통행정과장

그런 부분 지금 말씀하신 그런 부분에 대한 불합리한 부분보다는 실제적으로 사실은 저희가 화물차 같은 경우는 한 5,000대 이상이 등록되어 있는 부분인데요, 그 업무를 추진하기 위해서는 지금 버스나 택시 마냥 분기마다 지급을 하게 되면 아까 말씀드린 바와 마찬가지로 한 명의 전담 직원이 업무를 맡아야 됩니다. 그런데 지금 화물이전이라든가 등록이라든가 여러 가지 민원을 동시에 처리하면서 그것을 분기마다 지급하기에는 그 일의 부하되는 부분을 다 처리할 수가 없습니다.
길수

박길수위원

그럼 반기별로 해서 금액을 누구한테 주는 거예요? 개인들한테 주는 것 아니예요?
재일

조재일교통행정과장

네.
길수

박길수위원

개인들한테 지급되는 것 아니냐고.
재일

조재일교통행정과장

그렇죠.
길수

박길수위원

그러니까 제 얘기는 그거예요. 버스하고 택시는 3개월에 한 번씩 지급받는데 예를 들어서 그런데 화물차 운전자들은 6개월에 한 번씩 지급받는단 말이에요. 그런 부분에서 형평성차원에서 또 문제가 그쪽에서 또 제기할 수도 있는 것 아니예요. 왜 우리는 그건 집행부 너네들 사정이지 우리도 3개월에 한 번씩 지급해 달라든지 그럼 3개월이 아니라 6개월이 아니라 한 달에 한 번씩 정산해 달라든지 뭐 이럴 수도 있는 것 아니냐고 내 얘기는.
재일

조재일교통행정과장

그런데 그런 민원은 아직 없고요, 이것 지급하는 것은 지방자치단체의 사정에 의해서 어디 명시되어 있지 않기 때문에 저희 인력에 대한 부분, 이 일처리하는 능력에 대한 여러 가지를 감안해서 지금 지출을 하고 있는 것이기 때문에요, 그런 큰 민원은 아직은 발생하지 않고 있습니다.
길수

박길수위원

예를 들어서 그런 것이 발생되었을 경우에는 거기에 대한 대책들이 필요할 것 아니예요.
재일

조재일교통행정과장

그래서 경기도에서도 그런 부분을 의견을 각 시·군에 수렴을 했었습니다. 자치단체마다의 6개월마다 줬을 때의 이점과 분기마다 줬을 때의 이점에 대한 부분을.
길수

박길수위원

명시되어 있지 않으면 한 달에 한 번씩 줄 수도 있는 것 아니예요, 예를 들어서.
재일

조재일교통행정과장

사실 그럼 일 못합니다.
길수

박길수위원

일 못해요?
재일

조재일교통행정과장

네.
길수

박길수위원

아, 그럼 1년에 한 번씩 준다든지. 아, 1년에 한 번씩 주면 되잖아요, 막말로 1년에 한 번씩. 연말정산식으로 해 가지고 1년에 한 번씩 주어도 되잖아요. 그런 논리라면 돈 갖고 있다 1년에 한 번씩 주면 되지 뭘.
재일

조재일교통행정과장

그런데 이동이 많아가지고요, 화물차도. 그렇게 되면 또 원 소속된 데를 찾아가야 되고...
길수

박길수위원

아니, 원칙이 없으니까. 원칙이 없잖아요. 원칙이 없으니까 1년에 한 번씩 줘도 되지 않느냐 이거지.
재일

조재일교통행정과장

그래서 그건 지방자치단체마다 말씀드린 대로 지급방법에 대한 것은 정해서 할 수가 있기 때문에...
길수

박길수위원

그러면 과장님 그럼 타 지자체 유류대금 지급하는 어떤 방법에 대해서 확인해 주셔가지고 자료 좀 주실래요? 자료 좀 제출해 주세요.
재일

조재일교통행정과장

네. 그 부분은 드리도록 하겠습니다.
길수

박길수위원

왜냐하면 그 부분에 대해서 우리가 개선할 부분이 있으면 개선할 필요가 있다고 보는 거예요.
재일

조재일교통행정과장

개선의 방법을 저희가 안 찾는 부분이 아니고 아까 말씀드린 대로 분기마다 한 번씩 몇 천대에 대한 양을 산정하고 사정해 가지고 지급하기에는 너무 과도한, 매일 그 일에 매달려서 해야 되는 부분이기 때문에 다른 일조차가 지금 충분히 안 되어서 저희가 타 자치단체에도 그래서 반기마다 지급하는 부분도 있습니다, 다 많이.
길수

박길수위원

아니, 그러니까 내 얘기는 반기마다 할 수 있고 연말에 1년에 한 번씩 해도 되지 않냐고, 내 얘기는. 아니 민원이 발생 안 되면 막말로 해서. 예를 들어서 100억이라는 돈인데 그것 예산 확보했다가 그것에 대한 이자발생분도 있잖아요.
영준

박영준교통경제국장

박길수 위원님 말씀하시는 것은 자주 주는게 좋겠다?
길수

박길수위원

아니, 자주 주는 것 보다도 그게 우리가 거기 형편에 맞게 일장일단 있으면 거기에 대해서 우리가 맨날 버스하고 택시는 3개월에 한 번씩 주고 화물은 6개월에 한 번씩 고정개념으로 갖지 말고 그런 부분도 개선할 수 있는 방법이 있다고 하면 개선할 필요가 있지 않느냐는 얘기지, 제 얘기는. 그런 취지예요, 제 취지는. 일괄적으로 그렇게 생각하지 마시고. 타 시 같은 경우는 버스라든지 택시같은 경우는 3개월에 한 번씩 하는 거예요? 우리랑도 똑같지 않다고 보거든요, 제가 보기에는.
재일

조재일교통행정과장

그런 부분은 저희가 인력이 확충되면서 그런 말씀 지적하신 부분에 대해서는 검토 추진해나가도록 하겠습니다.
길수

박길수위원

자료를 한번 좀 줘 보십시오.
재일

조재일교통행정과장

네, 자료를 드리도록 하겠습니다.
길수

박길수위원

서울시하고 인근시하고. 인근시와 서울시는 어떻게 지급하고 있는지 자료 좀 한번 확인하겠습니다. 이상입니다.
승환

김승환위원장

네, 박길수 위원 수고하셨습니다. (
경성

우경성위원

- 발언신청) 다음은 우경성 위원 질의해 주시기 바랍니다.
네, 우경성 위원입니다. 교통행정과장님 고생 많습니다. 어린이보호구역 개선사업 설계용역비로 1억8,000만원이 잡혀있는 거죠?
재일

조재일교통행정과장

네, 그렇습니다.
경성

우경성위원

본 위원이 생각하기에는요, 어린이보호구역 개선사업 설계용역을 할 적에 지역구 의원님들한테 좀 같이 참여를 시켜서 했으면 하는 바램이 있는데 우리 과장님 생각은 어떠십니까? 자문을 좀 받고 나서...
재일

조재일교통행정과장

네, 설계를 하면서 설계도면 그림을 그려서 그 해당 학교 관계자하고 녹색어머니회 그리고 의원님들께도 가지고 현장에 나가서 설명을 하고 의견을 수렴하고 있습니다. 지금 우경성 위원님께서 말씀하신 대로 정왕동 쪽에는 올해 사업이 없어서 아마 기회가 없었던 것 같습니다마는 지금 월곶동이나 지금 장곡동 쪽에 올해 사업한 그쪽에는 의원님들 말씀도 드리고 자문도 받아가면서 사업을 하고 있습니다.
경성

우경성위원

아, 그럼 지금 과장님 말씀대로라면 추경에 올라오기 전에 설계용역이 될 것을 먼저 하시고 쉽게 해서 녹색어머니회나 이렇게 알아보셨다는 얘기입니까?
재일

조재일교통행정과장

아닙니다. 올해 사업 대상이 5개교입니다.
경성

우경성위원

네.
재일

조재일교통행정과장

5개교에 대한 사업추진 과정을 말씀드린 것이고요, 이 1억 8,000만원은 예산집행상 봄에 설계를 하고 어린이들이 학생들이 통학을 한참 할 때 공사를 하게 됩니다, 사실은. 그러다 보니까 사실은 공사에 비현실성, 효율적이지 못한 부분이 있어서 도에서 올해에는 내년 사업비를 미리 내려줘서 지금 내년에 13개가 대상입니다. 그 13개에 대한 대상을 사전에 설계를 하라는 설계비가 되겠습니다. 그때 해당 지역에 유치원이 12개고 금모래초등학교까지 해서 13개가 되겠습니다마는 그때 설계가 나오는 대로 지역에 계시는 의원님들하고 관계자분들하고 사전 설명회를 갖도록 하겠습니다.
경성

우경성위원

네, 꼭 좀 그렇게 해 주십시오. 이상입니다.
승환

김승환위원장

네, 우경성 위원 수고하셨습니다. (
민국

이민국위원

- 발언신청) 이민국 위원 질의해 주시기 바랍니다.
네, 이민국 위원입니다. 유류보조비 문제에 대해서 잠깐 질의를 드립니다. 화물차, 버스, 택시 이렇게 구분해서 보조를 하신다 라고 들었습니다. 그 화물차의 대상이 어떻게 되는 거죠? 영업용인가요?
재일

조재일교통행정과장

네, 그렇습니다.
민국

이민국위원

영업용에 한해서?
재일

조재일교통행정과장

네.
민국

이민국위원

영업용에 한해서는 몇 프로(%)를 어떻게 보조하는 건가요?
재일

조재일교통행정과장

지금 화물같은 경우에는 경유가 건설교통부에서 올해 7월 1일부터는 283원 11전이 고시가 된 단가가 되겠습니다. 그래서 품급별 지급한도가 또 이렇게 차이가 있습니다. 1톤(t) 이하는 월간 보조금에 대해 어떤 한도액이 지금 서로가 다 나누어져 있기 때문에 이 자료를 별도로 한 번 제가 드리도록 하겠습니다.
민국

이민국위원

네, 그리고 교통혼잡지역 교통체계 개선사업 이렇게 해서 이것은 보면 다 국·도비인 것 같은데 실질적으로 이 예산 집행된 지역이 어디죠?
재일

조재일교통행정과장

이 부분은 월곶삼거리에서부터 월곶IC까지의 구간인데요, 지금 공사 중에 있습니다. 당초에 2억원을 가지고 설계를 했는데 설계를 경기도의 혼잡 지역을 전체를 대상으로 경기도에서 일괄 설계를 합니다. 그래서 설계한 것을 가지고 지역의 경찰서나 저희 부서하고 협의를 하는데 설계물량이 좀 늘어났습니다. 그래서 2,600만원이 늘어난 부분인데요, 지금 올해 안에 공사를 완료토록 지금 추진해 나가고 있습니다.
민국

이민국위원

지금 신천동 쪽에서 내려오는 공단로하고 월곶진입로 거기 혼잡지역 거기 얘기하는 건가요?
재일

조재일교통행정과장

네, 그렇습니다.
민국

이민국위원

거기 공사끝난 지가 언제인데...
재일

조재일교통행정과장

지금 토목공사나 도로개설하는 부분이 아니고요, 혼잡지역에 대한 사업은 최소한의 사업비를 가지고 기존에 있는 도로체계를 개선을 통해 가지고 혼잡지역을 개선해 보고자 하는 사업입니다. 그렇기 때문에 신호등의 신호주기를 조정하든지 또 교통성에 대한 부분을 조정하든지 또 차선에 대한 부분을 조정을 통해서 통행량이 많은 쪽을 조금 더 원활히 빠져나갈 수 있도록 그런 사업을 하고 있습니다.
민국

이민국위원

이거 예산 선집행하는 것 같은데...
재일

조재일교통행정과장

아닙니다. 지금 입찰을 해서 지금 착공 들어가 있습니다. 확인해 보시면 되겠습니다.
민국

이민국위원

또 한 가지 뒤에 보면 금모래초등학교 외 12개 유치원 대상 상반기 발주예정이라고 했는데 유치원도 대상이 되나요? 유치원이라고 하면 학교 병설유치원을 얘기하는 건가요, 아니면 유치원으로 되어 있는 모든...
재일

조재일교통행정과장

네, 유치원이면 지금 유치원도 어린이보호구역 대상이 되겠습니다.
민국

이민국위원

아, 초등학교, 대개 초등학교에 병설 유치원이 있고요, 또 사설이나 아니면 각 동 단위로 어린이집을 운영하거나 이런 곳이 있는데...
재일

조재일교통행정과장

병설은 이미 저희가 올해까지 31개 학교를 마쳤기 때문에 병설에 대한 부분은 병행해서 한 부분이고요, 그리고 사설도 지금 12개교를 하고자 하는 것은 사설유치원이 되겠습니다.
민국

이민국위원

아, 사설유치원이요.
재일

조재일교통행정과장

네, 그리고 향후에는 100인 이상 수용시설인 어린이집도 어린이보호구역 개선사업 대상구역이 되겠습니다.
민국

이민국위원

네, 사설유치원이라고 하면 이게 아마 어떤 우선순위나 뭐 이런 게 있을 것이라고 보아지는데요, 이것도 역시 상반기 발주 예정이라고 한다면 이것을 대상 지역이 어디어디인지 좀 자료를 부탁드립니다.
재일

조재일교통행정과장

그 부분은 최근에 생긴 안이고요, 어린이보호구역으로 경찰서에서 지정을 합니다. 그래서 어린이보호구역으로 지정된 유치원을 우선 추진하고자 하는 사항이 되겠습니다.
민국

이민국위원

그러니까 이것을 그 12개 유치원이 어디어디인가를 좀 부탁드립니다. 네, 이상입니다.
승환

김승환위원장

네, 이민국 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 질의는 앞으로는 시간을 절약하는 차원에서 일괄 질의방식으로 그렇게 해주셨으면 아마 효과적일 것 같습니다. 그렇게 위원님들께서 생각을 하셨다가 일괄 질의형식으로 그렇게 진행을 하도록 하겠습니다. 다음은 271페이지부터 276페이지 교통사업특별회계가 되겠습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 271페이지서부터 276페이지 되겠습니다. (
길수

박길수위원

- 발언신청) 네, 박길수 위원 질의해 주시기 바랍니다.
275쪽에요, 용역비가 1억이 책정되어 있는데 서남부권이라면 지금 우리 정왕권만 말씀하시는 건가요? 정왕권 지역을 말씀하시는 거예요?
재일

조재일교통행정과장

지난 번 1차 정례회 시정질문 시 답변드린 바와 마찬가지로 그 사업을 추진하는 사항이 되겠습니다.
길수

박길수위원

그럼 섹터가 정왕권 쪽을 말씀하시는 거예요?
재일

조재일교통행정과장

월곶 중심으로 한 지금 오이도 철강단지나 MTV(Multi Techno Velley)나 지금 대규모 사업들이 이루어 짐으로 인해 가지고 서해안로에 대한 개선대책을 마련해 보고자 하는 사업입니다.
길수

박길수위원

이게 조력발전소까지 궁극적으로 MTV(Multi Techno Velley)사업까지 포괄적으로 이것 용역을 주기 위해서는 1억원 정도면 되겠어요? 충분한가요?
재일

조재일교통행정과장

지금 MTV(Multi Techno Velley) 관련해서 수자원공사에서 광역교통개선 대책을 지금 마련 중에 있습니다. 그래서 그 부분은 수자원공사에서 더 적극적으로 추진을 할 수 있도록 하는 부분이고요, 중복으로 투자를 할 수가 없기 때문에. 그리고 일부 그 지역에서 발생되는 사업과 관련된 개개별로 추진된 교통개선 대책을 총괄적으로 한번 추진해 보기 위해서 1억원 정도면 가능하리라고 판단을 하고 있습니다.
길수

박길수위원

그런데 나는 그런 생각을 갖고 있습니다. 뭐냐 하면 MTV(Multi Techno Velley)사업이 상당히 앞으로 우리 시의 커다란 어떤 부분인데 이것을 포괄적으로 교통량의 흐름이라든가 이런 부분은 전체적인 어떤 틀 속에서 틀을 갖고 용역을 해야지 예를 들어서 일부 사업권에 대해서는 배제시키고 한다 그러면 나중엔 그 용역에 대한 신빙성이라는 게 좀 덜하다고 보대요. 부실하다는 거죠, 쉽게 얘기하자면. 그러니까 수자원공사에서 MTV(Multi Techno Velley)사업에 관련해서 용역을 교통대체 용역을 하고 있고 종전에 남은 것도 있지만 우리 시 나름대로 자체적으로 가꿀 수 있는 어떤 장기적인 교통대책에 대한 그게 있어야 될 것 아니냐 이거지. MTV(Multi Techno Velley) 수자원공사에서 했기 때문에 우리는 그쪽은 빼 버리고 하겠다는 논리는 도로라는 건 다 연관성이 있는 것 아닙니까.
재일

조재일교통행정과장

수자원공사에서 하는 부분이 지금 광역교통개선 대책이라고 말씀을 드렸습니다. 그래서 광역교통개선 대책을 남측간석지와 조력발전소와 MTV(Multi Techno Velley)가 포괄된 전체적인 사업을 지금 진행 중에 있기 때문에 저희가 제외를 하는 것이지 그쪽의 교통개선 대책이 완료가 되었기 때문에 뺀부분은 아닙니다. 그래서...
길수

박길수위원

아니 내 얘기는, 과장님 그럼 우리가 용역을 줄 때 과업지시를 할 것 아닙니까, 과업지시. 과업지시를 할 때 과연 과업지시를 어떻게 해 줄 것이냐 이거예요. 용역을 줄 때 과업지시가 있을 텐데 그랬을 경우에 가능성이 있는 부분을 갖고 다 망라해서 해야 될 부분이라는 거지. 향후에 우리 서해안도로로 인해서 발생된 각 지역별로의 사업 계획으로 인해서 발생되는 장기적인 통행량에 대한 예측, 그 부분은 총괄적으로 해주어야 된다는 거죠, 총괄적으로.
재일

조재일교통행정과장

그렇죠, 지금 그런 부분을 검토해 보기 위한 전체적인 교통대책이 되겠습니다.
길수

박길수위원

그러니까 MTV(Multi Techno Velley)사업까지도 다 포함시켜야 된다는 거예요, 제 말은.
재일

조재일교통행정과장

수자원공사에서 하는 그 계획이 저희가 자료를 같이 공유를 하면서 저희가 발생될 부분에 대한 향후의 대책을 어떻게 갖고 갈 것인가에 대한 것을 지금 검토하기 위한 부분이지 수자원공사에 대한 광역교통개선 대책을 전혀 배제한 상태에서 따로따로 하고자 하는 부분은 아닙니다.
길수

박길수위원

그러니까 내 얘기는 총괄괄적으로 해야 된다는 거예요. 막말로 얘기해서 수자원공사에서 교통대책에 대한 부분은 용역에 대한 부분은 난 솔직히 말해서 못믿을 수도 있다는 거야. 막말로 얘기해서 못믿는다는 거지. 그럼 우리 자체에서 우리 시에서 자체적으로 정확한데이터가 필요하다고 보면 난 솔직히 말해서 굉장히 포괄적인 부분이라는 거예요.
재일

조재일교통행정과장

지금 이 자체를 그렇게 가지고 가고자 하는 의도로 지금...
길수

박길수위원

그럼 우리가 수자원공사에서 대안제시가 있을 경우에 우리 시에 용역보고서를 갖고 무슨 얘기냐 우리 용역결과는 이러이런 부분이란 말이지. 이거 대처할 수 있는 용역보고가 되어야지 부실한 용역보고가 되어서는 아무 의미가 없다는 거죠, 제 얘기는. 대체용역이 있어야 된다는 거예요, 대체 용역. 그래야지만이 우리가 수자원공사한테도 광역교통망에 대해서도 우리가 요구할 수 있는 부분이 있지 않습니까.
재일

조재일교통행정과장

그런 부분을 지금 각 철강단지도 그렇고 지금 군자매립지도 그렇고 각 나름대로 사업별로 지금 자기 범위에 대한 부분만 하고 있는 것을 전체 큰 틀에서 한번 조망하는 차원에서 해보고자 하는 용역계획입니다.
길수

박길수위원

그러니까 이것을 그냥 형식적인, 뭐 지난 번에 제가 시정질문에서 형식적으로 한 게 아니라 이건 굉장히 중요한 부분이에요. 이게 정왕권이라든지 앞으로 우리 장기적인 발전을 위해서는 이거 용역보고는 형식적인 용역보고가 되어서는 안 된다는 거예요. 그렇다면 내실 있는 용역보고를 하기 위해서는 나는 1억원 갖고는 과연 되겠냐 이거예요, 제 얘기는. 그러니까 용역비가 조금 더 들더라도 한 번 할 때는 완벽하게 해 보자는 거예요, 내 얘기는. 그래야지만이 어떤 정답 교과서를 갖고 어떤 대체능력이 있을 것 아니냐는 얘기예요. 형식적으로 해 갖고 나중에 거기에 대해서 또 나중에 용역을 잘못해 가지고 말이지 도로망 구축이라든지 광역 교통망에 대해서 여러 가지 발생되는 우리가 모르는 부분이 발생되었을 경우에는 이건 일이억원이 문제가 아니라 도시 전체가 마비되는 현상이 나타나기 때문에 이건 정확한 과업지수 정확하게 이건 만들어 줘야 돼요.
재일

조재일교통행정과장

이게 그렇습니다, 지금 위원님께서도 말씀해 주신 대로 실질적으로 용역을 하면서 사업물량이 추가가 되고 검토할 분량이라든가 전체적인 범위가 더 커진다면 일단 용역을 시작을 하면서 그것이 설계변경이 가능할 수도 있는 부분이라고 생각합니다.
영준

박영준교통경제국장

아니, 그 부분은 박길수 위원님께서 올바른 지적이신데요. 하여튼 MTV(Multi Techno Velley)사업에 대해서는 어떤 사업계획이 나왔기 때문에 그 부분에 대해서는 우리가 용역과업 제시에 포함시킬 수 있고 다만 우리가 용역을 줄 때 군자매립지 부분에 대한 어떤 개발계획이 나와야 되는데 나와서 같이 종합적인 용역이 되어야 되는데 그 시점은 조금 예를 들어서 용역을 하다가 군자매립지에 대한 구체적인 어떤 개발계획이 나올 때 그때 또 변경할 필요성은 또 있기는 있습니다, 사실은. 그래서 지금 우리가 용역을 줄 때 MTV(Multi Techno Velley)라든지 군자매립지라든지 뭐 그런 부분들이 개발계획이 확실하게 나오면 종합적인 어떤 교통대책에 대한 용역이 들어가는데 개발시점이 차이가 있다 보니까 개발계획에 나오는 그 시점이 차이가 있다 보니까 우리 용역시점하고 그것이 안 맞을 수 있는 부분이 있는데 박길수 위원님께서 말씀하신대로 하여튼 그런 부분은 최대한으로 우리가 반영해서 용역을 할 겁니다.
길수

박길수위원

아니, 그러니까 제가 말씀드리지만 MTV(Multi Techno Velley)사업에 관련된 부분, 조력발전소와 관련된 부분, 이런 부분들은 지금 수자원공사에도 나와 있지만 우리 시에서 자체적으로 만들 필요가 있다는 거예요.
재일

조재일교통행정과장

네.
길수

박길수위원

전체적으로 필요하다니까.
재일

조재일교통행정과장

지금 그래서 그런 부분까지...
길수

박길수위원

그러니까 그러려면 군자매립지 개발이라든지 토취장 개발이라든지 그 다음에 철강단지 많지 않습니까, 그 라인에. 그러면 이걸 총망라하는 어떤 교통대책에 대한 용역이 정확하게 나와 주어야 돼요. 어느 정도 나와 줘야 이것에 대해서 향후의 우리 대처능력이 있는 것이지 이거 이렇게 했는데 반대의 어떤 현상이 나타난다고 하면 그것은 책임 누가 질 거냐고.
재일

조재일교통행정과장

지금 위원님께서 말씀해 주신 부분 중에 1억원이면 작지 않냐 라고 말씀해 주신 부분인데요, 1억원을 잡았던 부분은 기존에 나름대로 각 개별 사업에 의한 용역보고서가 있습니다, 교통대책에 대한 부분이든 전체적인 것을. 그랬을 때 사실은 용역은 인건비가 차지하는 부분이 많습니다.
길수

박길수위원

아니, 그러니까 과장님 내가 말씀드리잖아요, 그러니까 개별 업체...
재일

조재일교통행정과장

그래서 기존에 있는 용역자료를 활용하면서 들어가기 때문에 인건비가 줄고...
길수

박길수위원

아니, 그러니까 그것은 문제가 있다니까. 개별적인 교통대책 수립은 용역은 각 사업체 별로 한 것 아닙니까?
재일

조재일교통행정과장

아니, 그래서 거기서 나온 자료를 활용하기 때문에 일부 기초 조사에 대한 부분이 별도로 이루어지지 않아도 되는 부분이라든가 여러 가지 기존 자료활용 측면에서 예산을 조금 더 주겠다는 부분입니다.
길수

박길수위원

아니, 그러니까 내 얘기는 그것은 아까 말씀드렸잖아요, 그것은 걔들이 유리한 쪽으로 하하는 거예요. 유리한 쪽으로 해서 교통대책에 대한 용역은 유리한 쪽으로 간다니까. MTV(Multi Techno Velley)사업 주체는 누구예요, 수자원공사? 철강단지 사업 업체는 그것 업체들이란 말이에요. 그럼 걔들 나름대로 다 유리한 쪽으로 교통영향평가를 내린다는 거죠. 우리 시 같은 경우는 군자매립지 개발할 때 당연히 교통영향 평가할 때 우리 시에 유리한 쪽으로 하지 않겠습니까, 예를 들자면 사업 주체가 우리 시니까. 똑같은 거야. 그러니까 그런 것을 객관적으로 입증해서 객관적인 입장에서 총망라한 그런 수준이 딱 나와 줘야 도로라도 빨리 뚫어야 될 거 아닙니까? 이게 개발하는 게 중요한게 아니야. 군자매립지나 이런 게 개발이 중요한게 아니야, 도로 먼저 뚫어놔야 돼요, 도로 먼저. 그러려면 이 용역이 충실화 된 용역이 되어야 되지 않냐는 얘기예요, 제 얘기는. 이것 다른 업체한테 한 것 참고해서 한 번 하겠다? 그건 아니예요. 다 무시해 버리고 그들이 한 모든 부분은 다 무시해 버리고 우리 자체적으로 정확한 데이터를 만들 필요가 있다는 거지. 그러려면 예산 좀더 충실히 하더라도 한 번 할 것 제대로 한 번 해보라는 얘기예요, 제 얘기는.
재일

조재일교통행정과장

알겠습니다.
길수

박길수위원

진짜 그냥 대충 들어서는 안돼요, 과장님.
재일

조재일교통행정과장

그 취지에 대한 부분은 당초부터 이 용역을 하고자 하는 취지가 그런 것이었기 때문에 나름대로 위원님이 말씀하신 부분을 충분히 수렴해 가지고 그것이 전체적인 큰 틀에 대한 저희 시의 대안이 제시가 될 수 있도록 추진해 나가겠습니다.
길수

박길수위원

개별사업체에서 갖고 있던 그 동안의 교통영향평가에 대한 부분은 다 배제시키란 말이예요. 과업지수에 그것 집어넣지 마세요. MTV(Multi Techno Velley)사업도 마찬가지야. 종전에 그것 참고사항으로 이 사람들이 어떻게 할 것 같으냐 하면 기존에 있는 교통량 평가에 대해서 베낄 수도 있어요. 베낄 수 있다니까. 왜? 지들도 막말로 인건비도 절약해야 되고 이것 좀 남기려면 다른 사람들이 한 것 교통량 평가에 대해서 베껴서 그냥 대충 집어넣어서 만들 수 있다는 것이죠. 그건 아무 의미가 없다는 거야. 그러니까...
재일

조재일교통행정과장

그렇게 안 되도록 노력하겠습니다.
길수

박길수위원

안 되도록이 아니야. 안 되어야 한다니까. 안 되도록이 아니야. 무조건 그건 배제시키고...
재일

조재일교통행정과장

안 되도록 하겠습니다.
길수

박길수위원

우리 시 자체만의 정확한 데이터를 갖고 있어야 나중에 그네들하고 수자원공사하고도 마찬가지야, 우리 데이터는 이렇게 나왔는데 니네들 무슨 얘기야 빨리 광역교통망 빨리 뚫어줘 이렇게 강력하게 얘기를 해줘야 우리도 예산 절감되는데 이게 몇 백억 몇 천억 되는 교통비가 들어갈 텐데 우리 자체적으로 그런 정확한 데이터가 없으면 수자원공사랑 뭘 싸울 거냐고. 그네들 교통영향평가에 대한 부분만 갖고서 우리가 끌려갈 거야? 그건 아니잖아요. 이런 데이터가 나왔으면 니네도 빨리 먼저 도로 뚫고서 MTV(Multi Techno Velley)사업 진행해 이렇게 얘기할 수 있다는 얘기지, 제 얘기는.
재일

조재일교통행정과장

알겠습니다.
길수

박길수위원

그러니까 이 부분은 좀더 심도있게 해서 충분하게 충분한 돈을 주면 돈에 걸맞게 충분한어떤 용역보고가 나온다고 보니까 그건 우리 국장님도 심도있게 이것은 검토할 필요가 있다 이렇게 말씀드리고 싶습니다.
재일

조재일교통행정과장

알겠습니다.
영준

박영준교통경제국장

알았습니다. 뭐 하여튼 위원님께서 염려하신 부분들이 다 해소될 수 있도록 최선의 노력을 하겠습니다.
길수

박길수위원

내 용역보고서가 어떻게 나오는지 한 번 두고 보겠습니다.
영준

박영준교통경제국장

저희들도 위원님께서 걱정하시는 바와 같이 똑같이 보고 있습니다.
승환

김승환위원장

네, 박길수 위원 수고하셨습니다. (
정욱

안정욱위원

- 발언신청) 안정욱 위원 질의해 주시기 바랍니다.
네, 안정욱 위원입니다. 시설비 쪽에 보면 능곡지구 주차장 부지 매입의 건인데요, 지금 상업지역 내에 두 개하고 일반 주택 내 다섯 개를 지금 설치를 하시겠다고 예산을 세워 놓으셨는데 실질적으로 이렇게 보면 일단 부족하지 않은지 그것을 좀 질의하고 싶고요. 늘 이렇게 도시계획이 끝나고 나서 나중에 보면 이 주차문제 때문에 늘 사실은 지역에서 민원제기가 많이 됩니다. 상업지역 내에서도 마찬가지고 상업지역은 뭐 도로로 나오기가 태반수고 주차장부지나 갯수에 대한 적정성, 이런 것들이 충분히 검토가 되었는지 그리고 일반주택 내에도 마찬가지입니다. 앞으로 뭐 분명히 능곡지구는 적법한 절차에 의해서 연립주택이나 이런 주택가구 호수가 정확하게 법률에 의해서 지어질 것이라고 기대하고요. 만약 그렇게 했는데도 불구하고 사실 주차장 때문에 늘 과장님 동장으로 계실 때에도 겪어보셨지만 아주 뭐 그쪽 지역이 난리가 아닙니다. 그래서 이 부분이 적정한지 질의를 좀 하겠습니다.
재일

조재일교통행정과장

답변드리도록 하겠습니다. 대규모 택지개발을 하는데 있어서 주차장 확보 비율이 법적으로 명시가 되어 있습니다. 그러다 보니까 저희는 은행지구나 정왕동의 사례를 봐서 조금 더 충분하게 확보를 해 달라고 사전에 협의를 하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 능곡지구도 역시 법정 기준에 대한 부분만 확보가 됐습니다. 물론 충분하게 확보를 토지공사측에서도 한다고 했습니다마는 지금 법적인 부분에 대한 것이 충실한 입장이고 그리고 이 주차장을 매입코자 하는 부분에 대한 것이 능곡지구에 주차장 부지가 총 7개소가 조성되어 있습니다. 이번에 9월달에 토지공사로부터 주차장 매각공고가 나왔었습니다. 그 부분을 문화재 시설로 공급 제외된 6개 중에서 저희가 5개를 사고자 추진을 했었습니다마는 토지공사에서 이미 분양공고가 나간 상태에서 저희 지방자치단체하고 우선 협상을 할 수가 없다는 회신을 받았습니다. 그래서 분양이 되지 않은 주차장이 있었을 때 지방자치단체하고 협의를 하겠다고 해서 지금 1개소가 분양이 안 됐습니다. 그래서 1개소만 저희가 공영주차장으로 확보할 계획으로 있습니다. 그래서 총 7개에 대한 매입 가격은 63억원 정도가 됩니다. 그래서 한꺼번에 주차장을 매입한다 하더라도 상당히 많은 사업비가 소요가 되기 때문에 시에서 일괄 매입하는데 있어서는 상당히 어려움을 느끼고 있습니다.
정욱

안정욱위원

일괄 매입을 하는 것도 부담이 되겠지만 이후에 나중에 그 지역에서 사회문제로 대두됐을 때는 더 많은 예산이 저는 소요가 된다고 생각이 듭니다. 그래서 저는 이런 게 궁금하거든요. 주택공사나 토지공사에서 주차장 부지에 대한 것을 사실 이 사람들이 이쪽에서 개발공사에서 국책사업으로 사업을 하면서 어쨌거나 이득금을 가져가는 것 아니겠습니까? 그랬을 때 지역에다가 개발이득금에 대한 재환원 재투자 부분에 대해서 이런 부분도 좀 요구할 수 있는 부분은 없는지요?
재일

조재일교통행정과장

그런 부분 중에 주차장 시설은 「택지개발촉진법」에 의해서 지방자치단체에 무상귀속이 불가한 시설입니다. 각 다른 자치단체도 다 이렇게 매입을 하고 있는 실정입니다. 지금 은행지구에 저희가 공영개발사업하면서 공영주차장을 확보해 놨습니다마는 그 부분도 회계간 상쇄를 한 부분으로써 주차장을 확보한 부분이지 결국 원칙적으로는 그 주차장도 저희가 매입을 해야 되는 주차장이 되겠습니다.
정욱

안정욱위원

어쨌든 그 상업지역 내 주차장 부지하고 일반주택 내 주차장 부지가 확보되셨다고 하셨는데 지역에 대한 적정성은 분명히 한 번 짚고 넘어가셔야 돼요. 이러한 것이 어느 한 곳에 외진 곳에 주차장 부지로 확보가 되었을 때 사람들은 일반적으로 가까운 곳 외에 주차를 하지 않기 때문에 주차장이 있더라도 유명무실합니다. 그래서 그런 것 어떤 접근성 이런 것들을 다시 한 번 검토를 분명히 하셔야 된다고 생각이 들고 그 부분들이 되고 만약에 여력이 있다면 좀 더 시에서 매입을 장기적으로 봐서 주차장 확보를 할 수 있도록 연차별로 예산을 세우시더라도 그렇게 해 주셨으면 좋겠습니다.
재일

조재일교통행정과장

지금 능곡지구는 이미 사업이 그렇게 분양이 되서 끝났습니다마는 장현하고 목감지구에 대해서 주차장이 필요한 지역을 우선 삼아서 매입 계획을 추진해 나갈 계획으로 있습니다.
정욱

안정욱위원

그리고 이 밑에 월곶지구 주차장 확충에 대한 건 한 가지만 질의하겠습니다. 제가 시정질문을 통해서 아마 말씀드린 것을 예산을 추경에 세우신 것으로 알고 있는데 지금 여기 마린월드 방향 주차장 삭제에 대한 것은 어느 쪽을 하신다는 건가요?
재일

조재일교통행정과장

횟집 맞은 편을
정욱

안정욱위원

건너편에 있는 건데 좀 삭제해 달라 요구 했을 때 그 부분을?
재일

조재일교통행정과장

네.
정욱

안정욱위원

그 주차장 라인을 없앴을 때 문제점이나 또 다른 민원 야기는 없나요?
재일

조재일교통행정과장

지금 그 지역이 주말에 이중삼중 주차를 함으로 인해서 노선버스가 운행을 못 하고 교통사고의 위험이 있기 때문에 한쪽을 대각선 주차장을 확보한다면 한쪽은 정리를 해야 교통 소통에도 문제가 없을 것이라고 판단하고 있습니다.
정욱

안정욱위원

이게 용역이 나오면 나중에 주민들하고 주민설명회 한 번 하실 거죠?
재일

조재일교통행정과장

네.
정욱

안정욱위원

그때 주민들 의견을 종합해서 들으시고 참고해 주시기 바랍니다.
재일

조재일교통행정과장

네, 알겠습니다.
정욱

안정욱위원

이상입니다.
승환

김승환위원장

안정욱 위원님 수고하셨습니다. (
민국

이민국위원

- 발언신청) 다음은 이민국 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
이민국 위원입니다. 두 가지만 확인을 하고 한 가지만 질의를 하겠습니다. 세입부에 보니까 순세계잉여금 해 가지고 2억 5,400만원을 감한 것으로 되어 있는데 이게 세외적수입의 세원이 어디고 왜 이렇게 줄었나를 설명을 해 주세요.
재일

조재일교통행정과장

지금 교통경제국장님께서 처음에 제2회 추경예산 제안설명을 드리면서 말씀드렸습니다마는 2005년도 결산 순세계잉여금이 30억원을 잡았었는데 발생될 것을 예측해서 30억원을 잡았었는데 2억 5,400만원이 결산해 본 결과 부족했던 부분입니다. 그래서 전체적으로 세입에서 2억 5,400만원을 삭감을 하게 된 사항이 되겠습니다.
민국

이민국위원

이게 어디서 들어올 돈이냐구요?
재일

조재일교통행정과장

지금 주차장 사용료 그리고 각종 교통유발부담금 저희 특별회계로 들어올 수 있는 부분들의 세입이 별도로 있습니다. 그 세입에서 들어온 부분이고 그리고 사용하고 30억원이 남아서 넘어갈 것이라고 이월될 것이라고 생각했는데 좀 부족했던 부분입니다.
민국

이민국위원

그리고 예비비 9억 3,300만원도 줄었네요?
재일

조재일교통행정과장

그러니까 지금 심의하고 계신 능곡지구 2억 7,900만원 그리고 용역비 1억원, 월곶주차장 3억원이 어디서 별도로 세입이 확충된 것이 아니고 예비비에서 충당하는 사업입니다. 예비비를 깎아서 그리고 세입 자체가 아까 2억 5,000만원이 줄은 부분도 예비비에서 결국은 깎이게 됐고 그렇게 되는 겁니다.
민국

이민국위원

지금 교통행정과하고는 조금 거리가 멀지는 모르겠습니다마는 대개 건물 같은 것 짓고 그러면 주차필증 같은 것 확인받고 주차장 확보하고 이렇게 해서 집을 짓게 되잖아요, 그렇죠? 어떤 적법한 절차에 의해서 집을 짓게 되는데 거기 주차장 확보가 필수이고 그렇죠? 그런 데 주차장이 확보되어 있나 없나는 교통행정과에서 단속합니까?
재일

조재일교통행정과장

있나 없나에 대한 것은
민국

이민국위원

그러니까 처음에 집 지을 때 필증 내고 할 때는 당연히 적법한 절차에 의해서 했으니까 그렇지만 그 후에 그 사람들이 그 곳을 다른 것으로 전용
재일

조재일교통행정과장

사용하는지 안 하는지는 주택과에서 용도변경 측면에서 주택과에서 같이 하고 있습니다.
민국

이민국위원

아마 그것만 정확하게 한다라고 해도 우리 시에서 주차장 확보하려고 돈 투자 안해도 된다고 생각이 듭니다. 또 한 가지 월곶지구 주차장 확충 계획 지점이 어디죠?
재일

조재일교통행정과장

마린월드 앞에서부터 해안도로 끝까지 800미터(m) 정도가 되겠습니다.
민국

이민국위원

지금 월곶지구에 주차장 확보가 되어 있는데 제대로 활용이 안 되고 또 상당한 적자를 보고 있죠? 지금 마린월드 뒷쪽에 월곶진입로 입구에 5층인가 이렇게 주차빌딩도 있고
재일

조재일교통행정과장

그 부분은 개인이 운영하는 것이기 때문에 저희가 그 부분까지는 상관 안 하고 있습니다.
민국

이민국위원

그리고 지금 마린월드 건너편 뒷쪽 횟집 쭉 있는 데도 주차장 확보되어 있고, 있어요 주차장. 그런데 그것 맨날 텅텅 비거든요. 그렇게 하면서까지 이 돈을 3억원인데, 이 3억원 가지고 되나요? 아니죠?
재일

조재일교통행정과장

지금 3억원을 가지고 충분하리라고 생각은 안 하고 3억원 정도로 계상을 했습니다.
민국

이민국위원

그래서 차라리 이것은 주차관리나 주차계도 이런 쪽으로 예산을 쓰고 기 설치되어져 있는 주차장을 활용할 수 있는 쪽으로 사람들 유도해 가는 게 훨씬 더 좋으리라고 봅니다. 자꾸 개인이 운영한다고 해서 우리가 알바 아니라고 한다면, 이렇게 주차장을 계속 확보해 줄 그런 양이라면 차라리 그네들한테 당신네들 집 지어서 장사 제대로 해먹어라 이렇게까지 해 줘야 되는 거예요. 사실은 주차장 허가 내서 영업하게 해 놓고 적자 운영하면 그것도 비록 개인이긴 하지만 일정 부분 시에서 책임이 있다라고 보아지는 것이거든요. 이것 3억원 기 세우실 거면 집행할 때는 신중하게 집행하시고 월곶지구에 유입되는 차량 대수와 확보되어 있는 주차공간 대수 해서 부족할 때는 모르지만 그것이 충분하다고 하면 이것은 삭감해야 됩니다.
재일

조재일교통행정과장

실질적으로 주말에 지금 인터넷도 계속 뜨고 있습니다마는 행락철 때는 지금 주차빌딩 같은 경우에는 30여대 정도밖에 용량이 안 됩니다. 그래서 실질적으로 유료주차장이 활성화되기 위해서는 지금 저희가 주차장 하는 부분을 개설해서 유료화하고자 하는 부분입니다. 그래서 같이 유료화로 들어가야 개인 사설주차장도 이용이 가능하지 길에 아무렇게나 댈 수가 있는데 주차건물에 들어가는 부분은 상당히 어려움이 있습니다.
민국

이민국위원

지금 이것이 얼마나 월곶지구 그쪽 주민들한테는 어떻게 보면 행복한 고민이라고 보아지는데 수없이 본 위원이 목감동 지역에 주차 확보 문제나 주차 스티커 발부 문제 때문에 수없이 문제 제기를 해도 그런 부분들은 전혀 해소할 생각도 않고 있으면서 충분한 주차공간이 있는데도 불구하고 계속 이렇게 쏟아붓기로 한다면 행정의 형평에도 상당한 우를 범하고 있다 이렇게 보아지는 거죠.
재일

조재일교통행정과장

지금 말씀하신대로 목감동 같은 경우에는 길 옆에 나대지 대지가 하나 있습니다마는 지난번에 저희가 자제분하고 확인을 하면서 400여평 되는 부분을 지금 19억원을 요구하고 있습니다. 그것을 매입하려고 의사 타진을 한 번 했더니 그랬을 때 토지의 형태도 주차장으로 조성하기 어려운 부분이고 많이 수용할 수가 없는 부분이고 그리고 지금 위원님께서 말씀하시다시피 실질적으로 목감동 지역에 주차장이 필요한 부분은 그 목감 중심로를 중심으로 해서 주차장이 필요한 것이지 다른 지역으로 나가서 주차장 확보해도 이용하시는 분들이 이용을 안 하실 것이라고 판단해서 그 지역을 대상으로 했던 건데 실질적으로 도시개발과하고 협의하면서 목감지구 경계 지점에 그러니까 주차장을 좀 더 근접한 거리에 확보하고자 협의하고 있습니다. 목감지역에 대해서 중심로 주변에는 사실 확보 방법이 어렵습니다.
민국

이민국위원

과장님한테 단답으로 질의하겠습니다. 월곶지구 주차공간 확보와 차량유입 대수하고 그것이 거의 맞는다라고 하면 이것 철회할 용의 있습니까?
재일

조재일교통행정과장

네.
민국

이민국위원

고맙습니다.
승환

김승환위원장

이민국 위원님 수고하셨습니다. (
재철

장재철위원

- 발언신청) 장재철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
짧게 할께요. 과장님 고생 많으신데요. 안정욱 위원님이 발의해 가지고 예산이 선 것 같은데 저도 같은 지역구이기 때문에 반대 의견도 좀 있어 가지고 우려되는 부분이 있어서 말씀드립니다. 그쪽에 주차타워 같은 게 있거든요. 아까도 말씀하셨지만 그런 게 텅 비어 있는 상황이고 개인업자 그 주차타워를 신설한 그 사람을 만나 보니까 그분은 시에서 이렇게 주차타워 필지를 팔아먹고 주차타워 활용을 못 하고 있으니까 상당히 불이익을 당하고 있으면서 지목 변경을 해 줘야 되지 않느냐 그런 요구를 해요. 그런 상황인데 주차장이 더 확보되고 있고 지하매설물 이런 것들은 확인을 해 보셨나요? 자전거도로가 없어지면서 지하에 매설물은 없나 모르겠습니다.
재일

조재일교통행정과장

지금 상수도 공사를 거기서 지금 했습니다. 그래서 1미터(m) 깊이로 상수도관이 묻혀 있는데요. 주차장 조성하는데 큰 문제점은 없으리라 판단하고 있습니다.
재철

장재철위원

만약에 지하매설물이 1미터(m)라면 도로를 깎으면?
재일

조재일교통행정과장

20센티미터(㎝) 정도가 낮아질 겁니다.
재철

장재철위원

그러면 80센티미터(㎝) 정도밖에 안 되는 거죠. 그럼 동파의 위험은 없나요?
재일

조재일교통행정과장

상수도과하고 별도로 협의를 해 나가도록 하겠습니다.
재철

장재철위원

그런 부분들을 주민들이 많이 염려하시는 것 같아요. 그래서 시행은 하시되 좀 더 주민들하고 많은 의논을 하셔가지고 지금 여론이 반대의견도 많이 있으신 것 같아요. 상가에 너무 편의를 주는 것이 아니냐 그런 쪽에서 주민들이 약간 문제가 있고 그래서 아까 안 위원님께서도 말씀하셨지만 주민공청회 같은 것을 많이 하셔가지고 진행했으면 좋겠습니다.
재일

조재일교통행정과장

네, 알겠습니다.
승환

김승환위원장

장재철 위원 수고하셨습니다. (
길수

박길수위원

- 발언신청) 박길수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
말씀나온 김에 제가 한 가지 건의를 하겠습니다. 공영주차장 부분은 상당히 굉장히 중요한 부분이에요. 능곡지구 같은 경우는 지금 우리가 감정가로 매입을 하는 건지, 어떻게 매입하는 건지 모르겠어요?
재일

조재일교통행정과장

조성원가입니다.
길수

박길수위원

조성원가로 보면 우리가 대단위 택지개발이 많이 있습니다. 앞으로 장현지구도 있고 군자매립지 같은 경우도 있고 그러면 현재 정왕권 같은 경우에는 기본적으로 공영주차장이 없다 보니까 상업지구에는 항상 주차난에 허덕이고 있어요. 그런 현실입니다. 오이도도 마찬가지고 땅을 확보할 데가 없어요. 그러면 앞으로도 대단위 택지개발을 했을 경우에는 공영주차장에 대한 부지는 충분히 확보를 하세요. 그래야만 나중에 예산이 절감됩니다. 처음서부터 앞으로 장현지구도 마찬가지입니다. 지금 아까 능곡지구는 다 팔아먹고 없다고 말씀하시는데 장현택지개발 같은 경우는 앞으로 미래를 봐서 공영주차장 부지 충분히 확보를 해 주세요. 그래야지만이 나중에 상업지구라든지 우리 시민들이 충분히 활용할 수 있는 공간이 확보되는 것이지 나중에 사후 약처방해 버리면 돈도 비싸게 주지만 살 땅이 없어요. 정왕권 같은 경우도 지금 상업지구 별로 주차공간이 하나도 없어요. 그러니까 맨날 딱지 떼고 이렇게 되다 보면 우리 시민들에게 쾌적한 주거환경 조성이 하나도 안 되는 부분이라는 거지. 그래서 지금 말씀하셨듯이 월곶지구 같은 경우는 주차장 확보를 그런 식으로 하지만 우리 시화병원 같은 그쪽에도 지난번에 제가 국장님께도 말씀드렸는데 그 부분은 지금 진행되고 있는 거예요?
재일

조재일교통행정과장

검토하고 있습니다.
길수

박길수위원

얘기한 게 얼마 됐는데 아직까지 검토를 하신다는 거예요?
재일

조재일교통행정과장

시화지구는 특수도로로 지정이 되어 있습니다. 그래서 그것을 일반도로로 변경해야 되는데 도시계획시설변경이 필요합니다.
길수

박길수위원

그것은 지난번에 하려다 환경단체에서 반대하는 바람에
재일

조재일교통행정과장

아니, 그 부분 말고 도로에 지금 고수부지 천을 이용해서 하고자 하는 게 아니고 도로에 대한 부분은 대각선 주차장을 1단계로 확보하고자 하는 방법 중에 도로를 활용하고자 하는 방법을 추진하고 있습니다. 그러다 보니까 그게 특수도로로 지정되어 있기 때문에 일반도로로 변경을 해서
길수

박길수위원

변경하는데 시간이 걸려요?
재일

조재일교통행정과장

도시계획시설 결정을 해야 되기 때문에 내년 사업으로 추진하고 있습니다.
길수

박길수위원

빨리 하세요. 왜냐 하면 정왕권에도 대각선 도로를 좀 만들어 주셔야 됩니다. 그것을 빨리 하셔야 되고 제가 국장님 지난번에 말씀드렸던 시화병원 그 근처에 그것도 빨리 계획 잡으셔서 왜냐 하면 정왕권에 주차할 데가 공간이 없어. 그러니까 어떤 식으로 됐던 간에 우리 시민들한테 빨리 편리하게 해 주려면 땅을 사서 확보해 줘야 되는데 없잖아요. 그러니까 그거라도 해 주셔야 돼. 과장님 계실 때 제대로 한 번 빨리 빨리 해 주세요.
재일

조재일교통행정과장

내년 사업으로 잡아서 도시계획 추진해 나가려고 지금 준비 중에 있습니다.
길수

박길수위원

아무튼 열심히 좀 해 주십시오.
승환

김승환위원장

박길수 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 이상으로 교통행정과 소관 예산안 심의를 모두 마치겠습니다. 교통행정과장 수고하셨습니다. 점심식사를 위해서 1시 30분까지 정회하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

회의중지 12시 21분

계속개의 13시 44분

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 교통지도과 소관 예산안에 대하여 심의를 시작하겠습니다. 교통지도과장 나오셔서 담당계장 소개와 예산안에 대해 보충설명해 주시기 바랍니다.
학중

김학중교통지도과장

교통지도과장 김학중입니다. 저희 교통지도과 담당계장을 소개해 올리겠습니다. 먼저 김수진 교통지도계장입니다. 김현철 주차단속계장이 연가 중입니다. 그래서 주차담당 직원 신성원 직원이 나왔습니다. 인사올리겠습니다. 저희 교통지도과 이번 추경예산안에 대한 설명을 올리겠습니다. 저희 교통지도과 예산은 예산서 117쪽이 되겠습니다. 117쪽에 보시면 일시사역인부임 2,139만 5,000원의 추경예산을 요구하였습니다. 이 내용은 실버교통봉사대에 대한 인부임으로 2,014만 5,000원과 여기에 대한 물품비 125만원을 합한 예산안이 되겠습니다. 참고로 실버교통봉사대는 현재 저희 관내의 50여명의 어르신들이 활동하고 있습니다. 그리고 근무하고자 하는 지역은 스쿨존이 저희 관내에 58개소가 있는데 모든 스쿨존을 다 근무할 수는 없지만 그 중에서 선정을 해서 학생들 통학시간을 위주로 근무를 시키고자 예산을 요구하였습니다. 간단히 예산설명을 마치겠습니다.
승환

김승환위원장

네, 교통지도과장님 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의는 131페이지가 되겠습니다. 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. (
길수

박길수위원

- 발언신청) 네, 박길수 위원 질의해 주시기 바랍니다.
과장님 수고 많으신데요, 하나만 확인 좀 할께요. 교통봉사대 인원이 50명이라고 하셨죠?
학중

김학중교통지도과장

네, 그렇습니다.
길수

박길수위원

그런데 지금 유급제로 있는 분들이 몇 분 계세요? 열 명 일할계산해서 3만9,500원인데 열 명은 유급제예요, 뭐예요?
학중

김학중교통지도과장

현재로는 유급제로 되어 있는 분은 안 계시고요, 일비로 계산하면 3만9,500원씩 계산할 수 있게 되어 있는데 실제 운영을 할 때에는 하루 근무를 할 수가 없습니다. 학생들의 통학시간에 등교시간 위주로 하게 되니까 7시부터 9시까지 2시간 정도만 근무를 하게 됩니다. 그렇게 되면 일당에 대해서 일할계산해서 산출을 하게 되고요, 실제는 50명 그렇게 계산했을 때 50명 인부임을 세운 게 됩니다. 그러면 50명이 한 달에 20만원씩 계산해서 약 2,000만원 두 달치 예산을 일당으로 계산해서 세웠기 때문에 3만9,500원 곱하기 10명 51일로 산출을 잡았습니다.
길수

박길수위원

그러면 계산을 10명이라면 50명으로 해야지. 금액도 일단 50명한테 임금이 나가는 것 아니에요, 그렇죠? 이 돈이 나가는 거 아니에요, 이게?
학중

김학중교통지도과장

아니요, 이제 예산을 세우는 거니까 앞으로 추진할 계획입니다.
길수

박길수위원

그러니까 이렇게 내용을 볼 땐 인부 열 명한테 3만9,500원이면 열 명한테 나가는 부분밖에 더 되냐고요, 예를 들어서. 50명인인데 실버교통봉사대 인부가 50명인데 인원은 50명인데 그럼 50곱하기 이렇게 해주어야지 정상 아니예요, 제 얘기는.
학중

김학중교통지도과장

사실은 월20만원 곱하기 50명 2개월 이렇게 산출을 해야 되는데 예산을 산출하다 보니까 일당으로 산출을 해서 이렇게 산출했습니다. 그래서 총 금액을 맞춘 게 되겠습니다.
길수

박길수위원

금액은 맞는데 과정은 좀 쉽게 이렇게 내용으로 봤을 때 열 명 곱하기 3만9,500원이라고 생각할 것 아니냐고. 그렇지 않아요?
학중

김학중교통지도과장

네.
길수

박길수위원

알았습니다. 이상입니다.
승환

김승환위원장

교통지도과장님, 자리에 앉아서 답변해 주셔도 되겠습니다.
학중

김학중교통지도과장

네, 알겠습니다.
승환

김승환위원장

네, 이민국 위원 질의해 주시기 바랍니다.
민국

이민국위원

네, 교통지도과장님 설명을 잘 들었습니다. 한 가지 의문점이 있어서 질의를 드립니다. 이게 신규사업인가요, 계속사업인가요?
학중

김학중교통지도과장

사업성격을 말씀드리겠습니다. 이민국 위원님께서 말씀하신 사업성격으로 보면 그동안 사회복지과에서 시행하던 노인일자리창출 사업 중에 학교급식지원을 하던 사업이 일부 변경이 되어서 교통봉사쪽 사업을 일부 시행을 했습니다. 그런데 국비보조사업으로 시행을 하다보니까 연간 7개월 밖에는 사업을 시행할 수가 없었습니다. 그런데 어르신들께서 7개월이 끝나고 나서 잔여기간 2개월 내지 3개월 정도를 사업을 추가로 더 하고 싶다는 의사로 인해서 추가 사업으로 진행을 하고자 하는 사항이 되겠습니다.
민국

이민국위원

교통지도과에서는 신규사업이죠?
학중

김학중교통지도과장

그렇습니다.
민국

이민국위원

노인일자리창출에 대해서 뭐 그렇게 책임감을 갖거나 그렇게 해 주시는 것은 고맙다라고 생각이 들지만, 지금 추경을 다루는 자리란 말이에요, 그렇죠? 그런데 교통지도과에서 신규사업 성격이 짙은 이런 행위를 하면서 추경에까지 이렇게 이게 올라와서야 되겠는가 차라리 보류 내지는 뒤로 미루어놨다가 내년도 예산사업으로 책정을 해서 내년도에 예산을 받아가는 것이 정당하다 라고 봅니다. 추경의 성격은 본 위원이 알기로는 계속사업이거나 이런 데 우선 지원이 되어야 된다 라고 이렇게 알고 있는데 글쎄요, 신규사업까지 예산을 받아가려고 한다면 이것은 심하다 라는 생각이 듭니다. 계획을 좀더 착실하게 세우고요, 또 이 50인에 대한 어떤 인적 구성이나 또 뭐 이게 노인협회에서 하는 건지 아니면 시니어클럽에서 하는 건지는 모르겠습니다만, 그분들의 인적 사항 내지는 지금까지 해 오셨던 그런 분들을 좀 확인하는 절차가 필요하다고 봅니다. 그래서 확인을 해 보고 과연 이게 추경에 편성할 것인가 말 것인가를 우리가 얘기를 하고 지금 여기서 다루었어야 되는데 예산 먼저 달라고 한다면 이것은 좀 안되겠다 라는 이런 생각이 듭니다. 어떻게 생각하세요?
학중

김학중교통지도과장

네, 이민국 위원님 말씀에 답변 올리겠습니다. 추경에 신규사업을 편성하는 것은 옳지 않다고 저도 위원님 지적해 주신 말씀에 동감합니다. 다만 좀전에 말씀드렸듯이 이 사업이 기존에 7개월간 실버교통봉사대로 활동을 하다가 보조사업비가 부족해서 추가로 더 하고자 하는 사업성격이 되겠습니다. 그래서 그렇게 좀 이해를 해주시면 고맙겠습니다.
민국

이민국위원

노인일자리 이것 말고도요, 공공근로같은 경우도 그런 것에 해당이 되는데 지금 사실 노인일자리도 참 중요합니다. 그러나 더 중요한 것은요, 실질적으로 일자리 없어서 노는 젊은 사람들, 청년 일자리 또 진짜 가정을 꾸려야 되는 생계를 책임져야 되는 이런 사람들의 일자리 그것이 오히려 더 급하다고 생각이 들거든요. 그런데 지금 각 동이나 시에서 공공근로하는 분들 그런 분들도 이렇게 계속사업하지 않습니다. 일정한 기간하고 또 그 다음에 쉬었다가 또 하고 이렇게 하는데 노인일자리까지 이것은 불가합니다. 차라리 이 예산을 공공근로 쪽으로 돌려주시기 바랍니다.
승환

김승환위원장

과장님 답변을 하시죠.
학중

김학중교통지도과장

네, 위원님 답변 올리겠습니다. 지금 경제가 어려운 건 사실이고 우리 젊은층의 일자리도 부족한 것은 사실입니다. 그리고 굉장히 위원님 지적하신 대로 시급하고 중요합니다. 그런데 사업비 금액 면으로 본다 그러면 젊은 사람 일자리를 위해서 어떤 교통봉사를 하루에 두 시간씩 이렇게 해서 한 달에 어르신들한테 나갈 수 있는 게 20만원 정도가 어르신들 용돈 성격과 어르신들의 어떤 활동을 지원하는 성격으로 예산을 편성하게 되는 겁니다. 그래서 공공근로사업이라든지 또는 젊은 사람들에 대한 일자리 창출과는 비용 면에서 상대가 되지를 않고요, 또 성격도 좀 다르다고 저는 생각을 합니다.
민국

이민국위원

이것 내년도에 예산 또 편성했지요?
학중

김학중교통지도과장

사회복지과에서 예산을 요청하고 있습니다.
민국

이민국위원

그럼 교통지도과에서는 내년도 예산 없어요?
학중

김학중교통지도과장

네, 지금 요청을 하지 않았습니다.
민국

이민국위원

그런데 왜 이것을 교통지도과에서 하냐고요.
학중

김학중교통지도과장

그 부분은 교통봉사대의 활동이기 때문에...
민국

이민국위원

아니, 교통봉사는 내년도에도 할 것 아니야, 그럼. 내년도에도 할 것 아니냐고, 다른 데서.
학중

김학중교통지도과장

사회복지과에서 하는 취지는 노인일자리 창출차원에서의 사업추진을 했고요, 내용으로 보면 교통지도 차원에서 저희 과에서도 사업을 할 수가 있고 사회복지과에서도 사업을 할 수 있는 내용이라고 생각이 됩니다. 그런데 위원님께서 지적하신 대로 한 쪽에서 예산이 쭉 올라갔어야 되는데 편성을 한 쪽 부분으로 일관성 있게 편성이 안 되고 이번에 사실...
민국

이민국위원

지금 본 위원이 보기에는 계속적으로 이렇게 어느 한 단체나 노인일자리 이쪽이 교통봉사대 이쪽으로 연중 뭘 지원하고 싶어. 그런데 여러 가지 제도나 법적으로 어려움이 있단 말이에요. 그러다 보니까 이쪽저쪽 과를 옮겨다니면서 지금 예산편성하는 것 아니냐고요, 달라고 그러는 것 아니냐고요. 그렇죠?
학중

김학중교통지도과장

사실적으로 말씀드리면 그 부분은 아니고요, 교통봉사대라는 이름 때문에 저희 교통지도 과에서 이 사업을 업무를 했습니다.
민국

이민국위원

그럼 이것 내년에도 올라왔어야죠.
학중

김학중교통지도과장

그렇게 시작을 했는데 저희가 추진할 수 있는 사업이기 때문에 추진하고자 전부 계획을 잡고 내용을 해나가다 보니까 사회복지과에서도 추진하고 있다는 사항을 저희가 확인했습니다. 사실 시 전체에서 일어나고 있는 업무나 추진하고 있는 일들을 과에서 전부 다 이것을 알고 있지는 못합니다. 그래서 서로 이게 공유가 되었어야 되는데 공유되지 못한 그런 부분은 있습니다.
민국

이민국위원

그럼 사회복지과에서 이것 끝나고 난 다음에 다시 계속으로 들어가는 건가요, 아니면 같은 사람한테 이중지원되는 것인가요?
학중

김학중교통지도과장

조금 전에 말씀드렸듯이 사회복지과에서 지원하는 사업은 국비 50프로(%), 도비 25프로(%), 시비 25프로(%)로 해서 노인일자리창출 사업으로 연간 7개월간만 지원할 수 있습니다. 그래서 시비만 가지고 세우는 사업은 사회복지과에서는 지금 따로 하고 있는 게 없습니다.
민국

이민국위원

그 일을 받아서 결과적으로 교통지도과에서 하는 것이고요, 계속 사업으로?
학중

김학중교통지도과장

저희가 이 사업을 추진하려고 이렇게 하다 보니까 사회복지과에서 추진하고 있는 사항도 알았고 또 연말 되어서 한 2, 3개월 동안 어르신들이 봉사활동하면서 뭐 지급받을 수 있는...
민국

이민국위원

아니아니 자꾸 그 얘기 하지 말고. 지금 그네들, 7개월 동안 봉사하는 사람들 있잖아요, 그 사람한테 나갈 거예요, 아니면 새로 나갈 거예요?
학중

김학중교통지도과장

같은 사람들입니다.
민국

이민국위원

같은 사람들이라고요?
학중

김학중교통지도과장

네.
민국

이민국위원

그런데 내년도 예산은 사회복지과에 편성되어 있고요, 교통지도과에는 없고?
영준

박영준교통경제국장

위원님 제가 보충답변드리겠습니다. 노인일자리 교통봉사대 그 부분에 대해서는 저희가 금년도에 시장님께서 처음 취임하셔 가지고 각 동 순시를 하면서 각 동별로 노인들이 공통적으로 이런 부분을 제의를 했습니다. 그래서 사회복지과하고 연계되는 것은 교통지도과장이 그렇게 답변했으니까 제가 자세히는 모르겠습니다마는 그런 부분에 대해서 검토를 하다 보니까 지금 두 달 정도 노인 일인당 한 달에 20만원 정도의 실비를 제공하면서 또 스쿨존 사업 같은 경우에도 지금 교통사고가 많이 나고 있지 않습니까? 그래서 그런 부분에서도 기여하는 부분도 있고 20만원 정도면 그만한 일을 할 수 있는 금액이 아니겠느냐 해서 금년도에 한 번 시범적으로 2개월 정도 운영을 해 보려고 합니다. 그래서 성과가 좋으면 성과분석을 해 가지고 확대할 계획도 갖고 있습니다. 그래서 노인에 대한 부분에 대해서 저나 여기 계신 분들이 세월이 흐르면 다 노인들이 되시는데 노인인구가 지금 급증하고 있습니다. 그래서 전체적으로 우리 시만 해도 거의 10프로(%) 대에 육박하고 2020년 되면 전국적으로 14프로(%) 대로 되고 있는데 노인복지에 대한 부분이 지금 굉장히 취약합니다, 사실. 그렇기 때문에 사회복지과에서 노인복지에 대한 부분을 중앙정부나 도를 통해서 시책을 하고 있습니다마는 그런 부분들이 취약한 부분들을 각 분야 별로 좀 보완을 해서 노인들이 좀 소외되지 않고 또 그런 부분들이 그럼으로 해서 우리 시정에 노인들도 적극적으로 참석할 수 있는 그런 계기도 마련하기 위해서 종합적인 검토를 해 가지고 이렇게 예산을 요구를 했습니다. 이민국 위원님께서 그런 부분을 좀 이해해 주시고 적극적으로 하여튼 돈이 들어가는 것만큼 그분들이 교통안전을 위해서 봉사할 수 있는 그런 쪽으로 아주 철저하게 저희들이 운영을 해 나가겠습니다.
민국

이민국위원

그런데 지금 우리가 추경을 다루다 보면 보나마나 노인일자리 문제가 또 다른 과에서 뭔가 올라올 것이라고 보고요, 그래서 본 위원의 생각으로는 노인일자리 문제가 사회복지과 소속이라면 사회복지과에서 일괄적으로 예산을 편성해서 한 부서에서 쓸 수 있도록 만들어 주어야 되는 게 당연하다고 보거든요. 그런데 왜 교통지도과의 것까지 돈을 쓰려고 하는지 그것도 모르겠고 사실 본 위원도 얼마전까지 제가 부모님을 모시고 살았던 사람의 입장에서 노인문제에 대해서 누구만큼 어떤 책임감이나 의무감을 갖고 있는데 그렇게 중구난방식으로 해서는 안 된다고 보고요, 노인일자리 문제는 노인일자리를 담당하는 부서에서 기획하고 집행을 해야 된다고 보거든요, 그런데 굳이 여기서까지 해야 되겠느냐는 이런 생각이 들어서 질의를 드리는 것이고 이게 사회복지과에서 이미 예산상 끝난 일인데 교통지도과에서 조금 보조 차원에서 한다라고 해서 금년에 끝난다 라고 하면 모르겠어요. 그러나 또 다른 예산을 낭비하는 어떤 이런 게 아닌가 이런 의구심이 있거든요. 하여튼 이 예산 2,139만 5,000원 이 예산을 쓸 수 있는 인적 구성에 대한 자료를 후에 본 위원에게 제출해 주시기 바랍니다.
학중

김학중교통지도과장

네, 알겠습니다.
민국

이민국위원

이상입니다.
승환

김승환위원장

네, 이민국 위원 수고하셨습니다. 교통지도과에서 이번에 노인일자리 교통봉사대 인건비 건에 대해서 신규로 추경에서 이렇게 예산이 올라올 때는 사전에 앞으로도 의원들에게 사전에 좀 설명회를 하고 그리고 이렇게 추경에 예산을 편성해서 올려보는 게 합당하다고 봅니다. 그런 부분을 앞으로 교통지도과에서 어떤 사업을 펼칠 때 중요성이 있다는 것을 의원들에게 사전에 설명을 드리고 예산을 편성해 주셨으면 하는 부탁을 드립니다. 네, 또 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시므로 교통지도과 소관 예산안 심의를 모두 마치겠습니다. 교통지도과장 수고하셨습니다. 다음은 지역경제과 소관 예산안에 대하여 심의를 시작하겠습니다. 지역경제과장 나오셔서 담당계장 소개와 예산안에 대해 보충설명해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

창렬

오창렬지역경제과장

지역경제과장 오창렬입니다. 먼저 지역경제과 담당계장들을 소개해 올리겠습니다. 지역경제계장 박노형 계장입니다. 균형발전계장 지승훈 계장입니다. 공업계장 이석종 계장입니다. 최윤정 가스안전계장입니다. 노사지원계 박용규 계장입니다. 교류협력계 이규채 계장은 현재 미국 로체스터 시 관계자들과 설악산에 가 있습니다.
승환

김승환위원장

네, 계장님들 자리에 착석해 주시기 바랍니다.
창렬

오창렬지역경제과장

계속되는 의정활동에 노고가 많으신 도시환경위원회 위원님들께 감사의 말씀을 드리며 지금부터 지역경제과 소관 2006년 2회 추가경정 예산안에 대하여 설명드리도록 하겠습니다. 지역경제과 예산안은 133쪽부터 135쪽까지가 되겠습니다. 먼저 2006년 2회 추가경정예산 규모를 말씀드리면 총 예산은 58억 6,196만 8,000원으로 일반회계 총 예산요구액 3,475억 7,795만 5,000원의 1.7프로(%)가 되겠습니다. 저희 과에서는 2회 추경에 1억 6833만 4,000천원의 예산을 삭감하는 사항이 되겠습니다. 삭감 요인은 산학관 협력인력양성사업에 당초 경기공업대학의 자부담이 없었던 것이 자부담 2,000만원이 발생해서 사업비를 도에서 직접 시로 교부하지 않고 학교로 교부함으로써 시부담1,500만원을 제외한 도비보조금 1억 6,666만 7,000원과 시비 166만 7,000원에 대한 삭감이 되겠습니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.
승환

김승환위원장

네, 지역경제과장님 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의는 135페이지가 되겠습니다. 질의하실 위원님은 질의해 주시기 바랍니다. (
재철

장재철위원

- 발언신청) 네, 장재철 위원 질의해 주시기 바랍니다.
네, 장재철 위원입니다. 산학관 협력 인력양성사업이 어떤 내용이죠?
창렬

오창렬지역경제과장

네, 보고 드리겠습니다. 동 사업은 사업주관이 경기도이고 산업체와 학교, 행정기관이 연계해서 맞춤형 인력을 양성하는 사업이 되겠습니다. 그래서 금년도에 경기도 내 8개 시 9개 대학이 선정되어서 사업을 하는 것입니다. 우리 시에 경기공업대학이 추진 대학으로 지정이 되어 있고요, 3개 분야 17개 과정 기계, 전기, 경영 분야에 오토CAD와 3D 설계, 자동차정비, 정밀측정, 에어컨 냉동기술, 전기제어, 산업전기제어 실무 등에 대한 인력양성사업이 되겠습니다.
재철

장재철위원

예산규모가 어떻게 된다고요? 도비하고 국비인가요?
창렬

오창렬지역경제과장

국비는 없고요.
재철

장재철위원

도비하고 시비요?
창렬

오창렬지역경제과장

도비하고 시비, 대학 자부담 이렇게 해서 총 1억 8,500만원이고 도비가 1억 5,000만원, 시비가 1,500만원 대학이 2,000만원 자부담이 되겠습니다.
재철

장재철위원

처음에 도에서 시로 내려오려던 예산인가요, 애초 계획은요?
창렬

오창렬지역경제과장

이게 최근이 아니고요, 작년도에 금년도 본예산으로 반영이 되어서 추진이 되다가 당초에는 아까 말씀드린대로 대학자부담 2,000만원이 없었습니다. 그래서 이제 시로 통해서 시비 부담까지 해 가지고 대학으로 지원하는 것으로 했다가 대학이 자부담 2,000만원 하겠다고 해서 그러면 시로 안 주고 그냥 바로 학교로 줄 테니까 일부만 해라, 10퍼센트(%)만 해라 이렇게 되어서 규모가 결정이 된 겁니다.
재철

장재철위원

시비 지금 1,500만원 남아 있는 것은 지원이 될 건가요, 그럼?
창렬

오창렬지역경제과장

네, 그렇습니다. 1차 6월 28일부터 9월 8일까지 1개 과정당 약 15명에서 20명 정도가 이 과정을 거쳤고요, 11월에서 12월까지 2차 사업이 실시 예정으로 있습니다. 이상입니다.
재철

장재철위원

도에서 학교로 가는 과정이 좀, 학교의 자부담 때문에 그러신 것이라고 하셨죠?
창렬

오창렬지역경제과장

네, 그렇습니다.
재철

장재철위원

네, 잘 알겠습니다. 수고하셨습니다.
승환

김승환위원장

네, 장재철 위원 수고하셨습니다. (
민국

이민국위원

- 발언신청) 다음은 이민국 위원 질의해 주시기 바랍니다.
하나만 확인을 좀 해보겠는데요, 이게 그 전부터 계속해 내려오던 사업인가요?
창렬

오창렬지역경제과장

그 전부터 해오던 사업은 아닌 것으로 알고 있습니다. 금년도 처음...
민국

이민국위원

금년에 처음?
창렬

오창렬지역경제과장

네, 그렇습니다.
민국

이민국위원

금년에 산업기술대학에 가니까 거기도 맞춤형 인재양성 뭐 해가지고 프로젝트 있던데?
창렬

오창렬지역경제과장

네, 저희 시에 산업기술대학과 경기공업대학이 있는데 도에서 이제 결정을 합니다. 그래서 지금 위원님께서 말씀하신 그 산업기술대학 분야는 아마 산업자원부에서 직접, 산업자원부하고 연결이 되어서 추진하는 것으로 제가 알고 있습니다.
민국

이민국위원

그럼 이게 또 내년도나 후에 이런 이후의 사업들도 도나 어떤 학교나 이런 데서 어떤 계획이 있어야만 우리 시에서 부담이나 이런 예산지원이 가능한 것이고요?
창렬

오창렬지역경제과장

도나 학교가 아니라 도입니다. 도에서 이런 사업이 생길 경우에 또 발굴할 경우에...
민국

이민국위원

그럼 신년도에는 그런 사업이 없고요, 계획이?
창렬

오창렬지역경제과장

2007년도요?
민국

이민국위원

네.
창렬

오창렬지역경제과장

아직 저희에게 보조 내시된 것은 없습니다.
민국

이민국위원

네, 알겠습니다.
창렬

오창렬지역경제과장

참고로 좀 말씀을 드린다면 위원님들께서 아시는 바와 같이 저희 관내에 대규모 시화 국가공단이 있고요, 또 일반지역에 소규모 공장들이 산재되어 있어서 총 한 6,000여개 업체가 지금 경제활동을 하고 있습니다. 그래서 이런 사업은 계속 적극 권장을 하고 지원을 해서 중소기업의 어떤 인력난을 해소하는 그런 계기가 되면 좋지 않느냐 그래서 이런 사업은 자꾸 해주어야 된다 라고 판단이 됩니다.
민국

이민국위원

어느 모임에 갔더니 어느 업체 사장이, 표면처리업체라고 얘기를 들었는데 도금업체요.
창렬

오창렬지역경제과장

네.
민국

이민국위원

사양산업이라고 3D업종이라고 하면서 지금 학교에서 가르치던 학과까지 없앴다고 너무 억울하다고 이런 얘기를 들었습니다. 그렇다 라고 하면 그게 맞춤형 인재양성에 정말 부합되는 얘기인가 싶기도 하고 그래서 설령 도에서 이런 지원 사업이 없다 라고 하더라도 우리 경제를 책임지는 우리 경제과장님께서 학교에 찾아다니면서 혹시 우리가 줄 것 없느냐고 이렇게 좀 해서 인재양성을 하는데 많이 지원을 해주셨으면 좋겠습니다.
창렬

오창렬지역경제과장

네, 제가 열심히 힘 닿는대로 뛰어다니면서 하겠습니다.
승환

김승환위원장

네, 이민국 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 있습니까? (
재철

장재철위원

- 발언신청) 네, 장재철 위원 질의해 주시기 바랍니다.
얼마 전에 공단기업 구조고도화사업인가요?
창렬

오창렬지역경제과장

네.
재철

장재철위원

그것 용역이 어떻게 실시되는지 그것 좀 설명해 주실 수 있겠습니까?
창렬

오창렬지역경제과장

네, 지역경제과장으로 제가 지난 7월 28일자로 왔습니다마는 그간 우리 시의 경제업무를 봤을 때에 시의 고용안정 대책이라든가 그 다음에 시의 산업분야에 대한 중·장기 발전계획같은 것이 마련이 되어 있지 않았던 것이 사실입니다. 인구도 적었고 또 기업체는 무려 7,000여개에 육박하면서 그런 게 없어서 지난번 장재철 부의장님께서 제안을 하시면서 어떤 기업 도시를 만들자 뭐 이런 것에 착안을 해서 또 제 생각도 옳다고 판단이 되어서 내년도에 시흥시 중장기 산업발전 계획 수립을 위한 연구용역비를 본예산에 저희가 반영했습니다. 그러나 이제 아직 저희 내부의 예산심의가 아직 끝나지 않았기 때문에 일단은 그 부분은 저희가 어떻게 해서든지 용역을 해서 사업비가 반영이 되어서 용역을 해서 우리 시에 앞으로 중·장기적인 산업발전을 어떻게 시킬 것이냐를 고민하는 그런 연구 용역을 꼭 추진토록 하겠습니다. 물론 그 내용에는 현재 시화공단이 영세 중소기업들과 또 대기오염 문제로 인해서 굉장히 뜨거운 감자로 되어 있는 것도 사실입니다. 그래서 그런 부분들을 국가에서 구조고도화의 어떤 사업을 추진 중에 있습니다마는 거기에 같이 맞추어 가지고 우리 시도 일정 부분 역할을 할 수 있는, 또 시의 의견을 제안할 수 있는 그러한 것으로 사용도 하고요, 또 장기적인 시의 산업분야 발전을 위한 어떤 로드맵도 되는 그런 연구 용역을 내년도에 할 예정입니다.
재철

장재철위원

답변 잘 들었고 영세기업들의 어려움을 많이 헤아리셔가지고 적소에 알맞는 사업들을 많이 해 주셨으면 하는 바램입니다. 감사합니다.
창열

오창열지역경제과장

알겠습니다.
승환

김승환위원장

장재철 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 이상으로 지역경제과 소관 예산안 심의를 모두 마치겠습니다. 지역경제과장 수고하셨습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

창열

오창열지역경제과장

열심히 하겠습니다.
승환

김승환위원장

다음은 농어업과 소관 예산안에 대하여 심의를 시작하겠습니다. 농어업과장님이 부재 중인 관계로 선임계장이 대신 하도록 하겠습니다. 선임계장 나오셔서 담당계장 소개와 예산안에 대하여 보충설명해 주시기 바랍니다.
석기

박석기축산계장

안녕하십니까? 농어업과 축산계장 박석기입니다. 농어업과 담당계장을 소개해 올리겠습니다. 곽영재 농정계장입니다. 정일현 수산계장입니다. 농산유통계장은 교육 중이므로 임동권 농산유통계 직원이 대신 참석했습니다.
승환

김승환위원장

계장님 자리에 앉아주시기 바랍니다.
석기

박석기축산계장

의정활동에 노고가 많으신 위원님들께 깊은 감사 말씀드리며 농어업과 소관 2006년도 제2회 추경예산 주요 사항을 설명드리도록 하겠습니다. 농어업과 예산은 139쪽부터 141쪽까지입니다. 당초 53억 6,200만원에서 52억 5,500만원으로 추가경정되어 1억 700만원이 감액 편성되었습니다. 주요 증감 요인을 말씀드리면 농업인 자녀에게 지원되는 육아비, 고교 학자금 등이 그린벨트지역에 거주하는 농업인에게 지급하고 있으나 그린벨트 해제 등 적격자 감소로 4,500만원이 감액되었고 고품질벼 공동육묘장 설치사업의 경우 사업신청자의 사업 포기로 인해 6,600만원이 감액되었습니다. 기타 세부사항별 설명은 갖고 계신 사항별설명서로 갈음하겠습니다.
승환

김승환위원장

네, 선임계장님 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 페이지는 141페이지가 되겠습니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. (
길수

박길수위원

- 발언신청) 박길수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
140쪽에 한 가지만 여쭤볼께요. 농업인 자녀학자금 지원사업에 4,600만원이 감소됐는데 이유가 뭐죠? 어떤 경우에요?
석기

박석기축산계장

좀전에 말씀드린 사항처럼 저희 지역에 그린벨트지역이 우선해제지역 등으로 해제되어서 대상자가 감소된 사항입니다.
길수

박길수위원

대상자가 감소됐어요? 농업인만 해당되는 거죠?
석기

박석기축산계장

그린벨트 내 해당되는 농업인입니다.
길수

박길수위원

그동안에 어업인이나 축산인 같은 자녀들한테 학자금은 전혀 없는 거죠?
석기

박석기축산계장

어업인도 그린벨트가 아니기 때문에 그린벨트지역이 아니면 해당이 안 됩니다. 그린벨트라야 해당이 되기 때문에 우선 그린벨트지역이 아니면 해당이 안 됩니다.
길수

박길수위원

앞으로도 그런 부분이에요? 그린벨트 내의 자녀 학자금만 대상이 되는 부분이네요?
석기

박석기축산계장

네.
길수

박길수위원

정책적으로 국가에서 이건 도비인데 대상을 그린벨트 말고, 그린벨트는 자꾸만 줄어들지 않습니까? 그린벨트 외 농업인이라든지 축산인이라든지 어업인들한테 지급할 수 있는 그런 어떤 길은 없습니까?
석기

박석기축산계장

그린벨트지역 내 거주하시는 농업인들한테 혜택을 주는 사업으로 국가정책사업이기 때문에 그렇게 하는 것으로 알고 있습니다.
길수

박길수위원

그 부분을 우리가 건의할 수 있는 부분이 아니냐 이거죠. 굳이 그린벨트 내 농업인한테만 해당되고 그린벨트 외 농업인 자녀들한테는 해당이 안 된다는 것은 논리적으로 조금 언발란스 같지 않아요? 그린벨트 내 농업인은 되고 그린벨트 외 농업인 자녀 학자금은 왜 안 된다는 거예요? 제가 보기엔 형평성에 맞지 않다고 보거든요.
석기

박석기축산계장

일반지역에도 농어촌지역이면 되는데 저희 시 지역에는 일반지역에 농어촌지역이 없습니다.
길수

박길수위원

아니, 예를 들어서 어민들이나 축산인도 있지 않습니까?
석기

박석기축산계장

농어촌지역이라는 게 「농어촌정비법」에 농어촌지역이 정해져 있는데 우리 시 같은 지역의 경우에 동 외 지역에서 주거지역, 상업지역, 공업지역은 농어촌지역이 아닙니다. 그 지역만 벗어나면 농어촌지역으로 인정이 됩니다.
길수

박길수위원

아니, 우리 시흥시 같은 경우는 31개 시군 중에서 도농복합도시다 보니까 우리 시 같은 경우는 특수지역이지 않습니까? 어업인도 있고 축산인도 있고 농업인도 있고 그렇다면 복합적인 부분이기 때문에 그런 어떤 방침을 바꿔서 어업인들한테라든지 축산인들한테 할 수 있는 방법은 없느냐 이거죠, 제 얘기는.
영준

박영준교통경제국장

제가 답변 드리겠습니다. 이것은 그린벨트에 정책적으로 그린벨트 때문에 나오는 얘기인데 지금은 그린벨트도 해제가 되고 그랬습니다마는 그전에 그린벨트에 살면서 재산권 행사도 못하고 그러다 보니까 이것을 보존하는 쪽에서 정책적으로 검토하다 보니까 그린벨트 내에 살고 있는 농업인이 됐든 어업인이 됐든 축산인이 됐든 그렇게 제한적으로 하는 걸로 이해하시면 되겠습니다.
길수

박길수위원

앞으로 계속적으로 그린벨트 내 자녀들한테만 해당되는 내용이겠네요?
영준

박영준교통경제국장

네, 그렇습니다.
승환

김승환위원장

박길수 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? (
민국

이민국위원

- 발언신청) 이민국 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
잠깐 사업의 성격만 질의를 드리겠습니다. 여기 민간자본이전이라고 해 가지고 6,400만원 이것 감액된 것 있죠? 민간자본이전의 성격이 뭐죠?
석기

박석기축산계장

민간인이 재산을 형성하는데 필요한 사업을 도와주는 것으로 알고 있습니다.
민국

이민국위원

구체적으로 얘기 좀 해 보세요.
석기

박석기축산계장

지금 여기 사업에 관한 것 말씀이십니까?
민국

이민국위원

네, 무슨 사업인지 이게?
석기

박석기축산계장

제가 잘 못 들었는데 어느 페이지에 있는 것 말씀이십니까?
민국

이민국위원

140페이지 목에 민간자본이전 해 놓고 6,400만원 감액이잖아요?
석기

박석기축산계장

이 사업비는 벼 육묘를 재배하는데 쓰는 시설을 지원하는 사업이 되겠습니다. 공동육묘장이라고 그러는데 우량묘를 재배하기 위해서 온도, 습도 이런 모든 시설을 갖춘 공동육묘장을 건설하는 사업비가 되겠는데 금년에 저희 지역에 1개소 신청자가 있어서 사업비를 신청해서 도비를 받아온 사항입니다. 그런데 신청자가 개인사정으로, 단체인데 사정으로 포기한 사항이 되겠습니다.
민국

이민국위원

그래서 반납한 거구요?
석기

박석기축산계장

네.
민국

이민국위원

그러면 이것은 공동육묘장 설치에 따른 기금이란 말이죠?
석기

박석기축산계장

네.
민국

이민국위원

혹시 연꽃 그런데 이용하거나 그렇게 할 수 있는 소지는 아니구요?
석기

박석기축산계장

아닙니다. 이것은 오로지 벼 재배를 위한 묘 재배 시설입니다.
민국

이민국위원

그리고 맨 밑에 얼마 되지는 않습니다마는 45만 6,000원인가, 이것 재해보상금 해 가지고 우박피해 복구 이렇게 되어 있는데 이것은 우리 시 사람이 다른 지역에서 농사를 지어서 우박 피해를 본 사람을 결과적으로 위로 차원에서 준 돈이죠?
석기

박석기축산계장

그렇습니다. 저희 지역에서 거주하시는 분이 전라도 영암하고 경기도 안성에서, 영암에서는 무화과를 재배하고 있고 안성에서는 배를 재배하고 있습니다. 그 피해를 본 사항이라서 거주지에서 지원하게 되어 있기 때문에 이건 저희가 지원한 사업이 되겠습니다.
민국

이민국위원

장학금 및 학자금 지원에서 보니까 영아들에 대한 비용은 늘어났고 학교 학생들에 대한 비용은 줄었고 그렇죠?
석기

박석기축산계장

영아 육아비는 좀 줄어들었고 영아에 대한 지원하는 금액이 유치원이나 영아원을 다닐 경우 지원하는 것과 안 다닐 경우 지원하는 경우가 있습니다. 그런데 지금 여기서 보면 안 다니는 일반 지원하는 것은 좀 줄었고 유치원이나 유아원에 다니는 금액은 좀 늘었습니다. 이 부분은 대상자가 8명에서 13명으로 늘어서 지원액이 증가된 부분이 되겠습니다.
민국

이민국위원

아니, 이게 얼찐 보기에 따라서는 10명에서 6명으로 줄은 부분은 이게 초등학교를 다니는 정도 또 그 밑에 늘은 부분은 그 이하 아이 정도 이렇게 얼찐 보기에 그런 성격인 것 같아서...
석기

박석기축산계장

이 두 가지 성격을 말씀드리면 여성농업인 일손돕기 지원이라는 것은 농업인의 자녀가 영아원이나 유아원을 다니지 않을 경우에 직접 대신 보상 성격으로 주는 것이고 두 번째 영유아 양육비 지원사업은 이것은 유치원이나 영아원으로 다닐 경우에 주는 지원금이 되겠습니다. 그래서 다니는 학생 수가 더 늘어났다는 겁니다.
민국

이민국위원

이것도 그린벨트 내에서 재산상의 피해를 보는 사람들의 지원이구요?
석기

박석기축산계장

네.
민국

이민국위원

알겠습니다.
승환

김승환위원장

이민국 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 다음은 페이지 251페이지부터 255페이지에 주민소득기금특별회계가 되겠습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 251페이지 주민소득기금특별회계가 되겠습니다. 자료를 참조한 것이 되기 때문에 검토해 보시고 질의해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

민국

이민국위원

이게 어느 과 소관이에요?
석기

박석기축산계장

네, 저희 과 소관입니다.
승환

김승환위원장

아까 설명할 때 자료를 참고해 주십사 하는 계장님의 말씀이 있었습니다. 보시고 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. (
재철

장재철위원

- 발언신청) 장재철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
이것이 세외수입을 예비비로 돌리겠다는 얘기시죠?
석기

박석기축산계장

이것은 6,700만원을 세입을 잡고 그리고 세출 예산에 예비비로 확보하는 사항인데요. 여기에 사업 성격들을 설명드리면 지난 해 주민소득기금 사업비 1억원에서 집행액을 4,000만원을 집행하고 6,000만원의 잔액이 발생했습니다. 순세계잉여금으로 6,000만원하고 이자가 742만 5,000원이 발생했습니다. 그래서 6,742만 5,000원을 세입으로 편성하는 것이고 그 금액을 지금 예비비에 세출예산으로 편성해 놓은 사항이 되겠습니다.
재철

장재철위원

궁금한 것 하나 있는데 예비비는 어느 때 지출이 됩니까?
석기

박석기축산계장

여기에 있는 예비비는 이건 주민소득사업을 할 때 지출이 됩니다. 주민소득기금 사업을 저희가 매년 하고 있는데 그 사업비의 성격으로 사용되고 있습니다.
재철

장재철위원

구체적으로 어떤 것이죠, 주민소득사업이요?
석기

박석기축산계장

주민소득사업은 농어가의 소득자금 지원을 위한 사업이 되겠습니다. 3년 거치 2년 균분상환이고 일인당 2,000만원까지 융자 지원이 가능합니다. 작년도에 두 농가가 선정이 되고 그래서 4,000만원을 집행했고 나머지 잔액 6,000만원에 대해서는 지금 예산에 계상해 놓은 것이 되겠습니다. 금년 사업은 지금 대상자를 신청 중에 있습니다.
재철

장재철위원

잘 알겠습니다. 수고하셨습니다.
승환

김승환위원장

장재철 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?
민국

이민국위원

이게 융자 해 주는 거죠?
석기

박석기축산계장

네, 융자입니다.
승환

김승환위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 이상으로 농어업과 소관 예산안 심의를 모두 마치겠습니다. 선임계장 수고하셨습니다. 다음은 공단지원센터 소관 업무 심의인데 잠깐 정회하고자 하는데 위원님들 동의하십니까? 잠깐 10분간 정회하고 공단지원센터 업무 심의하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「동의합니다」하는 위원 있음

회의중지 14시 32분

계속개의 14시 45분

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 공단지원센터 심의를 시작하겠습니다. 공단지원센터소장 나오셔서 담당계장 소개와 예산안에 대하여 보충설명해 주시기 바랍니다.
승철

방승철공단민원계장

안녕하십니까? 공단지원센터 민원계장 방승철입니다. 저희 공단지원센터 정성수 소장은 현재 30년 이상 근속자 해외연수 중에 있고 또 지원계장이 공석인 관계로 대신하여 보고드리는 것을 먼저 양해를 구하고자 합니다. 저희 공단지원센터 제2회 추가경정예산안에 대한 제안 보고를 드리도록 하겠습니다. 예산안 205쪽부터 206쪽까지 되겠습니다. 공단지원센터 2006년도 총 예산 6억 157만 8,000원 중에서 금년 제2회 추경예산안에 외국인과의 화합의 한마당 행사비 4,000만원을 삭감하고 외국인 근로자 문화행사비 800만원과 외국인 근로자 귀환경비 지원 2,000만원 그리고 외국인 근로자 고용주에 대한 시책교육비 300만원을 증액하고자 하는 내용이 되겠습니다. 세부 사항은 예산안을 참조해 주시기 바랍니다. 감사합니다.
승환

김승환위원장

다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 205페이지부터 206페이지가 되겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. (
정욱

안정욱위원

- 발언신청) 안정욱 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
안정욱 위원입니다. 외국인 화합의 한마당 행사에서 지금 4,000만원을 삭감하는 것은 도비를 지원받지 못해서 반납하는 건가요?
승철

방승철공단민원계장

안정욱 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 맞습니다. 저희가 당초에 도비 예산을 확보하려고 했는데 확보가 안 되어서 저희가 자체예산을 세웠었습니다. 그런데 뒤늦게 하반기에 도비 지원이 내시가 되었기 때문에 저희 자체예산을 세웠던 것은 삭감을 하고 도비 지원되는 금액으로 지원하고자 하는 그런 내용이 되겠습니다.
정욱

안정욱위원

잘 알겠습니다.
승환

김승환위원장

안정욱 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 이상으로 공단지원센터 소관 예산안 심의를 모두 마치겠습니다. 공단지원센터 공단민원계장 수고하셨습니다. 교통경제국장님 이하 수고 많으셨습니다. 다음은 환경국 소관 예산안에 대하여 심의를 시작하겠습니다. 환경국장 나오셔서 예산안에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

자중

구자중환경국장

환경국장 구자중입니다. 평소 저희 환경국 업무에 각별한 관심과 성원을 아끼지 않으시는 김승환 도시환경위원장님을 비롯한 위원님들께 진심으로 감사드리면서 먼저 환경국 소관 2006년도 제2회 추경예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 환경국 2006년도 제2회 추경예산안 총 규모는 659억 100만원으로써 2006년 제1회 추경 643억 7,200만원보다 15억 2,900만원이 증액되었습니다. 추경예산 편성의 주요 내용으로는 대도시 대기오염의 주요요인인 자동차 배출가스 저감을 위해 주택가에서 매연을 다량 배출하는 청소차를 천연가스 자동차로 교체하는 사업을 예산에 반영하였고 분뇨 및 음식물 퇴비화 시설 운영 연구용역비와 폐기물자원회수시설 입지 타당성 연구용역 등의 사업을 당초 예상보다 낮은 금액으로 계약을 체결함에 따라 세출예산이 절감됨에 따라 예산에 반영했으며 문화관광부 생활문화개선사업 사업비 지원에 따른 걷고 싶은 거리 조성사업과 생활체육시설 개선사업 추진에 따라 추경예산을 편성하였습니다. 다음은 일반회계 세출예산 편성의 주요 내용을 소관 부서별로 요약하여 설명드리겠습니다. 먼저 환경보호과 소관 예산은 천연가스 청소차량 보급사업 7,500만원, 시화지역 악취민원모니터 운영 1,100만원, 공단지역 우수토구 민·관합동조사 인부임 700만원을 편성하였고 주민환경 모니터링 지원사업비 1억원을 감액하여 총액 약 5,000만원을 감액 편성하였습니다. 청소행정과 소관 예산은 무단투기 및 소각대상 폐기물 처리비 2억 200만원, 음식물쓰레기 퇴비화시설 용량증설 실시설계 사업 9,300만원, 노인일자리 제공을 위한 취약지 환경관리 사업 2,000만원, 음식물쓰레기 퇴비화시설 2차 파쇄기 수리비 3,000만원을 계상하여 총액 약 2,500만원을 증액 편성하였습니다. 마지막으로 산림공원과 소관 예산은 걷고 싶은 거리 조성사업 6억원, 생활체육시설 개선사업 5억원, 일시사역인부 주·월차 소급금 2억 8,300만원, 학교숲 조성 사전설계 사업 7,000만원을 계상하여 총액 15억 5,300만원을 증액 편성하였습니다. 이상 설명드린 환경국 소관 2006년도 제2회 일반 및 특별회계 세입·세출 추경예산안은 별도로 배부해 드린 자료를 참고해 주시기 바라면서 상세한 내용은 추경예산안 심의시 해당부서별로 자세히 설명드리도록 하겠습니다. 앞으로 싱그러운 녹색 환경을 구현하기 위하여 우리 환경국에서는 더욱 더 적극적인 시책 추진과 각종 사업을 원활히 추진하도록 노력하겠으며 이번 추경예산안은 환경보호 등 관련 예산 교부세 확정 내시에 따른 예산을 반영하여 재정의 효율적 집행에 최우선을 둔 만큼 위원님들께서 심도 있게 심의하시어 원안대로 의결하여 주시면 모든 사업이 원활히 추진될 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 이상으로 2006년도 제2회 일반회계 추가경정예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
승환

김승환위원장

환경국장 수고하셨습니다. 검토보고는 사전에 배부해 드린 유인물로 대체하겠습니다. 다음은 환경보호과 소관 예산안에 대하여 심의를 시작하겠습니다. 환경보호과장 나오셔서 담당 계장 소개와 예산안에 대하여 보충 설명해 주시기 바랍니다.
계석

이계석수질보전계장

환경보호과 수질보전계장 이계석입니다. 환경보호과장께서 해외연수 중인 관계로 제가 제2회 추경예산안 보고를 드리게 된 점을 송구스럽게 생각하며 환경보호과 담당 계장들을 소개해 올리겠습니다. 환경관리계장과 대기환경센터계장은 해외연수 중이며 환경지도계장은 병원 입원으로 부득이하게 참석하지 못 했습니다. 우희석 대기관리계장입니다. 송현옥 대기지도계장입니다.
승환

김승환위원장

예산안 심사와 관계 없는 계장님들은 업무로 복귀해 주셔도 되겠습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의는 147페이지부터 150페이지가 되겠습니다. 질의하실 위원님은 질의해 주시기 바랍니다. (
정욱

안정욱위원

- 발언신청) 안정욱 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
안정욱 위원입니다. 지금 135쪽에 일반운영비에 보면 시화지역 악취민원 모니터 운영에 대한 것을 설명해 주시고 여기와 밑에 바로 시화지역 환경지킴이 자원봉사대 운영이 어떻게 다른지 설명을 부탁드리고 지금 전 우리 교통지도과에서 거기도 노인실버 교통봉사대 해 가지고 피복비를 올리셨는데 거기는 조끼 구입비가 2만원이고 여기는 5만원으로 되어 있습니다. 그래서 왜 금액이 5만원이면 똑같이 5만원이고, 2만원이면 2만원이어야지 과별로 금액이 다른지 이것도 좀, 모자 구입비도 마찬가지입니다. 3,000원으로 되어 있는데 여기는 만원으로 되어 있는데 어쨌든 통일성이 있어야 되지 않을까 하는 생각이 듭니다. 이것에 대한 답변을 부탁드리고 이게 지금 신규사업은 아닌 걸로 알고 있는데 매년 이렇게 피복비가 들어가는 것인지 그것도 좀 답변 부탁드리겠습니다.
계석

이계석수질보전계장

안정욱 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 시화지역 악취민원모니터 운영 사항은 각 59개 아파트의 주민들을 1개 아파트에 1명씩 선발하여 시화지구 악취민원모니터 요원으로 활용하는 사업입니다. 이 사업을 추진하게 된 배경은 올해 금년에 처음 추진하게 됐습니다, 기존 사업이 아니고. 추진하게 된 배경은 시화지구 악취가 많이 개선되었음에도 불구하고 주민들이 전화를 계속하는 분들이 있습니다. 악취가 예전보다 더 심해졌다는 둥 그런 식으로 하는 분이 있는데 악취는 감각공해이기 때문에 누구나 생각하는 것에 따라서 틀려질 수가 있습니다. 그래서 저희가 센터에서 근무하고 있다가 그쪽에 출동하면 악취가 사라지는 경우도 있어서 각 아파트별로 1명씩 고정 전담 주민들을 지정해서 그분들이 1차 악취를 감지하고 저희 공무원들이 현장에 가서 같이 활동하는 그런 사업입니다. 그리고 조끼라든가 모자가 다른 것보다는 예산이 많이 계상이 됐는데 그분들에 대해서 인건비라든가 이런 걸 지급하는 건 없습니다. 그래서 보상 차원에서 취약지역 주민들이 항상 고생하시고 계신데 다른 과에서 해 주는 것보다는 좋은 걸로 해 줘야 되지 않을까 해서 그렇게 했습니다. 그 다음에 환경지킴이 자원봉사대 운영 사항에 대해서 말씀드리겠습니다. 시화지구는 이제까지 악취 관련 예산을 개선하려고 많이 투입했음에도 불구하고 악취가 많이 개선이 됐습니다. 그렇지만 일부 시민들은 다른 곳에서 이사 왔다던가 새로이 체험하는 분들은 이 지역이 이렇게 악취가 심해서 사람이 살 수가 있느냐, 어제보다 오늘이 더 심하다는 둥 이런 식으로 말씀하시는 분들이 계십니다. 그래서 그분들의 행정의 불신이라든가 이제까지 했던 공과라든가 그런 것을 잘 모르시기 때문에 저희들이 환경지킴이 봉사대로 3일 동안 행동을 같이 하면서 시화공단이라든가 주거지역이라든가 악취에 대한 전반적인 예도를 높이고 저희 시 환경정책에 같이 함께 동참하는 그런 프로그램을 운영하기 위해서 올해 처음 또 신설하는 사업입니다. 그리고 거기에서 조끼라든지 피복비, 플래카드, 위촉장 이런 것이 있는데 3일 동안 하면서도 그분들이 자긍심을 갖고 할 수 있게 하기 위해서 그런 예산을 반영했습니다. 이상입니다.
자중

구자중환경국장

보충 설명을 좀 드리겠습니다. 이 부분은 지금 우리 계장께서 말씀드린 바와 같이 수동적인 그런 행정에서 능동적인 행정으로 탈피를 하자 그런 차원이 있었고 여태까지 악취에 관련된 그런 시의 노력이 있었음에도 불구하고 아직도 불신하는 사례가 있기 때문에 주민들을 자발적으로 참여시켜서 같이 봉사적인 정신을 가지고 일해 보자 하는 뜻에서 이런 사업을 추진하게 된 배경이 있습니다.
정욱

안정욱위원

지금 환경지킴이 자원봉사대는 3일 동안 하신다 그랬는데 이게 3일 동안 하고 없어지는 건가요?
계석

이계석수질보전계장

그 사업은 처음에 저희가 20명을 월 단위로 모집을 합니다. 앞으로 3개월 동안 하게 되는데 처음에 위촉장을 주고 교육을 같이 하고 이틀, 삼일째 되는 날은 공단을 순찰하고 업체를 방문하고 환경에 대한 전반적인 인식을 높여주는 그런 교육 프로그램이 되겠습니다. 그래서 한 번 했던 사람들은 다음 차수에는 참여하지 않는 것을 원칙으로 하고 있습니다. 현재 계획은 그렇게 하고 있습니다.
정욱

안정욱위원

그럼 이게 3개월 할 때마다 계속 피복비를 지원해 주시는 거예요?
계석

이계석수질보전계장

네, 당초 계획은 그렇게 되어 있습니다.
정욱

안정욱위원

이게 타당하신 거라고 생각이 듭니까?
자중

구자중환경국장

그 부분은 그렇습니다. 환경지킴이 20명에 대해서는 이것은 아까 말씀드린대로 3일간 활동하는 사항인데 그분들한테 우리 지역의 환경지킴이다 하는 자긍심을 주기 위해서 피복비를 만들어놨는데 20명으로 해서 결국 3개월 동안 60명분이 되는 겁니다. 내년에도 마찬가지로 이 사업은 계속 추진하게 됩니다. 내년에는 사업비가 좀 늘어날 그런 성격이 있습니다.
계석

이계석수질보전계장

참고로 제가 조금 더 말씀드리면 환경모니터요원은 그래도 정왕동 지역에서 환경에 대한 인식과 마인드가 뛰어난 분들을 59명 각 아파트별로 1명씩 선정하는 프로그램이고 환경지킴이 봉사대는 시의 환경정책이라든가 이제까지 환경 그런 부분에 대해서 굉장히 부정적인 의식을 갖고 있는 분들을 선발하는 것이기 때문에 상이하게 보이지만 사실 사업 자체는 매우 다른 사업입니다.
정욱

안정욱위원

물론 절실하게 필요한 부분이라고 생각이 들고 시화지역에 어쨌든 이런 부분이 악취가 개선되고 있지 않기 때문에 지속적으로 이런 지킴이 활동을 하고 자원봉사자를 통해서 공단에 악취 제거가 될 수 있도록 어쨌든 인력도 필요하다고 생각을 합니다, 그런 부분에 대해서는. 그런데 지금 보면 어쨌든 시민의 혈세로 다 지급이 되는 부분들인데 제가 첫 번째 지적했던 것처럼 일관성 있게 이런 피복비 같은 것은 서로 업무간에 조정이 됐으면 좋겠다는 의견을 말씀드리고 또 불필요한 부분들이 있다면 이게 어떤 3일 동안 이렇게 하는 부분에 있어서 꼭 조끼여야 되느냐 모자라든지 다른 부분으로 충분히 할 수 있는 부분은 없느냐 만약 그렇게 된다면 민원모니터 요원과 자원봉사자 요원들이 서로 차별하는 것 아니냐 이런 부분도 물론 나올 수 있겠지만 그런 부분들은 전체적으로 조정이 되어야 된다고 생각이 들어요. 어느 쪽은 안 되고 어느 쪽은 되고 이런 부분보다는 일관성있게 예산이 집행될 수 있도록 다음에는 이런 부분을 조정을 해 주시면 좋겠습니다. 이상입니다.
계석

이계석수질보전계장

네, 알겠습니다.
정욱

안정욱위원

이상입니다.
승환

김승환위원장

안정욱 위원 수고하셨습니다. (
길수

박길수위원

- 발언신청) 네, 박길수 위원 질의해 주시기 바랍니다.
제가 안정욱 위원님의 의견에 대해서 추가 질의를 좀 하겠습니다. 환경지킴이 자원봉사대 운영을 3일만 하신다고 했죠?
계석

이계석수질보전계장

네, 그렇습니다.
길수

박길수위원

그럼 모집은 어떻게 할 겁니까?
계석

이계석수질보전계장

동별로 4명씩을 모집을 할 계획입니다. 그래서 20명을 모집할 계획으로 있고요, 동별로 4명씩 20명을 모집할 계획이고...
길수

박길수위원

그런데 이것을 3일이면 한 달에 3일 근무하고 관두잖아요?
계석

이계석수질보전계장

네.
길수

박길수위원

그럼 한달에 30일이면 3일 빼고 27일은 어떻게 할 거죠, 운영을?
계석

이계석수질보전계장

아, 이것은 어떤 프로그램이기 때문에요 원래 시화 지역의 환경에 대해서 무지하고 잘 알지 못하고 부정적인 분들을 같이 마인드를 심어주는 것이기 때문에 어떤 활동의 전체적인 활동을 하는 것으로 보시면 안 되겠고요, 그분들의 환경 의식을 높여서 시의 환경정책이라든가 앞으로의 시화지구 대기 질 개선에 동참하는 그런 프로그램이 되겠습니다.
길수

박길수위원

아니, 그러니까 이것을 각 동별로 4명씩 뽑는데 그럼 모집 방법을 어떤 식으로 할 것이냐고요.
계석

이계석수질보전계장

모집방법은 공개적으로 하기는 하는데요, 동별로 4명씩 해서 20명을 모집하고 그리고 저희가 활동을 이런 다른 모니터...
길수

박길수위원

공개모집인지 추천인지.
자중

구자중환경국장

이제 어차피 우리가 공개모집을 동사무소에서 추천식으로 민간환경감시단처럼 추천을 받아가지고 저희들이 위촉장을 수여를 할 계획인데 이분들의 활동은 말 그대로 자원봉사형태로 계속 갈 겁니다. 3일 동안 교육을 시켜 가지고 그분들이 지역에 대한 환경을 계속감시하는 그런 자원봉사적인 성격을 가지고...
길수

박길수위원

그런데 이 사람들 무보수잖아요.
자중

구자중환경국장

보수를 안 주죠.
길수

박길수위원

그러니까 바로 뭐냐하면 우리 환경감시단이 있지 않습니까.
자중

구자중환경국장

민간환경감시단은 결국 일정한 보수를 주면서 계속적으로 운영을 하고 이분들은 자원봉사 형태에서 계속 저희가 관리하면서 이런 환경교육이라든가 여러 가지 시에서 어떤 시책을 펼칠 때 이분들을 전부 다 참여시킬 수 있는...
길수

박길수위원

3일 교육시키고...
자중

구자중환경국장

교육을 시키고.
길수

박길수위원

3일 교육시키고?
자중

구자중환경국장

그렇죠.
길수

박길수위원

그런데 3일 교육시키고 무보수에 한 달을 이끌어가는 거예요, 뭐예요?
자중

구자중환경국장

이 사람들은 한 번 위촉장을 주면 수료하고 수료장을 주죠. 이분들은 계속적으로 환경에 대한 어떤 마인드를 가지고 있는 분들이기 때문에 우리 지역에서 신고할 수 있는 신고자로서의 어떤 활동을 할 수 있는 것이고 또 지역의 어떤 환경문제가 있을 때 바로 바로 저희에게 제보할 수 있는 그런 성격을 갖고 있는 분들이 되겠죠. 이건 뭐 일시적으로 해서 저희가 위촉했다고 해서 이분들에게 어떤 특별한 보수를 드리는 것도 아니고 또 이분들이 어떤 활동을 하지 않더라도 일단 지역의 환경에 대한 어떤 경각심이라든가 지역에 대한 환경적인 마인드를 심어주는 사업이기 때문에 교육차원에서 지원한다고 생각하시면 되겠습니다.
길수

박길수위원

국장님, 3일 정도만 근무하고...
자중

구자중환경국장

근무하는 게 아니고 교육을 시켜드리는 겁니다.
길수

박길수위원

아까 얘기했을 때는 그런 뜻이 아니었잖아요.
계석

이계석수질보전계장

위원님, 이것 설명을 드리면요, 예를 들어서 저희가 업무를 해 보면 어느 분은 악취가 남에도 불구하고 창문을 다 열어놓고 저희를 부릅니다. 그래놓고 악취난다 두고 봐라 그러는데 사실 악취는 감각적인 공해이기 때문에 저하고 다른 사람하고 느끼는 취기도 틀리고 다 틀릴 수가 있습니다. 그리고 또 악취는 기온이 낮아진다든가 그러면 더 취기를 느낄 수가 없고요. 그런 것처럼 그분들은 일부러 악취가 나는 것을 보여주기 위해서 하는 그런 경우도 있어요. 그분이 잘못됐다 그런 것보다는 그래서 그분들의 의식도 많이 공감대가 저희하고 형성이 되어야 되기 때문에 서로 시민들이 피해가 없도록 하기 위해서는 그분들의 환경의식을 높여줄 필요가 있습니다. 그래서 그런 차원에서 3일동안 하게 되는 거고요. 민간인들의 활동이라는 것이 생업이 있기 때문에 매일 하시면 좋지만 잘 하지 못합니다. 그래서 3일 동안 공단이라든가 환경문제라든가 이런 걸 두루 살펴보는 계기로 삼는 겁니다.
길수

박길수위원

그러니까 내 얘기는 뭐냐 하면 국장님 얘기는 3일 교육해서 1년 동안 무료로 자원봉사를 하는 부분이고 우리 계장님 얘기는 3일만 자원봉사를 하는 어떤 기간이고 이 말씀...
계석

이계석수질보전계장

아닙니다, 위원님. 이 제도는 3일 동안만 참여하게 되는 운동이 되는 것이죠. 환경운동이 되는 거죠.
길수

박길수위원

그러니까 3일만 하고 나머지 한달 27일은 여기에 참여를 안 한다는 것 아닙니까?
계석

이계석수질보전계장

27일이 아니고 이제 자연인이 되는 겁니다.
정욱

안정욱위원

그냥 뭐 인적자원을 만들어 놓는 거죠.
계석

이계석수질보전계장

네, 환경인적자원을 풍부하게 해 놓는 거죠.
길수

박길수위원

그러니까 1년 동안 20명을 풀가동시키는 거예요?
계석

이계석수질보전계장

그게 아닙니다.
자중

구자중환경국장

매월 20명이니까 240명이 되는 거죠.
길수

박길수위원

매월?
자중

구자중환경국장

네, 매월 20명씩 선발해 가지고 교육시키고 또 다음 달에 또 20명을 선발해서 교육시키고 해서 1년 동안 240명을 배출시키는 겁니다. 그분들이, 또 내년에도 역시 240명, 그렇게 해서 지역에 대한 환경문제에 관심을 가지는 사람이 자꾸 늘어나는 거죠.
길수

박길수위원

그럼 한달씩 하고 관두는 것 아니예요, 또 다음 달에 새로 20명 들어오고, 그렇죠?
자중

구자중환경국장

활동을 우리가 강제로 부여하는 게 아니고요, 이분들이 교육을 받고 자기 스스로 활동을 하는 겁니다. 활동을 하는 동기, 계기를 부여하는 겁니다.
길수

박길수위원

무슨 얘기인지는 아는데, 그러면 어쨌거나 매달 20명씩 새로운 사람들이 오는 거 아닙니까, 예를 들자면. 그럼 매달 피복비하고 이런 것을 다 지급해 주어야 할 것 아니에요?
자중

구자중환경국장

그렇지요.
길수

박길수위원

1월달에 한 사람들 3월달에 들어온 사람들 안 줄 수도 없고. 그럼 이 피복비 예산도 만만치 않다는 거예요, 1년을 따지자면. 그 다음에 자원봉사대를 운영하는 부분에 대해서 보면 예산이 1년을 따지자면 240명인데 1인당 얼마씩들 투입된다고 봅니까, 예를 들어서?
자중

구자중환경국장

지금 5만원 정도 예상했으니까 1,200만원 정도 되겠죠.
길수

박길수위원

아니, 5만원이 아니지. 왜냐하면 교육비, 간담회비도 있고 그 다음에 위촉장 제작비도 있고 그 다음에 플래카드 제작비도 있고 이렇게 따지다 보면 1인당 1년에 240명이면 1년에 1인당 예산소요금액이 얼마냐고요?
자중

구자중환경국장

3,400만원정도 되죠.
길수

박길수위원

아니, 1인당 얼마냐고?
자중

구자중환경국장

14만원 정도 나옵니다.
길수

박길수위원

14만원?
자중

구자중환경국장

네.
정욱

안정욱위원

3일 동안 14만원?
길수

박길수위원

그러니까 결국은 이것을 생각을 잘 해봐야 돼요. 물론 취지는 좋은데 저는 기본적인 취지는 저도 좋다고 생각합니다. 그런데 결국 1년에 240명이 배출되는 부분이죠, 240만원. 그럼 이 부분이 과연 환경지킴이 자원봉사대 말 그대로 이게 지킬 것이냐 그렇지 않으면 나중에 형식적으로 흘러나가는 모양새가 갈 것 같지 않느냐 이런 굉장히 염려되는 부분이 있어요, 이 부분이. 처음에는 기본적인 취지는 그렇게 간다 치더라도 매달 자원봉사를 모집하는 부분도 그렇고 어떻게 보면 자원봉사대 인원이 형식에 치우칠 수 있다고 보는 거예요. 인원을 보충하다 보면 일단 의식이 있어야 된다는 거예요. 아무리 자원봉사라도 환경에 대한 의식이 있어야 되고 사명감도 있어야 되고 이런 부분들이 되어야 되는데 과연 그런 사람들이 처음에야 관심있는 사람들도 있겠지만 두 달, 세 달, 육 개월지나고 나면 이 자원봉사 인원 모집하는 것도 내가 보기엔 동별로 굉장히 어려움에 봉착할 수 있어요. 물론 땜빵식으로 통장님들 부녀회원들 뭐 다 할 수 있겠지만 그냥 사람 모집하기 위한 어떤 이런 취지로 되어 버리면 결국 예산이 굉장히 헛된 예산이 된다고 저는 보는 거죠.
자중

구자중환경국장

위원님 말씀도 일리가 있습니다. 저희가 운영하면서 그런 부분 세세한 부분을 한 번 저희가 짚어보면서 가장 효율적인 사업 방안을 강구해서 추진해 나가도록 하겠습니다.
길수

박길수위원

그리고 이번에 어차피 처음 시작하는 것 아닙니까, 그렇죠?
자중

구자중환경국장

네, 처음 시작하는 것입니다.
길수

박길수위원

발대식 처음, 1기 모집하는 것이죠?
계석

이계석수질보전계장

네, 처음 할 겁니다, 이제.
길수

박길수위원

할 거죠?
계석

이계석수질보전계장

네.
길수

박길수위원

언제 할 겁니까, 이게?
계석

이계석수질보전계장

예산이 되어야 하는 것이니까요.
자중

구자중환경국장

발대식보다는 위촉을 할 것이니까요, 위촉장을 주는 것이지 발대식을 거창하게 할 게 아니고 위촉을 할 겁니다.
길수

박길수위원

그럼 위촉을 하는데 지금 며칠 남지도 않았는데 제가 보니까 홍보제작비로도 360만원 되어 있는 거예요, 그렇죠? 홍보제작비.
자중

구자중환경국장

네.
길수

박길수위원

그럼 지금 시작도 안했는데 홍보제작비를 추경 예산에 올린다는 것은 이 부분은 좀 문제가 있다고 보는 것이죠.
계석

이계석수질보전계장

하여간 위원님 이 사업은 처음 시작하는 사업인만큼 사업 시작을 해 봐서 문제점이 발견되면 다시 치유·보완하는 쪽으로 해서 계속 지속사업으로 할 것인지 올 3개월을 어떤 시범사업기간으로 생각을 하시고 승인을 해 주시면 내년에 발전된 사업으로...
길수

박길수위원

그러니까 아까 위원님이 말씀하셨듯이 이것은 추경예산이란 말이에요, 추경. 말 그대로 추경이라는 것은 긴급을 요하는 부분이에요. 그런데 이 부분이 본예산에 시행사업 들어 온 것도 아니고 3개월 남겨놓고 지금 추경예산에 들어온다는 것은, 검증도 안 되어 있지 않습니까, 지금. 검증도 안 된 신규사업을 추경예산에 올린다는 것은 생각 자체가 잘못되었다는 거죠, 저는. 내년도 본예산에 올려서 해보든지 이렇게 올 12월달에 내년도 예산으로 잡아서 해주던지 그렇게 해야지 추경에 올려 가지고 이것을 승인해 달라고 하면 결국 위원들이 이것 어떤 문제 있는 것 아니예요, 위원들이, 제가 보기에는?
자중

구자중환경국장

위원님 저희가 이런 사업을 하게 된 동기는 모두에 말씀드린 것과 같이 여태까지 활동을 우리가 지속적으로 추진해 왔지만 환경에 대한 악취에 대한 민원이 수그러들지가 않고 있는 사항이거든요. 그래서 좀더 우리가 아까 말씀드린 것처럼 능동적이고 공격적인 행정을 펼쳐나가자, 그런 차원에서 또 새롭게 민선4기가 출범하면서 그 부분이 우리 싱그러운 녹색환경조성이라는 그런 캐치프레이즈가 있으니까 거기에 맞추어서 저희가 사업을 하나하나 구상해 나가는 그런 단계이다 보니까...
길수

박길수위원

국장님, 제 개인적인 생각은 뭐냐 하면 차라리 그럴 바에는 1년에 3,600만원이잖아요, 그렇죠? 한 4,000만원 잡자 이거예요.
자중

구자중환경국장

네.
길수

박길수위원

4,000만원이면 차라리 민간감시단에게 인원 더 보충하고 거기 지원 더 해서 활발하게 활동할 수 있게끔 그런 쪽으로 모양새를 만들어 주면 그 사람들은 돈을 받으니까 소명 의식이 더 강하고 그렇잖아요.
자중

구자중환경국장

그 부분은 그래서 저희가 내년도 민간환경감시단을 확대하는 것으로 구상을 하고 있습니다.
길수

박길수위원

그러니까 도비라는 것은 알차게 써야 할 것 아니예요, 도비라는 것은.
자중

구자중환경국장

도비매칭펀드로 지금 사업을 하기 때문에 추경에 사실 올리기는 어려운 사항이고요, 결국 본예산에 집어넣어서 내년도...
길수

박길수위원

본예산에 올렸어요, 내년도?
자중

구자중환경국장

네, 내년도에 올려놨습니다.
길수

박길수위원

1년치 올렸어요?
자중

구자중환경국장

네, 인력을 좀 늘리는 것으로.
길수

박길수위원

아니, 이것 환경지키미 봉사단. 1년치 올렸어요?
자중

구자중환경국장

네, 내년도 사업으로 지금 다 들어갈 겁니다. 이게 지금 3개월만 지금 들어간 것이죠, 내년도 사업으로 또 들어갑니다.
길수

박길수위원

아, 그러니까 시기상...
자중

구자중환경국장

지금 여기 일단 지킴이 활동 사업은 3개월로 해 놨고요, 시화지역 악취민원모니터 운영은 1년입니다, 사업이. 1년 동안 이 사람들이 활동하는 것으로 되어 있기 때문에...
길수

박길수위원

이번에는 제 개인적인 생각은 이것은 올해 추경에 올리면 안 돼요, 이것, 내가 볼 때는. 본예산에 올렸으니까 본예산으로 하세요. 내가 보기엔 그게 합당할 것 같은데. 추경에 이런 것 올려 갖고 3개월 남겨놓고 지금 확실하게 어떤 그냥 해 보고 어떻게 이런 논리는 추경에 맞지 않다는 거죠. 3개월 남겨놓고 더구나 겨울철에.
자중

구자중환경국장

이 활동을 저희가 이제 교육을 시키면 그분들이 결국은 금년 한 해만 끝나는 게 아니기 때문에 아까도 말씀드렸듯이 여기 사는 동안은...
길수

박길수위원

제 얘기는 뭐냐하면 이 분들이 3개월동안 계속적인 어떤 운영위원으로다 남았다 그러면 제가 또 어떤 일념도 있어요. 그런데 결국은 매달 바뀌잖아요, 사람이.
자중

구자중환경국장

그렇죠, 매달 바뀌죠.
길수

박길수위원

그럼 결국은 3개월 지나면 내년도에는 또 새로운 사람이 새로운 인원구성을 해야 된다는 거야. 그럼 의미가 없지 연속성이 없잖아. 과연 이 부분을 추경으로 올려가지고 이 부분이 실질적으로 얼마만큼 우리에게 실익이 있겠냐, 차라리 그 예산이면 과제를 주어서 그냥 자원봉사라도 과제를 주어서 과제에 걸맞게 인센티브를 준다든지 이렇게 해야 실질적으로 그 사람이 어떤 소명의식이 있는 거지 4,000만원 갖고, 1년 4,000만원이라 이거예요, 4,000만원 예산 갖고 딱 20이면 20명 정예요원으로 만들어서 과제별로 해서 인센티브를 주는 형태로 가야 더 확실하고 더 실질적으로 효과가 있는 거지 이거 의미없어요, 내가 보기에는. 조끼 하나 해 주고 3일 동안 교육해서 국장님 이것 쓸 수 있을 것 같아요? 차라리 4,000만원이면 20명 갖고 그냥 바꾸지 말고 거기에서 인센티브를 주고 차라리 그 사람들을 활용하는 게 더 낫지 않냐는 얘기지, 내 얘기는. 굳이 한 달 해놓고 또 한 달 모집하고, 이것 형식적이고 저는 아무 의미 없다고 봐요, 이것. 본인들도 막말로 나중에 어떤 생각이 드는지 알아요? 조끼 하나 얻어 입으려고 머리 디미는 것밖에 없어요. 조끼 하나, 5만원짜리 하나 옷 입으려고 그 생각밖에 안 한다니까. 너도나도 그냥 조끼 하나 입으려고 그 생각 밖에 안 든다는 거예요, 조금 시간이 지나면. 그것 무슨 의미있어요, 낭비지. 단 100만원이라도 전 낭비라고 봐요, 이 부분이. 그래서 이 부분은 다시 한번 검토하셔서 내년도 사업에 그런 식으로 방향 틀으세요. 20명 가지고 해, 그냥. 그럼 되지 한 달하고 또 새로 모집해서 교육시키고 자원봉사자를 그렇게 해 가지고 과연 참여하는 사람도 없지는 않지만 의식이 약하다는 거죠, 의식도.
계석

이계석수질보전계장

위원님 제가 감히 말씀 좀 드리겠습니다. 환경문제는 많은 예산이 들어갈 수밖에 없습니다. 그렇지만 또 저희가 이것은 학교라든가 환경의식을 심어주는 그런 교육프로그램 형태로 보셔야지 어떤 사업비로 위원님이 보시는 것 같은데 그것보다는 너그럽게 이것은 환경학교의 한 일환이다, 환경에 대해서 굉장히 부정적인 시민들을 우리 시의 환경정책이라든가 이런 것에 같이 공감대를 형성하고 같이 활동하고 앞으로 해결하는데 단초를 제공하는 한 요원을 길러낸다고 생각하시면 되겠습니다.
길수

박길수위원

그 취지는 좋은데 그것도 처음에 일부의 사람들에 한정이 된다는 거예요. 그러니까 목소리 내는 사람만 목소리 내지 다른 사람들은 목소리 안 내요. 차라리 그런 사람들을 앞장세워서 그런 사람들을 일시키기가 더 낫지. 목소리 큰 사람들, 말 많은 사람들 앞장세워서 차라리 그런 식으로 해서 하는 게 낫지 한 달이면 끝나잖아, 또. 그럼 그 사람들이 다음 번에 이런 부분이 되니까 차라리 말 많은 사람들 시에서 환경에 관심있는 사람들을 앞장세워서 그 사람들을 환경쪽으로 일하게 만들어 주는 것이 더 실속있고, 형식에 치우쳐서 뭐 할 것이냐고, 이게.
계석

이계석수질보전계장

위원님, 진짜 이 사업은 형식이 아니고요, 3일 동안 운영하게 된 것도 다른 사업 같으면 한 달동안 쭉 이렇게 하게 되는 사업인데 이 사업은 그분들이 생업에 종사하면서도 진짜 시흥시의, 시화지구의 대기에 대해서 악취에 대해서 알 수 있는 그런 프로그램으로 운영하기 때문에 상의를 하게 되는 겁니다.
길수

박길수위원

아, 그렇지 않다니까. 이 조끼 하나 5만원짜리 조끼 하나 얻어입으려고 들어온다니까, 글쎄.
자중

구자중환경국장

이 부분은요, 저희가 한 번 면밀히 검토를 하겠습니다.
길수

박길수위원

그러세요. 제가 더 이상 말씀 안 드리고, 이것은 모양새가 조금 안 맞아, 모양새가. 옷을 제대로 한 번 더 입혀서 다시 한번 연구 좀
자중

구자중환경국장

면밀히 검토하겠습니다.
길수

박길수위원

하지 말라는 것은 아니예요, 분명히.
자중

구자중환경국장

네, 잘 알겠습니다.
길수

박길수위원

하지 말라는 것은 아닌데 모양새를 좀 만들어 봐요. 좀 껄쩍지근한 것 같아.
자중

구자중환경국장

네.
길수

박길수위원

이상입니다.
승환

김승환위원장

네, 박길수 위원 수고하셨습니다. (
재철

장재철위원

- 발언신청) 장재철 위원 질의해 주시기 바랍니다.
네, 장재철 위원입니다. 시화하면 악취라고 그렇게 표현을 하는데 계장님도 아까 말씀하셨다시피 시화에만 들어 오면 악취가 나는 것 같은 그런 주민들이 계신가 봐요, 그렇죠?
계석

이계석수질보전계장

그렇습니다.
재철

장재철위원

실제로 안 나도 악취가 그냥 머릿 속에 있어. 그래서 시에 전화를 하고 그러시나 본데 저는 악취소리 안 했으면 좋겠어요. 그것에 대한 계획안은 없습니까, 혹시? 악취 소리를 빼고 다른 용어로 바꾸시든가. 여기에도 악취민원모니터링인데 여기 예산에 보면 계속 악취라고 되어 있어요. 이 악취를 빼자고요, 시화에서 좀.
계석

이계석수질보전계장

네, 장재철 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 비유가 적절한 지는 모르겠습니다. 제가 어떤 병이 걸렸는데 병을 드러내놓고 치료하려고 하는 것이 옳다고 봅니다, 저희가 볼 때는. 시화지구하면 악취의 대명사로 떠오르는 것같지만 그렇게 함으로써 오늘의 시화가 참 좋아지는 것이 있었습니다. 그런데 그렇다고 해서 시화지구는 악취로 인해서 못 사는 도시다 이런 것은 아니겠습니다. 그래서 위원님의 어떤 숨은 뜻은 저희도 충분히 이해를 합니다. 그렇지만 저희 시의 어떤 정책은 시화지구의 대기질 개선이라든가 그런 부분에 촛점이 맞추어져서 있어서 그런 것이지 시화지구는 못 살 곳이고 악취가 많은 도시다 이런 개념은 아닙니다. 적극적으로 치료하고 개선하려는 그런 의지 차원에서 그런 것이지, 그것은 한번 검토하겠습니다.
재철

장재철위원

전보다 많이 악취라고 표현되는 것들이 개선되었다고 보고 있는데 아직도 하도 악취 악취하니까 시화는 악취예요. 예를 들자면 안산같은 데 가면 어느 지역에 가면 솔직히 시화보다 더 냄새가 심해요. 그래도 그쪽 주민들은 자기네 아파트 값 떨어지기 때문에 절대로 악취소리 안 해요. 유독이 시화만, 우리 주민들도 악취소리 하기 싫을 거예요, 아마. 그런데 집행부나 환경단체에서 이런 곳에서 자꾸 악취소리 하시는 것이지 실제로 사시는 주민들은 악취소리 싫어할 것입니다. 그런 부분을 많이 검토해 주십시오.
계석

이계석수질보전계장

실례로 저희가 요즘 근무를 해 보면요, 어떤 분들은 나 집 팔고 이사가야 되겠다 악취 이렇게 많이 풍기는데 너희가 와서 한번 맡아 봐라 이러는데 사실 저희가 가 보면 저는 시화지구를 건설할 당시부터 업무를 쭉 했기 때문에 잘 압니다. 그래서 그 당시는 1996년도에는 눈물을 흘리고 다닌 적이 있었습니다. 그런데 지금은 참 많이 개선이 되었는데 그분들 입장을 또 이해를 합니다, 사실은. 악취가 나는 것은 사실이니까요, 그분 입장에서는. 그렇지만 아까 설명드린 것처럼 악취는 감각공해이기 때문에 그분이 난다고 하면 나는 겁니다. 그래서 그런 차원에서 개선을 해야 되겠고 사실 안산이나 그런 간접적인 그런 객관적인 데이터나 이런 것을 보면 저희 시화가 훨씬 깨끗하다는 것을 감히 말씀드리고 싶습니다.
재철

장재철위원

하여튼 표현을 다른 표현으로 했으면 하는 바램입니다.
계석

이계석수질보전계장

네, 그렇게 하겠습니다.
재철

장재철위원

네, 고생하셨습니다.
승환

김승환위원장

네, 장재철 위원 수고하셨습니다. (
민국

이민국위원

- 발언신청) 이민국 위원 질의해 주시기 바랍니다.
네, 이민국 위원입니다. 시화지역 악취민원모니터링 운영하고요, 또 시화지역 환경지킴이 자원봉사대 환경에 관심이 많은 이것하고 사업 성격이 틀린 것이죠?
계석

이계석수질보전계장

네, 틀립니다.
민국

이민국위원

그럼 전자에 얘기한 것은 비용을 주는 것이고요, 일정한 비용을 주는 거예요? 그냥 간단간단하게 줘요, 안 줘요?
계석

이계석수질보전계장

주지 않습니다, 그것도.
민국

이민국위원

위에 1,100만원 이게 뭐예요?
계석

이계석수질보전계장

그게 조끼비라든가 간담회비라든가 그런 비용입니다.
민국

이민국위원

그런데 이것 두 개를 왜 가르죠, 사업을?
계석

이계석수질보전계장

아까도 제가 참고로 말씀드린 것처럼 악취모니터 요원은 시화지구의 악취라든가 환경의식이 매우 뛰어난 분들을 선정해서 하는 겁니다, 1개 아파트에 1명씩. 그리고 환경지킴이 자원봉사대는 시화지구 악취에 대해서 무지하고, 무지하다는 표현은 좀 옳지 않지만, 좀 알지 못하고 부정적이고 시의 환경정책이 매우 시화지구 악취를 위해서 하고 있는 게 없다 이런 의식을 가지고 있는 분들을 환경의식을 올려주는 그런 프로그램이 되겠습니다.
민국

이민국위원

지금 지속적으로 운영되고 있는 대기환경개선 모니터링 돈 받고 하는 사람들도 있잖아요.
계석

이계석수질보전계장

그것은 민간...
자중

구자중환경국장

그건 좀 다른 것이고...
민국

이민국위원

그런데 그것은 그 사람들은 악취라고 소리 안 하잖아요.
계석

이계석수질보전계장

그분들은 이렇게 살기 좋은데 악취 난다고 하냐 그렇게 또 말씀하십니다.
민국

이민국위원

그러니까 장 위원 질의에 보충을 한다면 우리 시화공단이 전국에서 가장 환경이 열악하고 가장 못살 곳으로 그렇게 알고 있잖아요, 그렇죠?
계석

이계석수질보전계장

네.
민국

이민국위원

그런데 실제는 안 그렇고요, 그렇죠?
계석

이계석수질보전계장

네.
민국

이민국위원

그러니까 아파트 값도 떨어지고 사람들 오면 이사 나가려고 하고 그렇죠? 그런데 실질적으로 보면 실제는 그렇지 않고 그런데 이런 것을 행정하는 사람들이나 우리 위원들이나 언론인들이나 이런 분들이 합심해서 이 똑같은 말을 뜻은 같지만 표현을 좀 아름답게 해가지고 하는 방법도 있을 것이라고 보거든요. 그런데 이것을 굳이 아까 전자에 얘기한 질병 드러내 놓고 치료해야 되지 않냐 라고 한다고 하면 그게 거기에 갖다가 붙일 사항은 아니라고 보고요. 똑같은 얘기지만 고잔동에 가면 요새 사람들 눈물 흘리면서 다닌대요. 편서풍 지역이다 보니까 그쪽으로 직접 간다고 그런 이야기도 하는데 그래도 그네들 아무 소리 안 하고 지금 공단지역하고 아파트 값이 배 이상 차이 나잖아요. 그네들은 그만큼 재산상의 어떤 것을 지키는 사람들이고, 그렇다고 그네들이 환경운동 안 하는 사람도 아니거든요. 이런 건 좀 빼줬으면 좋겠고, 이 사업은 아까 박 위원님 그 생각과 동일한 생각인데 신년도에 이 사업을 예산을 편성을 했다면 추경에서는 빼고 내년도에 1차 시범 사업을 해보고 난 다음에 그리고 검토하고 난 다음에 다시 합시다.
계석

이계석수질보전계장

지금 위원님 말씀하신 대로 용어 선정의 문제 부분은 다 공감하는 부분이기 때문에 저희가 그것은 신중하게 검토를 해서 여태까지 부정적인 이미지보다는 긍정적인 이미지로 개선시키는 방법을 연구를 해 보겠습니다. 또 하나 지금 시화지역 악취민원모니터 운영이라고 했는데 이 민원모니터 운영 요원은 활동 기간이 1년 정도 되어서 지역에 그러니까 각 아파트 59개 동 아파트의 부녀회라든가 아니면 통·반장 또는 그 지역에서 활동을 많이 하시는 분을 위주로 해서 하는 것이기 때문에 1년 정도하는 사업으로 해서 계속 끌고 나가야 될 부분이 있고요, 지킴이 자원봉사대이 부분은 결국 한 달에 한 번씩 20명씩 교육을 시켜서 배출하는 형태이기 때문에 금년도에 꼭 사업을 해야 되느냐 하면 사실 좀 접어둘 수 있는 사항도 되겠지만 기왕에 시작을 했다면 한번 좀더 면밀하게 해서 실효성있는 사업으로 끌고 나가는 그런 방안을 만드는 것이 더 효율적이지 않을까 하는 생각이 있습니다. 그 부분은 저희가 좀더 연구를 해서 추진해 나가도록 노력하겠습니다.
민국

이민국위원

이 문제 환경단체나 이런 사람들하고 같이 협의를 했거나...
계석

이계석수질보전계장

그것은 그쪽 단체하고는 한 게 아니고요, 결국은 저희가 주민들을 대상으로 하는 사업이기 때문에 환경단체와는 전혀 관계가 없습니다. 그리고 여기 주민민원모니터링 사업 1억원이 삭감된 부분이 모두에 예산설명드릴 때 했었는데 그 부분이 사실은 수자원공사하고 우리 시하고 안산시가 같이 해서 그런 사업을 하자고 했던 사업인데 결국 그것을 삭감을 하면서 이 부분을 사실 저희가 필요한 부분만 하자 그런 차원에서 사실 접근한 겁니다.
길수

박길수위원

그러니까 아까 경상수지 1억원이 삭감됐죠?
계석

이계석수질보전계장

네, 그 부분을 가지고 저희가 규모를 축소해서 우리가 가지고 갈 수 있는 부분은 가지고 가자, 결국 그것이 만약 전체적으로 안산, 수자원공사, 저희 시가 같이 했더라면 1억원을 전부다 그 쪽으로 해서 그런 활동을 했어야 되는데 그렇지 못하기 때문에 우리가 부분적으로 가져가자 그런 뜻입니다.
민국

이민국위원

참고로 내년도에 사업예산액이 얼마 정도 되나요?
자중

구자중환경국장

저희가 지금 전체적으로 한 것이 720억원 정도 지금 되는데...
민국

이민국위원

아니, 이것...
자중

구자중환경국장

이것은 산출 기준은 같습니다. 산출 기준은 같기 때문에 열 두달만 곱하면 됩니다. 월 곱하기 열 두달 그렇기 때문에 아까 말씀드린 대로 삼천 한 사백만원 정도 된다는 얘기죠.
민국

이민국위원

하여튼 본 위원의 생각으로는 이것 추경에까지 올라가면서 할 필요는 없을 것이라고 보는데.
자중

구자중환경국장

아까 말씀드린 대로 1억원을 삭감을 하니까 그것을 부분적으로 우리가 기왕에 있던 사업을 전체적으로 거기다 출원을 해서 하는 것보다는 삭감을 했으니까 우리가 하려고 했던 계획된 사업은 좀 하자 그런 차원에서 접근했다고 이해를 좀 해주시면 고맙겠습니다.
민국

이민국위원

네, 이민국 위원 수고하셨습니다. (
정욱

안정욱위원

- 발언신청) 안정욱 위원 질의해 주시기 바랍니다.
네, 안정욱 위원입니다. 잠깐 덧붙여서 한 말씀만 더 드리겠습니다. 지금 악취에 대한 단어가 부정적으로 쓰여지는 부분에 위원님들이 지적을 하셨는데 더불어 이 부분을 공모를 하시든지 하셔가지고 잘 선정을 하셔서 홍보책자라든가 교육교재를 만들 때 그 자체에도 인식이 좀 달라질 수 있도록 그렇게 접근을 해서 책자를 만들기를 바라겠습니다.
자중

구자중환경국장

네, 좋은 말씀입니다.
정욱

안정욱위원

이상입니다.
자중

구자중환경국장

그 부분은 저희가 어차피 홍보책자 만들 때 그런 부분을 연구를 해 가지고 이미지를 개선시킬 수 있는 그런 사업으로 접근해 나가겠습니다.
승환

김승환위원장

네, 안정욱 위원 수고하셨습니다. (
경성

우경성위원

- 발언신청) 우경성 위원 질의해 주시기 바랍니다.
네, 우경성 위원입니다. 우리 동료 위원들께서 좋은 말씀 많이 해주셨는데요, 여기서 발언 상에 제가 지금 말씀드리는 것이 어폐가 있을지 모르겠지만 본 위원이 생각하기에는 실질적으로 시화라는 용어자체가 잘못되었기 때문에 악취라는 게 탄생을 했어요. 그래서 4대 선배 위원님께서도 시화라는 용어 자체를 삭제를 많이 요구했었는데 결국은 시화공단 때문에 시화라는 게 있으면 이콜 악취, 살지 못하는 곳, 시화호, 이렇게 오명의 도시가 된 것 같은데요, 그것은 추후에 우리 국장님께서도 신경을 많이 써 주시기를 부탁드리겠습니다.
자중

구자중환경국장

네, 이것은 위원님들과 긴밀하게 상의를 하겠습니다, 이 부분은. 저희가 집행부에서 일방적으로 하는 것이 아니고 위원님들과 상의해서 좋은 내용으로 해서 추진하도록 하겠습니다.
승환

김승환위원장

네, 우경성 위원 수고하셨습니다. 제가 한 가지만 좀 묻겠습니다. 여기 148쪽에 보면 민간경상보조 해서 천연가스 청소차량 보급에 대한 내용이 있는데 이 부분에 대해서 좀 자세히 설명좀 해 주십시오.
계석

이계석수질보전계장

네, 김승환 위원장님 질의에 답변드리겠습니다. 천연가스 청소차량 보급 사업은 「수도권 대기환경개선 특별법」에 의해서 하는 사업으로 수도권 대기오염의 30프로(%)는 자동차배출가스로 지금 대부분 인식이 되고 있습니다. 그래서 자동차배출가스 중에서도 대형 경유차량이 오염물질을 많이 배출하는 것으로 되어 있습니다. 그래서 환경부에서는 관용차라든가 청소차라든가 저희 쉽게 솔선수범할 수 있는 차부터 우선 하자고 해 가지고 관용차도 하이브리드카라든가 이런 천연차로 지금 교체 중에 있습니다. 그런 사업의 일환으로 청소차량을 교체하는 것인데, 이 사업은 자체 사업비 11톤(t) 차량일 경우 1억 4,500만원이 드는데 청소업자들이 자기들이 8,500만원은 자부담이 되고 6,000만원은 보조되는 사업입니다. 5톤(t) 차량 같은 경우는 8,800만원인데, 3,000만원은 지원이 되고 5,800만원은 자부담이 되고 이렇게 해서 추진하는 사업입니다.
자중

구자중환경국장

저희가 당초에 이게 4대를 구입하는 것으로 예산이 계상됐다가 6대를 더해서 10대로 늘어났습니다. 국·도비보조가 됐기 때문에 그래서 하는데 결국은 지금 매연을 내뿜는 것은 경유 자동차이기 때문에 그것을 교체해 주면서 환경적 효과를 거두자 그런 차원에서 하는 겁니다. 국가에서 추진하는 사업입니다.
승환

김승환위원장

앞으로 전면 차량을 다 천연가스로 바꿀 예정이십니까?
자중

구자중환경국장

국·도비 내시가 내년도에는 적게 내려올 것으로 예상되고 2012년까지 사업이 되는 사항이기 때문에 연차별로 저희가 교체 계획을 갖고 있습니다.
계석

이계석수질보전계장

그리고 이 사업은 저희 시에서 하는 것보다도 본인들이 교체한다고 해야 교체할 수 있는 것이지 저희가 교체하라고 해서 교체하는 것이 아닙니다. 일례로 부천시 같은 경우는 안 하겠다고 청소업체들이 우리는 교체하지 않겠다 그래서 사업비를 반납하는 경우도 있고 그렇기 때문에 저희 시 같은 경우는 청소업체들이 교체하겠다는 게 참 긍정적인 것으로 봅니다.
자중

구자중환경국장

문제는 지금 충전소가 제일 큰 문제거든요. CNC 충전소가 있어야 되는데 충전소가 없어요. 그래서 경원여객 버스회사에서 지금 오이도에다 CNC 충전소를 설치하거든요. 그것을 이용하도록 저희가 협의해 가지고 그렇게 하게 사업을 확장하는 사업이 되겠습니다.
승환

김승환위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 이상 환경보호과 소관 예산안 심의를 모두 마치겠습니다. 환경보호과 계장님 수고하셨습니다. 다음은 청소행정과 소관 예산안에 대하여 심의를 시작하겠습니다. 청소행정과장 나오셔서 담당계장 소개와 예산안에 대하여 보충설명해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

기수

오기수청소행정과장

청소행정과장 오기수입니다. 저희 과의 계장님들을 소개해 올리도록 하겠습니다. 원용선 청소행정계장은 오늘 가사 일 관계로 오늘 휴무를 했습니다. 차광열 재활용계장입니다. 권응서 청소시설계장입니다. 김성태 청소지도계장입니다.
승환

김승환위원장

추경예산과 관련 없는 계장님은 업무에 복귀하셔도 되겠습니다.
기수

오기수청소행정과장

청소행정과 예산안에 대하여 보충설명을 올리도록 하겠습니다. 153쪽입니다. 노인일자리 제공을 위한 취약지 환경관리 계획입니다. 본 사업은 60세 이상 근로가능한 노인을 쓰레기 무단 투기 등에서 활동하도록 해서 노인일자리를 창출하고자 하는 그런 사업입니다. 본 사업은 동별로 4명씩 배정하고 2인 1조로 주 2~3회 실시할 예정이고 1조당 근무시간은 4시간 정도로 할 계획입니다. 그래서 2개월분으로 2,014만 5,000원의 예산이 소요된다는 판단을 했습니다. 다음은 현재 소각 처리하고 있는 폐기물 생활쓰레기 수거대행업체에서 수거한 소각대상 쓰레기와 시에서 수거한 무단투기 쓰레기에 대해서 현재 당초 예산에 서 있는 예산보다 발생량이 많은 관계로 2억 160만원을 증가하는 내용이 되겠습니다. 다음은 154쪽입니다. 음식물류 폐기물 전용용기 구입 사업입니다. 단독주택지역 및 소규모 음식점에 대해서 현재는 종량제봉투를 사용하고 있는데 2006년도 하반기부터 전용용기 보급사업으로 계획을 추진했었습니다. 본 계획에는 하반기에 2개동을 시험 운영하기 위해서 음식물류 전용용기를 구입해서 배부하겠다는 이런 계획이었는데 수거를 해야 되는 음식물류 수거전용 차량이 구입이 안 된 관계로 2007년도에 본 사업을 추진할 수밖에 없는 이런 상황이 됐습니다. 그래서 2007년도에 국비로 생활쓰레기 수거운반 차량 11대를 확보할 계획이고 차량이 확보가 되면 상반기 안에 시범운영하고 하반기에는 전 지역을 확대 운영할 이런 계획을 추진하기 위해서 당초에 세워졌던 전용용기 구입비 예산을 삭감하는 내용이 되겠습니다. 다음은 음식물쓰레기 퇴비화시설 후숙조 설치입니다. 「폐기물 관리법」 개정에 따라서 당초에 전액 시비로 편성된 음식물쓰레기 퇴비화시설 후숙조 설치비를 저희가 국·도비 지원을 받기 위한 노력을 기울여서 지난 5월 16일날 국비 1억 5,400만원과 도비 1억 7,966만 6,000원을 교부 결정받았습니다. 그래서 본예산에 편성되어 있는 시비 3억 3,366만 6,000원을 삭감하는 내용이 되겠습니다. 음식물쓰레기 퇴비화시설 2차 파쇄기 수리비입니다. 분뇨 및 음식물쓰레기 퇴비화시설의 주요 처리공정 중의 하나인 2차 파쇄기가 2004년도에 수리를 했었습니다. 현재 파쇄기 날이 종잇장 같이 얇게 되어 있습니다. 그래서 언제 어떠한 사고가 있을 지 모르기 때문에 이번 추경에 불가피하게 예산을 요구하는 사항입니다. 다음은 155쪽입니다. 분뇨 및 음식물 퇴비화시설 운영 연구용역비가 당초에 저희가 1,500만원 예산을 세웠습니다. 그런데 본 계약을 441만 9,000원으로 계약이 됐기 때문에 나머지 잔액을 삭감하는 내용이 되겠습니다. 폐기물 자원회수시설 입지 타당성 용역도 본 내용과 같습니다. 집행잔액을 삭감하는 내용이 되겠습니다. 음식물쓰레기 퇴비화시설 용량증설 실시설계비입니다. 지금 저희가 1일 발생되는 음식물쓰레기는 110톤(t) 정도가 발생되고 있습니다. 공공처리장에서 1일 50톤(t) 정도 용량이 되는데 70톤(t) 정도를 처리하고 있고 민간위탁해서 40톤(t)이 처리되고 있습니다. 공공처리장과 민간처리장에 실질적 처리단가가 민간처리시설 쪽에 매우 높게 나타납니다. 그래서 저희 시설을 확장해서 예산을 절감한다는 차원으로 우리 공공시설을 용량을 증설하고자 하는 내용입니다. 그래서 올 추경에 실시설계비를 세우고 내년에는 바로 공사가 착공될 수 있도록 준비하고자 하는 부분입니다. 다음 시흥그린센터와 관련된 시설관리공단 대행사업비입니다. 이것은 대행사업비가 현재 시흥그린센터 조직 및 보수체계가 변경이 됐습니다. 변경에 따른 8,700만원 정도가 예산이 절감이 되고 또 시설유지비에 서 있던 1억 9,000만원 정도를 삭감해서 전체적으로 2억 5,000만원을 삭감하겠다 이런 내용이 되겠습니다. 이상으로 보충설명을 마치겠습니다.
승환

김승환위원장

청소행정과장 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의는 153페이지부터 155페이지가 되겠습니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. (
길수

박길수위원

- 발언신청) 박길수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
과장님 수고 많으신데요. 민간위탁금에 무단투기 및 소각대상 폐기물 처리비가 종전에 8억 6,000만원에서 지금 2억원 정도가 추가로 올라왔는데 그 원인이 어디에 있다고 보십니까? 내용상에는 공한지에 무단투기 버린 것하고 월드컵하고 축제 때문에 처리비가 많이 들어간 것으로 되어 있는데 종전에는 어떻게 업체한테 위탁하고 있죠? 폐기물 처리를 무단투기 지금 어느 업체한테 주고 있죠? 매년 우리가 입찰 봐서 주나요?
기수

오기수청소행정과장

지금 무단투기나 지금 행사장에서 발생되는 쓰레기에 대해서는 저희 수거업체가 수거를 합니다.
길수

박길수위원

수거업체가 어느 업체입니까?
기수

오기수청소행정과장

우리 일반생활폐기물 수거업체에서 수거를 하고 수거된 쓰레기가 시설관리공단의 그린센터로 들어갑니다. 저희가 이 비용이 바로 그린센터로 들어가는 소각비용이 되겠습니다.
길수

박길수위원

그러니까 쉽게 얘기해서 예를 들어서 이런 공한지 무단 쓰레기가 모아 있는데 그것을 수거해서 그린센터에 이동하는 운송비까지 비용입니까?
기수

오기수청소행정과장

운송비는 일부가 그린센터 차량을 이용할 때는 운송비가 들어가고 11개 우리 생활쓰레기 수집운반 업체에서 수집할 때는 운송비가 들어가지 않습니다.
길수

박길수위원

그러면 쉽게 얘기해서 11개 업체한테 추가적으로 지급할 돈이네요? 11개 생활폐기물 업체한테 나누어줄 돈이 아니냐고 비용이 오버되어서.
기수

오기수청소행정과장

그런 내용이 아니죠. 지금 생활쓰레기 수집 운반업체에서는 생활쓰레기를 지금 현재 수집하고 있습니다. 골목길마다 매립장으로 갈 수 없는 소각대상 폐기물이 발생이 될 수 있습니다. 그런 부분들은 우리 일반수거업체에서 수거해서...
길수

박길수위원

수거업체가 누구냐 이거죠?
기수

오기수청소행정과장

11개 생활쓰레기 수집운반 업체입니다.
길수

박길수위원

아니, 그러니까 제 얘기는 11개 수거업체에서 이것 수거할 것 아니냐고, 생활폐기물 수거업체가, 그렇죠?
기수

오기수청소행정과장

우리가 생활폐기물 수집 운반 업체는 기존에 용역비가 다 나가 있는 부분이기 때문에 별도로 이 예산에서 주는 부분은 아니라는 얘기죠.
길수

박길수위원

그러니까 기존에 우리 시에는 각 지역별로 11개 생활페기물 업체가 있지 않습니까? 그런데 지금 2억원에 대한 추경에 올라와 있는 부분은 그동안에 무단으로 방치되어 있는 폐기물 이것을 지급하기 위한 어떤 처리 비용 아니냐구요?
기수

오기수청소행정과장

그렇죠.
길수

박길수위원

그 비용은 수거해서 그린센터까지 이용하는 그것까지 총괄적인 비용 아니냐 이거예요? 그것 아니에요?
기수

오기수청소행정과장

그러니까 일부는 위원님 말씀도 맞는 부분이 있고 그런데 대부분이 주거지역 내에 발생된 쓰레기를 이동할 때는 기 수집 운반 업체에다 저희가 용역비를 줬기 때문에 거기에 대해서는 이동비용을 안 줍니다. 그래서 거기서 시설관리공단까지 갖다 주면 시설관리공단에서 소각하는 비용만 저희가 내겠다는 거죠, 이 부분이요.
길수

박길수위원

그럼 이 2억원이라는 돈이
기수

오기수청소행정과장

순수 소각비용입니다.
길수

박길수위원

그린센터에 들어가는 비용이에요?
기수

오기수청소행정과장

네, 그겁니다. 순수 소각비용입니다.
길수

박길수위원

순수한 소각비용이라는 거죠. 그린센터에 비용 처리한 부분?
기수

오기수청소행정과장

네, 그렇습니다.
길수

박길수위원

그럼 이게 그린센터에 지금 톤(t)당 얼마씩이에요?
기수

오기수청소행정과장

그래서 지금 우리가 직접 갖다 주는 경우 아까 말씀드렸듯이 11개 소각업체에서 갖다주면 16만 5,000원에 소각이 되고 그 다음에 저희가 갖다줄 수 없는 상황이 있을 수 있거든요. 그런 경우 그린센터에서 수거를 해 가는 경우가 있습니다. 그때는 18만원에 계약을 해 놓고 있는 상태입니다.
길수

박길수위원

18만원?
기수

오기수청소행정과장

네.
길수

박길수위원

그럼 우리가 주로 아까 말씀하신대로 음식물쓰레기 퇴비화 용량 증설 이런 부분하고 같은 맥락이에요?
기수

오기수청소행정과장

다른 부분이죠. 아예 별개입니다.
길수

박길수위원

별개죠? 그러면 우리가 그린센터에 비용 처리 들어가는 부분이 그린센터는 어떻게 운영하고 있어요, 지금 운영비를?
기수

오기수청소행정과장

그린센터는 지금 운영비를...
길수

박길수위원

우리가 보조해 주고 있잖아요?
기수

오기수청소행정과장

보조합니다. 2006년도 같은 경우에는 그린센터에 보조되는 금액이 한 49억원 정도 됩니다. 그 중에는 인건비, 수선비, 약품비 여러 가지 비용이 많이 들어가 있죠. 그게 49억원이거든요. 그런데 수입은 이번에 51억원 정도 수입이 발생된다고 보고 있습니다. 수입은 바로 우리 시 일반회계 세입으로 다 들어오고 있죠. 그래서 현재 올해 그린센터는 2억원 정도 흑자가 난다고 보고 있는 부분인데 지금 여기서 세워진 2억원도 결국은 시 세입으로 다시 들어와야 되는 부분이라고 보는 겁니다. 저희가 지출하지만 그 돈은 다시 시 세입으로 들어오는 거죠. 결국은 그렇게 되는 겁니다. 그런데 회계가 틀리기 때문에...
길수

박길수위원

그러니까 내가 우리 집에다 예를 들어서 소각하고 돈 주는 꼴이 되니까 내가 여쭤보는 거예요.
기수

오기수청소행정과장

바로 그 얘기입니다.
길수

박길수위원

결국은 2억원이라는 돈이 들어가면 그린센터의 수입원으로 잡혀있는 것이고 예를 들어서 흑자가 나면 우리 세수에 들어와야 되는 그런 기능이라는 말씀이십니까?
기수

오기수청소행정과장

네, 그렇습니다.
길수

박길수위원

네, 알았습니다.
승환

김승환위원장

박길수 위원님 수고하셨습니다. (
재철

장재철위원

- 발언신청) 장재철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
장재철 위원입니다. 무단투기 쪽으로 들어가는 비용은 얼마나 됩니까? 무단투기 혹시 실적 있나요? 무단투기 단속실적이 어디 있을 것 아니에요?
기수

오기수청소행정과장

지금 저희가 무단투기를 근절하기 위해서 행정력을 총 동원한다고 그러면 어폐가 있을 수 있지만 많은 노력을 하고 있습니다. 그중에 하나가 양심화분 가꾸기 사업이 그중 하나의 일환이고 CCTV를 설치해서 무단투기를 감시하는 부분도 하나의 이유가 됩니다. 그 다음에 이번에 89개소의 자연부락에 무단투기를 감시 감독할 수 있는 감시요원을 저희가 위촉해서 운영을 하고 있고 저희가 무단투기를 근절될 수 있도록 행정적으로 여러 가지 방안을 가지고 지금 추진하고 있는 부분들인데 우리 흔히 얘기하기를 경찰 열 명이 도둑 하나 못 잡는다 하는 식으로 참 이게 무단투기를 하는 사람을 잡기가 쉽지 않은 부분이 있습니다. 그런 부분은 불가피하게 시가 예산을 투입해서 처리할 수밖에 없는 이런 입장이라는 것을 말씀드리겠습니다.
재철

장재철위원

2억원 중에서 무단투기 부분이 많이 있나요?
기수

오기수청소행정과장

지금 보시면 올해 지금 10억원을 저희가 세워달라는 얘기입니다. 당초 예산에 8억 6,400만원이 섰거든요. 그런데 다 쓰고 나서 2억원이 연말까지 부족하다는 얘기를 드리는 겁니다.
재철

장재철위원

여기는 무단투기도 있고 행사에 쓰는 것도 있고?
기수

오기수청소행정과장

그렇죠, 결국은 시가 다 치워야 되는 쓰레기들이니까, 무단투기, 행사에서 발생되는 잡쓰레기를 다 포함해서 이 정도가 소요된다는 말씀을 드리는 겁니다.
재철

장재철위원

참고로 갯골생태 같은 경우는 축제를 진행하는 부서가 있죠, 문화진흥과인가요?
기수

오기수청소행정과장

네, 있습니다.
재철

장재철위원

그러면 문화진흥과에서 그것을 쓰레기 처리비용까지 다 행사 금액에 들어가 있지 않나요?
기수

오기수청소행정과장

네, 앞으로는 그렇게 말씀하시는 대로 그렇게 갔으면 하는 생각입니다, 저희 청소행정과 입장에서는요. 행사는 따로 하고 뒷처리는 꼭 청소행정과가 해야 되는 현재는 그렇게 운영되고 있거든요. 그래서 우리 미화원들이 여러 가지 불만을, 그것은 본연의 임무가 아니잖아요. 환경미화원은 가로청소 환경미화원이지 행사 끝난 다음에 뒷처리하는 미화원이 아니란 얘기죠. 그래서 노조가 생기면서 그런 부분의 얘기를 많이 해요. 업무 영역이 아닌데 왜 이 일까지 우리한테 시키느냐 저희가 설득을 시켜서 하고 있기는 하지만 앞으로 각종 행사 같은 경우에도 행사비 안에다가 쓰레기 처리비용을 세워서 해야 맞다고 봅니다. 그런데 같은 시청 내에서 하다 보니까 결국은 그 돈이 그 돈이잖아요.
재철

장재철위원

그러게 부서가 틀리다 보면 진행하시는 분이 진행을 하시다가 말 한마디라도 쓰레기 좀 주워가세요 그럴 텐데 진행하는 부서하고 청소하는 부서가 틀리면 청소 신경 안 쓰죠. 그런 부분에 철저한 단속이 있어야 되지 않나 계획을 앞으로 잘 세우셔 가지고, 이게 좀 2억원이 너무 많은 것 같아요. 무단투기하고 이러는 게 그렇게 시흥시민들이 무단투기를 많이 하시는지, 암튼 잘 알겠습니다.
기수

오기수청소행정과장

네. (
길수

박길수위원

- 발언신청)
승환

김승환위원장

박길수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
길수

박길수위원

한 가지만 더 여쭤볼께요. 우리가 민간위탁금을 이번 2억원까지 포함해서 10억원이란 말이에요. 그러면 예를 들어서 우리 그린센터에 10억원을 주는 것 아닙니까? 그린센터에 10억원이 들어간다고 보는 거죠. 그럼 그린센터에 항목을 뭘로 잡는 거예요. 항목이 어떤 거죠? 세외수입을 어떤 식으로 잡는 거예요? 그린센터에서는 10억원이라는 돈을 나중에 정산할 때 어떤 비용으로 받는 거죠?
기수

오기수청소행정과장

지금 만일 이게 소각이 다 되어 가지고 그러면 2억원을 그린센터에서 저희한테 청구를 합니다. 그린센터 통장으로 입금을 시켜줍니다. 그 다음에 입금을 잡으면 그린센터 통장으로 들어 갔잖아요. 다시 시 세외수입 통장으로 다시 넣었다는 그 통지가 다시 저희한테 옵니다.
길수

박길수위원

그러니까 제 얘기는 뭐냐 하면 그린센터에서는 10억원이라는 돈이 들어오지 않습니까? 그랬을 때 그린센터에서는 어떤 항목으로 잡느냐 이거죠.
기수

오기수청소행정과장

소각비용 수입 항목으로 잡히죠.
길수

박길수위원

거기에 우리 시흥시라고 써 있어요?
기수

오기수청소행정과장

시흥시 시설관리공단으로 들어가요. 시흥시 시설관리공단 수입 통장으로 저희가 돈을 넣어주고 다시 그 통장에서 시흥시 세외수입 통장으로 다시 또 들어가죠. 그러면 그 내용들이 저희한테 다 통보가 와서 시 세외수입 통장하고 실제적으로 여기서 보낸 통장이 일치하는지 그것을 저희 과에서 다 확인을 하죠.
길수

박길수위원

그린센터에서 일단 이 돈이 들어간다는 것 아닙니까? 그린센터에서 수입원으로 잡을 때 시흥시 소각비용이라고 받는 거예요.
기수

오기수청소행정과장

그렇게 잡힙니다. 청소행정과 아니면 건설과 이런 식으로 잡히는 겁니다.
길수

박길수위원

그린센터에서 그렇게 잡혀요? 그리고 나중에서 다시 넘어간다는 거죠?
기수

오기수청소행정과장

그렇죠.
승환

김승환위원장

박길수 위원님 수고하셨습니다. (
정욱

안정욱위원

- 발언신청) 안정욱 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
안정욱 위원입니다. 세 가지만 질의하겠습니다. 지금 노인인력 활용 취약지 환경관리 그 부분에 인건비 예산을 세워놓으셨는데 그전에 환경보호과나 교통지도과에서는 인건비 플러스 피복비가 들어가 있어요. 저는 계속 행정의 일관성이 없다. 지금 부서마다 다르게 예산을 세워서 올라오는데 실질적으로 현장에서 일하실 때는 또 느끼는 부분이 다르리라고 생각이 듭니다. 혹시 그 부분에 대해서 예산을 세울 의향은 없으신지요?
기수

오기수청소행정과장

우리 안정욱 위원님께서 저희가 미처 생각 못 했던 부분들을 지적해 주신 것 같습니다. 저희가 2,000만원을 갖고 2개월 동안 일자리 창출하겠다는 이런 예산을 세웠습니다. 이것은 순수한 인건비 목으로만 세워놓은 것인데요. 사람을 저희가 활용하려면 거기에 따른 피복비라든지 필요하다고 생각이 됩니다. 저희가 거기까지는 생각을 못 했고 일단 순수한 인건비 차원에서만 예산을 세워놨는데요. 어떻게 보면 노인들한테 조끼라도 하나 만들어 주고 표식을 하는 게 안전관리 차원에서 좋을 것이라고 생각을 해 봅니다. 좋은 지적해 주셨습니다. 고맙습니다.
정욱

안정욱위원

그 부분하고 그 다음에 일반운영비에 음식물류 폐기물 전용용기 구입 건에 대해서 국·도비가 확보가 안 되어서 다시 반납하고 내년에 다시 본예산에 세우는 거죠?
기수

오기수청소행정과장

네, 그렇습니다.
정욱

안정욱위원

이게 처음에 국·도비를 세울 것을 예상을 하고 사업비를 세우신 것 아닙니까?
기수

오기수청소행정과장

지금 음식물류 전용용기 구입 부분이 2,730만원 예산을 1회 추경 때 확보를 했습니다. 확보해 놓고 저희가 올해 하반기에 시범사업을 하려고 하다 보니까 우리 생활폐기물 수집 운반 업체에서 차량 확보가 안 되어 있는 겁니다. 왜냐 하면 지금 음식물쓰레기를 수거는 하고 있는데 전용용기에서 버리는 쓰레기가 현재 수거하고 있는 차량이랑 안 맞는 거예요. 전용용기 음식물 수거 차량이어야만 된다는 얘기를 하는 거죠.
정욱

안정욱위원

그러니까 현재 있는 차량으로는 안 되고 다시 내년도에 예산을 확보해서 한다는 거죠?
기수

오기수청소행정과장

그래서 음식물 전용용기 차량을 국비로 요구했더니 국비가 지금 확보가 확정이 됐습니다.
정욱

안정욱위원

그래서 말씀을 드리는데 사전에 그런 것들을 검토하셨을 거라고 저는 생각을 하는데 결국은 예산을 세워서 쓰지 못하게 묶어놨다가 반납하는 것 아니겠습니까? 이런 부분은 좀 다시 한 번 제대로 사전에 검토를 해 주신다면 더 효율적으로 저희가 예산을 필요한 부분에 쓸 것이라고 생각을 합니다.
기수

오기수청소행정과장

네.
정욱

안정욱위원

그리고 마지막으로 용역비 부분인데 지금 용역비가 연구용역비하고 그 밑에 타당성조사 연구용역비 두 가지인데 처음에 예산을 세웠을 때 필요한 부분에 있어서 1,500만원을 세워놨다가 결국은 500만원을 쓰고 1,000만원을 반납하고 그 밑에도 마찬가지로 8,000만원 세워놓으셨다가 5,000만원 사용하고 3,000만원 반납하는 형태입니다. 그렇죠?
기수

오기수청소행정과장

네, 그렇습니다.
정욱

안정욱위원

그런데 사전에 이런 것들을 산출해 내지 않나요? 용역비가 어느 정도 필요하다 그래서 산출해 낼 것이라고 저는 기대를 하는데 맞습니까?
기수

오기수청소행정과장

그런데 이 부분은 조금 다른 부분이 저희가 당초에 예산 요구했던 용역비가 적정하게 산출이 되지 않은 게 아니라 적정하게 산출이 됐던 부분입니다. 그런데 업체간에 경쟁을 통해서 입찰을 붙이다 보니까 낮은 가격으로 입찰 참여를 했기 때문에 입찰 집행 잔액이 되는 겁니다.
정욱

안정욱위원

아무리 이해를 하려고 해도 이게 1,000만원씩 다시 반납을 했다는 게 제대로 된 용역인가 의구심이 들 수밖에 없는 것이고 이게 지금 낙찰로 해서 붙였다 하더라도 지금 집행부에서 예산을 세웠을 때는 대략 1,500만원 들 것이다 지침서에 의해서 이렇게 연구용역비를 세웠을 것 아니에요. 그런데 그 용역업체에서 아니다 이것 한 500만원밖에 안 든다 그러면 뭔가 잘못 된 것 아닙니까? 저는 그 부분을 얘기를 하는 거예요.
기수

오기수청소행정과장

물론 그런 시각으로 보실 수도 있습니다. 그런데 원가산정 연구용역은 매년 반복되는 연구용역입니다. 그러다 보니까 저희는 새롭게 시작한다는 생각에서 용역비를 세울 수밖에 없는 입장이고 매년 이 용역을 수행하던 용역기관에서는 기존 자료를 활용할 수도 있고 그래서 낮은 금액으로 입찰 참여를 할 수도 있다는 겁니다.
정욱

안정욱위원

과장님, 이게 제대로 된 용역이라고 생각하시는 거예요?
기수

오기수청소행정과장

용역내용은 저희가 용역보고를 통해서 봐도 금액이 적어서 용역을 제대로 수행 안 했다는 판단은 안 했습니다.
정욱

안정욱위원

그러면 이 자료를 두 가지 다 자료 제출을 요구하고 한 번 검토를 해 보겠습니다.
기수

오기수청소행정과장

지금 음식물 퇴비화시설 연구용역은 지금 준공이 났고 지금 입지 타당성 연구용역은 진행 중입니다. 그래서 지금 말씀하신 음식물 퇴비화시설 연구용역은 자료를 드릴 수가 있고 그런데 추진 중인 입지 타당성 연구용역은 추진 중이기 때문에 차후에 준공이 나면 그때 드리도록 하겠습니다.
정욱

안정욱위원

어쨌든 연구용역비를 산출해 낼 때 이렇게 금액 차이가 60퍼센트(%) 반납하고 지금 밑에도 보면 액수가 적은 액수는 아닌데 이것은 사전에 비슷하게 산출해 낼 수 있는 것들을 예상 못 한다는 건가요?
기수

오기수청소행정과장

저희는 예산 소요를 판단할 때 예산편성지침이라든지 아니면 특히 용역비 같은 경우는 엔지니어링 댓가표에 의해서 산출하도록 되어 있거든요. 그런 어떤 기준이 있다는 거죠, 예산을 편성하기 위한 기준. 그 기준에 맞춰서 저희가 예산 요구를 하는 부분인데 실제로 그 기준에 맞춰서 예산 편성해 놓고 집행하는 과정에서 경쟁 관계에서 저가 입찰을 하는 경우가 생긴다는 겁니다. 바로 이런 부분이...
정욱

안정욱위원

저는 그게 이해가 안 가는 거예요. 제대로 된 용역을 하려고 예산을 세워놨는데 경쟁입찰을 붙이다 보니까 저가 쪽으로 용역을 준다는 게 이해가 안 가요. 그게 제대로 된 용역이냐 그 얘기죠, 저는. 왜냐 하면 그렇다면 처음부터 이 예상치에 비슷하게 지금 1,500만원 세워놨는데 한 칠팔백만원 세워놓는다던지 이러면 제가 이해를 하겠는데 처음에 1,500만원 세우고 나중에 이게 저가 입찰을 한다 그래서 500만원 내고 1,000만원 반납한다. 이게 결국은 예산을 다른 용도로 쓸 수 있는 부분들을 처음부터 예상을 하지 않았기 때문에 지금 계속 이런 부분이 생긴다고 생각이 들거든요. 그래서 말씀을 드리는 겁니다. 계속해서 이런 부분들이...
자중

구자중환경국장

제가 보충설명을 드릴께요. 이것은 엔지니어링 댓가라든가 우리 원가계산 양식에 의해서 이것은 산출될 수밖에 없는 사항입니다. 다만 저가 입찰되면 용역 내용이 충실하냐 못 하냐는 그 부분은 결국 저희가 용역을 충실히 수행할 수 있도록 지도 감독을 하면 될 사항이고 목적했던 대로 목적물을 저희가 인수받으면 되는 겁니다. 한 예를 말씀드리면 다른 어떤 건물을 부셔버릴 때 용역댓가를 1원으로 낙찰하는 그런 예가 아마 종종 나올 겁니다. 그런 사항으로 이해하시면 될 겁니다. 왜냐 하면 지금 아까 우리 오 과장이 말씀한 대로 기존에 있던 자료를 활용하거나 또는 다른 거의 유사한 용역을 하고 있을 때 그 인력을 자기네들이 줄여서 하겠다 이러면 가능합니다. 그렇기 때문에 결국은 저가로 들어와서 충분하게 그 금액을 가지고 우리가 요구한 목적물을 수행할 수 있다. 그런 입장에서 입찰했다고 생각하시면 됩니다. 이것은 어차피 댓가이기 때문에 어쩔 수가 없습니다.
정욱

안정욱위원

그럼 이 지침서 내용하고 진행 중인 것은 나중에 주시고 지금 이미 끝난 사항 분뇨 및 음식물 퇴비화시설 운영 연구용역비에 대한 내역은 자료로 보내주시기 바랍니다. 이상입니다.
승환

김승환위원장

안정욱 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (
재철

장재철위원

- 발언신청) 장재철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
장재철 위원입니다. 시설관리공단 대행사업비 이것 아까 체제가 바뀌어가지고 감액했다는 내용을 말씀하셨는데요. 사업의 이익이 발생했다는 건가요, 그린센터가?
기수

오기수청소행정과장

수입과 지출로 봤을 때는 이익이 나왔다고 말씀을 드릴 수가 있고 그런데 지금 공공시설 같은 경우는 경영평가할 때 감가상각이라는 부분 적용을 안하고 있거든요. 그러니까 실질적으로 감가상각까지 비춰서 견주어서 비교분석하면 지금 말씀하신대로 이 부분이 과연 적자냐 흑자냐 하는 부분은 달리 다른 시각으로 볼 수도 있다고 볼 수 있습니다. 그런데 수입 지출만 딱 놓고 보면 2006년도에는 2억원 정도 흑자가 났다 이렇게 말씀드릴 수 있는 사항입니다.
재철

장재철위원

이게 지금 일반회계로 기존에 예산을 잡잖아요, 그린센터가? 수입은 수입대로 들어오고 예산은 예산대로 연초에 잡고?
기수

오기수청소행정과장

네.
재철

장재철위원

그러니까 이게 경영진단이 제대로 안 되는 것으로 알고 있는데 이익이 발생된 게 바로 이렇게 나온 건가요, 어떻게? 이게 지금 일반 시설관리공단 회계로 봤을 때 계산이 복잡하지 않아요?
기수

오기수청소행정과장

그런데 지금 말씀대로 단위사업별로 보면 해당 실·과·소에서는 바로 그게 분석이 되지요. 그런데 시설관리공단이라는 전체를 놓고 보면 단위사업들이 몇 가지가 되잖아요. 우리 이야기하는 그린센터 사업이 하나 있고요, 또 하나는 주차장관리사업이 하나 있고요, 이런 것을 전체로 놓고 보면 분석이 좀 쉽지가 않죠. 각 과별로 다같이 묶어서 경영평가를 해봐야 되니까. 그런데 하나의 단위사업만 놓고 보면 해당 과에서는 바로 수입과 지출로 따져 봤을 때는 흑자다, 적자다 하는 얘기는 할 수 있다는 얘기입니다.
재철

장재철위원

경상전출금이 인건비가 다 포함된 것인가요?
기수

오기수청소행정과장

다 포함되는 겁니다. 인건비부터 시작해서 모든 비용이 다 들어가는 겁니다.
재철

장재철위원

본 위원이 알기로는 인건비는 기획사무관인가요? 기획관리실, 거기서 지급이 되는 것으로 알고 있는데요, 시설관리공단은. 인건비나 여러 가지 경상비용 등은.
기수

오기수청소행정과장

지금 장 위원님께서 말씀하시는 부분이 시설관리공단에는 기획팀이 있고요, 주차장관리팀이 있고 그린센터 관리팀이 있고 세 개 팀이 있습니다. 그래서 지금 기획팀은 기획실에서 관리하고 있고요, 주차장관리팀은 교통행정과에서 관리하고 있고 그린센터부분은 청소행정과에서 관리하고 있는 부분입니다. 그래서 지금 말씀대로 그린센터 부분은 저희 청소행정과 내에서 예산이 세워지는 부분이고요, 그 다음에 교통부분은 교통행정과에서 예산이 세워지고 기획팀은 기획실에 예산이 세워지는 부분이죠. 그런데 거기에 각각 다 해당되는 사람 인건비만 서 있어요. 총괄적 인건비가 아니라. 그래서 구분되어 있다는 부분을 말씀드릴 수 있습니다.
재철

장재철위원

아, 그럼 여기서 경상비는 그린센터에 근무하는 분들의 그것을 얘기하는 것인가요.
기수

오기수청소행정과장

그렇습니다.
재철

장재철위원

네, 잘 알겠습니다. 앞으로 이것 시설관리공단은 회계체계가 정리되어야 할 필요가 있다고 느껴지는데 과장님의 생각은 어떠십니까?
기수

오기수청소행정과장

지금 방금 제가 말씀드렸듯이 3개 과가 시설관리공단에 속해 있다고 볼 수 있습니다. 그런 가운데서 어떤 회계 부분이 한 눈에 볼 수 있다고 하면 더 좋겠다는 생각을 가지면서 시설관리공단 특별회계라는 부분을 한번 만들어 놓으면 어떨까 하는 생각을 사견으로 드릴 수가 있겠습니다.
재철

장재철위원

네, 잘 알겠습니다. 수고하셨습니다.
승환

김승환위원장

네, 장재철 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 이상으로 청소행정과 소관 예산안 심의를 모두 마치겠습니다. 청소행정과장 수고하셨습니다. 다음은 산림공원과 소관 예산안에 대하여 심의를 시작하겠습니다. 산림공원과장 나오셔서 담당계장 소개와 예산안에 대해 제안설명해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

예현

차예현산림공원과장

산림공원과장 차예현입니다. 먼저 저희 담당계장을 소개해 드리겠습니다. 도시조경계장 이무섭입니다. 다음은 산림보호계장 김선욱입니다. 공원기획계장 백종만입니다. 공원관리계장 김낙필입니다.
승환

김승환위원장

추경내용과 관련 없는 계장님께서는 업무에 복귀하셔도 되겠습니다.
예현

차예현산림공원과장

다음은 산림공원과 소관 예산안에 대해 보고드리겠습니다. 먼저 159쪽이 되겠습니다. 제목은 먼저 일시사역인부임 관련입니다. 근로기준법상 줄 의무가 있는 일시사역인부의 주·월차수당을 2003, 2004년도에 지급하지 않았으며 2005년도부터는 지급하였습니다. 최근 이들로부터 미지급된 주·월차수당 5억 3,000만원을 지급해 달라는 요구가 있었으나 시예산 형편상 금해에는 2003년도분인 2억 8,300만원만 반영하고 2004년도 분은 내년도예산에 반영토록 하겠습니다. 다음 학교 숲 조성사업에 따른 사전설계비입니다. 학교 숲 조성산업은 학교내 늘푸른 녹지공간의 확충과 테마있는 학습시설을 설치하는 것으로서 그간 2003년도부터 2006년도까지 사업비 14억원을 들여 관내 초·중·고등학교에 사업을 추진하였습니다. 향후 2010년도까지 매년 10개교씩 40개교에 대하여 사업비를 40억원을 투자할 계획으로 2007년도에 조성할 10개교에 대한 사전실시설계비가 되겠습니다. 전액 도비가 되겠습니다. 다음은 160쪽이 되겠습니다. 산불 진화차량 차고지 및 진화대원 대기실을 설치하는 사업입니다. 현재 우리 시는 산불진화를 위하여 진화차 3대를 보유하고 있으나 동절기에는 차고가 없어 야외 주차로 인한 물탱크의 물이 결빙되고 배관이 동파, 파손되는 등 차량관리에 어려움이 있어 도로연결망이 좁은 장곡동 공공청사 부지에 차고지를 신축하고자 5,000만원을 계상하였습니다. 다음은 걷고싶은거리 조성 산업입니다. 시화신도시 주거지역 내 지역이미지와 주민 정서에 맞는 거리를 조성하기 위하여 정왕4동인 모아아파트에서 영남아파트의 보행자전용도로가 사업대상지구입니다. 이 사업은 문화관광부 생활문화개선사업으로써 2006년도 6월에 선정되었으며 문화관광부로부터 5,000만원의 사업비를 지원받아 성립전 예산 2,500만원을 시민참여형 프로그램과 이에 따른 실시설계용역비 2,000만원입니다. 다음은 162쪽이 되겠습니다. 생활체육시설 개선사업입니다. 은행동 비둘기공원을 포함한 총 6개소의 공원에 주민들 이용자가 현저히 많은 곳을 선정하여 개소당 6 내지 7종의 생활환경시설 및 부대시설을 설치할 계획입니다. 사업비는 5억으로써 생활체육시설뿐만 아니라 각각 공원의 성격에 맞는 조경시설도 포함하는 부대시설이 되겠습니다. 다음은 걷고싶은거리 조성사업입니다. 기 보고드린 바와 같이 문화광광부 생활개선사업인 걷고싶은거리 시설비가 약 6억원이 되겠습니다. 이상으로 추경예산 설명을 마치겠습니다.
승환

김승환위원장

네, 산림공원과장 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의는 159페이지부터 161페이지가 되겠습니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. (
길수

박길수위원

- 발언신청) 박길수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
네, 과장님 수고 많으신데요, 159쪽에요, 한번 좀 궁금해서 물어볼게요. 일시사역인부 주·월차 소급금이 2억 8,300만원이 지금 올라와 있는데 2003년도 분을 지급한다고 말씀하셨죠?
예현

차예현산림공원과장

네.
길수

박길수위원

그럼 나머지 지급 안된 연도는 2004년도...
예현

차예현산림공원과장

2003년도, 2004년도가 미지급했는데 2005년도 2006년도는 저희가 지급했습니다. 그런데 2003년도분만 여기에 계상을 했습니다.
길수

박길수위원

2004년도는 내년도에 하고?
예현

차예현산림공원과장

네, 내년도에, 추경에 재원이 많지 않아 가지고...
길수

박길수위원

그러면 어떻게 2003년도 것 주·월차수당을 왜 2006년도에 지급을 해요?
예현

차예현산림공원과장

그 사항은 저희가 사업이 시비 사업뿐만 아니라 국·도비 사업이 있습니다. 산지사업은 보류사업인데 그 사업에는 계상되어 있지 않았기 때문에 산지에서 작업한 사람들은 안 주고 시에서 하는 도로라든가 공원에서 하는 사업만 줄 수 없기 때문에 안 주었습니다.
길수

박길수위원

아니 그래도 그렇지 어차피 수당을 이것 쉽게 얘기해서 월급 아니냐고?
예현

차예현산림공원과장

네.
길수

박길수위원

월급을 지금 2006년도인데 2003년도 것을 해서 우리 공공기간이 이제 준다는 것은 난 이해가 안 가는데? 아니 일부 이런 사기업 같은 경우에도 한 두 달만 밀려도 난리인데 공공기관이 주·월차수당을 2003년도 것을 지금 준다는 게 난 도대체 이해가 안 가는데? 예산이 없으면 이건 임금이야, 임금. 임금 부분인데 이것은 우선적으로 무슨 수로라도 월급을 줘야지. 일 시켜 놓고 월급 안 주었다는 얘기인데 말이 되는 얘기냐고. 그렇잖아요? 일시키고 월급 안 준 꼴이라고, 막말로 이야기하자면. 그럼 그것을 이제사 예산 올려서 주겠다는 것은 난 이해가 안가요, 과장님.
예현

차예현산림공원과장

아까 말씀 올린 대로 국·도비사업 산지에서 하는 사업이 국비라든가 도비로 지원하는 사업들이 편성이 안 되었기 때문에 지방비로 사업하는 사람들은 주고 그 사람들은 안 줄 수가 없었기 때문에 그때 주지 못했던 사항입니다.
길수

박길수위원

그럼 그분들이 이 내용을, 자기들이 못 받고 있다는 내용을 다 알고 있는 거예요?
예현

차예현산림공원과장

네, 알고 있습니다.
길수

박길수위원

난 좀 이해가 안 가요.
자중

구자중환경국장

보충설명을 드리겠습니다. 이게 사실은 어떻게 보면 저희 일시사역인부를 활용한 부서에서 이것을 전체적으로 예산을 반영을 했어야 했는데 아마 2003년, 2004년도에 이 부분이 주·월차수당을 지급해야 된다는 사실을 모르고 있었던 사항입니다.
길수

박길수위원

누가 몰랐다는 거예요.
자중

구자중환경국장

행정관서에서 대부분 저희뿐만 아니라 다른 시·군도 마찬가지일 겁니다. 이게 왜 그러냐 하면 노조에서 이것을 처음 얘기가 시작되어 가지고 그 해부터 2005년, 2006년도에 반영을 해서 주기 시작했는데 그전 분을 사실상은 주지 않고 있었던 사항이죠. 결국 그 부분은 우리가 실질적으로 정당한 일을 한 분들이기 때문에 이 부분들은 소급해서라도 주어야 될 그런 필요성이 있는 부분입니다.
길수

박길수위원

그럼 2005년도에 이것을 이제 하고 있었던 것 아니예요, 2005년도에?
자중

구자중환경국장

그런데 그게 구체적으로 그런 것이 주·월차수당 부분에 대해서 깊이 생각하지 않았던 부분이었는데 최근에 자꾸 노조활동이 왕성하게 되면서 이 부분을 자꾸 거론하기 시작하니까 아, 이것은 안 되겠다 싶어서 전체적으로...
길수

박길수위원

노조에서 얘기 안 하면 안 줘도 될 사항인데 주는 것이라는...
자중

구자중환경국장

그건 아니고요, 어차피 2005, 2006년도에 줬기 때문에 그 부분을 같이 거론된 사항이고 또 요구를 하고 있기 때문에 정당히 지급할 대상입니다.
길수

박길수위원

아, 그럼 2005년 분을 지급했잖아요, 그렇죠?
자중

구자중환경국장

그렇죠.
길수

박길수위원

2005년도에는.
자중

구자중환경국장

네.
길수

박길수위원

그럼 2003년도, 2004년도는 무슨 수로라도 해서 이건 큰 돈도 아닌데, 이건 쉽게 얘기해서 인건비인데, 인건비면 무슨 수로라도 그 당시 2005년도에 지급을 했어야지 2007년도에 지급한다는 것은 말이 안 되는 것이지. 이건 임금이란 말이에요, 임금. 임금 지급 부분을 지금에사 추경에 올려 가지고 지급한다는 것은 좀 안 맞는 부분이야. 일 시켜놓고서 월급 주는 건데 월급 안 줬다고 하면 되는 사항이냐고, 더군다나 공공기관에서. 그렇잖아요? 한두 달 늦은 것도 아니고 2003년 분을 이제 준다는 것은 다른 데서 물어보면 이게 다 웃을 얘기지. 아무리 노조에서 얘기했더라도 어차피 2005년도 분을 줬으면 우선 2005년도에 추경을 올리든지 해서 2005년도에 2003, 2004년도 다 정산해 줘야지. 이것도 마찬가지예요. 2004년도 것을 왜 정산 안 해줘요. 한꺼번에 2003년도, 2004년도 해줘야지 왜 또 미루냐고 이것 얼마 되지도 않은데.
자중

구자중환경국장

소요 예산을 파악해 가지고...
길수

박길수위원

이건 우선적인 부분 아니예요, 인건비인데. 인건비인데 왜 그걸 미루어요, 이건 말이 안 되는 거지. 다른 예산 둘째치고라도 인건비는 일 시켜놓고 월급 주는 건데 미룰 사항이 아니지. 그렇잖아요? 아니 내 생각이 틀린건지...
자중

구자중환경국장

맞습니다. 위원님 지적하신 부분이 당연합니다. 인건비이기 때문에 일시불로 지급하는 것이 타당한데 다만 예산이 거기에 세워지는 예산 부분이 조금 있기 때문에 금년도에 주고 내년 연초에 본예산에 반영해 가지고 바로 시차로 해봐야 두 달 정도입니다. 그렇게 해서 바로 지급해 주는 것으로 그렇게 하겠습니다.
길수

박길수위원

빨리 주세요.
자중

구자중환경국장

네.
길수

박길수위원

빨리 주셔야지 이걸 왜 안줘, 이것 어차피 줄 건데. 인건비인데. 사업은 못 하더라도 인건비는 줘야 되는 거예요. 다른 사업은 못 하더라도 인건비 먼저 정산해 줘야지, 깨끗하게.
예현

차예현산림공원과장

네, 알겠습니다.
길수

박길수위원

신속하게 하세요, 신속하게. 어차피 줄 건데.
승환

김승환위원장

네, 박길수 위원 수고하셨습니다. (
재철

장재철위원

- 발언신청) 장재철 위원 질의해 주시기 바랍니다.
장재철 위원입니다. 공원은 시민의 삶의 질 향상에 가장 밀접한 것이기 때문에 우리 산림공원과는 많은 사업을 해 주셔야 할 것으로 알고 있습니다. 예산은 뭐 그렇게 별다른 사항이 없는 것 같고요, 일단 군자동에 공원으로 지정도 안 되어 있는 파코스라는 곳 있잖아요, 파코스 공원이라고. 산림공원과에는 공원으로 지정이 안 되어 있다고 하는데 그 계약이 지금 만료되어 가는 것으로 알고 있거든요. 향후 계획이 어떠신지 그나마도 없어지면 그쪽에서는 거의 주민들이 폭발할 것 같으니까 그 내용을 좀 세밀하게 검토하신 게 있으면 얘기해 주십시오.
예현

차예현산림공원과장

두 가지로 말씀드리겠습니다. 단기적으로는 토지주를 만나서 저희가 계속 사용할 수 있도록 노력을 해 보고 그 다음에 장기적으로는 저희가 시에서 토지를 매수해서 그쪽 주민들한테 체육시설이라든가 휴게시설이 활용 가능하도록 노력하겠습니다.
재철

장재철위원

꼭 좀 그렇게 해 주시기 바랍니다.
예현

차예현산림공원과장

네, 알겠습니다.
승환

김승환위원장

네, 장재철 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? (
정욱

안정욱위원

- 발언신청) 안정욱 위원 질의해 주시기 바랍니다.
용역비에 걷고싶은거리 조성에 따른 시민참여용역 이것은 어떤 식으로 운영할 거예요?
예현

차예현산림공원과장

말씀드리겠습니다. 이것은 지금 성립전 예산으로 편성되었고요, 하고 있는 사업인데 이 사업을 하기 위해서 설문조사라든가, 설문조사를 위한 인건비, 그 다음에 설문지 제작, 그 다음에 공모전 및 각종 행사, 그 다음에 전문가 회의, 그 다음에 홍보물 제작 등 사업의 성과 및 성과 모니터링 이런 주요 예산사업이 되겠습니다.
정욱

안정욱위원

다시 한번 말씀해 주세요. 어디다가 하신다고요?
예현

차예현산림공원과장

걷고 싶은 거리입니다.
정욱

안정욱위원

어느 곳, 동이 어느 동?
예현

차예현산림공원과장

정왕 4동이 되겠습니다.
정욱

안정욱위원

정왕 4동에 필요한 부분에 대해서 용역비하고 설계용역비에 지금 시설비, 용역비가 따로 따로 책정이 되어 있는 것이죠?
예현

차예현산림공원과장

네, 이 사업은 문화관광부에서 사업비를 주면서 이렇게 이렇게 하라고 세부적으로 지시된 사항입니다.
정욱

안정욱위원

왜 제가 질의를 드리냐면 의제에도 사실은 1,000만원 정도 걷고싶은거리 사업으로 투자를 또 하고 시민참여형으로 해서 유도하기 위해서 운영비로 책정이 되어 있어요. 그런데 제가 걷고싶은 거리를 조성하는 것에 대해서는 저는 찬성하고 동의하는데 지금 이렇게 중복되는 부분들에 대해서는 한번 고민을 좀 해봐야 되지 않을까 하는 생각이 듭니다.
예현

차예현산림공원과장

그래서 사업 전에 주민들이라든가 의원님들을 찾아 뵙고 저희들은 중복된 것을 못 찾을 수가 있기 때문에 의원님들에게 사전에 말씀드려가지고 좋은 의견을 자문도 받고 해서 추진하도록 하겠습니다.
정욱

안정욱위원

이렇게 만약 진행이 될 경우에는 주민자치센터에서 의원님들이 또 의제를 통해서 사업비신청을 하면 또 가능하거든요. 저도 이제 제가 작년같은 경우 400만원 300만원 해 가지고 두 해동안 제가 의제에서 사업비를 받아다가 걷고싶은거리 조성을 할 때 운영비로 썼거든요, 그런 부분에 대해서. 그래서 이제 어쨌든 지금 이 부분도 프로그램을 제가 이렇게 보니까 저는 의제와 민간파트너쉽을 통해서 프로그램을 어떻게 용역을 줄 때 어떤 식으로 할 것인가를 같이 주민들하고 주민자치위원들하고 같이 고민하면서 했는데 지금 이 용역비도 제가 지금 보니까 사전에 걷고싶은거리를 만들기 전에 지역 주민들의 여론들, 주민들의 욕구를 반영하는 프로그램이라고 저는 지금 보고 있습니다. 맞죠?
예현

차예현산림공원과장

네, 맞습니다.
정욱

안정욱위원

네, 이제 그런 부분들은 지역구 의원님들이 계시는데 같이 예산 이런 데는 중복됩니다, 사실. 그렇죠? 그래서 좀 그런 것도 한번은...
자중

구자중환경국장

활동비와는 다르죠.
정욱

안정욱위원

거기도 1,000만원 정도 사업비가 책정이 되어서, 말씀드렸잖아요, 걷고싶은거리를 우리가 조성하기 위해서 시에서 예산을 세우고 의제에서는 프로그램 운영비로 또 지원을 받을 수가 있습니다. 지금 말씀하신 것처럼 여기는 지금 2,500만원이 서 있는데 의제에는 1,000만원이 서 있어요, 그 프로그램을. 의제에서는 한 번에 1,000만원을 주는 건 아니고 400만원씩 나누어 줍니다. 그런 부분을 쓸 수 있는데 어쨌든 그런 것도 한 번은 집행부에서 좀 환경보호과에서 지금 주무부서가 되어 있는데 한 번 짚어볼 만하다는 얘기죠, 제가 말씀드리는 것은.
자중

구자중환경국장

네, 대신 답변드릴게요. 무슨 말씀이신지 그 내용을 충분히 알겠는데 이 부분은 이 의제21에서 하는 부분은 결국 우리의 어떤 특정지역을 가지고 하는 게 아니고 전체적으로 주민들이 어떤 파트너쉽으로 해서 활동할 수 있는 그런 사업비로 들이는 것이고 이것은 말 그대로 문화관광부에서 거리를 지정해 놓고 이 거리에 대한 그런 문화적 컨셉을 어떻게 가져갈 것이냐 컨텐츠를 어떤 것으로 할 것이냐 또 그 부분에 대해서 주민들이 같이 활동할 수 있는 것은 어떤 것이냐 이런 전체적인 용역비를 산정해 주는 것이기 때문에 그 목적에 맞춰서 우리가 사업을 해 주어야 하는 사업입니다. 그렇기 때문에 그것과 같이 결부시키면 결국 공연히 우리 사업에 그 사업비를 끌어들이면 이중적 투자가 될 수 있는 사항이기 때문에 이것은 그대로 문화관광부...
정욱

안정욱위원

그렇죠, 제가 말씀드리는 게 자칫하다가는 그럴 수도 있다는 얘기죠.
자중

구자중환경국장

네, 문화관광부에서 지정해 준 돈이니까, 국비지원사업입니다, 이게. 그 지원사업은 해야지 도리어 그 지역사업비를 저희가 당겨 쓰는 것은 좀 불합리한 점이 있으니까 그것은 다른 사업을 할 수 있도록 하고 이 사업은 국비사업으로 해서 추진해 가는 것이 가장 바람직하지 않나 그렇게 생각합니다.
정욱

안정욱위원

뭐 당겨서 쓰라는 말씀은 아니고요 참고로 그렇게 프로그램 중복성이 있다 라는 것이고 보조사업이기 때문에 분명히 하셔야 한다는 것은 저도 알고 있는데 어쨌든 이런 것들이 지역에서 보면 행정과 어쨌든 의제도 저는 하나의 기관으로 보고 있거든요. 그런데 이제 그런 부분이 민간파트너쉽이 제대로 이루어지지 않기 때문에 일어날 수 있는 부분이라고 생각을 합니다. 그래서 제가 의제에서 활동을 했고 그런 이 걷고싶은거리 사업을 했기 때문에 말씀을 드리는 겁니다.
자중

구자중환경국장

좋은 말씀 고맙습니다. 이게 말 그대로 시민참여영역이기 때문에 결국 그런 부분이 같이 접목이 되어야 할 부분이 아닌가 그런 생각이 듭니다. 잘 그렇게 해서 저희가 지금 진행을 하고 있는데요, 그런 것을 앞으로 저희가 얼마만큼 주민들의 의견을 받아들이느냐, 아까 말씀하신 대로 모니터링을 어떻게 할 것이냐 이런 부분들 세부적인 사항이 남았으니까 잘 연구 검토해서 진행하겠습니다.
정욱

안정욱위원

네, 하여튼 참고하시기 바랍니다. (
민국

이민국위원

- 발언신청)
승환

김승환위원장

네, 이민국 위원 질의하시기 바랍니다.
민국

이민국위원

네, 이민국 위원입니다. 두 가지만 확인을 하겠습니다. 자체 사업에 5,000만원짜리 시설비에 대한 얘기인데요. 산불진화차량 차고 및 진화대원 대기실 설치해 가지고 5,000만원 잡혀 있죠?
예현

차예현산림공원과장

네.
민국

이민국위원

이 주소가 장곡동 793-1으로 되어 있던데.
예현

차예현산림공원과장

네, 그것은 우체국 옆의 공공용지로 해 놓은 시유지가 되겠습니다.
민국

이민국위원

이번에 장현·장곡 택지지역과 관련이 없나요.
예현

차예현산림공원과장

네, 관련 없습니다. 옛날에 연성2지구에 개발해 놓은 지역이 되겠습니다.
민국

이민국위원

그 차량차고지나 대기실 이런 것은 산불감시 이런 가까운 쪽으로 가야 되는 것 아닙니까? 거기 시가지 아니예요, 지금?
예현

차예현산림공원과장

그런데 거기가 차를 댈 수 있는 공간이 좋고 교통난에 지장도 안 주고 그렇기 때문에 오히려 지금 그 쪽이 더 좋다고 생각하고 있고 또 통신시설이 발달되었기 때문에 그렇게 큰 문제는 없다고 생각하고 있습니다.
민국

이민국위원

그렇다면 또 한 가지는 뭐냐하면 공원관리사업소하고 업무영역이 좀 비슷하다고 보거든요? 그런데 지금 산림공원과하고 공원관리사업소하고 우리 산림공원과에서는 무슨 일을 하나요?
예현

차예현산림공원과장

먼저 공원개발사업소를 먼저 말씀드리겠습니다. 거기는 신규조성하는 것으로 생태공원, 그 다음에 저수지, 해안녹지공원으로 변경하는 것, 호수공원, 이 정도로 국한되어 있고 그외 산림산업이라든가 가로변, 기조성된 공원조성 관리·보수·보안은 저희 과에서 하고 있습니다.
민국

이민국위원

산림공원과에서 유지·보수·관리?
예현

차예현산림공원과장

네, 주로 그렇습니다.
민국

이민국위원

공원개발사업소에서는 신규?
예현

차예현산림공원과장

네, 저희가 작년까지 추진했었는데 업무가 좀 과중해서 별도로 분리해서 운영하고 있습니다.
민국

이민국위원

그러면 신규는 공원개발사업소에서 한다면 공원개발사업소는 나무나 뭐 이런 것을 심을 때는 공원개발사업소에서 공사를 발주하거나 그렇게 하겠죠, 나무심을 때?
자중

구자중환경국장

지금 말씀하시는 신규 공원조성사업은 거기에 조경사업은 전체적으로 다 공원개발사업소에서 하는 거죠.
민국

이민국위원

그 다음에 하자는 산림공원과에서 하고요?
자중

구자중환경국장

아니죠, 하자도 마찬가지죠. 공원조성사업을 했기 때문에 원청 건설한 업체에서 문제가 생기면 그 부분에 대해서 가지고 가는 겁니다, 하자기간 동안.
예현

차예현산림공원과장

하자기간이 지나고 난 뒤에 저희가 인수받으면 되기 때문에 그것은 큰 문제가 없습니다.
민국

이민국위원

시흥시에 다녀보니까요, 나무 죽은 것 많아요. 그것 빨리 어떻게 해야 돼요.
예현

차예현산림공원과장

의원님들이 걱정을 많이 해주시고 시민들이 걱정해 주시는데 가을철이라서 지금 3개월 반동안 가뭄이 있었기 때문에...
민국

이민국위원

본 위원이 알기로는 공원개발사업소가 금년에 생겼죠?
예현

차예현산림공원과장

네.
민국

이민국위원

작년도까지는 계속 산림공원과에서 했을 것이고 그래서 할 얘기는 아니지만 나무 심는 문제 이런 것 좀 나름대로 그런 것 공사발주한 것 수의계약관계 이런 것 한 번 짚어보아야 할 것 같아서...
예현

차예현산림공원과장

네, 열심히 추진하겠습니다.
승환

김승환위원장

네, 이민국 위원 수고하셨습니다. (
경성

우경성위원

- 발언신청) 우경성 위원 질의해 주시기 바랍니다.
우경성 위원입니다. 차예현 과장님 고생 많으십니다. 제가 한 가지 여쭙고 싶은 것은요, 지금 걷고싶은거리 조성이 건영2차에서 문영아파트까지죠?
예현

차예현산림공원과장

네.
경성

우경성위원

그런데 제가 정왕동 지역에 정왕3동 쪽에 걷고싶은거리가 조성되어 있는 데가 몇 군데 있어요. 그런데 어차피 뭐 걷고싶은거리 조성으로 용역이나 설계에 대한 게 나와 있는 것으로 알고 있는데요, 좀 특색 있는 이왕이면 어디를 가나 똑같이 그냥 뭐 보면 제가 보기에는 정왕동에 해놓은 게 모두가 똑같아요. 그런데 이왕이면 아까 안정욱 위원님께서 말씀해 주셨지만 저희들 의원활동을 하지만 의제에서도 활동하는게 있어요. 그럼 동의 특성, 예를 들어 정왕3동의 거리는 오이도가 있고 해서 테마를 넣을 수 있는 것을 반영을 해 주셨으면 하는 바램이고 또 한 가지는 지역구 의원들이 있고 하니까 지역구 의원들의 또 주민들이, 관심있는 분들이 전화가 많이 옵니다. 이런 부분들을 갖다가 좀 해 달라는 게. 그럼 그런 쪽에 공사 들어가기 전에 한번 사전설명이나 같이 현장을 답사해서 이왕이면 예산이 많이 우리가 지원되는 만큼 또 하고 나서도 잘했다는 소리를 들을 수 있게 좀 관심을 부탁드립니다.
예현

차예현산림공원과장

네, 알겠습니다.
승환

김승환위원장

네, 우경성 위원 수고하셨습니다. (
길수

박길수위원

- 발언 신청) 박길수 위원 질의해 주시기 바랍니다.
네, 위원님 보충으로 말씀드리자면 어차피 이것은 시민하고 참여하는 부분이기 때문에 주민공청회를 좀 열 필요가 있어요. 그래서 정왕4동 동사무소에서 어느 정도 프로그램이 나오면 정왕4동에서 주민설명회를 한번 정도는 열 필요가 있다는 생각을 갖고 있으니까 그런 식으로 해서 추진해 주시기 바랍니다.
예현

차예현산림공원과장

네, 각종 여론이라든가 정보를 의원님이 많이 갖고 있기 때문에 제가 수시로 자문을 받도록 하겠습니다. 많이 좀 도와주십시오.
승환

김승환위원장

더 질의하실 위원 안 계십니까? 이상으로 산림공원과 소관 예산안 심의를 모두 마치겠습니다. 산림공원과장 수고하셨습니다. 오늘 예산안 심의를 위하여 수고하여 주신 동료 위원님들과 관계공무원들께 깊은 감사를 드립니다. 이상으로 오늘 일정을 모두 마치고 제3차 위원회는 내일 오전 10시에 개의하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

산회 16시 32분

출처 경기 시흥시의회 회의록