우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 화성시의회 발언

이태섭 의원 발언

제58회 제2차 행정자치위원회2006-11-13

이태섭 의원 프로필 보기 →

효근

유효근위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제58회 화성시의회 임시회중 제2차 행정자치위원회 회의를 개의하겠습니다. 동료 위원 여러분! 그리고 관계 공무원 여러분 안녕하십니까? 행정자치위원회 위원장 유효근입니다. 건강한 모습으로 뵙게 되어 반갑습니다. 시정 발전과 시민의 복리증진을 위한 헌신적인 의정활동을 하고 계신 위원 여러분과 원활한 의정 운영이 될 수 있도록 적극적으로 협조하고 계신 공무원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 금일 의사일정을 말씀드리면 이미 배부해 드린 의사진행 순서와 같이 의사일정 제1항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 화성 해양 천문테마파크 조성 부지 매입의 건, 의사일정 제2항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 고주리 3.1운동 기념비 건립의 건, 의사일정 제3항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 봉담 어린이 도서관 건립의 건, 의사일정 제4항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 진안동사무소 건립의 건, 의사일정 제5항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 자원봉사센터 건립의 건, 의사일정 제6항 2007년도 공유재산 관리계획안중 종합복지타운 건립 부지 매입의 건, 의사일정 제7항 2007년도 공유재산 관리계획안중 향남지구내 시립어린이집 건립의 건, 의사일정 제8항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 동탄택지개발지구내 버스공영차고지 부지 매입의 건, 의사일정 제9항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 매송 건강증진센터 신축의 건, 의사일정 제10항 2005년도 공유재산 관리계획 변경안 중 반월동사무소 건립의 건, 의사일정 제11항 2005년도 공유재산 관리계획 변경안 중 화산동사무소 건립의 건등 모두 11건의 안건을 상정하여 심의 의결토록 하겠습니다. 금일 의사일정과 관련이 없는 부서장님께서는 본연의 업무에 임해 주시기 바랍니다. 먼저 의사일정 제1항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 화성 해양 천문테마파크 조성 부지 매입의 건을 상정하겠습니다. 한백모 회계과장님 나오셔서 계획안에 대해 제안설명 하시기 바랍니다.
백모

한백모회계과장

회계과장 한백모입니다. 먼저 화성 해양 천문테마파크 조성 부지 매입의 건에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 본건은 위치가 서신면 궁평리 산 17-1번지 일원이 되겠습니다. 주요 시설은 천문대 설치와 수련원, 체험 시설 등이 되겠습니다. 사업비는 48억원이며 취득 재산은 토지 19,760평에 매입비가 39억 4천 8백만원이 되겠습니다. 공사는 2008년 9월에 공사 준공할 계획을 하고 있습니다. 이상 설명을 마치겠습니다.
효근

유효근위원장

수고 하셨습니다. 김길선 전문위원 검토보고 하시기 바랍니다.
길선

김길선전문위원

행정자치전문위원 김길선입니다. 의사일정 제1항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 화성 해양 천문테마파크 조성 부지 매입의 건에 대해 검토보고 드리겠습니다. 공유재산 관리 계획안은 공유재산의 취득, 처분 등의 계획이 있을 경우 예산 편성 전에 의회 의결을 받도록 공유재산 및 물품관리법 제10조 및 동법 시행령 제7조 규정에 따라 예산 반영을 위해 제출된 사항이 되겠습니다. 제안이유와 주요골자는 한백모 회계과장의 설명이 있었기에 생략하고 검토의견 중심으로 보고 드리겠습니다. 본건은 서신면 궁평리 산 17-1번지 일원 부지 면적 65,258평방미터에 천문대, 수련원, 체험시설, 편의 시설 등을 건립하여 서해안 해안 관광과 연계된 과학 체험 관광지로 개발하고자 하는 사업으로 제부도, 궁평항, 전곡항등 해양 관광계와 연계하여 새로운 관광 수요를 창출하고 문화 관광 시설 부지에 따른 사회적 욕구를 반영한다는 면에서 타당한 계획이나 문화관광분야 민자유치사업 경험이 없고 도로 등 기반 시설의 부재가 사업 추진에 걸림돌로 보여 집니다. 이상으로 의사일정 제1항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 화성 해양 천문테마파크 조성 부지 매입의 건에 대해서 보고 드렸습니다.
효근

유효근위원장

전문위원 수고 하셨습니다. 답변은 담당부서인 심재만 문화홍보과장님 나오셔서 질의에 대한 답변을 해 주시기 바랍니다. 의사일정 제1항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 화성 해양 천문테마파크 조성 부지 매입의 건에 대하여 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의하시기 바랍니다.
병국

강병국위원

강병국 위원입니다. 방금 김길선 전문위원 보고 사항 중에 기반시설의 열악함이나 지적사항에 대해서는 담당과장께서는 어떻게 생각하시는지 묻고 싶고, 또 지금 현재 4필지로 되어 있는데 여기에 대한 부지 매입이나 이런 것은 사전 의견 조율이 돼서 지주들하고 마찰이나 이런 것은 전혀 예상되는 것이 없는지 묻고 싶고, 한 가지만 더 보겠습니다. 기대 효과에 대해서 나와 있는데 천문테마파크 48억이라는 토지 매입비 및 부대비를 포함해서 48억이 소요되는데 여기에 대한 관리 운영 계획에 대해서 향후 기대되는 효과에 대해서도 말씀을 해 주시고 예산이나 이런 것도 수반돼서 년간 계획이나 향후 계획을 말씀해 주시죠.
재만

심재만문화홍보과장

강병국 위원님께서 질의하신 세 가지 사항에 대해서 답변 드리겠습니다. 먼저 기반 시설은 거기 농사를 짓기 위한 우마차길은 있습니다마는 진입로가 없습니다. 궁평민속마을 조성 부지와 마주보고 있는 지역입니다. 진입로를 확보를 해서 궁평리 민속마을로 진입할 수 있게 하고 해양 천문 테마파크로 진입할 수 있는 진입로를 개설할 계획을 가지고 있습니다. 그 다음에 토지 소유자와 협의 관계는 이 부지가 원래 군부대에서 사용하다가 군부대가 철수한 자리입니다. 토지 소유자는 거기 도로도 없기 때문에, 맹지이기 때문에 팔 의사가 있는 것으로 파악이 되었기 때문에 소유권이 복잡한 면은 있습니다마는 토지 소유자가 팔겠다는 의사를 가지고 있기 때문에 매수하는데 큰 지장이 없을 것으로 보고 있습니다. 그 다음에 기대 효과와 관리 운영 측면은 저희가 제부도에 약 130에서 화성시 전체 2백만 정도가 오는 관광지 주변이 제부도와 궁평리 일원입니다. 그런데 사실 먹거리나 나름대로 볼거리가 있지만 관광객들이 왔다가 제부도의 경우 조개 굽는 냄새만 맡고 간다든지, 실질적인 지역 경제 활성화 차원이나 다시 찾고 싶은 관광지로 되기 위해서는 보고, 즐기고 체험할 수 있는 관광 자원이 없는 것이 현실입니다. 그래서 그 일대에 어차피 많은 관광객이 오기 때문에 이쪽 진입로를 통해서 궁평리 민속 마을이나 천문 테마파크를 보고 도로가 궁평항으로 연결이 되는 도로입니다. 그래서 궁평항으로 가서 먹고 갈 수 있도록, 그래서 관광 벨트화 하는 사업의 일환으로 사업을 추진하고 있습니다.
병국

강병국위원

제가 보충질의를 다시 하겠습니다. 맹지이기 때문에 도로 부지를 다시 매입을 해서 길을 낸다는 것이죠?
재만

심재만문화홍보과장

네.
병국

강병국위원

거기에 대해 예측되는 예산 관계나 이런 것은 생각해 보신 적이 있으십니까?
재만

심재만문화홍보과장

네.
병국

강병국위원

이번에 여기에 같이 포함돼서 들어가야 되는 것 아닙니까? 도로 부지는 도로 부지대로 부서가 틀립니까?
재만

심재만문화홍보과장

진입도로가 약 1.4킬로 정도 소요됩니다. 건설도시과에서 계획을 잡을 것입니다. 그런데 저희는 일단 부지를 매입을 하는 것으로 이번에 공유재산 관리 계획을 올렸고 도로계획은 건설도시과에서 별도 계획을 해서 보고를 드리도록 할 계획입니다.
병국

강병국위원

다소 이해가 되었고 일회성, 이렇게 하다 보면 우리 화성시가 계속적으로 개발 내지는 문화 복지 시설 차원에서 최첨단의 길을 갈려고 하는데 일회성 내지는 이벤트성에 대해서 사전에 정말 계획 단계부터 그러한 측면에 심도 있는 검토 내지는 추진에 임해 줬으면 고맙겠다는 얘기를 부탁을 드려 봅니다.
재만

심재만문화홍보과장

네, 알겠습니다.
효근

유효근위원장

또 다른 위원님 질의하시죠.
태섭

이태섭위원

이태섭 위원입니다. 우선 추진일정을 보면 금년 10월에 땅이 나와서 공유재산 관리계획 신청 및 지방재정 투융자 심사를 의뢰 했는데 다 받았습니까?
재만

심재만문화홍보과장

지방 투융자 심사는 공유재산 관리 계획을 선행해서 올리라고 해서.
태섭

이태섭위원

어디서?
재만

심재만문화홍보과장

도에서.
태섭

이태섭위원

그러면 금년 10월부터 이 시점에서 시작이 되는 것이죠?
재만

심재만문화홍보과장

계획은 전부터 내부적으로 추진을 해 왔습니다.
태섭

이태섭위원

앞으로 이러한 계획을 할 때는 이 계획만 가서는 내가 볼 때는 구름 잡는 식입니다. 여기에 보면 토지 총사업비가 190억인데 그중에서 시설비 142억은 민자를 유치한다고 되어 있습니다. 그 민자를 절충한 사실을 얘기를 해라, 민자가 어느 회사이고 어느 재력이고 어느 전문인이고 이러한 테마파크를 운영할 수 있는 어떠한 전문기관인지, 나는 화성에서 이러한 계획들이 그전에 수 없이 서 왔지만 국가가 인정하는 관광 개발 단지도 개발을 못 시키고 해제가 된 사례가 있습니다. 그렇기 때문에 민자유치를 하는 것은 재정이 없으니까 좋은데 그 민자를 진짜 설득력 있게 해서 사업주를 유치했다면 정말로 칭찬 받을 일입니다. 그러나 민자를 투자를 하려고 하는 그 수준이 어느 수준인지 얘기를 해 보세요.
재만

심재만문화홍보과장

저희가 서울에 있는 삼성어린이 박물관은 그쪽 실무자와 몇 번 만났고 벤치마킹을 했습니다. 삼성어린이 박물관이 서울에 있는데...
태섭

이태섭위원

그렇게 구구하게 얘기 하지 말고 삼성어린이 박물관을 운영하고 있는 주체와 협약이 되었습니까?
재만

심재만문화홍보과장

협약을 추진하고 있습니다. 삼성문화재단에서 삼성어린이 박물관을 운영하고 있는데 삼성문화재단에 이러 이러한 사업을 할려니까 참여를 해 달라고 공문을 보냈고....
태섭

이태섭위원

소위 이러한 것을 공유재산 관리 계획은 상급 기관에 지방재정 투융자 심의를 하기 위한 전제 조건이라고 했습니다. 그렇게 되면 민자를 투자할 수 있는 의향에 그러한 기관과 협약이 먼저 돼서 그 꼭지라도 달아야 되는 것 아닙니까? 어떻게 생각하세요?
재만

심재만문화홍보과장

그렇게 되면 가장 바람직한 것인데 아직은 협약이 체결 단계도 아니고 확정적으로 거기와 된다는 것이 없기 때문에.
태섭

이태섭위원

그러니까 제가 묻는 것은 민자 유치 하겠다는 생각은 좋다는 것입니다. 그러나 민자를 유치하고자 하는 그 주체가 과연 테마파크를 조성할 수 있는 전문적인 지식이나 이러한 것이 있는지를 밝혀 달라는 것입니다. 지금 과장 얘기대로 실무자나 만나 보고 이러한 행정을 해서는 안되지 않습니까?
재만

심재만문화홍보과장

삼성 문화재단이라는 곳에서 삼성어린이 박물관은 운영하고 있기 때문에 운영 노하우를 충분히 갖춘 것으로 보고 있고.
태섭

이태섭위원

노하우를 그렇게 과장이 임의로 판단할 일은 아니지, 삼성을 보고 천문파크도 제대로 할 것이라고 해서 부지 조성 사업 추진을 하면 안되는 것이죠. 그러니까 삼성 문화재단이라는 곳의 수장과 “실무진은 이렇다는데 이런 의사가 있느냐” 물론 실무진에 따라서 일이 되어 가는 것이지만 거기에 주체성 있는 사람과 대화가 돼서 어떤 협약서라도 하나 붙여줘야 이 문서 부지 조성하는 것을 승인을 하지 그러한 전제도 없이 구름 잡는 식으로 천문 테마파크 조성하겠다, 이 부지 매입을 우리가 사서 제공하는 것입니까?
재만

심재만문화홍보과장

아직은 그런 것까지 협의가 되어 있지 않습니다.
태섭

이태섭위원

그럼 사업 계획이 뭡니까? 핵심을 물으면 아직은이고, 그렇지 않습니까?
재만

심재만문화홍보과장

저희 계획은 기반 시설, 그러니까 진입로나 부지는 저희가 사서 제공을 하고 시설비등은 민간기업에서 투자하는 것으로 방향을 잡고 있습니다.
태섭

이태섭위원

그것이 다 좋다는 것입니다. 선후가 바뀌고 있다는 것입니다. 의원들한테 부지 매입 조성을 해서 사게 내년 예산에 “돈 올려 주시오”하는 얘기밖에 안되지 않습니까? 그러나 내용을 들여다 보면 아무것도 된 것이 없어요. 내가 또 하나 묻겠는데 여기에 궁평리가 화성호와 연접된 것이죠?
재만

심재만문화홍보과장

네.
태섭

이태섭위원

그러면 화성호를 개발하고 있는 주체와는 협의를 했습니까?
재만

심재만문화홍보과장

네.
태섭

이태섭위원

된다고 합니까?
재만

심재만문화홍보과장

네.
태섭

이태섭위원

협의 문서 어디에 있습니까? 앞으로 집행부에서 일을 할 때는 이렇게 달관적으로만 해서 “우리 이런 사업 할 테니까 승인을 해 주시오” 이런 태도는 버리세요. 아주 절실해요. 민자 유치를 하면 거기 실무자들과 삼성 문화재단 실무자들과 얘기를 했더니 부지 매입해 주고 기반 시설 진입로 해 주면 들어가겠다, 그런 식으로 해서 이러한 사업 추진을 하면 안된다는 것입니다. 만약에 아무리 삼성문화재단이 그러한 관광객이 서해안 쪽에 년 150만, 200만이 몰려 온다 하더라도 그 사람들이 측정하는 사업 수완 분석은 우리와는 다릅니다. 그렇게 하다가 “우리 그것 못하겠어”, 자료가 지금 제가 보기에는 너무나도 불성실한 사업계획입니다.
효근

유효근위원장

원활한 심의를 위해서 10분간 정회를 하고자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 10시 35분까지 정회토록 하겠습니다.

10시 25분 정회

10시 39분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 시간이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 더 이상 질의하실 위원 안계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안계시므로 질의, 답변을 마치고 토론하도록 하겠습니다. 더 이상 토론하실 위원 안계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원이 안계시므로 토론을 마치고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제1항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 화성 해양 천문테마파크 조성 부지 매입의 건은 집행부 원안과 같이 가결코자 하는데 이의 없습니까?
태섭

이태섭위원

보류 했다가 확실한 답변을 받고.
효근

유효근위원장

정회시간에 충분한 토의가 있었으므로 의사일정 제1항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 화성 해양 천문테마파크 조성 부지 매입의 건은 집행부 원안은 보류하는데 이의가 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음)
태섭

이태섭위원

조건을 달아 줘야죠. 확실한 사업 계획이 있을 때 재검토를 해 주는 것으로.
효근

유효근위원장

집행부에서는 확실한 사업 계획을 추진해 줄 것을 바라며 이의가 없으므로 의사일정 제1항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 화성 해양 천문테마파크 조성 부지 매입의 건은 집행부 원안은 보류되었음을 선포합니다. 심재만 문화홍보과장님 수고 하셨습니다. 2. 2007년도 공유재산 관리계획안 중 고주리 3.1운동 기념비 건립의 건

10시 43분

다음은 의사일정 제2항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 고주리 3.1운동 기념비 건립의 건을 상정하겠습니다. 한백모 회계과장 나오셔서 계획안에 대해 제안설명 하시기 바랍니다.
백모

한백모회계과장

고주리 3.1운동 기념비 건립 사업에 대해서 제안설명 드리겠습니다. 위치는 팔탄면 고주리 241번지 일원이고 주요 시설로써는 위령탑 건립과 화장실, 휴식 공간, 사업비는 20억 9천3백만원이 되겠습니다. 취득 재산은 토지가 1,514평에 7억 34백만원, 건물이 50평에 2억 75백만원이 되겠습니다. 본 사업은 2007년 12월말까지 공사 준공 계획으로 있습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.
효근

유효근위원장

수고하셨습니다. 김길선 전문위원 검토보고 하시기 바랍니다.
길선

김길선전문위원

행정자치전문위원입니다. 의사일정 제2항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 고주리 3.1운동 기념비 건립의 건에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 공유재산 관리계획안은 공유재산의 취득, 처분 등의 계획이 있을 경우 예산 편성 전에 의회 의결을 받도록 공유재산 및 물품 관리법 제10조 및 동법 시행령 제7조 규정에 따라 예산 반영을 위해 제출된 사항이 되겠습니다. 제안이유와 주요골자는 한백모 회계과장의 설명이 있었기에 생략하고 검토의견 중심으로 보고 드리겠습니다. 본건은 팔탄면 고주리 241번지 일원에 부지 면적 5,006평방미터에 위령탑 건립, 화장실 휴식 공간 등을 조성하여 3.1운동의 역사적 현장인 고주리 학살 사건의 역사적 의미와 위상을 되새기고자 하는 사업으로 제암리, 고주리를 엮는 화성독립운동의 성지로써 역할 중심화를 통해 화성 독립운동 사적지를 찾는 관광객 증대 효과와 독립운동의 발화지라는 화성시 이미지를 제고시키는 바람직한 계획이라 판단됩니다. 이상으로 의사일정 제2항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 고주리 3.1운동 기념비 건립의 건에 대해서 보고 드렸습니다.
효근

유효근위원장

김길선 전문위원 수고 하셨습니다. 사업 담당부서인 심재만 문화홍보과장님 나오셔서 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 의사일정 제2항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 고주리 3.1운동 기념비 건립의 건에 대하여 질의하실 위원은 질의하시기 바랍니다.
태섭

이태섭위원

제암리와 얼마나 떨어져 있습니까?
재만

심재만문화홍보과장

약 1.5킬로 정도 떨어져 있습니다.
태섭

이태섭위원

고주리 어디쯤 입니까?
재만

심재만문화홍보과장

김병린씨 집 주변 임야입니다.
태섭

이태섭위원

그전부터 고증이 된 것입니까?
재만

심재만문화홍보과장

여섯분의 유해는 덕우리 공동묘지에 안장이 방치 되다시피 했고 돌아가신 집, 학살 당한 집이 있던 위치 있던 주변입니다.
태섭

이태섭위원

제암리하고는 무관한 것입니까?
재만

심재만문화홍보과장

제암리에서 그분들을 죽인 다음에 바로 옆동네로 가서 일가족 여섯분을 죽인 것입니다. 거기에서 죽인 일본 외경들이 제암리에서 23명을 죽이고 바로 옆동네로 가서 한가족 6명을 죽인 것입니다.
태섭

이태섭위원

제암리 성지를 만들어 놓고 고주리 지역에 하겠다?
재만

심재만문화홍보과장

네, 지금 거의 방치되다시피 되어 있습니다.
태섭

이태섭위원

전체적인 지번은 나와 있고 219가 따로 있는데 거기는 뭡니까? 그것도 사는 것입니까?
재만

심재만문화홍보과장

까만선안은 매입할 계획입니다.
태섭

이태섭위원

여기에 전체적인 사업지 242하고는 상당히 떨어져 있는 곳인데.
재만

심재만문화홍보과장

241번지 일원입니다. 214번지만 하겠다는 것이 아니고 219번지도 다 포함된 필지입니다.
태섭

이태섭위원

219번지가 여기에 다 포함되어 있어요? 이 인근입니까? 이 지번은 별도로 나와 있지 않습니까? 219와 240번지이면 상당히 떨어져 있는 것인데, 이 근처에 219가 있으면 되는데 별도로 219가 있지 않습니까?
효근

유효근위원장

219는 태안읍 반월리 소유주인데.
병국

강병국위원

거기 붙어 있어야 되는데 동떨어져 있으니까, 길옆에 붙은 것입니까?
태섭

이태섭위원

이 도면은 어디에 붙어 있는 것입니까? 219가 여기 붙어 있을 수도 없지 않습니까? 이것이 이렇게 들어오면 218인데 이 땅이란 말입니다. 이것은 뭡니까? 집행부에서 의원들한테 내는 의안을 이렇게 성의 없이 주면 어떻게 검토하라는 것입니까? 이렇게 성의 없이 내 주면 의안을 어떻게 검토하라는 것입니까? 검토하라는 것입니까? 그냥 방망이만 쳐 달라는 것입니까?
재만

심재만문화홍보과장

죄송합니다.
태섭

이태섭위원

회계과장님! 앞으로는 그동안 추진일정란을 하나씩 넣어요. 집행부에서는 지번 속에 넣고 의원들한테는 백지에 그려 주면 무엇을 보고 하라는 것입니까? 공개적으로 의회에 내는 의안에 대해서는 좀더 성의를 가지고, 여기에서 위원님들이 이 의안을 검토하는 것은 이 사업에 대해 백지상태에서 검토를 하는 것입니다. 여러분들이 하는 일을, 그러면 설명과 서류 밖에는 볼 수가 없는 거예요. 그러한 어려움을 백분 이해도 해 주셔서 의안을 성의 있게 내 주시는데 반드시 사업 계획이나 공유재산 관리 계획 같은 것은 그동안의 추진 상황, 어떻게 어떻게 추진을 현재까지 해 와서 앞으로 추진사항은 일정이 어떻다는 것을 반드시 그동안의 추진사항을 면밀하게 해서 성의 있는 의안을 내 주시기를 부탁 합니다. 이상입니다.
재만

심재만문화홍보과장

네, 죄송합니다.
효근

유효근위원장

또 다른 위원 질의하세요. 제가 한 가지만 질의를 하겠습니다. 고주리와 제암리에 역사적인 3.1운동 유적지로 기념이 되는 부분에 대해서 이제 나마 고주리 기념비를 만드시는 것이죠?
재만

심재만문화홍보과장

네, 그렇습니다.
효근

유효근위원장

2007년 12월에 공사 준공 계획입니까?
재만

심재만문화홍보과장

네.
효근

유효근위원장

투융자 의뢰나 모든 면에서 볼 때 문제가 없다고 생각하시는 부분이죠?
재만

심재만문화홍보과장

네.
효근

유효근위원장

이와 같은 사업은 지역적으로 홍보를 하셨습니까?
재만

심재만문화홍보과장

주민들과 간담회를 했습니다.
효근

유효근위원장

몇 번이나 했습니까?
재만

심재만문화홍보과장

수시로 주변분들을 만나 뵙고 주로 돌아가신 분들이 천도교인들이었기 때문에 천도교 관계자와도 간담회를 했고.
효근

유효근위원장

그런 부분이 관리계획안 심의를 할 때 뒤에 별첨으로 붙여서 이태섭 위원님께서 질의하셨듯이 지적한 부분에 대해서 잘 이루어질 수 있도록 우리 회계과장님이 챙겨 주셔야 될 부분인 것 같습니다. 그리고 지금 회계과장님이 답변을 하고 계시지 않지만 모든 사업은 회계과에서 이루어지는 사항이 아닙니까? 회계과장님이 관리적인 측면에서 자료와 추진배경과 모든 부분이 차후에 이루어질 수 있도록 더 세심한 부탁을 드리겠습니다. 더 이상 질의하실 위원 안계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안계시므로 질의, 답변을 마치고 토론토록 하겠습니다. 더 이상 토론하실 위원 안계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원이 안계시므로 토론을 마치고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제2항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 고주리 3.1운동 기념비 건립의 건은 집행부 원안과 같이 가결코자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제2항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 고주리 3.1운동 기념비 건립의 건은 집행부 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. 심재만 문화홍보과장님 수고 하셨습니다. 3. 2007년도 공유재산 관리계획안 중 봉담 어린이 도서관 건립의 건

10시 56분

다음은 의사일정 제3항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 봉담 어린이 도서관 건립의 건을 상정하겠습니다. 한백모 회계과장님 나오셔서 계획안에 대해 제안설명 하시기 바랍니다.
백모

한백모회계과장

봉담 어린이 도서관 건립 사업에 대해서 제안설명 드리겠습니다. 위치는 봉담읍 상리 27-49로 읍사무소 바로 옆이 되겠습니다. 부지 면적이 2,349평방미터로써 시유지가 되겠습니다. 주요 시설로써는 도서관 1동, 사업비는 건축비가 45억이 소요 되겠습니다. 향후 추진계획으로는 2008년 12월까지 공사 준공토록 계획을 세워 추진하겠습니다. 이상 마치겠습니다.
효근

유효근위원장

수고 하셨습니다. 김길선 전문위원 검토보고 해 주시기 바랍니다.
길선

김길선전문위원

행정자치전문위원입니다. 의사일정 제3항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 봉담 어린이 도서관 건립의 건에 대해서 검토보고 드리겠습니다. 공유재산 관리계획안은 공유재산 취득 처분 등의 계획이 있을 경우 예산 편성 전에 의회 의결을 받도록 공유재산 및 물품 관리법 제10조 및 동법 시행령 제7조의 규정에 따라 예산 반영을 위해 제출된 사항이 되겠습니다. 제안이유와 주요골자는 한백모 회계과장의 설명이 있었기에 생략하고 검토의견 중심으로 보고 드리겠습니다. 본건은 봉담읍 상리 27-49번지 일원에 부지 면적 2,349평방미터에 지하 1층, 지상 3층 건축 연면적 15백 평방미터에 도서관 1동을 건립하여 어린이들의 자발적인 문화 체험, 학습 공간으로 이용하고 어린이의 지식 정보 활용 능력을 한 차원 높이고자 하는 사업으로 지식 기반 사회에 국가 지식 인프라 핵심 기반으로써 도서관의 중요성은 증대 되고 있으며, 급속한 인구 증가와 개발에 따른 어린이 문화 시설물이 없는 현실에서 어린이 문화, 정보 욕구를 채워 준다는 면에서 바람직만 계획이라 판단됩니다. 이상으로 의사일정 제3항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 봉담 어린이 도서관 건립의 건에 대해 보고 드렸습니다.
효근

유효근위원장

전문위원 수고 하셨습니다. 담당부서장인 심재만 문화홍보과장님 나오셔서 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 의사일정 제3항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 봉담 어린이 도서관 건립의 건에 대하여 질의하실 위원은 질의하여 주시기 바랍니다.
희숙

최희숙위원

안녕하세요? 최희숙 위원입니다. 27-49가 대로 되어 있죠?
재만

심재만문화홍보과장

네, 그렇습니다.
희숙

최희숙위원

지금 현재 비어 있습니까?
재만

심재만문화홍보과장

농업기술센터에서 시험장 부지로 사용하고 있습니다.
희숙

최희숙위원

제가 질의하고 싶은 내용은 어린이 도서관인데 꼭 시내, 봉담도 보면 번화가라고 할 수 있는데 여기에 하는 이유가 무엇입니까?
재만

심재만문화홍보과장

제일 중요한 것은 그 주변에 학교가 많기 때문에 아이들이 접근하기가 좋고 용적률이 상업 지역이기 때문에 높기 때문에 아이들이 안전하게 접근할 수 있는 접근로를 제일 우선으로 했습니다.
희숙

최희숙위원

차량들이 많이 다니는데?
재만

심재만문화홍보과장

육교가 있고 뒷길은 차량 소통량은 많지만 속도를 내서 다니는 도로가 아니기 때문에.
희숙

최희숙위원

봉담도 보면 지금 아파트가 많이 들어서고 있는데 그런 염려가 됩니다. 지금 현재도 그 도로가 제가 볼 때는 차량이 많이 다녀요. 도로도 좁고, 여기에 어린이 도서관을 한다고 했을 때 어린이들이 많이 이동을 할 텐데 교통사고가 염려가 되고, 그런 부분에 있어서 계획하신 것은 있으신지?
재만

심재만문화홍보과장

43번 국도는 육교가 있으니까 그것으로 대체를 하고 주변 도로에는 학교 앞에 안전한 학교 만들기 차원에서 저감 시설을 완벽하게 해서 어린이 교통사고를 미연에 방지하도록 하겠습니다.
희숙

최희숙위원

과장님 말씀대로라면 염려는 안해도 되지만 항상 관례로 보면 건물을 지어 놓고 항상 말썽이 생기는 부분이 많습니다. 그런 부분을 감안하셔서 우리 어린이들의 안전을 위해서 모든 부분을 안전하게 할 수 있도록 철저하게 해 주시면 좋겠습니다. 이상입니다.
재만

심재만문화홍보과장

네, 알겠습니다.
효근

유효근위원장

또 질의하실 위원 안계십니까?
광석

서광석간사

안녕하세요? 서광석 위원입니다. 추진일정에 보시면 2006년 9월에 지방재정 투융자 사업 재심의를 의뢰 하셨는데 재심의를 한 사유가 뭡니까?
재만

심재만문화홍보과장

공유재산 관리 계획을 선행을 하라는 조건으로 해서 재심의 판결을 내렸습니다.
광석

서광석간사

총사업비가 45억인데 2007년 1월부터 6월에 국도비 신청 추진일정이 있는데 어느 정도 비율로 국도비가 편성되는 것입니까?
재만

심재만문화홍보과장

국비 9억과 도비 18억으로 50%는 국도비를 받을 계획입니다. 도서관은 국도비를 지원을 해 주고 있습니다.
광석

서광석간사

지하 1층, 지상 3층 건물로 들어서는 것인데 지상 3층에 있는 건물이 다 도서관 열람실 용도로 사용됩니까? 아니면 별도의 공연장도 들어섭니까?
재만

심재만문화홍보과장

저희 생각에는 봉담 쪽에 그러한 공연장 시설이 없기 때문에 실시 설계할 때 지역 주민들의 의견을 반영해서 삼괴 지역처럼 공연장 시설을 갖춘 강당 기능을 할 수 있는 계획을 가지고 있습니다.
광석

서광석간사

지금 말씀하셨다시피 삼괴도서관이 문화 시설이 없어서 기형적으로 도서관내에 200석 규모의 공연장이 들어서 있거든요. 처음에 들어설 때도 그렇지만 주민 욕구가 있어서 거기에서 많은 공연도 하고 다른 공간이 없으니까, 하다 보니까 방음 시설을 시에서 추가로 지원을 받아서 하고 밖에 학생들이 많이 왔다 갔다 해서 시끄러우니까 방음장치를 두 번 정도 걸쳐서 추가로 공사를 한 기억이 있거든요. 추가 공사 비용도 시설까지 다 방음 시설을 완벽하게 할 수 있는 사업비가 책정된 것입니까?
재만

심재만문화홍보과장

삼괴도서관의 경우 공연장을 당초에 실시 설계부터 집어 넣었으면 방음도 연계가 되었을 텐데 뒤 늦게 되다 보니까 방음이 미흡해서 추가 공사를 했습니다. 이것은 당초부터 방음 시설에 포함시킨 금액이 되겠습니다.
광석

서광석간사

방음 시설을 잘 주셔야 될 것입니다. 그것으로 민원이 발생할 소지도 있고.
재만

심재만문화홍보과장

차량 통행이 많기 때문에 방음 시설을 잘 해야 될 것으로 판단하고 있습니다.
광석

서광석간사

완벽한 건물이 들어설 수 있도록 만전을 기해 주시기 바랍니다.
재만

심재만문화홍보과장

네, 알겠습니다.
효근

유효근위원장

제가 질의를 드리겠습니다. 농업기술센터에서 하우스를 운영을 하고 있는데 꽃 재배를 해서 화성시 전 시민에게 길거리나 주변에 꽃을 보급하고 있는 것으로 알고 있는데 기술센터와 협의된 사항입니다.
재만

심재만문화홍보과장

네.
효근

유효근위원장

그러면 하우스는 어디로 갑니까?
재만

심재만문화홍보과장

자생화 단지가 준공이 되면 그러한 시설이 자생화 단지로 흡수가 되는 것으로.
효근

유효근위원장

자생화 단지는 언제 준공 예정입니까?
재만

심재만문화홍보과장

그 시기에 맞춰서 저희도 2008년도에 준공하는 것으로 계획을 잡고 있습니다.
효근

유효근위원장

2008년도에 착공을 해서?
재만

심재만문화홍보과장

네.
효근

유효근위원장

2008년전에 자생화 단지로, 자생화 단지에는 꽃을 재배하는 것이 들어가지 않는 것으로 알고 있는데?
재만

심재만문화홍보과장

일부 면적에.
효근

유효근위원장

임의적으로 부지를 도서관을 만들겠다고 하시는 부분 아닙니까?
재만

심재만문화홍보과장

어차피 자생화 단지가 조성이 되면 이원화 될 필요성이 있고 합쳐져야 된다는 것도 있고 그렇게 되면 자동적으로 자생화 단지로 이전을 해야 된다고 판단을 하고 있습니다.
효근

유효근위원장

농업기술센터와 협의 끝났습니까?
재만

심재만문화홍보과장

저희과에서 협의를 봤습니다.
효근

유효근위원장

어떤 근거에 의해서 하신 것입니까? 구두로 하신 것입니까?
재만

심재만문화홍보과장

봉담 어린이 도서관 건립 계획을 가지고 소장님께 설명을 드리고, 거기에서도 협조 싸인을 해 주셨고.
효근

유효근위원장

받았습니까?
재만

심재만문화홍보과장

네.
효근

유효근위원장

하나만 더 여쭤 보겠습니다. 굳이 어린이 도서관이라고 명칭을 붙이신 것인지?
재만

심재만문화홍보과장

인구가 어느 정도 되면 어린이 전용 도서관을 짓는 추세이고 짓도록 되어 있습니다. 그런데 봉담의 경우 도서관이 없기 때문에 주로 어린이만을 위한 도서관이 되겠지만 성인을 위한 도서관도 겸해야 될 것으로, 지역별로 태안의 경우 도서관이 3개 있습니다마는 어린이와 성인과 같이 있다 보니까 서로 불편하고 시설을 당초에 지을 때부터 어린이들을 배려하는 부분이 미흡했기 때문에, 지금은 주로 어린이들이 부모와 같이 많이 찾습니다. 그래서 어린이 전용 도서관을 지어서 어린이를 위한, 당초에 지을 때부터 시설이나 이런 것을 어린이들을 배려한 시설이 되기 위해서 어린이 전용 도서관을 지을 계획입니다.
효근

유효근위원장

봉담택지개발지구내에는 도서관이 안들어 갑니까?
재만

심재만문화홍보과장

계획이 있습니다.
효근

유효근위원장

그러면 봉담에는 도서관이 두개가 생기는 것입니까?
재만

심재만문화홍보과장

네.
효근

유효근위원장

하나가 아니고 두개 겠네요?
재만

심재만문화홍보과장

그렇죠.
효근

유효근위원장

형평성에 맞지 않는다고 생각을 안 하십니까?
재만

심재만문화홍보과장

택지개발지구에 인구가 늘어나는 것.
효근

유효근위원장

태안은 3개라고 하셨죠?
재만

심재만문화홍보과장

네, 지금 현재 3개가 있습니다.
효근

유효근위원장

태안에 도서관이 3개인데 13만명이 거주를 하고 있는 입장이고 봉담은 이제 3만이 되었습니다. 2008년도까지 몇 명 정도 인구가 되는 것으로 보십니까? 5만에 도서관이 두개가 들어간다는 것입니까?
재만

심재만문화홍보과장

지금 계획으로는 그렇습니다.
효근

유효근위원장

지난 번에 체육시설도 217억짜리가 들어가는 것으로 알고 있는데, 지구별로 균형적으로 하신다고 해서 봉담에 굳이 어린이 도서관이 필요한 것인지 검토하신 부분들이 있으시겠지만 도서관 계획에 대해서 자료를 부탁을 드리겠습니다. 화성시에 도서관을 앞으로 어떻게 만들어 가실 것인지, 더군다나 도비까지 지원을 받으실 수 있는 사업인데 임의적으로 생각하셔서 기술센터에서 사용하고 있는 부지를 큰 무리 없이 이용할 수 있고, 또 이곳에 사실은 체육 시설 하려고 준비했다가 잘 안돼서 도서관으로 바꾸신 것이라 생각이 되는데 그런 부분들을 지적해 드리겠습니다. 또 다른 위원님 질의하십시오.
태섭

이태섭위원

이태섭 위원입니다. 우리 관내에 어린이 도서관이 전부 몇 개소나 됩니까?
재만

심재만문화홍보과장

지금 어린이 도서관은 없습니다.
태섭

이태섭위원

도서관은 전부 몇 개소 입니까?
재만

심재만문화홍보과장

5개소입니다.
태섭

이태섭위원

지역별로 말씀을 해 주십시오.
재만

심재만문화홍보과장

태안쪽에 3개가 있고 삼괴쪽에 하나, 남양에 하나입니다.
태섭

이태섭위원

이렇게 해서 5군데입니까?
재만

심재만문화홍보과장

네.
태섭

이태섭위원

도서관 같은 것은 국비 보조가 상당히 되는데 이렇게 안했죠?
재만

심재만문화홍보과장

인구수나 이런 것을 감안 했을 때.
태섭

이태섭위원

알았어요. 이것도 아까 여러 동료 위원들이 다 지적을 한 사항인데 특히 성인도서관도 아니고 어린이 전문 도서관을 지으면서 그 안에 공연장을 넣는다는 것은 오히려 도서관 목적에 있는 것인지, 공연장에 목적이 있는 것인지 구분이 안되고, 그 다음에 과장께서 기술센터의 문제까지를 거론을 하는데 저는 기술센터가 넓은 면적을 화훼단지로 해서 화훼농가에 접목이나 이러한 것을 하고 있는데 기술센터가 풍문에는 자생화 단지로 옮긴다는 둥, 또 자생화 단지에 비닐하우스를 짓거나 이렇게 돼서 자생화를 키우는 것은 이치에 맞지 않다고 생각이 되고, 그렇게 우리 지역에 농민시설이 유독 있는 것을 연구기관이 거기를 파헤치고 꼭 도서관을 넣어야 되는 문제가 생각을 해 봐야 되겠고, 앞으로 봉담이 많이 개발이 돼서 택지개발지구내에 도서관이 생긴다고 하는데 타 지역하고의 형평성이 맞지 않는다고 생각이 됩니다. 그래서 맞지 않는다는 것은 우려가 된다는 것입니다. 그렇게 했을 때 어디에 가면 성인도서관이 하나도 없는데 봉담에는 어린이 전용 도서관이 있어요. 이러한 것을 깊게 생각을 해 보셔야 되는데 40억 중에는 국비가 얼마입니까?
재만

심재만문화홍보과장

국비가 8억과 도비하고 50%가 국도비입니다. 국비 9억, 도비 18억으로 25억이 국도비를 지원 받을 수 있습니다. 50%가 넘습니다.
태섭

이태섭위원

이러한 사업은 국가에서도 적극 장려하니까 해야 하는데 위치 선정이나 용도의 기준을 정한다든지 이러한 것은 그대로 어린이 도서관답게 하는 것이고, 지역의 연찬 시설이 없거나 세미나실을 한다든지, 공연장은 바람직하지 않다고 보는데 재검토할 용의는 없습니까?
재만

심재만문화홍보과장

약 2백명 정도 들어가는 조그만 공간을 집어 넣을 계획이고.
태섭

이태섭위원

내가 얘기하는 것은 공연장이라고 하면 200명 들어가는 극장식 계단을 만들어 놓고 하는 것 아닙니까? 그러한 시설은 바람직하지 않다는 것을 지적하는 것인데 수정할 용의가 있느냐는 것입니다.
재만

심재만문화홍보과장

실시 설계 때 검토하도록 하겠습니다.
태섭

이태섭위원

분명히 하는 것이죠? 공연장은 아닌 것으로?
성행

조성행총무국장

검토를 하겠습니다. 200석이 될지 얼마가 될지 모르겠는데 전문가와 검토를 해 보겠습니다.
태섭

이태섭위원

대다수 의원들의 의사가 그러니까, 더군다나 어린이 도서관은 소음 등 어린이들 때문에 더 시끄러운 곳에 공연장을 만들어 놓고 공연물이나 상영하면 안되죠. 도서관 이미지가 실추 되는 것이죠.
성행

조성행총무국장

아까 삼괴도서관도 말씀을 드렸는데 거기는 그 나름대로 공간이 없기 때문에 활용이 잘 되고 있더라고요.
태섭

이태섭위원

당해 지역 위원님 말씀으로도 도서관으로는 맞지 않는다는 얘기 아닙니까?
재만

심재만문화홍보과장

소음 때문에 그런 문제가 되는데 그것을 보완을 했습니다. 그래서 그런 공간은 있어야 된다는 것이.
태섭

이태섭위원

270억짜리 체육 시설 들어가는 곳도 공연장이 있는 것 아닙니까?
성행

조성행총무국장

그것은 주민자치과인데 거기는 공연장이 없거든요. 실시 설계 때 정례회가 아니더라도 그 내용을 의원님들과 의논을 드리겠습니다.
태섭

이태섭위원

반드시 도서관에 공연장 들어가는 것은 맞지 않는 것 같으니까 재검토를 해 주세요.
재만

심재만문화홍보과장

네, 알겠습니다.
효근

유효근위원장

지금 태안에 도서관이 3개라고 하셨어요?
재만

심재만문화홍보과장

잘못 말씀드렸습니다. 2개입니다.
효근

유효근위원장

제가 잘못 알고 있는 줄 알고, 태안도서관, 병점도서관 두개가 있는 것으로 알고 있는데 세 개라고 말씀을 하셨기 때문에, 거기에 하라는 것이 시장님 의중입니까?
성행

조성행총무국장

저희가 적정한 장소를 해서 내부적으로 보고를 드린 사항입니다.
효근

유효근위원장

솔직히 말씀드리겠습니다. 기술센터 소장과 통화를 했는데 부담스러운 얘기를 하더라고요. 본인 입장에서는 “답변을 못하겠다” 는 얘기를 할 정도니까.
태섭

이태섭위원

공공연하게 자생센터도 옮기겠다고 해서 질책을 한 적이 있는데, 공유재산 시 관내 종합적인 마스터플랜이 없습니까? 지금 시단위 기관이 거기 있는 것입니다. 기관이 연구를 목적으로 해서 화훼단지를 하고 있는 자리에 기술센터 이전 문제도 검토가 안되고 있으면서 2008년도에 “나가라” 는 식으로 하면 안되지 않습니까? 종합적인 시정 운영 마스터플랜이 없느냐는 것입니다.
성행

조성행총무국장

해당 부지에 대해서는 전부터 굉장히 말이 많았습니다. 사실 봉담이 중심지인데 거기에 과연 시설이 있어야 되느냐, 더 효율적으로 활용할 수 있는 방법이 없느냐 해서 그것을 공설운동장 지을려고 하는 자리로 옮길려고 했고 여러 가지 검토가 되었었습니다. 부지 활용이 사실 마땅한 곳이 없어서 그런 것인데 마침 지난 번에 국민체육센터를 지어 볼려고 하는데 부지가 좁고 이번에 도서관 문제가 나와서 적정한 부지가 아니겠느냐, 기술센터도 솔직히 자생화 단지 쪽에 부지도 추가할 것인데 그런 것은 연계가 되어야 되는 것이 맞는다고 생각을 합니다.
태섭

이태섭위원

한 가지만 묻겠습니다. 지방재정 투융자 사업 재심의를 했다고 하는데 이 계획을 붙여서 하라는 것이죠? 내년에 받는 것이 아니고 언제 받을 계획입니까?
재만

심재만문화홍보과장

2008년도에 받을 계획입니다.
태섭

이태섭위원

내년도에 사업 계획을 올려서?
재만

심재만문화홍보과장

네.
효근

유효근위원장

하나만 더 질의를 하겠습니다. 부지를 매입을 하셔서 할 의지는 없습니까?
성행

조성행총무국장

마땅한 부지가 없습니다. 도서관 부지로 적정하지 않아서 그러시는 것인지?
효근

유효근위원장

적정하지 않다는 얘기는 안했습니다마는 기존에 기술센터에서 농업연구센터로 이제까지 하고 있는 부분인데 기술센터가 자생화 단지로 간다는 것은 이치에 맞지 않는 것이고 기술센터 부지내로 간다고 하면 바람직하다고 제 입장에서는 생각을 하는 것인데 어떤 계획도 없는 중에 선행이 돼서 농업인들한테 위축감을 줄 수 있는 것이 문제가 되지 않을까 하는 부분에서 질의를 드리는 것입니다.
성행

조성행총무국장

아까 말씀드린 대로 자생화 단지와 하우스 시설하고는 오히려 연계가 되는 것이 바람직할 것 같거든요. 그래서 실무적으로 의논을 해서 내부적으로 보고를 드린 것이지 그것을 꼭 내 쫓는다는 개념은 아닙니다.
태섭

이태섭위원

그러한 것이 어떤 것이 선행이 되어야 우리들이 안건을 처리하는데, 우리시 관내에 기술센터가 물론 그 당시에 거기가 허허 벌판이고 농촌 지역이기 때문에 그랬는데 우리 지역이 농촌 지역 아닙니까? 그렇게 있는 농촌 농민들을 위한 기관을 그냥 아무런 것 없이 “도심지에 있어서는 안된다”는 식으로 내 후년에 될 사업을 미리 결정해 놓는다는 것은 바람직하지 않고, 제가 생각할 때는 우리 화성시 관내에 공공기관 입지 계획들을 한 다음에 해도 충분한 것 아닙니까?
성행

조성행총무국장

아까 추진일정도 보고를 드렸습니다마는 2008년도 사업을 내년도 상반기에 보조 신청을 해야 되고, 지금 말씀하신 공공기관에 따른 종합적인 마스터플랜도 맞는 말씀인데 자꾸 이런 말씀드리기는 죄송한데 지금까지 못한 이유가 바로 생활권역이 분리되다 보니까 그런 것이 진척이 안되었는데 인구 증가의 속도를 봐서는 예측을 할 수가 없습니다. 저희도 그것이 제일 난제인데 이것은 없애고 다시 거기에 조성하는 것이 아니고 그것과 타이밍을 맞춰서 진행을 할려고 하니까 잘 좀 검토를 해 주시기 바랍니다.
태섭

이태섭위원

발안권에는 언제 합니까?
재만

심재만문화홍보과장

발안에 택지개발지구내에 두개가 들어설 계획입니다.
태섭

이태섭위원

송산에는?
재만

심재만문화홍보과장

송산에는 아직 계획이 없습니다. 매송에는 구면사무소를 리모델링해서 지역별로 작은 도서관을 할 계획이고.
병국

강병국위원

제가 말씀드리겠습니다. 회의의 원만한 진행을 위해서 위원들이 다섯분이 계신데 위원장님이 계속 질의를 하시고, 또 한 위원님이 계속 질의하시고, 형평의 원칙, 균형 발전을 자꾸 말씀을 하시는데 저는 지역구가 정남이고 봉담입니다. 저도 질의할 기회를 주셔야 되는데, 제가 말씀드리고자 하는 것은 형평의 원칙, 균형 발전의 원칙에 의거해서 봉담읍사무소 바로 맞은 편 쪽에 있는 화훼단지가 어린이 도서관으로 했는데 위원님들이 지적하셨던 사항을 집행부에서도 관거하지 말아야 할 것은 어린이 도서관이라고 명명을 할 것이 아니라 모든 것이 첫 번째가 있습니다. 중고등학생과 어린이들만 들어간다, 어린이 도서관 명칭에 대해서는 다시 한번 생각을 해 주시고, 내년도 예산에 들어가는 것은 아니죠?
재만

심재만문화홍보과장

네, 그렇습니다.
병국

강병국위원

위원장님이나 이 위원님께서도 지리적인 형평의 문제, 균형 발전의 문제에 있어서 봉담에 어린이 도서관 문제, 화성시에 도서관이 몇 개냐를 얘기 하시는데 저도 의원의 한 사람으로서, 지역구의 한 군데로써 벌써 이러한 서류가 제가 지난 번에 기관단체장 회의 때 참여를 했습니다. 저한테 먼저 물어봅니다. “어린이 도서관이 된다면요? 잘 되었습니다.” 지금은 거의 정보 공유가 되어 있어서, 저는 간단히 얘기를 끝내겠는데, 도서관 문제는 어느 지역에 되든지 간에 시작은 꼭 먼저 되는 것이 있습니다. 봉담에 어린이 도서관이 된다고 해서 생각을 너무 깊이 하지 마시고, 이왕 집행부에서 계획을 세우셨던 것인데, 봉담 어린이 도서관 건립 문제 명칭이나 여러 가지 문화 공간을 만드신다고 했는데 그런 것은 좀더 깊이 있게 생각을 하셔서 원안대로 해 주셨으면 좋겠다는 말씀을 드립니다. 이상입니다.
태섭

이태섭위원

동료 위원님께서 좋은 말씀을 하셨는데 문제는 균형 발전이라는 것을 말씀드리는 것은 우리가 지역을 갖고 있는 의원이기 때문에 바로 그러한 것을 말씀드리는 것입니다. 봉담에 생긴다고 해서 그것을 마다하는 것이 절대 아닙니다. 해야죠. 어린이 도서관이 아니라 성인 도서관도 생기고 계속 해야죠. 그러나 우리가 여기에서 심의하는 것은 그러한 것들만을 심의하는 것이 아니고 아까 회의 도중에 위원장님께서 당해 지역의 토지를 관리하고 있는 기관장을 통화를 했습니다. 그러면 같은 시장 산하에 있는 단위부서장이 그러한 계획을 기술원에 화훼단지를 충분한 협의 없이 집행부에서는 거기에 어린이 도서관을 짓겠다고 입지 선정을 해 왔기 때문에 그러한 것이 충분하게 협의가 되었느냐는 것을 지적을 하는 것입니다. 그래서 그러한 것이 같은 기관장 산하에 있기 때문에 “다 그렇게 정리가 되어 갈 것입니다” 실무자들이나 중간에서 다 얘기가 되겠죠. 거기에 들어가는 것을 절대 마다하는 것이 아닙니다. 그러한 계획들을 만약에 거기 어린이 도서관 들어간 다음에 내일 모레 기술센터 자생원으로 이전하는 문제가 나오겠죠. 그러한 모습들을 미리 시의 계획이 뭐냐는 것을 낱낱이 얘기를 해서 저희가 이 안을 검토하는데 부담이 안가도록 해 줬으면 좋겠다는 취지에서 그러한 질의를 드리는 것입니다. 이상입니다.
병국

강병국위원

강병국 위원입니다. 농촌지도소와 전혀 협의가 사전에 없었습니까?
재만

심재만문화홍보과장

협의 했습니다.
병국

강병국위원

아까 위원장님이 전화까지 하셨는데 담당 얘기가 나오고 그러는데 자생화 단지로 화훼 단지가 옮기는 것, 지도소장과 어린이 도서관이 설립이 될 것을 사전 교감이 있었을 것 아닙니까?
재만

심재만문화홍보과장

네.
병국

강병국위원

그런데 위원님들이 지적하시는 사항은 전혀 별개의 사항인데.
재만

심재만문화홍보과장

지금 농업기술센터에서 쓰고 있는 부지에 일방적으로 한다는 것은 같은 공무원 조직사회에서는 있을 수 없는 것이고 사전에 협의가 돼서, 농업기술센터에서는 그런 생각을 가질 수 있을 것입니다. 지금 쓰고 있는 곳에 굳이.
병국

강병국위원

지금 현재 재직하고 있는 김경배 소장하고는 협의가 없었고 전 소장과 얘기가 되었던 것 아닙니까?
재만

심재만문화홍보과장

담당과장과 협의를 했기 때문에 과장이 보고 드린 것으로 알고 있습니다.
병국

강병국위원

그런 저런 문제는 확실히 돼서 오늘 협의가 되는 것으로 알고 있었는데 과장선에서 이루어진 것입니까?
재만

심재만문화홍보과장

네.
병국

강병국위원

협의가 언제쯤 이루어졌습니까?
재만

심재만문화홍보과장

10월경에.
병국

강병국위원

그럼 김경배 소장이 전혀 모르는 것으로.
효근

유효근위원장

알고는 계시죠. 모른다고 얘기는 안했죠.
병국

강병국위원

알고는 있는데 협의가 끝나지 않았다는 상황 같은데.
효근

유효근위원장

제가 정리를 하겠습니다. 기술센터 과장이 했든 소장이 알고 있는 입장이지만 농업인들의 실추되어 가는 어려움 속에 이전할 수 있는 여건도 마련되지 않은 상태에서 도서관이 자리를 잡는다는 부분에 대해서는 문제점을 제시를 합니다. 좀더 바람직하게 농업기술센터가 이전이 되고 또 자생화 단지에 이와 같은 하우스가 부지를 마련하는 것은 보고 받은 적도 없고 자생화 단지에 하우스를 하나 지어서 운영하고 일반적인 것을 거기에서 자생화 단지에 일반 하우스를 지어서 자생화를 시기적으로 이식을 하는 것으로 계획을 하고 있는 것으로 알고 있었는데 이와 같은 사업이 그쪽으로 마련이 된다는 부분에 대해서는 좀더 검토를 해 주실 것을 부탁을 드리고 개인적으로 생각을 합니다마는 많은 평수도 아니고 454평입니다. 좋은 부지를 마련해서 도서관이 마련이 될 수 있으면 하는 생각을 갖겠습니다. 다른 위원님 질의하십시오. 더 이상 질의하실 위원 안계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안계시므로 질의, 답변을 마치고 토론을 하도록 하겠습니다. 더 이상 토론하실 위원 안계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원이 안계시므로 토론을 마치고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제3항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 봉담 어린이 도서관 건립의 건은 집행부 원안과 같이 가결코자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제3항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 봉담 어린이 도서관 건립의 건은 집행부 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. 심재만 문화홍보과장님 수고 하셨습니다. 원활한 진행을 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 11시 50분까지 정회토록 하겠습니다. 4. 2007년도 공유재산 관리계획안 중 진안동사무소 건립의 건

11시 33분 정회

11시 46분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 시간이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 의사일정 제4항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 진안동사무소 건립의 건을 상정하겠습니다. 한백모 회계과장님 나오셔서 계획안에 대해 제안설명하시기 바랍니다.
백모

한백모회계과장

진안동사무소는 위치가 진안동 460-9외 2필지가 되겠습니다. 대지 면적이 510평에 연면적이 810평이 되겠습니다. 주요 시설로써는 동사무소와 주민자치센터이고 총사업비는 79억 9천이 되겠습니다. 토지가 28억, 건물이 51억 85백만원으로 승인해 주시면 2008년 12월까지 공사 준공토록 추진을 하겠습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.
효근

유효근위원장

수고 하셨습니다. 김길선 전문위원 검토보고 하시기 바랍니다.
길선

김길선전문위원

행정자치전문위원입니다. 의사일정 제4항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 진안동사무소 건립의 건에 대해 검토보고 드리겠습니다. 공유재산의 관리 계획안은 공유재산의 취득 처분 등의 계획이 있을 경우 예산 편성 전에 의회 의결을 받도록 공유재산 및 물품관리법 제10조 및 동법 시행령 제7조 규정에 따라 예산 반영을 위해 제출된 사항이 되겠습니다. 제안이유와 주요 골자는 한백모 회계과장의 설명이 있었기에 생략하고 검토 의견 중심으로 보고 드리겠습니다. 본건은 진안동 460-9외 2필지 면적 1,687평방에 2,683평방미터에 청사를 지어 현재 임대 청사에서 업무중인 진안동사무소를 신축 이전, 동사무소, 주민자치센터로 이용하는 등 쾌적한 사무공간 확보 및 주민의 편의를 증진시키고자 하는 사업으로 진안동사무소는 현재 회의실 및 주민자치센터, 주차 및 휴게 공간이 부족하여 동부출장소 3층을 주민자치센터로 이용하고 있는 사항으로 볼 때 본건은 타당한 계획이며 지가 상승이 빠른 지역임을 감안하여 시급히 추진해야 할 사업으로 판단됩니다. 이상으로 의사일정 제4항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 진안동사무소 건립의 건에 대해서 보고 드렸습니다.
효근

유효근위원장

전문위원 수고 하셨습니다. 한백모 회계과장님 나오셔서 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 의사일정 제4항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 진안동사무소 건립의 건에 대하여 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의하시기 바랍니다.
희숙

최희숙위원

안녕하세요? 최희숙 위원입니다. 이것도 2005년도 변경안입니까?
백모

한백모회계과장

이것은 변경이 아닙니다.
희숙

최희숙위원

동사무소 부지를 지금 현재 예산 세워서 하려고 하는 것이죠? 전에 예산 세워 놓은 것이 없습니까? 태안읍 이었을 때 동사무소 부지를 예산을 세워 놓은 것이 있습니까? 없습니까?
백모

한백모회계과장

동부지역에 동사무소 신축 예산 풀로 세워 놨습니다.
희숙

최희숙위원

지금 현재 그대로 있습니까?
백모

한백모회계과장

네, 있습니다.
희숙

최희숙위원

지금 보면 토지가 510평이고 건물이 810평인데 층수는 몇 층이나 됩니까?
백모

한백모회계과장

지하 1층에 지상 3층이 되겠습니다.
희숙

최희숙위원

그러면 전에도 제가 업무보고 때 말씀을 드린 바 있는데 여기가 임야로 표시는 되어 있지만 땅값이 엄청 비싸죠?
백모

한백모회계과장

5백만원입니다.
희숙

최희숙위원

번화가에 하는 이유가 굳이 있으신지 말씀 좀 듣고 싶습니다.
백모

한백모회계과장

진안동 지역이 화남아파트에서 엘지 자이쪽인데 여기도 중심 번화가는 아닙니다. 오지인데 그 옆에 총무국장님도 같이 가셔서 검토를 하셨는데 청사 추진선정위원회에서 제2후보지도 옆에 선정을 했었는데 거기는 비행 구간이기 때문에 2층 이상을 건축을 못하기 때문에 부득이 이 지역을 선정하게 되었습니다.
희숙

최희숙위원

여기에 보면 반월동도 있고 화산동도 있고 3개 청사가 있는데 저희 시민의 한 사람으로서는 동사무소가 주민들을 위해서 편안하고 한적한 곳에 있어도 된다고 보거든요. 집행부에서 잘 알아서 하셨겠지만 업무보고 때 말씀드린 바와 같이 지금 땅값이 너무 비싼데 지금 설립을 하려다 보니까 문제가 되는 것은 땅값인데 잘 하셔서 시행하시기 바랍니다. 이상입니다.
효근

유효근위원장

더 이상 질의하실 위원 안계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 그러면 제가 질의를 드리겠습니다. 토지매입비를 금년도에 계상할 수 있습니까?
백모

한백모회계과장

정남면 청사 부지도 지금 현재 35억이 확보되어 있는데 그 부지도 동부지역 동사무소와 같이 풀로 예산이 되어 있어서 현재 정남면 청사 부지 매입도 도시 시설 결정이.....
효근

유효근위원장

잘 알겠습니다. 재산가액이 28억인데 화산동 토지매입비가 들어갈 것으로 아는데 가능하십니까?
백모

한백모회계과장

진안동을 매입을 하게 되면 화산동도 지출 원인 행위를 해서 계약만 처리하고 내년도 본예산에 계상하는 것으로.
효근

유효근위원장

선정위원회에서 심의한 1순위 지역이죠?
백모

한백모회계과장

네, 그렇습니다.
효근

유효근위원장

잘 알겠습니다. 더 이상 질의하실 위원 안계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안계시므로 질의, 답변을 마치고 토론을 하도록 하겠습니다. 더 이상 토론하실 위원 안계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원이 안계시므로 토론을 마치고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제4항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 진안동사무소 건립의 건은 집행부 원안과 같이 가결코자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제4항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 진안동사무소 건립의 건은 집행부 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. 한백모 회계과장님 수고 하셨습니다. 중식을 위하여 정회코자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 14시까지 정회토록 하겠습니다. 5. 2007년도 공유재산 관리계획안 중 자원봉사센터 건립의 건

11시 54분 정회

14시 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 시간이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 의사일정 제5항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 자원봉사센터 건립의 건을 상정하겠습니다. 한백모 회계과장 나오셔서 계획안에 대한 제안설명 하시기 바랍니다.
백모

한백모회계과장

자원봉사센터는 향남 택지개발 1지구내에 6블럭 구 방축리 392번지 일원이 되겠습니다. 부지 면적이 1천평에 건축면적은 700평이 되겠습니다. 주요 시설은 다목적 강당과 특화 교육실, 봉사체험관, 전산 교육실 등이 되겠습니다. 사업비는 토지가 1천평 구입에 구입비로 20억원, 건물이 700평에 37억이 소요되겠습니다. 본 센터 건립은 2008년 5월까지 공사 준공 예정으로 있습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.
효근

유효근위원장

수고하셨습니다. 김길선 전문위원 검토보고 하시기 바랍니다.
길선

김길선전문위원

행정자치전문위원입니다. 의사일정 제5항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 자원봉사센터 건립의 건에 대해 검토보고 드리겠습니다. 공유재산 관리계획안은 공유재산의 취득, 처분 등의 계획이 있을 경우 예산 편성 전에 의회 의결을 받도록 공유재산 및 물품 관리법 제10조 및 동법 시행령 제7조 규정에 따라 예산 반영을 위해 제출된 사항이 되겠습니다. 제안이유와 주요골자는 한백모 회계과장의 설명이 있었기에 생략하고 검토의견 중심으로 보고 드리겠습니다. 본건은 향남택지개발1지구 6블럭의 3,300평방미터에 지하 1층, 지상 4층의 연면적 2,310평방미터에 자원봉사센터를 건립하여 다목적강당, 특화 교육실, 봉사 체험관, 사무실, 자료실, 전산 교육실등으로 이용하여 자원봉사 프로그램 등을 개발하고 자원봉사자를 전문적으로 육성, 관리하여 자원봉사활동을 더욱 활성화하고자 하는 사업으로 자원봉사 활성화는 시민의 삶의 질을 향상시키고 고령화 사회의 노인 및 여성인력의 사회 참여 기회를 확대시키며 지역사회의 민간 가용자원을 최대한 활용함으로써 다양한 복지욕구를 충족시킨다는 관점에서 자원봉사센터 건립은 바람직한 계획이라 판단됩니다. 이상으로 의사일정 제5항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 자원봉사센터 건립의 건에 대해서 보고 드렸습니다.
효근

유효근위원장

전문위원 수고 하셨습니다. 담당부서장인 안희창 주민자치과장 나오셔서 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 의사일정 제5항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 자원봉사센터 건립의 건에 대하여 질의하실 위원은 질의하시기 바랍니다.
희숙

최희숙위원

안녕하세요? 최희숙 위원입니다. 부지가 1천평이면 앞으로 자원봉사자의 수요를 보면 봉사자인들의 인구 증가로 인해서 앞으로는 무궁무진하다고 생각을 하거든요. 그 차원에서 모든 것을 감안하셔서 할 계획이십니까? 어떻게 되는 것입니까?
희창

안희창주민자치과장

주민자치과장 안희창입니다. 저희가 구상한 자원봉사센터의 부지 면적이 1천평으로 했는데 물론 자원봉사센터에서는 이것보다 규모를 크게 요구를 했었습니다. 크게 가야 되지 않겠느냐 해서 큰 면적을 받았었습니다마는 현재 자원봉사센터에 등록된 봉사자가 12천명 정도 추정을 하고 있고 내년도까지는 3만명을 목표로 해서 활동을 하고 있습니다. 그래서 향후에 얼마큼의 자원봉사인력이 더 늘어날지 모르겠지만 부지 면적 1천평에 연면적 700평인데 바닥 면적은 175평으로 구상을 하고 있거든요. 이 정도 부지 면적이면 여유 공간과 주차장, 녹지 공간까지도 충분히 가능할 것으로 해서 자원봉사센터하고도 어느 정도 의견을 나눴습니다. 그래서 부지는 현재 단계에서 적정한 면적으로 가는 것이 좋겠다고 해서 1천평으로 했습니다.
희숙

최희숙위원

사업비가 57억이면 국비, 도비가 있습니까? 없습니까?
희창

안희창주민자치과장

자원 봉사센터에 대한 국도비 지원 항목은 없습니다. 그래서 순수하게 우리 시비 부담을 해서 건립해야 될 사항입니다.
희숙

최희숙위원

당장 급하게 사업을 추진해야 되는 사업입니까?
희창

안희창주민자치과장

자원봉사센터가 현재 시청 건물에 입실을 해서 근무를 하다가 저희도 내년도에 기구가 늘어나고 사무실 공간이 부족해서 마침 남양 농협에 구건물이 비어 있는 것을 협의를 해서 얼마 전에 그리로 이전을 했습니다. 이전을 해서 쓰고 있는데, 그러나 남양 농협도 1년 내지 1년 반의 시간적 여유를 조건으로 내걸었습니다. 왜냐하면 거기도 다시 건물을 새로이 짓는다고 계획이 서 있어서, 자원봉사가 앞으로 우리시 발전에 있어서는 상당한 역할이 기대가 되고 있습니다. 우리 사회 구석 구석에 자원봉사자들 손길이 미쳐야 되는데 이런 자원봉사자들을 위한 요람인 봉사센터 건물을 빨리 빨리 마련해 줘야만 근무자는 물론이고 기타 다른 자원봉사자들도 거기에서 나름대로 수시 교육을 받고 자긍심을 갖고 봉사활동을 할 수 있는 계기를 빨리 마련해 줘야 겠다는 차원에서 추진하게 되었습니다.
희숙

최희숙위원

모든 사업이 그러하듯이 항상 지을 때만 화려하게 하시는 경향들이 많은데 구 남양농협으로 이전하셨다고 했는데 현재 1년 계약으로 가신 것입니까?
희창

안희창주민자치과장

현재는 1년으로 하고 갔는데 임대료는 무료로 운영을 하고 있습니다.
희숙

최희숙위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.
효근

유효근위원장

또 질의하십시오.
병국

강병국위원

강병국 위원입니다. 제가 의원 들어오기 전에 재향군인회장으로 6년 동안 봉사를 했는데 자원봉사에 대한 정의나 자원봉사의 활동이 아주 지대하다는 것은 앞으로도 계속 필요로 하다는 것은 익히 잘 알고 있습니다. 통계를 한번 보니까 미국이 오늘날 저런 강성, 정말 경제대국이 된 것은 자원봉사를 하고 있거나 했던 경험이 47%, 우리나라는 그 당시 통계를 봤을 때 약 11%인가, 17%로 기억이 되고 있는데 굉장히 좋은 발상을 하고 계신데 실제적으로 대지 1천평에 건평 7백평이면 적지 않은 건물과 땅을 소유하고 있는데 순수하게 자원봉사 직원들이 700평을 관리하기 위해, 자원봉사에 가입한 사람들이 12,000명 정도가 있다고 하는데 이렇게 되면 인원도 더 늘어날 것이고 700평이라는 건물을 가지고 순수하게 사무실 용도로만 쓸 것인지, 그렇지 않으면 수익 창출을 위해서 기대 효과가 어떤 것이 있는지 그런 것도 말씀을 해 주시죠.
희창

안희창주민자치과장

순수하게 사무실 용도로는 40평이면 족합니다. 그외 나머지는 노인 주간 보호시설이나 어린이방, 상담실, 세미나실, 전산교육실, 제일 중요한 것이 자원봉사자들한테는 끊임 없이 주기적으로 교육이 필요합니다. 현재 우리시는 교육을 할 수 있는 장소가 없기 때문에 차제에 자원봉사자를 주기적으로 교육을 시킬 수 있는 교육용 강당을 같이 만들어야 됩니다. 그런 일련의 시설들이 들어가기 때문에 700평이라는 시설의 규모를 계획하게 되었습니다.
병국

강병국위원

그러면 수익성은 전혀 없는 것이죠?
희창

안희창주민자치과장

네.
병국

강병국위원

그리고 지금 현재 보다 대지 1천평에 건평 700평을 가지고 나갔을 때 인건비나 1년 예산은 한번 생각해 본 적이 있습니까?
희창

안희창주민자치과장

현재 년간 운영비가 금년도 기준으로 해서 5억 정도, 자원봉사센터에 인건비와 운영비가 년간 5억 정도 투입이 되고 내년도에 7억 이상 될 것으로 예상이 되고 이 건물이 완공이 되면, 현재까지는 시청 건물을 이용했기 때문에 다른 유지 관리비는 별도로 들어간 것이 없습니다마는 앞으로 건물을 새로 지어서 준공 년도에 운영비까지 모두 치면 7억여원 정도의 운영비가 되고 연차적으로 운영비는 5%에서 10% 정도는 계속 증가가 될 것으로 예상을 하고 있습니다. 시설 유지 보수비가 계속 투입이 되니까, 그렇게 해서 준공 년도에 약 7억 2천만원과 준공 년도 이후 4차 년도까지는 약 8억 8천만원 정도의 전체적인 예산입니다. 인건비, 운영비, 시설유지보수비.
병국

강병국위원

잘 알았습니다. 그러면 우리와 같은 시세를 가지고 있는 시군구 중에서 자원봉사센터 자체 건물을 가지고 있는 곳이 있습니까?
희창

안희창주민자치과장

저희가 이것 때문에 벤치마킹을 두 군데 다녀 왔습니다. 서울 동작구에 자원봉사센터가 있어서 거기 다녀 왔고, 그 다음에 전주시가 최근에 상당히 현대식 건물로, 지금쯤 완공이 되었을 것입니다.
병국

강병국위원

경기도내는 없습니까?
희창

안희창주민자치과장

네, 경기도내는 없습니다.
병국

강병국위원

우리가 앞장서서 나가는 것입니까?
희창

안희창주민자치과장

네.
병국

강병국위원

그러면 31개 시군구중에서도 모범이 되는 자원봉사센터를 관리하고 싶은 것이 주민자치과장의 소망입니까?
희창

안희창주민자치과장

네.
병국

강병국위원

자신 있습니까?
희창

안희창주민자치과장

외람된 말씀입니다마는 우리시의 자원봉사활동이 아직 자원봉사인구는 타시군에 비해서 많은 것은 아니지만 그 활동 자체는 어디에 내 놔도 손색이 없습니다. 그만큼 자부심을 가지고 열심히 봉사 활동을 하고 있습니다.
병국

강병국위원

의지가 굉장히 좋으신데 지난 번에 통계를 봤을 때 우리나라는 기하급수적으로 자원봉사 지망자들이 늘고 있다고 했습니다. 우리 화성시도 계속적으로 늘어나는 추세입니까?
희창

안희창주민자치과장

네, 물론 늘고 있습니다.
병국

강병국위원

2005년 대비 2006년도 자원봉사지원 증가 현상이 어떻습니까?
희창

안희창주민자치과장

작년말 현재 7천명이 약간 넘었었는데 금년도 말까지 12천명 정도, 지금 1만1천5백명인데 년말까지는 12천명은 무난히 될 것으로 예상을 하고 있습니다.
병국

강병국위원

잘 알았습니다. 부지 매입은 평당 2백만원 정도 잡혀 있는데 2백만원 정도면 내년도 6월달에 부지 매입을 할 것이라는 계획이 나와 있는데 2백만원이라는 숫자는 고정이 되는 것입니까?
희창

안희창주민자치과장

네, 고정입니다.
병국

강병국위원

협의가 대충 끝났습니까?
희창

안희창주민자치과장

네, 조성 원가로 제공을 받게 되었습니다.
효근

유효근위원장

또 질의하실 위원 안계십니까?
태섭

이태섭위원

이태섭 위원입니다. 자원봉사 활동은 사회가 다기화 되면 굉장히 필요한 조직이라고 하는데 현재 우리시의 자원봉사자들은 어떻게 관리가 되고 있어요?
희창

안희창주민자치과장

자원봉사센터에서 한명이 그 업무를 담당을 했었는데 그러는 바람에 체계적인 관리가 안 되다 보니까 지난 번에 의원님들께서 인건비를 승인을 해 주셔서 관리 인원을 한명을 더 보강을 시켰습니다. 그래서 그 사람들은 끊임없이 자원봉사활동에 계속 참여할 수 있게 사후 관리를 하고 있습니다.
태섭

이태섭위원

자원봉사 종류나 분야가 대략 어떻게 분석이 됩니까? 분석표를 나중에 자료로 주고, 동료 위원님들께서 좋은 지적을 많이 해 주셔서 별 의견은 없는데 오히려 이러한 시설은 우리시의 발전 추세나 자원봉사활동을 앞으로 많이 양성을 해야 되는 시대적 여건에 비춰서 오히려 규모가 적은 면이 없지 않습니까? 과장께서는 충분하다고 했는데 이것은 우리가 어떠한 시민을 대상으로 참여하든, 안하든 문예회관을 지어서 운영한다든지 여성청소년 회관을 지어서 운영한다든지 이런 차원하고는 다른 것입니다. 희망자가 있음으로 해서 완전히 회관을 내집 같이 애용을 할 수 있는, 인구가 벌써 12천명이라고 하셨단 말입니다. 내년이 되면 더 늘어나고 기하급수적이라는 표현까지 써 가면서 회원수가 늘어난다고 볼 때 12천명의 정회원수를 1년 동안 교육을 700평 건물속에서 시킨다, 자원봉사활동은 희망자만 해서 명단만 관리하면 안됩니다. 진짜 사회 참여를 할 수 있도록 교육을 시키고 프로그램을 개발하고, 아주 일이 다양하고 중요한 일들인데 12천명의 확정된 회원만이라도 700평 규모 가지고는 적은 것입니다. 그렇지 않습니까? 만약에 1백명씩을 한다고 하면 1년 12달 1천명밖에 안됩니다. 1주일에 35백명 밖에 안됩니다. 그러면 회원수가 12천명을 확보한 이러한 조직 사회속에서 이런 것을 가지고 교육 시키고 모든 시설을 거기에 해 놓는다는 것은 오히려 이 건물 가지고는 멀지 않아서 다시 지어야 되겠다는 소리가 분명히 나옵니다. 그러니까 행정의 예측 수요가 잘못되지 않았느냐는 지적을 해 두고 싶고 진짜 필요한 시설이라면 시비 아니라 무엇을 들여서라도 해야죠. 그런 감이 드는데 지금 당장은 어쩔 수 없지만 만약에 그렇게 되면 요새 시가 하는 것처럼 권역별로 한다든지, 나중에 시설이 적으면 그렇게 할 수 밖에 없는 것이죠. 그렇지 않습니까? 화성시에 꼭 자원봉사센터는 여기 하나라고는 할 수 없는 것이죠. 계속적으로 자원봉사가 3만명이고 4만명이고, 이것은 제가 두 번 강조하지만 실체가 있는 것입니다. 자기가 원해서 들어온 수이기 때문에 이 자원을 관리하려면 거기에 맞는 시설이 필요하다는 것을 지적을 해 두고 싶습니다. 이상입니다.
효근

유효근위원장

더 이상 질의하실 위원 안계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 저도 하나만 건의를 하겠습니다. 자원봉사센터 건립에 있어서는 머지 않아 화성시가 구체제로 생각하는 부분을 생각해서 권역별로 건립이 될 수 있도록 앞으로도 대안을 마련해 주실 것을 부탁드리겠습니다.
희창

안희창주민자치과장

네, 충분히 검토하겠습니다.
효근

유효근위원장

더 이상 질의하실 위원 안계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안계시므로 질의, 답변을 마치고 토론을 하도록 하겠습니다. 더 토론하실 위원 안계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 토론하실 위원이 안계시므로 토론을 마치고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제5항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 자원봉사센터 건립의 건은 집행부 원안과 같이 가결코자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제5항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 자원봉사센터 건립의 건은 집행부 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. 안희창 주민자치과장님 수고 하셨습니다. 6. 2007년도 공유재산 관리계획안 중 종합복지타운 건립 부지 매입의 건

14시 18분

다음은 의사일정 제6항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 종합복지타운 건립 부지 매입의 건을 상정하겠습니다. 한백모 회계과장 나오셔서 계획안에 대하여 제안설명 하시기 바랍니다.
백모

한백모회계과장

종합복지타운 건립 부지는 동탄택지개발 지구내가 되겠습니다. 규모는 부지 면적이 3,358평방미터이고 주요 시설로써는 사회복지관, 노인복지관, 장애인 복지관, 보육시설, 청소년 시설 등 부지 매입비만 120억원이 소요 되겠습니다. 향후 계획에 의거 2007년도에 지방재정 투융자 심사를 완료하고 2008년도에 완공하는 것으로 계획을 세워 추진토록 하겠습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.
효근

유효근위원장

수고 하셨습니다. 김길선 전문위원 검토보고 하시기 바랍니다.
길선

김길선전문위원

행정자치전문위원입니다. 의사일정 제6항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 종합복지타운 건립 부지 매입의 건에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 공유재산 관리계획안은 공유재산의 취득, 처분 등의 계획이 있을 경우 예산 편성 전에 의회 의결을 받도록 공유재산 및 물품 관리법 제10조 및 동법 시행령 제7조 규정에 따라 예산 반영을 위해 제출된 사항이 되겠습니다. 제안이유와 주요골자는 한백모 회계과장의 설명이 있었기에 생략하고 검토 의견 중심으로 보고 드리겠습니다. 본건은 동탄택지개발지구내 능동 산113번지 중 중학교 부지에 13,236평방미터에 사회복지관, 노인복지관, 장애인 복지관을 건립하여 사회사업에 중심적 전달체계로 다양한 층이 이용할 수 있도록 하여 사회적인 소외감을 감소 시킴은 물론 다양한 프로그램을 활용하여 건강하고 행복한 삶을 영위할 수 있도록 하고자 하는 사항으로 사회복지관과 노인 복지회관 등 복지시설의 권역별 균형 배치와 인구 등 이용율에 비례하여 효율적으로 추진하는 사업이기에 건립에 별다른 문제가 없으며 사회 문제의 예방, 치료가 절실하고 평생 교육의 기반 확충 및 문화 결핍을 예방하여 삶의 질을 향상하기 위해서는 종합복지타운 건립이 반드시 필요하기에 이 계획은 담당하다 판단됩니다. 이상으로 의사일정 제6항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 종합복지타운 건립 부지 매입의 건에 대해 보고 드렸습니다.
효근

유효근위원장

전문위원 수고 하셨습니다. 다음은 담당부서장인 이성재 사회위생과장 나오셔서 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 의사일정 제6항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 종합복지타운 건립 부지 매입의 건에 대하여 질의하실 위원은 질의하시기 바랍니다. 제가 먼저 질의를 하겠습니다. 중학교 부지에 하신다고 하신 것이죠?
성재

이성재사회위생과장

중학교 부지라는 의미는 동탄 신도시내에 학교 부지 몇 군데 축소되는 곳이 있습니다. 그중에서 면적이 약 4천여평 되고 위치적으로 이 지역이 아파트의 규모나 그런 부분들이 작은 그런 차원으로 많이 지어지게 되고 저소득층은 아니지만 동탄 신도시내 분포의 입장에서 이쪽이 가장 좋아서 부지를 이쪽으로 선택을 했습니다.
효근

유효근위원장

주변에 있는 아파트는 몇 년도에 입주 계획에 있는 것입니까?
성재

이성재사회위생과장

2007년부터 2008년까지.
효근

유효근위원장

능리 쪽에 들어가다 보면, 회계과장님께 하나 더 여쭤 보겠습니다. 동탄 신도시에 축소되는 초등학교 부지와 중학교 부지가 있는데 저희 화성시에서 공공용지로써의 대안을 가지고 있는 부분은 있으십니까?
백모

한백모회계과장

아직 구체적으로 못 잡았습니다.
효근

유효근위원장

초등학교가 몇 개 감소되고 중학교가 되고 있는데 그런 부분에 대한 것을 하시고, 또 하나 더 여쭤 봅니다마는 동부출장소 부지라고 해서 5천평 논란의 대상이 된 부분에 대해서도 부지 협의는 아직 토개공과 안 잡았죠?
백모

한백모회계과장

향후 무엇을 할 것인지 아직 안 했습니다.
효근

유효근위원장

향후 계획을 보고 부탁 드리겠습니다. 부지 매입만 하시는 것이고 예산은 반영을 못 시킨 것이죠?
성재

이성재사회위생과장

네, 그렇습니다. 우선 4천여평에 대한 부지 매입에 관한 부분을 먼저 공유재산 관리계획을 받으려고 하고 지금부터 우선 먼저 장애인 쪽, 복지관 쪽, 그 다음 단계로 노인쪽, 일반 사회복지쪽으로 하고 있는데 장애인 복지관을 우선 먼저 건립 계획을 잡고 있습니다. 건물과 관련된 것은 세부적인 계획이 잡히는 대로 공유재산 관리계획 변경안으로 설명을 드리고 다시 승인을 받도록 할 계획입니다.
효근

유효근위원장

제가 2010계획을 보고 받는 중에 동부 노인복지관 능동 2009년, 이것은 뭔지 혹시 아시면 설명을 부탁드립니다. 동부권 장애인 복지관 능동 2008년, 동부 여성 청소년 수련관 병점, 어린이 도서관 능동 2008년, 복합 문화센터 동탄 2008년, 이렇게 되어 있습니다. 복합 문화센터가 이것이죠?
성재

이성재사회위생과장

네, 그렇게 이해 하시면 되겠습니다.
효근

유효근위원장

노인 복지관과 장애인 복지관과 어린이 도서관은 신도시에 들어가는 것입니까? 기획감사담당관실에서 지난 번에 자료를 주신 부분에 대해서 그렇게 해 놓으셨습니다. 전부 신도시인데 석우동도 많고 동부권 초등학교 감축되는 부지도 있는데 어떻게 다 능동으로 되어 있는지, 회계과장님, 혹시 그런 부분에 대해 알고 계세요? 기획감사담당관실과 협의 되셨습니까? 지난 번에 2010 보고한 부분에 대해서, 잘 모르시죠?
백모

한백모회계과장

네.
성재

이성재사회위생과장

간략하게 포괄적으로 설명을 드리겠습니다. 동부권에서는 이미 그쪽에 여성청소년 관련해서 복지쪽에서 우선 먼저 시작을 했습니다. 그 다음에 발안쪽에 노인회관이 시작이 되었고 노인이나 여성청소년이 물론 사회복지차원에서 반드시 필요는 하지만 저소득, 또는 어려운 이웃쪽에서의 복지관은 약간 차이가 있거든요. 그래서 어려운 이웃쪽에서 복지관쪽으로 장애인 복지관을 우선 수요가 많은 쪽에 선택을 해서 능동 지구내에 먼저 시작을 하게 되었습니다. 여기에는 우선 장애인 복지관을 먼저 시작을 하고 나서 사회복지와 관련되어 있는, 여성청소년이 별도로 준비되어 있으니까 여성청소년을 제외한 필요한 시설에 관한 부분들을 검토를 하고자 합니다.
효근

유효근위원장

잘 알겠고, 하여튼 부분적으로 하신 부분에 대해서 지적을 하는 것이 아니고 서로 부서간에 협의가 되지 않았는가 해서 여쭤 보는 부분이니까, 잘 알겠습니다. 또 다른 위원 질의하십시오.
병국

강병국위원

강병국 위원입니다. 중3 학교 부지라고 했는데 “3”이라고 하는 것이 들어가는 것입니까?
성재

이성재사회위생과장

세 번째를 말씀드리는 것입니다.
병국

강병국위원

이것은 토지개발공사나 교육청과도 협의가 끝났습니까?
성재

이성재사회위생과장

네, 동탄지구내에 축소되는 학교 부지가 네 군데가 있습니다. 그중에서 세번째가 능동 지구인데 토지공사하고는 수시로 상의 좀 해서 확보하는 대로 내부적으로는 상의를 했습니다.
병국

강병국위원

본 안건과 별개의 질의인지 모르지만 동탄에 새로 입주하는 주민들이 거기에 출장소가 생길 것으로 예상을 했는데 이것이 병점으로 오기 때문에 거기에 대한 항의가 저희 의원들한테도 계속 문자 메시지로 지원 요청을 하고 어떤 때는 조금 거북한 얘기를 썼었는데 최초의 책정되었던 부지는 무엇으로 사용을 할 것입니까? 한백모 과장님이 아시죠? 모르십니까?
성재

이성재사회위생과장

당초에 동탄 신도시가 계획이 잡히고 건설 시작이 되고 토지공사에서 홍보를 하면서 출장소에 관한 부분을 언급을 한 것으로 알고 있습니다. 그런데 이것이 행정기관측과 상의를 해서 동쪽이든, 서쪽이든 어디에 동부출장소 부지로 만들어 놓고 여기에 설치를 하자는 이런 의논을 하고 한 것이 아니고 행정기관측 의사에 의해서 한 것이 아닌 임의적으로 동탄 신도시를 홍보하고 각종 행정기관이나 편익 시설 등 여러 가지 부분들이 집중되고 설치된 것을 대내외적으로 알리기 위해서 나름대로 토지공사 임의적으로 한 사항으로 알고 있습니다.
병국

강병국위원

그러면 명칭이 종합복지타운이라고 했는데 행정만 안 들어간 것이지, 평수가 대략 5천평 정도 되었죠? 4천여평인데 먼저 책정되어 있던 것은 부지 확보가 기위 되어 있는 것이죠?
백모

한백모회계과장

네.
병국

강병국위원

되어 있는 곳에 복지타운을 하는 것도 괜찮을 텐데 주민들이 반대를 하나요? 왜 부지를 엄청난 돈을 들여서 다시 사서 또 하는 것인지 그 내용을 얘기해 주시죠.
백모

한백모회계과장

주민들은 아직도 5천평 부지에 동부출장소를 유치해 달라는 민원을 내고 있고.
병국

강병국위원

동부출장소외에는 시청에서 하고자 하는 건물이 들어갈 수 없다는 것이 주민들의 강력한 반발입니까?
백모

한백모회계과장

네, 반발인데.
병국

강병국위원

5천평의 대지를 그냥 두고 보류하고 있는 상태에서 중학교 세 번째 부지를 우리가 사서 하는 것도 뭔가 연계성이 부족한 것 아닙니까? 시청이면 시청대로 밀어 부칠 것은 밀어 부쳐야지, 주민들이 그렇게 한다고 해서 새로 똑 같은 평수를 사서 다시 하느니, 본위원이 건의를 하는데 그런 것은 검토 대상이 안 됩니까?
성재

이성재사회위생과장

그것이 결론이 복지시설 문제쪽으로 나기에는 상당 기간이 소요될 것으로.
병국

강병국위원

우리 시청에서는 종합행정타운이 병점으로 오죠?
백모

한백모회계과장

네.
병국

강병국위원

병점으로 오면서 5천평 부지 확보되어 있는 것은 향후에도 계획이 있을 것 아닙니까?
백모

한백모회계과장

향후 계획은 아직 못 잡았습니다. 2008년도까지 입주가 되면 동탄 신도시 입주자와 같이 협의해서 주민 복지차원에서 결정을 하는 것으로.
병국

강병국위원

저는 이 취지에 대해서 반대하는 것이 아니라 그 부지와 이 부지와 시차를 맞춰서 종합 복지 타운이 그쪽으로 들어가면, 이렇게 불가분하게 부득불 해야 될 큰 이유가 있습니까? 예산이 막대하게 들어가는데, 조금 기다렸다가 그러한 곳에 하는 것이 대지도 더 넓고 원대한 계획도 세워서 더 좋게도 할 수 있는데 그러한 취지에서 질의를 하니까 검토를 해 주시고 답변이 곤란하시면 듣지 않겠습니다. 이상입니다.
효근

유효근위원장

다른 위원 질의하십시오.
태섭

이태섭위원

용역 받은 것이죠?
성재

이성재사회위생과장

이 부분은 용역을 안 줬습니다.
태섭

이태섭위원

왜요?
성재

이성재사회위생과장

전체적으로 작년에 책자를 보여드린 동부권 전체를 용역을 줬습니다. 거기에서 100%는 아닙니다마는 그와 연결돼서.
태섭

이태섭위원

왜 100% 아니라고 합니까? 100%라고 해야죠.
성재

이성재사회위생과장

위치 때문에.
태섭

이태섭위원

그러면 종합복지타운 건립이 동탄택지개발 지구내인데 총사업비, 부지비가 얼마입니까?
성재

이성재사회위생과장

약 120억 정도 예상을 하고 있습니다.
태섭

이태섭위원

아직 동탄에는 공공용지 계획이 안 나왔습니까?
성재

이성재사회위생과장

있는데 이 부분은 무상 양여가 안 된다고 알고 있습니다.
태섭

이태섭위원

택지조성원가가 아파트 분양 다 되었는데 왜 안나옵니까? 정확한 예산이 나와야죠. 그것은 변동이 없지 않습니까?
성재

이성재사회위생과장

년말 정도면 확정적인 가격을 알려 준다고 얘기를 했습니다.
태섭

이태섭위원

아파트가 분양이 되었는데 무슨 얘기입니까? 이상한 것 아닙니까? 앞으로 택지가격에 대해서 토공하고 더 협의를 할 부분이 남아 있는 것입니까?
성재

이성재사회위생과장

약간 정도일 것입니다.
태섭

이태섭위원

질의를 하는데 약간 정도라고 하면 됩니까? 있느냐, 없느냐만 따지면 되는 것이지, 원가 조성으로 공공시설은 준다는 원칙은 누구든지 다 알고 있는 것이고 그러면 그것이 아직도 결정이 안된 상태에서 이것을 하는 것이냐는 것입니다.
성재

이성재사회위생과장

명확하지 않은 상태입니다.
태섭

이태섭위원

결국은 명확할 때까지 기다려야죠. 종합복지타운이 2008년 계획에 사회복지관이 발안에 하나 있지 않습니까? 그리고 동탄에는 택지지구내 아닙니까?
성재

이성재사회위생과장

네.
태섭

이태섭위원

아까 위원장께서 지적하셨듯이 미래 2010에는 1천평에 90억인데 여기는 342억으로 나와 있는 이유가 뭡니까?
성재

이성재사회위생과장

장애인 복지관은 저희 연면적 1천평 예정 잡은 것은 맞습니다.
태섭

이태섭위원

장애인 복지관과 종합복지관과....
성재

이성재사회위생과장

342억은 거기에 노인이나 일반 사회복지관을 세 개를 전체 추정을 해 본 사업비.
태섭

이태섭위원

지난 번 미래2010에 대해서 본위원이 아주 신랄할 정도로 지적을 했는데 거기에 동감합니까?
성재

이성재사회위생과장

네.
태섭

이태섭위원

왜 그런 행정들을 해요? 질의 이상 마치겠습니다.
효근

유효근위원장

더 이상 질의하실 위원 안계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 그러시면 종합복지타운이라고 해서 사회복지관, 노인복지관, 장애인 복지관이 같이 가야 되는 것입니까?
성재

이성재사회위생과장

네, 연차 사업으로 그렇게 구상을 하고 있습니다. 그래서 종합이라는 의미를 붙였습니다.
효근

유효근위원장

장애인 복지관이면 장애인 복지관으로써, 또 노인복지관이면 노인복지관으로써 기능이 좀더 다른데 분리를 안 하시고 하나로 가시는 것은 예산상 문제가 돼서 그런 것입니까?
성재

이성재사회위생과장

한 건물은 아닙니다.
효근

유효근위원장

단독 건물입니까?
성재

이성재사회위생과장

네.
효근

유효근위원장

저희가 받아 들이는 입장에서는 바닥 면적 890.4평방미터에 연면적 3,358인데 그러면 분리를 하셔서 4천평에 자리를 잡으시겠다는 얘기입니까?
성재

이성재사회위생과장

네.
태섭

이태섭위원

정회를 해서 의견 조율을 했으면 좋겠네요.
병국

강병국위원

2010에 계획이 없었죠?
성재

이성재사회위생과장

들어가 있습니다.
병국

강병국위원

동탄 종합사회복지관과 틀린 것이죠?
성재

이성재사회위생과장

동탄에 들어가 있는 장애인 복지관이 이 부분입니다.
병국

강병국위원

이것이 아닌데?
성재

이성재사회위생과장

이 부분입니다.
효근

유효근위원장

잠시 심도 있는 토의를 위하여 정회를 하고자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 14시 50분까지 정회토록 하겠습니다.

14시 40분 정회

14시 48분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 시간이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 심도 있는 의견을 교환하였으므로, 더 이상 질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다.
태섭

이태섭위원

이태섭 위원입니다. 동탄택지개발지구내 종합복지타운 건립 부지는 원칙으로 유보하는 것으로 동의하겠습니다. 그 이유는 사람도 이름을 한번 지으면 평생을 갖고 갑니다. 엊그제 보고 받은 2010미래 계획에 있어서도 그렇고 지금 여기에 나와 있는 것도 그렇고 여태까지 위원님들이 검토하신 결과와 같이 굉장히 혼선만 야기되고 더 나아가서는 앞으로 이러한 복지관이나 이러한 시설들은 현존하는 인구, 화성시민을 위주로 한 행정이 되어야 됨에도 불구하고 향후 입주되는 주민의 수요를 가지고 이러한 것을 한다는 것은 사리에 맞지 않는다고 생각을 합니다. 2010 구조물 분석에 보면 2010년 이후에 남양쪽에 1천평의 100억의 종합사회복지관이 들어와 있고 봉담쪽에 2010년, 또 발안 2008년, 또 동탄에 다루는 안건이 있습니다마는 입주가 시작된다 하더라도 예를 들어서 인근 수원시의 예를 들면 한일 타운이라는 수천세대의 아파트 단지가 생기면서 장안구청이 입지가 되도록 주민과 약속이 되어 있었습니다. 입주가 다 되고 수년이 지난 후에 구청 청사가 지어지는 것을 봤습니다. 물론 공약은 할 수 있겠죠. “이 지역에 무엇을 하겠다”, 그러나 그러한 시설을 실감 있게 해야 된다는 것은 더 행정이 낱낱이 이러한 것을 살펴 보고 난 후에 입지가 선정되어야 한다고 하기 때문에 이 안도 2008년도에나 추진이 되는 안입니다. 그 안에 물론 부지 매입은 되는데 그 부지 매입도 토공이 조성한 원가에 의해서 되는 것이기 때문에 사유 재산을 사는 것과 같이 개발에 따라서 지가가 상승되거나 그러한 요인도 없습니다. 그런 이유에서 이 안건에 대해서는 종합적인 시의 복지타운 건립 계획을 좀더 면밀히 살핀 후에 처리하는 것을 바라겠습니다. 이상입니다.
효근

유효근위원장

더 이상 질의하실 위원 안계십니까? (없습니다 하는 위원 있음)
성재

이성재사회위생과장

깊이 있게 검토하라고 하신 말씀 충분히 검토를 하겠습니다. 다만, 미래 화성의 2010에는 각 분야별로 분산돼서 명칭이 되어 있습니다. 장애인이나 일반 사회복지관이나 노인이나 여성이나 청소년이나 기타 보육이든 구분돼서 분야별로 명칭이 있고 오늘 부지를 마련하기 위해서 공유재산 관리 계획안을 상정을 한 부분은 자료와 마찬가지로 장애인, 노인, 일반 사회복지관, 향후 또 복지와 관련돼서 추가될 수 있는 부분까지 같이 한 부지내에 하기 위해서 부지의 명칭을 종합복지타운이라는 부분으로 상정을 하게 되었습니다. 그리고 우리 화성시의 인구적인 차원도 물론 크다면 큰 부분은 있습니다마는 복지시설을 마련을 하고 싶어도 적지를 마련할 곳이 마땅치 않았습니다. 우선 먼저 적지가 마련 되어 있는 곳이 동탄 신도시에 있는 동부쪽에 우선 부지가 다행히도 마련이 되었기 때문에 매입을 해서 우선 설치를 하고자 하는 부분이고 또 서부권이나 남부권쪽에 저희 부지가 택지개발을 하고 또 택지개발이외 지역이라 하더라도 주민들과 가장 이용하기 쉬운 가까운 곳에 부지가 확보되는 대로 연차 사업으로 하고자 하는 부분입니다. 그래서 죄송하지만 관리 계획안을 해 주셨으면....
태섭

이태섭위원

이 과장님 말씀에 이의가 있는데 이 사업이 이대로 추진이 되면 2008년 11월에 준공이 되죠? 4,900평 부지내에 연면적 3,358평에 복지타운이 건립이 되는데 그 지역에 그 당시 2008년 12월까지 입주되는 입주민이 몇 명입니까? 지금 동탄 신도시가 개발되면서 동사무소 다룰 때도 그것을 지적을 했습니다마는 동탄동으로 될 것이냐, 그렇게 될 경우에 잔여 읍면 지역의 명칭은 무엇으로 할 것이냐, 지금 잔여 지역의 읍면들이 절대적으로 동탄 신도시 지역 복지 시설을 안 갑니다. 주민의 성향을 분석을 해 보셨습니까? 그러면 순전히 동탄 신도시에 입주민만을 위해서 되는 복지시설이라는 것입니다. 그러면 2008년 12월에 과연 입주민이 몇 명이 될 것이냐는 것입니다. 그래서 본위원이 주장하는 대로 왜 미래에 유입되는 인구를 미리 생각해서 지금 현존하는 인구에 대한 복지도 제대로 안해 가면서 왜 그것부터 먼저 생각하느냐, 그것에 대해서 이유를 얘기해 보세요.
헌영

박헌영환경산업국장

위원님께서 말씀하신 부분은 우선 화성시에서 각종 시설이 한꺼번에 하기 때문에 약간 혼동스러운 부분은 저도 이해를 하겠습니다. 이번에 동부, 남부, 서부, 2010년까지 시설이 한꺼번에 밀려 들기 때문에 혼동스러운 것은 알고 있습니다. 그런데 현재 동탄 신도시는 금년도 년말부터 시범 단지에 들어갑니다.
태섭

이태섭위원

2008년까지 입주되는 인원이 얼마나 되느냐는 것입니다.
헌영

박헌영환경산업국장

저희가 알기로는 2009년도까지 거의....
태섭

이태섭위원

2008년.
헌영

박헌영환경산업국장

지금부터 공유재산 관리계획 승인을 해 줘야만 그 땅을 가지고 건축할 수 있는 실시 계획 인가를 받기 때문에 빨리 추진을 해야 된다고 생각을 합니다.
태섭

이태섭위원

거기만 그렇게 급합니까? 땅값도 올라가지 않는데 꽉 쥐고 있으면서.
헌영

박헌영환경산업국장

그 부분은 종합복지타운이라는 자체가 그 분야별로 장애인, 노인, 그런 분야별로 각각 건물이 들어가기 때문에 그 시설 자체가 동탄 신도시나 병점 쪽의 주민들은 수원 인근에서 도시 형태의 혜택을 받기 때문에.
태섭

이태섭위원

신도시라 하면 기존에 있는 주택지나 이런 곳보다도 장애인이나 노약자가 적은 곳이 신도시의 성격입니다. 그것을 인정하십니까?
헌영

박헌영환경산업국장

그 부분은 저희가 병점 쪽에 입주 했을 때 아파트 단지에 저소득층이 적을 줄 알았어요. 막상 병점쪽에 개발하고 아파트 들어온 다음에 오히려 저소득층이 더 많아졌습니다. 신도시라 해서 장애인이나 그런 부분이 적다고는 판단할 수 없습니다.
효근

유효근위원장

지금 종합복지타운이 신도시 주민이 원하는 것입니까?
성재

이성재사회위생과장

아닙니다.
효근

유효근위원장

왜 답변을 질질 끌고 계십니까? 여성청소넌 회관은 동부권으로 해서 하나를 만드시는 것이죠. 여성과 청소년, 노인복지관이 없죠?
성재

이성재사회위생과장

네.
효근

유효근위원장

장애인 복지관이 없죠?
성재

이성재사회위생과장

네.
효근

유효근위원장

그럼 답변을 조리 있게 말씀을 해서 꼭 필요한 것인지, 이태섭 위원님께서 막는 것은 아닙니다. 좀더 세심한 검토를 해서 추진이 일관성 있게 와줘야 되는데 기존 태안읍에 13만이고 2008년도까지 하면 3만 정도 더 입주할 것이고, 그런 부분에 자료를 만드셔서 답변을 해 주시면 뭔가 검토를 하는데 좀더 심도가 있지 않겠느냐는 것인데 실무 과장님이 답변하는 부분이나 국장님께서 하시는 말씀이나 비슷 비슷한 얘기입니다.
성재

이성재사회위생과장

지금 말씀을 드리겠습니다. 동탄에서 입주가 돼서 10만 인구가 늘어나는 부분도 부분이지만 지금 현재 동부출장소 관내 인구가 12만이 넘는 것으로 알고 있습니다. 앞으로 늘어나는 대상자만을 위한 시설이 아닌 현재 있는 인구와 다 플러스된 요인의 시설이기 때문에 장차 향후에 필요로 하는 인구에 관한 대처만이라고 말씀드리기 어렵습니다. 지금 현재 이용할 수 있는 12만이 넘는 출장소내의 인구, 그 다음에 입주가 시작되고 나서 동탄 신도시에 늘어날 10만의 인구, 또 개발되고 늘어날 알파의 인구를 포함해서 전체가 사용할 부분이기 때문에 장차 2008년 이후에 필요한 것이 아니라 지금부터 시급하게 추진을 해서 2008년말부터는 이용이 가능할 수 있게 해야 되는 것으로 판단을 하고 그렇게 추진계획을 잡고 있습니다. 도와 주시길 부탁 드리겠습니다.
효근

유효근위원장

또 하나 질의하겠습니다. 굳이 동탄 신도시내에 폐교지를 선택한 이유는 뭡니까?
성재

이성재사회위생과장

원래 동탄신도시내에 사회 복지시설과 관련되어 되는 부지가 최초에 안 잡혀 있을 때 이 업무를 다루기 전에 사회복지와 관련된 것을 했었습니다. 부지가 1천평 정도가 신도시 중앙쪽으로 있었던 것으로 제가 다른 업무를 보면서 들었었습니다. 물론 개중에는 단일 사업으로 가지고 있던 부분이 종합사회복지관이라든가 노인회관이라든가 이런 단일 사업으로만 구상할 수 있는 부분은 있었을 것이라고 판단이 되고 또 하나는 태안 지역내에 기산리쪽에 토지가 모양새 좋게 생기지는 않았습니다마는 부지를 구상 했던 부분이 있기는 있었는데 그것과 어떻게 부지를 만들어 나갈까 생각을 했을 때.
효근

유효근위원장

알겠습니다. 태안 기산리라고 얘기 하신 공동묘지 부지 맞습니까?
성재

이성재사회위생과장

네, 맞습니다.
효근

유효근위원장

저는 그리 알고 있는데 왜 이것이 여기로 내려 왔는지도, 지역이라서 말 못하겠는데 그런 부분이 여기로 와 있는지 조차 터 놓고 얘기 한다고 하면, 기산리 도로변에 그 옆에 공동묘지 없어지는 부분에 복지관을 하겠다고 시민들은 알고 있는데 어떻게 능동 쪽으로 산을 넘어서 왔는지?
태섭

이태섭위원

복지관에 대한 종합적인 것을 다시 해서 하는 것으로 해도 늦지 않아요.
효근

유효근위원장

시설의 필요성과 사업의 타당성은 인지하는 부분은 있습니다. 그러나 답변의 뜻이 기산리 지역에 또 생각했던 부분들도 있었던 것 같고 또 지역적인 문제도 있고 또 신도시 지역에 들어가는 문제도 있으니까 좀더 세심한 검토를 해 주시고 추진이 될 수 있도록 해 주실 것을 부탁을 드리면서 더 이상 질의하실 위원 안계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 질의, 답변을 마치고 정회 시간 동안 충분한 토론과 토의를 거쳤으므로 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제6항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 종합복지타운 건립 부지 매입의 건은 집행부 원안은 보류하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제6항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 종합복지타운 건립 부지 매입의 건은 집행부 원안을 보류함을 선포합니다. 이성재 사회위생과장님 수고 하셨습니다. 7. 2007년도 공유재산 관리계획안 중 향남지구내 시립 어린이집 건립의 건

15시 04분

다음은 의사일정 제7항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 향남지구내 시립 어린이집 건립의 건을 상정하겠습니다. 한백모 회계과장 나오셔서 계획안에 대하여 제안설명을 하시기 바랍니다.
백모

한백모회계과장

향남 택지개발 지구내 시립 어린이집은 향남 지구내에 부지가 484평, 건축 연면적이 250평이 되겠습니다. 주요 시설로써는 보육 시설, 야외 놀이시설, 조리실, 목욕실, 화장실이 되겠습니다. 취득 재산은 토지가 484평에 9억 5천1백만원, 건물이 20억 4천9백만원이 되겠습니다. 이 사업은 2008년 11월까지 공사 준공토록 계획을 하고 있습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.
효근

유효근위원장

수고하셨습니다. 김길선 전문위원 검토보고 하시기 바랍니다.
길선

김길선전문위원

행정자치전문위원입니다. 의사일정 제7항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 향남지구내 시립 어린이집 건립의 건에 대해 검토보고 드리겠습니다. 공유재산 관리계획안은 공유재산의 취득, 처분 등의 계획이 있을 경우 예산 편성 전에 의회 의결을 받도록 공유재산 및 물품 관리법 제10조 및 동법 시행령 제7조 규정에 따라 예산 반영을 위해 제출된 사항이 되겠습니다. 제안이유와 주요골자는 한백모 회계과장의 설명이 있었기에 생략하고 검토 의견 중심으로 보고 드리겠습니다. 본건은 화성시 향남면 향남지구내 부지 1,600평방미터에 보육실 놀이시설, 조리실, 목욕실, 화장실 등을 갖춘 시립 어린이집을 설치하여 저소득층 및 여성들의 사회 참여 활동을 촉진하고 아동들에게 쾌적하고 질 좋은 보육 서비스를 제공하고자 추진하는 사항으로 우리시가 대규모 택지개발 등으로 인해 급격한 인구 증가에도 불구하고 국공립 어린이집이 1개소에 불과한 현실에 비춰 볼 때 연차적으로 어린이집 건립을 적극 추진해야 하는 상황이기에 본 계획은 바람직하다 판단되나 국공립 보육 시설의 설치 예정지 주변 민간 보육시설의 반발이 추진에 어려움이 있을 것으로 예상됩니다. 이상으로 의사일정 제7항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 향남지구내 시립 어린이집 건립의 건에 대해 보고 드렸습니다.
효근

유효근위원장

전문위원 수고 하셨습니다. 다음은 담당부서장인 김인환 여성청소년 과장 나오셔서 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 의사일정 제7항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 향남지구내 시립 어린이집 건립의 건에 대하여 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다.
희숙

최희숙위원

안녕하십니까? 최희숙 위원입니다. 아까 전문위원께서 말씀하셨듯이 주변의 반발이 물론 있겠습니다나는 저소득층을 위해서는 꼭 필요한 시설이라고 생각을 합니다. 저희 화성시가 시립 어린이집 건립은 첫 번째 입니까?
인환

김인환여성청소년과장

첫 번째라고 말씀을 드릴 수가 있습니다. 진안지구에는 내년도에 추진할 것이고 두 번째 사업이 되겠습니다.
희숙

최희숙위원

준공에서 완공까지 첫 번째가 되는 것입니까? 아니면 다른 지역에 또 있습니까?
인환

김인환여성청소년과장

진안동에 있는 것과 이것이 두 번째가 되겠습니다.
희숙

최희숙위원

모델하우스 부지내에 하게 된 이유가 뭡니까?
인환

김인환여성청소년과장

향남면 1택지개발지구내에 사회복지시설 부지가 지금 현재 향남면사무소 건너편에 484평이 책정이 되어 있습니다. 1은 어린이집 시설이고 사회복지2는 일반사회복지관 부지를 택지개발 예정지구로 지정할 때, 택지개발할 때 계획이 사전에 수립이 되는 지역입니다.
희숙

최희숙위원

사회복지시설내에 어린이집이 건립되는 것입니까? 그 부지에 이것을 변경해서 하는 것이 아니고.
인환

김인환여성청소년과장

당초 계획에 맞아 떨어지는 사항이 되겠습니다.
희숙

최희숙위원

그럼 인구 증가로 그 자리에 적합하다고 하여 어린이집 건립을 추진되게 된 이유가 되겠군요?
인환

김인환여성청소년과장

네.
희숙

최희숙위원

그렇다면 평당 가격이 얼마인지 혹시 아세요? 모델 하우스 부지 비싸지 않습니까?
인환

김인환여성청소년과장

토개공과 가격 협의를 했는데 484평에 9억 5천1백만원을 토공에서 요구를 했습니다.
희숙

최희숙위원

그렇다면 저소득층 직장인 여성들, 여성들의 사회 참여 유도, 아니면 사회적인 활동을 위해서 이런 방안을 세우신 것 아닙니까? 앞으로 향후에 어린이집을 건립 했을 시에도 우리시에서 관리하시는 것입니까? 아니면 민간에게 위탁을 주는 것입니까?
인환

김인환여성청소년과장

운영 관계는 보육 전문 법인에 위수탁 계약을 체결해서 위탁을 주고 있는 실정이 되겠습니다.
희숙

최희숙위원

시립 어린이집이 꼭 필요해서 지금 현재 방과 후 저소득층 학생들을 복지센터에서 추진하려고 하는 분들이 많아요. 본 위원이 생각할 때는 어린이집이 꼭 필요하다고 생각을 합니다. 아무튼 사업이 이렇게 되었다, 아니면 사업비가 얼마가 들어간다고 해서 꼭 연연하지 마시고 우리 과장님께서 꼭 필요하시다고 생각하신다면 여기에서 변경할 수 있는 사항도 있지 않습니까? 저소득층을 위해서 꼭 그렇게 해 주셨으면, 아니면 공무원들 생각이 아니고, 정말 저소득층을 위해서 해 주셨으면 좋다고 생각을 합니다. 이상으로 말씀을 드리고 계획 세우신 대로 잘 좀 해 주시기 바랍니다.
인환

김인환여성청소년과장

네, 추진에 차질이 없도록 하겠습니다.
효근

유효근위원장

또 다른 위원 질의하십시오.
태섭

이태섭위원

우선 도면의 위치상으로 보면 굉장히 부적정하다고 생각이 됩니다. 또 토개공이 조성한 토지를 우리가 말은 분양 원가지만 그것을 공공용지로 활용을 할 때는 더 많은 적극적인 협의를 해서 해야 되는데 토공이나 어느 사업시행자가 큰 아파트 단지를 하게 되면 어린이집이 필수적으로 들어가야 됩니다. 대도시에 보면 1천세대만 돼도 공공용지로써 어린이 집 시설 부지를 책정을 해 놓고 그것을 시가 공공기관이 하든 개인한테 불하를 하든 해서 어린이집 활용을 하도록 되어 있는데 지금 이 부지 위치도를 볼 것 같으면 좌측으로 아파트 단지가 있고 공공청사 뒤에 어린이집이 사회복지시설 1에 한다고 했는데 이러한 것이 잘못되었다고 생각이 됩니다. 그 앞에는 초등학교가 있고 양측에 전부 단독주택 필지가 분양이 된 것이란 말이죠.
인환

김인환여성청소년과장

초등학교 건너편은 단독이고 초등학교 옆에는 저밀도 소규모 아파트입니다.
태섭

이태섭위원

적색이 금회 시공 아닙니까?
인환

김인환여성청소년과장

이것은 단독주택 단지이고 이것은 아파트 단지이고.
태섭

이태섭위원

거꾸로 되어 있네요.
인환

김인환여성청소년과장

이것이 15백세대 되고.
태섭

이태섭위원

그러면 단독주택 단지내에 어린이집이 들어 가면 앞으로 황색선으로 있는 초등학교 옆에 아파트 단지에도 어린이집이 들어가죠?
인환

김인환여성청소년과장

거기는 안 들어가고, 도보가 가능하기 때문에, 거기는 상가내에 어린이집이 들어가는데 입주와 동시에 어린이집을 개원할 수 있도록 시립 어린이집을 먼저 선점을 하고 거기에서 보육수요가 초과가 되었을 때는 민간시설이 들어올 것이죠.
효근

유효근위원장

제가 하나 여쭤 보겠습니다. 이태섭 위원이 말씀하신 부분이 단지내 상가에는 어린이집이 모두 다 생깁니다. 그리고 단지내에 아파트동마다 거의 가정 보육시설이라고 해서 거의 다 마련이 되게 되어 있습니다. 택지개발내에 아파트 주변으로 해서 보육시설이 생김으로써 그 주변의 아파트는 좋은 면이 많죠. 시립 어린이집이 들어간다고 보면 크나큰 혜택을 보지 않을까 생각을 하고 있습니다. 그래서 관공서의 건물을 위치를 잡을 때는 좀더 신중을 기하셔야 될 부분이 아닌가 생각을 하고 또 이와 같은 1천여 세대 이상이 되는 아파트에는 어린이집이 생기고 또 국가에서는 아파트내에 보육시설을 국공립화 협의가 되면 해 나가겠다는 것을 내년도부터 하겠다고 발표를 했습니다. 그래서 지금까지 시립어린이집을 마련하는데 있어서 기존의 어린이집이 열악한 어린이집에서 운영하는 어린이집 원장들이 반대를 해 왔기 때문에 이제까지 하나를 못 만들어오는 부분들이 있어서 지난 번에 시정질문도 드렸듯이 영아반 중심의 보육시설로 이끌어 가 주셨으면 어떨까 하는 생각을 가지고 질의했던 점이 있었습니다. 그런 부분에 대해서 간단하게 답변 한번 주시겠어요?
인환

김인환여성청소년과장

운영 과정에서 최대한 검토를 해서 보육 시설의 사각지대에 있는 어린이들을 위해서 운영토록 하겠습니다.
효근

유효근위원장

아파트에 거주할 정도 된다고 보면 생각을 하면 생활의 여유는 있다고 생각을 하고 있거든요. 어려운 아이들이 이곳에 찾아 올 수 있다는 것은 건의 사항으로 상당히 어려움을 많이 가지고 있으니까 그런 부분도 검토해야 될 부분이 아닌가 생각을 합니다. 또 질의하실 위원 질의하십시오.
태섭

이태섭위원

시립으로 시비까지 들여서 어린이집을 단독 주택 단지내에 할 필요가 있을까? 진짜 필요성에 의해서 검토되는 것인가요? 아파트 단지에는 어린이집이 생기지 않습니까? 그럼 민자가 유치되고 할 사람들이 얼마든지 있는데 여기 계산 보니까 120내지 150명의 보육 수요가 있다고 하는데 굳이 30억씩을 투자해서 시립 어린이집을 운영할 필요가 있겠느냐는 것입니다. 민자를 찾아 보셨습니까?
인환

김인환여성청소년과장

경제 논리를 따지신다면 답변 드리기가 굉장히 궁합니다하는 보육 하는 입장에서 따져 봤을 때는 반드시 필요합니다. 왜냐하면 시립 보육 시설이 화성시 같은 것은 전무하고 전체 보육 시설이 270개소가 되는데 다른 시군에는 7% 정도는 시립이나 국공립으로 채워 집니다. 저희 같은 경우에는 시립 시설이나 국공립 시설이 전무한 실정이거든요. 저희가 시립을 건립을 하는 목적은 시립 보육 시설을 건립함으로써 민간 시설이 거기에 버금가는 시설을 갖춰서 양질의 보육의 질을 제공받을 수 있습니다.
태섭

이태섭위원

시립 어린이집이 한군데 있다고 했죠?
인환

김인환여성청소년과장

그것은 시립이라고 볼 수 가 없고 근로자 복지회관내에 공립이라는 명칭하에 소규모로 운영이 되고 있습니다.
태섭

이태섭위원

시가 운영하는 것이?
인환

김인환여성청소년과장

근로자 복지회관에서 운영을 하면서 제3자한테 위탁을 줬죠.
태섭

이태섭위원

이것도 위탁줘야 되는 것 아닙니까? 시가 직영을 하면 안되지 않습니까?
인환

김인환여성청소년과장

직영 할 수도 있고 위탁 줄 수도 있는데 타시군 예로 봐서는 전문 기관에 위탁을 주는 것이 바람직하다는 의견이 지배적입니다.
태섭

이태섭위원

위탁을 하면 마찬가지죠.
인환

김인환여성청소년과장

그래서 시설만이라도 다른 민간이나 가정 보육시설보다 월등한 시설을 갖춰 놔야 민간 시설도 그 기준에 따라 오거든요. 그래서 시립을 추진할 수 밖에 없는 것입니다.
태섭

이태섭위원

공용 시설을 여태까지 운영 해본 행정의 경험으로는 맞지 않는 얘기입니다. 위탁을 해 주면 시설 보수해 달라, 뭐 해 달라 하는 것 뿐이지 실제적으로 그 영항이 그 원생들한테 들어가느냐 의문되는 것을 아는 것 아닙니까? .
인환

김인환여성청소년과장

그런 점도 없지 않아 있습니다.
효근

유효근위원장

향남에 어린이집 숫자가 몇 개나 됩니까?
인환

김인환여성청소년과장

발안권에 법인 시설은 3개 정도 됩니다.
효근

유효근위원장

기존 아파트에도 어린이집이 하나 들어와 있죠?
인환

김인환여성청소년과장

저희가 전체적으로 화성시를 놓고 볼 때 남양권이나 발안권, 조암권은 현 시설과 거의 맞습니다. 그리고 발안에는 기존 인구를 대비하는 것이 아니라 택지 개발을 해서 새로운 인구 유입에 따른 보육 시설을 확충하는 것이거든요. 발안 1택지개발지구내에도 2008년 10월이면 입주입니다. 2009년 3월부터 개원을 해야 되기 때문에.
효근

유효근위원장

발안 택지개발지구에 몇 세대나 입주를 합니까?
인환

김인환여성청소년과장

시립 보육시설을 설치하는 세대만 해도 1,500세대가 되고.
효근

유효근위원장

1,500세대 외에.
인환

김인환여성청소년과장

전체는 32백세대 되는 것으로 알고 있습니다.
효근

유효근위원장

시립 어린이집 하나만 들어갈 것입니까? 더 들어갈 것입니까?
인환

김인환여성청소년과장

일단 하나만 들어가고 추후에 보육 수요에 따라 더 들어갈 수 있으면 더 설치를 하고 일단 수요가 급하니까 이것을 입주 시기에 맞춰서 개원할 목적으로 추진하는 사업이 되겠습니다.
효근

유효근위원장

화성시 보육시설에 법인과 종교 단체, 공립 등 18개가 있습니다. 5백명 정도 아이들이 1만명중에 15백명이 15%가 화성시 예산을 국도비, 시비를 지원 받아서 운영하는 곳입니다. 작은 숫자가 아닙니다. 15%면, 15%외에 나머지 어린이집은 자생력을 키우기 위해서 노력을 많이 하고 있는 부분이 있어서 반대 급부 때문에 여기까지 오신 것으로 알고 있는데 시립 어린이집이 입주와 거의 같이 갑니까?
인환

김인환여성청소년과장

네, 그렇게 추진하고 있습니다.
효근

유효근위원장

15백세대 외에 전체적으로 다 입주하는 부분이.
인환

김인환여성청소년과장

전체적으로 추진하는 곳이 진안동에 한곳을 추진하고 두 번째는 발안지구 추진하고 세 번째로는 청계 지구와 동지 지구를 추진할 계획입니다. 입주 시기와 맞물려서 같이, 왜냐하면 입주 후에 추진하게 되면 개인 시설이 들어와서 저항으로 인해 시립이 굉장히 어렵습니다. 동시에 입주민들의 피해가 없도록.
효근

유효근위원장

동탄 신도시에는 안 들어 갑니까?
인환

김인환여성청소년과장

동탄 신도시에는 당초에 동탄 택지개발을 수립할 때 제반 공공시설 계획이 전무한 상태였습니다. 그래서 추가로 학교 부지를 설립을 하려고 하다가 인구 밀도가 떨어지는 바람에 안하고 그러한 지역에 저희가 선택을 해서 보육 시설을 지을 계획입니다. 아직은 동탄에는 학교를 건립하려고 했다가 안되는 지역이 3개소인가 4개소인데 거기에 따른 구체적인 개발 계획이 금년도 12월말에 나옵니다. 그때 보면 사회복지시설이 몇 평에 어디 얼마 등이 구체적으로 되면 그때 내년도 임시회 때라도 투융자 심사를 반영하고 공유재산 관리계획을 반영을 해서 그 사업을 추진토록 하겠습니다.
효근

유효근위원장

민간 부분들이 지금까지 어린이 보육 시설을 이끌어 왔습니다마는 어려운 부분이 있어서 난해한 점이 있으니까 검토를 해 주시기 바라고, 시립 어린이집은 앞으로 필요성이 있다고 생각을 합니다. 왜냐하면 보육의 질을 끌어서 올려 줄수 있는 것은 그런 부분에 있는데 지금 화성시는 아직도 거기를 따라 가지 못하는 부분을 지적해 드리겠습니다. 좀더 양질의 보육 서비스를 가져 올 수 있도록 과감한 대안을 마련해 주실 것을 부탁을 드리면서 시립어린이집이 기존에 있는 어린이집에 피해가 가지 않는 범위내에서 운영이 잘 이루어질 수 있도록 부탁을 드리고 특히 영아 중심, 저소득층 아이들이 생활할 수 있는 공간으로 마련이 되기를 바라겠습니다. 이상입니다.
태섭

이태섭위원

다시 한번 묻겠는데 시립 어린이집은 여성청소년 과장 입장으로써는 위탁을 할 것입니까? 직영을 할 것입니까?
인환

김인환여성청소년과장

구체적인 방안은 안 나왔지만 여타 시군의 위탁을 거의 줍니다.
태섭

이태섭위원

내가 묻는 것은 지금 현재 이 시설이 되어 있다는 입장에서 과장님은 어떻게 할 것이냐는 것입니다. 다른 데 예 필요 없고, 위탁을 하겠다든지 지금의 소신은 어떠냐는 것입니다.
인환

김인환여성청소년과장

저희는 전문기관에 위탁하는 것이 바람직하다고 생각을 합니다. 왜냐하면 직영 하게 되면 교사 관리하는데 굉장히 어려움이 있습니다.
태섭

이태섭위원

민영도 얼마든지 하는데.
인환

김인환여성청소년과장

신분이 공무원 신분이 아니기 때문에, 특수한 신분이기 때문에 교사 관리가 어려운 것입니다.
태섭

이태섭위원

어려운 것은 하고 시설만 지어서 사회에 주겠다는 것 아닙니까?
인환

김인환여성청소년과장

그대신 저희가 지도, 감독을 실질적으로 하는 것이니까 일반 민간 시설하고는 틀립니다.
태섭

이태섭위원

권한 행사만 하겠다는 것이죠? 결국은 그것이 아닙니까?
인환

김인환여성청소년과장

민간 시설하고는 틀립니다.
태섭

이태섭위원

동탄 지역에 어린이집이 안 들어가는 것은 그러한 수요 예측이나 이러한 것이 아직 안 되었는데 조금 전에 종합복지타운 건립 부지 매입의 건을 다룰 때 같이 계셨는데 유보를 해서 사업을 하지 말라는 것이 아닙니다. 그 사업에 적정성이 무르익었느냐를 따진 것이란 말입니다. 그것에 대해서는 어떻게 생각을 하세요?
인환

김인환여성청소년과장

저도 담당과장으로서 현재 추진이 되어야 된다고 봅니다. 왜냐하면 현존하는 향후에 인구 유입에 대비해서 그러한 공공복지 시설을 설치하는 것이 아니라 동부권이라는 전체를 놓고 추진하는 것이거든요. 그 지역에 여성이나 청소년 회관은 가고, 노인이나 장애인이나 기타 이런 사회복지시설은 없는 상태입니다. 그래서 그것을 현재 있는 13만의 주민과 앞으로 향후에 입주할 10만 인구, 23만 인구를 보고 그러한 복지시설을 하는 것인데 명칭이 복지타운이라고 해서 위원님들께서 걱정하시는 것 같은데 부지 확보하기가 굉장히 어렵습니다. 4천평 부지에 일부를 잘라서 장애인 복지관만 들어갈 것이냐, 노인 복지회관은 다른 곳으로 갈 것이냐, 이런 것을 종합적으로 검토한 결과 4천평 부지에 노인이나 장애인이나 일부분에 복지시설을 갖춰 놓고 예를 들어서 체육관의 경우 공동으로 사용하고.
태섭

이태섭위원

아직도 내 얘기를 이해들을 못하는데 지금 허허벌판에, 주민의 성향이나 이런 것을 잘 보셔야 됩니다. 동탄지역 석우리와 반송리가 없어져서 인구 3만, 4만 들어오는 아파트촌 지역이 되는 것입니다. 거기에 노인복지 시설을 해 놨다고 해서 중리, 장지리, 영천리 노인들이 갑니까? 종합적인 것이라고 했기 때문에 얘기가 길어집니다.
인환

김인환여성청소년과장

그런 의구심도 가지실 수 있습니다. 그런데 저희는 그 지역이 우리가 폐교부지 4천평에 짓는 위치가 우선 주변 아파트가 약간 규모가 적고 임대 주택 주변입니다. 그리고 사실상 여타 시군의 노인복지회관이나 장애인 복지관 운영하는 것을 보면 셔틀 버스를 운영치 않으면 운영 이용도가 떨어집니다. 저희도 물론 직영으로 해야 될는지, 또 전문기관에 위수탁을 해야 될는지 구체적인 것은 결정은 되지 않았습니다마는....
태섭

이태섭위원

앞으로는 그러한 것까지 종합적으로 검토해서 건립 계획을 마련하는 것이 좋을 것 같습니다. 바로 사회학자들이나 이런 사람들한테 그런 것을 용역을 받아서 건립 계획을 해야지 엉뚱한 것만 용역을 하는 이유가 뭔지?
인환

김인환여성청소년과장

이번에 그것을 해 주시면 건축하는 과정에서 사전에 설치 및 운영 조례를 만들어서 위수탁 계약을 체결하고 그 사람들까지 참여해서 시설 공사 하는데 참여토록 하겠습니다.
효근

유효근위원장

더 이상 질의하실 위원 안계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안계시므로 질의, 답변을 마치고 토론토록 하겠습니다. 더 이상 토론하실 위원 안계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 제가 염려돼서 한 가지만 말씀을 드리겠습니다. 이 부분은 명확하게 어린이집 신청을 할 때 보면 영아반 교실 몇 명, 유아반 교실 몇 반에 몇 명, 행정에서는 그런 것 안합니까? 일반 개인들은 신고 받을 때 다 그렇게 받고.
형재

이형재보육담당주사

민간에 줄 때는 작년도까지는 연령대로 들어왔습니다. 충원도 면적에 의해서.
효근

유효근위원장

충원도 면적에 의해서 몇 평에 한명으로 되어 있는데 그런 답변을 하십니까?
형재

이형재보육담당주사

충원 기준으로 되어 있습니다. 영아 1인당 면적이 4.29평방미터입니다.
효근

유효근위원장

그럼 유아는?
형재

이형재보육담당주사

통합 되어 있습니다. 그 전까지는 연령대 별로 면적이 정해져서.
효근

유효근위원장

여기 120명에서 150명 사이라면 30명이라는 갭이 있는데 이것을 120명이고 250평을 지어서 숫자가 정해 져야지 120명에서 150명이면 너무 벌어져 있지 않습니까?
인환

김인환여성청소년과장

그것은 운영하면서 적이 조정해서 운영하도록 하겠습니다.
효근

유효근위원장

그런 부분들도 세심하게 배려를 해야 되는 것이지 행정이라고 융통성이 있고 일반 시민들은 신고하러 들어오면 딱 맞게 해서 들어오라고 하고, 영아반을 몇 명으로 할 것이고 유아반을 어떻게 할 것인지 하는 계획서도 정확하게 추진이 될 수 있도록, 그런 부분에 대해서도 세심한 배려를 바랍니다. 더 이상 토론하실 위원이 안계시므로 토론을 마치고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제7항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 향남지구내 시립 어린이집 건립의 건은 집행부 원안과 같이 가결코자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제7항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 향남지구내 시립 어린이집 건립의 건은 집행부 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. 김인환 여성청소년장님 수고 하셨습니다. 원활한 진행을 위하여 정회코자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 15시 50분까지 정회토록 하겠습니다. 8. 2007년도 공유재산 관리계획안 중 동탄택지개발 지구내 버스공영차고지 부지 매입의 건

15시 32분 정회

15시 55분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 시간이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 의사일정 제8항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 동탄택지개발지구내 버스공영차고지 부지 매입의 건을 상정하겠습니다. 한백모 회계과장님 나오셔서 계획안에 대해 제안설명 하시기 바랍니다.
백모

한백모회계과장

동탄 택지개발 지구내 버스 공영 차고지 부지 매입의 건에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 부지 면적은 3,205평에 주요시설로써는 관리동, 가스충전소, 대형주차장이 되겠습니다. 사업비는 120억 16백만원, 취득 재산으로서는 토지 매입비가 3,205평에 90억 1천6백만원이 되겠습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.
효근

유효근위원장

수고하셨습니다. 전문위원 검토보고 하시기 바랍니다.
길선

김길선전문위원

행정자치전문위원입니다. 의사일정 제8항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 동탄택지개발지구내 버스공영차고지 부지 매입의 건에 대해 검토보고 드리겠습니다. 공유재산 관리계획안은 공유재산의 취득, 처분 등의 계획이 있을 경우 예산 편성전에 의회 의결을 받도록 공유재산 및 물품 관리법 제10조 및 동법 시행령 제7조 규정에 따라 예산 반영을 위해 제출된 사항이 되겠습니다. 제안이유와 주요골자는 한백모 회계과장의 설명이 있었기에 생략하고 검토 의견 중심으로 보고 드리겠습니다. 본건은 동탄 택지개발 지구내 차고지 부지내 부지 면적 10,597평방미터에 관리동, 가스충전소, 대형 주차장등을 갖춘 공영버스 차고지를 설치하여 버스 업체가 겪고 있는 차고지 부담을 완화하고 열악한 경영 여건을 개선하고 대중 교통이 경쟁력을 가지고 양질의 서비스를 시민들에게 제공하기 위한 사항으로 동탄 신도시는 2007년부터 아파트 주민의 입주가 시작되며 인근 지자체간 대중 교통 노선의 증설이 예상됨에 따라 대중 교통 관련 버스 차고지 부족 우려가 있어 신도시 외곽 지대에 대중 교통 노선 버스의 차고지를 확보하는 것은 바람직한 계획이라 사료되며 차후 공영 버스 차고지 운영에도 철저를 기해 세외 수입 징수에도 만전을 기해야 된다고 판단됩니다. 이상으로 의사일정 제8항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 동탄택지개발지구내 버스공영차고지 부지 매입의 건에 대해서 보고 드렸습니다.
효근

유효근위원장

전문위원 수고 하셨습니다. 다음은 담당과장이신 신명호 교통행정과장 나오셔서 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 의사일정 제8항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 동탄택지개발지구내 버스공영차고지 부지 매입의 건에 대하여 질의하실 위원은 질의하시기 바랍니다. 공영주차장 부지가 위치도에 맨 끝인 것으로 되어 있는데 주소가?
명호

신명호교통행정과장

주소는 아직 안되었고 가번지로 941번지로 되겠습니다.
효근

유효근위원장

원래 반송리 지번입니까?
명호

신명호교통행정과장

네.
효근

유효근위원장

귀퉁이가 남아 있는 부분이 있습니까?
명호

신명호교통행정과장

남은 부분이 아니라 그렇게 공영주차장 부지로 조성을 한 것입니다.
효근

유효근위원장

면적 3,205.6평만 가지고도 차고지로써 확보는 문제가 없는 부분인가요?
명호

신명호교통행정과장

네, 그렇습니다.
효근

유효근위원장

저녁에 몇 대 정도 주차를 할 수 있는 정도가 됩니까?
명호

신명호교통행정과장

저희들이 차고지도 물론 쓰겠지만 거기에 차들이 와서 회차 내지는 잠시 정차 했다 가는 것으로 주로 쓸려고 계획을 한 것입니다. 정확한 대수는 산출을 안했습니다마는 밤에 잘 수 있는 것은 최대한 거기에 정차 해서 밤에 주차하도록, 그것도 같이 계획을 하고 있습니다.
효근

유효근위원장

노선 버스를 운영한다는 것은 화성시 전체를 운영하는 부분에 대해서 입니까?
명호

신명호교통행정과장

아닙니다. 동탄 신도시내를 경유하는 버스입니다.
효근

유효근위원장

화성 시청까지 옵니까?
명호

신명호교통행정과장

시청에서 오는 노선도 있고 거기에서 수원 나가는 버스도 있고 성남 가는 것도 있고, 서울 가는 것도 있고, 거기에서 출발해서 경유하는데, 동탄 신도시까지 왔다가 10분이고 20분이고 쉬어야 될 것 아닙니까? 여기에 와서 20, 30분 쉬었다가 다시 출발하고 저녁에 제일 마지막차로 끝나는 차는 거기서 밤새도록 주차를 해서 밤샘 주차를 했다가 아침에 다시 출발하는 것으로 계획을 하고 있습니다.
효근

유효근위원장

신도시가 생김으로 인해서 태안6개동이 되고, 또 지역적으로 노선이나 교통, 도로가 상당히 어려움을 많이 겪고 있습니다. 교통행정과장님으로서 실질적으로 교통 행정이 잘 이루어질 수 있도록 부탁을 드리고, 특히나 도로를 개설하고 있는 부분에 대해서는 조속한 시일내에 완공이 될 수 있도록 조치를 바라겠습니다. 다른 위원님 질의해 주십시오.
병국

강병국위원

강병국 위원입니다. 버스 공영차고지는 전부 무료입니까?
명호

신명호교통행정과장

아닙니다. 저희들이 들어오는 회사별로 임대 계약을 체결을 해서 거기에 상응하는 임대료를 받습니다.
병국

강병국위원

수익성이 있는 것이죠?
명호

신명호교통행정과장

네.
병국

강병국위원

3천여평을 해서 약 120억을 들여서 하는데 시에서 제공하는 공영의 의미를 떠나서 수익성도 있다, 관리하는 사람이나 이런 것에 대비를 해서 예산 소요되는 것과 비교를 한번 해 보시고 이것이 완공 되었을 때 계획도 나온 것이 있습니까?
명호

신명호교통행정과장

아직까지 그런 수지 타산은 안해 봤는데 이것이 되면 공시지가나 이런 것이 전부 확정이 되어야 거기에 따른 임대료 등 산출을 해 보거든요. 토지 공시지가나 이런 것이 책정이 안 되었을 것으로 알고 있습니다.
병국

강병국위원

한국토지공사와 협약이 되어 있어서 3천2백평은 우리가 매입을 해서....
명호

신명호교통행정과장

시에서 우선적으로 매입할 수 있는 권한을 저희들한테 1순위로 주고 만약에 시에서 안사면 이 사람들이 민간인들한테.
병국

강병국위원

날짜가 제한되어 있습니까?
명호

신명호교통행정과장

그것은 아닙니다. 금년도부터 다 되었습니다마는 차는 거기 내년도 1월 1일부터는 들어와야 되거든요. 그래서 저희들이 살 때까지는 무료로 사용할 수 있도록 부지 조성 내지는 그런 것을 해 주기로 토지 공사와 약속을 했고 만약에 사게 되면 내년도부터 3년 분할해서 매입할 계획입니다.
병국

강병국위원

좌우간 담당부서에서 신도시를 위해서 버스 공영 차고지를 한국토지공사와 수의 계약 할 정도로 해 놨다는 자체를 칭찬을 하고 싶고, 글자 그대로 공영 차고지인 만큼 차고가 없이 주도 면밀하게 계획을 잡으셔서 막대한 예산이 들어가는 것입니다. 잘 진행해 주시기 바랍니다.
효근

유효근위원장

또 질의하실 위원 질의하십시오.
태섭

이태섭위원

이태섭 위원입니다. 동료 위원님 말씀에 수익성이 있다고 답변을 했는데?
명호

신명호교통행정과장

수익성은 몇 년 가면 임대료를 계속 받기 때문에.
태섭

이태섭위원

동탄 신도시내 버스 노선이 몇 개소로 된 것입니까?
명호

신명호교통행정과장

아직 버스 회사와 협의를 보고 있습니다마는....
태섭

이태섭위원

좋아요. 그러면 어림잡아 토지매입비가 90억에 3년 분할상환 3천평이면 평당 3백만원인데 여태까지 공유재산 관리 계획 검토를 보면 향남의 경우 2백만원 수준으로 책정이 돼서 공영지를 매입을 한다고 왔는데 동탄이 유독 비쌉니다. 비싼 것은 어떠한 단가가 있겠지만 비싸게 주면 들어오는 운수 회사로부터 임대 계약을 맺는다고 하는데 지금 운수업을 하는 사람들은 자기네들 사설 차고지를 하기 위해서 평당 3백만원 자리에 가서 아무리 법을 위반을 하고 과태료를 무는 한이 있더라도 평당 3백만원 짜리에 가서 차고지를 하지 않습니다. 현재 갖고 있는 차고지들을 보면 도시계획 정리가 된 택지개발지역이니까 거기에 가서 3백만원 짜리 땅을 사서 차고지를 하지 않죠? 그렇지 않습니까?
명호

신명호교통행정과장

네.
태섭

이태섭위원

그러면 시가 평당 3백만원 짜리 땅을 사서 3천평을 조성 해서 분명히 거기에서 사용하는 운수 회사로부터 임대차 계약을 맺어야 하는 것인데 가능하리라고 봅니까?
명호

신명호교통행정과장

가능합니다.
태섭

이태섭위원

임대료를 싸게 주면 가능하겠죠.
명호

신명호교통행정과장

임대료는 비싸게 하는 것이 아니고 공유재산 관리 조례에 의해서 공시지가로 산출을 하기 때문에.
태섭

이태섭위원

거기 개발된 공시지가가 앞으로 나오죠?
명호

신명호교통행정과장

네.
태섭

이태섭위원

3백만원 이상은 될 것 아닙니까? 그럴 것 아닙니까? 개발한 주체가 원가를 조성해서 매입을 했는데 앞으로 행정이 그 지역을 공시지가 판단할 때는 그것보다 비쌀 것 아닙니까? 그러면 운수 업자들이 임대료를 내건 그 이상을 내야 된다는 것입니다. 그것은 뻔한 것 아닙니까? 지금 바로 이 문제가 도면을 보면 맨 하단에 공영차고지를 이미 이렇게 해 놨어요. 그러면 이 안에도 3백만원이고 여기도 3백만원이라고 하면 이땅 사지 말고 영천리에 더 싼 땅을 사서 하라고, 그런 노력을 해야 된다고, 토개공이 동탄 신도시를 개발하면서 아파트 들어가고 업무 용지 들어가서 상가 조성하고 그럴듯하게 “공영차고지입니다” 시에 평당 3백만원씩 사라는 것입니다.
명호

신명호교통행정과장

그것은 법적으로 0.6%를 하게 되어 있습니다.
태섭

이태섭위원

구획 정리를 하거나 할 때는 공공시설을 하게 되어 있는데 그 파는 값은 공용 용지임에도 불구하고 더군다나 운수 회사들이 전 시민이 사용해야 될 차고지를 조성하면서까지 “조성 원가가 3백만원이니까 3백만원 내 놓으시오” 토지공도 어떻게 보면 경영 수익 사업 기관이지만 공공기관입니다. 그러한 것을 굳이 2백만원에 샀던, 3백만원에 샀던, 5백만원에 샀던 시가 그것을 운영을 하면 개별 버스 회사로부터 임대료를 받아서 이 자금을 회수할 책임이 있는 것입니다. 그렇지 않습니까? 그럴 때 그것을 쉽다고 생각하면 안되죠.
명호

신명호교통행정과장

아니죠. 버스 회사들이 자기네들이 벌써 우리한테 빨리 확보해 달라고 주문을 하고 있어요.
태섭

이태섭위원

확보해 달란다고 시가 맹목적으로 토개공이 요구하는 대로, 가격 측정하는 대로 “3백만원 되건, 몇 백만이 되건 우리 사서 할게.“
명호

신명호교통행정과장

그것은 그 사람들이 조성 원가로 책정을 해 놨기 때문에.
태섭

이태섭위원

그것이 불만족스럽다는 얘기입니다.
명호

신명호교통행정과장

저희한테 팔 때는 조성 원가로 파는 것이거든요.
태섭

이태섭위원

조성 원가가 3백만원이면 이 가운데도 3백만원이고 여기도 3백만원이고.
명호

신명호교통행정과장

3백만원이 조금 안되는데, 회베당 85만원 정도 되는데.
태섭

이태섭위원

부지 면적 3,200평에 토지 매입비가 얼마 입니까? 무슨 85만원입니까? 평당은 250만원 돈 되는 것 아닙니까? 250만원의 땅을 사서 공용 용지를 한다, 과감하게 비토를 하세요. “우리 공용 차고지 떠나서 싼 땅으로 하겠다”.
명호

신명호교통행정과장

위원님 말씀대로 영천리나 동탄 인근에 하면 접근성도 봐야 하기 때문에.
태섭

이태섭위원

그러면 여기에 공영차고지 하면 동탄만 들어옵니까? 오산 시민들은 “오산까지 연장해 주시오” 등 별 얘기가 다 있을 텐데.
명호

신명호교통행정과장

저희들은 여기에서 중점적으로 서울, 수원만 연결을 해야지 타 지방자치단체에 연결할 필요가 없죠.
태섭

이태섭위원

버스 노선 가지고 얼마나 행정이 어렵습니까? 그것이 동탄만 들어온다고 해서 차고지가 여기니까 오산 시민들이 만약에 들고 일어 나서 “서울 가는 버스가 오산은 없는데 동탄에서만 떠나고 있다, 5킬로미터도 안되는데 왜 연장을 안해 주시오? ” 그렇게 가능할 것 같습니까? 그러니까 앞을 보고 우리가 행정을 할 때 이것은 신도시라는 개념만 가지고 봤을 때 그 사람들이 맨 끝자락에 계획을 할 수는 있어요. 그러나 우리가 생각할 때는 “무슨 소리냐” 운수 행정은 그런 예측을 해야 되요. 그렇지 않습니까? 지금 서울 들어가는 버스나 화성시 버스가 수원을 들어가는 것이나 얼마나 불이익을 받고 있습니까? 그것을 해결을 못하지 않습니까? 아무리 민원이 많아도.
명호

신명호교통행정과장

주차장이 거기 있다고 해서 여기 가서 타는 것이 아니고 순환을 해서 종점을....
태섭

이태섭위원

무슨 소리인지 알아요. 그런데 오산 시민들이 “분당 가는 버스가 왜 여기에서만 떠나느냐, 오산에서는 없는데” 그런 민원이 앞으로 없을 것 같습니까?
명호

신명호교통행정과장

그것은 저희시에 그 사람들이 얘기할 것은 아니죠.
태섭

이태섭위원

행정의 예측을 보자는 것이죠. 그래서 3백만원 주고 굳이 계획상에 당초에 공영 차고지다, 이론을 붙였다면 땅값이라도 싸게 해라, 그냥 달랜다고 조성 원가대로 3백만원 주고, 절대적으로 여기에 들어가는 업체가 3백만원 부지 매입비를 기준으로 해서 업체들한테 임대로 산정하면 절대 안 들어 온다고, 어디 뒷골목에 세워 놨다가 회차 시키고 하지.
명호

신명호교통행정과장

그것은 안 그렇습니다. 저희들이 영통도 가 봤는데 영통도 중심에 이런 회차장이 있어요.
태섭

이태섭위원

영통 어디에요?
명호

신명호교통행정과장

동탄에서 나가는 사거리 바로 코너에 있거든요.
태섭

이태섭위원

거기도 회차장이 있다가 조금 더 들어와서 디지털 무슨 부지가 체육공원임에도 불구하고 야금 야금 다....
명호

신명호교통행정과장

거기는 회차장으로 쓰고 있어요.
태섭

이태섭위원

거기 있는 회차장을 유심히 보면 수원은 또 달라요. 영통이라는 곳이 경희대학과 이쪽이 종착역이에요. 거기에서 분당도 가고 사당도 가기 때문에 들어왔다 가는 것인데 동탄이라는 신도시는 절대....
명호

신명호교통행정과장

안 그렇습니다. 여기도 신도시이기 때문에.
태섭

이태섭위원

맨 끝자락이 면사무소 있는 쪽이죠? 석우리 뒤에, 면사무소 조금 올라가서.
명호

신명호교통행정과장

네.
태섭

이태섭위원

공영지 설치할 때도 시에 협의 다 오지 않습니까?
명호

신명호교통행정과장

당초에 조성할 때요?
태섭

이태섭위원

그렇죠.
명호

신명호교통행정과장

오히려 주차장은 외곽으로 뽑아야 나중에 매연이나 이런 것이 있기 때문에 끝으로 뽑아 놓은 것 같은데.
태섭

이태섭위원

그것을 누가 모르나? 여기라고 매연 안 나옵니까? 이 옆에 살고 있는 면소재지 주민들은 매연을 맡아도 괜찮습니까? 무슨 얘기를 합니까? 우리시에 공영주차장 차고지는 없죠? 어디에 있죠?
명호

신명호교통행정과장

공영주차장 차고지는 없습니다. 개인이 하고 있습니다.
태섭

이태섭위원

몇 대 주차도 없고, 동탄 신도시할 때 도시계획상에 나온 면적대로 시가 사겠다는 얘기지.
명호

신명호교통행정과장

네.
태섭

이태섭위원

그러면 앞으로 이 넓은 지역에 운수 업체가 몇 개나 들어오고 몇 개 노선이나 되는지 이런 수요 측정은 전혀 안하고 개발 주체들이 한 내용대로만 시는 따라 가는 것이죠?
명호

신명호교통행정과장

일단은 지금 말씀하신 것을 운수 업자와 계속 협의를 하고 있거든요. 그것이 이달중으로 확정이 되면 세부적인 계획을, 노선 버스가 확정이 안되었기 때문에 몇 대가 어떻게 들어오고 이것까지는 아직....
태섭

이태섭위원

3천평이라는 부지 계산은 어떻게 나왔습니까?
명호

신명호교통행정과장

그것은 이 사람들이 조성해 놓은 것이니까.
태섭

이태섭위원

그러니까 하는 얘기입니다. 이 계획을 책정할 때 시가 땅의 모양에 대해서 사업 계획 승인을 해 준 것 아닙니까? 물론 소관은 거기 아니지만.
병국

강병국위원

0.6%가 기준에 있습니까?
명호

신명호교통행정과장

네, 법적으로 있습니다. 주차장이나 터미널 부지, 공영주차장을 0.6%를 확보를 하게 되어 있습니다.
효근

유효근위원장

더 질의하실 위원 계십니까?
태섭

이태섭위원

보류해서 토공과 싸우죠.
명호

신명호교통행정과장

저희들이 아쉬워서 그 사람들한테...
태섭

이태섭위원

시가 아쉬워서?
명호

신명호교통행정과장

네.
태섭

이태섭위원

아니 이것 개발하면서 꼭지점에 해 놨는데 무슨 소리입니까? 시가 아쉽다면 “평당 3백만원 우리 비싸”.
명호

신명호교통행정과장

물론 시에서 안 사도 이 사람들이 공영주차장 부지로 했기 때문에 다른 사업외에는 못합니다. 안사면 개인이 사든가 해야 되는데 과연 개인이 사서 공영주차장 역할을 할 수 있는 사람이 있는지.
태섭

이태섭위원

아까 그런 얘기를 했지 않습니까? 안해 주면 무료 주차를 언제까지 해 주고 분할 납부하는 조건으로 하겠다고 했지 않습니까?
명호

신명호교통행정과장

저희들이 살 때까지.
태섭

이태섭위원

1년 동안 보류해 보죠.
명호

신명호교통행정과장

내년 계획에 보시면 건교부에서 광역 교통 시행 계획이라는 것이 있습니다. 거기에서 반영을 하면 국비 일부를 거기에서 보조를 받고.
태섭

이태섭위원

얼마나 받습니까?
명호

신명호교통행정과장

30% 정도요.
태섭

이태섭위원

전체 예산의, 아니면 부지 매입비의.
명호

신명호교통행정과장

전체요. 저희들이 건교부에 가서 얘기를 하고 있거든요. 국가 계획에 반영이 되면 공영 주차장 사업으로 하면 건교부에서 국비로....
태섭

이태섭위원

이미 반영이 된 것 아닙니까?
명호

신명호교통행정과장

이것은 우리 지자체에서 한 것이지 중앙 단위 계획은 아직 안 들어갔죠. 지금 중앙단위에서 계획을 수립을 하고 있는데 저희 것을 반영을 해 달라고 해서 올렸습니다.
태섭

이태섭위원

국비도 따 올 수가 있다?
명호

신명호교통행정과장

여기 반영이 되면 가능합니다.
태섭

이태섭위원

반영이라는 것은 이미 이 땅에 대해서 동탄 신도시 계획이 국책 사업으로 되는 것 아닙니까? 자치제의 땅을 활용해서, 그런데 이미 반영이 된 것 아닙니까?
명호

신명호교통행정과장

우리 화성시에서 한 것이지 국가계획에는 반영이 안된 것이죠. 그래서 우리가 반영을 해 달라고 해서 저희들이 계획서를 올렸습니다.
태섭

이태섭위원

그럼 국가 계획에 공영차고지가 어디를 얘기하는 것입니까? 이것은 국가 계획이 아니고 지자체 계획이라면요?
명호

신명호교통행정과장

아니 그러니까 우리 화성시에서 이런 주차장 사업을 하니까 국가 계획에 반영을 해서 국비를 달라고 해서 1년에 한번씩 돌아 다니면서 수요 조사나 그런 계획을 전부 조사를 합니다. 그래서 조사를 해서 신청을 하고 자기네들이 조사해서 종합적인 계획을 수립해서 건교부에서 발표를 합니다.
태섭

이태섭위원

공영차고지의 경우 나중에 하나의 환수 사업이 되는 것이기 때문에 너무 수익성에만 할 수도 없는 것이고, 그것은 본 위원도 알지만 당초에 땅값을 구입하는 단계에 있어서는 개발 주체와 우리가 더 많은 노력은 할 필요가 있다, 두 번째 가서는 국가에서 인정 받을 수 있는 공영 차고지로써 신도시 개발 자체가 중앙 정책 사업이니까 그렇게 해서 국비의 지원을 원활히 받을 수 있는 노력을 같이 해 주기 바랍니다.
효근

유효근위원장

더 이상 질의하실 위원 안계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안계시므로 질의, 답변을 마치고 토론토록 하겠습니다. 더 이상 토론하실 위원 안계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원이 안계시므로 토론을 마치고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제8항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 동탄택지개발지구내 버스공영차고지 부지 매입의 건은 집행부 원안과 같이 가결코자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제8항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 동탄택지개발지구내 버스공영차고지 부지 매입의 건은 집행부 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. 신명호 교통행정과장님 수고 하셨습니다. 9. 2007년도 공유재산 관리계획안 중 매송 건강증진센터 신축의 건

16시 22분

다음은 의사일정 제9항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 매송 건강증진센터 신축의 건을 상정하겠습니다. 한백모 회계과장 나오셔서 계획안에 대해 제안설명 하시기 바랍니다.
백모

한백모회계과장

본 건강 증진 센터는 현 매송면 사무소내가 되겠습니다. 건축 연면적이 120평, 주요 시설로써는 의료실, 물리치료실, 노인 재활 보건실이 되겠습니다. 사업비는 7억 7천4백만원, 본 센터 신축은 2007년 10월까지 공사 준공토록 할 계획을 잡고 있습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.
효근

유효근위원장

수고 하셨습니다. 김길선 전문위원 검토보고 하시기 바랍니다.
길선

김길선전문위원

행정자치전문위원입니다. 의사일정 제9항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 매송 건강증진센터 신축의 건에 대해 검토보고 드리겠습니다. 공유재산 관리계획안은 공유재산의 취득, 처분 등의 계획이 있을 경우 예산 편성 전에 의회 의결을 받도록 공유재산 및 물품 관리법 제10조 및 동법 시행령 제7조 규정에 따라 예산 반영을 위해 제출된 사항이 되겠습니다. 제안이유와 주요골자는 한백모 회계과장의 설명이 있었기에 생략하고 검토 의견 중심으로 보고 드리겠습니다. 본건은 매송면 어천리 380번지 매송면사무소내 부지 11,101평방미터에 의료실, 물리치료실, 노인재활 보건실, 문화 휴게실, 교육실 등을 갖춘 건강 증진 센터를 신축하여 노인 건강 증진 및 여가 활용 장소 이용과 지역 주민에게 보건 복지 의료 서비스를 제공하고자 하는 사항으로 매송 보건 상담소는 현재 면적이 협소하여 환자 대기 공간 부족 등으로 불편을 초래하는 등 주민 불편이 심해 부득불 주민 접근이 용이한 곳인 면사무소내 일부 운동 시설을 줄이고 건강 증진 센터를 새로이 신축하여 양질의 보건 복지 서비스를 제공하는 사항이기에 본건은 타당한 계획이라고 사료됩니다. 이상으로 의사일정 제9항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 매송 건강증진센터 신축의 건에 대해 보고를 드렸습니다.
효근

유효근위원장

전문위원 수고 하셨습니다. 다음은 담당부서장이신 김태수 보건소장님 나오셔서 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 의사일정 제9항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 매송 건강증진센터 신축의 건에 대하여 질의하실 위원은 질의하시기 바랍니다.
희숙

최희숙위원

안녕하세요? 최희숙 위원입니다. 매송면사무소 청사내에 건강 증진 센터 신축을 하시는 이유가 있습니까?
태수

김태수보건소장

부지내에 설치하는 것을 말씀하십니까? 아니면?
희숙

최희숙위원

매송면 청사내에.
태수

김태수보건소장

현재 매송면 청사내는 3,800평이라는 넓은 면적을 가지고 있고 그 면적내에 120평의 건물을 짓는 것은 무리 없다고 생각을 했습니다.
희숙

최희숙위원

제가 들은 바로는 50평 남짓하게 남의 땅이 있는데 그것을 매입해서 지을 수 있다는 소리를 들었는데 알고 계신지?
태수

김태수보건소장

면에서 정보를 받았습니다. 그러나 50평의 면적을 매입을 해서 절차를 밟으면 저희가 추진하는 과정이 순탄지도 않고 특별하게 50평을 더 한다고 해서 큰 도움이 된다고 생각지 않습니다.
희숙

최희숙위원

모양 자체가 그로 인해서 이상하다는 소리를 들어서 제가 여쭤 봤고, 노인 재활 보건실이라고 하셨는데 물론 보건소에서 담당하시는 것이죠?
태수

김태수보건소장

네, 그렇습니다.
희숙

최희숙위원

그렇다고 하면 지역 주민들이 시설을 잘 이용할 수 있게 신경을 쓰셔서 사업을 추진하시기 바라겠습니다. 이상입니다.
효근

유효근위원장

또 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다.
병국

강병국위원

강병국 위원입니다. 지금까지 매송에 진료소나 보건소가 없었죠?
태수

김태수보건소장

네, 없었습니다.
병국

강병국위원

증진센터는 진료소와 보건소와 어떤 업무 영역이 중첩되는 것이 없는 것입니까? 같은 일을 하는 것입니까?
태수

김태수보건소장

우선 설명을 드리겠습니다. 보건 체계가 보건소 밑에 보건지소가 있고 진료소가 있습니다. 이것은 보건지소까지는 의료기관으로써 승인을 받아야 되는 사항입니다. 그리고 진료소는 시장, 군수의 설치를 할 수 있습니다마는 보건 진료원을 배치하는 것은 그 자체에서 양성해서 배치를 하는 것이 아니라 중앙에서 교육을 받은 사람을 배치를 하게 되어 있습니다. 그런데 현재 보건 진료소는 전국적으로 축소를 하고 없애는 방향으로 가고 있습니다. 도시화 되는 시 일 수록, 그러다 보니까 보건진료원의 교육을 받은 대상자를 배출 하지 않습니다. 그래서 진료소를 확대해 나가기 어려운 실정에 있고 지금 현재 매송면에는 상담소가 하나 있습니다. 보건 상담소라고 해서 예방 접종과 건강 증진 업무를 다루는 직원이 있습니다.
병국

강병국위원

상담소 위치는 어디에 있습니까?
태수

김태수보건소장

면사무소 청사내에 있습니다. 15평의 규모로, 그래서 상담소의 규모를 확대해서 일부 의료와 영유아 모자 보건 상담과 노인 건강 문제, 이런 건강에 종합적인 상담, 보건 교육을 운영을 할 계획으로 있습니다.
병국

강병국위원

지소나 보건소에서 업무를 하는 사람들은 증진 센터에는 가서 근무할 수가 없군요?
태수

김태수보건소장

가서 근무를 합니다. 여기 근무하는 사람은 간호사나 보건 요원이 근무를 하는데 다만, 의사는 가서 상주 근무는 할 수가 없습니다. 그래서 전에 말씀드린 대로 보건소나 인근에 있는 보건지소에 공중 보건의가 순회해서 예방 접종 예진이나 상담을 운영을 하고 노인 재활 보건센터는 매송면에 노인이 약 910명 정도 노인이 있습니다. 이 노인을 중심으로 해서 노인 재활 보건 사업을 추진할 계획으로 있습니다.
병국

강병국위원

증진센터 관리를 위한 공무원 숫자가 더 확보되어야 되죠?
태수

김태수보건소장

정규직으로 확보하기는 어렵고 이 사업을 확대를 하게 된다면 전문 요원을 상근 일용직으로 운영을 할려고 합니다.
병국

강병국위원

보건소 자체에 이런 예산이 있습니까?
태수

김태수보건소장

이것은 하게 되면 운영비를 별도로 세워야 됩니다.
병국

강병국위원

예산에 반영을 시켜야 되는 것이죠?
태수

김태수보건소장

네.
병국

강병국위원

그러면 증진 센터가 신축하고 운영을 함으로써 이것이 준공되는 내년도 하반기부터 1년에 예산이 대략 얼마 정도 들어가게 됩니까?
태수

김태수보건소장

정규직 배치하는 인건비 빼고 년 1억 2, 3천 정도면 운영이 되리라 판단 합니다.
병국

강병국위원

상담소에 있는 사람은 당연히 여기에 와서 근무를 할 것이고, 상근직원을 또 파견을 합니까?
태수

김태수보건소장

정규 직원은 정원이 늘어나기 전에는 어렵고 상근 직원을 파견하는데 전문 요원이 들어갑니다. 물리치료사라든가, 간호사라든가.
병국

강병국위원

예산에 반영시키는 데는 1억 범위내에서 상근 직원이 들어가는 것이죠?
태수

김태수보건소장

네.
병국

강병국위원

수원과 근접 거리에 있고 대도시와 근접거리에 있기 때문에 매송이 여러 가지 보건소나 진료소 주민들이 거기에 대한 혜택을 받았던 것이 소외 되었는데 이번에 의회 자체에서도 건의 한 바도 있고 보건소에서도 심도 있게 검토를 해서 이번에 이런 계획을 세우신 것은 잘 하셨다고 생각이 됩니다. 그런데 의료실이나 물리치료실, 노인 재활 보건실, 교육실 등 노인들이 910명이 있다고 하시는데 처음 생각처럼 모든 것이 잘 되기를 기원하겠습니다. 이상입니다.
태수

김태수보건소장

열심히 하겠습니다.
효근

유효근위원장

더 질의하실 위원 안계십니까?
태섭

이태섭위원

이태섭 위원입니다. 우선 매송 건강 증진센터 건립을 위해서 많은 노력을 해 줬고 사실은 아까 제안설명이나 전문위원 검토보고에서도 나오지 않은 부분을 제가 말씀을 드리겠습니다. 누누이 말씀을 드려서 아시겠지만 도시 근교라는 이유로 상당히 보건 진료 혜택에 소외되어 왔던 그린벨트 지역에 대해서 이번에 획기적으로 법적인 보건지소는 아니지만 그러한 건강 증진 센터로 해서 지역 주민의 보건향상에 이바지 하게 되었다는 것에 대해 크게 환영을 하고 더 더군다나 당해 지역의 의원으로서 앞으로 보건소장님께 간청하는 것은 보건지소에 버금가는 기능으로 운영해 주시기를 거듭 바라겠습니다. 이상입니다.
효근

유효근위원장

더 이상 질의하실 위원 안계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 안계시므로 질의, 답변을 마치고 토론하도록 하겠습니다. 더 이상 토론하실 위원 안계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원이 안계시므로 토론을 마치고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제9항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 매송 건강증진센터 신축의 건은 집행부 원안과 같이 가결코자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제9항 2007년도 공유재산 관리계획안 중 매송 건강증진센터 신축의 건은 집행부 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. 김태수 보건소장님 수고 하셨습니다. 휴식을 위하여 10분간 정회코자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 16시 45분까지 정회토록 하겠습니다. 10. 2005년도 공유재산 관리계획 변경안 중 반월동사무소 건립의 건

16시 34분 정회

16시 49분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 시간이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 의사일정 제10항 2005년도 공유재산 관리계획 변경안 중 반월동사무소 건립의 건을 상정하겠습니다. 한백모 회계과장님 나오셔서 계획안에 대해 제안설명 하시기 바랍니다.
백모

한백모회계과장

반월동 사무소 건립은 2004년 11월 16일 공유재산 관리계획 승인을 받은 사항입니다. 그래서 이번에 변경 계획안을 제출하게 되었습니다. 위치는 반월동 856번지외 3필지이고 건축 연면적이 3백평이 되겠습니다. 주요 시설은 동사무소와 주민자치센터, 사업비는 51억 2천만원에서 31억 94백만원을 감해서 변경 사업비는 19억 2,595만원이 되겠습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.
효근

유효근위원장

수고 하셨습니다. 김길선 전문위원님 검토보고 하시기 바랍니다.
길선

김길선전문위원

행정자치전문위원입니다. 의사일정 제10항 2005년도 공유재산 관리계획 변경안 중 반월동사무소 건립의 건에 대해 검토보고 드리겠습니다. 공유재산 관리계획안은 공유재산의 취득, 처분 등의 계획이 있을 경우 예산 편성 전에 의회 의결을 받도록 공유재산 및 물품 관리법 제10조 및 동법 시행령 제7조의 규정에 따라 예산 반영을 위해 제출된 사항이 되겠습니다. 제안이유와 주요골자는 한백모 회계과장의 설명이 있었기에 생략하고 검토 의견 중심으로 보고 드리겠습니다. 본 건은 당초 토지를 매입하여 동사무소를 신축할 예정이었으나 반월동 856번지외 3필지내 반달 문화 복지센터 건물 2개층을 증축하여 동사무소, 주민자치센터로 이용하여 임시 청사를 사용하는 반월동 시민들에게 양질의 행정 서비스를 제공하고 주민자치센터 전용 공간의 확보로 주민 복지 및 주민 편의를 증진시키는 사항으로 반월동은 급격한 도시화에 따라 인구의 급증, 행정수요의 증가로 동사무소 청사 확보가 절실한 지역이기에 본건은 타당한 계획이라 판단되지만 기존 반달 문화 복지센터를 증축하기 위해서는 정밀 안전진단 등이 있어야 하고 신영통 현대타운 일부 주민들의 반발도 어려움이라 여겨집니다. 이상으로 의사일정 제10항 2005년도 공유재산 관리계획 변경안 중 반월동사무소 건립의 건에 대한 보고를 드렸습니다.
효근

유효근위원장

수고 하셨습니다. 한백모 회계과장 나오셔서 질의, 답변해 주시기 바랍니다. 의사일정 제10항 2005년도 공유재산 관리계획 변경안 중 반월동사무소 건립의 건에 대하여 질의하실 위원 질의하십시오.
희숙

최희숙위원

안녕하세요? 최희숙 위원입니다. 자료를 보면 반월동사무소 건립에 토지 매입에서부터 건물 매입에 당초 면적보다 많이 변경이 되었지 않습니까? 변경된 이유가 무엇입니까?
백모

한백모회계과장

변경된 사유는 기존에 2년전에 반달 문화 복지센터를 시에서 신축을 해 줬습니다. 그리고 반월동사무소에서 청사 선정 위원회에서 반달문화복지센터에 동사무소를 유치하도록 심의 의결돼서 신청이 들어왔기 때문에 부득이 반달 문화 복지센터를 같이 1층을 동사무소로 활용하고 3, 4층을 증축을 해서 주민자치센터로 활용하고자 하는 사항이 되겠습니다.
희숙

최희숙위원

증축하게 되는 것입니까?
백모

한백모회계과장

네.
희숙

최희숙위원

그렇게 되었을 때 아무런 거기에 대한 제약이 없겠습니까? 불편한 사항이나 주민들의 불편한 사항이 없겠습니까?
백모

한백모회계과장

반달 문화 복지센터가 현재 지하1층, 지상 2층입니다. 지하 1층은 30평이 되겠고 1층은 철근 콘크리트에 150평, 2층도 150평이 돼서 1층이 민원실이나 동장실 등 해서 사용을 해도 큰 불편함이 없고, 다만 기존에 1, 2층외에 3, 4층을 더 증축하게 되는 것에 대해서는 건물 안전진단을 시행을 하겠습니다. 발주해서 안전진단 여하에 따라서 변경이 될 가능성이 있습니다.
희숙

최희숙위원

반달 문화복지센터 건립할 때 3, 4층 증축을 위해서 1, 2층을 한 것입니까? 아니면 그냥 하신 것인지요?
백모

한백모회계과장

당시에는 지상 2층으로만 했지만 현재 지하 1층이 건물 구조가 되어 있어서 안전 진단을 받아서.
희숙

최희숙위원

생각하고 지으신 것은 아니죠?
백모

한백모회계과장

네, 그렇습니다.
희숙

최희숙위원

알았습니다. 아무 사고 없이 잘 해 주시기를 바라겠습니다. 감사합니다.
효근

유효근위원장

또 질의하실 위원 질의하십시오.
병국

강병국위원

강병국 위원입니다. 방금 전에 전문위원이 검토보고를 한것 중에서 신도시 입주 주민들한테 거리가 떨어짐으로써 민원의 불편이 있지 않는가 하는 지적 내지는 검토보고를 해 주셨는데 거기에 대한 의견은 어떠십니까?
백모

한백모회계과장

새로 입주되는 반월 도로변 쪽에 있는 주민들로 봐서는 아파트 단지내에 있기 때문에 문제는 있습니다. 그런데 지금 현재 주민자치센터 외에 동사무소의 역할이 사실은 크다고 생각을 안하고, 기존에 청사 추진위원회에서 선정한 대로 추진을 하겠습니다.
병국

강병국위원

그러면 향후 시일이 가면 큰 불편이 없을 것이라는 답변을 해 주신 것이죠?
백모

한백모회계과장

네.
병국

강병국위원

요즘 여러 가지 어려운 상황, 여러 가지 세수 확보 문제도 있는데 예산 감소로 반월동사무소는 건립할 수 있다는 자체는 굉장히 고무적입니다. 추후에 발생되는 것이 불미한 일이 없도록 최선을 다해 주시기를 부탁합니다. 이상입니다.
효근

유효근위원장

제가 질의를 드리겠습니다. 반월동사무소 증축을 해 달라고 한 부분은 아닌 것 아닙니까? 옆에 신축을 해 달라고 했던, 문화복지센터 옆에 다시 신축을 해 달라는 계획은 안 올라왔습니까? 담당주사가 말씀해 주시죠.
현길

최현길청사시설담당주사

청사시설담당주사 최현길입니다. 당초에 부지 선정위원회가 구성된 것은 건물을 찾은 것 보다도 부지 검토를 했었습니다. 그러다 보니까 반달 복지회관 옆에 주차장 부지가 있습니다. 주차장 부지에 새로 건립해 달라고 요청이 들어 왔는데 저희가 내부적으로 검토한 것은 주차장 부지에 건축을 하게 되면 기존의 주차장이 30, 40면 있던 것이 12면 정도로 축소될 수 밖에 없고 그래서 저희가 최종안으로 검토한 것이 증축안을 검토하게 되었습니다.
효근

유효근위원장

검토하신 부분은 이해 하겠습니다마는 지역 주민들은 제가 듣기로는 증축이 아니고 신축을 해달라고 한 부분이 있고 또 한 가지 84번지는 전에 선정 되었던 지역은 어디 입니까?
현길

최현길청사시설담당주사

현대 아파트 건너편에 두산 아파트 짓는 입구 있습니다.
효근

유효근위원장

그쪽 부지는 검토는 안하셨나요?
현길

최현길청사시설담당주사

태안읍 당시에 그것이 검토 돼서 실질적으로 태안읍 당시에는 그 일원으로 해서 보고가 되었습니다. 실무자와 읍의 관계자와 같이 나가서 했었고, 그러다 보니까 실질적으로 그 지번을 가지고 도시계획과에 시설 결정은 의뢰를 했지만 아직까지 동부권 도시 계획이 확정이 안되었기 때문에 미지수로 남아 있었습니다. 그런 와중에 동사무소 자체내에서 부지 선정 위원회를 구성해서 다시 선정하게 되었던 것입니다.
효근

유효근위원장

다시 선정한 부분이 안돼서 조만간에 반달 문화센터를 이용을 해서 신축을 해 주십사 하는 부분에 대해서 건의 드린 것은 이해를 하겠습니다마는 증축된 부분이 아니라 신축으로 알고 있었거든요. 신축과 증축은 차이점이 있을 것 같고 또 지금 5개동사무소 설치에 따른 문제점을 이제까지 끌고 왔는데 병점 1동도 아직 안 들어와 있고 기배동도 아직 신청이 안 들어와 있는데 불가불 이렇게 해온 부분에 대해서 증축으로 해서 승인을 해도 주민들한테 큰 무리가 없겠습니까?
현길

최현길청사시설담당주사

저희가 실무적으로 검토한 것은.....
효근

유효근위원장

실무적으로 검토한 부분이지만 주민들은 1안, 2안으로 들어왔습니까? 어떤 부분에 대해서 정확하게 얘기를 해 주세요. 지역 주민들이 원하는 쪽으로 동사무소를 검토해 주신 것이죠? 그리고 지금까지 추진위원회에서 결정된 부분에 대해서 동사무소 부지도 시에서 확정해 주시는 것으로 끌고 오신 것 아닙니까? 1년이 넘도록, 그런 부분에 있는데 증축을 해달라고 안하고 신축을 해 달라고 하는 부분을 증축으로 돌리셔서 시에서 검토해서 공유재산 관리계획 변경 승인을 한다고 보면 마찰은 분명히 있을 것 같은데?
현길

최현길청사시설담당주사

일단 주민과 대화의 시간을 가질 계획을 갖고 있습니다마는.
효근

유효근위원장

계획이 아니라 계획하기 전에 해서 올려 주셔야죠, 제가 생각하기에 난감 한데, 주민들 입장에서는 증축이 아니라 신축으로 알고 있고 또 증축되는 부분도 1층, 2층, 3층 한층 정도만 증축하는 것으로.
현길

최현길청사시설담당주사

그런 부분을 현대 아파트 주민들이 하는 것인데.
효근

유효근위원장

현대아파트 단지 4천세대 정도 되는데 그 분들이 가운데 있기 때문에 반월 1동, 2동, 기존에 있는 아파트 주민이 아닌 분들은 여기 들어가는 것을 원치 않습니다. 그래도 7개 통이기 때문에 5대 2입니다. 그래서 결정은 아파트 단지로 갈 수 밖에 없어서 반달곰 주변으로 간 것까지도 이해를 하겠습니다. 그러나 문제는 신축을 해달라고 했던 부분을 증축으로 바꾸신 것에 대해서는 반월동민들과 더 접근을 하셨어야 되는 부분이 아닌가 염려가 되는 부분입니다. 책임 지실 수 있겠어요? 거기에 대한 마찰을.
현길

최현길청사시설담당주사

저희가 검토한 것은 신축을 하기를 원하지만 건물 자체가 이원화 되어 있기 때문에 주민들 사용 자체가 우선 불편하다고 판단이 되고 토지 이용면에서도 실질적으로 2개층을 증축하면 쓸 수 있는 건물을 그 옆에 주차장 부지에...
효근

유효근위원장

2개층을 증축을 하신다고 하셨는데 증축을 할지 안할지도 모르지 않습니까? 물건에 대한 진단을 받으셔야 될 부분이 아닙니까? 당연한 것 아닙니까? 물건에 대한 안전 진단도 안 받아 놓고 시민들은 안전의 문제점이 모호한 부분이 있어서 한층 정도 더 올리는 것은 괜찮겠지만 두개층까지 올라가기는 더 무리하지 않겠느냐 하는 생각을 가져서 주변의 주차장 신설이 부족함이 있더라도 그쪽 주변으로 신축을 해 주십사 하는 부분을 건의 했던 부분이고.
현길

최현길청사시설담당주사

제가 알기로는 주민들이 그런 건의가 아니었고 원했던 부분은 현대아파트에서 반달 복지회관을 쓰고 있기 때문에 그것을 계속 쓰고자 하는 욕심이 없지 않아 있었던 것으로 판단을 하고 있습니다.
효근

유효근위원장

그렇게 생각하시면 더 다가가기가 어렵죠. 반월동은 좀더 동민들과 접근 하신 다음에 해주시는 것이 좋을 것 같은데, 다른 위원님들 의견은 어떠신지 들어 보겠습니다.
태섭

이태섭위원

위원장이 당해 지역이라서, 상당히 문제점이 있는데 변경 사유 및 내역이라고 할 때 우선 서류를 명확하게 소신을 가지고 꾸며줘요. 여기에 보면 “반월동사무소 이전부지가 반월동 84번지 일원에서 반달 문화 복지 센터 부지로 변경됨에 따라”라고 했는데 내용은 그 부지에 신축이냐, 증축이냐가 더 핵심입니다. 기존에 있는 반달 문화 복지센터에 2층을 올려야 되는 안전 진단도 받지를 않았고, 그런데다가 무조건 2층을 올려서 예산만 31억이 감소 됩니다. 이렇게 회의 서류를 꾸미면, 의안입니다. 이해가 안되죠. 그러면 묻겠습니다. 반월 문화 복지센터 건축 년도가 언제 입니까? 무슨 목적으로 이것을 세운 것이죠?
백모

한백모회계과장

건축 년도는 2004년도입니다.
태섭

이태섭위원

무슨 목적에 지은 것입니까?
백모

한백모회계과장

마을 회관으로 1종 근린생활 시설입니다. 헬스장이나 이런 것으로 활용하기 위해서.
태섭

이태섭위원

현재 단층입니까?
백모

한백모회계과장

1층, 2층.
태섭

이태섭위원

마을 회관 성격으로 지은 것에 2층을 더 올린다, 누가 듣더라도 안전 진단이 제대로 된 것인가 문제가 야기가 되고 여기에 예산이 31억이 감소 되었다고 얘기를 하는데 따져 보세요. 본래 반월동에 설치할려고 하는 것이 51억이었죠?
백모

한백모회계과장

네.
태섭

이태섭위원

그중에 부지 매입비가 얼마입니까? 21억이죠?
백모

한백모회계과장

네.
태섭

이태섭위원

그러면 건축비가 30억이죠?
백모

한백모회계과장

네.
태섭

이태섭위원

그런데 여기에 사업비중 부지 매입비 21억과 건축 공사비 및 기타 용역비 10억이 감소되었다, 19억은 여기에 들어가니까, 이 내용을 볼 때는 반달 문화 복지센터에 우리 위원장께서 잘 지적했는데 주민들이 보기에는 동사무소 하나라도 번듯한 것을 갖고 싶어 하지 어느 건물이 증축이 된 것을 갖고 싶어 하지 않습니다. 그런데 그 부분을 실무자가 검토 의견에서 충분하게 답변을 못해요. 좋아 하는지, 안 좋아하는지, 여타 현대아파트 단지 주민들이 옮기는 것에 대해서 반대 여부는 차지하고라도 주민들이 기존 건물이 마을회관 성격으로 지었던 곳이 2, 3층 지어서 동사무소로 한다, 자치센터로 한다는 것과 그 부지내에 별도 건물을 동사무소 명칭으로 짓는 것은 엄연히 다릅니다. 우리나라 주민들이 읍면동사무소 들어가는 것에 대해서 아주 민감해요. 위치는 물론이고 건물의 형태까지도 굉장히 민감합니다. 그것은 여러분들이 더 잘 아실 것입니다. 그런데 이것을 예산이 31억 감축이 되는 것만 부각되게 해서 반달문화 복지센터 부지로 옮긴다, 어떻게 옮길 것이냐, 증축을 하는 것으로 했다는 것입니다. 주민들은 증축을 원하지 않습니다. 물론 주민들이 원한다고 다 하는 것은 아니지만 반월동이 엊그제 동분리에서도 다뤄봤지만 그 지역이 몇 천 세대입니다. 그런데 동사무소를 기존에 있는 마을회관에 2, 3층을 올려서 한다, 저는 주민의 의사와 반하고 반월동이 수원시하고도 경계되는 지역입니다. 그렇기 때문에 좀더 검토가 필요할 것 같습니다. 이상입니다.
현길

최현길청사시설담당주사

반달 복지회관은 아까 과장님이 보고 드렸다시피 1층이 150, 2층이 150평으로 300평이 되어 있습니다. 병점 2층 신축하는 것이 640평이 됩니다. 지하 기계실까지 다 포함하는 것인데 2개층을 더 올리게 되면 600평이 나옵니다. 동사무소 기능은 충분히 할 수가 있습니다. 그리고 2004년도에 이 건물을 지을 당시에 1개층을 증축하는 안으로 해서 기초를 했었습니다. 그래서 3층은 올릴 수 있다고 판단이 되는데 1개층이 올라갈 수 있느냐, 없느냐를 판단하는 것입니다. 지금 기술 갖고는 여러 군데 자문을 받은 결과 3개층으로 당초에 되어 있다 하더라도 4층까지 일부 보강 하면 충분히 올라 갈 수 있다.
태섭

이태섭위원

일부 보강의 수준이 어느 수준입니까?
현길

최현길청사시설담당주사

안전 진단을 해서 4개층 증축 하기 어렵다고 하면 보강을 하면 4층까지 올라갈 수 있는 부분은 될 것이라고 자문을 받은 사항이 있었습니다.
태섭

이태섭위원

실무자시죠?
현길

최현길청사시설담당주사

네.
태섭

이태섭위원

제가 행정에 중요한 부분을 지적을 하는데 “이렇게 이렇게 될 것이다”, 물론 가능성을 두고 행정을 해야죠. 분명히 그 건물은 3층까지 올릴 수 있는 역학적인 계산이 되어 있는 건물이에요. 물론 2층만 되어 있어도 보강하면 5층도 올라가고 6층도 올라가죠. 그런 얘기를 해서는 안됩니다. 기초적인 작업이 4층을 올릴 수 있느냐가 문제이지, 동사무소는 하루 이틀에 끝나는 것이 아니지 않습니까? 영원한 건물이어야 될 것 아닙니까? 그런데 그것을 기소를 어떻게 하고 보강을 해서 1층을 더 올린다는 것입니까? 여기 예산 19억 2천5백만원은 순수 평당 계산만 해서 나온 것이지 건물의 1층을 더 올리기 위한 새로 짓는 기초 공사와 보강 공사는 엄연히 틀립니다. 예산이 더 들어 가요. 그런 부분에 대해서는 어떻습니까? 그리고 우선 증축을 해서 독립 건물이 아닌 동사무소와 증축을 해서 3, 4층 쓰라는 것은 주민의 의식에 맞지 않는다는 것을 염두에 두어야 합니다. 그것은 행정 편의로 담당자가 그렇게 될 수 있다고 생각하는 것이지 주민들이 “왜 동사무소 번듯하게 하나 못 지어주고 마을 회관에 2, 3층을 올려서 쓰래” 거기에 대한 저항을 어떻게 받을 것입니까?
효근

유효근위원장

잠시 심도 있는 심의를 위해서 정회 코자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 17시 20분까지 정회토록 하겠습니다.

17시 14분 정회

17시 29분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 시간이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 더 이상 질의하실 위원 안계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안계시므로 질의, 답변을 마치고 정회시간에 심도 있는 토론을 거쳤으므로 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제10항 2005년도 공유재산 관리계획 변경안 중 반월동사무소 건립의 건은 집행부 원안을 보류하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제10항 2005년도 공유재산 관리계획 변경안 중 반월동사무소 건립의 건은 집행부 원안을 보류함을 선포합니다. 한백모 회계과장 수고 하셨습니다. 11. 2005년도 공유재산 관리계획 변경안 중 화산동사무소 건립의 건

17시 30분

다음은 의사일정 제11항 2005년도 공유재산 관리계획 변경안 중 화산동사무소 건립의 건을 상정하겠습니다. 한백모 회계과장 나오셔서 계획안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
백모

한백모회계과장

화산동 사무소 건립 변경안에 대해서 제안설명 드리겠습니다. 위치는 당초에 안녕동 10-86에서 송산동 155-32외 3필지가 되겠습니다. 부지 면적은 2,320평방미터에서 5,036평방미터가 되겠습니다. 건축 연면적은 1,620에서 2,683평방미터가 되겠습니다. 당초 사업비도 65억에서 96억 26백만원이 되겠습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.
효근

유효근위원장

수고 하셨습니다. 전문위원 검토보고 하시기 바랍니다.
길선

김길선전문위원

행정자치전문위원입니다. 의사일정 제11항 2005년도 공유재산 관리계획 변경안 중 화산동사무소 건립의 건에 대해 검토보고 드리겠습니다. 공유재산 관리계획안은 공유재산의 취득, 처분 등의 계획이 있을 경우 예산 편성 전에 의회 의결을 받도록 공유재산 및 물품 관리법 제10조 및 동법 시행령 제7조 규정에 따라 예산 반영을 위해 제출된 사항이 되겠습니다. 제안이유와 주요골자는 한백모 회계과장의 설명이 있었기에 생략하고 검토 의견 중심으로 보고 드리겠습니다. 본건은 당초 화산동 사무소를 안녕동 10-86번지 일원에 신축할 예정이었으나 만년제의 문화재 형상변경 협의 관계로 공사 착공이 지연되어 주민 입주시기가 2009년 12월 이후로 늦춰질 것으로 예상됨에 따라 송산동 155-32외 3필지에 동사무소, 주민자치센터를 건립해서 화산동 시민들에게 양질의 행정서비스를 제공하고 주민자치센터 전용 공간의 확보로 주민 복지 및 주민편의를 증진시키는 사항으로 화산동은 민원실과 문서고외 별도 사무공간이 없어 회의실 및 주민자치센터 공간이 부족하고 농협과 한 부지위에 위치하고 있어 주차, 옥외 휴게 시설 등이 부족하여 동사무소 청사 확보가 절실한 지역이기에 본건은 바람직한 계획이라 여겨지며 당초보다 사업비가 증가 되었으나 상당수가 도시계획 도로 등 공공용지로 쓰이기에 토지 매수 및 이용에는 별 무리가 없기에 본건은 타당한 계획이라 판단됩니다. 이상으로 의사일정 제11항 2005년도 공유재산 관리계획 변경안 중 화산동사무소 건립의 건에 대해 보고 드렸습니다.
효근

유효근위원장

전문위원 수고 하셨습니다. 한백모 회계과장님 나오셔서 질의, 답변해 주시기 바랍니다. 의사일정 제11항 2005년도 공유재산 관리계획 변경안 중 화산동사무소 건립의 건에 대하여 질의하실 위원은 질의하시기 바랍니다. 제가 질의 하겠습니다. 뒤편에 있는 도로까지 부지를 확보하시는 것입니까?
백모

한백모회계과장

네, 도면대로입니다.
효근

유효근위원장

가격 산정은 협의가 된 상태입니까?
백모

한백모회계과장

가격은 평당 170만원씩 협의가 끝났습니다.
효근

유효근위원장

도로까지 매입을 하기 때문에 가격이 저렴한 부분도 있죠?
백모

한백모회계과장

네, 그런 부분도 있고 송산 교회는...
효근

유효근위원장

송산교회 매수 992평방미터는 도로 편입되는 부분입니까?
백모

한백모회계과장

이것은 교회쪽에 도시계획도로를 뺀 나머지 노란 부분입니다.
효근

유효근위원장

제척지는 지도를 보면 빨강색 부분은 잔여 부지라고 남아 있는데 이 부분은 매입하시는 것 아니죠?
백모

한백모회계과장

이것도 매입을 하는 것이죠. 빨간 부분은 도시계획 도로가 개설이 되면 자투리 땅이 되거든요.
효근

유효근위원장

도서관 뒤편에 51평을 매입을 하신다는 부분이죠?
백모

한백모회계과장

네.
효근

유효근위원장

매입을 해서 도서관 주차장으로 활용하는 계획을 적어 주셔도 될 같고.
백모

한백모회계과장

이쪽에 어린이 공원으로 113평은 어린이 공원으로 어차피 조성을 할려면 부지를 사야 됩니다.
효근

유효근위원장

1-8에 잔여 부지 96평은 무엇으로 활용을 하실 계획이십니까? 도로 건너편이라고 생각이 되는데, 어떤 계획이 있으신 것으로 알고 있고, 어린이 공원은 더 확대를 하실 부분이고.
백모

한백모회계과장

어린이 공원은 앞으로 조성을 할 부분입니다.
효근

유효근위원장

이런 부분에 부지 확보를 하기 때문에 부지 가격이 많이 올라 갔네요. 기존에 716평만 매입을 한다고 보면 얼마 달라고 합니까? 250만원 달라고 합니까? 동사무소 예정 부지만 매입을 할 것입니까?
백모

한백모회계과장

그것을 할 경우에는 3백 이상 넘어가죠.
효근

유효근위원장

한승 아파트가 송산 교회 옆으로 해서 2-8호가 4차선 도로죠? 한승 아파트에서 확보가 되었으면 아파트 부지로 활용을 했던 부분도 없지 않아 있었던 것 같은데 그런 부분까지 모르고 계십니까?
백모

한백모회계과장

그것까지는 파악을 못 했습니다.
효근

유효근위원장

근로자 복지회관과 태안도서관, 어린이 공원을 끼고, 화산동사무소에서 1안, 2안, 3안을 올린 것으로 알고 있는데 그 세 개 안중에서 적절하다고 판단하시는 것이 이곳 입니까?
백모

한백모회계과장

네.
효근

유효근위원장

우선 1안이 이 부지입니까?
백모

한백모회계과장

네, 그렇습니다.
효근

유효근위원장

잘 알겠습니다. 이상입니다. 또 다른 위원 질의하시기 바랍니다.
태섭

이태섭위원

이태섭 위원입니다. 당초 면적이 안녕동 10-86번지라고 했는데 이것은 언제 의회 확정이 되었던 것입니까? 의회에 보고가 되었기 때문에 변경 한다는 얘기입니까?
현길

최현길청사시설담당주사

자료로 드렸는데 당초에 결정된 사항 공문이 있습니다.
태섭

이태섭위원

그러면 왜 나한테는 안줘요?
현길

최현길청사시설담당주사

나중에 나눠 드렸어요. 참고하시라고.
태섭

이태섭위원

언제 나눠 준 것입니까?
현길

최현길청사시설담당주사

정회 때.
태섭

이태섭위원

그런데 왜 여기는 없습니까?
현길

최현길청사시설담당주사

여기 있습니다.
태섭

이태섭위원

그러면 화산동사무소는 위치도에 나와 있는 716평만 사는 것이 아니고 녹지 부분을 다 사서 하겠다는 얘기네요?
백모

한백모회계과장

네, 그렇습니다.
태섭

이태섭위원

공공용지인 도로도 사서 이 기회에 도시계획 도로를 내겠다는 얘기입니까?
백모

한백모회계과장

향후에 개설할 때.
효근

유효근위원장

도로 개설을 같이 해야죠.
태섭

이태섭위원

향후 언제입니까? 이것은 동사무소가 올라 감으로 해서 지가 상승 요인을 받았죠? 그래서 170만원이죠? 도로로 들어갈 부분도 170만원에 사는 것입니까?
백모

한백모회계과장

그렇습니다.
태섭

이태섭위원

그렇게 할 필요가 어디 있습니까? 동사무소 부지 715평만 사는데는 얼마입니까? 그것이 170만원입니까?
백모

한백모회계과장

그것은 300에서 350만원입니다. 현 시가가 이어지고 있습니다.
태섭

이태섭위원

지금 이것을 사 놔도 녹색 부분의 도로를 뚫는 것은 아니지 않습니까?
백모

한백모회계과장

동사무소 완공과 동시에 도시 계획 도로는 개설을 하겠습니다.
태섭

이태섭위원

나머지 부분도?
백모

한백모회계과장

네.
태섭

이태섭위원

녹색 부분이 아닌 부분도?
백모

한백모회계과장

도시계획과와 같이 협의해서 개청과 동시에 완공을 하는 것으로 추진을 하겠습니다.
태섭

이태섭위원

용주사 들어가는 길이죠?
현길

최현길청사시설담당주사

농협 뒤쪽입니다. 도서관 바로 뒤에 있습니다.
효근

유효근위원장

더 이상 질의하실 위원 안계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원 안계시므로 질의, 답변을 마치고 토론토록 하겠습니다. 더 이상 토론하실 위원 안계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원이 안계시므로 토론을 마치고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제11항 2005년도 공유재산 관리계획 변경안 중 화산동사무소 건립의 건은 집행부 원안과 같이 가결코자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제11항 2005년도 공유재산 관리계획 변경안 중 화산동사무소 건립의 건은 집행부 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. 한백모 회계과장님 수고 하셨습니다. 이상으로 금일 계획되어 있던 의사일정을 모두 마쳤습니다. 의사진행에 협조하여 주신 동료 위원 여러분과 집행부 관계 공무원 여러분께 진심으로 감사드립니다. 내일은 10시부터 이곳 상임위원회 제1회의실에서 2007년도 예산안 관련 주요사업계획 보고 청취를 하겠습니다. 제58회 화성시의회 임시회중 제2차 행정자치위원회 산회를 선포합니다. 수고하셨습니다.

17시 44분 산회

출처 경기 화성시의회 회의록