우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울특별시의회 발언

이국희 의원 발언

제195회 제2차 여성특별위원회2006-11-23

이국희 의원 프로필 보기 →

이국희위원장

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 지금부터 서울특별시의회 제31회 정례회 제1차 여성특별위원회 회의를 시작하겠습니다. (의사봉 3타) 위원 여러분, 그리고 이 자리에 참석하여 주신 신연희 여성가족정책관을 비롯한 관계공무원 여러분, 이렇게 만나 뵙게 되어서 반갑습니다. 서울특별시 여성가족정책관은 서울시 여성의 삶의 질 향상과 남녀평등 문화 확산을 위한 각종 정책을 통하여 여성 권익신장에 최선을 다하고 있는 것으로 알고 있습니다. 본 여성가족정책관이 어려운 여건 하에서도 서울시 여성의 구심점으로서 주어진 역할을 충실히 수행하고 있는 점에 대해 우선 치하와 격려의 말씀을 드립니다. 오늘 이 자리는 여성정책 현장에서 묵묵히 자신의 맡은 바 책임을 성실히 수행하는 여성가족정책관과 함께 우리 서울시의회가 무엇을 해야 할 것인가에 대해 심도 있게 생각해 보는 좋은 기회가 되리라 생각합니다. 1. 여성가족정책관 소관 여성정책 관련 업무보고

17시 01분

그러면 여성가족정책관 소관 여성정책 관련 업무보고의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 신연희 여성가족정책관은 나오셔서 서울시 여성정책 관련 업무보고를 해 주시기 바랍니다.
연희

신연희여성가족정책관

안녕하십니까? 여성가족정책관 신연희입니다. 존경하는 이국희 위원장님, 그리고 여성특별위원회 위원님 여러분, 시정발전과 우리 시의 여성가족정책 발전을 위해 애쓰시고, 또 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 위원님 여러분께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 2006년도 제31회 정례회를 맞이하여 여성가족정책관 소관 주요업무를 보고드리고, 위원님 여러분의 고견을 시정에 반영할 수 있는 기회를 갖게 된 것을 매우 뜻 깊게 생각합니다. 그러면 업무보고에 앞서 여성가족정책관 산하 3개 부서 과장을 소개해 드리도록 하겠습니다. (간부소개:여성정책담당관 안준호, 가족보육담당관 이비오, 청소년담당관 박현호) 이어서 배부해 드린 유인물에 의해서 여성가족정책관 주요업무를 보고드리겠습니다. (보고) 여성가족정책관 업무보고서 (뒤에 실음) 이상으로 여성가족정책관 주요 업무보고를 마치도록 하겠습니다. 우리 여성가족정책관 직원은 모두 한마음으로 양성평등을 실현하는 일류 서울을 만들어 나가기 위해서 최선의 노력을 다할 것을 약속드립니다. 감사합니다.

이국희위원장

신연희 여성가족정책관 보고하시느라 수고하셨습니다. 그러면 진행순서에 따라 질의답변에 들어가도록 하겠습니다. 질의답변은 제한된 시간에 효율적인 회의가 이루어질 수 있도록 일문일답식으로 진행하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없으십니까? 그러면 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 김덕배 위원님 질의하시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

김덕배위원

우리 여성가족정책관께서 대단히 감기가 많이 드셔서 힘드셨는데 큰 양의 보고를 하셨네요. 먼저 업무보고 제일 마지막 페이지 초등학교 주변 CCTV 설치에 대해서 질의를 하겠습니다. 지금 이것이 예산도 배정되고 1차 연도에 568개 중에 430개인가를 설치하게 되어 있지요?
연희

신연희여성가족정책관

1차 연도에는 140개입니다. 그래서 2010년까지 민선4기에 4년 동안 나누어서 실시할 계획입니다.

김덕배위원

학교 주변에 하는데 모니터는 어디에서 합니까?
연희

신연희여성가족정책관

모니터는 저희가 교육청과 협의를 해서 적정한 장소, 예를 들면 교무실이나 당직실이라든지 적정한 곳에 설치하도록 하겠습니다. 그것은 교육청과 충분하게 협의하겠습니다.

김덕배위원

문제는 교육청 쪽에 확인해 보면 CCTV가 설치되고 나면 운영·보수에 관한 책임소재가 명확해야 된다고 생각하는데 그 점까지 고려해서 협의에 임하고 계십니까?
연희

신연희여성가족정책관

그렇습니다.

김덕배위원

알겠습니다. 다음 질의를 하겠습니다. 지금 Hi-Seoul 장학금 30페이지에 있네요. SH공사에서 전입금이 들어왔네요?
연희

신연희여성가족정책관

네, 그렇습니다.

김덕배위원

매 회계연도마다 들어오게 되어 있나요?
연희

신연희여성가족정책관

네, 그렇습니다. 매년 100억 원을 저희한테 지원해주고 있습니다.

김덕배위원

증감 없이요?
연희

신연희여성가족정책관

네, 그렇습니다.

김덕배위원

알겠습니다. 거기에서 이미 67억 8,800만 원을 사용하셨고, 그 선발과정은 어떻게 됩니까?
연희

신연희여성가족정책관

선발은 저희가 기준을 주어서 각 학교에서 교장선생님이 추천을 합니다. 추천을 하면 그 기준에 맞는지 각 구청의 사회복지사가 다시 한 번 확인을 합니다. 그래서 가급적 주는 방향으로 해서 지원하고 있습니다. 그래서 이명박 시장님 계실 때 감사하다는 눈물겨운 편지가 상당히 많이 오고 있습니다.

김덕배위원

대단히 좋은 정책이네요. 본 위원이 궁금하게 생각하는 것은 SH공사에서 전입 들어오는 100억 원 외에 추가재원에 대한 소요가 제기된 적은 현재까지 없나요?
연희

신연희여성가족정책관

지금까지 예산이 조금 남습니다.

김덕배위원

그러면 더 확대할 수도 있네요?
연희

신연희여성가족정책관

지금 그래서 대상에만 맞으면 5,000명에 제한하지 않고 좀 더, 지금 5,028명 정도 해서 분기별로 오르락내리락 하고 있습니다.

김덕배위원

한두 가지만 더 질의를 하겠습니다. 3페이지에 보시면 추진실적 첫 번째 줄에 지역아동센터 공부방 확충계획이 있습니다. 현재 각 임대아파트가 건립된 곳이 일정공간을 공부방으로 제공하고 있는데 그런 내용도 포함되어 있습니까?
연희

신연희여성가족정책관

네, 그렇습니다.

김덕배위원

이 공부방 운영에 대해서 지금 시설은 SH가 제공해 주었는데, 실질적으로 거기에 필요한 컴퓨터라든지 책상·의자 이런 것이 사실 효과적으로 지급이 안 되고 있어서…….
연희

신연희여성가족정책관

공부방을 주로 개인들이 운영을 하고 있거든요. 그런데 거기에 전세자금으로 8,000만 원과 운영비 200만 원씩 지금 주고 있습니다.

김덕배위원

그 내용이 아니고, 임대아파트 시설 내에 있는 것을 어떻게 개인이 운영하지요? 관리사무소에서, 또 SH공사에서 파견 나간 담당 과장 이런 사람들이 운영하던데요?
연희

신연희여성가족정책관

그것은 저희 공부방과는 별개입니다.

김덕배위원

그런데 그것을 신규사업으로 했었는데, SH공사도 좋은 뜻으로 했는데 타이틀은 공부방이란 말이에요. 실질적으로 그 단지에 거주하는 어린 학생들이 운영하고 있는데 그 점을 한번 서로 확인을 해서 그런 내용도 포함시켜서 운영하셨으면 좋겠다는 생각이 듭니다.
연희

신연희여성가족정책관

알겠습니다. 참고하겠습니다.

김덕배위원

금번에 완료돼서 상당한 수준으로 지금, 뭐 정책적으로 좋은 일이니까 하고 있습니다. 마지막으로 제가 이 점은 궁금해서 질문을 드립니다. 보육시설에 관한 18페이지의 문제입니다. 보육시설 또는 사회복지시설에 관련된 경우인데 지금 보육시설을 확충을 하고 기능을 보강을 하는데 국고보조가 어느 수준입니까?
연희

신연희여성가족정책관

지금 말씀드린 대로 시비와 국비가 17%밖에 지원이 안 되는 상황입니다. 평당 건축비의 일부를 지원하기 때문에 부지매입비가 상당히 낮습니다. 그래서 자치구에서 87% 정도, 약 19억 정도 예산이 소요되는데 그래서 자치구에서 부지 매입하는데 상당히 애로사항을 많이 느끼고 있습니다. 그래서 저희가 특별지원을 해서 건립이 될 수 있도록 그렇게 할 계획이 있습니다.

김덕배위원

지금 상식적으로 판단을 하면 사실은 이 자치구에서 일정한 보육시설에 대한 83%의 부담을 하라고 한다면 현실적인 여건상 재정자립도나 이런 것에 의해서 사업비가 약한 데는 자꾸 순위가 밀리지 않겠습니까? 그런 것들을 보완할…….
연희

신연희여성가족정책관

자치구의 재정자립도에 따라서 차등으로 90%까지 지원해 주는 것으로 신년도 계획은 세웠습니다.

김덕배위원

그것은 지금 정해진 건가요?
연희

신연희여성가족정책관

네, 그렇습니다.

김덕배위원

이상입니다.

이국희위원장

김덕배 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 이윤영 위원님 질의하시기 바랍니다.

이윤영위원

이윤영 위원입니다. 여기 업무보고 2페이지에 보면 보육시설이 5,402개가 있는데 시립이 1개이고 구립이 557개, 민간이 4,844개 이렇게 되어 있거든요. 시가 운영하는 것은 하나밖에 없다는 말씀이지요?
연희

신연희여성가족정책관

지금 시의 직장보육시설이 한 군데 있고요. 국·공립은 국·공립에 설치한 시설을 얘기합니다.

이윤영위원

그래서 우리 동료위원님들도 지적하셨지만 18페이지에 보면 자치구에 굉장한 부담이 되기 때문에 이것은 여러 가지 문제가 있다고 보는데 ‘통계로 보는 서울여성 나누어 주신 책 268페이지에 보면 여성취업의 장애요인이라고 나오거든요. 그런데 여기에 보면 여성취업의 장애요인 통계조사를 했는데 육아부담이 42.0%로 가장 높은 비율이었어요. 또 남성도 39.5%로 육아부담을 꼽았거든요. 그러니까 결론적으로 얘기하면 취업의 장애요인이 결국은 아이들을 키우는 그런 사회적인 제도가 마련이 안 됐기 때문에 취업의 장애가 되고, 또 바꾸어서 얘기하면 그런 이유로 저출산이 지금 한국에서 진행이 되고 있다. 그런데 이런 통계를 놓고 볼 때 2페이지에 시립에서 운영하는 보육시설이 하나라고 하면 이것은 너무, 서울시가 여성특별위원회까지 운영하고 있지만 실질적으로 여성정책의 가장 중요한 부분을 간과하고 있는 것이 아니냐 이런 생각이 드는데 어떻게 생각하십니까?
연희

신연희여성가족정책관

좋은 지적을 해 주셨는데요. 저희가 현재 보육시설이 5,402개소가 있는데 보육시설의 정원은 2만 1,000여 명입니다. 그런데 지금 시설에 입소된 현원을 놓고 볼 때는 민간, 국·공립시설 합해서 약 90% 정도가 채 안 되고 있습니다. 그런데 물론 지역적인 편중이라든지 서비스의 내용이 부모의 만족도에 이르지 못해서 시설에 못 보내는 경우, 여러 가지 요인 분석을 할 수 있겠습니다. 그래서 지금 말씀을 드리면 국·공립보육시설은 90% 이상이 현원이 차고 있는데 민간보육시설, 특히 놀이방에 가면 약 70%대가 현원이 차지 않고 있습니다. 그래서 저희가 정원 대비 현원을 놓고 볼 때는 아직도 여유가 있는데 학부모들은 보육시설에 대해서 아직도 불만요인이 있거든요. 그 부분에 대해서 민선4기에 오세훈 시장님 들어오셔서는 저희가 국·공립시설이 없는 동을 우선적으로 국·공립시설을 설치를 하자 그것 하나와 공공시설에 있어서 꼭 인가가 아닌, 부모들이 수시로 이용할 수 있는 보육시설을 또 설치하자 해서 그것이 100개 목표입니다. 그리고 또 학부형들이 원하는 다양한 맞춤형 보육서비스의 질을 높이자 해서 시간연장, 장애자 보육시설, 휴일보육 등 보육서비스의 질을 높이고자 저희가 추진을 하고 있습니다.

이윤영위원

알겠고요. 여성특별위원회라든가 이런 것이 설치된 가장 궁극적인 목적은 집안에 있는 여성의 인력을 이 사회로 끌어내서 이 사회가 발전할 수 있는 그런 것이 사실은 여성특별위원회의 가장 궁극적인 목적 아닙니까? 그렇지요?
연희

신연희여성가족정책관

네, 그렇습니다.

이윤영위원

그런데 그것이 되기 위해서는 가장 중요한 기본이 보육시설인데, 또 여기 통계조사까지 했습니다. 42.0%로 해 놓고 시에서 운영하는 보육시설은 1개고, 또 구립 보육시설에 지원해 주는 돈은 17%밖에 안 되고 그러니까 결국은 정책과 실질적인 문제는 이렇게 충돌을 하고 있는데 아무런 대책도 없이 계속해서 이런 식으로, 여기에 대해서 대책이 없지 않습니까?
연희

신연희여성가족정책관

위원님, 지금 시립이 한 군데라는 것은 직장보육시설은 상시근로자 500인 이상 여성근로자 300인 이상인 경우에는 직장보육시설을 설치하도록 되어 있습니다. 그 시립을 말씀을 드리는 것이고요.

이윤영위원

제 말씀을 듣고 얘기하세요. 그리고 또 뭐냐 하면 아까 90%가 다 찼다고 말씀하셨지만 그것은 그래도 어느 정도 소득수준이 되는 분들이 90% 찬 것이지 실질적으로 저소득층이나 결손가정이나 이런 분들한테 사실은 보육시설이 더 필요한데 그런 분들에 대한 사회적인 약자를 해결해 주는 시스템은 안 갖춰져 있거든요.
연희

신연희여성가족정책관

지금 그 부분은 제가 아까 업무보고에서도 말씀을 드렸지만 현재 현원의 44%가 보육료를 지원을 해 주고 있는 상황입니다. 그래서 우선 저소득계층을 도시 평균소득의 몇 % 이하인 1·2·3·4층으로 해서 저희가 보육료를 지원을 해 주고 있습니다. 그래서 현원 대비 현재 이용하는 아동의 44%가 보육료를 지원을 받고 있는 아동으로 되어 있습니다. 우선적으로 그런 아동을 시설에서 받도록 되어 있습니다.

이윤영위원

그렇지만 아직도 많은 부분에서 사회적 약자들에 대한 시스템이 부족하고 결국은 개인이 해결할 문제가 아니라 사회의 어떤 시스템으로 이것을 해결해야 될 문제고 그런 면에서 제가 지금 업무보고를 받으면서 서울시가 더 많은 관심과 제도를 갖춰야 되지 않느냐 그런 말씀을 드리고, 다음에 또 여성특별위원회가 열릴 때는 그런 부분에 관해서 좀 준비를 많이 해서 대안을 제시해 주시기를 바랍니다. 이상입니다.
연희

신연희여성가족정책관

참고적인 말씀을 드리면 서울시의 일인당 보육료가 약 67만 원 정도 됩니다. 그런데 경기도와 인천 대비해서 일인당 보육료가 2.56배 정도 더 높게 우리가 지원을 하고 있는 상황입니다. 그래서 보육지원을 대폭 우리 시가 하고 있다는 것을 참고적으로 말씀드리겠습니다.

이국희위원장

이윤영 위원님 좋은 지적해 주셨습니다. 다음 정교진 위원님 발언해 주시기 바랍니다.

정교진위원

안녕하십니까? 정교진 위원입니다. 감기가 드셨는데 수고 많으십니다. 간단하게 몇 가지 정도만 질의를 하도록 하겠습니다. 업무보고서 8페이지를 보시게 되면 자치구 여성정책 평가가 있습니다. 평가방법에서 서면, 전문가 평가, 만족도 조사, 심사위원회 최종평가 이 네 가지 정도를 하시는데 만족도 조사의 표본은 어느 정도 추출하십니까?
연희

신연희여성가족정책관

각 구당 30명씩.

정교진위원

평가결과를 보니까 이제 공통부문하고 선택부문으로 나눠서 최우수구가 선정되고 여기에 대한 인센티브가 정해졌습니다. 이 공통부문하고 선택부문이 차이점이 있나요?
연희

신연희여성가족정책관

네, 그렇습니다.

정교진위원

어떤 차이점이 있습니까?
연희

신연희여성가족정책관

공통부문은 여성정책기반 조성이 되겠고요. 선택부문은 4개 분과로 나눴습니다. 양성평등, 여성경제활동 지원, 사회참여지원, 여성·가족 복지증진이 되겠습니다.

정교진위원

알겠습니다. 수범사례는 무엇을 얘기하는 겁니까?
연희

신연희여성가족정책관

수범사례는 각 구에서 특색 있게 그 분야별로 특수한 사업을 한 것이 되겠습니다.

정교진위원

제가 왜 질의를 드리느냐 하면 이 내용을 보시면 아시겠지만 수범사례 여성복지 향상은 선택부문의 여성·가족 복지향상 부분이 있고 양성평등 달성은 양성평등 교육 및 문화조성, 여성경제 사회참여는 여성사회참여 지원 해서 어떤 차이가 있는지는 모르겠습니다만 좀 중복적인, 구별로 상을 나눠가지는 식이 되지 않나 하는 느낌이 들어서 질의를 드렸습니다. 여기에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
연희

신연희여성가족정책관

그 부분에 대해서 저희 지표가 다릅니다. 지표를 참고로 한 부 드리겠습니다.

정교진위원

저는 이 말뜻의 의미가 어떤 차이가 나는지 모르겠는데 하여튼 보기에는 상당히 중복됐다는 느낌을 많이 받고 있습니다.
연희

신연희여성가족정책관

지표를 세분화 해서 평가를 하도록 하겠습니다.

정교진위원

좀 더 세밀하게 효과적으로 할 수 있도록 하시기 바라고요.
연희

신연희여성가족정책관

네, 알겠습니다.

정교진위원

다음에 서울사랑시민상 및 여성발전유공시민 표창이 있습니다. 지금 선거법상 부상은 못 나가고 있지요?
연희

신연희여성가족정책관

네, 지금 선거법상 부상은 못 나가고 있습니다.

정교진위원

여기에 후보자나 이런 분들이 많습니까?
연희

신연희여성가족정책관

후보자가 많이 있습니다. 많이 있는데 서울시가 대상은 금년도에 찾아내지 못했습니다.

정교진위원

후보자가 많습니까?
연희

신연희여성가족정책관

후보자가 꽤 있습니다.

정교진위원

다른 분야는 보니까 부상이 없다 보니까 후보자가 거의 없어서 상의 권위가 많이 떨어진다는 얘기가 나왔습니다. 꼭 부상을 줘야지만 상의 권위가 있는 것은 아니지만 열심히 노력하신 분들 이왕이면 선거법상 안 된다면 다른 부분으로 그것을 해 줄 수 있는 부분이 있으면 더 좋지 않겠나 하는 생각에서 말씀을 드렸습니다.
연희

신연희여성가족정책관

고맙습니다.

정교진위원

다음에 18페이지, 아까 김덕배 위원님도 말씀하셨는데 보육시설 신축 및 기능보강이 있습니다. 문제점은 보육시설 신축에 따른 자치구 부담 가중이고 건립부지의 확보 곤란입니다. 이것은 저희 지역구에서도 이 사업을 진행하는데 이 두 가지가 굉장히 어려운 점입니다. 향후 계획으로 두 가지를 적어 놓으셨는데 실제로 이것이 가능합니까?
연희

신연희여성가족정책관

가능합니다.

정교진위원

언제부터 가능합니까?
연희

신연희여성가족정책관

내년도부터 시행을 할 계획입니다.

정교진위원

그러면 이것이 시 정책에 반영이 된 상태입니까?
연희

신연희여성가족정책관

네, 그렇습니다.

정교진위원

알겠습니다. 22페이지 보시면 직장보육시설 설치·의무사업장 지도가 있습니다. 추진실적을 보니까 이행이 8개소이고, 2010년까지 이행 19개소, 계획 없음이 13개소입니다. 맨 위에 내용을 보게 되면 시설설치·지원내용 등을 안내하여 의무이행을 촉구, 의무이행을 촉구하는데 이런 식으로 계획이 없다든가 이행을 하지 않았을 때 다른 제도적인 방법은 없습니까?
연희

신연희여성가족정책관

지금 법적으로 처벌할 수 있는 조항이 없습니다, 의무조항만 있지.

정교진위원

그러면 계속 지도만 하고 사업주가 안 하겠다면…….
연희

신연희여성가족정책관

그래서 저희가 꾸준하게 설득을 시켜야 되는데 설득하는 방법에 대해 여러 가지 생각을 하고 있습니다. 설치를 해야 될 사업장을 예를 들어 리스트 업 한다든지, 그 중에서 언제까지 설치하겠다라는 것을 보도를 한다든지, 설치를 안 하겠다 하는 업소는 어디라든지 이런 식으로 하다보면 조금 그것이 좋은 방법인지는 모르겠습니다만 지속적으로 사업주를 설득을 해서 저희가 2010년까지는 의무설치 사업의 70%까지 참여하도록 최선을 다할 계획으로 있습니다.

정교진위원

이 부분은 저출산하고도 맥락을 같이 합니다만 여성의 사회진출이 늘어나다 보니까 직장보육시설은 굉장히 중요하다고 본 위원은 생각하고 있습니다. 그런 부분에서 법적인 부분이 없다면 그것을 광고해서라도 강제적으로 이행시킬 부분이 있지 않나 그런 생각을 합니다.
연희

신연희여성가족정책관

그래서 그 부분에 있어서는 여가부에 법을 개정을 해 주십시오라고 건의한 바가 있습니다.

정교진위원

알겠습니다. 저출산 극복을 위한 기반 구축 해서 추진실적에 미혼남녀 미팅 페스티벌도 개최하시고 가사육아 분담을 위한 실태조사를 다 하셨는데 여기에도 예산이 배정돼서 이런 사업을 추진하셨습니까?
연희

신연희여성가족정책관

미팅페스티벌 같은 것은 예산이래야 아주 조금이었고 육아분담을 위한 실태조사도 예산이 미미합니다, 그런 것을 조사하는데 있어서는.

정교진위원

그러면 실제로 미팅페스티벌을 여셔서 어떤 결과물이 나온 것이 있습니까?
연희

신연희여성가족정책관

추진하는 중에 한 쌍은 이미 결혼했고, 두 쌍은 결혼 예정에 있다고 합니다.

정교진위원

이 부분은 제가 보면서 하나의 이벤트적인 요소가 많지 않았는가 싶어서 말씀을 드렸습니다.
연희

신연희여성가족정책관

그래서 사실 시 차원에서 할 사업은 아니고요. 저희가 붐을 조성하기 위해서 하나의 이벤트로 했던 것입니다.

정교진위원

이왕 이벤트를 할 바에는 좀 더 다른 방법으로 했으면 좋지 않았을까 싶은 생각이 들어서 말씀을 드렸습니다. 31페이지 아동복지시설 확충 및 운영 내실화인데요. 지역아동센터 공부방 확충 전세자금 지원은 전세를 얻을 수 있도록 지원을 해 주는 것입니까?
연희

신연희여성가족정책관

네, 그렇습니다.

정교진위원

이 시설은 학교를 활용하는 방법은 없습니까?
연희

신연희여성가족정책관

학교는 지금 저희가 중앙부처에도 얘기를 한 바 있는데요. 정말 어려운 청소년, 오갈 데 없는 청소년을 위해서 국가적으로 이 사업을 전개해야 됩니다. 그래서 지금 여성가족부 산하에서는 방과 후 아동보육을 하고 있고, 교육청에서는 방과 후 학교, 그리고 청소년지도위원회에서는 청소년수련관을 통해서 청소년아카데미…….

정교진위원

지금 현재로서는 학교 시설을 이용한 공부방은 안 하고 있는 거지요?
연희

신연희여성가족정책관

학교에서 하고 있습니다, 방과 후 학교. 지금 똑같은 대상을 놓고, 물론 똑같은 대상도 되지만 일부 여유 있는 학생도 있습니다만 청소년에 대한 대책이 정부차원에서 정리가 돼서 사업을 지자체에서 시행할 수 있어야 되는데 그런 부분이 조금 문제가 있습니다. 그래서 중앙부처에 얘기도 하고 있는데…….

정교진위원

그것을 왜 제가 질의를 드리느냐 하면 저희 지역구의 용답초등학교를 방문했을 때 방금 말씀하신 그 시스템으로 운영을 하고 있습니다. 그래서 아무래도 저소득층 가정이 많다 보니까 아이들이 수업 끝나고 학교에서 공부방 식으로 공부를 시키더라고요. 그런데 어려운 부분이 관리할 수 있는 인원이 없다는 것입니다. 그래서 요청했던 부분이 공익요원 중에서 아이들을 가르칠 수 있는 자격증을 가진 친구들이 있다면 지원을 해 주었으면 좋겠다는 얘기가 있었는데, 그 부분도 정책적으로 한번 생각해 볼 수 있지 않겠습니까?
연희

신연희여성가족정책관

그래서 저희는 건의를 어떤 식으로 했느냐 하면 지금 저출산으로 인해서 학교가 유휴공간이 있습니다. 그래서 교육청에 지난번에도 담당 국장께 말씀을 드려서 학교 유휴공간을 활용해서 방과 후 보육이 됐든 방과 후 학교가 됐든 배회하는 아동을 보호했으면 좋겠다는 얘기를 했는데 교육청 입장에서는 또 여러 가지 어려움이 있는 것 같습니다. 그래서 그런 부분은 앞으로 저희가 정책적으로 발전시켜 나가야 된다고 생각합니다.

정교진위원

이왕 실시하고 있으니까 좀 더 관심과 애정을 가져주시기 바랍니다. 수고하셨습니다. 이상입니다.

이국희위원장

정교진 위원님 수고하셨습니다. 다음은 김분란 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김분란위원

정책관님 고생하십니다. 그리고 과장님과 계장님 고생하십니다. 질의 두 가지만 하겠습니다. 영어마을이 지금 수지가 어떻습니까?
연희

신연희여성가족정책관

지금 영어마을이 수지를 놓고 볼 때 현상유지가 채 안 되고 있는 상황입니다. 그런데 저희가 내년쯤 되면 현상유지가 될 것 같습니다.

김분란위원

됩니까? 지원을 좀 해 줘야 되는 것 아닙니까?
연희

신연희여성가족정책관

지원을 안 해 주도록 협약을 체결했습니다.

김분란위원

운영하는 측에서는 사회 환원 계획을 가지고 있는 사람이 합니까?
연희

신연희여성가족정책관

지금 위탁운영체에서 현재 운영비를 내놓고 있지는 않습니다. 현상유지를 하고 있는 상황입니다.

김분란위원

그러면 서울시내에 몇 개 정도 계획하고 있습니까?
연희

신연희여성가족정책관

동서남북으로 해서 네 군데 정도 계획하고 있습니다.

김분란위원

두 군데는 있고 하나는 서쪽에서 하시려고 하지요?
연희

신연희여성가족정책관

서남·서북권 쪽으로 지금 저희가 자리를 찾고 있습니다.

김분란위원

알겠습니다. 이것을 지역에서 굉장히 원하더라고요. 아마 각 구마다 다 원할 것입니다.
연희

신연희여성가족정책관

그렇습니다.

김분란위원

그래서 만약에 서울시에서 운영에 대해서 부담이 없다면 좀 더 추진하는 것이 어떤가 싶어서 말씀을 드렸습니다. 확대할 수 있으면 부탁드립니다.
연희

신연희여성가족정책관

네.

김분란위원

운영이 된다니까 다행입니다. 그런데 어떻게 경기도는 300억 지원하네요?
연희

신연희여성가족정책관

지금 경기도는 여러 가지 요인이 있겠는데요. 운영할 수 있는 별도의 출연기관을 만들어서 운영하는데다가 지금 현재 아이들이 부담하는 금액도 우리 서울시는 16만 원인데 경기도는 8만 원으로 적고, 위치적인 여러 가지 문제, 강사에 대한 인건비 등 상당히 저희와 다릅니다. 그래서 경기도에서도 서울시를 벤치마킹하겠다고 합니다.

김분란위원

서울시민 중에 학생과 어린이를 키우고 있는 가정에서 제일 원하고 있는 것이 이것 같습니다. 가능하면 확충할 수 있는 방안을 강구해 주시면 좋겠습니다.
연희

신연희여성가족정책관

노력하도록 하겠습니다.

김분란위원

그리고 우리 위원회에서 응원할 것이 있으면 하도록 하겠습니다.
연희

신연희여성가족정책관

네, 챙기도록 하겠습니다.

김분란위원

두 번째로 청소년 수련시설이 각 구마다 있지요?
연희

신연희여성가족정책관

네, 그렇습니다.

김분란위원

옛날에는 청소년수련관에 수영장이나 체육관을 두어서 자립할 수 있도록 했는데 어른들이 많은 시설을 차지하고 있어서 청소년 전용공간이 안 된다고 해서 2·3년 전부터는 청소년 전용공간을 만들어라, 그러면 운영비를 지원해 주겠다 이렇게 하신 것 같은데 맞습니까?
연희

신연희여성가족정책관

전용은 아니고요. 전용은 지금 현재 사회적인 환경 때문에 될 수 없고, 가능한 청소년 이용률을 높이도록 하는데, 거기 보고서에도 나와 있지만 청소년시설 같은 경우 61.2%가 이용하고 있습니다. 그래서 여러 가지 시험제도나 학교 공부 때문에 100% 이용하기는 어려울 것이고요. 가급적 청소년이 최대한 이용할 수 있도록 사회적 여건을 만들기 위해서 시에서 청소년수련관을 운영하는 것보다는 자치구로 이 업무를 이양해서 자치구의 지역유지와 구청장님, 학교장님, 교육장님이 함께 힘을 합해서 하면 좀 더 지역 청소년을 위한 시설이 되지 않을까 해서 이 사업을 가급적 자치구로 이양하려고 합니다.

김분란위원

그러면 수익사업이 있는 수련관과 없는 수련관은 운영이 상당히 다를 것입니다. 광진 같은 경우에는 천체관측관이 있습니다.
연희

신연희여성가족정책관

네, 그렇습니다.

김분란위원

서울시에서 신경을 많이 써서 좋은 시설을 만들어놓았는데 거기에는 막대한 운영비가 들어가는 것 같습니다, 전문 인력이 있어야 되고. 배려를 좀 하십니까?
연희

신연희여성가족정책관

지금 현재 저희가 예산에 어려움이 있는 것 같습니다.

김분란위원

내년 예산이 만약 부족하다면, 그 좋은 시설을 지어놓고 활용을 못하면 막대한 손해거든요. 그런 것은 광진뿐만 아니라 서울시 전역의 청소년들이 특수한 환경을 접할 수 있는 좋은 시설이라고 생각되니까 활용이 제대로 될 수 있도록 배려를 해 주시면 감사하겠습니다.
연희

신연희여성가족정책관

노력해 보겠습니다.

김분란위원

부탁드립니다. 이상입니다.

이국희위원장

김분란 위원님 수고하셨습니다. 다음 김철환 위원님 말씀해 주십시오.

김철환위원

김철환 위원입니다. 6시가 넘어서 10분입니다. 질의 간단하게 드리도록 하겠습니다. 여성가족정책관에 소속되어 있는 공무원이 거의 대부분 남성들로 구성되어 있는데 우리 정책관님께서는 여성정책과 관련해서 부서를 이끌어 가시는데 어려움은 없으십니까?
연희

신연희여성가족정책관

저희 간부들이 주로 남성이 많고요. 아까 말씀드린 대로 5급 이상 여성공무원이 10% 조금 넘다 보니까 주로 남성이 많이 계신데, 직원은 여성과 남성이 약 반반 정도 됩니다.

김철환위원

다른 조직보다도 여성분들이 많이 와 계시군요.
연희

신연희여성가족정책관

조금 많은 것 같습니다.

김철환위원

지금 보육정책과 관련해서 보육시설을 운영하시는 보육시설장들이 가지는 애로사항 또는 민원 이런 것들이 접수가 되지요? 그 다음에 우리 여성가족정책관께서 시정과 관련해서 가지고 계신 어려움, 이 두 가지에 대해서 큰 것 한두 가지만 말씀을 해 주시면 고맙겠습니다.
연희

신연희여성가족정책관

저희 여성가족정책관의 어려움이라는 것은 특별한 것은 없고요. 아무래도 저희가 복지업무를 담당하다 보니까 예산에 관한 문제가 있는데, 민선4기에서 복지분야인 보육·치매를 중점적으로 시책을 펼쳐나간다고 해서 저희가 큰 어려움은 없습니다. 그런데 말씀드린 대로 어느 사회든지 환경을 변화시키려면 임계수치가 30% 이상 되어야 변화를 준다고 하는데 말씀드린 대로 서울시 간부가 5급 이상 여성이 10% 조금 넘기 때문에 여성들이 앞으로 공직사회에서 많은 역할을 할 수 있도록 그렇게 발전시켜 나가야 되지 않나 생각합니다. 그리고 보육시설은 국·공립시설과 민간보육시설, 놀이방 대표님들과 말씀하실 기회가 있으셨다면 이야기를 들으셨을 것으로 보이는데 그분들이 며칠 전에도 시장님과 면담할 수 있는 기회가 있었는데 저희가 면전에 있어서가 아니라 보육 관련해서 서울시에 대해서는 불만이 없다고 합니다. 그런데 이런 애로사항을 말씀하시더라고요, 그분들이. 법을 개정하거나 무슨 사업을 시행할 때 정부차원에서 시설에 바로 미치는 영향이기 때문에 시행하거나 결정하기 전에 각 보육시설 의견을 수렴해 주면 좋은데 정부에서는 그것을 하지 않는다고 정부를 좀 원망하더라고요. 그래서 서울시에도 불만사항이 있으면 말씀해 보시라고 해도 서울시 같이만 해 달라고 어디 가서든지 얘기를 하고 있다고 해서, 제가 저희 자랑을 한 것 같아서 쑥스럽습니다.

김철환위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.

이국희위원장

김철환 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님, 나주형 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

나주형위원

지금 보육시설 예산 늘린다고 말씀하셨는데, 저도 환영합니다. 저는 개인적으로도 육아문제에 대해서 고민하는 당사자의 한 사람인데 지금 어린이집 같은 경우 아까 본회의장에서 시장님께서도 말씀하셨지만 어린이집이 없는 동에 하나씩 늘린다고 말씀하셨는데, 어린이집을 저도 우리 아이 때문에 신청을 해 보니까 편중돼 있는 거예요.
연희

신연희여성가족정책관

네, 그렇습니다.

나주형위원

모이는 데는 대기자가 엄청 많고 가지 않는 데는 비어 있고, 그러다 보니까 수요가 따르는 공급이 되어야지만 필요한 것이지 전혀 수요가 안 따르는 공급은 해 봤자 수치만 늘어나는 것에 불과하다는 거지요.
연희

신연희여성가족정책관

네, 그렇습니다.

나주형위원

그래서 새로 어린이집을 신축하든 뭘 하든 간에 제대로 부모님께서 믿고 맡길 수 있는 그런 시설을 갖춘 어린이집이 되어야 보육에 대한 부담을 덜 수 있다는 것입니다. 사람들이 자녀를 맡기지 않는 곳을 보면 거의 다 시설이 문제거든요. 시설이 안 좋으면 혹시라도 안전사고 날까봐 그런 마음을 가지면 결국 맞벌이 부부들이 직장 나가서 거기에 신경 쓰느라 일도 안 되기 때문에 그런 문제가 심각하다는 것입니다. 그래서 그런 부분에 신경을 써 주시고, 그리고 여기 서울시청 어린이집은 어디에 있습니까?
연희

신연희여성가족정책관

미술관 뒤에 있습니다. 서울시에서 제일 좋은 시설로 우수상도 받고 그랬습니다.

나주형위원

어떤 자치구 어린이집 같은 경우는 사정이 있어서 그렇겠지만 청사 내에 있지 않고 떨어진 데 있더라고요. 그러다 보니까 이용률이 떨어져요. 몇 백 미터 떨어진 데 있다 보니까 일하다가 말고 가기에도 부담스럽고 하다 보니까 아이를 안 맡긴다는 얘기들이 나오더라고요. 그래서 그런 문제도 신경 써 주셔야 되고, 그 다음에 직장보육시설의 경우 지금 이행이 8개소, 앞으로 9개소 계획이 있다고 하는데 이것은 공공기관입니까?
연희

신연희여성가족정책관

영유아보육법에 상시근로자 500인 이상, 여성근로자 300인 이상 시설은 보육시설을 설치하거나 또는 보육료를 지원하도록 되어 있습니다. 그런데 지금 그것을 미이행하는 그런 직장을 저희가…….

나주형위원

공공기관은 다 있습니까?
연희

신연희여성가족정책관

공공기관도 일부 없는 데도 있습니다. 그런 데도 저희가 하도록 적극 독려를 하고, 직장도 말씀드린 대로 법에 된 데, 저희가 하도록 지금 최선을 다하고 있는 실정입니다.

나주형위원

공공기관이 안 되어 있으면 민간은 더 어렵겠네요?
연희

신연희여성가족정책관

공공기관을 저희가 다 하도록 할 것입니다.

나주형위원

앞으로 보육시설 확충에, 질적으로 좋은 어린이집 확충에 신경을 써주시기 바랍니다.
연희

신연희여성가족정책관

지금 민선4기 최우선 과제로 저희가 생각하고 있습니다.

나주형위원

이상입니다.

이국희위원장

나주형 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 서정숙 위원님 질의해 주십시오.

서정숙위원

신연희 여성가족정책관님, 정말 수고가 많으십니다. 지난 상임위원회 때부터 계속 이 방대한 분야의 일을 하시느라고 감기가 심하게 걸리신 것 같은데요. 저희 상임위 때 세세한 부분은 저희 위원님들이 많이 질문했기 때문에 그런 질문은 하지 않겠습니다. 저는 좀 더 포괄적으로 저희가 사회적으로 저출산·고령화라는 것이 하나의 코드처럼 많이들 얘기하고 있습니다. 그런데 우리가 정말 국가적인 어떤 청사진으로 우리 국민의 연령별 분포도와 함께 지금 고령화 사회가 급속한 진행이 되고 있지 않습니까? 그리고 고령화 사회의 급속한 진행은 또 국민 개개인의 삶의 질을 개선해야 되는 큰 명제를 같이 가지고 있습니다. 그리고 우리가 GNP 1만 불에서 2만 불로 가야 되는 이 시점에 우리 한국이 세계 어느 나라보다도 좀 느림보 걸음으로 가고 있습니다. 거기에는 여러 가지 이 정권의 문제라든지 사회의 여러 가지 복합적인 문제가 있긴 합니다만 인구문제를 두고 볼 때 우리 한국이 일단 인구밀도도 높고, 그로 인해서 교통난도 심각하고, 또 학생들의 입시난도 심각하고, 또한 사회안전망의 구축이 약한 관계로 노후대책에 대해서 지금 40대 이후는 모두 심각한 고민을 하고 있습니다. 그리고 그와 함께 주택난도 심각합니다. 그리고 또 이제는 30대의 싱글족이 정말 많이 늘어나는 이런 만혼의 문제까지도 생기고 있는데, 이런 것과 관련해서 저출산이 우리 사회 전반에 과연 중요한 문제인가, 그것이 우리 국민 개개인의 삶의 질을 높이는 데 이것만이 중요한 문제인가 하는 그러한 어떤 여성정책 쪽에서 연구가 이루어지고 있는지 궁금합니다.
연희

신연희여성가족정책관

그런 부분에 대해서 또 말씀하시는 분도 계시더라고요. 그러나 일단 우리가 경제활동을 하기 위해서는 적정한 인구가 필요하다는 것은 또 현실적인 문제라는 생각이 듭니다. 그래서 저출산 대책에 적극적으로 우리가 출산을 끌어올릴 수 있는 정책을 펴나가야 되지 않나 생각하고 있습니다.

서정숙위원

또한 저출산 대책의 어떠한 부분에는 분명히 공감하고 있습니다. 그러나 한편 걱정되는 것이 우리 국토의 우리나라 인구를 포용할 수 있는 어떤 캐파(capacity)랄까 이런 부분, 또한 우리 국민 개개인의 삶이 어제보다 나은 오늘, 오늘 보다 나은 내일을 지향하고 있지 않습니까? 이런 면들이 과연 우리가 이렇게 저출산에 대한 어떤 확실한 데이터가 없이 그것이 국민연령별 분포도와 그들의 삶의 질 개선과 행복도, 또한 고령화가 급속히 진행되는 데 따른 정말 사망에 이르기까지 또한 누려야 될 기본적인 인간다운 삶 이런 것에 대한 종합적인 연구가 우리 여성출산의 가장 원천적인 분야로 되어 있는 여성정책 분야에서 좀 더 이 부분에 대한 심도 있는 연구가 이루어졌으면 하는 제 바람입니다.
연희

신연희여성가족정책관

고맙습니다. 저희가 그 부분에 있어서 한번 검토해 보겠습니다.

서정숙위원

사회 일각에서도 지금 매스컴이나 이런 데서 계속 저출산·고령화에 대한 많은 이야기가 되고 있는데, 그 부분에 대해서 좀 더 심도 있고 깊이 있는 연구를 원하는 분들이 많이 있습니다. 이것이 확실한 데이터에 의한 얘기인지, 그냥 누구나 저출산·고령화 하니까 그냥 그것이 하나의 시대적인 코드가 되어서 하는 얘기인지, 그래서 좀 더 전문분야의 행정을 담당하시는 분들이 그 부분에 대한 연구도 해 주셨으면 하는 바람을 말씀드립니다.
연희

신연희여성가족정책관

감사합니다.

이국희위원장

서정숙 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 조규영 위원님 질의해 주십시오.

조규영위원

사실은 제가 상임위에서 우리 여성가족정책관의 사업부분들은 충분히 논의가 되어졌다고 생각을 하고요. 여성특위이기 때문에 드릴 말씀인 것 같아서 말씀을 드립니다. 지금 우리 서울시는 성별영향평가를 하고 있지 않습니까? 그런데 저는 그 주제를 선정할 때 그동안의 성별영향평가를 한 것을 보니까 주로 여성가족정책관의 사업 내에서 성별영향평가를 하셨더라고요. 그런데 이미 여성가족정책관은 우리 서울시 여성정책을 담당하고 계시고, 또 그러다 보니까 비교적 타 부서와 관련하여 볼 때 성 인지력이 굉장히 발달되어 계시고, 또 그 부분에 대해서 항상 관심을 가지고 계시다고 보여집니다. 그래서 굳이 여성가족정책관 소관 사업에 대한 성별영향평가를 할 것이 아니고 굉장히 우리 서울시민의 그리고 여성에게 중요하지만 그런 성 인지력이 비교적 발달이 덜 되어 있는 그러한 사업들을 잡아서 성별영향평가를 하시는 것이 더 타당하지 않을까라는 생각을 가지고 있습니다.
연희

신연희여성가족정책관

네, 그 점 유념해서 내년도 사업에 반영하도록 하겠습니다.

조규영위원

내년도 사업에 성별영향평가 주제를 선정하실 때는 여성가족정책관 소관 사업이 아닌 타 부서의, 그러나 굉장히 우리 여성들에게 중요하게 핵심적으로 다가올 수 있는 그 사업을 선정해서 성별영향평가를 해 주시면 훨씬 더 파급력이 있을 것이라고 생각이 되어집니다. 이상입니다.
연희

신연희여성가족정책관

알겠습니다.

이국희위원장

조규영 위원님 수고하셨습니다. 다음 이수정 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이수정위원

이수정 위원입니다. 저는 여성취업·창업·기업박람회에 대해서 잠시 질문드릴게요. 2004년부터 해마다 확대되고 있고 규모가 참여하는 시민들도 굉장히 많아지고 있는데 실제로는 참가업체하고 참가자 간의 매칭을 통한 고용연계가 그렇게 크지 않은 것 같습니다. 그 이유가 뭔지 답변해 주셨으면 좋겠습니다.
연희

신연희여성가족정책관

그래서 저희가 소요예산 대비해서 사업의 효과를 높이기 위해서 내년도에는 우리 여성만이 아닌 취업박람회를 함께 하고자 합니다. 고용안정과에 지금 일반시민들의 일자리 알선을 위한 박람회를 할 때 저희가 함께 묶어서 시너지 효과를 거두게 되면 다양한 일자리가 나올 것이고 그리고 또 예산도 절감될 것이고 그래서 거기에 함께 묻어서 이 사업을 전개하고자 합니다.

이수정위원

취업처도 내용을 보니까 임금이나 근로조건이 그다지 높지 않은 것으로 보여졌고요. 그래서 저임금으로 채용하려는 곳이 대개 많았는데 일단 고용의 질을 높이는 것이 최우선점인 것 같습니다. 그런 점을 많이 신경 써 주십시오.
연희

신연희여성가족정책관

네, 명심하겠습니다.

이수정위원

이상입니다.

이국희위원장

이수정 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 김덕배 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김덕배위원

김덕배 위원입니다. 오늘 지나면 또 언제 뵐지 몰라서, 22페이지에 있는 직장보육시설 설치 의무사업장 지도에 현재 저출산이나 모든 문제가 여성의 취업이나 이런 문제 전체가 국가적 문제인데 법 개정을 전제로 해서 사업장 내에 설치하면 인센티브를 주고 또 세금감면이라든지 또 시설설치에 대한 이런 것을 하게 되어 있지 않았었나요?
연희

신연희여성가족정책관

아니, 저희가 법 개정 이전이라도 계속적으로 권유를 하고 있습니다.

김덕배위원

구체적 인센티브까지 제안을 해서요, 아니면 그냥…….
연희

신연희여성가족정책관

물론 그렇습니다. 법에 명시가 되어 있습니다. 설치비 등이 있기 때문에 저희가 그런 부분을 소상히 설명하고, 또 실무 담당자께서 그런 내용을 몰라서 못할 수가 있기 때문에 적극적으로 홍보하면서 권장을 하고 있습니다.

김덕배위원

용어사용의 문제 같은데 ‘의무이행 촉구’ 이렇게 되어 있어서 또 ‘지도’ 이렇게만 하면, 사업주들이 제일 혹할 수 있고 메리트를 느낄 수 있는 것이 결국 세금 감면해 주는 것이고 그런 것인데 그것이 혹시 누락됐나 해서 여쭤보는 겁니다. 이상입니다.

이국희위원장

김덕배 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변은 이것으로 마치고, 위원장으로서 제가 한 말씀 드리겠습니다. 현재 제가 업무보고를 죽 받아보면서 여성가족정책관이 4,165억 정도를 가지고 우리 사회가 안고 있는 총체적인 문제를 이 예산으로 다 하려고 하는 것은 아닌가 이런 생각이 들었습니다. 그래서 제가 좀 말씀을 드리고자 하는 것은 물론 그러한 것이 깔려져 있지만 서울이라는 특수성과 인구의 밀도가 높고 또한 대한민국의 총체적인 정책을 하고 있다고 보는 서울시에서 우리 사회 문제 중에서 가장 첨예시되는 문제, 예를 들면 저출산과 여성의 참여문제 이러한 것이라면 그런 어느 한 부분에 집중적으로 해서 ‘아, 서울 그러면 이러 이러한 문제는 집중적으로 해결이 되고 있더라’라고 어떤 특성화를 해 줬으면 하는 이런 생각이 듭니다. 그래서 그런 문제를 건의를 드리고. 또한 여성가족부에서 평가인증제를 지금 하고 있지요. 그러면 그 평가인증제의 현재 시설장 시설 위탁을 받고 있는 이런 데가 좀 잘 할 수 있도록 서울시가 정책적으로 지원도 해 주시는 것이 좋지 않겠는가 이렇게 하고요. 그래서 왜 제가 그런 말씀을 드리느냐 하면 새로운 시설과 새로운 것에 대한 예산을 투입하는 것보다 현재 있는 시설을 좀 더 지원을 하고 보완을 해 줘서 여성가족부가 요구하는 평가인증제를 통과할 수 있도록 지원을 해 주시는 것이 예산절감 차원에서 좋지 않겠는가 이것하고요. 또 두 번째, 건강가족지원센터라는 것이 지금 현재 7개가 있는데 이것을 21개소로 늘려서 설치하고자 하시는데 실제 건강가족지원센터가 대학 내에 있기 때문에 실질적으로 필요한 사람들의 접근성이 떨어지지 않나 이렇게 생각을 합니다. 그리고 대학이 없는 구는 결국은 이러한 지원센터를 설치할 수 없는 현실적인 문제를 안고 있기 때문에 각 구별로 대학이 없는 곳을 더 많이 지원을 하시고 또한 지원하는 것에 있어서는 접근성에 있어서 제고를 해 주시기 바랍니다. 왜냐하면 현재 우리 사회가 안고 있는 문제는 이혼율이 상당히 높습니다. 그래서 그 이혼율이 높은 것은 결국 가족 내의 문제가 많기 때문에 이루어지는데 가족 내의 문제를 해결할 수 있는 가족치료상담소 같은 것을 좀 더 많이 늘려서 그러한 것을 사전적으로 예방을 해 주신다면 이혼율을 낮출 수 있지 않겠는가, 그렇다면 그러한 것을 하기 위해서는 건강가족을 만들어야 되는데 그 지원센터가 대학 내의 한켠에 있기 때문에 실질적으로 필요한 사람들이 많은 비용을 내고 할 수도 없는 그리고 접근성이 떨어지는 이런 문제들을 해결해 주시기를 바랍니다. 이러한 내용들을 참고하셔서 다음에 보고하실 때는 좀 더 심도 있는 그런 여성가족정책이 될 수 있도록 해 주시기 바랍니다. 이상으로 서울시 여성가족정책관 여성가족정책 관련 주요 업무보고에 대한 질의답변을 모두 마치겠습니다. 회의진행에 협조해 주신 위원 여러분, 그리고 신연희 서울시 여성가족정책관을 비롯한 관계공무원 여러분, 늦은 시간까지 수고 많이 하셨습니다. 오늘 위원님들께서 지적하신 사항이나 건의사항 등과 이 자리에서 논의된 내용에 대해서는 관련사항이 반영될 수 있도록 노력하여 주시고, 서울시와 더불어 서울시 여성을 위한 정책마련 및 추진에 최선을 다해 주시기를 당부드립니다. 그러면 이상으로 서울특별시의회 제31회 정례회 제1차 여성특별위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

18시 29분 산회

출처 서울특별시의회 회의록