우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주광역시의회 발언

이명자 의원 발언

제회 제차 교육사회위원회2006-11-23

이명자 의원 프로필 보기 →

성숙

김성숙위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제156회 광주광역시의회(제2차 정례회) 교육사회위원회를 개회하겠습니다. 오늘은 일정에 따라 상수도사업본부 소관과 환경시설공단에 대한 행정사무감사를 실시하겠습니다. 1. 상수도사업본부
그러면 먼저 상수도사업본부 소관 2006년도 행정사무감사 실시를 선언합니다. 행정사무감사에 앞서 여러 위원님들께 양해 말씀드리겠습니다. 여러분들께서 아시는 바와 같이 지난 11월 17일 실시하고자 하였던 상수도사업본부의 행정사무감사가 피감기관의 거부로 실시되지 못하였습니다. 따라서 우리 위원회에서는 「지방자치법」과 「행정사무감사 및 조사에 관한 조례」에 의거 행정사무감사 기간연장을 비롯한 감사일정 등 변경계획을 본회의에 제출하여 제156회(제2차 정례회) 제4차 본회의에서 변경승인을 받았습니다. 이처럼 행정사무감사를 거부함으로써 의회민주주의 사상초유의 사태를 불러온 것입니다. 따라서 피감 부서 책임자인 상수도사업본부장께서는 감사를 거부하게 된 동기와 불가피한 사유를 142만 광주시민과 함께 대의기관인 의회에 시장을 대리하여 사과하여 주시기 바랍니다. 상수도사업본부장 사과 발언하여 주시기 바랍니다.

14시 03분

길환

위길환상수도사업본부장

상수도사업본부장 위길환입니다. 지난 17일 금요일 이유야 어찌되었든간에 감사당사자로서, 피감자로서 위원회에 지연 참석하게 된 것을 대단히 송구스럽게 생각합니다. 전체 의사일정 조율관계상 부득이하게 지연 참석하게 되었음을 널리 이해하여 주시기 바랍니다.
성숙

김성숙위원장

동기와 사유를 말씀하시라고 했는데 부득이 지연한 것을 양해해달라고 하시는데 위원님들 그대로 이 의견에 다른 이의 없으십니까? (“간담회를…….” 하는 위원 있음) 원활한 감사진행과 상수도사업본부장 사과발언과 관련하여 잠시 감사를 중지하겠습니다. 중지를 선언합니다.

14시 06분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사를 계속하겠습니다. 여러 위원님들과 간담회를 통하여 협의한 바와 같이 지난 11월 17일 행정사무감사에 불참하였던 상수도사업본부 관계공무원에 대하여는 이번 감사기간 종료이전까지 「지방자치법」 제36조 제5항 및 「행정사무감사 및 조사에 관한 조례」가 정하는 바에 따라 과태료 부과여부를 협의 이행하겠습니다. 여러분들께서 잘 아시는 바와 같이 의회에서 행정사무감사를 실시하는 것은 시정의 전반적인 업무실태를 정확히 파악하고, 분석하는 등 자치입법 활동을 활성화하여 이를 시정에 적극 반영하도록 하고 예산안 심사시 활용코자 함이 그 목적인만큼 감사에 임하는 피감사기관 관계관 여러분께서는 이와 같은 소기의 목적이 성공적으로 달성될 수 있도록 겸허하고 성실한 자세로 감사에 임하여 주실 것을 당부 드립니다. 또한 동료 위원님들께서는 각종 사업이 효율적으로 시행되었는지, 예산은 유효적절하게 집행되었는지, 그리고 시책과 사업추진상의 문제점이 무엇이며, 그 해결방안은 무엇인지에 중점을 두고 그 동안 의정활동을 참고하여 보다 심도있게 감사에 임하여 주시기 바랍니다. 참고로 행정사무감사는 공개를 원칙으로 하고 현장 확인이 필요한 경우 현장 확인까지 병행해서 실시하도록 하겠습니다. 감사진행 순서는 위원장이 증인에 대한 선서취지 및 처벌규정에 대하여 말씀드리고, 증인선서를 들은 다음, 본부장의 인사 및 간부소개와 업무현황보고 청취, 그리고 질의와 답변을 듣고 자료제출 요구 등 강평과 함께 감사를 종료하는 순으로 진행하겠습니다. 아무쪼록 이번 행정사무감사가 상호간의 이해와 협조 속에서 원활하게 진행될 수 있도록 다 함께 노력하여 주실 것을 거듭 당부 드립니다. 다음은 증인선서에 대하여 말씀드리겠습니다. 오늘 선서를 하는 것은 「지방자치법」 제36조와 같은 법 시행령 제17조의4, 그리고 「광주광역시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」가 정하는 바에 따라 증인으로서 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 증언 및 진술을 하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 정당한 이유 없이 증언 및 진술을 거부한 때에는 「지방자치법」 제36조 제5항에 의거 500만원 이하의 과태료를 부과할 수 있으며 허위 증언을 한 때에는 고발할 수 있음을 알려 드리겠습니다. 선서는 본부장이하 부장, 과장과 사업소장이 공히 선서를 하시되 본부장은 발언대에 나오셔서 선서서를 낭독해 주시고 다른 분들은 그 자리에서 기립하여 오른 손을 들고 선서한 후 선서서에 서명 날인하여 위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다. 그러면 위길환 상수도사업본부장 나오셔서 선서하여 주시기 바랍니다.

14시 12분

길환

위길환상수도사업본부장

선서! 본인은 광주광역시의회 교육사회위원회 2006년도 행정사무감사에 임함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며, 또한 증인으로서 증언을 함에 있어서는 「지방자치법」 제36조와 동법 시행령 제17조의 4 및 「광주광역시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」가 정하는 바에 의하여 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓말이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세합니다. 2006년 11월 23일 광주광역시상수도사업본부장 위길환
성숙

김성숙위원장

수고하셨습니다. 이어서 업무현황보고를 청취하도록 하겠습니다. 업무보고 시 기본현황은 생략하고 제목과 목적, 또는 필요성 대표할 수 있는 추진사항, 금후 계획 등을 간단하게 보고하여 주시기 바라며, 추진상황별 세부적인 지원금액, 실적 등은 생략하여 주시기 바랍니다. 그러면 위길환 상수도사업본부장 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
길환

위길환상수도사업본부장

상수도사업본부장 위길환입니다. 존경하는 김성숙 교육사회위원장님, 그리고 위원님 여러분! 그동안 상수도행정에 항상 깊은 애정과 관심을 가지시고 지도와 협조를 해주신데 대하여 먼저 감사를 드립니다. 금년도 업무현황을 보고 드리고 위원님들의 지도와 제언을 받게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 위원님들의 지속적인 성원을 부탁드리면서 업무보고에 앞서 본부 간부들을 소개하겠습니다. 김남호 업무부장입니다. 김성곤 기술부장입니다. 김강년 정수사업소장입니다. 김정운 시설관리소장입니다. 조영관 수질연구소장입니다. 지경원 업무과장입니다. 김석원 요금과장입니다. 류재춘 시설과장입니다. 이순남 급수과장입니다. 강호성 동부사업소장입니다. 송병호 서부사업소장입니다. 김종진 북부사업소장입니다. 손주용 광산사업소장입니다. 박송균 정수사업소덕남관리장입니다. 회계과장과 남부사업소장은 7월 3일자로 공로연수에 들어가 현재 공석중입니다. 그러면 지금부터 유인물에 의거해서 2006년도 업무현황을 보고 드리겠습니다. 보고서 체제는 일반현황부터 주요업무추진 순입니다만, 위원장님 말씀대로 일반현황은 생략하겠습니다. (보고) 이상으로 보고를 마치겠습니다.
성숙

김성숙위원장

상수도본부장님 수고하셨습니다. 다음은 질의하실 순서입니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 김동식 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
동식

김동식위원

김동식 위원입니다. 상수도사업본부장님 업무보고 잘들었습니다. 시민에게 맑은 물을 공급하기 위해서 업무보고 충실하게 잘 되었다고 평을 하면서 궁금한 점 몇 말씀 묻겠습니다. 상수도본부 관계된 정수장이 몇 개나 됩니까?
길환

위길환상수도사업본부장

6개입니다만, 다시 답변 드리겠습니다. 정수장 총 6개입니다만, 현재 운영중인 정수장은 4개입니다. 하나는 휴지상태고, 하나는 정지상태에 있습니다.
동식

김동식위원

다른 부서 감사도중에 여러 가지 타 도, 전라남도를 몇 말씀드렸다가 내실있는 감사를 요구한다는 요구를 받았습니다만, 오늘도 역시 남면정수장에 대해서 질의하겠습니다. 본 위원이 알기로는 1일 3만톤을 생산한다. 장성 황룡취수장 점검허가를 불허로 취수중단된 것으로 알고 있습니다. 그랬지요?
길환

위길환상수도사업본부장

예.
동식

김동식위원

어떻게 해서 취수가 중단 되었는가 말씀해 주실래요.
길환

위길환상수도사업본부장

장성 황룡 취수장은 위원님 말씀대로 최대 용량이 3만톤이고 생산은 그에 따라 틀립니다만, 2만 5천톤 정도 생산해 왔습니다. 그런데 지역이 관내가 아닌 장성군에 있고 장성군에 하천점용허가를 받아서 운영하고 있습니다만, 20002년도에 하천점용허가 기간이 만료가 되었습니다. 그 때 장성군에서 더 이상 점용허가를 못한다는 통보를 받고 협조요청을 했습니다. 그리고 그 과정에 장성군 의회랄지 군민들의 요구가 있었고, 수많은 과정을 거쳐서 2004년 4월 28일날 시와 장성군간 협약체결을 했습니다. 2006년 3월 31일까지는 상수원보호구역 해제신청서를 제출하고 2006년 4월 1일부터는 폐쇄 또는 공업용수로 전환하기로 자치단체간 협약을 체결해서 그 기간이 넘어서 장성군에서 요청이 왔기 때문에 일시 취수를 중단하고 생산을 중단하고 있는 상태입니다.
동식

김동식위원

여러 가지로 사정이 있어서 그렇다고 할지라도 그렇다면 광주시민은 3만톤에 대해 물을 주암댐에서 가져오겠지요. 주암댐에서 더 가져옴으로써 물 값을 더 내게 되면 그에 대한 현안과 앞으로의 대책을 구체적으로 말씀해주십시오.
길환

위길환상수도사업본부장

위원님 말씀하신대로 남면 정수장이 가동을 안 하면 주암댐 계통의 물을 확대 생산할 수밖에 없고, 주암댐계통은 원수료가 톤당 213원입니다. 남면은 평균 원수대가 싸기 때문에 원수대만 비교하면 주암댐 계통이 훨씬 비쌉니다. 그리고 전체경비로 봤을 때 저희가 계산해보면 2만통 이상 생산하면 현재 남면정수장이 경제성이 있는 것으로 되어 있습니다만, 남면정수장 시설이 등급상 D등급이고 많은 개수를 해야합니다. 그 비용까지 계산하면, 그 다음 남면 정수장의 근무인력, 동력비 등을 계산하면 적정수치가 어디인가는 종합적으로 검토하고 있고, 장기적으로는 하남4차공단 계획과 곁붙여서 공업용수 전환하는 것을 아까 보고드린 수도정비기본계획에서 구체적으로 검토하고 있습니다.
동식

김동식위원

본 위원이 생각하기로는 남면정수장이 그래도 시설이 완벽하게 되어 있고 또 건물이 광주시 것이지요?
길환

위길환상수도사업본부장

그렇습니다.
동식

김동식위원

거액을 들여서 시설을 해놓고 지방자치간에 장성군과 우리시와 협의점을 못 찾아서 재계약을 못하고, 그냥 남면정수장을 폐쇄식으로 방치하고 있다면 시 예산으로 봐서 많이 손실이 있을텐데 본부장님은 그렇게 생각 안드십니까?
길환

위길환상수도사업본부장

손실이라고 말씀하셨는데 종합적인 생산원가를 보면 원수대는 주암댐이 훨씬 비싸고 수질상태도 주암댐이 좋습니다. 남면은 하절기 일시 갈수기랄지 기온이 상승되면 중단상태도 되었고 수질 사고도 있었고, 수질상태는 황룡강이 더 좋지 않습니다. 원수 원가 문제가 있고, 시설이 있기 때문에 그렇게 생각할 수 있습니다만, 시설을 장기간 유지해야한다면 개량비용이 들어갑니다, D급 시설이기 때문에. 거기 있는 근무인력가지고 전부 검토하고. 주암댐에서만 물이 들어온 것이 아니고 용수계통이 지원정수장계통하고도 혼재되어 있습니다. 지원정수장의 계통은 동복호에서 물이 들어오기 때문에 원가가 없는 물이 들어옵니다. 이런 것을 감안해 봐서 종합적으로 판단해야 하고, 장기적으로 공업전용용수는 없습니다. 하남4공단이 개발된다면 공업전용용수라인을 검토할 수 있을 것이다 해서 종합적으로 기본계획에서 검토하고 있다는 말을 드리겠습니다. 그리고 치수 중단된 사항은 횟수로 2004년 3월에 이미 확약을 맺고 2년만 쓰기로, 추가협의하기로 한 것이 아니고 2년만 쓰되 1년에 5억원씩 장성군에 지불하기로 하고 썼던 것입니다. 종합적으로 분석하고 장기적으로 판단할 때 경제적으로 광주시에 마이너스가 되겠냐 하는 문제는 기본계획에서 세밀하게 조사하고 있기 때문에 그 계획이 확정되기 전에 보고드리겠습니다.
동식

김동식위원

아직 계획은 정확하게 안섰지요?
길환

위길환상수도사업본부장

수도정비기본계획에서. 이런 문제가 있습니다. 앞으로 광주시가 시의 발전에 따라서 수도용수량이 주암댐하고 동복호가지고 완전히 공급될 수 있겠는가, 또다른 대체수원이 있어야 하는가 하는 중요한 문제가 있기 때문에 수요와 공급을 먼저 결정하고 거기에 따라서 수요와 공급이 결정되면 어느 시설을 통ㆍ폐합할 것인가, 이번에 경영평가에서 안 좋은 평가를 받은 면이 작은 정수장들 운영 때문에, 비용단가가 높습니다, 작은 정수장은. 작은 정수장을 통ㆍ폐합 못해서 비용에 비해서 정수단가가 높은 문제, 이런 문제 때문에, 시설에서 그랬는데, 작은 정수장은 경제상으로 통합 운영해야 할 형편입니다. 저희들 걱정으로는 상수원이 장기적으로 정수장을 운영하는 것이 문제가 아니고, 황룡강 상수원을, 황룡강이 상수원이 2개입니다. 송정에 하나 있고, 장성읍에 있고. 이 2개를 취수를 안 하고도 광주시가 장기적으로 2030년이 되었건 40년이 되건 상수원이 안정적으로 갈수 있냐하는 문제가 있기 때문에 수도정비기본계획에서 종합적으로 같이 검토하고 있습니다.
동식

김동식위원

본 위원이 반복된 말인가 몰라도 그래도 남면정수장 인근에 아파트가 밀집되고 있지 않습니까, 신창지구랄지, 비아, 첨단, 그래서 아파트가 그쪽으로 되니까 남면정수장이 우리 장성에서 어떻게 임대료를 5억씩 내서 재계약이 체결만 된다면 주암댐에서 가져오는 것보다는 물 값이 저렴한 가격에 시민들이 먹을수 있다는 것을 계산적으로 알아보고 있는 중입니다만, 우리 본부장님은 그렇게…….
길환

위길환상수도사업본부장

현재 상태에서 보면 원수가격이랄지, 운영비를 계산해 보면 위원님 말씀이 맞습니다. 장기적으로 광주시 발전에 맞춰서 갔을 때 남면정수장이 83년도에 시설해 놓은 송수관로하고 취수시설입니다. 이번에 수도진단에 D급을 맞았고, 개량비가 앞으로 엄청나게 연차적으로 소요될 것입니다. 이런 비용. 앞으로 공업용수를, 하남4차공단이 들어갔을 때 전환하는 이런 것들을 계산해 보면 광주시 입장에서도 저것을 유지하는 것이 경제적인가…….
동식

김동식위원

더 파악을 해보신다. 그 말씀이시지요?
길환

위길환상수도사업본부장

예.
동식

김동식위원

더 하셔서 다음 기회에…….
길환

위길환상수도사업본부장

저희가 수도정비기본계획이 완료되기 전에 우리 상임위원회에 그 사항 보고 드리겠습니다.
동식

김동식위원

다음은 상수도사업본부에서 근무하는 공무원에 관하여 질의 드리겠습니다. 어떤 시는 부조리 예방 등 이유로 2, 3년 내 인사가 이동하고 있습니다만, 전문화를 못하여 시민불편 등 시행착오가 많고, 어느 시는 계속 상수도에 근무한 공무원의 전문화로 상수도 행정이 현대화 된다고 알고 있습니다. 우리 상수도본부에서도 지하로 매설된 관로니까 그래도 그 부서에 2, 3년, 3, 4년 정도 있어서 도면하고 실제 현장을 파악해서 머릿속에 염두에 둔 경험하고 달라질 수 있다고 지적할 수 있어요. 그래서 특혜성을 발휘할지 모르겠습니다만, 관로를 탐지하는 전문공무원은 그래도 연에 관계없이 전문성을 가지고 있는 상수도 업무에 보다더 활발하게 지낼 수 있도록 공무원보호차원에서 인사를 인정해 주시고, 뿐만 아니라 그렇게 함으로써 그 직원이 성실하게, 훌륭하게 상수도업무에 열중한다면 포상이나 승진, 그런 점 등 특혜, 배려, 예우차원에서 그런 본부장님의 각고한 시스템이 있었으면 하는 바람입니다만, 본부장님께서는 어떤 생각이 드시는가요?
길환

위길환상수도사업본부장

상수도에 근무하는 직원들의 전문성이 있어야 하고 전문성을 함양하기 위해서는 한자리에 특히 배관망이랄지 이쪽은 경험이 많은 직원이 계속 근무하는 것이 시민들에게 좋은 서비스를 제공할 수 있을 것이다. 그 말엔 동감합니다. 저도 현재 상수도에 근무하는 기술직종은 거기에 맞는 전문성이 있어야 된다고 생각하고 그쪽 분야에 신경 많이 쓰고 있습니다. 그런데 인사행정문제에 있어서는 저한테 있는 인사권이 각 사업소간 배치는 할 수 있습니다만, 그 범위내에서 말씀드리겠습니다. 인사행정분야는 오래 근무해서 실정을 잘 알기 때문에 업무 효율성이 있는 것도 있고, 오래 근무하다보면 약간 나태해지고 긴장감이 풀어져서 업무의 비효율이 오는 경우도 있습니다. 그런 것들은 위원님 말씀 참고삼아서 제 범위 내에서는 가급적이면 전문성을 살릴 수 있는 방안으로 노력하겠습니다.
동식

김동식위원

민원인들에게 이야기를 듣다보면 사실상 도면에 지하 매설된 관은 방향이 반대방향에 있는데 실제 설계는 그 위치에서 엇갈려서 설계하다보면 사실상 시공을 하는 도중에 상당한 애로점이나 인력낭비 등등 있다는 것을 이야기를 많이 들었습니다. 그렇다면 전문성을 가지고 부서에서 2, 3년 동안 있어줌으로써 시민봉사에 기여한다고 보거든요. 본부장님께서 검토를 해보시겠다라는 등등 여러 가지 참작을 하셨다하니까 제가 뭐 더 말씀 안 드리겠습니다만, 가급적 그런 방향으로 인사를 해주시기 바랍니다.
길환

위길환상수도사업본부장

예. (김성숙 위원장, 송재선 간사와 사회교대)
재선

송재선위원장대리

김동식 위원님 수고하셨습니다. 다음 유재신 위원님 질의 부탁합니다.
재신

유재신위원

우리 존경하는 김동식 위원님께서 남면정수장에 대해 질의하셨는데 거기에 대해서 궁금한 사항 몇가지 질의드리겠습니다. 대한민국은 물부족 국가로 구분되고 있지요?
길환

위길환상수도사업본부장

어느 기관에서 보고서에 쓴 것으로 알고 있습니다.
재신

유재신위원

그렇습니다. 그런 것들이 어느 기관에서 하긴 했는데 우리가 일반적으로 말할 때 물부족 국가로 분류하기도 합니다. 남면정수, 황룡강 취수원 중에서 남면 취수원이 있고 송정취수원이 있고, 그런데 남면정수장을 본부장님께서 전체적으로 이것은 값어치가 얼마다 계산해 보신적 있습니까?
길환

위길환상수도사업본부장

자산 평가할 때 자료 찾으면 있습니다.
재신

유재신위원

그것은 제가 알 수 없고요. 그것이 얼마정도 될 것 같습니까?
길환

위길환상수도사업본부장

남면계통 전체가 취수장하고 정수장 전체해서 토지 7억 7,000, 건물이 14억원, 구축물 68억, 기계장치 1억 7천해서 2005년 자산평가 한 것이 86억.
재신

유재신위원

그런데 그것을 새로 신설하려면 몇 백 억 들 것입니다?
길환

위길환상수도사업본부장

지금 3만톤 규모의 정수하고, 취수하려면 몇 백 억 되겠지요.
재신

유재신위원

저는 그 부분에 대해서 생각을 합니다. 분명히 물부족 국가입니다. 광주광역시 142만 시민을 생각해서는 응급으로 사용할 수 있는 정수장은 필요하다고 봅니다. 동복이나 주암댐의 깨끗한 물을 정수해서 먹고 있어서 문제는 없겠습니다만, 장성과 같은 일이 화순하고 주암에 없으란 법이 없거든요. 본위원은 그렇게 생각합니다. 취수원들이 광주광역시내에 없기 때문에 분명히 화순에 있고 주암에 있습니다. 주암은 수자원공사에 원수대를 내고 동복은 화순 취수원 주변에 많은 혜택을 주긴 하지만 장성에는 안 그랬습니까, 1년에 5억원씩, 그 이상을 해주었는데 결국 장성취수원을 우리가 사용할 수 없게 여러분들이 2004년에 협약서를 써서 2006년에 마감되었습니다. 동복이나 주암 이 그러란 법이, 여러분들이 협상을 잘하면 괜찮을 것인데.
길환

위길환상수도사업본부장

협상이 아니고 동복은 시소유로 되어 있습니다.
재신

유재신위원

시소유여도 동복이 화순 내에 있다보니까…….
길환

위길환상수도사업본부장

주민들은 화순 내에 있으니까 지원요구한다든지 할 수 있습니다만…….
재신

유재신위원

여러 가지 방법으로 몇십억씩 지원해주고 있지 않습니까?
길환

위길환상수도사업본부장

법상 점용허가를 안하거나 취수중단하거나 할 수 있는 행위는 없습니다.
재신

유재신위원

저는 그렇습니다. 아직 정수장을 사용할 수만 있다면 D급이라 할지라도 응급으로 남겨두는 것이 광주광역시 입장에서 이롭다는 생각을 갖습니다. 여러분들이 더 평가를 해서, 타당성 조사를 해서 결정하겠지만 본 위원은 그렇게 생각합니다. 계속 사용을 안 하더라도 응급적으로도 하나는 가지고 있어야 하지 않느냐, 제가 만약 그 정수장을 폐쇄한다 할지라도 여러분들이 그 시설을 관리하기 위해서 계속 인력은 사용해야 할 것입니다. 그렇지 않습니까?
길환

위길환상수도사업본부장

최종결정이 나서 공업용수로 전환한다면 공업용수로 전환하는 시점까지는 시설을 관리하기 위해서 몇 명은 들어가야 합니다.
재신

유재신위원

제가 봐서는 지금 있는 인원의 거의 유사한 인원이 필요…….
길환

위길환상수도사업본부장

그건 아닙니다. 지금 16명인데 4명 정도면 관리할 수 있습니다. 취수 안하고 있으니까.
재신

유재신위원

취수도 안한 데 16명이 다 있습니까?
길환

위길환상수도사업본부장

철수시켜서 덕남하고 용연에 배치해서……. (관계직원을 향해) 지금 몇 명이 근무합니까? (“4명이 교대로…….”하는 직원 있음)
재신

유재신위원

그렇지 않습니까? 제가 보기에는 응급으로 놔두어도 4명이면 된다. 이 말입니다. 무슨 말씀인지 아시겠습니까? 이것을 폐쇄하지 않고 응급으로 놔둬도 4명이면 되지 않습니까?
길환

위길환상수도사업본부장

그 문제는 응급상수원으로 쓰려면 상수를 계속 해야 하는데…….
재신

유재신위원

여러분들이 다시 장성하고 협상할 수 있는 것 아닙니까?
길환

위길환상수도사업본부장

협상은 가능합니다. 이것을 우리가 주도적으로 우리시입장에서 판단해야 한다는 것입니다. 장성이 끊으니까 끌려가서 해주라고 강권하는 것이 아니라, 시 입장에서 장기적으로 장성에서 원하는 대로 5억원이라도 주고 써야 되는 것이 경제적인가, 아닌가, 물론 저희가 수돗물을 책임지는 부서에 근무하기 때문에 유재신 위원님 말처럼 3만톤이라도 수원을 확보해야 한다는 문제가 있어서 과감히 못하는 것이지, 경제적으로, 장기적인 문제, 수요문제를 계산했을 때는 장성에 끌려 갈 것이 아니라 우리가 주도적으로 판단해보고 하자. 그 이야기입니다.
재신

유재신위원

맞습니다. 우리가 주암댐에 원수값 얼마주고 있습니까?
길환

위길환상수도사업본부장

213원입니다.
재신

유재신위원

어쩔 수 없으니까 213원씩 수자원공사에 주고 있습니다. 그렇지 않습니까? 그런 생각 잘하시기 바랍니다. 동복댐은 원수대 안 주고 있지요?
길환

위길환상수도사업본부장

예.
재신

유재신위원

어쩔 수 없으니까 그러거든요. 그러니까 남면정수장도 타당성 따져서…….
길환

위길환상수도사업본부장

위원님 말씀대로 신중히 판단하도록 하겠습니다.
재신

유재신위원

본 질의에 들어가도록 하겠습니다. 지방공기업 평가에 대해서 질의하겠습니다. 상수도사업본부는 국립환경과학원이 각 시ㆍ도 보건환경연구원 및 민간수질검사소 등 100여 곳을 대상으로 먹는 물 측정 능력평가결과 11개 전 항목에서 점수로 환산할 경우 100점에 해당하는 매우 만족을 받았습니다. 연합뉴스에 떠서 여기에 관계된 공무원들 고생하셨단 말 먼저 드립니다. 그런데 행정사무감사라 잘했다는 말은 1분도 안 걸리고 몇 초에 끝납니다. 지금부터는 여러분들 왜 이렇게 했냐고 이야기 합니다. 그러나 잘한 것은 잘했다고 말씀드리고 이제부터 이런 것들은 문제가 있었다. 이런 질의를 시작하겠습니다. 그런데 안타깝게도 2006년 11월 7일 행자부 보도 자료에 의하면 2005년도 지방공기업 경영평가 결과에 특별시ㆍ광역시 7개 중 우리 상수도부분에서 광주광역시가 7개 중에서 5위를 했습니다. 잘한 것입니까?
길환

위길환상수도사업본부장

종합적으로 5위 평가를 받아서 시민들한테 죄송하고, 위원님들에게 죄송합니다만.
재신

유재신위원

배점이 어떻게 된지 알고 계십니까?
길환

위길환상수도사업본부장

알고 있습니다. 세부항목까지 몰라도 대분류는 알고 있습니다.
재신

유재신위원

저는 질의를 하려고 세부항목까지 자료를 찾아냈습니다. 본 위원에게 제출된 자료에 의하면 지방공기업 평가는 82.1로 배점되었고, 그 세부항목은 합계 광주시가 82.1이었습니다. 그리고 책임경영부분 총점 15점이었는데 12.57, 경영관리 20점이었는데 18.83, 사업운영 50점이었는데 39.56, 이 점수가 제일 낮습니다. 고객만족도는 그래도 15점에서 11.5였는데 점수는 만족치 않지만 다른 광역시ㆍ도보다는 좀 나아서 7개 중에서 7위를 했습니다.
길환

위길환상수도사업본부장

2위입니다.
재신

유재신위원

2위를 했습니다. 그런데 본 위원이 의문시 하는 것은 무엇이냐면 경영평가 지표에 세부항목점수들을 보니까 제일 배점이 많이 된 것이 사업운영 50점이었습니다. 그 중에 경영성과 및 재정상태는 10점이었고, 관로시설은 8점이었고, 유수율 제고노력이 8점이었습니다. 본 위원 생각으로는 상수도본부에 어떤 설비나 시설부분의 점수보다는 여러분들이 어떻게 하냐에 따라서, 어떤 노력을 하냐에 따라서 이 점수들은 경영성과 및 재정상태고요. 관로시설은 시설입니다. 유수율 제고노력, 제일 배점이 높은 부분이었습니다. 10.8점, 이런 부분들은 어떻게 노력하냐에 따라서 이 점수가 바꿔질 수 있었다는 아쉬움을 가지고 이 질의를 드립니다.
길환

위길환상수도사업본부장

답변드리겠습니다. 유재신 위원님이 경영평가 세부지표 가지고 질의를 주셨는데 이 지표는 저희도 가지고 있습니다. 지표에 대한 점수를 행자부에서 발표하지 않아서 각 지표별로 무엇이 몇 점을 맞았는가 입수를 못했다는 이야기이고, 유재신 위원님이 경영성과 및 재정상태, 관로시설, 유수율 제고 노력, 이것이 8점 이상씩입니다. 이것이 가장 배점이 높고, 이 점수들은 시설이 아니라 우리들이 노력하면 어느 정도 커버할 수 있는 점수인데 어떻게 생각하냐 물으셨습니다. 경영성과 및 재정상태는 기본적으로 수치화 되어 있습니다. 주관적 노력이 아니라 객관적인 지표인데. 예를 들면 거기서 세부항목별로 몇 점을 맞았는지 제가 모르겠습니다. 1인당 급수 수익, 비용 대 급수수익, 이렇게 나오기 때문에 인건비 대 급수수익 저희가 취약합니다. 왜냐하면 급수수익 총량을 인건비로 나눈 양입니다. 도는 총 비용 대 급수수익입니다. 객관적 지표로 나오기 때문에, 이런 지표는 회사로 보면 매출을 많이 내고 비용을 많이 쓰면 올라가게 되어 있고, 노력이 아니고 객관적 지표로 떨어지는데, 생산량이 많고 비용이 비싼데, 요금 단가가 비싼 데는 이 지표가 높게 나오게 되어 있습니다. 서울, 부산, 대구, 울산 이런 데는 이 지표가 높게 나옵니다. 유수율은 5위입니다. 8점 중에서, 정부통계가 있기 때문에. 유수율이 높아지려면 관로에 엄청난 투입을 해야 하고, 서울, 부산, 대구는 블럭화 사업이 대구가 70%되어 있습니다. 이런 사업들을 해야만 85% 수준으로 가게 됩니다.
재신

유재신위원

더 이상, 본부장님 그 정도 말씀 들었으니 이해하겠습니다. 본부장님 말씀대로 하면 아주 중요한 부분이 있습니다. 여러분들 다음에 지방공기업 경영평가할 때 5위 이상 절대 못합니다. 1, 2, 3, 4위 못하고 항시 5위 밑으로 할 것입니다. 본부장 님 말씀대로라면 5위 이상은 절대 할 수 없습니다.
길환

위길환상수도사업본부장

제가 개선노력을 말씀드릴께요. 어떻게 해야하냐 저희가 하고 있는 간접배수를 직접배수로 바꾸는 용연정수장 사업이 끝나고, 그 다음 작은 정수장들 통폐합해야 하고, 중요한 것 하나가 지금 당장에 5위에서 4위로 바꿔지려면 요금현실화하면, 3년째 요금을 거의 안올리고 있습니다만, 요금현실화만 하면 그게 6점짜리인데 낮은 편입니다. 그래서 그것만하면 4등까지는 올 점수로 봐서는 가고…….
재신

유재신위원

요금 수준 및 관리는 총 점수 100점에 6점에 불과합니다.
길환

위길환상수도사업본부장

점수차이가 보십시오. 그래서 저희가 제일 낮은 것이 사업운영인데…….
재신

유재신위원

그런 말씀대로라면 5 등 이상 절대 못하겠습니다.
길환

위길환상수도사업본부장

다시 말씀드리겠습니다.
재신

유재신위원

결론을 무엇을 하고 싶어서 그러냐면 여러분들이 먹는물 측정평가에서 노력해서 상수도본부 그쪽에 있는 평가단이 100점 만점, 거의 매우 만족을 받았단 말입니다. 이런 것들도 노력해서 접목을 시켜서 공기업 평가에도 여러분들께서 높은 배점을 받을 수 있도록, 광주광역시가 이런 자료를 인터넷에 들어가서 찾아보면 5위, 7위 나지 말고 1, 2, 3등안에 들어…….
길환

위길환상수도사업본부장

저희들도 안타깝습니다. 저희 직원들이 노력한 것에 비해서 점수가 이렇게 밖에 나올 수 없는 것 안타까운데 제 생각대로…….
재신

유재신위원

시의원 입장에서 광주광역시상수도본부가 5위 나고 있는데 아무말 안하고 항시 5, 6, 7위 나라고 말해야 합니까?
길환

위길환상수도사업본부장

위원님들은 지적을…….
재신

유재신위원

본부장님, 노력을 해서 다음 번부터는 더 높은 등위가 될 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.
길환

위길환상수도사업본부장

알겠습니다. 이것좀 도와 주십시오. 상수도 분야에 투자를 장기적으로 많이 해야 합니다. 특히 용연계통은 장기적 투자를 많이 해야하기 때문에 그런 사업 장기적으로 될 수 있도록 위원님들께서 도와주십시오.
재신

유재신위원

그렇게 하겠습니다. 여러분들 먹는 물 평가에서 매우만족이라는 평가가 나와서 기분 좋고 해서 이런 부분도 올려보자, 계속 5위 이상은 못 될 이유만을 대니까 안타깝습니다.
길환

위길환상수도사업본부장

현재 5위인 이유를 댔고 장기적으로 5위에서 3위까지 가려면 이렇게 이렇게 해야 한다는 것을 이야기 하고 있습니다.
재신

유재신위원

한 가지 더 질의하겠습니다. 건설계량 수송공사 관련 묻겠습니다. 현 박광태 시장이 2002년 취임과 동시에 1,000만원 이상은 전자입찰을 통해 계약할 것을 주문한 바 있습니다. 이에 따라 광주는 대부분 1,000만원이상은 거의 100% 전자입찰을 통해 계약을 맺고 있는 것으로 알고 있습니다. 맞습니까?
길환

위길환상수도사업본부장

제가 직접 계약 당사자는 아닙니다만, 시장님 지시대로 그렇게 움직이고 특수한 사정이 있는 경우만 다른 계약조건으로 하고 있는 것으로 알고 있습니다.
재신

유재신위원

본 위원에게 제출한 자료에 의하면 2006년도 건설 개량 수송공사 136건을 집행했습니다. 그 중 시설확장 개량공사의 경우는 77건을 집행했고, 보존공사의 경우 59건에 대해 집행했습니다. 이건 맞지요, 수치는? 이 자료 상수도 사업본부에서 주셨는데요.
길환

위길환상수도사업본부장

이번 감사 자료입니까?
재신

유재신위원

감사자료 아닙니다. 여러분들 감사자료 가지고 하면 해답 가르쳐 주는 것인데 감사자료로 하겠습니까?
길환

위길환상수도사업본부장

위원님이 보시고 말씀하시면 맞는 것이지요.
재신

유재신위원

맞는 것이지요. 제가 수 세었으니까. 우선 시설확장 개량공사 관련해서 묻겠습니다. 총 77건 중 수의계약으로 맺은 공사가 몇 건입니까?
길환

위길환상수도사업본부장

그 자료를 안 가지고 있기 때문에 또 제가 계약 공무원 아닙니다.
재신

유재신위원

행정사무감사를 받으려면 기본 아닙니까? 본부장님, 행정사무감사 받으러 오셨지요? 이 자료 기본 아닙니까? 2004년, 2006년도 건설개량 수선공사, 제가 2004년, 2005년도 봤는데 형편없고 2006년은 괜찮아졌데요. 2006년에 대해서 물어보려고 했는데, 그리고 내가 직원들한테 자료를 빼주라고 분명히 말했는데.
길환

위길환상수도사업본부장

이번 감사기간에 그러셨습니까?
재신

유재신위원

한 달 전에 주라고 하면 이 자료 준비한 것 아닙니까?
길환

위길환상수도사업본부장

(관계직원을) 언제 자료를 제출한 것이야?
재신

유재신위원

2004, 2005, 2006.
길환

위길환상수도사업본부장

이 앞번 업무보고할 때…….
재신

유재신위원

업무보고할 때 주라고 했는데 두 달 있다 왔습니다. 지금으로부터 한 달반 전에 왔습니다.
길환

위길환상수도사업본부장

경리관도 아닌데 세부공사까지, 보고도, 사실은 그렇습니다. 관장은 합니다만, 언제 몇 건, 언제 몇 억, 이것은 알 수 없지요. 자료를 가져와서, 건별로 이야기 하려면 자료를 보고 이야기 할 수밖에 없겠잖습니까?
재신

유재신위원

그러면 내가 어떻게 질의하겠습니까?
길환

위길환상수도사업본부장

그러니까 자료를 보고 종합적으로 말씀하시면…….
재신

유재신위원

행정사무감사를 받으러 오신 분들이 이렇게 많은 직원이 오셔서 이런 건설공사, 개량공사, 수송공사 이렇게 여러분이 주신 자료…….
길환

위길환상수도사업본부장

그 문제에 대해서는 할말이 없습니다.
재신

유재신위원

부하간부들 관리 잘하십시오. 이런 자료도 본부장한테 안 줬다는 것은 문제있는 것입니다. 수의계약은 제가 세어봤습니다. 시설확장 개량공사 총32건에 이르고 있습니다. 77건 중에 조달구매 5건, 나머지 42건 경쟁입찰을 통한 공사계약을 맺은 것으로 되어 있습니다. 본부장님, 물어볼랍니다. 요새 집행부가 무서워서. 시장이 이것 가지고 질의했다고 할지모르니까 이것 내가 질의할 수 있는 것입니까, 없는 것입니까?
길환

위길환상수도사업본부장

질의할 수 있는 것입니다. 왜 수의계약을 많이 했냐고.
재신

유재신위원

여러분들 2006년도에 했던 것이지요. 나 확인하고 합니다. 내일아침에 성명서 낭독하는 일이 없도록 해주시기 바랍니다.
길환

위길환상수도사업본부장

알겠습니다. 총괄적으로 하면 답변드리고…….
재신

유재신위원

이 자료가 있어야……. 적어도 우리 위원들은 이런 자료를 주면요. 저 2004년부터 전부 체크를 했습니다. 여러분들 2004년에는 공사 자재, 1500~2000만원 사업비는 전부 나누어서 공사비 900만원에 맞추어서 했더라구요. 2005년 적어지고 2006년은 더 적어졌대요. 다행으로 생각해서 몇 가지 질의하고 넘어가려고 했더니…….
길환

위길환상수도사업본부장

죄송합니다. 제가 자료를 불충하게 가지고 있어서.
재선

송재선위원장대리

유재신 위원님, 자료 올 때까지 잠시 정회하는 것 어떻겠습니까? 원활한 감사 진행을 위해서 잠시 감사를 중지하고자 합니다. 10분간 감사를 중지 선언합니다. (송재선 위원장대리, 김성숙 위원장과 사회교대)

15시 12분

성숙

김성숙위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 감사를 계속하겠습니다. 질의하실 위원님? 유재신 위원 계속 질의하여 주시기 바랍니다.

15시 31분

재신

유재신위원

유재신 위원입니다. 좀 전의 질의를 계속하겠습니다. 총 시설확장 개량공사가 총 77건이었습니다. 그 중 수의계약이 32건에 이르고 있습니다. 조달구매 5건이고 나머지 42건은 경쟁입찰을 통한 공사계약을 맺은 것으로 되어 있습니다. 이것이 맞을 것입니다. 여러분들이 주신 자료라 맞을 것입니다. 본부장님 수의계약은 어떨 때 할 수 있는 계약제도입니까?
길환

위길환상수도사업본부장

기본적으로 계약은 경쟁입찰을 원칙으로 하고 수의계약은 법령에서 정한 특정한 업체한테 줄 수 있는 경우, 또는 긴급입찰을 해야 하는 경우, 또는 하자불분명이랄지 기존업체에 계속 해야 된다는 이런 사항들, 법에서 규정한 분야만 해야 하는 것으로 알고 있습니다.
재신

유재신위원

그렇습니다. 본부장님이 잘 아시고 계십니다. 이번 소액수의로 되어 있습니다. 그런데 그럴 수 있겠느냐 하는 의혹이 가는 부분이 있었습니다. 소액 수의로 계약한 공사 중 500만원 이상은 24건이고요. 800만원 이상은 17건에 이르며 900만원 이상 14건이었습니다. 맞을 것입니다.
길환

위길환상수도사업본부장

1,000만원 이하 수의계약하고 있습니다.
재신

유재신위원

본위원이 집중적으로 묻고자 하는 것은 900만원 이상 수의계약을 맺은 부분입니다. 우선 덕남계통 공무원교육원 앞 2004년, 2005년 자료도 전부 검토해 봤는데 2004년은 형편없었습니다. 2005년은 좋아졌습니다. 2006년은 더 좋아졌습니다. 그러나 이런 계약에 있어서는 여러분들이 더 청렴해야 하고 깨끗해야 한다는 의미에서 이 질의를 드리는 것입니다. 계약에서 여러분이 선명하지 않으면 광주광역시의 청렴도는, 부패지수는 꼴등일 수밖에 없습니다. 이제는 그러지말자는 의미로 계속 개선되어 오고 있습니다. 2004, 2005, 2006년 개선되어 오는데, 이 정도면 정말 우리가 이슬 먹고 살자, 그런 의미로 질의드린 것입니다. 그런데 눈 돌리지 말자는 의미로 질의드리겠습니다. 우선 덕남계통 공무원교육원 앞 제수변 실내 누수복구공사를 보면 금액이 1,070만 4천원이 계약금액으로 되어 있습니다. 이것은 분명 1,000만원이 넘는 금액이었습니다. 그런데 수의계약을 맺고 있거든요.
길환

위길환상수도사업본부장

덕남계통 정수사업소장님이…….
강년

김강년정수사업소장

정수사업소장 김강년입니다. 제가 답변 드려도 되겠습니까?
재신

유재신위원

말씀해주세요.
강년

김강년정수사업소장

덕남계통 제수변 누수복구공사는 송ㆍ배수관 연결관이 되겠습니다. 저희들이 총공사비는 1,016만 4천원입니다.
재신

유재신위원

여기는 1,070만 4천원으로 되어 있는데.
강년

김강년정수사업소장

공사비가 1,016만 4천원이고 공사비가 1,070만……. 죄송합니다. 2006년 3월 10일부터 3월 16일까지 공사비 1,070만 4천원입니다. 교량건설이 되겠습니다만, 저희들이 누수복구공사 1건이기 때문에 「지방계약법 시행령」 25조 5에 근거 추정가격 3,000만원 이하이기 때문에 수의계약으로 공사.
재신

유재신위원

3,000만원 미만…….
강년

김강년정수사업소장

법으로는 3,000만원입니다만, 시장님 지시에 의해서 1,000만원.
재신

유재신위원

제가 질의를 시작할 때 2002년 박광태 시장이 취임과 동시에 1,000만원 이상은 전자입찰 하겠다고 해서.
강년

김강년정수사업소장

1,100만원까지 수의계약이 가능하게 되어 있습니다.
재신

유재신위원

부가세 이야기하시려고 하는데요. 안타깝습니다. 그 다음 장, 1,000만원이 넘지 않았는데 1,000만원에 2만 7천원 부족한 금액입니다. 도담 건설에 수의계약 했거든요. 화순군 동면 도수관로 주변 보수공사입니다. 이것도 그런 차원입니까?
강년

김강년정수사업소장

같은…….
재신

유재신위원

그런 차원입니까?
강년

김강년정수사업소장

예.
재신

유재신위원

국가 청렴위에서 어떤 자료를 냈냐면 공고기관 청렴도 측정결과 발표 “공공기관 청렴도 꾸준히 상승”, 공공기관들이 청렴도가 좋아진다고 했습니다. 그러나 하나 무엇을 이야기하고 있냐면 “건설업자 관련부분은 여전히 금품, 향응 제공률 높음” 이렇게 해서 2005년말 국가청렴위에서 이런 자료를 냈습니다. 2005년도 측정한 이 평가, 기획예산처 실시하는 산하기관 평가에도 이런 이야기가 나옵니다. 비슷한 이야기가 나오고 있습니다. “건설업 관련 사업자 관리 등 일부 업무는 여전히 취약” 이렇게 나오고 있거든요. 그래서 국가청렴위도 이런 계약제도, 이런 맥시멈, 미니멈, 끝에 관계 된 것 이런 것에 문제가 있다고 많은 지적을 하고 있습니다. 제가 방금 말씀드리는 것은 시설확장 개량공사 말씀드렸는데요. 그 다음 보전수선공사에 대해서도 말씀드리겠습니다. 59건의 공사계약을 체결하였고, 그 중 수의계약은 52건으로 대부분을 차지하고 있으며 불용관 폐쇄공사의 경우 1,000만원을 넘는 금액에 대해서도 수의계약을 하였습니다. 제가 자료를 찾아드리겠습니다. 이것도 불용관 폐쇄공사 2006년 7월 5일에서 7월 24일한 것 1,008만 4천원이었습니다. 이것도 수의계약 했단 말입니다. 이것도 부가세 포함해서 가격이 맞아서 그렇게 했습니까?
정운

김정운시설관리소장

시설관리소장 김정운입니다. 공교롭게 1,100만원 근처에 있는 것을 지적하는 것으로 생각됩니다. 천공얼마니까 1,100만원 이하니까 마치 고의적으로 수위계약을 만들기 위해서 했냐 그런 의도로 이야기가 됩니다만, 그런 의도는 없고 다만 금액산출을 하다보니 근처에 가까이 와서 이런 일이 되었습니다.
재신

유재신위원

한 가지만 더 여쭈어 보겠습니다. 도로개설구간 배수관 부설공사에 대해서 물어보겠습니다. 이 부분은 공사금액과 자재금액을 나누어서 공사합니까?
정운

김정운시설관리소장

통상적으로 저희들이 긴급복구 공사의 경우는 대부분이 자재까지 포함해서 많이 하고, 배수관 같은 경우는 관급으로 지급자재를 사서 지급자재를 주고 나머지는…….
재신

유재신위원

제가 제일 중요시 하는 것이 이 부분입니다. 여러분들이 1,100만원에서 2,000만원 사이 금액, 절대로 자르지 않고 수의계약을 못한 금액, 다른 금액들은 자재 따로 공사 따로 안했거든요. 여러분이 주신 자료를 보기 시작하겠습니다. 산수동 나무전거리 주변 도로개설구간내 배수관 부설공사 사업비 1,800만원, 이것을 공사 920, 자재 873만원 이렇게 나누었거든요. 그 다음 배수관 부설공사 2,100만원짜리는 안 나누고 바로 경쟁입찰을 했습니다. 두개로 나누어도 하나는 경쟁입찰을 해야돼요. 그런데 1,800만원짜리는 900, 700으로 나누면 공사금액이 1,000만원미만이니까 수의계약을 할 수 있거든요. 그런 것들이 계속 나옵니다. 밑에 보면 내방동 주공아파트 진입로 주변 배수관 부설공사, 1,100만원짜리, 1,200만원짜리 이것은 공사, 자재 따로 했습니다. 2,000만원 넘는 것은 안 나누었습니다. 이 이야기는 어떻게 설명하시겠습니까?
정운

김정운시설관리소장

계속 답변드리겠습니다. 위원님이 어느 부분을 보고 정확히는 판단이 안 되어서 모르겠습니다만, 저희 시설관리소의 경우나 이런 경우는 고의적으로 수의계약을 하기 위해서 일부 관급자재를 떼고 한 적은 없고요.
재신

유재신위원

고의적이 아니라 위원이 봤을 때, 시민이 봤을 때, 그런 개연성이 있을 수 있다 그런 의미로 질의 드린 것입니다.
길환

위길환상수도사업본부장

그 앞에 구분이 있는데 사업소이름이 뭡니까?
재신

유재신위원

동부사업소입니다. 서부사업소도 그랬고, 북부사업소도 그랬구요.
길환

위길환상수도사업본부장

2006년에요?
재신

유재신위원

2006년 6월 12일부터 7월 11일까지 한 사업이구요. 2006년 4월 26일부터 5월 11일까지한 사업이고, 그 다음 장에는 1,452만원을 공사, 자재로 나누어서 했습니다. 이것도 2006년 6월 19일부터 7월 18일, 북부에서 했던 것인데 1,427만원짜리 공사 920, 자재 490, 광산에서도 1,470만원짜리를 공사 850, 자재 610, 이렇게 나누어서 했습니다. 본부장님 이것 제가 질의하면 안 됩니까? 질의해도 됩니까? 안됩니까?
길환

위길환상수도사업본부장

자료 가지고 있습니다. 질의하셔야지요.
재신

유재신위원

맞지요?
길환

위길환상수도사업본부장

그렇게 되어 있습니다.
재신

유재신위원

왜 1,100만원에서 2,000만원사이만 공사, 자재로 나누어서 했냐 이말입니다. 1,000만원미만짜리도 공사, 자재 나누어서 해도 되는데…….
길환

위길환상수도사업본부장

표기를 1,000만원 이상이 되어서…….
재신

유재신위원

본 위원 판단으로는 이럴 개연성이 있다, 공사를 1,000만원 미만으로 해서 수의계약하려는 개연성이 있다. 전부 970, 920, 950, 공사금액이. 전부 그렇습니다. 보십시오.
길환

위길환상수도사업본부장

위원님이 지적하신 것은 제가 그 공사를 확인해 보겠습니다만, 현재 수도공사는 관급자재로 자재를 구입하고 공사는 따로 발주하고.
재신

유재신위원

배수관 공사는 공사와 자재를 구분해야 합니까?
길환

위길환상수도사업본부장

별도로 하고 있습니다.
재신

유재신위원

어떤 공사는 한꺼번에 했습니다. 공사, 자재 안 나누었어요.
길환

위길환상수도사업본부장

긴급공사가 아닌 경우는 분리발주하고 있습니다. 관급자재로 공사하고 있습니다.
재신

유재신위원

비고란에 나와 있는 것 보면 1,400만원짜리, 2,000만원에서 1,100만원사이 것이에요.
길환

위길환상수도사업본부장

거기에 있는 공사가 천사백 몇십만원이 수의계약으로 되어 있기 때문에 설명해 주기 위해서 1,000만원 이상은 시장님이 취임하셔서 경쟁계약을 하라고 했는데 여기 보면…….
재신

유재신위원

저는 그 시장님 말씀을 여러분들이 안 들었다. 이 말입니다. 왜 그러냐 공사가 전부 900얼마 잘라져 있습니다. 일률적으로 공사가 구백얼마고, 자재대 800도 되고, 300도 되고, 400도 되고. 500도 되고, 공사는 전부 900만원대입니다. 그런데 자재대는 400만원, 500만원, 300만원, 800만원, 일반적 사람들이 봤을 때 개연성이 있다. 그렇게 보지요. 그렇지 않겠습니까?
길환

위길환상수도사업본부장

그런 일이 있다면 제가 조사해서, 지역사업소 공사인데, 더 세밀하게 검토해보고 현재 저희가 지시하고 공사하고 있기는 상수도 공사는 자재 따로 발주, 공사 따로 발주하고 있습니다. 일부러 수의계약하기 위해서 분할발주, 지금 저희는 관 교체공사, 배수관 교체공사는 구간이 정해져 있기 때문에 잘라서 분할발주는 힘듭니다. 도로라면 여기까지 하고 또 공사해도 되지만 상수원은 구간 구간해야 하기 때문에 어느 구간을 일부러 수의주기 위해서 잘라서 하기 힘듭니다만, 위원님이 이 자료를 보시고 그렇게 하실 수 있기 때문에 제가 지역사업소에 특별히 지시하고 이런 일이 없도록 더 엄격히 관리해 나가겠습니다.
재신

유재신위원

본 위원은 이 부분에 대해서 많은 의심의 개연성을 가지고 있습니다. 이 부분들이 다행인 것은 2004년에는 이런 사업들이 거의다 이렇게 했거든요. 2005년에는 많이 줄었고, 2006년에 이 건들이 몇 건 안 되었습니다. 제가 찾아본 바로는 몇건 안 되었습니다. 그래서 다행스럽게 생각합니다.
길환

위길환상수도사업본부장

그런 의혹을 가질 수 있는 공사를 최대한 없애도록 지도해 나가고 하겠습니다. 위원님 지적하대로 배수관 공사에 공사비가 구백몇십만원이고, 자재는 이백몇십만원, 천양지차로 있어서, 자료만 보면 그렇게 의혹을 가질 수 있고, 이것은 저희 직원들 믿어 주시고 이런 일이 없도록 지도해 나가겠습니다.
재신

유재신위원

그리고 한 가지 더 질의드리겠습니다. 동부에서 하는 사업인데요. 이 사업을 몰라서 물어봅니다. 적수출수 해소 공사가 뭡니까?
길환

위길환상수도사업본부장

흐린 물을 빨간색 계통을 적수라고 하고, 일반인들 녹물이라고 하는데, 흑색계통 나오는 것이 있습니다, 흑수라고 하고. 보통 적수라는 표현을 통상용어로 쓰고 있습니다. 흐린 물이 자주나오는 오래된 관을 교체하는 경우, 그렇게 표기하는 경우가 있습니다.
재신

유재신위원

동부에서 하는 공사입니다. 2006년 3월 8일에서 3월 24일 지산동 194-11번지 주변 적수출수해소공사 819만원, 수의계약 했었습니다. 그 밑에 지산동 진하하이빌 주변 적수출수해소공사 2006년 3월 9일에서 3월 25일했습니다. 601만 5천원 했습니다. 회사는 다행히 다릅니다. 제가 맵핑을 해봤더니 거의 같은 지역입니다. 인터넷 들어 가서 맵핑을 해봤습니다. 거의 똑같은 지역입니다. 날짜도 하루차이입니다. 다른 공사입니까? 똑같은 목이고 나누어서 해야 할 이유가 있었습니까? 1,500얼마, 1,600얼마해서 공개경쟁 입찰하면 되지 나눌 필요가 있었습니까?
길환

위길환상수도사업본부장

위원님 말씀대로 맵팽해서 똑같은 구간이고 한다면 그 구간을 1,500으로 같이해서 경쟁입찰 할 수 있는 것인데 왜 구분해서 발주했는가는 지역책임자인 동부사업소장이 답변드리도록 하겠습니다.
호성

강호성동부사업소장

동부사업소장 강호성입니다. 방금 말씀하신 건에 대해서는 제가 바로 지적도를 복사해서 확인해 보겠습니다.
재신

유재신위원

제가 맵핑을 했는데 정확히 어쩔지 모릅니다. 제가 보는 관점으로는 바로 주의 아니면 그 자리거든요.
호성

강호성동부사업소장

확인을 안해 봤습니다만, 떨어졌을 겁니다.
재신

유재신위원

떨어질 이유가 없습니다. 제가 보좌관하고 둘이 주소를 치고 진하하이빌 주변, 뒤도 되고 앞도 될 수 있는데, 같은 공사를 공개경쟁입찰을 하면 좋은데 이것을 왜 나누었지 하는 의심을 가지고 있습니다.
호성

강호성동부사업소장

의심을 하실만 하겠습니다만, 저희들도 상당히 주의하고 있습니다.
재신

유재신위원

또 한 곳이 있습니다. 2006년 4월 22일자 방림동 시설입니다. 남구입니까? 남부사업소장님!
길환

위길환상수도사업본부장

남부사업소장이 결원중이어서 대신 관리소장님이…….
재신

유재신위원

책임지고 답변하실 분이 누구실까요? 여기서 보면 방림파출소 옆 배수관 누수 긴급복구 해서 2006년 4월 20일부터 23일입니다. 그래서 525만 8천원이 되어 있습니다. 바로 밑에 방림파출소 앞, 위에 것은 옆으로 되어 있고, 하나는 앞으로 되어 있고, 배수관 긴급누수공사 하루차입니다. 이 자료를 이해하는 것이 방림동파출소 앞, 옆 해서 따로 할 필요가 있습니까?
길환

위길환상수도사업본부장

시설관리소 해당사항입니다.
정운

김정운시설관리소장

설명드리겠습니다. 시설관리소장 김정운입니다. 긴급복구공사로 한 것이고 방림동 파출소 앞에는 올해 두 번, 세 번 터졌을 것입니다. 그 때 그때 터질 때마다 업체를 바로 투입해서, 방림파출소는 버스가 다니는 길이기 때문에 야간에 해야 합니다. 터지는 죽죽 그때그때 하기 때문에 긴급복구로 바로 시킨 것입니다.
재신

유재신위원

하루 사이에 이렇게 터졌습니까?
정운

김정운시설관리소장

그것은 하루사이에도, 이틀사이에도, 노선자체가 많이 터질 수는 있습니다. 그것은 누수신고 접수된 일자는 자료가 있으니 설명해서 드리겠습니다. 한 구간에 누수가 되었는데 그 부분을 고의적으로 수의계약하기 위해서 여기는 하고 여기는 안하고…….
재신

유재신위원

수의계약을 했단 말이 아닙니다. 본 위원 판단으로는 이런 자료가 왔을 때파출소 앞, 옆 해서 하루 차이로 공사를 했는데 그것도 1천만원 안 넘게 되어 있어요. 합하면 1,000만원이 넘습니다.
정운

김정운시설관리소장

그 자료는 민원접수를 해서 나가기 때문에, 발견한 것이 아니고 민원접수해서 복구하고, 그 다음날 다른 부분이 터져서 한 것이지, 동일구간을 한군데 터져서 한 것이 아닙니다. 업체가 같은가는 모르겠습니다만…….
재신

유재신위원

본부장님, 이제 전체적으로 정리하겠습니다. 본 위원이 판단한 것으로는 2004년에는 이런 경우가 허다했습니다. 2005년에는 많이 줄었습니다. 2004년을 보니까 전부 공사, 자재 나누어서 했습니다. 파랗게 체크한 부분이 전부 그렇습니다.
길환

위길환상수도사업본부장

상수도사업은 특별한 경우 아니면 공사, 자재 나누어서 합니다.
재신

유재신위원

이런 경우 수가 2005년에 많이 줄고, 2006년 몇 건이 안 되었습니다. 다행으로 생각합니다. 그러나 다른 사람들이 상수도사업본부를 볼 때 그럴 개연성이 있구나. 저는 우리 상수도 사업본부에서 이제는 그럴 개연성이 있는 것까지도 안해야 한다고 생각합니다. 그런 의미에서 이런 질의드렸고요. 국가청렴도 홈페이지를 보면 광주광역시가 좋게 나와 있지 않습니다.
길환

위길환상수도사업본부장

작년도 것…….
재신

유재신위원

또 전 세계적으로 봤을 때 우리나라가 앞에 나와 있지는 않습니다. 저는 그래서 우리 상수도사업본부가 여러 가지 먹는 물 평가에서 “매우 만족”했다는 평가를 받아서 기분이 좋았고, 이제 공기업평가에서도 상수도사업본부가 청렴도나 운영 면에서, 시설 면에서도 상위등급을 맞았으면 하는 바람에서 이런 질의 드렸습니다. 다시 한번 말씀드리지만 여러분들이 2004년~2006년, 건설개량 수송공사 중에 그럴 개연성이 있는 공사들이 많이 있었습니다. 이런 부분들은 상수도사업본부장님이 관리 잘 하셔서 내년에 행정사무감사 받을 때 본 위원이 다시 이 부분 체크하겠습니다. 없어지도록 노력해 주시기 바랍니다.
길환

위길환상수도사업본부장

알겠습니다. 위원님이 세밀하게 조사하셔서 저한테 좋은 정보를 주신 것 같습니다. 상수도사업소가 8개 기관이 발주하고 있고, 그 다음 소소한 공사가 수없이 많이 있습니다. 공사 중에는 자료상으로 보면 위원님처럼 오해할 수도 있고, 어떤 정보를 줄 수 있는 이런 자료들이 있는데, 보다 신경을 쓰고 우리시가 시장님 부임 이래 1,000만원이상은 계약을 전부 공개경쟁을 해라, 지침이 떨어졌고, 투명성을 확보하기 위해서 노력하고 있습니다만, 아직도 부족한 점이 있다면 더욱 노력해서 상수도 분야에서 만큼은 공사로 인한 잡음이 없도록 노력해 나가겠습니다.
재신

유재신위원

이상입니다.
성숙

김성숙위원장

다른 위원님? 이명자 위원님!
명자

이명자위원

이명자 위원입니다. 임시회 때 주요업무추진상황보고서를 보면 송수관로 1공구, 2공구와 각화2배수지 건설, 봉산 배수지 건설, 세 가지를 받았습니다. 그 때가 7월이었는데 송수관로 6월말 현재 공정률 57%에서 오늘 보고하기로는 10월말 현재 72%, 각화 2배수지 6월말 현재 66%에서 10월말 현재 88%, 봉산배수지는 오늘 보고에 의하면 8월 7일날 공사가 착공되었다고 되어 있거든요. 공정률 진행으로 보아서는 공사가 잘 진행되어서 다행입니다. 그런데 각화 2배수지의 6월까지 배수지 2지가 완료되어서 66%의 공정률을 보이고 10월말 현재 배수지 4지 목표에 4지가 모두 완료 되었다고 되었는데 공정률은 88%, 아직도 12% 공정이 남아 있거든요. 그런데 공사기간은 2007년 6월 7일까지로 잡혀있긴 해요. 배수지 4지 목표에 4지가 완료되었는데도 공사완료가 안 되었다고 했는데 그 이유는 뭡니까?
길환

위길환상수도사업본부장

각화배수지에 배수지가 있고, 조경, 일반토목공사가 상부 층에 들어가게 됩니다. 배수지 완료하면 상부에 하는 공사가 진행 중에 있습니다.
명자

이명자위원

염려되어서 하는 것인데 내년 2월 15일까지는 혹한기를 낀 겨울철입니다. 그렇게 한다면 설치된 구조물에 대해서 관리나 폭설로 인해서 공사지연이 우려가 되거든요 착오 없이 공사가 완료될 수 있도록 본부장님 각별히 주의해주시기 바랍니다.
길환

위길환상수도사업본부장

알겠습니다.
명자

이명자위원

수완지구 택지개발에 보면 봉산배수지 증설 관련해서 애초 실시설계 용역을 3월 31일까지 마쳐서 7월달에 공사를 착공하기로 계획되었지요. 그런데 실시설계가 6월 9일날 마쳐져서 8월 7일 공사를 착공한 이후 준공도 2008년 10월로 늦춰졌거든요. 제가 알아본 바로는 2008년도 2학기 개학에 대비해서 4개의 초등학교가 개설되거든요. 그리고 2008년 7월에 5-3블록에 영무가 179세대, 16-2 블록에 우미가 336세대를 입주를 하거든요. 애초 계획했던 대로 2008년 8월에 준공을 목표로 공사했다면 차질이 없지 않나 싶은데 10월에 공사기간으로 잡았거든요. 문제가 있지 않겠느냐 생각이 드는데.
길환

위길환상수도사업본부장

말씀드리겠습니다. 수완지구 택지개발에 따른 봉산배수지 증설공사는 위원님 말씀대로 원활하게 토지공사와 협의가 되었다면 입주민들 입주하는 시기에 증설이 끝나가지고 공사가 완료되는 것이 맞습니다. 수완지구 사업비 부담문제, 서로 책임문제, 설계문제가지고 그 과정에 저희는 토개공 사업지구니까 거기에 추가되는 시설이니까 전체비용을 받게 협약을 하기 위해서 그 협약기간이, 밀고 당기고하는 시간이 길어져서 공사 시기는 2008년으로 준공이 되고 있고 입주는 2007년말부터 입주가 되는데 그 기간동안에는 현재 저희 봉산배수지 3만톤이 있기 때문에, 봉산배수지가 첨단지구만 관장하고 있거든요, 수완지구까지 관장을 해도 견딜 수 있는 용량입니다, 시설기준에 부족하지만. 반년정도 견디고 봉산배수지 1만 5천톤이 확보되면 시설기준에 맞는 시설로 갖춰지게 됩니다. 주민들한테는 불편이 없이 조치해 나가겠습니다.
명자

이명자위원

애당초 지금 가지고 있는 기존으로 공급을 하시겠다는 이야기인데. 어차피 4개 초등학교도 개설하지만 앞으로 그쪽 지역은 계속 입주가 되고 있잖아요. 혹시라도, 10월달로 완공하기로 했는데 그래도 조금 앞당길 수 있다면 최선을 다해서 불편함이 없이 할 수 있는 방안이 있다면 그런 방안을 모색해 주셨으면, 왜냐하면 한 예를 들면 초등학교도 자기 준공이 안 되니까 이웃에 더부살이해서 완공되니 가고, 급식실도 늦어져서 도시락 싸다 급식실 완공되면 가고, 그런 한 예는 아니지만 그런 예가 비슷하게 보여지거든요.
길환

위길환상수도사업본부장

수도급수시설은 입주시기와 맞춰서 공급을 합니다. 다만 우리가 일하는데, 배수지관리를 하는데 있어서 여유 용량을, 신경 써서 관리해야지 이 시설이 없더라도 수완지구에 새로 입주되는 시설에는 급수불편이 없도록 조치하고 위원님이 걱정하시는 3만톤 가지고 혹시 수요가 될 경우는 공사기간을 가급적 당겨주라고 하는데 현재 공사기간이 26개월 1주일입니다만, 설계에서도 빠듯한 일정입니다. 당길 수 있는 것 최대한 당기고, 위원님 걱정하신 일이 벌어지지 않도록 하겠습니다.
명자

이명자위원

그렇게 해주십시오. 31쪽 유수율 관련 묻겠습니다. 2006년도 유수율 목표를 81.3%로 잡고 있지요?
길환

위길환상수도사업본부장

그렇습니다.
명자

이명자위원

올 한해도 얼마 안 남았거든요. 그러면 목표달성에 문제가 없나요?
길환

위길환상수도사업본부장

월 체크는 못해보고 있습니다만, 연말까지 끝나면 1월 중에 지표가 계산이 되는데 유수율이라는 것은 정수장에서 생산해서 제가 요금으로 부과하는 율을 말하는데 거기에는 여러 가지 사업 용수 쓴 것, 이물질 들어왔을 때 청소하는 물 버리는 것, 전부 종합계산해서 해야하기 때문에 1월이 되어야 하고, 실시간으로 유수율 체크는 못하고 있는 형편입니다. 그래서 현재까지는 이정도 수준은 갈 수 있을 것이라고 하고 일을 하고 있습니다만, 결과는 1월에 나오겠습니다.
명자

이명자위원

3년동안의 데이터를 봤을 때는 꾸준한 증가세를 보여서 목표가 문제가 없을 수도 있겠다고 생각이 드는데, 중요한 것은 유수율 1%가 연간 8억 3,800만원의 절감효과를 가져오잖아요. 중요한 이유로 보면 환경부에서 훈령486호인 상수도 유수율 제고 업무처리 규정까지 만들어서 관심을 가지고 있지요. 광주시는 2001년 2월 27일 시달된 것으로 알고 있습니다. 그렇지요?
길환

위길환상수도사업본부장

5개년 계획 그 때 세웠습니다.
명자

이명자위원

5년마다 종합계획을 수립하고 종합계획의 세부실천 계획을 매년 1월말까지 수립해서 환경부장관에게 제출하게 되어 있지요?
길환

위길환상수도사업본부장

그렇습니다.
명자

이명자위원

내년에 종합계획을 수립하겠네요?
길환

위길환상수도사업본부장

올 연말까지 세워서 내년 초까지 5개년 계획을 환경부장관에게 제출할 계획입니다.
명자

이명자위원

착오 없이 잘하시고, 또 보면 “제8조 시범사업지역을 선정해서 유수율제고 사업을 시행할 수 있다”는 규정이 있어 업무보고 12쪽을 보면 북구 중흥3동 사무소일대 시범지구로 선정하여 3억 3,000만원에 사업비를 실시했지요? 중흥3동 사무소 일대를 선정한 이유가 있을 것 같은데요?
길환

위길환상수도사업본부장

중블록으로써 그 당시에 우리 관망을 보고 그 당시 수도ㆍ토목직원들이 그 쪽 분야가 통제하는데 - 관통제를 한다는 말은 그 근방만 고립시켜서 거기만 다른 쪽에서 연결 안 되게 관을 고립시키는 작업입니다. - 그 지역이 적당하다, 규모도 적당하고, 수압도 적당하고, 시험하기 적당하다고해서 선정한 것으로 알고 있습니다.
명자

이명자위원

균등수압을 유지시켜서 유수율을 높여보려고 하는 시스템이 블록 시스템이지요? 그런데 여기 보면 중블럭 1개소한다고 했는데 1개소 구축해서 효과가 나옵니까?
길환

위길환상수도사업본부장

1개소 가지고는 효과는 없고요. 1개소를 해서 거기서 하고 있는 것은 1개소를 시험을 안 하고 다른 지역까지 계속 전파했을 때 사업비 대 투자효과가 적을까 무섭기 때문에 우선 한군데를 해서 이 사업비를 투자한만큼 어느 정도 효과를 볼 수 있고 어느 정도 제어가 가능한가를 컴퓨터시스템으로 깔아서 올 하반기부터 시험하고 있습니다. 그 단위 하나가지고 효과가 나오는 것은 아니구요.
명자

이명자위원

이런 중블록 1개소 구축 이렇게만 하시지 마시고 더 자세하게 위원님들이 업무보고나 감사보고 제출해 진 것을 보면 1문1답씩밖에 못합니다. 왜냐하면 너무 자세하게 기록이 되지 않았거든요, 모든 자료들이. 소위 말하면 이런 일들도 구체적으로 나열해 주셨으면 이해하는데 좋았지 않았나 생각이 들거든요.
길환

위길환상수도사업본부장

앞으로는 유의하겠습니다.
명자

이명자위원

블록시스템에 보면 473개소가 있거든요. 중블록 91, 소블록 382인데 대블록은 거기에 포함되지 않습니까?
길환

위길환상수도사업본부장

중블록 91개, 소블록 382개 합쳐서 473개소이고 대블록 16개가 있어서 합치면 489개소가 됩니다. 대블록 빼고 473개소로.
명자

이명자위원

그러면 382개소를 2015년까지 구축해서 90%의 유수율을 목표로 하고 있지요?
길환

위길환상수도사업본부장

그렇습니다.
명자

이명자위원

그러면 이번 시범블록의 성과 분석이 12월까지 나오지요?
길환

위길환상수도사업본부장

12월까지 하고 있는데 분석자료가 12월까지 해서 최종 판결자료가 나올지는 확언을 못 드리겠습니다.
명자

이명자위원

얼마정도 분석이 이루어졌을 것 같은데, 그렇지 않습니까?
길환

위길환상수도사업본부장

컴퓨터분석시스템으로 운영해 가는…….
명자

이명자위원

그러면 착오 없이 유수율 90%를 달성해 주시기 바랍니다. 혹시 일본 유수율이 얼마정도인지 아세요?
길환

위길환상수도사업본부장

정확한 지표는 모르지만 동경이 저희들 상수도학회나 모임 가서 들어보면 상수도 유수율은 90%가 최선이다. 90%면 마지막 선이다. 이렇게 이야기하는데 동경이 93%인가, 90% 오버했다는 이야기를 들었습니다.
명자

이명자위원

일본 유수율이 평균 90~ 91%입니다. 이렇게 높은 이유는 78년과 94년에 대가뭄을 경험하고난 뒤에 그런 대비를 꾸준히 한 결과라고 봅니다. 후쿠오카의 경우는 유수율이 96.9%수준이거든요. 연간 댐 한 개를 만드는 효과가 있다고 합니다. 그런데 인천광역시 상수도사업본부에서는 11월 6일부터 11일까지 그 곳에 시찰도 갔어요. 우리 광주 사업본부도 타 시ㆍ도와 다르게 유수율과 관련된 부서가 없어서 고생하신지 알고 있습니다만, 모범적으로 운영하고 있는 후쿠어카에 가서 보고 온적 있습니까?
길환

위길환상수도사업본부장

후쿠오카는 간 적 없고 일본에 실무자들 기술교육을 한 두명씩 가고는 하는데 기회가 있다면 직원들 많이 보내서 그런 기술연찬을 받았으면 좋겠습니다.
명자

이명자위원

유수율과 관련해서 본부장님이 유수율 제고 사업에 종사하는 분들을 3년마다 1회 이상 전문교육기관에 유수율 제고 관련 교육을 받을 수 있도록 조치를 했으면 좋겠습니다. 그래서 관계자 분들이 모두 계획을 이수하셔서, 교육 이수 하신 분 계시지요?
길환

위길환상수도사업본부장

여러 가지 과정이 있는데 전원은 기준대로 3년에 한 번씩은 못하지만 3년 동안 57명이 교육을 받은 바 있습니다.
명자

이명자위원

57명이요. 그러면 교육 받은 내용 서면으로 제출해 주시기 바랍니다.
길환

위길환상수도사업본부장

바로 제출하겠습니다.
명자

이명자위원

누수신고 포상금제도 관련해서 묻겠습니다. 상수도사업본부 홈페이지게시판에 올라온 글 중 하나입니다. 시민 한 분이 두암1동사무소 근처에 사시는데 사거리에서 누수가 되는 것을 발견하고 북부사업소에 신고했답니다. 그런데 속으로 내심걱정을 했었답니다. 왜냐하면 추석연휴와 맞물려 혹시 늦장을 부려서 못해주겠나 그런 생각도 들고 그런데 신고 후 한 시간이 지나도록 연락이 없어 그러면 그렇지 하고 생각을 했었답니다. 그런데 아래층에 와서 확인을 해보니 하고 갔다고 이야기 하더랍니다. 그래서 그 아주머니는 미안한 마음을 가지고 음료수라도 대접할 건데 하며 상수도사업본부 인식을 새로이 하고 포상금으로 보내준 교통카드를 잊지 않겠다고 한다는 내용이었습니다. 혹시 홈페이지 그런 내용있는 것 보셨어요?
길환

위길환상수도사업본부장

상수도 누수신고 관련해서 공무원들의 인식을 새로 했다. 즉각 대처해주고 가고 나서 확인까지 해주더라 하는 것은 제가 봤는데, 그 내용하고 똑같은 내용인지 모르겠습니다. 읽어 본 적 있습니다.
명자

이명자위원

수돗물 누수신고 포상금제도는 교통카드로…….
길환

위길환상수도사업본부장

그 문제는 시설관리소장이 책임지도 복구하고 있고, 제도 운영하고 있기 때문에…….
명자

이명자위원

포상금…….
길환

위길환상수도사업본부장

포상금도 마찬가지입니다. 시설관리소장한테 답변하도록 하겠습니다.
정운

김정운시설관리소장

시설관리소장 김정운입니다. 위원님들이 저번 1회 추경에 1,500만원을 예산 확보해 줘서 500만원으로 교통카드를 만들어서, 핸드폰으로 쓸 수 있는 교통카드를 만들어서 신고하면 무조건 주는 것이 아니라 신고해서 저희들이 누수라고 확인이 되었을 경우 한해서 등기로 보내는데 제작비 4,500원, 충전비 5,500원하는데 5,500원을 쓰게 되면 다시 충전해서 영화관이나 유통가맹점에서 쓸 수 있기 때문에 계속적으로 쓸 수 있습니다.
명자

이명자위원

포상금을 받았던 분들이 집계로 몇 명이나 됩니까?
정운

김정운시설관리소장

저희들이 8월 14일부터 10월 31일까지 총 민원접수한 것이 420건됩니다만, 지급한 것은 32%, 140건 정도 됩니다. 올해 1,500만원 예산에 세웠지만 실지 500만원정도 집행이 가능하지 않을까 생각이 됩니다.
명자

이명자위원

서울에서 신고한 시민에게 지급된 포상금이 11월 16일부로 1만원에서 2만원으로 올리기로 했지요?
정운

김정운시설관리소장

서울은 16일부터 2만원 주고 있고, 부산은 1만 5천원, 인천은 1만원, 대구는 주고 있지 않고…….
명자

이명자위원

그런 신고를 함으로써 활성화를 시키는 취지라고 생각하시지요?
정운

김정운시설관리소장

당연합니다. 보내드리고 다시 재확인합니다. 불편한 점이 없었냐, 물 잘 먹냐 물었기 때문에 최근에 주기 때문에 의외로 반응은 좋습니다.
명자

이명자위원

32% 140건이 포상을 받았잖아요. 광주의 경우도 신고활성화 방안으로 140건 32%니까 포상금의 인상이 있었으면 하거든요. 그래야 더 활성화 될 것 같은 느낌이 들어요. 혹시 고려해보실 생각은 없습니까?
정운

김정운시설관리소장

시행규칙상으로는 포상금을 현금으로 주게 되어 있습니다만, 그것도 시행규칙이 안 맞고 교통카드로 주기 때문에 시행규칙이 바뀐다면 업무를 담당하고 있는 시설관리소장으로서는 당연히 2만원씩 주는 것을 반겨하고 감사히 생각하겠습니다.
명자

이명자위원

고려해 보십시오. 광주시가 선진 광주면서 1등 광주인데 그런 것도 앞서서 할 수 있도록 노력해 보시기 바랍니다.
정운

김정운시설관리소장

잘 알았습니다.
명자

이명자위원

16쪽에 보면 상수원 보호구역내 오염행위 단속실적인데요. 최근 3년 동안 단속 실적을 보면 해마다 적발건수가 증가하고 있습니다. 담당자 누구?
길환

위길환상수도사업본부장

제가 총괄적으로 답변 드리고 구체적인 사항은 관장하는 정수사업소장이 답변드리도록 하겠습니다.
명자

이명자위원

단속 실적 사항을 보면 2004, 2005, 2006년을 볼 때 2004년은 적발건수 6건, 2005년 19건이고 2006년도 19건인데 단속 실적 적발건수가 증가하고 있지요?
길환

위길환상수도사업본부장

그렇습니다.
명자

이명자위원

혹시 이런 이유가 솜방망이 처벌 때문이 아닌가 하는 생각이 들거든요. 그렇지 않고 증가할 수 있냐, 왜냐하면 44건 적발에 고발이 5건이거든요, 통계를 보시면.
길환

위길환상수도사업본부장

우선 말씀드리겠습니다. 적발은 사람을 적발한 것이 아니고 어구들이 있어서 조치했던 사항이고 사람이 현장에 있다면 고발조치를 안 할 사유가 없습니다.
명자

이명자위원

현장 조치로 끝났지요?
길환

위길환상수도사업본부장

그물을 수거했다든지 쪽배가 옆에서 발견되어서 수거해서 태웠달지, 낚시대가 있는 것을 봤달지. 이런 것을 수거한 것이고, 사람이 낚시하고 있는 것을 신고를 받았다거나 적발하면 그 사람은 고발하고 있습니다. 금년에는 행위자체를 적발을 못했다는 뜻입니다.
명자

이명자위원

다행이긴 합니다만, 2006년도 들어서서 고발건수가 하나도 없습니까?
길환

위길환상수도사업본부장

활동을 강화하도록 하겠습니다. 인근 주민들이 일부 어로작업을 하는 것으로 추정합니다만, 그렇기 때문에 그물도 있고, 쪽배도 있고, 발견되면 없애는데 그 사람을 추적해서 잡아 조치하기는 상당히 현장에 없었기 때문에 힘듭니다. 그리고 현장에 있어서 고발이 되었거나 적발하는 경우는 형사고발하고 있습니다.
명자

이명자위원

강력한 단속의지나 처벌이 상수원보호구역을 지킬 수 있는 길이라고 생각하거든요. 이를 위해서 최선의 노력을 해주시 바랍니다. 상수도 요금 관계해서 묻겠습니다. 올 해 미납 현황 어떻게 됩니까?
길환

위길환상수도사업본부장

10월말 현재 상수도가 8억 6,600만원, 하수도 6억 5,100만원, 저희가 하수도요금을 같이 받아서 불입해 주고 있기 때문에 물이용부담금 1억 8,300만원해서 17억이 체납입니다.
명자

이명자위원

고액체납자는 어떤 수준입니까?
길환

위길환상수도사업본부장

100만원 이상을 저희 입장에서는…….
명자

이명자위원

현황 나와 있습니까?
길환

위길환상수도사업본부장

전산으로 되어 있기 때문에…….
명자

이명자위원

현황은 어떻습니까?
길환

위길환상수도사업본부장

100만원 이상 고액 체납자가 총 158건입니다.
명자

이명자위원

금액은 안 나와 있나요?
길환

위길환상수도사업본부장

3억 3,700만원.
명자

이명자위원

미납현황이 굉장히 많네요. 체납 징수해서 어떤 노력들을 하고 있나요?
길환

위길환상수도사업본부장

현재 17억원이 체납되어 있다고 하는데 소멸시효가 3년인데 상수도 요금은 시민들이 사용하는 요금을 내야겠다는 의식이 있기 때문에 일시에 이사를 가거나, 영업점이 폐점되었거나, 저희가 노력이 부족해서 못 받은 경우가 있습니다만, 소멸시효 기간 내에 결국 받아들이는데 2002년도 분은 99.9%를 받아 들였고, 2003년도는 99.8%를 받아들였고, 실제 결손처리하거나 이런 사유는 극히 미미한 액수입니다. 체납률이 높은 편은 아닙니다.
명자

이명자위원

광주시청 체납정리 담당부서의 활동이 TV에 방영된 일이 있었거든요.
길환

위길환상수도사업본부장

지방세 분야 그렇습니다.
명자

이명자위원

그 분들 활동으로 많은 징수율을 올리고 있는 부분이 방송도 됐습니다. 상수도사업본부의 경우도 고액체납자를 비롯한 체납분에 대한 징수를 높이기 위해 실질적인 모습을 보여야 한다고 생각하거든요. 울산광역시의 경우는 체납자의 재산을 압류하고 관허사업 제한, 자동차번호판 영치, 신용불량자 등록, 출국금지 요청 등 강력한 행정처분을 내리기로 했답니다. 제가 요구하는 부분은 형편이 어려워서 못내는 분들을 대상으로 하라는 것은 아니거든요. 납부능력이 충분한데도 체납하고 있고, 부도를 내놓고 거액의 요금을 체납하고도 다른 사업한다고 다른 회사 차리고 그런 사람들이 많이 있는 것으로 알고 있거든요. 받으려면 받고, 지치면 결손처리 하겠지. 보통 그런 생각을 가지고 있습니다.
길환

위길환상수도사업본부장

수도분야는 강제할 수 있는 수단이 단수할 수 있기 때문에 상무지구에서도 큰 건물을 가지고 있는 사람들이 일시 몇 백만원을 못 내다가도 단수를 안 당하기 위해서 할부로 해서 조금씩 조금씩 낸다거나 이렇게 되지 지방세처럼 내가 사업하다 부도내놓고 몇 억 체납해놓고, 다른 사업체 명의변경해서 들어가서 또 하고 이런 경우들은 적은편입니다.
명자

이명자위원

몇 년 지나면 결손처리 됩니까?
길환

위길환상수도사업본부장

3년 지나면 됩니다.
명자

이명자위원

결손처리한 액수가 어느 정도 됩니까?
길환

위길환상수도사업본부장

2002년도 부과분이 2006년 올 10월까지 3년이 지나고 161만원 결손처분 했습니다. 2003년분은 현재 1,083만원이 남아 있습니다.
명자

이명자위원

어려운 과정을 대상으로 해서 징수하지 마시고 고액체납자들에 대한 체납징수에 최대한의 노력을 기울여 주십시오. 그래가지고 징수실력이 높은 직원들에게는 포상금제도나 인센티브를 주어서 사기를 북돋워주면서 징수율을 대폭 올려 주시기 바랍니다.
길환

위길환상수도사업본부장

알겠습니다.
성숙

김성숙위원장

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님? 송재선 위원님!
재선

송재선위원

송재선 위원입니다. 세 분이 좋은 질의를 하셔서 저는 간단히 질의하고 넘어가겠습니다. 13페이지입니다. 13페이지를 보면 수도정비기본계획 재정비용역에 대해서 질의 드리겠습니다. 재정비용역 2005년부터 2007년 6월까지 용역비는 9억 5,000만원 정도로 알고 있습니다. 그런데 환경부에서 수도정비기본계획수립지침서 개정으로 인해서, 개정된 내용을 보면 관망진단 추가보전이 있는데 그것을 이번 용역결과에 반영해야하는 것으로 제가 생각이 되는데 맞습니까?
길환

위길환상수도사업본부장

환경부 개정지침에, 수도정비기본계획을 수립하려면 환경부의 승인을 받아야 합니다. 환경부가 전국적인 수도의 기본계획을 갖기 위해 틀을 만드는데 이번에 개정을 하면서 관망진단을 추가로 집어넣었습니다. 그러면 이미 저희는 발주해서 공정이 70%이상이 되었는데, 관망진단 이것은 아직 세부지침이 마련 안 되었습니다만, 광주시내 전체 관망을 사실상 진단하고 현재 진단까지 전체한다면 엄청난 물량의 용역비입니다. 우리는 기존에 발주된 공정에 따라서 완성을 시켜야 합니다. 이런 두 문제가 상충되기 때문에 자치단체로 보면 발주되어 있는데가 인천하고 저희가 있습니다. 이런 문제를 환경부에서 유예사항을 두어서 발주되어서 하고 있는 기관은 그 자체로 준공을 해서 승인을 받고, 추가로 할 수도 있고, 아니면 현재 발주되어 있는 것을 중지시키고 예산을 확보해서 추가과업을 줘서 한꺼번에 해서 승인 받는 방법하고 둘 중에 택할 수 있도록 조치를 해줬습니다. 제 입장에서는 현재, 아직도 상의중입니다만, 상당한 많은 부분이 진행되었기 때문에, 그 다음 관망에 대한 예산을 새로 편성해야 하기 때문에 1차적으로 현재 발주된 것을 준공처리하고 관망진단에 대한 세부지침이 아직 구체적으로 마련 안 되어 있습니다. 세부지침이 마련되는 것을 봐서 추가발주를 할 계획으로 현재까지는 판단하고 있습니다.
재선

송재선위원

본부장님 말씀을 충분히 이해하겠습니다. 두 가지 방안으로 강구하겠다, 택일을 해서. 그런 말씀이지요? 그런데 한 가지 제가 의구심이 가는 것이 무엇이냐면 착수보고회가 2005년 6월이었는데 개정수도정비기본계획수립지침서가 2006년 5월에 했습니다. 한 달 앞에 했습니다. 그 때 당시에 개정된 부분을 모르고 계셨는가, 그 부분에 대해서 여쭤 보고 싶어서 이 질의를 만들어 낸 것입니다.
길환

위길환상수도사업본부장

시행규칙 2006년에 개정이 된 것으로…….
재선

송재선위원

2006년 5월에 개정이 되어 있어요. 시행은 2007년도 4월에 시행하고. 그런데 우리는 재정비 용역할 때 착수보고회는 2005년도 6월에 했습니다. 개정보다 한달 늦습니다. 그래서 물어보는 것입니다.
길환

위길환상수도사업본부장

2005년에 착수했습니다. 1차보고회를 2005년 12월에 하고 2차 자문회를 금년도 중에 했는데, 상당히 진행이 되었기 때문에, 그리고 아까 말한 관망 진단에 대한 지침에는 들어가 있는데, 세부적으로 관에 어느 정도를 천공해봐야 하고 어느 정도 시험해봐야 하는 기준이 내년 3월까지 마련할 계획입니다. 용역발주도 할 수 없는 입장이고, 시내관망이 5천㎞가 넘습니다만, 샘플링을 어떻게 해야할지 이런 지침이 아직 마련이 안 되어 있습니다. 우선 발주된 것을 진행하고 그 뒤에 따로 추가 발주하든지 나중에 준공하고하든지 일은 계속 진척시키는 것이 합리적이라고 판단했습니다.
재선

송재선위원

잘 알겠습니다. 다음 장을 넘겨서 14페이지 질의드리겠습니다. 자연마을 배수관 부설사업 질의드리겠습니다. 2005년도까지 225개 마을, 2006년도 2개 마을 사업을 했고 현재 한 개 마을 공사중에 있지요?
길환

위길환상수도사업본부장

예.
재선

송재선위원

광주시 상수도 보급률이 97%입니까?
길환

위길환상수도사업본부장

97.9%입니다.
재선

송재선위원

자연마을 상수도 공급만 놓고 볼 때 적자가 발생할 수 있는 사업이라고 볼 수 있는데 적자가 발생하는 근본 이유는 뭐라고 생각하십니까?
길환

위길환상수도사업본부장

자연마을에 급수관하면서 수지판단은 안하고 있습니다. 관로길이하고 쓰는 수요량으로 보면 경영상으로 보면 이야기가 안 되지만 같은 도시민으로서 급수지역을 확대해서 여건만 된다면 어디까지만 확장해서 급수공급을 해야 한다고 판단하고 있기 때문에 그것을 적자라고 생각해서 판단해 본적 없습니다.
재선

송재선위원

경영측면에서는 적자측면이고 시민들 수도공급에는 필요한 사업이고, 그 견해에서 여쭤본 것입니다. 조금 전에도 말씀드렸습니다만, 김동식 위원님께서 남면정수장, 유재신 위원님께서도 물 부족이 예상될 것이다. 일간에서 예견되는 것이 물 전쟁으로 식량에 고충을 받을 것이다. 그런 말씀을 많이 하고 있습니다. 그래서 그러한 견지에서 송정취수장 상수원보호구역에서 일전에 십여년 가까이 굉장히 논란이 많이 일고 있습니다. 전에는 환경측면이나 환경단체라든가, 시에서, 정부에서는 비상급수 차원에서 물을 보호하겠다. 그렇게 말씀하셨는데 2005년도 4월 4일자 남도일보에 의하면 시에서는 보호구역을 해제하고 광주드림랜드 조성사업을 추진하겠다. 즉 어등산 개발과 연계해서 추진하겠다는 의지를 밝혔습니다. 그런 의지에서 본다면 우리가 광주시 물 공급이 주암댐 물하고 동복 수원지에서 보급을 하고 있는데, 시에서 개발하게 된다면 상수도사업본부장으로 물 부족이 예견될 것인데, 지금은 충분하다고 생각합니다만, 앞으로 예견될 가능성도 굉장히 많은데 그 점에 대해서 어떻게 생각하십니까?
길환

위길환상수도사업본부장

아까 유재신 위원님 걱정하시고 질의주신데 답변드렸습니다만, 현재 숫자상으로 되어 있는 취수해서 정수할 수 있는 용량이 83만톤입니다. 1년에 시민들이 쓰는 것은 작년말로 43만 2천톤입니다. 저희는 평균량이 아니고 하절기에 급수 피크시 때를 기준으로 할 수 밖에 없습니다. 55만톤 정도까지 올라가거든요. 황룡강수계에서 장성이 3만톤, 송정이 2만톤해서 5만톤입니다. 5만톤이 83만톤에서 차지비율이 6~7% 되겠지요. 6~7%가 포기되었을 때 앞으로 시의 장기적 발전으로 봐서 5만톤이 포기되는데 나머지 것을 충당할 수 있냐, 또는 장기적으로 그것으로 견딜 수 있냐, 이런 문제를 장기계획에서 판단하고 있고, 특히 송정취수장 문제는 덕남정수장 계통하고 나서 그 당시 광산주민들께서 그쪽 수질이 안 좋았습니다. 편입하고 우리쪽에도 맑은 물을 줘야할 것 아니냐해서 계통을 바꾸면서 그 때부터 지금까지 취수중단하고 있고, 다시 광산주민에게 거기 취수장을 개수하고 보수해서 황룡강 물을 공급한다는 것은 광산주민들한테는 안 되는 일로 되어 있습니다. 그렇지만 상수하는 입장에서는 5만톤 수원확보, 이 문제를 자신있게 없어도 괜찮냐, 아까 물부족 국가 장기적 광주시 발전추세로 봐서 5만톤을 없앤다면 무슨 대안이 있냐, 이런 문제들을 신중하게 고민하고 있는 형편입니다. 그래서 광산구에서 자꾸 해제건의가 와도 종합적인 판단 없이는 해제할 수 없다해서 해제를 미루고 있고 그런 판단을 하고 있는 중입니다.
재선

송재선위원

잘 알겠습니다. 21페이지 여쭙겠습니다. 상수도요금체계개선에 대해서 묻겠습니다. 6개 업종에서 4개 업종으로 실사용량 위주로 요금체제를 단순화시키기 위해서 통합했는데요. 이렇게 통합이 된다면 서민들의 부담률이 증가됩니까? 어떻게 됩니까?
길환

위길환상수도사업본부장

업종을 단순화 하는 것은 시민들한테 알기 쉽고 갈등소지를 없애는 그런 과정입니다. 옛날에는 영업도 업종에 따라 1, 2, 3종 했는데, 현재 저희가 하고자 하는 것이 업무용과 영업용을 통합하는데 업무용과 영업용의 구분이 애매한 업종이 나타나기 시작하고 업종 마찰로 인한 민원이 1년에 2천 건 가량 발생됩니다. 시민들에게 불편없도록 하는데 업무용과 영업용을 통합하게 되면 업무용은 평균적으로 약간의 인상요인이 나옵니다. 업무용은 5%정도 인상요인이 나오고, 영업용으로 쓰고 계신 분들은 평균 9%이상 인하 효과가 나오고, 영세민보다는 업종간 통합으로 인해서 그 업종을 가졌던 사람 전체적으로 조금 더 부담하고 영업용으로 지금까지 업종을 부여했던 것은 다운이 되고 이렇게 되겠습니다.
재선

송재선위원

추진기간이 올해까지, 내년에는 상수도 인상요인도 계시겠네요?
길환

위길환상수도사업본부장

우리시가 원가 대 공급가로 보면 인상요인이 7% 이상되고 있습니다. 3년째 전폭적인 요금인상을 안했기 때문에 내년도 중에는, 올 결산결과를 봐서, 요금인상을 해야 할 시점이 아닌가 생각하고 있습니다. 아까도 말씀드렸습니다만, 나중에 장기적인 상수도 안목을 생각해봤을 때 동복계통이 불안정합니다. 동복계통 시설이 20년씩 되어서 도수관에서 사고가 한 건씩 터지게 되면 동구,북구 이쪽을 감당할 수 없습니다. 현재 감당할수 있는 시간이 10시간 내지 20시간 이 사이를 감당할 수 있는데, 단수가 되면. 도수관이 만약 터지고 붕괴가 일어난다면 그것은 3일씩 예고 없는 단수가 될 수 있고, 이런 시설들을 확충해 나가고. 현재 용연계통은 간접배수입니다. 정수장에서 바로 물이 들어가기 때문에 어느 지역은 수압이 강하고 어느 지역은 약하고, 그래서 누수도 많고 유수율이 떨어지고 하는데 그것을 간접배수로 바꿔가는 공사하고 있습니다. 각화정수장을 한다든지, 정수장에서 배수지로 보내고 배수지에서 가정으로 보내는 차원으로 공사하고 있는데 이런 공사를 하기 위해서는 장기적으로 투자재원이 필요합니다. 현재 요금 인상을 안 하고 기존에 있는 시설보수나 조금씩하고 유지할 수 있습니다만, 요금을 현실화하지 않고 앞으로 투자재원을 확보할 길이 없습니다. 언젠가는, 저는 내년도쯤에는 거론해야 한다고 보는데 내년도에는 요금현실화 계획을 마련해서 위원님도 같이 고민해야할 것 같습니다.
재선

송재선위원

잘 알겠습니다. 다음은 옥내급수관 개량공사에 대해서 말씀드리겠습니다. 「수도급수조례」안이 입법이 되었지요?
길환

위길환상수도사업본부장

입법예고 했습니다.
재선

송재선위원

그것은 언제부터 실시할 계획입니까?
길환

위길환상수도사업본부장

그 조례중에 요금관련이 있어서 물가심의위원회 심의를 받고 있었는데 심의가 끝나면 긴급안건으로 올 회기에 의회에 부의하고 통과가 되면 조례에 따라서 내년부터 시행계획으로 되어 있습니다.
재선

송재선위원

미리 예상되는 질의를 드리겠습니다. 개정내용에 보면 노후옥내 급수관 세척, 갱생, 교체비 공사비 일부를 지원토록 되어 있는데 광주시에서 옥내 급수관을 개량, 교체할 건은 대략 얼마 분으로 파악되어 있습니까?
길환

위길환상수도사업본부장

주택수랄지 이것은 건축주택과에서 자료를 가지고 있기 때문에 단독주택이랄지 건축 연도별로 그런 것들은 파악을 해봤습니다. 그래서 연도별 주택현황도 파악을 해보고 30년 이상이 4만 1,518가구, 20년 이상 5만 8,586가구, 여기는 노후 되었다고 판단하고 있습니다.
재선

송재선위원

지원대상이 전부 지원해 주는 것이 아니고 사회복지시설 등 소외계층 이용건물, 또 연면적 165㎡ 이하의 주거용 건물, 학교, 공익상 필요하다고 인정되는 부분이 되어 있습니다. 지원을 해준다면 어느 정도 해줍니까? 공사비 전액입니까? 몇 %입니까?
길환

위길환상수도사업본부장

조례에 하지 않고 기술적으로 더 검토하고 그때그때 변하는 수에 따라서 세부적으로 가기 때문에 규칙으로 작성하려고 하고 있고, 서울시 같은 경우는 1/2을 지원하는 쪽으로 검토하고 있는데, 실질적으로 법에 근거를 안두고 시행했던 데가 수요가 많지 않습니다. 대상가구로만 해서 계산하면 엄청난 재원이 필요한데 실제 제도를 시행해 보면 그렇게 자기부담을 50%하고라도 수도관을 개수할 집이 예상보다는 적을 것으로 생각하고 있습니다.
재선

송재선위원

저소득층이나 차상위 계층은 지원대상 범위에 안 들어가 있지요? 제가 볼 때는 그 부분들이 우선적으로 필요하다고 보는데 어떻게 생각하십니까?
길환

위길환상수도사업본부장

해놓은 것이 단독주택하고 사회복지시설, 학교 등 공공시설, 그렇게 해 놓은 것 있고, 사회복지시설 들어 있고, 아까 차상위 계층 이야기 하셨습니까?
재선

송재선위원

예.
길환

위길환상수도사업본부장

차상위 계층까지는 판단을 못하는데 조례 심의할 때 구체적으로 논의를 해서 합리적으로 정해나가겠습니다. 현재 이것은 제도를 만들어가는 과정이고 시행도 안 해 봤고, 실제 사례도 전국적으로 별로 없기 때문에 위원님들과 상의하면서 만들어 가겠습니다.
재선

송재선위원

그래서 제가 말씀드립니다. 우선 순위로 혜택을 봐야할 사람은 저소득계층이다. 이런 것을 간과하지 말고 지원대상의 범위 내에서 합리적으로 대상으로 선정해 줬으면 좋지 않을까 그런 생각으로 질의드린 것입니다. 다음은 한 가지 더 질의겠습니다. 고충처리위원회에서 조사한 바에 의하면 누수수도요금 감면제도, 수도요금 이의신청 규정관련 전 사용자의 체납 수도요금승계는 큰 문제점이 많이 있습니다. 우리시의 경우 누수 수도요금이 과다하게 부과될 경우 어떻게 처리하고 있습니까?
길환

위길환상수도사업본부장

누수 감면사항이 전국적으로 틀려가지고 국민고충처리 권장사항으로 되어 있는데 우리는 제도사항으로 조례가 완비되어 있습니다. 누수신고를 하면 누수신고 된 때부터 3개월 이내는 50%, 본인 과실이 있든 없든, 누수로 되었다는 것이 판명이 되고, 누수를 수선했을 때 그 동안에 누수로 인한 요금이라고 판명된 경우는 50%를 감면해주고 있습니다.
재선

송재선위원

이게 지자체별로 규정이 틀리지 않습니까? 그래서 고충처리위원회에서 환경부에 표준조례제정을 해라. 그렇게 권고한 것으로 알고 있는데, 표준조례제정에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
길환

위길환상수도사업본부장

지자체별로 틀린데 주민의 필수생활, 기초되는 수도급수의 서로 이해관계가 전국적으로 틀리기 때문에 불만이 있을 수 있기 때문에 환경부에 표준조례를 만들도록 되어 있는데 현재 실무자들 회의 갔다 온 결과에 의하면 저희 조례안이 표준조례안에 가깝게 되어 있습니다. 표준조례안 아직 시행이 안 되어 있습니다.
재선

송재선위원

잘 알겠습니다. 이상으로 질의를 마치겠습니다.
성숙

김성숙위원장

다른 위원님 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 이상 질의할 위원님들이 안계시므로 장시간 동안 상수도사업본부 소관의 질의를 종결하겠습니다. 동료 위원 여러분! 상수도사업본부 소관에 대한 감사진행과정에 개선을 요하는 사항 등 고견을 제시해 주신데 대하여 위원장으로서 감사드립니다. 감사에 나타난 문제점과 지적된 사항들은 별도보고서로 이송되겠습니다만, 이는 광주시민 전체의 뜻이라 생각하고 겸허하게 수용하고 성실한 조치로 개선의 노력이 있기를 기대합니다. 또한 위원님들의 질의과정에 미진한 답변부분은 서면으로 성실하게 제출해 주시기 바랍니다. 이상으로 상수도사업본부소관 2006년도 행정사무감사 종료를 선언합니다. 동료 위원 여러분! 관계 공무원 여러분! 수고 많이 하셨습니다. 다음 준비를 위하여 잠시 감사를 중지하고자 합니다. 10분간 감사를 중지하겠습니다.

16시 41분

16시 42분

16시 42분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사를 계속하겠습니다. 환경시설공단 행정사무감사에 앞서 위원님들께 말씀드리겠습니다. 환경시설공단 정구선 이사장님은 11월 19일부터 11월 25일까지 국외출장관계로 출국하였지만 지금까지 불출석계가 제출되어 있지 않은 이유가 무엇인지 수감대상자가 참석하지 않았기 때문에 이유를 정범도 경영본부장에게 듣도록 하겠습니다.

17시 05분

범도

정범도환경시설공단경영본부장

사장님께서 17일날 행정사무감사 수감하실지 알고 대기하시다가 불가피한 사유로 인해서 행정사무감사가 연기되어서 18일까지 행정사무감사 대기를 하셨는데 오래 전부터 자연환경국민신탁설립위원회란 단체가 있습니다, 환경부에서 주관하는 단체인데. 내셔널 트러스트 운동을 하는 한국의 모든 시민단체들이 모여서 보다 더 전국적으로 모여서 내셔널 트러스트 운동을 더 활발히 하자 해서 설립위원회를 만들었는데, 거기에서 주관해서 영국의 환경기관 등을 방문하기 위해서 오래 전에 출장이 잡혀 있었습니다. 이사장님께서는 17일날 행정사무감사를 받으면 출장하는데 아무런 문제가 없겠다고 판단하셔서 환경부장관까지 약속을 하고 해서 출장을 취소할 수 없는 상황이 되었습니다. 공교롭게도 시의회가 집행부의 무리한 감사거부로 인해 파행이 되다보니까 감사가 연기가 되었습니다. 이런 상황을 미리 예견하셨더라면 이사장님께서 출장을 취소할 수 있었을터인데 환경부장관까지 약속된 사안이라 의전상의 문제도 있고 해서 불가피하게 지난 일요일날 출국하였습니다. 저희들이 행정을 하면서 미숙했던 부분이 이사장님 불출석계를 빨리 제출했어야 하는데 우리 공문상으로 하면 20일날 의회사무처장께 “공단이사장님께서 해외출장 때문에 행정사무감사에 출석이 불가능 할 것으로 예상되오니 참고바랍니다.” 공문을 발송을 했는데 제가 판단하기에도 공문발송이 너무 늦었던 것 같습니다. 이러한 모든 부분의 책임은 공단을 책임지는 임원인 제가 지도록 하겠습니다.
성숙

김성숙위원장

방금 상임이사님 말씀은 저희가 마치 이사장님이 국가적인 일을 못하게하는 것으로 오해하고 계신데요.
범도

정범도환경시설공단경영본부장

그런 오해는 아닙니다. 저희들 불찰입니다.
성숙

김성숙위원장

이미 오래전부터 국가적으로 그런 막중한 행사를 하기로 계획이 되어 있었으면 17일에 오셨으면 충분히, 사태가 17일 오전부터 일어나기 시작했기 때문에 충분히 불출석계가 제출될 수 있었습니다. 그러나 지금까지도 공문이 제대로 제출되지 않고, 결재도 올라오지 않는 상태로 감사가 실시된다는 것은 현재 불출석계는 「지방자치법」 제37조 2항 및 동법시행령 17조 3항 「광주광역시의회 회의규칙」 제73조 3항에 의하면 출석 하루 전까지 불출석계를 제출되도록 되어 있습니다. 결재가 나서 위원님들께 공람이 되어야 합니다. 그런데도 불구하고 지금 이 시간까지도 그렇게 되어있지 않는 상태에서 감사를 한다는 것은 11월 17일 거부와 이어서 똑같은 사태라고 생각합니다. 아예 똑같이 하지 않겠다는 거부로 받아들이는데 여러 위원님들 생각은 어떻게 생각하십니까?
범도

정범도환경시설공단경영본부장

위원님들 의견을 말씀드리기 전에 제가 말씀드리겠습니다. 이사장님께서 17일 행정사무감사에 임하기 위해 여기까지 오셔서 그런 말씀을 여러 위원님들에게 양해를 못 구한 부분은 보좌하는 상임이사로 잘못 모셨던 것으로 판단이 됩니다. 그런 부분에 대해서는 이사장님을 대신해 심심한 사과의 말씀을 드립니다. 이상입니다.
재선

송재선위원

송재선 위원입니다. 저는 사실 오늘 이 일에 대해서는 이해가 안갑니다. 수감기관으로서는 항상 대기해야 하고 만약 그런 사유가 있었다면 미리 최소한 위원장님한테는 보고가 되었어야 합니다. 상임이사님께서 20일날 의회사무처에 팩스로 보냈다고 하는데 오늘 이 자리에 와서 알았습니다. 얼마 전에도 제가 제 사무실에서 상임이사님을 만났습니다만, 그런 말은 일언반구도 없었습니다. 심히 유감입니다. 이런 상태에서 우리가 감사를 한다는 것은 이번에 수감기관에서 감사거부로 인해서 마음의 상처도 깊은데 제 개인적 입장으로는 감사를 거부합니다.
성숙

김성숙위원장

다른 위원님은 어떻게 생각하십니까?
명자

이명자위원

예. 저는 송재선 위원님 말씀대로 하겠습니다.
성숙

김성숙위원장

이명자 위원님 동의하신다구요?
명자

이명자위원

예.
재신

유재신위원

유재신 위원입니다. 행정사무감사 중에 여러 가지 일련의 일들이 있었습니다. 본 위원 생각으로는 상임이사님께서 충분한 사과를 했기 때문에, 본 위원 입장은 죄송합니다만, 행정사무감사를 맞춰주는 것이 내일 하루 남아 있습니다, 기간이. 시간 관계상 진행하는 것이 옳다고 생각합니다. 이상입니다.
동식

김동식위원

김동식 위원입니다. 의회에서는 어디까지나 다수가 중요합니다. 세 분이 미루고 한 분이 하시자고 했는데 저는 동의하는 쪽으로 가렵니다.
재신

유재신위원

김동식 위원님 저는 다수결원칙은 존중합니다. 제 의견은 그렇고요. 저는 그 부분 어쩔 수 없습니다.
성숙

김성숙위원장

위원님들의 의견에 따라 오늘의 환경시설공단 행정사무감사는 중지하겠습니다.

17시 14분 감사종료

출처 광주광역시의회 회의록