우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

부산 금정구의회 발언

강재호 의원 발언

제160회 제2차 기획총무위원회2006-11-23

강재호 의원 프로필 보기 →

재윤

김재윤위원장

동료위원 여러분 그리고 김이경 총무국장을 비롯한 관계 공무원 여러분 대단히 반갑습니다. 성원이 되었으므로 제160회 금정구의회 제2차정례회 기획총무위원회 제2차 회의를 개회하겠습니다. 의사직원 의사보고해 주시기 바랍니다.
광규

심광규의사직원

의사직원 심광규입니다. 의사보고 드리겠습니다. 2006년 11월13일 부산광역시금정구세 감면 조례 전부개정조례안 2007년도 부산광역시금정구지역발전기금 운용계획안 2007년도 부산광역시금정구여성발전기금 운용계획안 제4기 지역보건의료계획승인안이 의장으로부터 우리 위원회에 회부되었습니다. 이상 의사보고를 마치겠습니다.
재윤

김재윤위원장

의사직원 수고 많았습니다. 1. 부산광역시금정구세 감면 조례 전부개정조례안(구청장제출)

10시00분

의사일정 제1항 부산광역시금정구세 감면 조례 전부개정조례안을 상정합니다. 세무과장 제안 설명해 주시기 바랍니다.
재희

김재희세무과장

세무과장 김재희입니다. 존경하는 기획총무위원회 김재윤 위원장님을 비롯한 위원 여러분 대단히 반갑습니다. 지금부터 부산광역시금정구세 감면 조례를 전부 개정함에 따른 제안 설명을 드리도록 하겠습니다. (제안설명 끝에 실음)
재윤

김재윤위원장

김재희 세무과장 수고 많았습니다. 다음은 전문위원의 검토보고 순서입니다만 자체 검토 시 충분한 설명이 있었으므로 검토보고는 배부해 드린 보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 그러면 세무과장의 설명 내용과 전문위원의 검토보고서를 참고하여 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 없습니까?
미영

정미영위원

정미영위원입니다. 조문에 따라서 몇 가지 질의를 드리겠습니다. 제3조에 보면 한센 정착농원 지원을 위한 감면에 관련된 내용이 있는데 이 근거 법령이 있습니까? 다른 조문은 모두 예를 들어서 민법 제32조라든지 이런 식으로 규정을 해서 단체를 특정 지우고 있습니다. 하지만 제2조와 제3조는 근거 법령이 전혀 없습니다. 단체를 특정 짓지 않고 있는데 이 상태로도 괜찮은지요?
재희

김재희세무과장

이 감면 조례는 상위법령에 근거를 하고 있습니다. 왜냐 하면 조세는 조세법률주의이기 때문에 법률에 위임되지 않는 사항은 저희들이 조례를 제정할 수 없습니다. 이 부분은 지금 현재 모법이 그것까지는 제가 확인을 못해봤습니다만 바로 지금 찾아와서...
미영

정미영위원

그 법을 찾아 가지고 근거 법령을 제시해 주시기 바랍니다.
재희

김재희세무과장

예, 알겠습니다.
미영

정미영위원

그 다음에 또 한 가지 더 추가로 말씀드리면 2004년도 자료를 근거로 해서 2005년도에 나온 금정백서에 보면 보건소에 등록되어 있는 한센 환자가 24명인 것으로 나와 있습니다. 이 조례는 저번에도 있었던 조항인 것으로 알고 있는데 이 조례에 의해서 감면된 사례가 있습니까?
재희

김재희세무과장

없습니다.
미영

정미영위원

그러면 이 조례를 그대로 유지시키는 이유는 뭡니까?
재희

김재희세무과장

이 조례 3조에서 말씀드리는 것은 정착 농원에 거주하는 한센 환자가 자신이 현재 소유하는 그 농원 안의 주택입니다. 그 농원 안에 있는 주택은 지금 없다고 저희들이 보고 있습니다. 그래서 해당사항이 없는 것입니다.
미영

정미영위원

실적이 전혀 없다는 얘기죠?
재희

김재희세무과장

예, 그렇습니다.
미영

정미영위원

그러면 다음 제8조를 보겠습니다. 사립학교의 교육용 재산에 대한 감면 내용이 쓰여져 있습니다만 금정구에서 실험 실습용으로 선박이나 항공기를 사용하는 학교가 있습니까?
재희

김재희세무과장

없습니다.
미영

정미영위원

그러면 왜 이 조례를 그대로 살려두셨습니까? 이유가 뭡니까?
재희

김재희세무과장

미래의 발생을 예견해서 저희 조례가 어떤 상황이 있을 때 즉시즉시 조례 개정이 안되기 때문에 미래의 어떤 그런 가능성을 가지고 조례가 정해진 것입니다.
미영

정미영위원

조금 전에 제안 설명 하실 때 이 조례는 일몰법에 의해 가지고 사전 신청이 없는 경우에는 필요 없는 조항을 삭제한다고 말씀하셨는데 이런 경우에는 왜 삭제를 하지 않으셨습니까?
재희

김재희세무과장

답변 드리겠습니다. 정책 목적이 달성된 부분은 저희들이 과감히 삭제를 할 수 있습니다만 미래에 예견되는 사항 발생의 소지가 있는 사항들은 계속 존치를 하는 것으로 하고 있습니다. 지금 저희가 삭제 세 개 시킨 것은 감면에 대한 정책적인 목적이 달성되었기 때문에 삭제를 한 것입니다. 그것은 다시 미래에 그러한 사항이 어떤 단위사업에 대한 미래에 발생 소지가 없기 때문에 삭제를 해도 가능합니다만 이런 부분들에 대해서는 항상 가능성이 있는 것으로 봐집니다.
미영

정미영위원

그러면 제24조 공공기관 지방이전 관계와 제26조 부산항만공사 관련도 금정구와 관련이 있다고 생각하시고 그대로 두신 거네요?
재희

김재희세무과장

예, 그렇습니다.
미영

정미영위원

한 가지 더 질의를 드리겠습니다. 이 감면조례는 신청주의입니까? 직권감면주의입니까?
재희

김재희세무과장

원칙은 신청주의입니다. 다만 예외로 직권에 의해서 저희 부과 청에서 직권에 의해서 할 수 있습니다.
미영

정미영위원

예외로 직권이라고 말씀하셨는데 신청에 의한 감면의 실례가 있습니까?
재희

김재희세무과장

저희들이 지금 현재 이 감면조례가 1995년 이전에는 개별 조례로 되어 있었습니다. 예를 들어서 법인의 지방 이전에 대한 감면은 개별조례로 단행법으로 되어 있었는데 95년도부터 이렇게 통합법으로 감면이 정해져 있습니다. 그런데 그 이전에 단행법에 의해서 신청을 했었기 때문에 저희들이 계속 유지가 되는 것으로 알고 있고, 두 번째 저희들이 답변드릴 수 있는 것은 지금은 한번 감면이 해당되는 그 물권에 대해서는 전산입력이 됩니다. 전산입력이 되면 그것이 그 본래의 목적에 사용하는지 안하는지 매년 1회 조사를 해 가지고 그렇게 하기 때문에 직권에 의해서 전부 다 하고 있습니다. 더 이상 저희들이 신청에 의해서 하는 게 없고, 다만 저희들이 시 조례에 보면 취득세 신고 시에 감면이 될 부분은 감면신청서를 제출하게 되어 있습니다. 그것이 취득세 감면 신청이 되면 그것이 다시 저희 전산 프로그램에 재산세에 입력이 되기 때문에 그 부분은 별도 신청을 받지 않고 바로 직권에 의해서 감면하고 있습니다.
미영

정미영위원

그러면 제5장 보칙에 나와 있는 제28조를 보시면 신청이라는 말이 여러 번 반복되고 있습니다만 이 신청이라는 말이 실제로 필요 없지 않습니까. 100% 직권감면하고 계시면서 신청이라는 말을 넣어놓은 자체가 부적절하지 않습니까?
재희

김재희세무과장

예, 말씀드리겠습니다. 부적절하다기 보다는 원칙은 신청주의입니다. 신청주의인데 어떤 하나의 행정 편의 또는 민원인들의 편의 이런 것을 가지고 저희들이 조사를 해 가지고 직권으로 조사를 해서 할 수 있는 것은 최대한 저희 행정 공무원들이 하고 나머지 본인들이 어떤 꼭 신청해야할 이유가 있을 때는 같이 병행하는 그런 제도가 되지 않겠습니까.
미영

정미영위원

병행이라고 하지만 신청인 건수가 제로라고 말씀하시니까 10년 전에 신청한 실례는 있어도 그 이후에는 신청한 예가 없다고 하니까 그렇게 말씀을 드린 것이고요. 굳이 신청주의 원칙이기 때문에 넣어놓으셔야 된다고 말씀하시면 반대는 하지 않겠습니다. 그러면 추가로 말씀드리겠는데요. 제29조를 한번 봐주시기 바랍니다. 감면 자료의 제출 부분에 대해서 나와 있는데 ‘이 조례의 규정에 의하여 구세를 감면 받은 자는 구청장에게 감면에 관한 자료를 제출하여야 된다.’ 라고 되어 있습니다. 이때 ‘감면 받은 자’에 대한 설명은 직권입니까 신청입니까?
재희

김재희세무과장

이 때는 직권 신청 다 포함 됩니다.
미영

정미영위원

포함되고 있습니까?
재희

김재희세무과장

예.
미영

정미영위원

양쪽 다 포함 된다고 말씀하셨죠?
재희

김재희세무과장

예.
미영

정미영위원

그러면 별지 제2호 서식을 한번 봐주시기 바랍니다. 16페이지 별지 제2호 서식에 보면 ‘귀하가 몇 년 몇 월 며칠에 제출한 지방세 감면 신청에 대하여 부산광역시금정구세 감면 조례 제 몇 조 규정에 의하여 다음과 같이 결정하였기에 통지 합니다.’ 라고 되어 있습니다. ‘제출한’ 이라고 말했다면 이것은 신청을 의미하지 않습니까?
재희

김재희세무과장

예, 그 부분 제가 조금 전에도 말씀을 드렸습니다만 지금 계속 기존에 감면하는 사항은 우리가 감면 통지를 하지 않습니다. 기존에 감면되고 있는 것은 누적이 되어 있는 것은 통지를 하지 않고 신규 발생했을 때 주로 신규가 발생된다는 것은 취득을 말씀을 드리는 것입니다. 취득을 하게 되면 취득세 신고 시에 신고서를 작성합니다. 감면신청서를 작성합니다. 감면 신청서를 작성하게 되면 거기에서 그 신청서를 저희들이 구세부분도 같이 병용을 해서 쓰게 됩니다. 그렇게 하게 되면 거기에 따라서 하기 때문에 저희들은 감면 통지는 사실상 지금은 시행을 하지 않고 있습니다. 이 부분은 지금 조례는 처음 추가가 되었는데 법상에는 세법에는 이 제도가 기존에 있었습니다.
미영

정미영위원

기존에 있어도 지금 우리 금정구에서 조례를 제정한다는 것은 금정구 실정에 맞도록 맞춰서 하라고 조례를 제정하는 것으로 저는 이해를 하고 있습니다. 그래서 제가 한 가지 안을 제안 드리고자 합니다. 현재 별지 제2호 서식에 의하면 직권감면에 의한 경우에는 자료 제출할 수 있는 그 방안이 없고 이 신청서 양식을 쓸 수가 없습니다. 그래서 한 가지 제가 제안 드리고자 하는 것은 앞부분에 있는 ‘귀하가 몇 년 몇 월 며칠에 제출한 지방세 감면 신청에 대하여 부산광역시금정구세 감면 조례 제 몇 조 규정에 의하여 다음과 같이 결정하였기에 통지합니다.’라는 문구를 앞부분 ‘귀하가 몇 년 몇 월 며칠에 제출한 지방세 감면 신청에 대하여’라는 문구를 삭제하고 ‘제 몇 조 규정에 의하여 다음과 같이 감면 결정하였기에 통지합니다.’로 수정할 것을 제안 드립니다만 과장님의 의견은 어떠십니까? 이렇게 되면 감면의 경우에도 이 신청서 양식을 쓸 수 있고 직권 감면의 경우에도 신청서에 의한 경우에도 이 양식을 양쪽 다 쓸 수가 있습니다. 지금 현재 양식으로 하자면 직권 감면에 의한 경우에는 당신이 우리 금정구세를 이만큼 감면 받았다는 사항을 감면 받은 자가 통지를 받을 수 있는 양식이 전혀 없습니다. 그런데 그 문안을 지워버리고 새로 고치게 되면 직권 감면의 경우에도 이 양식을 쓸 수 있고 신청서에 의한 감면의 경우에도 이 양식을 쓸 수 있게 되는 것입니다. 과장님 생각은 어떠신지요?
재희

김재희세무과장

저희들이 그것이 상위법하고 관계없다면 검토하도록 하겠습니다.
미영

정미영위원

지금 조례 제정안을 이 양식으로 고친다고 해서 상위법에 걸릴 이유가 뭐 있겠습니까?
재희

김재희세무과장

저희들 준칙하고 타구청과의 관계를 감안해서 검토하도록 하겠습니다.
이경

김이경총무국장

이것은 직권에 의해서 하는 것...(청취불능)
미영

정미영위원

아니죠. 직권에 의해서 감면을 하더라도 감면 받은 자에게 이만큼 당신이 금정구청의 혜택을 받고 있다는 것을 통지할 이유가 있는 거죠. 필요가 있는 거죠.
이경

김이경총무국장

제가 보충 답변을 드리겠습니다. 여기에 나와 있는 내용들은 일단 신청에 의해서 했을 때 그것을 명확히 답변을 드리기 위해서 규정을 해놓은 사항이고 그래서 우리가 직권에 의한 사항들은 기본적으로 권한이라 하면은 좀 무리가 있습니다만 우리 구에서 판단해서 본인의 의사와 관계없이 결정하는 사항들입니다. 그래서 굳이 이런 법정 서식을 이용하지 않더라도 일반적인 공문을 작성을 해서 통지하는 방법도 있고...
미영

정미영위원

공문을 작성하신다면 정해진 양식이 있는데 뭐 하러 정해지지 않은 양식을 사용해서 하시겠다는 것입니까?
이경

김이경총무국장

여기에 정해진 양식은 신청이 들어왔을 때 신청이 있을 때는 반드시 우리가 정해진 서식에 의해서 결과를 통보를 해야 됩니다.
미영

정미영위원

2004년 2005년 신청 실적이 전혀 없습니다. 없는 상태에서 이 신청 양식을 사용하시겠다면 억지이지 않습니까?
이경

김이경총무국장

그런데 2003년도 2004년도 없다 해 가지고 앞으로 계속해서 없다는 그런 보장이 없거든요.
미영

정미영위원

그러니까 양쪽 다 쓸 수 있는 양식으로 바꾸자는 이야기가 아닙니까. 그 부분만 지우시면 직권에 의한 감면이든 신청에 의한 감면이든 양쪽 다 이 양식을 쓰실 수 가 있는 겁니다. 그러니까 쓰실 수 있는 폭을 광범위하게 넓혀 드리겠다는 의미죠.
이경

김이경총무국장

위원님 말씀 충분히 저도 이해를 합니다만 굳이 규정에 나와 있는 이 서식을 변경해가면서 까지 그렇게 할 필요성은 없다고 저희들은 판단을 합니다.
미영

정미영위원

어느 규정에 나와 있습니까?
이경

김이경총무국장

감면 신청이 들어왔을 때는 우리가...
미영

정미영위원

신청이 없다지 않습니까. 지금.
재윤

김재윤위원장

잠깐만요. 정미영위원, 이것은 신청이 전무할 것이라는 그런 예상을 해서는 안 되고 다음에라도 신청을 하는 민원이 있을 수도 있습니다. 있으니까 그 부분을 지금 우리 집행부에서 이야기를 하는 것 같거든요. 그러니까 신청이 전혀 없을 것이라는 단정을 해서는 안 된다고 생각합니다. 그것은 안 되고 다음 차후에라도 그것을 신청을 할 수 있는 부분이 있습니다. 있으니까 그것은 단정을 해서는 안 된다고 생각을 합니다.
미영

정미영위원

예, 위원장님 말씀에 동의합니다. 그리고 신청에 의한 것도 있을 것이고 직권감면에 의한 경우도 있는데 지금 현재 집행부에서 올리신 안은 지금 신청에 의한 경우만 이 양식을 쓸 수가 있습니다. 조금 전에 과장님 설명에 의하면 현 실정은 신청에 의한 경우가 거의 전무하다시피 합니다. 앞으로는 있을 수도 있지만. 그래서 그에 대비해서 제가 직권감면이나 신청에 의한 경우 양쪽 다 이 통지서를 쓸 수 있도록 제 안을 제안 드리는 거죠. 그러니까 신청을 대비해서 이 양식을 고집한다면 제 말에 반대의견을 내실 충분한 이유가 되지 않지 않습니까.
재윤

김재윤위원장

아니, 이 서식은 전국 공통 서식입니까? 어떤 서식입니까?
재희

김재희세무과장

예, 준칙서식입니다. 세법상 서식이고요.
재윤

김재윤위원장

세법상 서식이고 준칙이다 이 말입니까? 그러면 전국 공통이죠?
재희

김재희세무과장

예.
재윤

김재윤위원장

그렇다면 제가 볼 때는 굳이 이것을 수정을 할 이유는 없다고 생각을 하는데...
재희

김재희세무과장

저희들 판단은 수정 하고 안하고는 문맥상의 어떤 이런 표현은 좀 달리 하더라도 실제 운용 측면에서는 큰 실익은 없다고 봐집니다.
미영

정미영위원

왜 운영측면에서 실익이 없습니까? 본인이 감면 받은 경우에 당신이 이만큼 금정구세를 감면받았다는 것을 통지를 받지 않습니까. 지금 우리 금정구청에 들어오면 ‘살맛나는 금정구’죠? 정말 살맛나게 해드리는 것 아닙니까.
재희

김재희세무과장

그러니까 이 부분을 지금 현재 말씀을 드렸다시피...
재윤

김재윤위원장

잠깐만... 과장님, 직권감면을 해도 서류는 제출하는 것 아닙니까?
미영

정미영위원

지금 그게 없어요.
재희

김재희세무과장

서류제출은 안합니다.
재윤

김재윤위원장

서류 제출을 안 하면 직권감면 해주면 그걸로 끝입니까? 신청은 해야 될 것 아닙니까. 신청서 작성을 안 합니까?
미영

정미영위원

신청을 안 해요 지금.
재희

김재희세무과장

신청을 안 하고 직권으로 하는데 저희들이 그 과정을 어떻게 하느냐 하면 매년 4월에서 6월 사이에 감면 부분을 일제 조사를 합니다. 그 목적과 용도에 맞게 쓰고 있는지 아닌지 그것을 조사를 해 가지고 거기에 맞게 쓰고 있으면 그대로 저희들이 요즘 수작업으로 하는 게 아니고 전산 작업을 합니다. 전산 프로그램을 넣어주면 전산으로 나옵니다. 그렇기 때문에 별도 신청은 받지를 않고 있습니다.
도현

박도현위원

저도 한마디 합시다. 그런데 이 양식대로 하면 정미영위원 발언에 저도 동의를 합니다. 무슨 뜻이냐 하면은 감면 신청을 안 하고 직권으로 받았을 때도 감면신청을 해서 받은 것으로 지금 서류 통보를 받게 되어 있는 것 아닙니까. 저 양식대로 하면.
재희

김재희세무과장

그 부분에 대해서 설명 드릴게요. 28조2항에 보면 ‘제1항의 규정에 의한 신청을 받은 때에는 감면여부를 조사·결정하고’ 이렇게 되어있습니다.
도현

박도현위원

아닐 때 직권으로 할 수 있다고 되어 있잖아요. 그러면 직권으로 했을 때는 이 서류가 적용이 안 되잖아요.
재희

김재희세무과장

요구를 하면 해줘야죠. 그래서 이 부분은 저희들이 직권으로 해도 요구를 하면 감면 통지를 해달라면 해줄 수 있다는 그것을 말씀드리고, 이것이 지금 본 취지는 2항에 보면 ‘제1항의 규정에 의한 신청을 받은 때에는 감면여부를 조사·결정하고 그 내용을 별지 제2호 서식에 의하여 신청인에게 통지하여야 한다.’로 되어 있습니다. 그런 내용이 되겠습니다.
도현

박도현위원

‘하여야 한다’고 되어 있는데 안했을 때도 자기가 단체장이 인지를 하고 직권으로 할 수 있잖아요. 그렇죠?
재희

김재희세무과장

예, 있습니다.
도현

박도현위원

직권으로 했을 때는 이 양식이 안맞다 이 뜻입니다.
재희

김재희세무과장

그렇게 보시면 양식이 그런데 일단 저희들이 운용 측면에서는 우리가 직권으로 아까도 모두에 말씀드렸다시피 신청주의입니다. 신청주의 인데 신청을 안했기 때문에... 신청주의 이기 때문에 원칙은 신청을 해야만 됩니다. 그러나 아까 행정편의 민원편의주의에 의해서 저희들이 직권으로 한다 이겁니다. 직권으로 하기 때문에 그 직권에 대한 사항도 자기들이 이런 신청을 그 내용을 감면통지를 해달라 하면은 할 수 밖에 없지 않습니까.
미영

정미영위원

이 조례에 의하면 신청에 의하면 할 수 있다는 해 드릴 수 있는 양식이 없습니다. 과장님이 이 양식을 굳이 고집을 하시는 이유가 저는 지금 현재로서는 조금 이해가 안되는데 해줄 수 있다고 말씀하셨죠? 어느 양식으로 해주실 겁니까? 지금 별지 제1호 양식 쓰실 겁니까? 제2호 양식 쓰실 겁니까? 어느 양식으로 통지하실 겁니까?
재희

김재희세무과장

이 부분은 저희들이 직권조사를 해야 됩니다. 직권조사를 해 가지고 예를 들어서 이 부분이 누적이 되는 계속 가는 것은 할 때 직권조사를 해 가지고 저희들이 통지를 해줘야 안 되겠습니까.
미영

정미영위원

제 말씀을 다시 한번 정리 드리면 앞에 제가 말씀드린 조금 전에 읽었던 그 문안만 삭제를 하게 되면 직권감면이든 신청에 의한 감면이든 이 통지서를 폭넓게 사용할 수 있다는 의미에서 제가 제안을 드린 겁니다. 그런데 굳이 그 부분을 삭제 하지 않고 신청을 해야지만 이 양식을 쓰시겠다고 고집하시는 데는 지금 들었던 설명으로는 충분히 이해가 안 되고요. 왜냐 하면 현재 신청이 많이 들어와서 이 양식을 굳이 쓰시겠다 하면 그것은 이해가 됩니다만 지금 현재 신청에 의한 감면도 없지 않습니까. 그러니까 그 부분도 다시 한번 생각해서 답변을 주셨으면 좋겠고요. 시간이 흘러가기 때문에 연달아서 제가 질의를 드리겠습니다. 자구수정을 한 가지 말씀드리겠습니다. 제7조를 한번 봐주시기 바랍니다. 제7조에 보면 위에서 다섯 번째 줄 ‘그러하지 아니하다’라는 부분이 있습니다. 찾으셨습니까? 제13조에 마지막 부분을 봐주시기 바랍니다. ‘그러하지 아니 한다’라는 부분이 있습니다. 줄을 그어봐 주십시오. 제17조 마지막 부분 ‘그러하지 아니하다’라고 되어 있습니다. 제 생각에는 동일한 조례에는 동일한 의미를 지닌 문구는 자구는 동일하게 통일이 되어야 된다는 생각입니다. 그래서 제가 지금 말씀드리고 싶은 것은 ‘그러하지 아니하다’라고 되어 있는 것을 ‘그러하지 아니 한다’라는 문구로 통일해주시기를 부탁드리고자 합니다. 그리고 또 한 가지 있습니다. 제9조2항 ‘문화재보호법 제42조제1항에 의하여 등록하는 문화재와 그 부속토지에 대하여는 재산세 100분의50을 경감한다.’라고 되어 있습니다. 제가 생각하는 ‘등록하는’의 의미는 현재진행형이나 미래형인 것으로 알고 있습니다. 등록된 문화재에 대해서 감면을 하겠다는 의미인 것 같은데 그런 경우에는 ‘등록하는’이라는 말을 ‘등록한’ 한번 봐주시겠습니까? ‘등록한’이라는 말로 수정해야 될 것을 의뢰 드립니다. 그리고 한 가지 추가 말씀드리면 제가 지금 사실은 위에서 내려온 표준안이나 남구에서 제정한 조례나 부산시에 있는 여러 구에서 만들었던 이 감면조례에 대한 것을 다른 구의 예들을 찾아봤습니다. 그런데 표준안 같은 경우에는 실제로 우리 금정구는 표준안의 자구 하나 틀리지 않게 그대로 갖다놓으셨습니다. 이렇게 국어의 어법에 맞지 않는 이런 부분 이런 것은 무슨 상위법에 저촉되고 이런 부분이 아니기 때문에 한 번 더 정확하게 읽으셔서 어법 정도는 맞추어서 조례를 제정해 주셨으면 하는 의미로 한 가지 부탁드립니다.
재희

김재희세무과장

예, 감사드립니다.
이경

김이경총무국장

정미영위원님께서 지적하신 부분들 우선 7조에 ‘그러지 아니하다’ 하고 뒤에 보면 13조에 ‘그러하지 아니한다’하고 제17조에 ‘그러하지 아니하다’하고 이런 내용들이 저는 판단할 때 다소 미미한 부분입니다만 이것이 또 다른 의미가 좀 강조하는 의미가 다르다고 봅니다.
미영

정미영위원

어떻게 다릅니까?
이경

김이경총무국장

이 부분은 지금 정미영위원님께서도 막연하게 같다고 생각한다고만 말씀하셨거든요. 한 번 더 보고 내용들을 앞뒤로 맞춰보시고 다시 한번 읽어보시기 바랍니다. 7조 같은 경우에 우리가 ‘그러하지 아니하다’ 라는 말은 의미가 ‘아니한다’ 했을 때 하고 ‘그러하지 아니하다’ 할 때 하고 분명히 차이가 있다고 하겠습니다.
미영

정미영위원

어떤 차이가 있는지 납득이 가게 설명해 주시기 바랍니다.
이경

김이경총무국장

그 부분은 저도 법률용어를 한번 찾아보고 다시 한번 정리를 해서 말씀을 드리겠습니다.
미영

정미영위원

죄송합니다. 법률용어이기 이전에 이것은 국어어법이 아닌가 싶습니다.
재윤

김재윤위원장

정미영위원, 이것은 저도 김이경 총무국장의 뜻에 동감을 하는데 이것이 ‘아니한다’와 ‘아니하다’의 의미는 전체적인 내용에 따라서 그것이 강조를 할 수 있는 부분도 있고 강조를 조금 약하게 하는 부분도 있는데 그 뜻이 다를 수도 있습니다. 그러니까 그 부분은 저도 총무국장의 의견에 동감합니다. 다른 질의하실 분 질의하십시오.
미영

정미영위원

추가질의 드리겠습니다. 또 한 가지 외래어 표기법에 대해서 한 가지 말씀드리겠습니다. 제17조 ‘부산중소기업종합지원센타’라는 부분이 있습니다. 제가 부산 울산 중소기업청에 들어가서 홈페이지 복사를 한개 해 가지고 왔는데 필요하신 분은 가져가시기 바랍니다. 중소기업센터에 들어가 보면 ‘부산중소기업종합센타’가 아닌 정확한 명칭은 ‘부산중소기업종합센터’입니다. 자구수정 부탁드립니다.
재윤

김재윤위원장

그런데 이것은 영어는 우리가 해석하기에 따라서 타와 터 정도는 그런 내용 아니요? 왜냐 하면 영어 영문으로 스팰링을 정확하게 쓰면 모르지만 우리 한글로 표현을 갖다가 해석을 할 때는 정확한 그것이... 발언에 따라서 조금 다른 것 아닙니까?
미영

정미영위원

외래어표기법 표준이 있습니다. 그 표준에 따라야 되고 그리고 이것은 그 센터에 대한 고유명사이기 때문에 고유명사는 그 주체가 사용하고 있는 고유의 이름을 써줘야 되는 게 원칙입니다. 그리고 그에 대한 의문을 가지신다면 제가 그 홈페이지를 전부다 복사해왔기 때문에 한 장씩 가져가셔서 보셔도 무관하리라 생각합니다.
재윤

김재윤위원장

정미영위원 한번 봅시다. (자료 제시) 이것은 오타 아닙니까?
미영

정미영위원

오타가 아닌 것 같지 않습니까? 제17조에 보면 ‘센타’라는 말이 네 번이나 연달아 나오기 때문에 ‘센터’를 ‘센타’로 잘못 쓰신 것 같습니다.
재윤

김재윤위원장

예, 됐습니다. 됐고, 정미영위원 또 다른 질의하실 사항 있습니까?

강재호간사

위원장님, 강재호위원입니다. 방금 진행하고 있는데 보니까 특별한 문제가 없을 것 같아 가지고 ‘아니하다’ 하고 ‘아니한다’ 하고 그것이 문제가 됩니까?
재윤

김재윤위원장

저도 그 내용이...

강재호간사

법률상 ‘아니하다’ 하고 ‘아니한다’ 하고 제가 볼 때는 고칠 수가 없는 부분입니다. ‘아니한다’는 ‘아니하다’를 더 강조하는 부분입니다. 아주 의미가 상당히 굉장한 부분인데 지금 밑에 보면 7조에 1,2,3,4,5,6,7항까지 이 부분도 그렇고 ‘아니하다’라는 이야기는 다시 말해서 좀 가벼운 부분이고 ‘아니한다’는 강제성이 있는 부분입니다. 이런 경우가 상당히 많아요. ‘아니하다’하고 ‘한다’하고 이런 경우가. 더 강조하고 싶을 때는 ‘아니한다’라고 하고 ‘한다’라고 하면 아예 하지를 못합니다. ‘아니하다’라는 것은 글자 자체가 좀 상이할 수 있는데 조금 우리 말로 유동적으로 생각을 할 수 있다는 그런 부분입니다. ‘아니하다’라는 것은법관의 재량을 어느 정도 인정하는 부분입니다.
도현

박도현위원

지금 제가 볼 때도 지금 선입견에 ‘아니하다’ ‘아니한다’는 좀 다른 것 같습니다. 다른 것 같은데 ‘아니하다는’ 어떤 사실이 진실이 아니다 라는 표시고 ‘아니한다’라는 것은 그 행위를 아니한다 이런 식으로 구분이 될 것 같습니다. 그러니까 여기서 논란을 하시지 말고 한글학자나 전문가한테 한번 자문을 받아 가지고 그것이 구분이 된다면 이렇게 쓰고 아니다 하면 통일을 하고 그렇게 합시다. 그러면 되죠?

강재호간사

그러면 서울대학교 법률학부에다가 문의를 해 가지고...
이경

김이경총무국장

위원장님, 제가 논쟁이 길어질 것 같아서 정확하게 하기 위해서 법률 용어사전을 준비해서 말씀 드리겠다 했는데 자꾸 이야기가 길어지니까 저도 간단하게 한 말씀드리겠습니다. 우선 아까 질의하신 7조 부분 ‘그러하지 아니하다’ 했을 때는 어떠어떠한 경우에 그러하지 않다 하고 해석상의 의미를 강요한 것이고, 그 밑에 나온 9조에 100분의50을 경감한다 하는 것은 완전히 의무를 지어주는 이것은 우리가 귀속되어야 된다. 어떤 행위를 할 때 경감해라 한다 이런 것이고, 보시면 또 여기에 13조에 봐도 민간 출연 비율에 대해서는 비율이라고 나와 있어요. 그럴 때는 ‘그러하지 아니한다’ 비율이 나왔을 때 ‘아니한다’라고 되어 있어요. 그리고 뒤에 아까도 지적하신 17조에 이것도 ‘그러하지 아니하다’하는 것은 어떠어떠한 경우에 그러하지 않다 ‘경우’라는 말이 나와 있을 경우에 그렇습니다. 이것을 여기서 저도 이 부분을 제가 옳다고 강변을 하지 않겠지만 이 부분에 대해서는 법률 용어사전을 한번 보고 같이 한번 정의를 내리도록 그렇게 합시다.
미영

정미영위원

위원장님.
재윤

김재윤위원장

정미원위원님... 너무 자꾸 그렇게 하지... 예, 말씀하십시오.
미영

정미영위원

제가 지금 여기 ‘그러하지 아니하다’라는 부분에 대해서 생각보다는 의외의 반론이 나와서 다시 한번 부연설명을 드리겠습니다. 여기서 조문만 달랐지 7조이든 17조이든 ‘그러하지 아니하다’라는 말이 쓰여지고 있는 의미는 여기에 해당되는 경우에는 감면을 시켜주겠다 라는 의미로 이 말을 쓰고 있습니다.
이경

김이경총무국장

어쨌든 어떤 경우에는 조건이 주어졌을 때는 그런 부분에 ‘그러하지 아니하다’는 해석상의 의미로 쓴 것이고 뭐를 경감한다 하는 것하고는 다르죠. 경감한다는 것은 바로 구속이 됩니다. 우리가 경감해라 이런 뜻이고, 이 위에는... 계속 이야기하면은 어떤 조건이라든지 글을 예시하면서 이러이러한 경우 이러이러한 조건하에서는 ‘그러하지 않다’ 라는 그런 내용입니다. 그것이 분명히 저는 차이가 있다고 봅니다. 이 부분은 한 번 더 말씀드리지만...
재윤

김재윤위원장

김이경국장님 정미영위원님 자구를 가지고 자꾸 이렇게 회의를 지연해서는 안 되고 그것은 그만하고 다음 또 다른 질의하실 위원 없습니까?
인영

박인영위원

위원장님.
재윤

김재윤위원장

박인영위원님 질의하십시오.
인영

박인영위원

정미영위원님 질의를 종결하신 것입니까? 다른 질의해도 되겠습니까?
미영

정미영위원

질의 종결은 하지 않았습니다만 계속 제가 질의하니까 먼저 하시고 싶은 분이 하십시오.
재윤

김재윤위원장

예, 박인영위원님 질의하십시오.
인영

박인영위원

두 가지만 질의하겠습니다. 표준안 제16조부분입니다. 저희 조례안 제24조 부분입니다. 지방 공사 등에 대한 감면 부분입니다. 표준안에는 재산세만 면제하도록 나와 있는데 저희는 사업소세까지 면제하도록 나와 있습니다. 그래서 2006년도 감면 내용을 보니까 2006년도에 4900만원 정도가 감면된 것으로 나와 있습니다. 그런데 이 표준안이 이렇게 시달 된 이유는 아마 전국적으로 감면 부분에 논란이 많이 있었기 때문에 통일하도록 표준안이 시달된 것으로 아는데 특별히 사업소세를 더 추가로 감면해주는 이런 이유가 있습니까?
재희

김재희세무과장

예, 답변 드리도록 하겠습니다. 표준안에 대한 추가 변경사항이 저희들이 그 뒤에 받았습니다. 그 부분을 저희들이 한번 보여드리겠습니다. 변경안이 다시 재 시달 되어서 그렇습니다.
인영

박인영위원

제가 그러면 이 사안에 대해서 한 번 더 말씀드리겠는데 저희 의원들이 의안을 심사할 때 보면 언제나 자료가 충분히 저희에게 전달되지 않는다 라고 많이 느낍니다. 사실은 저희가 받은 것은 표준안 밖에 없습니다. 제가 이 표준안도 어제 받았고요. 그것도 저희가 어제 요구해서 받았습니다. 그리고 제가 이 표준안 받아보기 전에 인터넷으로 검색해서 본적은 있습니다. 그런데 이것이 만약에 변경되었다면 저희가 안건을 심사하기 전에 충분히 저희에게 전달이 되었어야 된다고 생각을 해서 그런 부탁의 말씀을 앞으로는 이런 부분이 저희에게 충분히 자료가 전달되어져야 된다고...
재희

김재희세무과장

그 부분은 저희와 생각을 좀 달리하는데 표준안은 저희 집행부의 참고 자료입니다. 그것을 미리 의회에 요구하기 전에 저희들이 낸다는 것은 안 맞는 것 같습니다. 일단 그것을 저희들이 참고해 가지고 안을 성안을 하는 그런 자료가 되겠습니다. 여기 의회는 성안을 다 한 자료가 가야 되고 저는 그렇게 봐집니다. 앞으로 요구를 하시면 언제든지 제출할 수 있도록...
인영

박인영위원

저희는 그런데 사실 표준안을 받았고 이 변경사항이 시달되었는지 안됐는지는 알 수 없는 부분 아닙니까. 그런데 사실은 저희가 이번에 이 감면 조례에 대해서 심사를 하는 관련 자료 아닙니까. 그렇죠?
재희

김재희세무과장

그렇습니다.
인영

박인영위원

관련 자료인데 사실은 이 공문이 왔는지 안왔는지 저희 의원들은 모릅니다. 그렇기 때문에 이런 자료는 미리 챙겨주시면 저희가 안건 심사할 때 도움이 될 수 있기 때문에 미리 챙겨주시기를 부탁드립니다.
재희

김재희세무과장

예, 알겠습니다.
인영

박인영위원

그리고 하나 더 질의 드리겠습니다. 이 감면 조례에 의하면 대부분이 재산세 감면인 것으로 나와 있습니다. 금정구 전체 재산세의 징수 총액 대비 예산 감면액 비율이 얼마나 됩니까?
재희

김재희세무과장

저희 연간 재산세가 120억이 됩니다. 순수 재산세입니다. 총액은 도시계획세나 소방 공동시설세를 하게 되면 약 240억 정도 되는데 순수 재산세는 120억 정도 되는데 거기에 대한 2억2300이면 약 0.1%... 그 정도 됩니다.
인영

박인영위원

사실은 저희 자주 재원인 지방세가 얼마 안되지 않습니까. 그 중에 재산세가 제일 큰 부분인데 그 부분 중에서도 감면 조례로 이렇게 많이 감면을 해주고 있는데 물론 이것은 전국적인 공통사항인 것으로 저는 알고 있습니다. 하지만 전국적인 공통사항이라고 하더라도 예산이 이렇게 부족한 마당에 이것들이 적정한지 평가해서 행자부에 적정하다 적정하지 않다 이렇게 의견을 제시한 적은 있습니까?
재희

김재희세무과장

없습니다. 이 부분은 제가 제안 설명을 드릴 때 말씀을 드렸습니다만 정책적인 판단사항이기 때문에 저희들은 그 부분에 대해서는 아직 접근해본 적은 없습니다.
인영

박인영위원

저는 중앙정부와 지방정부가 서로 협력하고 중앙정부의 시책을 지방정부가 잘 따라주는 것도 필요하지만 시책에 대해서 지방정부가 과연 우리 현실에 맞는가 하는 부분을 평가할 필요도 있다고 생각을 합니다. 그래서 이 부분도 그런 차원에서 다시 한번 검토해주시기 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
재희

김재희세무과장

예, 감사합니다.
재윤

김재윤위원장

다른 질의하실 위원 없습니까?
미영

정미영위원

추가질의 하겠습니다.
재윤

김재윤위원장

예, 정미영위원 좀 간단하게 해주십시오.
미영

정미영위원

예, 간단하게 하겠습니다. 아까 근거법안에 대해서 한 가지 말씀드린다고 했는데 제2조 국가유공자 자활용사촌 관련 부분에 대해서 제가 법제처에 들어가서 한번 찾아봤는데 국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률이라는 것이 있고 그 제3조에 의하면 ‘국가 및 지방자치단체는 유공자의 애국정신을 기리고 이를 계승 발전시키며 제2조의 기본 이념을 구현하기 위한 시책을 강구한다.’라고 되어 있습니다. 조금 전에 근거 법령을 찾으시겠다는 그런 의사를 표명하셨는데 괜찮으시다면 이번에는 이미 조례안이 올라왔기 때문에 다음번에 하시더라도 이와 같이 제3조 이런 것 근거 법령을 한 번쯤은 찾아보시는 그런 노력을 해주셨으면 감사하겠습니다.
재희

김재희세무과장

예, 잘 알겠습니다.
재윤

김재윤위원장

더 질의하실 위원 있습니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 없으므로 질의 종결하고 토론하겠습니다. 토론하실 위원 있습니까?
미영

정미영위원

예.
재윤

김재윤위원장

예, 정미영위원 토론하십시오.
미영

정미영위원

부산광역시금정구세 감면 조례 전부개정조례안에 대한 수정안을 내고자 합니다. 제안 년월일 2006년11월23일 제안자 의원 정미영, 부산광역시금정구세 감면 조례 전부개정조례안의 16페이지 별지 제2호 서식에 있어서 현 서식으로는 구청장이 직권으로 감면한 경우 통지용으로 사용하기에 적절하지 못하므로 직권에 의한 감면과 신청에 의한 감면 두 경우에 모두 사용할 수 있도록 양식을 다음과 같이 수정하기를 제안합니다. ‘귀하가 몇 년 몇 월 며칠에 제출한 지방세 감면 신청에 대하여 부산광역시금정구세 감면 조례 제 몇 조의 규정에 의하여 다음과 같이 결정하였기에 통지합니다.’를 ‘부산광역시금정구세 감면 조례 제 몇 조의 규정에 의하여 다음과 같이 감면 결정하였기에 통지합니다.’로 수정할 것을 동의합니다.
재윤

김재윤위원장

정미영위원으로부터 수정동의가 있었습니다. 참고적으로 회의규칙 제21조에 의하면 의제로 성립되기 위해서는 동의자는 동의자 외 1인 이상의 재청으로 의제가 성립됩니다. 재청 위원 있습니까?
인영

박인영위원

재청합니다.
재윤

김재윤위원장

재청 위원이 있으므로 정미영위원의 수정 동의안이 정식 의제로 성립되었습니다. 더 토론하실 위원 있습니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 토론하실 위원이 없으므로 토론 종결하고 표결에 앞서 원만한 회의진행을 위해서 10분간 정회를 하고자 하는데 위원 여러분 이의 있습니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 10분간 정회를 선포합니다.

회의중지 10시41분

계속개의 10시48분

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 정회시간 전에 정미영위원이 수정동의안을 제출했는데 집행부에서 거기에 대해서 하실 말씀 있으면 하십시오.
재희

김재희세무과장

예, 답변 드리도록 하겠습니다. 정미영위원님 말씀은 충분히 저희들도 동의는 하는 부분이 있습니다. 그러나 저희들이 어떤 행정의 통일성 이런 것을 본다면 이 부분 저희들 입장에서는 이 양식에 의해서 계속 존치가 되어야 되지 않나 이런 생각이 듭니다.
이경

김이경총무국장

제가 보충답변을 드리겠습니다. 잘 아시겠습니다만 모든 법은 입법취지라든지 또 조문의 흐름이라든지 그런 게 처음부터 끝까지 다 일맥상통해야 됩니다. 그리고 별지 1호 서식 나오는 이것도 하나의 법률 조례 조문하고 똑같은 효력을 발생합니다. 똑같이 취급을 합니다. 정미영위원님께서 지적하신대로 별지 2호 서식 ‘귀하가 연월일 제출한 지방세 감면 신청에 대하여...’ 이 부분만 삭제를 해서 직권이나 또는 신청에 의한 감면 통지에 공용으로 쓰자 이렇게 말씀하셨는데 이렇게 하면 앞뒤 조문 간의 흐름이 맞지를 않습니다. 정확히 말씀드리면 이 신청서는 28조 ‘감면 신청 등’ 해놨습니다. 주요 제목이 ‘감면신청 등’입니다. 감면을 했을 때 사용할 수 있는 서식이고 이것 역시 조문하고 똑같은 효력을 발생하는 하나의 그런 조문에 해당되는 부분입니다. 그래서 여기 보면 이 조례 소제목이 ‘감면 신청 등’ 본인이 감면신청을 했을 경우에 사용하는 그런 서식입니다. 그래서 여기 보면 ‘이 조례에 의하여 구세를 감면 받고자 하는 자는 별지1호 서식에 의한’ 신청을 하게 되어 있고, 그 다음 2항에 보면 ‘구청장이 제1항의 규정에 의한 신청을 받은 때에는... 별지 제2호 서식에 의하여 신청인에게 통지하여야 한다.’ 되어 있습니다. 그렇다면 이 내용을 굳이 고쳐 가지고 몇 월 며칠자 제출한 이런 내용도 빼가면서 이렇게 사용할 이유가 저는 전혀 없다고 판단합니다.
재윤

김재윤위원장

예, 좋습니다. 더 이상 토론할 위원이 없으므로 표결하겠습니다. 그러면 표결방법은 기립에 의한 표결로 하고자 하는데 이의가 있습니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 표결은 기립으로 결정하겠습니다. 의사일정 제1항 정미영위원의 수정동의안에 대하여 찬성하는 위원은 기립해 주시기 바랍니다. 착석해 주십시오. 정미영위원의 수정동의안에 대하여 반대하는 위원 기립해 주십시오. 그러면 가부 동수이므로 부결되었음을 선포합니다. 다음은 금정구청장이 제출한 의사일정 제1항 부산광역시금정구세 감면 조례 전부개정조례안에 대하여 표결하겠습니다. 금정구청장이 제출한 부산광역시금정구세 감면 조례 전부개정조례안에 대하여 찬성하시는 위원은 기립하여 주시기 바랍니다. 착석하여 주시기 바랍니다. 구청으로부터 제출한 부산광역시금정구세 감면 조례 전부개정조례안에 대하여 반대하시는 위원은 기립하여 주시기 바랍니다. 착석하여 주시기 바랍니다. 재석위원 5명중에 찬성 3명, 반대 2명으로 금정구청장이 제출한 부산광역시금정구세 감면 조례 전부개정조례안은 가결되었음을 선포합니다. 조금 전 정미영위원이 토론시간에 발의한 자구수정에 대하여 부산광역시금정구의회회의규칙 제26조 의안정리에 의거 이 위원회에서 의안을 정리코자 하는데 위원 여러분 이의 있습니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 정미영위원이 발의를 하신대로 제17조 ‘중소기업센타’의 ‘센타’를 ‘센터’로 정리코자 합니다. 위원 여러분 이의 있습니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 정미영위원이 발언한대로 정리코자 합니다. 2. 2007년도 부산광역시금정구지역발전기금 운용계획안(구청장제출)

2명 기립

2명 기립

3명 기립

2명 기립

10시53분

다음은 의사일정 제2항 2007년도 부산광역시금정구지역발전기금 운용계획안을 상정합니다. 기획예산실장 제안 설명해 주시기 바랍니다.
창열

안창열기획예산실장

반갑습니다. 기획예산실장 안창열입니다. 평소 지역발전을 위하여 항상 노력하시는 김재윤 기획총무위원장님을 비롯한 여러 위원님들의 노고에 깊은 감사를 드립니다. 지금부터 2007년도 부산광역시금정구지역발전기금 운용계획안의 제안 설명을 드리겠습니다. (제안설명 끝에 실음)
재윤

김재윤위원장

안창열 기획예산실장 수고 많았습니다. 다음은 전문위원의 검토보고 순서입니다만 자체 검토 시 충분한 설명이 있었으므로 검토보고는 배부해 드린 보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 그러면 기획예산실장의 설명내용과 전문위원의 검토보고서를 참고하여 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

강재호간사

강재호위원입니다. 여기 기금사업 집행현황에서 금샘길 산성터널 접속도로 도로개설 공사 여기에 이 기금이 들어감으로 해서 전체 공사비가 몇% 정도 들어갔습니까?
창열

안창열기획예산실장

거기에 대해서는 제가 지금 총 공사비 내역을 어디까지를 지금 총 공사비로 강재호위원님이 질의를 하시는지...

강재호간사

개통되는 시점 까지 말입니다. 금강원 앞 까지 아닙니까? 식물원 앞까지.
창열

안창열기획예산실장

예, 맞습니다.

강재호간사

그래서 지금 1년에 몇 십m씩 이렇게 조금씩 하고 있는 것으로 아는데 차라리 이런 기금을 가지고 그 공사를 하는 것보다도 지금 태광산업에서 남산중학교 가는 길 있지 않습니까. 그런데다가 좀 투자를 한다든가 시급한 부분을 주민들의 어떤 숙원 사업을 시급히 좀 해결해줬으면 하는데 이것이 뭐 금샘길 한다고 해 가지고 이런 돈 가지고 거기다가 1년에 10m씩 20m씩 해봐야 별 의미가 없다고 생각하거든요. 그 다음에 지금 국민체육센터 건립공사하고 서동~부곡4동간 중복도로 개설 공사 이 부분은 아직 준공도 안된 상태인데 이것이 2006년도에 지급이 다 되었습니까?
창열

안창열기획예산실장

체육센터 건립공사는 연말 완공을 예정으로 하고 있고요. 서동~부곡 4동간 중복도로 개설공사도 지금 현재 보상 중에 있는 것으로 알고 있습니다.

강재호간사

그러면 예를 들어서 서동~부곡4동간 중복도로 여기도 이 금액 가지고 총 공사비의 몇% 정도 소요가 된다는 것입니까?
창열

안창열기획예산실장

이 기금을 지금 이 시점에서 조금 전에 말씀드린 금샘길 보다 태광산업에서 남산중학교 부분 도로가 실익이 있지 않느냐하는 부분을 가지고 말씀드리기에는 시기상으로 좀 맞지가 않고요. 그래서 이 기금을 가지고 지역의 현안사업인 우리 구민 모두가 갈망하고 있는 금샘길을 보다 더 관심을 둠으로 해서 국시비 재원을 더 확보하는데 하나의 모티브가 되지 않느냐 하는 취지에서 아마 2004년도 2005년도에 이 배분계획을 세운 것 같고요. 지금 현재 기금운용계획 발언은 그러한 사업 시공 상의 문제는 해당 부서하고 또 기회가 되면 말씀을 드릴 기회를 가지면 좋겠고, 서동에서 부곡4동간 중복도로 개설 공사도 지금 제가 총 소요액 자원은 가지고 있지 않아서 말씀드리기가 좀 그렇습니다. 필요하다면 별도 자료를 드리겠습니다.

강재호간사

그래서 제가 볼 때는 이 기금을 여러 군데다가 이렇게 조금씩조금씩 갈라 가지고 활용을 하는 것보다도 어차피 이것은 기금조성 될 때 아시다시피 롯데캐슬에 도로가 들어가고 그래서 순전히 금정구의 어떤 돈인데 차라리 이런 기금을 가지고 정말로 금정구 내에 표 나는 어떤 사업을 해가지고 했으면 좋았을 것이다 하는 생각이 들고요. 그 다음에 제가 몰라서 하나 물어보는데 지금 예를 들어서 20m 이하의 도로라고 제가 알고 있는데 20m 이하의 도로가 재건축에 들어가면 구청에서 보상을 받습니까?
창열

안창열기획예산실장

그 도로의 소유주가 시유재산이냐 구유재산이냐에 따라서 세입이 시청으로 가느냐 우리 구청에서 잡느냐 하는 부분이 있습니다. 20m 이하 도로의 우리 구 재산은 지금 구서주공아파트 같이 우리 세원으로 잡겠습니다.

강재호간사

그래서 부산광역시하고 구하고 지금 이 부분 때문에 서로의 밀고 당기고 하는 그런 부분이 상당히 많은 것으로 제가 알고 있습니다. 구에서는 20m 이하의 도로를 갖다가 시 도로로 되어 있는 것을 구로 내려달라 그렇게 많이 진행 중에 있는 것으로 알고 있는데 금정구 쪽은 지금 이것을 어떻게 하고 있습니까?
창열

안창열기획예산실장

그것은 저희들 소관은 아닙니다만 일전에 언론보도도 있은 내용을 가지고 아마 지금은 그 내용을 파악한 자료는 없고 저희들 그렇지 않아도 내년에 장전지구 재개발 하게 되면 거기 나타나는 공유재산 부분 이 부분도 우리 구 소유 분에 대해서 매각을 하게 되면 거기에 따른 세입으로 저희들이 전망을 하고 있습니다.

강재호간사

그래서 저도 금정구의원이고 말씀드리는데 지금 다른 구에 그것이 부산시 쪽하고 상당히 많이 진행 중인 것으로 알고 있는데 저희 금정구 내에서도 만일에 앞으로 향후로 볼 때 재건축이 될 것이다 하는 부분이 있으면 20m 이하 도로를 갖다가 우리 구 쪽으로 먼저 이렇게 잡아놓으면 나중에 재건축이나 재개발이 되면 보상을 많이 받을 수 있지 않겠느냐. 그래서 말씀을 드립니다.
창열

안창열기획예산실장

알겠습니다.
재윤

김재윤위원장

더 질의하실 위원 없습니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 없으므로 질의 종결하고 토론하겠습니다. 토론하실 위원 계십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 토론하실 위원이 없으므로 토론 종결하고 표결하겠습니다. 의사일정 제2항 2007년도 부산광역시금정구지역발전기금 운용계획안을 원안가결 하고자 하는데 위원 여러분 이의 있습니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다. 3. 2007년도 부산광역시금정구여성발전기금 운용계획안(구청장제출)

11시03분

의사일정 제3항 2007년도 부산광역시금정구여성발전기금 운용계획안을 상정합니다. 총무과장 제안 설명해 주시기 바랍니다.
주호

최주호총무과장

총무과장 최주호입니다. 존경하는 김재윤 기획총무위원장님과 위원 여러분께 2007년도 부산광역시금정구여성발전기금 운용계획안의 제안 설명을 드리겠습니다. (제안 설명 끝에 실음)
재윤

김재윤위원장

최주호 총무과장님 수고 많았습니다. 다음은 전문위원의 검토보고 순서입니다만 자체 검토 시 충분한 설명이 있었으므로 검토보고서는 배부해 드린 보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 그러면 총무과장의 설명 내용과 전문위원의 검토보고서를 참고하여 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.
인영

박인영위원

위원장님.
재윤

김재윤위원장

박인영위원님 질의하십시오.
인영

박인영위원

박인영위원입니다. 저희가 지금 받은 기금운용계획에 보면 2007년도 기금사업 개요라고 해서 여성 교양강좌 및 인력개발 프로그램 운영 금정여성발전을 위원 연구용역 두 가지로 되어 있습니다. 하지만 금정구여성발전기금 설치 및 운용조례에 의하면 제4조입니다. 기금운용의 계획에서 ‘기금운용계획은 회계연도 40일전까지 구의회 제출하여 심의 의결을 받아야 한다’라고 규정하면서 다음 각호의 사항은 반드시 제출하도록 되어 있습니다. 거기에 2항에 보시면 당해연도 사업 계획 및 자금 계획에 관한 사항이 제출되도록 되어 있습니다. 그런데 사업계획이라고 흔히 말하면 사업의 취지 목적 대상 세부내용 이런 것이 포함되어야 사업계획 아니겠습니까. 그런데 저희가 지금 그것을 받아보지 못해서 어떻게 될 일인지 설명 부탁드리겠습니다.
주호

최주호총무과장

답변 드리겠습니다. 지금 제안 설명 드린 부분은 의안에 대한 부분이고 지금 기금운용계획에 들어 있는 부분이 지금 위원님께서 말씀하시는 당해연도 사업계획 및 자금계획에 대한 부분입니다. 이것은 지금 우리 여성발전기금 뿐 아니고 전체 기금에 대해서는 총괄적인 서식으로 운용을 하고 있고 이 부분은 예산시기와 동일하게 하는 이유가 사실상은 기금운용계획 자체가 예산 승인의 형태라고 이렇게 보시면 괜찮을 것 같습니다.
인영

박인영위원

사업계획서 제출하지 않아도 좋다는 말씀입니까?
주호

최주호총무과장

아니요. 여기에 들어 있는 이것이 계획서입니다.
인영

박인영위원

흔히 사업계획서라고 하면 그 내용이 뭔지 이것이 과연 어떻게 쓰일 것인지 그리고 왜 여기에 이 돈이 쓰여야 하는지 그런 것들이 충분히 설명되어야 되지 않겠습니까?
주호

최주호총무과장

예를 들면 지금 말씀드리는 것이 행사 세부계획에 대한 말씀을 하시는 것 같습니다만 이것이 예산이라고 보면 예산이 성립되어야 세부계획을 만드는 과정이 있습니다. 그러니까 위원님께서 지금 기금계획 이 자체가 예산서 안을 받았다고 생각하시고 이것이 승인되어져야 우리가 사업 계획을 만드는 과정으로 진행됩니다.
인영

박인영위원

제가 생각할 때는 예산이 어떻게 쓰일 것인가 하는 것은 이 돈이 어디 쓰이면 좋을 것인지 먼저 사업계획을 하고 거기에 돈이 얼마나 쓰일 것인지 물론 이 기금 같은 경우에는 쓸 수 있는 폭이 한정이 되어 있기 때문에 아마 그런 어려움이 있을 줄로 압니다만 지난 157회 임시회 예산결산특위에서 2005년도 결산승인안 심사할 당시에 2005년도 여성발전기금에 대해서 800만원이 전부 워크샵에 지원된 것으로 아마 지적 받아서 이것이 과연 바른 사용이냐라고 지적 받은 부분이 있습니다. 당시 김재희 총무과장께서 기본 사업계획서를 아직 세우지 못했으나 사업계획을 다시 세워서 의회에 보고하고 미리 말씀드리고 그리고 예산을 하겠다라고 한 부분이 발언록에 있습니다. 저는 1000만원이라고 하는 비용은 적은 비용이 아니라고 생각합니다. 그리고 금정구의 여성 권익 발전을 위해서나 여성의 복지 증진을 위해서 사용되는 사업 부분은 무궁무진하다고 생각합니다. 하지만 여기 올라와 있는 부분은 연구용역과 교양강좌입니다. 교양강좌는 이미 다른 곳에서 많이 지향하고 있고 이 요금이 왜 필요한지 해설이 하나도 없습니다. 이런 안에 대해서 저희가 이 1000만원을 승인해 줄 수 있다고 생각하십니까?
주호

최주호총무과장

예, 두 가지로 말씀드리겠습니다. 먼저 800만원에 대한 워크샵 부분은 작년도 기금사업 계획을 받을 때 연말에 워크샵을 하는 것으로 결정을 했습니다. 했는데 올해 11월달에 여성기금관리에 관한 위원회를 소집해 가지고 지난번에 의회에서 지적이 되었기 때문에 워크샵하는 것은 안하는 게 좋겠다 해서 800만원은 기금으로 그냥 남기는 것으로 하고 2007년도 사업에 일부 포함을 시키는 것으로 그렇게 변경이 된 부분입니다. 그 다음에 또 한 가지가 연구용역에 관한 부분은 오늘도 사실은 국제신문에 난 부분이 있습니다. 어떤 부분이냐 하면 성별 영향평가 남녀평등 지수가 우리나라가 93위다 하는 부분이 언론에 난 부분도 있고, 며칠 전에 신문에 난 부분이 어떤 부분이냐 하면 성별영향평가를 공무원들이 잘 모른다 하고 난 부분이 있습니다. 그런데 이 성별영향평가가 뭐냐 하면 정책 수립 과정에서 남성과 여성에 대한 평등을 하고 있는지에 대한 관념이 없이 지금 업무를 하고 있다 하는 그 내용입니다. 그래서 올해는 우리 구에서 자체적으로 스스로가 성별 영향평가를 실시한 바 있습니다. 그런데 내부적으로 평가한 부분과 외부에서 보는 시각이 다를 수 있기 때문에 내년에는 용역기관에 의뢰를 해서 우리가 계획 과정에서 업무 수행 과정에서부터 성차별이 되고 있지 않느냐. 개선할 점이 뭔가를 한번 보겠다는 게 성별영향평가에 대한 부분입니다. 그 다음에 행사계획에 대한 부분은 아까도 말씀드렸지만 위원님들께서 기금운용계획이 승인이 되어야 저희들이 세부계획을 만드는 과정입니다. 그 과정에서 당초 우리가 여성발전기금심의회를 할 때 2006년도 사업비와 2007년도 사업비를 합쳐서 1500만원을 계획을 하고 그 계획을 가지고 사업을 어떤 것을 하겠다는 계획을 했었는데 그때 참여하신 구의회 의원님들 중에서 내년도 사정이 어려우니까 500만원 정도는 적립하는 게 좋겠다 해 가지고 저희들이 사업비를 1000만원을 줄이면서 이 행사계획의 일부는 좀 조정이 되는 과정에 있습니다. 과정에 있는데 지금 위원님께서 말씀하신대로 주민자치센터나 이런 과정들이 저희들이 일단은 차별화된 여성의 인력개발이나 또 주민자치센터나 문화회관에서 하지 않는 그런 쪽으로 해서 계획을 수립할 계획으로 있습니다.
인영

박인영위원

제가 이 자리에서 과장님께 성별영향평가의 내용이 무엇인지에 대해서 설명을 부탁드린 것이 아니라 이 1000만원이라는 기금을 사용함에 있어서 애초에 왜 이 두 곳에 사용하고자 했는지에 대해서 그런 사업계획서가 있어야 된다는 말씀을 드리는 것이거든요. 지금 계속 기금이 결정이 되어야지 세부적인 계획이 나온다고 말씀을 하시는데 분명히 조례에 의하면 사업계획을 제출하도록 되어 있고 제가 기본적인 상식으로 생각해 봤을 때도 2007년도에 금정구 여성들의 발전이나 권익이나 입지를 위해서 어떤 사업이 필요할 것이다라고 예상을 하시고 그리고 누구를 대상으로 어떤 취지로 어떤 기대효과를 가지고 사업을 할 것이다 라고 그것이 먼저 나온 다음에 이 사업에 돈이 이만큼 필요하니까 여성발전을 위해서 이만큼 쓰겠다라고 나오는 게 저는 맞다고 생각이 됩니다. 그래서 저희가 자체 검토를 할 때 사업계획서가 왜 없느냐 빠졌느냐 라고 미리 요청을 드린 것으로 알고 있는데 그러면 현재 사업계획서가 작성되지 않고 기금운용계획이 만들어졌다고 생각해도 되겠습니까?
주호

최주호총무과장

사업계획이라기 보다 지금 말씀드린 기금 절차에 따른 계획서는 여기 기금운용에 있는 이 내용이 전부다기 때문에 저희들은 충분하다고 생각을 하고 그 다음 여기에 나오는 내용 중에서 상세한 내용에 대한 부분은 저희들이 의회에서 승인이 되면 그 승인된 부분을 가지고 전체 금정구 여성을 대상으로 해서 계획을 만들어서 시행할 계획입니다.
인영

박인영위원

제 말씀은 저희가 승인을 하기 위해서는 그것이 세부적으로 어떻게 쓰일 것인지 보고를 받아야지 저희가 충분히 검토를 할 수 있지 않겠습니까.
주호

최주호총무과장

그런데 이렇게 보십시오. 위원님께서 우리가 예산서를 예를 들면 이것은 단권이지만 이렇게 두꺼운 부분을 상세한 사업계획을 내년도 계획을 전부 수립을 해 가지고 예산을 편성을 못합니다. 그런 과정에서 이것도 예산서의 일부분이라고 보시고 이런 것을 하겠다고 한데 대해서 위원님들께서 이것은 안하면 좋겠다 이것은 이렇게 하면 좋겠다에 대한 승인이 필요하고 그 승인에 따라서 저희들이 상세한 계획을 만들어가는 과정이 지금 이것이 심의과정이 아닌가 싶습니다.
인영

박인영위원

그러니까 제가 계속 말씀을 드리는데 그 내용을 모르는데 저희가 어떻게 이것을 하면 좋겠다 안하면 좋겠다 말씀을 드릴 수 있겠습니까.
주호

최주호총무과장

저희들이 지금 현재 구상하고 있는 것은 아까도 말씀드렸지만 자치센터에서 운영하고 있지 않는 사항 중에서 예를 들면 외국인 여성에 대한 다문화 가정지원이라든지 또 양성평등이나 그 다음에 저출산 고령화시책에 대한 명사초청이라든지 이런 것을 우리가 말하는 특정 강사가 아닌 전문기관에 의뢰를 해서 하는 그런 식으로 계획을 하고 있습니다.
인영

박인영위원

방금 총무과장님께서 말씀하신 그런 내용에 대해서는 계획서가 있는 것입니까? 아니면 총무과장님 개인적인 견해입니까?
주호

최주호총무과장

이것은 우리 기금운용계획을 할 때 여성발전기금관리위원회 심의할 때 심의된 내용입니다.
인영

박인영위원

그러면 그 심의된 내용을 바탕으로 사업계획서를 작성하실 수 있었겠네요?
주호

최주호총무과장

그러니까 지금부터 예산이 성립이 되면 저희들이 작성을 어느 기관에다가 할 것인지를 다시 확정할 계획입니다.
인영

박인영위원

그러면 앞으로도 여성발전기금을 저희가 심의할 때도 계속 사업계획서를 받아 볼 수 없다라고 해석하면 되겠습니까? 그러니까 제가 말씀드리는 것은 이번에 한해서 만약에 이런 실무적인 문제로 제출하지 못하신 것인지 아니면 앞으로 계속 저희가 이런 기금에 대해서 의결을 할 때도 계속 이 사업계획의 구체적인 사업 계획 내용을 받아 볼 수 없다는 내용으로 받아들여도 되겠습니까?
주호

최주호총무과장

세부내역은 받아보시기 힘들고 단지 구상이나 제목이나 이것은 가능하다고 생각합니다.
인영

박인영위원

그러면 저희가 앞으로 계속 기금을 심의할 때도 구체적으로 이것이 누구를 대상으로 어떻게 어떤 내용으로 집행될 것인지 모르고 기금을 승인해야 된다는 말씀으로 해석해도 되겠습니까?
주호

최주호총무과장

대상은 전체 여성을 대상으로...
재윤

김재윤위원장

박인영위원, 보니까 우리 총무과장님 말씀하시는 부분은 세부내역은 아니지만 큰 타이틀은 계획서를 제출할 수 있다는 그런 내용 아닙니까?
주호

최주호총무과장

맞습니다.
재윤

김재윤위원장

박인영위원, 그렇게 받아들이면 안 되겠습니까?
인영

박인영위원

저도 그렇게 받아들일 수 있는데 지금 그 내용조차 제출되지 않기 때문에 말씀드리는 것입니다.
재윤

김재윤위원장

예, 좋습니다. 그러면 앞으로는 우리 집행부에서 방금 말씀하신 그런 내용을 계획서를 만들어서 제출해 주시기 바랍니다.
주호

최주호총무과장

예, 답변 드리겠습니다. 그것은 기금운용계획이 아닌 별지로서 자료를 요구하시면 제출하도록 그렇게 하겠습니다. 여기까지는 표현을 할 수 있는...
재윤

김재윤위원장

예, 좋습니다. 더 질의하실 위원 있습니까?

강재호간사

예.
재윤

김재윤위원장

강재호위원 질의하십시오.

강재호간사

박인영위원 질의에 한 가지만 추가로 질의를 하겠습니다. 조금 전에 과장님께서 이 기금운용계획안에 대해 가지고 이것은 어떤 사업계획이나 그런 부분이 아니고 큰 테두리만 지금 가지고 오셨는데 박인영위원님께서 지금 말씀하시는 것은 제가 볼 때는 총무과에서 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 예를 들어서 시행 시점에서 조금 전에 여성발전기금 성별영향평가를 한다든가 시행 시점에서 제안이라든가 기안을 해 가지고 위에다가 결재를 받아 가지고 실행을 한다 아닙니까. 그렇죠?
주호

최주호총무과장

예, 맞습니다.

강재호간사

그러니까 그것을 사업계획서로 저희들이 준용을 해도 될 것 같습니다. 그래서 제가 볼 때는 지금 이것은 큰 어떻게어떻게 사업을 하겠다라는 금액하고 개략적인 것이 나온 것이고 시행 시점에서는 보통 과 부서에서 세부 사업계획서를 상세하게 작성을 하거든요. 그것이 없으면 시행이 안되거든요. 그런 내용을 만일 저희들이 필요로 할 때 주시면 될 것 같습니다.
주호

최주호총무과장

그렇게 하겠습니다.
재윤

김재윤위원장

더 질의하실 위원 없습니까?
미영

정미영위원

위원장님.
재윤

김재윤위원장

정미영위원 질의하십시오.
미영

정미영위원

금정구여성발전기금 설치 및 운영조례 제2조2항에 의하면 구청장은 매 회계년도 본예산에서 출연금을 확보하게 되어 있습니다. 그런데 현재 자료에 보면 2005년 2006년 2007년도의 출연금이 제로 맞습니까?
주호

최주호총무과장

예, 맞습니다.
미영

정미영위원

이유를 여쭤 봐도 되겠습니까?
주호

최주호총무과장

여성발전기금을 처음 만들 때 그때 당시가 2000년도입니다. 만들 때 우리가 목표금액을 2억을 해 가지고 그 2억을 2004년까지 얼마씩 적립을 해서 만든다. 그 다음에 그것 만들고 나면 이자로서 운용한다. 발전기금운용 당초 계획이 그렇습니다. 그래서 2004년까지 저희가 2억을 만들어놓고 그 이후에는 적립은 안하고 생기는 이윤으로 사업을 하고 있는 그런 내용입니다.
미영

정미영위원

예, 잘 알겠습니다. 그러면 추가 질의 드리겠습니다. 조례 제4조3항에 의하면 기금의 집행은 운영 수익금의 범위 내에서 한다고 되어 있는데 2007년도 운영수익금 예상되는 것이 744만원입니다. 그런데 이 지출액은 1000만원으로 해놓으셨죠. 이것은 2006년에 집행하지 않은 이자를 포함했다고 생각해도 되는 부분입니까?
주호

최주호총무과장

예, 맞습니다.
미영

정미영위원

그리고 조금 전에 사업계획서 부분에 대해서 얘기를 하셨는데 지금 여기 간단하게 써놓으신 사업계획서로 대체한다는 형태로 말씀을 하셨는데 현재 여성인력개발 운영 물품구입비 부분에 있어서 72만원이 잡혀져있습니다. 그런데 조금 전에 구체적인 안이 잡히지 않았다. 현재 의회에서 통과가 되면 구체적인 세부 안을 잡으시겠다는 것으로 설명을 하신 것으로 알고 있는데 어떻게 끝자리 2만원까지 이렇게 계산 나올 수가 있는지 한번 여쭤보고 싶습니다.
주호

최주호총무과장

먼저 말씀드리고 싶은 것은 예를 들면 우리가 구민체육대회 행사비를 1억 의회에서 승인 한다 아닙니까. 그러면 그 종목을 무엇을 할 것인지는 우리가 계획을 만들어서 의회에 보고를 하듯이 이 부분은 나중에 저희들이 의회에 한번 필요하시면 위원님한테 설명을 드리겠습니다. 단지 이것이 왜 72만원이 되었느냐 하면은 당초에 우리가 1500만원을 계상을 해 가지고 우리 금정구 여성발전기금관리위원회에 심의를 했는데 500만원 삭감이 되었습니다. 그런 과정에서 물품비가 72만원쯤 소요되고 강연자 보상은 특별강사로 해 가지고 100만원 정도 되는 분을 모시고 일반 강사는 7만원으로 해 가지고 모시니까 몇 회에 몇 회를 하겠다 하는 구상에서 그 나머지 돈은 수용비 형태로 갖춰놔야 될 것 같다. 이렇게 편성된 부분인데 실지로 용품비는 저희들이 예를 들면 프래카드를 만든다든지 교재를 준비한다든지 이런 쪽으로 운영이 되고 나머지는 강사 수당으로 준비하고 있습니다.
미영

정미영위원

그 부분에 대해서 추가 질의를 드리겠습니다. 현재 금정구의 예산이 상당히 어려운 것으로 알고 있습니다. 그런데 현재 이 여성발전기금 1000만원 중에서 500만원을 용역에 쓰시고 거의 500만원에 가까운 금액을 강사수당이나 강연으로서 쓰시겠다고 하는데 이 부분이 정말 금정구 여성들에게 피부에 와닿는 서비스라고 생각을 하시는지요?
주호

최주호총무과장

예, 그 부분은 저도 남성으로서 지금까지 우리 여성 쪽에서 이 계획을 갖고 왔을 때 상당히 의아스럽게 생각한 부분인데 지금 계속해서 언론에서 나오는 부분이 뭐냐 하면 성별영향평가가 없이 우리가 예를 들면 구민체육대회 하면 사람 몇 명만 오게 만드는 이런 쪽의 구상을 갖고 하는 것은 남녀평등에 안 맞다 하는 이런 사고를 가지고 일을 해야 된다는 그런 부분에 대한 리듬을 갖기 위한 그런 부분입니다. 그래서 각 부서에서 지금 일을 하고 있는 부분에서 그냥 가정적으로 하던 것을 그게 성차별이 된다는 관념 자체가 없으니까 그것을 한 번 더 재인식시켜 가지고 이렇게 하면 여성에 불리한 부분이 있다 없다에 대한 평가를 받는 게 더 우선되는 부분이 아니냐에 대한 생각을 가지고, 그 다음에 아까 박인영위원님 말씀이 계셨습니다만 작년 같은 경우에는 세미나를 몇 명 이래 가지고 했는데 그것 보다는 기본적인 틀을 고치는게 필요할 것 같다. 그 다음에 우리가 지금까지 못 느꼈던 저 출산이나 여러 부분에 대한 사회 구조에 대한 그런 부분에 대해서 명사를 초청한다. 그래서 실질적으로 전체 여성이 관심을 가지는 그런 일을 해야 된다고 생각하는데 예산이 부족하니까 그 중에서 제한적으로 밖에 일을 못하는 그런 부분이 있을 것입니다.
미영

정미영위원

조금 전에 예산이 부족하다고 말씀하셨는데 여성발전기금 500만원 들여서 성별영향평가를 하지 않아도 이 시간 다음에 할 수 있는 지역보건의료계획 이 부분에 있어서도 현재 금정구의 출산율이 어느 정도이며 그리고 모자가정의 숫자가 얼마이며 현재 출산장려금이 얼마 나가고 이런 데이터는 금정구에서 지금 현재 나와 있는 자료집만 해도 얼마든지 그 내용을 파악할 수 있다고 생각합니다. 그런데 지금 정말 얼마 되지 않은 1000만원에서 500만원을 잘라 가지고 성별영향평가에 쓰시겠다 하면 과연 금정구에 살고 있는 여성들이 여성발전기금의 혜택을 받느냐. 정말 피부에 와닿지 않는 계획이라고 생각이 됩니다. 모자가정을 위해서 지원할 수도 있고 금정구의 인구를 좀더 확보하기 위해서 출산장려금에다가 보탤 수도 있고 그리고 여성들의 흡연율이 지금 높아지고 있지 않습니까. 이런 여성 흡연을 위해서 금연운동에다가 쓴다든지 얼마든지 직접적이고 사람들의 피부에 와닿는 서비스에 쓸 수 있음에도 불구하고 이런 영향평가에다가 500만원을 쓴다는 것은 정말 이해가 되지 않고 그리고 저번에 재작년 같은 경우에도 강연 비슷한 걸로 워크샵 비슷한 것으로 해서 800만원이 나갔습니다. 그때도 제가 지적을 했었습니다. 그런데 이번에도 500만원에 가까운 나머지 반 금액을 또 그런 식으로 사용한다고 하는 것은 정말 납득이 가지 않는 안이라는 생각이 듭니다. 여성들에게 직접적이고 정말 혜택을 줄 수 있는 그런 쪽으로 이 여성발전기금이 쓰여져야 된다는 생각입니다.
주호

최주호총무과장

예, 그렇습니다. 아까도 제가 말씀드렸지만 남녀평등지수가 우리나라가 거의 세계에서 100위권이라는 언론보도가 오늘 있었습니다. 결국 뭐냐 하면 남녀평등에 대한 관념이 없이 행정을 한다는 그런 이야기입니다. 그래서 우리가 근본적인 업무를 하면서 그런 관념을 갖게 만드는 것도 여성발전을 위해서 꼭 필요하지 않나 해서...
미영

정미영위원

지금 열린우리당의 저 출산 고령화 사업에 보면 양성평등에 관한 자료가 상당히 두꺼운 자료들이 나와 있습니다. 필요하시다면 500만원 들이지 않고 제가 그 자료를 구해다 드리겠습니다. 우리 금정구에서 왜 그런 자료를 구하기 위해서 500만원을 여기다 투자를 해야 되는지 정말 이해할 수가 없습니다.
주호

최주호총무과장

자료에 대한 부분이 아니고 우리가 지금 하고 있는 업무에 대해서 내가 하는 업무 예를 들면 구민체육대회나 구청장 동 순시나 간에 내 소관 업무에 대해서 내가 양성평등하게 여성의 불이익이 없게 했는가에 대한 검증을 받는 과정이다 이렇게 보시면 됩니다.
미영

정미영위원

그 돈을 왜 여성발전 기금에서 씁니까?
주호

최주호총무과장

결국은 양성평등이 지금 여성을 남성과 차별 없이 만드는 과정이기 때문에 발전기금에서 이렇게 만드는 게 필요하지 않나 하는 이야기입니다.
재윤

김재윤위원장

더 질의하실 위원 없습니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 더 질의하실 위원 없으므로 질의 종결하고 토론하겠습니다. 토론하실 위원 계십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 토론하실 위원이 없으므로 토론 종결하고 표결하겠습니다. 의사일정 제3항 2007년도 부산광역시금정구여성발전기금 운용계획안을 원안가결 하고자 하는데 위원 여러분 이의 있습니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다. 4. 제4기 지역보건의료계획승인안(구청장제출)

11시27분

다음은 의사일정 제4항 제4기 지역보건의료계획승인안을 상정합니다. 보건소장 제안 설명해 주시기 바랍니다.
소라

이소라보건소장

반갑습니다. 보건소장 이소라입니다. 금정구의 발전과 지역주민의 복리향상을 위해 애쓰시는 김재윤 기획총무위원장님과 여러 위원님을 모시고 이렇게 제4기 지역보건의료계획승인안의 제안 설명을 드릴 수 있게 되어 기쁘게 생각합니다. (제안설명 끝에 실음)
재윤

김재윤위원장

이소라 보건소장님 수고 많았습니다. 다음은 전문위원의 검토보고 순서입니다만 자체검토 시간에 충분한 검토가 있었으므로 생략하도록 하겠습니다. 그러면 보건소장님의 설명내용과 전문위원의 검토보고서를 참고하여 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

강재호간사

질의보다도 제가 현황에 대해서 물어보겠습니다. 20페이지 보면 지역현안과 전망 해 가지고 주민접근성이 가장 먼 곳이 선두구동하고 금성동입니다. 우리 보건소장님께서는 선두구동과 금성동에는 어떤 계획을 가지고 이쪽에 있는 주민들의 보건계획을 가지고 계십니까?
소라

이소라보건소장

보건소에서 거리상으로 가장 먼 곳인데 지금 저희가 명부를 작성하면서 표기를 한 부분이 되겠습니다. 그런데 가장 먼 곳에 있어서 보건소 이용에 접근성이 떨어진다라는 부분을 저도 파악은 하고 있습니다만 지금 현재로서는 보건지소라든지 주민건강센터라든지 이런 보건소 외에 주민들이 이용하실 수 있는 시설을 우리 관내에 설치해야 된다라는 그런 필요성을 절실히 느끼고 있습니다만 아직 구체적인 안은 마련하지 못하고 있습니다.

강재호간사

설명 잘 들었습니다. 제 개인적인 생각인데 보건지소를 설치하고 보건소를 확장하고 이런 부분은 사실적으로 반대입니다. 왜 그러냐 하면 오늘도 계속 지금 조례를 다루는 이유가 어떤 재정적인 부분 다시 말씀드리면 돈 때문에 돈이 많으면 이렇게 상세하게 안 따져도 됩니다. 돈이 없다 보니까 자꾸 이렇게 시간도 오래 걸리고 하는데 그래서 지소를 설치한다든가 이런 부분은 막대한 어떤 재정 압박과 어떤 관리 비용이 들어가기 때문에 가급적이면 그런 부분은 배제시킨 상태에서 제가 말씀드리겠습니다. 그래서 제가 보니까 지금 정원이 41명 되어있네요. 그 인원들을 활용을 잘 하셔 가지고 선두구동이라든가 금성동 지역, 제가 말씀드리는 것은 선두구동에는 약국이 하나밖에 없습니다. 그것도 일요일에는 문 닫아버립니다. 그리고 요즘은 제가 한번 물어봤습니다. 전에는 점심때 12시부터 3시까지 문을 닫아놓거든요. 그런데 왜 문을 닫느냐 하니까 밥 먹으러 간다 하더라고요. 요즘은 또 문을 열어놓더라고요. ‘요즘은 왜 문을 엽니까?’ 이러니까 보건소에서 하도 그래 가지고 문을 연다고 하더라고요. 그래서 우리 소장님께서 말씀을 하셨는지 모르겠지만 지금 그 쪽 선두구동 지역에는 그 정도로 열약합니다. 거기는 배가 아프면 약 사러 버스타고 나와야 됩니다. 또 특히 젊은 층이 거의 없기 때문에 노인들이 대부분입니다. 알다시피 목욕탕도 버스타고 나와야 되고 아주 낙후되어 있는 지역입니다. 금성동하고 선두구동하고. 그래서 이 참에 우리 소장님께서 예를 들어서 이동검진이라든가 이동 출장이라든가 어떤 그런 연간 계획을 좀 잡으셔 가지고 해주셨으면 좋겠다는 생각이 들고, 또 경로당에 보면 많이 있는데 정말로 그 분들은 어떤 문화혜택을 전혀 못 받고 있는 분들이거든요. 수원보호구역이나 그린벨트에 묶여 가지고 상대적으로 피해를 보고 있는 그 분들을 좀 발전된 지역에 살고 있는 분들이 생각을 해주셔야 되지 않겠느냐 그렇게 생각을 하고, 또 이 근방에 서동이나 부곡동 구서 남산 쪽은 굳이 보건소 안가더라도 병원 많습니다. 집 앞에 나오면 전부 병원이고 약국도 한 집 건너 약국이 있고 그래서 그 분들은 제가 볼 때... 쭉 달아서 제가 질의를 하겠습니다. 하여튼 그래서 그 쪽 지역에 있는 사람들은 상대적으로 보건 의료에 대해서 박탈감을 상당히 많이 느끼고 있다 하는 부분이고요. 그리고 37페이지 방역입니다. 환경친화적 방역사업 실시확대 해 가지고 방역도 시행이 되어야할 것 같지만 아파트라든가 저습지에 보면 모기유충들이 거기서 많이 번식을 하는데 구체적으로 금정구에 저습지라든가 그런 곳을 우리 소장님 다 파악을 하고 계시죠. 그렇죠? 죽은 물이 되겠죠.
소라

이소라보건소장

이 요약본에는 자세한 자료가 좀 생략이 되어 있습니다만 저희가 가지고 있는 원본 자료가 300페이지 가까운 자료가 있습니다. 그 자료 안에는 취약지 현황이라든지 그런 자료들이 제시되어 있습니다. 추후에 보여드리도록 하겠습니다.

강재호간사

그 다음에 40페이지 동 자율방역단 활동에 대해서 나와 있거든요. 중간쯤 되겠습니다. 그래서 6월에서 9월까지 매월 1회 18개동 동 자율방역단 연 4회 내용이 나와 있습니다. 월 1회 연 4회를 실시한다고 하는데 동으로 지급되는 양은 어떻게 지급됩니까? 동사무소를 통해 가지고 자율방역단에 지급되는 것으로 그렇게 알고 있는데 지금 약재도 지급이 되고 돈도 지급이 되더라고요. 110만원인가.
소라

이소라보건소장

예, 활동비를 저희 방역예산에서 지급을 하고 있습니다. 약품비 같은 경우에는 동의 규모에 따라서 차등 지급을 하고 있습니다.

강재호간사

차등지급이 됩니까?
소라

이소라보건소장

예.

강재호간사

그러면 약재를 지급을 하고 가령 예를 들어서 그 약이 아주 독하기 때문에 자기 집에 물론 시내는 그런 게 별로 없겠지만 하수구라든가 아니면 정화조라든가 이런데 넣으면 효과가 상당하거든요. 그렇게 할 수도 있고 다시 말씀드리면 약을 쓰고 나서 연간 4회를 하고 나서 잔량이 얼마나 남았는지 체크를 하십니까?
소라

이소라보건소장

예, 일단 연간 4회 말씀을 드리면 이것은 합동 방역 실시입니다. 보건소 방역반하고 동 자율방역단이 월 1회 함께하는 합동 방역이 연 4회고 그 외 수시방역은 동에서 자율적으로 하고 있습니다. 그리고 저희가 약품 잔량에 대해서는 수시로 체크를 한다든지 그렇게는 어디까지나 자율방역이기 때문에 그렇게 세밀하게는 못합니다만 일단은 대부분은 약이 사실은 부족합니다. 부족해서 저희한테 더 달라고 요청하는 경우가 있어서 저희가 잔량이 되는 한은 계속 더 지급을 해드리고 하는 그런 상태임을 말씀을 드립니다.

강재호간사

합동 방역인데 그러면 보건소에서는 몇 분 정도 참가를 하십니까?
소라

이소라보건소장

인원을 말씀하시는 것입니까?

강재호간사

예.
소라

이소라보건소장

저희가 여름에 한참 모기가 많을 때는 9명까지 그러니까 공공근로 일용직을 다 동원해서 운영을 하고 지금 현재는 방역반을 5명으로 유지를 하고 있습니다. 일용직이 2명이고 공공근로가 3명이고 이렇게 운영을 하고 있습니다.

강재호간사

잘 알겠습니다. 그리고 여기에 지금 만일에 합동방역 말고 동 자율방역단 있지 않습니까. 지금 보니까 새마을이라든가 청년회라든가 주로 많이 하고 있는데 방역하시는 분들 교육은 어떻게 실시를 하고 있습니까?
소라

이소라보건소장

저희 방역계에서 교육을 하고 있습니다. 왜냐 하면 약품이 그냥 사용할 수 있는 게 아니라 약품마다 희석을 해야 되고 희석 농도를 지켜야 되기 때문에 비근한 예로 다른 지역에서 약품 농도 희석을 잘못해 가지고 사람 건강에 아주 유해한 문제가 생긴 일이 있고 했기 때문에 그 부분에 대해서는 저희가 정기교육 봄에 방역단 발대식을 할 때 자체적으로 동에서 발대식을 합니다. 그 때 교육을 실시하고 그 이후에 필요하면 수시 교육도 실시토록 하겠습니다.

강재호간사

그래서 교육을 많이 해야 되겠더라고요. 어떤 분들이 있냐 하면 자기 식당에다가 연막소독기를 대 가지고 방역을 하더라고요. 파리 모기 바퀴벌레 다 죽는다고 하는데 그것이 식당에서 아주 좋지 않거든요. 그런 부분도 좀 교육을 해주시면 좋겠고. 그리고 마지막으로 한 가지만 더 물어보겠습니다. 지금 자율방역단에 지역유지라든가 아니면 새마을금고라든가 이런 기관에서 지원을 상당히 많이 하고 있거든요. 그래서 지금 전체적으로 볼 때 서금지역의 새마을금고에서는 상당히 많은 금액을 지원하고 있습니다. 500만원에서 600만원정도를 지원하고 있고, 나머지 안 되는 부분은 이쪽에 북면지역으로는 또 거의 지원이 전무한 상태고 그런데 그래서 우리 소장님께서도 민간 기관을 적극적으로 좀 독려를 한다든지 홍보를 한다든지 해 가지고 동 자율방역단에다가 지원을 해줄 수 있도록 좀 해주시면 좋겠다는 생각이 듭니다.
소라

이소라보건소장

예, 검토해보겠습니다.

강재호간사

예, 이상입니다.
재윤

김재윤위원장

더 질의하실 위원 없습니까? 박도현위원님 질의하십시오.
도현

박도현위원

저도 방역에 대해서 좀 물어보겠습니다. 현재 실질적으로 느끼는 것은 제가 볼 때는 모기가 해마다 늘어나고 있습니다. 제가 한 2일 3일전까지 모기장 치고 잘 정도였는데 요즘 보건소의 계획이나 시책이나 이런 것을 보면 제가 생각할 때는 모기 한 마리도 없어야 될 판인데 모기는 자꾸 늘어나고 있습니다. 그래서 그 방역을 한 비중들이 중복이 좀 될는지 모르겠는데 새마을금고나 자생단체에 맡겨서 방역을 무작위로 하고 있습니다. 사실상 계획적이지도 않고 과학적인 것도 아니고 자기 생각나면 인원 나오면 가가지고 몇 번 뿌리고 방역했다는 전시효과만 나타내고 있습니다. 그래서 자생단체들이 시행하는 그 방역에 대해서 얼마나 관리를 하고 있는지 그것을 좀 설명을 해주시고, 그 다음에 친환경방역이라는 이야기가 나오는데 DNA약 이런 얘기가 나오는데 그것이 무엇인지 설명을 좀 해주십시오.
소라

이소라보건소장

예, 동 자율방역단 관리에 대해서는 사실은 청년회나 새마을 그런 모임에서 하는 게 어디까지나 이름이 자율방역단이기 때문에 그것을 저희가 저희 방역직원을 관리하듯이 그 분들을 관리하기는 사실은 좀 어렵습니다. 그런데 위원님 지적하신대로 문제가 있다 하면 그 방역하는 횟수라든지 지역이라든지 이런 부분에 있어서 너무 과학성이 없고 문제가 있다는 그런 지적들에 대해서 다시 한번 저희 업무를 검토해서 내년도에는 한층 그런 부분에 대해서 관리를 향상할 수 있도록 그 부분 제가 노력을 하겠습니다. 그리고 친환경 방역이라는 것은 일단 제가 설명 드리면 예전의 방역 같은 경우에는 살충제를 뿌리는 게 방역이었습니다. 지금 기억하시겠지만 연막소독이라고 해서 연막차가 흰 연기를 내뿜고 다니는 그런 방역을 하다가 2000년도에 들어서면서 분무소독으로 바꿨습니다. 분무소독은 개인이 등에 지고 다니면서 약품을 필요한 곳에 하수구라든지 그런 부분에 뿌리는 그런 분무소독으로 바뀌었습니다. 그런데 그 부분 역시 살충제를 쓰는 것은 차이가 없었습니다. 그래서 이번에 친환경방역이라고 저희가 말씀드리는 것은 모기유충 자체를 없애는 조금 작용 원리가 다른 살충제 약품을 쓰는 그런 부분을 친환경 방역이라고 말씀을 드리는 겁니다. 그래서 아까도 무작위로 뿌린다 이런 지적이 있었는데 그렇게 약품을 살포하는 게 아니라 모기유충이 사는 곳 정화조라든지 물웅덩이라든지 아니면 재개발지역 인근에 아주 청소상태가 불량해 가지고 모기 유충이 생길 우려가 있는 그런 지역들을 집중적으로 방역을 하는데 모기가 성충이 되어서 날아다니는 모기를 잡는 것 보다 효율적이기 때문에 환경친화적 방역을 하는 것으로 방향을 전환하는 그런 단계입니다.
도현

박도현위원

아까 얘기했다시피 자생단체들 방역하는데 좀 관심을 가지시고 지도교육 이런 것을 좀 많이 해야 되지 않나 그런 생각이 듭니다. 그리고 향후에 모기 없는 금정을 만드는데 힘 좀 써주세요.
소라

이소라보건소장

예, 노력하겠습니다.
재윤

김재윤위원장

정미영위원 질의하십시오.
미영

정미영위원

정미영위원입니다. 현재 제출하신 지역보건의료계획은 자체에서 하셨습니까. 용역 주셨습니까?
소라

이소라보건소장

저희 자체에서 직원들이 팀을 이루어서 했습니다.
미영

정미영위원

정말 수고 많으셨습니다. 금연클리닉에 대해서 한번 여쭤보겠습니다. 33페이지에서부터 금연클리닉에 대한 내용이 나오고 있습니다. 몇 세 이상부터 참가가 가능합니까?
소라

이소라보건소장

연령제한은 없습니다.
미영

정미영위원

제가 알기로는 20세 이상이나 이런 연령 제한이 있는데 우리 금정구에서는 유치원생서부터 누구든지 금연클리닉에 참여가 가능하다고 생각해도 됩니까?
소라

이소라보건소장

제가 설명을 드리겠습니다. 연령 제한이 없다는 건 성인으로서 한정을 했다라든지 사실은 그런 부분은 아닙니다. 그런데 지금 일단 저희가 사업 기준으로 삼고 있는 것은 성인 흡연율을 기준으로 삼고 있고 물론 청소년 흡연율도 상당히 있다는 것을 저희가 파악을 하고 있습니다. 그래서 청소년들의 경우에는 사실은 자기 발로 금연클리닉에 찾아오는 경우는 거의 없습니다. 저희가 학교를 통해서 금연교실을 활용해서 아이들 금연 지도를 하고 있는데 그런 경우에도 필요한 경우에는 금연클리닉에 등록을 해서 관리를 할 수는 있는 그런 사항입니다.
미영

정미영위원

금연교육에 참여하면 참여 기념품이나 선물 같은 것이 배부가 되고 있습니까?
소라

이소라보건소장

6개월 금연 성공자에 대해서 기념품을 지급하고 있습니다.
미영

정미영위원

어떤 것이 나가고 있습니까?
소라

이소라보건소장

그것이 수시로 좀 달라집니다. 여기 기준이 금액 1만원을 초과하지 않는 상태에서 1회용품이 아닌 6개월 이상 사용할 수 있는 물건 이런 쪽으로 저희가 하다보니까 어떤 때는 하나로카드를 생각할 때도 있고 여러 가지를 이번에는 저희가 배드민턴 라켓이라든지 그때그때 수시로 선물은 바뀌고 있습니다.
미영

정미영위원

그렇습니까. 그 비용이 금연교육을 위해서 내려오는 비용 중에서 몇% 정도 차지하나요?
소라

이소라보건소장

그것은 제가 정확한 자료를 봐야 될 것 같습니다만 일단 금연클리닉 대상자가 올해 경우에는 1070명 대상입니다. 그리고 지금까지 사업성공률을 봤을 때는 약 6개월후면 성공률이 33% 정도 지금 추산이 되고 있습니다. 그래서 일단은 그 33% 인원에 대해서는 전부 지급을 하게 되는 것이고 그 외에 6개월 성공을 안했다 하더라도 저희가 독려하는 의미에서 지급하는 경우도 물론 생각할 수는 있습니다만 일단은 주로 성공자가 첫번째 지급기준이 되겠습니다.
미영

정미영위원

그 비용이 몇%인지 대충이라도...
소라

이소라보건소장

저희 금연클리닉 올해 예산이 약 2억원입니다. 약 2억원이고 금연 성공자가 33%면 약330명으로 볼 때 그 분들에 대해서 1만원 상당의 기념품을 지급하고 있다고 생각하시면 되겠습니다.
미영

정미영위원

큰 돈은 아니다 그렇죠?
소라

이소라보건소장

예.
미영

정미영위원

금정구에 보면 요즘은 젊은 여성층의 흡연율이 상당히 늘어나는 추세이고 자료 35페이지에 보면 여성흡연율이 전국 평균이 2004년 기준으로 4%인데도 금정구의 경우는 6.6%를 차지하고 있습니다. 이에 비해서 그 밑에 나와 있는 표를 보면 금연시도율이라든지 금연결심율 같은 것이 거의 제로에 가깝습니다. 이런 경우는 아마 여성에 대한 사회적 편견 때문에 보건소를 찾아오거나 금연클리닉에 여성이 참여하기는 상당히 어렵지 않나 싶은데 이런 문제를 해결하기 위한 방법은 한번 강구해 보신 적이 없는지요?
소라

이소라보건소장

남성 흡연율은 감소하고 있습니다만 여성흡연율은 감소 폭이 매우 적어서 사실은 상당히 심각함을 저희도 느끼고 있습니다. 그런데 저희 금연클리닉 사업 구조상 현재는 여성 쪽을 배려하는 지표는 사실은 없습니다. 저희가 취약계층 의료급여 수급자들을 어느 정도 몇% 이상 하겠다는 이런 목표는 있는데 현재는 여성 부분에 대한 것은 지표를 제가 올해 경우에는 가지고 있지를 않았고, 단지 저소득층 여성 중에 자활근로자 여성들을 대상으로 이동 금연클리닉을 운영한다든지 이런 프로그램으로 되어 있었습니다. 그래서 내년도에는 여성 쪽에 대한 배려를 조금 하도록 하겠습니다.
미영

정미영위원

제가 잠시 이 부분을 생각해 봤을 때 여성들이 금연클리닉을 하기 때문에 나오라 하면 참여율이 낮을 것이니까 다른 구청에 무슨 교육을 한다든지 다른 프로그램에서 덧붙여서 금연클리닉을 하는 방법을 한번 생각해봤고요. 그리고 학교에 있는 학생들에게 금연에 관한 홍보물을 줘서 집에 가져가서 볼 수 있게끔 간접적인 전달방법을 한번 생각해봤습니다.
소라

이소라보건소장

예, 조치하도록 하겠습니다.
미영

정미영위원

그리고 구강보건에 대해서 한번 여쭤보겠습니다. 49페이지입니다. 현재 금정보건소에는 치과의사가 없는 것으로 알고 있습니다.
소라

이소라보건소장

예, 없습니다.
미영

정미영위원

제대로 된 구강보건이 이루어진다고는 좀 생각하기 어려운 실정인데 이에 대한 대책에 대해서는 한번 생각해보신 적 없으신지요?
소라

이소라보건소장

예, 저희가 구강보건실을 운영한 것이 2005년도부터입니다. 얼마 되지 않았습니다만 구강보건사업을 사실은 적극적으로 확장을 하려면 치과의사가 반드시 있어야 됩니다. 그런데 제가 다른 지역의 예를 들면 조금 그렇습니다만 부산시내에 현재 치과의사가 있는 구는 약 4개소 정도 그래서 저희 경우에도 지금 일단 촉탁 치과의사를 외부에 민간 의원 계신 분을 의뢰를 해 가지고 진료를 하고 그 진료 결과에 따라서 저히 치위생사들이 시술을 하고 이렇게 하고 있습니다만 사실은 저 개인적인 욕심으로는 치과의사도 한 명 채용을 하고 해서 구강보건 사업을 구강보건센터라든지 이렇게 보건복지부에서 추진하는 방향대로 맞춰가고 싶은 욕심이 있습니다만 이것은 재정적인 여건이 뒷받침이 되어야 되는 부분이라서 현재로서는...
미영

정미영위원

뭐든지 돈이 참 문제라고 생각하는데 제가 들은 바에 의하면 남구 같은 경우에는 치과협회에 의뢰를 해서 무료로 의사되시는 분이 검진을 하시고 불소도포를 해주시는데 참여를 하시고 있답니다. 그러니까 제가 실행이 가능할지는 모르겠지만 금정구치과의사협회에 의뢰를 해서 그런 봉사를 해주실 수 없는지 한번 의뢰를 해보는 것도 좋은 방안이 아닌가 하는 생각이 듭니다. 그리고 추가로 한 가지 더 여쭤보고 싶은 것이 61페이지에 보면 정신보건에 대한 내용이 나와 있습니다. 현재 우리 금정구에서는 정신보건을 위탁을 하고 계십니까. 자체에서 하고 계십니까?
소라

이소라보건소장

위탁 운영하고 있습니다.
미영

정미영위원

그러면 모델형이라고 생각하면 될까요?
소라

이소라보건소장

예, 그렇습니다.
미영

정미영위원

그러면 여기 위탁은 병원에 하고 계신가요. 사회복지단체에 하고 계신가요?
소라

이소라보건소장

새동래병원에 하고 있습니다.
미영

정미영위원

병원에 하고 계신가요?
소라

이소라보건소장

예.
미영

정미영위원

가격은 어느 정도인가요?
소라

이소라보건소장

저희가 2006년도 경우에 1억6900만원 예산을 집행했습니다.
미영

정미영위원

이때 병원 선정할 때 계획서라든지 여러 곳에서 받아보셨어요? 몇 군데에서 계획서를 내셨나요?
소라

이소라보건소장

이것이 저희가 모델형 센터를 부산시에서 최초로 운영을 했습니다. 상당히 오래되었는데 그러다보니까 제가 그 초기의 선정과정에서 어떻게 받았는지 그 부분에 대해서는 아직 확인은 해보지 않았습니다. 그리고 그 선정되는 단계에서 사실은 보건소보다도 다른 지역주민의 요구가 좀 있었다는 지역의 요구에 의해서 우리 부산 중에서도 금정구가 제일 먼저 도입되었다는 그런 말만 전해들은 상태입니다.
미영

정미영위원

그러면 이 때 정신보건센터에 보건소 직원이 관여를 하시나요?
소라

이소라보건소장

예, 정신보건 간호사가 이 일을 전담하지는 못하고 있습니다. 다른 업무와 지금 겸임을 하면서 센터하고 계속 연계를 하고 관리를 하고 있습니다.
미영

정미영위원

지금 간호사가 하신다고 하셨는데 정신보건 관계인 경우는 의료인하고 사회복지사가 결합을 해서 같이 참여해서 치료를 하는 것이 아주 효과적인 것으로 제가 알고 있습니다. 그런데 지금 병원에 의뢰를 하고 또 보건소 직원이 관여하는 게 간호사라고 말씀을 하셨는데 그러면 사회복지사의 관여는 전혀 없다고 생각해도 될까요?
소라

이소라보건소장

보건소에서는 저희는 위탁 준 부분의 운영에 대한 관리만 하고 있고 사업 자체는 정신보건센터 자체에서 운영을 하고 있는데 거기는 정신과 의사와 정신보건간호사 정신보건사회복지사가 팀을 이뤄서 사업을 하고 있습니다.
미영

정미영위원

그렇습니까. 그러면 참여하는 사람들의 만족도에 대해서는 한번 확인을 해보셨나요?
소라

이소라보건소장

예, 저희가 직접 설문조사를 한다든지 만족도 조사를 하지는 못했습니다만 올해도 지금 11월 마지막 주에 자문위원회가 예정되어 있습니다만 1년 사업을 그 자리에서 보고를 받고 여러 가지 토론을 하게 되는데 2005년도에 제가 참여해본 경험으로는 상당히 우리가 지급하는 예산이 아깝지 않게 충실하게 이루어지고 있다는 느낌을 받았습니다.
미영

정미영위원

결과보고서가 따로 나온 게 있다고 생각을 해도 될까요?
소라

이소라보건소장

예.
미영

정미영위원

마지막 한 가지 질의를 드리겠습니다. 2008년부터는 노인수발보험제도가 실시되죠?
소라

이소라보건소장

예.
미영

정미영위원

예, 이것이 되면 아마 내년부터는 구마다 약간명의 가정 간호사를 두게 되는 것으로 알고 있는데 금정구에는 몇 명을 두게 되나요?
소라

이소라보건소장

일단 노인수발보험은 2008년7월을 목표로 지금 시범사업을 실시하고 있습니다. 그런데 지금 시범사업이 어떻게 저희 보건소사업하고 연계가 될지는 확실히 지침이 나와 있지는 않은 상태고 저희가 지금 추측하고 있는 추진하는 방향으로서는 방문보건사업이 내년도에 확대가 됩니다. 건강증진기금 국비로서 방문보건 인력들을 채용하도록 지금 그렇게 예정되어 있기 때문에 현재는 지금 일용직 간호사 6명으로 이루어진 방문 보건인력이 약 두 배 가까이 확충이 될 것으로 생각합니다. 그래서 그 부분에 있어서는 저희도 방문보건 업무하고 수발업무하고 같이 연계시키는 방안을 지금 모색해봐야 되는 그런 단계입니다.
미영

정미영위원

현재 그에 대한 대비는 구체적으로 대비가 이루어지지는 않고 있는 것 같다 그렇죠?
소라

이소라보건소장

예, 시범사업의 결과도 지금 나오지 않고 사실은 저희가 구체적인 자료를 가지고 있지 않아서 금액을 마련하기에는 조금 부족한 상황입니다.
미영

정미영위원

2008년부터 실시되게 되면 현재 올해 같은 경우에 사회복지사가 각동마다 지금 하지 않습니까. 이 사회복지사와 가정간호사가 같이 협력해서 일을 하게 되는 것으로 알고 있는데 하지만 지금 얘기하셨던 게 현재 가정방문 보건간호사가 6명이고 그에 대한 배의 숫자가 나오게 되면 12명이지 않습니까. 현재 금정구가 18개동으로 되어 있습니다. 이때 동별로 배당하실 때도 누가 봐도 객관적으로 타당하다고 생각하게끔 어떤 기준을 세워서 동별로 배당을 해주셨으면 좋겠다는 생각이 듭니다.
소라

이소라보건소장

알겠습니다.
미영

정미영위원

예, 답변 감사합니다.
재윤

김재윤위원장

더 질의하실 위원 있습니까? 박인영위원 질의하십시오.
인영

박인영위원

간단하게 하겠습니다. 박인영위원입니다. 항목 7번에 보면 지역보건기강 확충 및 정비계획이 나와 있습니다. 지금 제가 보건소 가보니까 보건소 공간이 굉장히 협소하고 그래서 아마 직원들이 굉장히 애로가 많은 것으로 알고 있고, 방문하는 주민들도 좀 불편을 겪고 있는 것으로 알고 있습니다. 그리고 저희 금정보건소가 물론 구청 옆에 있기는 하지만 그렇게 접근성이 좋다라고는 볼 수 없을 것 같고 그리고 또 지역적으로 아까 강재호위원님 지적하셨듯이 이쪽 편에 치우쳐 있는 게 사실인데 여기는 보건지소의 설립에 대해서는 계획이 없어서 이것이 2007년부터 2009년까지 장기계획임에도 불구하고 지소에 대한 얘기가 언급이 없어서 이것이 혹시 예산상의 문제인지 아니면 필요성이 없다고 판단하신 것인지?
소라

이소라보건소장

필요성은 분명히 있습니다. 저희가 사업을 추진하는 과정에서는 지금 보건소의 기능이 바뀌고 있는 것은 여러 위원님들께서 아시는 바와 같습니다. 예전에 특히 90년대 특히 2000년도 초반까지 하던 보건소 업무하고 최근 2~3년간의 보건소 업무는 질적 양적인 면에서 아주 현저한 차이가 있습니다. 구청의 어느 업무보다도 이렇게 큰 변혁을 겪고 있는 부분은 없을 것이라고 저 개인적으로 생각을 합니다만 지소 부분에 있어서는 앞서 말씀드렸듯이 접근성이라든지 지역적인 편협성 여러 가지 이유로 필요한 것이 사실입니다. 그리고 보건 업무 중에서도 저희가 해야 하는데 하지 못하는 업무들이 아까 말씀하신 구강보건이라든지 재활사업이라든지 취약계층에 대한 의료사업 이런 부분이 지금 보건소 공간 가지고는 불가능합니다. 그런 부분은 지소라든지 주민건강센터라든지 이런 부분이 있어야 되는 게 분명한데 제가 저만의 욕심을 가지고 그런 계획을 여기 삽입하기에는 사실은 아무 재정적인 재원 확충방안이라든지 이런 것이 없는 상태에서 아무리 계획은 변경될 수 있다고 하지만 너무 무책임한 것 아닌가 싶어서 지소 건은 제가 뺐습니다. 뺐고 보건소 증축에 대한 부분만 좀 조심스럽게 제시를 한 상태입니다.
인영

박인영위원

그러면 필요성은 충분히 있지만 단지 예산상에 그런 어려움이 있기 때문에 아마 계획에 포함시키지 않은 것으로 저희가 이해하고, 제가 보건소에 가보니까 굉장히 좋은 프로그램도 많고 주민들이 활용 가능한 프로그램도 많아서 사실 깜짝 놀랐거든요. 그래서 앞으로 여기 계신 위원님들도 보건소의 확충과 보건지소의 설립에 대한 관심을 좀 가져주시기를 부탁드립니다.
재윤

김재윤위원장

더 질의하실 위원 없습니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 없으므로 질의 종결하고 토론하겠습니다. 토론하실 위원 있습니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 토론하실 위원 없으므로 토론 종결하고 표결하겠습니다. 의사일정 제4항 제4기 지역보건의료계획승인안은 원안가결 하고자 하는데 위원 여러분 이의 있습니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다. 이상으로 제160회 금정구의회 제2차정례회 기획총무위원회 제2차 회의를 모두 마치겠습니다. 다음 회의는 내일 오전 10시에 개의하겠습니다. 동료위원 여러분 그리고 김이경 총무국장 이소라 보건소장을 비롯한 관계 공무원 여러분 대단히 수고 많았습니다. 산회를 선포합니다.

11시59분 산회

출처 부산 금정구의회 회의록