이병서강서구시설관리공단이사장
답변드리겠습니다. 그래서 전에 시행했던 전일제 운영 경험도 있고, 또 다른 구에서 운영사례를 벤치마킹해서 문제점이 최소화 되도록 하겠습니다. 수익금 추정은 전일제로 할 경우에는 정착이 되면은 한16억정도 되겠습니다. 강석주 위원님께서 어린이집 보고체계가 미흡하고, 시설개선 보강노력에 대해서 질의하셨습니다. 저희 공단에서는 아시다시피 2개의 어린이집을 운영하고 있습니다. 현재 원장으로부터 근무상황은 보조금 신청, 예산 및 결산내역, 야외학습실시, 월별 보조금 집행내역 등의 주요 운영사항에 대해서만 서면보고와 승인과정을 거쳐서 처리하고 있으나 앞으로는 외부기관으로의 의사표현이 필요한 사항, 예산이 수반되는 각종 주요사안에 대해서는 반드시 내부 보고체계를 거쳐서 처리하도록 하며, 원장의 판단에 따른 자의적인 처리가 없도록 감독을 철저히 하겠습니다. 그리고 위원님께서 지적해 주신 열악한 시설물은 원아의 안전, 건강, 교육환경의 질을 높여 다른 위탁업체에서 운영하는 어린이집보다 더 훌륭한 시설이 되도록 내년 상반기까지 개선하겠습니다. 경기문 위원님께서 거주자 전일제 시행 때 민원이 많이 발생할 것이고, 관리운영에 따른 인력대체, 또 전일제로 인한 예상수입에 대해서 질의하셨습니다. 거주자 전일제 추진을 위해서 현장 관리인력을 보충하고, 민원처리를 위해서는 결원 인력을 포함해 약 10여명의 인력충원을 하려고 인력충원에 필요한 예산을 2007년 예산에 반영하려고 했으나 구청에서 예산이 삭감된 상태입니다. 실제로 운영상 문제점을 재검토해서 관련부서와 예산편성을 협의해서 인력충원을 하고 현장 민원이 최소화되도록 하겠습니다. 거주자 전일제 예상 수입은 정착이 될 경우에 16억정도 예상하고 있습니다. 장상기 위원님께서 2006년도 5월 강서구청 종합감사에서 주의, 경고, 견책, 감봉 등 징계처분을 많이 받았는데 실제 공단의 문제가 많은 것인지, 아니면 다른 이유가 있는 것인지에 대해서 저의 소견을 물으셨습니다. 금년 5월에 저희 공단에 대한 구청 종합감사 결과 총 52건의 지적사항에 대해 감봉 1명, 견책 6명, 경고 17명, 주의 15명, 불문경고 1명 도합 40명의 직원이 처분되었습니다. 이는 저희 공단 직원들이 적극적으로 감사에 임하지 못했던 점도 있었고, 또 그 동안 업무처리에 소홀한 점도 있었다고 생각합니다. 저도 개인적으로 납득이 잘 안가는 점이 많았습니다. 물론, 이사장이 공석중이었는지도 모르겠습니다마는 위원님께서 지적하신 부분에 대해서 앞으로 더욱 철저히 챙기고 감사에서 지적받는 일이 없도록 감사대응방법도 교육을 할 생각이고, 그 이전에 이러한 일이 발생하지 않도록 하겠습니다. 장위원님께서는 또 홈페이지의 서버 메뉴 중에 처음으로 홈페이지를 방문하는 지역주민 또는 네티즌들에게 공단을 알리기 위한 가장 좋은 기본적인 부분인데 이사장이 취임한지도 상당한 기간이 흘렀음에도 불구하고 인사말이 지금까지도 수정중이란 문구가 나와있다는 것을 질책하셨습니다. 답변드리겠습니다. 심히 죄송스럽게 생각합니다. 제가 이사장으로 취임한지도 이미 석달이 다 되어 가고, 저희 홈페이지를 방문해 보시면 각종 기능들이 너무 조잡하고 현실에 맞지 않는 시스템으로 구성되어 있어서 우리 홈페이지를 방문하는 주민들이 불편함을 느끼고 있을 것입니다. 그래서 현재 홈페이지를 재개편 중에 있습니다. 더구나 내년 1월부터 거주자 전일제를 시행하기 때문에 이용신청, 수납시스템을 개선하기 위해서 프로그램을 업그레이드 시키는 작업을 수행하고 있습니다. 위원님께서 지적하신 사항에 대해서는 빠른 시일 내에 시정토록 하겠습니다. 장위원님께서는 또 마곡레포츠센터 개관과 관련해서 진행사항, 프로그램이나 예산문제, 주차장 확보문제를 주관부서와 업무협의를 하고 있느냐? 그에 관해서 서면으로 제출토록 질의하셨습니다. 서면으로 답변하겠습니다. 임화숙 위원님께서 모두 5건의 질의가 있었습니다. 첫째, 2002년 구청 감사결과와 2006년 구청 감사결과를 보면 모든 팀장들이 징계를 받고 이런 기업이 있을지에 대해서 의문이 가시고, 처음에는 야심차고 의욕적으로 출발한 공단이 방만하고 악화되어 가는데 지나간 거는 지나간 거고 앞으로 성과관리시스템 등 새로운 기법을 도입한 것을 가지고 공단이 더욱 거듭나기를 바란다는 말씀을 하셨습니다. 위원님의 지적을 겸허히 수용하면서 저희 임직원 모두가 심기일전하겠습니다. 이사장 추천위원회 구성을 바꾸라고 말씀하셨습니다. 위원님께서 질의하신 내용은 「지방공기업법」및 공단조례 제18조를 개정해야만 가능한 사항입니다. 현재로서는 법개정이 되지 않은 상태에서는 위원님께서 제시하신 내용대로 따르기는 어렵다는 말씀을 드리면서 위원님이 지적하신 내용을 심도 있게 검토를 하겠습니다. 또 상임이사의 인사권 낭용를 방지하기 위해서 인사위원회 위원장은 전무이사로 위원은 임직원으로 하게 돼 있는 현 인사위원회 구성을 위원장은 구단체장으로 하고 위원은 자치단체 국장으로 개선할 용의가 없는지에 대해서 질의하셨습니다. 답변드리겠습니다. 저희 공단 인사위원회는 공단 내부의 일이기 때문에 현행대로 유지할 생각입니다. 다만, 위원님께서 지적하시고 염려하신 사항은 적극 검토하여 인사위원회 위원을 외부위원회까지 확대운영하도록 하겠습니다. 임위원님께서는 또 현재 공단 이사회 구성은 이사장, 전무이사, 비상임이사 3명, 감사 1인으로 구성되어 있으나 공단 내부를 결정할 권한이 있어야 되는데 기업의 독립성을 갖기 위해서 이사장 1명, 상임이사 1명, 비상임이사 1명, 노동조합 대표 1명, 감사 1명으로 개선하는 대책은 없는지에 대해서 질의를 하셨습니다. 지적하신 현재 공단 이사회 구성에는 구청의 간부직원이 당연직 이사로 1명, 감사 1인이 구성원으로 되어 있어 기업의 독립성에 문제가 있어 이사장과 상임이사 노조대표 1인을 이사회 구성원으로 개편하는 것을 말씀하셨습니다마는 현재 이사회 구성은 5인으로 공단 임원 2사람, 당연직 2인, 사회인사 1인으로 구성된 이사회를 운영하고 있지만 행자부 경영평가시에 지적된 사항으로 사회이사를 증원해서 독립성과 자율성을 갖는 공기업의 운영이 요구된다고 해서 지난 11월21일 사회이사 두명을 증원해서 구청에서 승인요청을 했습니다. 향후에는 당연직이사외에 사회이사 세 사람이 사회적으로 변호사나 방송인이나 전문인이기 때문에 공단의 독립성, 자율성에 기여할 것으로 기대됩니다. 임화숙 위원님께서는 자체 감사제도에 대해서 여러 가지로 지적을 해 주셨습니다. 자체감사 제도에 대해서는 독립성 확보 임명권을 이사장에서 구청장으로, 또 감사담당직원과 일반직원의 신분상의 불이익 제도, 또 인센티브 제도를 마련해서 근무의욕을 높이거나 사기진작을 한 바도 있습니다. 행자부, 감사원, 구청감사 등 여러 건을 지적을 해주셨는데 이 건에 대해서는 모두 필요한 조치를 취해 나가겠습니다. 김상현 위원님께서 공단 설치 조례와 정관에 의해서 이사회를 운영하고 있는데 이사회 운영을 잘못하고 있다, 특히 주요한 대행사업의 수탁시 또 소송 화해에 관한 사항은 이사회의 심의를 거쳐야 함에도 불구하고 이 부분에 대해서 심의가 없었다고 지적하셨습니다. 답변드리겠습니다. 우리 공단은 현재 구청장이 위탁한 사업만을 대행관리하고 있습니다마는 위원님께서 지적하신 바와 같이 이사회 규정에 의거해서 구청장이 위탁하는 사업에 대해서는 이사회 의결을 얻지 않아도 단순히 위탁계약에 의해서 사업을 대행관리해 왔음을 시인합니다. 다만, 우리 공단 정관에서 정한 주요사업 범위 중에 ‘구청장이 위탁하는 사업은 공단에서 대행할 수 있다’는 조항에 의거해서 현재까지 수탁관리하고 있습니다. 따라서 수익성이 있든 없든 공익성을 우선시해서 사업을 대행관리해 왔다는 것이 사실입니다. 위원님께서 지적하신 바와 같이 공단사업을 위·수탁할 시에는 이사회의 심도 있는 심의를 거쳐서 사업의 타당성을 타진한 후에 대행관리하는 것이 기업으로서의 당연한 자세라고 생각합니다. 향후에는 위원님께서 지적하신 바와 같이 저희 의결기구인 이사회의 의결사항을 의결결정을 반드시 얻은 후에 사업시행은 물론 소송업무도 추진하겠습니다. 존경하는 김위원님께서는 2005년도 경영실적 및 2006년도 전망에 대해서 질의하셨습니다. 답변드리겠습니다. 2005년도 공단의 결산은 실적운영 수입이 73억 6900만원이고, 지출총액은 81억 4200만원입니다. 적자가 7억 7300만원이 났습니다. 다만, 조금 전에 제가 제출한 자료에는 영업외 수입 및 자본예산을 고려해서 3억 8000만원이 적자로 표현된 자료였습니다. 그리고 2006년도 공단 예산 수입 및 지출전망에 대해서는 현재 금년에는 73억여원이 수입될 것으로 예상되고 있고, 지출은 마곡레포츠센터를 개관 준비를 하고 해서 82억정도로 예상하고 있습니다. 그래서 올해는 8억 5100만원 적자가 예상됩니다. 김위원님께서는 또 여행경비를 입금증으로 처리하고 세금계산서를 첨부하지 않은 이유에 대해서 질의하셨습니다. 먼저 지출증빙을 하기 위한 입금증을 첨부한 것이며, 세금계산서는 우편으로 받는 과정에서 아직 편철이 안되었음을 보고 드립니다. 김위원님께서는 또 이사장의 해외출장이 시설관리공단이사장 직분에 맞지 않다라고 지적하시고, 구청업무를 위한 출장이냐, 또 여행경비를 여입할 용의가 없느냐고 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 11월2일부터 11월11일까지 알마티, 두바이, 샤먼을 강서구 해외시장 개척단과 같이 다녀왔습니다. 저는 해외시장 개척단 단장인 구청장의 자문에 응하고, 특히 현지 공관과 코트라와의 유기적인 업무협조를 받아내기 위해서 또 구청에서 출장요청이 있어서 출장을 했습니다. 출장 성과는 강서구 관내 기업인들이 해외진출 노력을 눈으로 확인했고, 카자흐스탄이나 아랍에미리에이트나 중국의 샤먼, 우리가 막연히 생각했던 이들 나라의 발전상을 확인할 수가 있었고, 우리 관내 기업의 진출가능 분야에 대해서 파악할 수 있었고, 시장개척단에 일조를 한 것으로 사료됩니다. 김상현 위원님께서는 2007년도 사업계획 및 예산편성 내역을 제출하지 않은 이유에 대해서 질의하셨습니다. 답변드리겠습니다. 구의회 행정사무감사를 원활히 받기 위해서 요구자료를 당연히 드렸어야 합니다마는 2007년도 사업계획 및 예산편성은 구청의 각 사업관련 각 과, 주관부서들과 협의를 마치고, 구청 기획공보과와 총액에 대해서 협의를 마쳤지만 공단 이사회 개최를 아직 하지 않고 있고, 또 내부의 확정되지 않은 관계로 자료제출을 드리지 못했습니다. 대단히 죄송하게 생각합니다. 김상현 위원님께서는 어린이집의 기형적인 위탁문제 해결 노력에 대해서 질의하셨습니다. 강서구청에서 어린이집 원장에게 직접 예산이 지원되고 공단에서는 시설장을 임명하고 시설의 관리감독권만 행사하므로서 위원님께서 지적하신 바와 같이 어린이집 운영이 기형화된 것은 사실입니다. 어린이집 위탁근거는 강서구시설관리공단설치조례 24조에 물론 있고 또 공단 정관, 또 서울시 지침 등에 적합해서 현재 위탁체로 선정되어 있습니다. 실질적인 운영책임자인 원장이 물론 보육전문가이며 어린이집 운영에는 무리가 없다고 생각됩니다. 우리 공단의 경우처럼 위탁체는 어린이집 시설운영에 따른 보조금 집행과 인력채용의 투명화, 또 어린이집 시설물 안전점검·보수 등의 실질적 업무를 지원한다고 생각되어서 공단에서 현재 위탁관리하는 것은 또 한편 효율적이라고도 판단하고 있습니다. 앞으로 구청 관련부서인 가정복지과와 이 건에 대해서 심도있게 협의를 거쳐서 기형적인 관리형태를 개선토록 하겠습니다. 김 위원님 질의 답변의 마지막으로 행정사무감사 전에 우리 공단 노조에서 위원님 집 앞까지 집회신고를 했던 사항에 대해서는 제가 뒤늦게 알긴 했습니다마는 저희 노조 집행부가 세련되지 못하고 너무나 구의회의 입법활동, 법적인 분명한 법집행행위이고 행정사무감사 자료요구하는 것이 아무런 분명한 법정사항임에도 불구하고 그것을 잘못 이해를 하고 노조 집행부가 그런 결정을 한 것을 제가 뒤늦게 설득을 해서 시정은 했습니다마는 그런 일이 일어난 것에 대해서 이사장으로 심심히 사과를 드립니다. 권오복 위원님께서 체육센터 헬스기구 및 라커 구매관련 구매를 수의계약하므로서 공정성을 의심받게 되고 예산을 낭비하였고 이런 일이 없도록 철저를 기해주라고 질책을 하셨습니다. 체육센터 헬스기구 구매 관련해서는 2006년도 올림픽체육센터 헬스기구 구입은 수의계약이 아니고 조달청에 구입요청을 해서 공단과 업체가 직접 계약을 한 것이 아니라 조달청에서 사양서 등을 검토, 조사 및 가격이 결정된 사항으로서 우리 공단에서 업체로부터 물품을 직접 구입한 것은 아닙니다. 체육센터 라커 구매 관련해서는 올림픽체육센터 라커 구매는 단체 수의계약을 체결하였습니다. 수의계약은 일정한 업체와 계약을 맺는 것이나 단체 수의계약은 정부에서 중소기업의 활성화를 위해 중소기업 물품으로 등록된 물품을 구매토록 권장하는 제도로서 조합 및 협동조합과 계약을 하는 것입니다. 라커 구매는 특정 업체에게 특혜를 주는 것을 방지하기 위해 단체 수의계약으로 체결했습니다. 그러나 추후에는 물가정보지등 원가조사를 철저히 해서 예산낭비 및 물품구매에 철저를 기하도록 하겠습니다. 이경락 위원님께서 지난 2005년 행정사무감사 시의 지적사항으로 거주자우선주차 위반차량에 대해서 견인조치를 하고 있는데 거주자 구역이 아닌 구간의 차량은 견인조치를 취하지 않는데 이 문제에 대해서 관계부서와 협의사항이 어떻게 진행되었는지에 대해서 질의하셨습니다. 답변드리겠습니다. 위원님께서 알고 계신 바와 같이 거주자우선주차 위반차량은 견인조치를 취해서 이용자들의 불편을 최소화하기 위하여 노력하고 있습니다. 그러나 지적하신 바와 같이 거주자우선주차구역이 아닌 곳에 주차한 차량은 우리 공단에서는 불법주정차차량 단속 권한이 없어서 단속부서인 구청 주차관리과에 불법주정차 차량단속 및 견인조치를 의뢰하고 협의했으나 골목길 단속 시에 발생하는 민원 및 단속인력 부족으로 단속할 수 없다는 답변을 받았습니다. 또 금번 행정사무감사시 또 다시 지적된 것에 대해서 주차관리과와 협의해서 가능하다면 주차관리과에서 조치방안을 보고할 수 있도록 하겠습니다. 또 저희 공단에 대한 느낌이 한 마디로 도덕적 해이의 극치라고 말씀하셨는데 죄송하게 생각합니다. 내년에는 새롭고 건전한 모습을 보여드리겠습니다. 이상 답변 마치겠습니다.