우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충남 천안시의회 발언

김영수 의원 발언

제회 제차 산업건설위원회2006-12-04

김영수 의원 프로필 보기 →

동욱

김동욱위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지방자치법 제36조 및 동법시행령 제16조와 천안시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례에 의거 2006년도 건설교통국 및 지도분담사업소에 대한 행정사무감사 실시를 선언합니다. 감사는 공개로 진행하되 필요시 본 위원회의 의결에 따라 비공개로도 진행하겠습니다. 감사일정에 따라 건설교통국 및 지도분담 사업소에 대한 감사를 실시함에 있어 먼저 천안시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제9조의 규정에 의거 선서를 받고 감사자료에 대한 설명을 청취한 후 지적하고자 하는 사항에 대하여 질의 및 답변을 받도록 하겠습니다. 그러면 건설교통국장께서는 발언대로 나와주시고 증인선서를 하실 관계공무원께서는 제자리에 서서 선서준비를 하여 주시기 바랍니다. 증인선서를 하기에 앞서 선서의 취지와 처벌규정에 대하여 말씀드리겠습니다. 선서를 하는 이유는 천안시의회가 2006년도 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 허위증언을 하였을 때는 고발할 수 있고 증언 또는 진술을 거부하는 때에는 500만원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다.
진각

목진각건설교통국장

“선서. 본인은 산업건설위원회 2006년도 행정사무감사에 임함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며 또한 증인으로서 증언을 함에 있어서는 지방자치법 제36조와 동법시행령 제17조의4 및 천안시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례가 정하는 바에 의하여 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹서하고 이에 선서합니다.” 2006년 12월 4일 건설교통국장 목진각 건 설 과 장 여우현 재난관리과장 임대수 도 로 과 장 한상국 교 통 과 장 한동흠 차량등록사업소장 석인숙
동욱

김동욱위원장

수고하셨습니다. ·건설과

10시10분

먼저 건설과 소관사항에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.
우현

여우현건설과장

건설과장 여우현입니다. 7쪽이 되겠습니다. 행정사무감사 관련 외부 및 자체감사가 되겠습니다. 2004년도에는 없었습니다. 2005년 2월 15일 감사기관이 충청남도의 지적사항인 지하수 개발 이용시설 허가절차 및 준공신고 미 준수에 대해서는 지하수를 개발 이용하고자 하는 경우 지하수법에 정한 허가 절차 등을 준수하여 위법행위가 발생하지 않도록 업무추진에 철저를 기하겠습니다. 2005년도 2월 이후에 개발한 관정은 동면 화덕리 외 11개공, 2006년은 풍세면 풍서7리 외에 8개공을 준공하여 지하수 개발 이용을 득한 후 준공처리를 하였습니다. 다음은 8페이지가 되겠습니다. 도로과 업무사항이므로 저희가 보고는 생략하겠습니다. 그 밑에 2006년도에 3월 23일부터 3월 30일까지 감사기관 국무총리실에서 소하천 내 공작물 위법설치허가에 대해서는 소하천 정비 종합계획에 통수단면 재검토를 위해서 용역비를 2007년도 본예산에 확보계상을 하였습니다. 이에 따라서 소하천 정비종합계획 변경고시를 할 예정입니다. 그리고 5월 9일부터 5월 19일까지 감사기관 행자부의 지적사항인 업무용 PC상 업무와 관련이 없는 내용 삭제로 인한 감사방해 건에 대해서는 업무용 PC하드교체시 보안규정에 의거 적법한 절차를 이행하였습니다. 다음은 9페이지 의회시정질문 및 행정사무감사 현장방문관련이 되겠습니다. 2005년도 제90회 임시회 시정질문사항이 되겠습니다. 자연친화적 하천개발 공사인 원성천의 개·보수현황에 대한 질의에 대해서 답변을 드리겠습니다. 위치는 원성동 광성장 입구부터 남부5거리가 되겠습니다. 사업량은 교량 3개소, 하천개수 1,170m, 도로개설 310m, 보상 19필지에 4,973㎡가 되겠고 건축물은 29개동이 되겠습니다. 사업비는 98억 중 국비가 67억, 도비 16억, 시비 15억원이 되겠습니다. 당초와 변경된 사항은 가로수에 당초에 왕꽃벚나무를 260주를 계획했는데 주민들이 수정해서 감나무, 이팝나무, 단풍나무로 교체를 하였습니다. 2004년도 유지관리사항은 원성2동에 5,000만원을 재배정해서 관리를 하였고 2005년도에는 유지보수비 2,000만원을 재배정하여 관리를 하였습니다. 다음은 10페이지 90회 임시회 시정질문사항인 불법광고물로 인한 시민보행권을 위협하는 광고물 단속현황입니다. 이 기간은 2004년 1월부터 2004년 10월이 되겠습니다. 정비구역은 주요도로변과 도심이 되겠으며 대상은 간판, 현수막, 벽보 등이 되겠습니다. 지금까지 추진사항으로서는 과태료 부과는 49건 7,925만5,000원을 부과하였고 계고장 발부는 125건을 발부를 하였습니다. 이 중에 49건 7,925만5,000원 부과 사항 중에서 징수를 38건 6,138만원을 징수를 하여서 70%의 징수율을 보이고 있습니다. 앞으로 계획은 불법광고물 제작 표시자에 대하여 강력한 행정처분을 하고 상습적 위반 광고주에 대한 과태료 부과를 하겠으며 불법 전단 광고주의 추적확인 및 수시 야간단속을 강화토록 하겠습니다. 다음은 96회 임시회시 월봉터널 입구 도로는 집중호우시 매번 침수되고 있는데 이에 대한 대책에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 문제점은 월봉터널 입구가 저지대로서 집중호우시에 각종 쓰레기 및 오물이 우수에 밀려서 빗물받이가 막혀 배수가 불능토록 되었습니다. 조치결과는 수도사업소에서 2005년도 11월말에 내수배제를 위하여 빗물받이를 4개소에 더 설치를 해서 2006년도 폭우시에도 침수가 되지 않았습니다. 다음은 11페이지 96회 임시회 때 질의하신 산업기자재 유통단지 활성화 지원방안 중 광고탑관련입니다. 산업기자재 유통단지에 아치형 광고물을 설치하고자 하는 내용으로서 이 사항은 현행법상 아치형 광고물은 공공의 목적을 위한 내용에 한해서 표시기간도 30일 이내에 한해서 하도록 되어 있습니다. 그래서 이 사항은 현실적으로 어려운 사항이 되겠고 따라서 지주간판과 입구에 철구조물을 활용해서 조형탑 설치 등 홍보효과를 극대화할 수 있는 대안을 강구하고 저희가 적극 검토토록 하겠습니다. 다음은 집중호우시 매번 범람하는 쌍정천의 폭을 확장하여 주민의 피해를 극소화할 수 있는지 여부에 대해서는 쌍정천의 확장계획과 현황은 유인물과 같습니다. 다음 12페이지 저희가 조치계획으로서는 3개사가 추진 중인 GS 국도21선 공사할 업체 대우건설 등에서 추진하는 불당천 1,045m 확장구간을 조속히 협의토록 하고 불당천 상류지역인 쌍정천도 하천기본계획에 맞춰 소하천정비사업을 사업비를 확보해서 조속히 정비 노력에 최선을 다 하겠습니다. 다음은 천안살리기 5개년 계획 추진에 대한 연차별 추진계획과 구체적인 사업내용 및 중점추진사업으로서 책정하여 앞당길 계획에 대해서는 저희가 2005년부터 계획은 5개년 계획이 되겠습니다. 이 계획에 대해서는 저희가 최선을 다해서 2008년도까지 완료할 수 있도록 환경부와 충청남도와 사업기간을 조정해서 2008년도까지는 완료토록 최선을 다하겠습니다. 13페이지 2006년도가 되겠습니다. 105회 임시회 현장방문시 위원님들이 요구하신 사항 말씀드리겠습니다. 북면 수해복구사업이 지지부진하고 복구예산이 부족함과 예산을 좀더 확보해서 내년 우기 전에 사업이 완료될 수 있도록 하라는 요구사항에 대해서 저희가 병천천 수해복구사업은 총 28억9,200만원이 되겠습니다. 그 중에 국비와 도비 21억6,900만원을 확보하였으나 시비 7억2,300만원을 확보를 못한 상태에서 2007년도 본예산에 확보해서 사업을 추진토록 하겠습니다. 지금 설계 중에 있는데 2007년 1월 8일까지 기간이 되겠습니다만 앞당겨서 12월까지 용역설계를 받아가지고 저희가 2007년 상반기 이전에 우기 이전에 완료토록 이 사업을 분할발주해서 6월 이전에는 완료토록 최선을 다하겠습니다. 다음 천호지 퇴적물로 인한 악취 및 우기시 상명대 등 상류지역 배수불량 문제에 대해서는 저희가 한국농촌공사 천안지사와 연결해서 2006년도에는 500만원을 투자해서 배수로를 준설하고 수목을 제거하였습니다. 그리고 천호지 내에 퇴적토사는 농촌공사와 긴밀히 협조해서 저희가 준설할 수 있도록 하겠습니다. 이 사항은 농촌공사가 하는 사항이 되겠지만 농림부와 도와 많은 협조가 있어야 될 사항으로서 천안농촌공사와 같이 협조해서 농림부와 도를 같이 다니면서 예산확보에 최선을 다하도록 하겠습니다. 다음은 14페이지 ‘백석 1, 2, 3지구 도시개발사업과 관련 공동주택 입주 후 우수량을 감당할 수 있도록 하천폭 확장대책 등을 적극 검토하기 바람’에 대해서는 하천단면 확장 등 도시개발 사업 시행시에 사업주와 협의해서 도시개발사업으로 인한 피해가 없도록 적극 대처토록 하겠습니다. 다음은 ‘쌍용 신방도시개발지구의 주출입로 개설로 변형되는 하천 동선공사를 우기 전에 마무리 할 수 있도록 조치하기 바람’에 대해서는 이 건에 대해서는 사업시행자가 지금 확장구간에 대한 용지보상을 협의 중에 있습니다. 토지소유자가 상식 이상으로 땅값을 요구하기 때문에 그것을 조정하는 단계로 시간이 필요합니다. 이 건에 대해서는 사업자와 긴밀히 협조해서 우기 이전에 사업이 될 수 있도록 하겠습니다. 다음은 매년 발생하는 폭우로 쌍정천, 장재천 범람이유와 기타에 대해서는 설명을 드리겠습니다. 매년 발생하는 폭우로 쌍정천, 불당천 범람이유는 쌍정천과 불당천은 유역개발에 따른 시가화로 집중 호우시 홍수 도달시간이 짧아지면서 기존 하천 폭이 통수단면 부족현상을 초래, 하천이 범람하고 있습니다. 다음은 공동주택 단지와 어우러질 수 있는 쌍정천, 불당천 관리계획은 시행 중이거나 계획 중인 사업을 관련해서 사업주와 자연친화적으로 시행할 수 있도록 사전에 협의하고 시행하고 나머지 구간에 대해서는 시에서 예산을 확보해서 정비토록 하겠습니다. 다음은 폭우에 대비한 하천폭 확장계획은 쌍정천과 불당천은 소하천으로서 소하천 정비종합계획이 수립되어 있고 장재천은 지방2급 하천으로서 하천정비 기본계획이 수립되어 있습니다. 쌍정천은 3.8에서 9.5, 불당천은 9m에서 31m, 장재천은 6m에서 35m로 확장계획이 되어 있습니다. 정비구간에 대해서는 하천정비사업을 확보해서 정비해 나가도록 하겠습니다. 다음은 16페이지 예산편성 및 집행관련 10억 이상 2006년도에 대해서 기계화경작로 확포장은 11개지구로서 18억8,600만원이 되겠습니다. 집행은 16억5,100만원이 집행되었으며 현재 잔여사업비로서 3개지구를 더 사업을 집행하고 있습니다. 농어촌생활환경정비사업은 수신면 일원으로서 11억7,700만원으로서 현재 다 집행이 되고 있고 마을회관 1동이 공사 중에 있습니다. 자연형 하천정화사업에 대해서는 79페이지에서 더 자세히 보고를 드리겠습니다. 다음은 불용액 현황입니다. 5개건에 4억2,000이 되는데 이것은 사업이 여러 가지 사업지구가 많은 관계로 입찰잔액이 되겠습니다. 다음은 18쪽 신규사업 현황은 20페이지까지 유인물로 갈음하겠습니다. 21페이지 각종 용역사업내역 1,000만원 이상은 13건에 7억5,530만원이 되겠습니다. 이것도 유인물로 자세한 것은 갈음을 하겠습니다. 다음은 23페이지 7번 성립전 예산집행현황은 2006년도에는 없었습니다. 예비비 집행현황은 집중호우피해 한천 외 5개소 수해복구사업 9억1,880만원을 집행한 사실이 있습니다. 2006년도에는 없습니다. 24페이지 국·도비확보현황사업은 9건에 126억9,700만원이 되겠고 그 중에 국비가 94억900만원, 도비가 16억3,600만원, 시비가 16억5,200만원이 되겠습니다. 2005년도에는 18건에 269억1,100만원이 되겠고 국비가 153억6,400만원, 도비가 16억7,500만원, 시비가 98억7,100만원이 되겠습니다. 다음은 27페이지 수의계약현황이 되겠습니다. 35건으로서 8억2,980만원이 되겠습니다. 다음은 29페이지 2006년도에는 그 사항이 없습니다. 다음은 30페이지 이월사업 명시이월사업이 되겠습니다. 6건에 96억6,800만원이 되겠습니다. 다음은 31페이지 설계변경사항은 2005년도에 9건에 10억4,400만원이 되겠습니다. 당초 변경액은 12억1,700만원으로서 증액은 1억7,300만원이 되겠습니다. 2006년도에는 10건에 당초 도급액이 15억3,600만원으로서 변경액은 18억9,800만원으로서 3억6,200만원이 증액이 되었습니다. 33페이지는 해당사항이 없습니다. 34페이지 각종 위원회 운영현황과 명단입니다. 저희가 2005년도에는 4회에 140만원을 집행을 하였고 2006년도에는 2회에 63만원을 집행하였습니다. 위원회 명단입니다. 저희 위원회 명단은 천안시 설계자문위원회가 있고 39페이지는 천안시 광고물심의위원회가 있습니다. 40페이지 천안시 지명위원회가 있습니다. 41페이지 인허가 관련사항이 되겠습니다. 41페이지는 해당사항이 없습니다. 42쪽 각종 인허가 중 반려 및 취하 후 재신청 허가 건은 4건이 되겠습니다. 그 사유는 개인사정으로 인해서 자진 취하한 건이 되겠습니다. 2006년도도 4건이 자진 취하한 내용이 되겠습니다. 43페이지 시설공사 설계 및 감리현황입니다. 2005년도부터 2006년도까지 저희 자체 설계 건은 123건이 되겠습니다. 직원 5명이 설계를 한 내용이 되겠습니다. 그 밑에 시설공사 감리현황은 천안 원성천 자연형 하천정화사업 책임감리용역이 되겠습니다. 하천정화는 8.5㎞로서 계약일은 2005년 12월 9일 한국종합기술공사가 되겠습니다. 다음은 44페이지 인쇄현황은 3건에 874만원을 집행하였습니다. 다음은 45쪽 쟁송관련해서 행정소송은 없으나 행정심판이 1건이 있었습니다. 그 내용은 전문건설업체에 대한 영업정지를 3개월을 시켰는데 행정심판에서 3개월이 2개월로 변경된 사항이 되겠습니다. 그 밑에는 해당사항이 없습니다. 다음은 47페이지 국·공유재산관련입니다. 저희가 2005년도부터 현재까지 취득은 84필지 4만1,636㎡가 되겠습니다. 이 내용이 50페이지까지 되겠으며 51페이지 처분한 내용은 96필지에 2만7,823㎡가 되겠습니다. 55페이지까지 되겠습니다. 56페이지 결산검사 관련에서는 지적사항이 없었습니다. 다음은 개별사항이 되겠습니다. 하천점용허가 관련사항입니다. 하천점용허가는 2004년도부터 되겠으며 2004년도에 10건에 3,153.2㎡가 되겠습니다. 2005년도에는 15건 15필지에 7,681㎡가 되겠습니다. 2006년도에는 10건 10필지에 5,267㎡가 되겠습니다. 매각현황은 2004년도에 22필지 8만6,333㎡, 3억3,933만3,000원이 되겠습니다. 2005년도에는 1필지에 467㎡에 1,914만7,000원이 되겠으며 2006년도에는 1필지 13㎡에 1,417만원이 되겠습니다. 다음은 64페이지 구거 등 국·공유지 아파트 공사관련 점용허가 및 매각현황이 되겠습니다. 2004년도에 구성동에 1필지 558㎡가 되겠습니다. 이 관계는 충절로 5거리에서 삼거리 초등학교간 향목아파트에 편입된 사항이 되겠습니다. 2005년도는 안서리에 62㎡ 각원사 입구 대림아파트가 되겠습니다. 2006년도에는 31필지 4만3,369㎡가 되겠습니다. 이 내용은 6번까지는 신성미소지움이 되겠고 전 주공3단지가 되겠습니다. 그리고 7번부터 22번까지 용곡동에 한라아파트 쓰레기매립장 그 옆이 되겠습니다. 그 건에 대해서는 지금 협의 중에 있습니다. 66페이지 23부터 31번은 용곡동 신일해피트리에 관련된 사항으로서 협의 중에 있습니다. 불법점용 및 조치현황은 해당이 없습니다. 다음은 67페이지 광고물 단속현황입니다. 2004년부터 현재까지 되겠으며 저희가 광고물을 연중 수시로 단속을 하고 있으며 단속반은 평일에는 2개팀 2개조 7명이 광고물팀에서 하고 휴일에는 건설과 전직원이 4개팀 8개조 32명이 단속을 하고 있습니다. 단속지역은 시내일원이 되겠습니다. 단속대상은 시 전역 불법 유동, 고정 광고물이 되겠습니다. 단속현황은 유인물과 같습니다. 68페이지 공로상 불법행위관련이 되겠습니다. 2004년에는 노점상단속이 3,695건, 2005년도에는 4,343건, 2006년도 자료 낼 때까지 3,873건으로서 해마다 증가추세에 있습니다. 저희가 열심히 단속을 하고 있습니다만 시가 확장되면서 노점상이 점차 늘어나고 있는 사항이 되겠습니다. 이것은 더 직원들이 혼연일체가 되어서 단속을 해서 시민들이 불편하지 않도록 최선을 다하겠습니다. 69페이지가 되겠습니다. 예산집행현황이 되겠습니다. 2004년도부터 2006년도까지 15건에 7억2,512만3,000원을 해서 용역을 해서 단속을 하는 사항이 되겠습니다. 70페이지 소하천관련 정비현황입니다. 70페이지, 71페이지는 유인물로 갈음을 하겠습니다. 72페이지 2006년도 현황으로서 유인물로 갈음하겠습니다. 수해복구현황도 하천, 소하천으로 구분되었으며 연도별로 다 되어 있는 사항으로서 유인물로 갈음하겠습니다. 다음은 77페이지 기계화 경작로 확포장 현황 및 향후계획입니다. 2006년도에 저희가 17.2㎞, 18억8,600만원을 가지고 저희가 11개 지구에 지금 사업을 완료하였고 잔여사업비로서 동산지구 외에 2개소에 추가로 지금 사업을 추진 중에 있습니다. 다음 7번 대구획 경지정리 사업추진 현황 및 향후계획입니다. 이 사항은 2006년도에는 없으며 2007년도에 대구획정리사업이 성환읍 양령지구 280ha 계획이 있습니다. 사업비는 41억8,600만원으로서 2007년 가을착수 2008년 봄마무리가 되겠습니다. 이 사항은 농촌공사에서 시행하는 사업이 되겠습니다. 다음은 78페이지 배수개선사업관련 추진현황 및 향후계획입니다. 성환 대흥지구로서 배수장 3개소 배수로 정비가 18조에 1만2,130m가 되겠습니다. 사업비는 118억2,000만원이 되겠으며 2005년부터 2006년도 현재 52억이 투자되어서 사업이 투자 중에 있습니다. 2008년도까지는 66억2,000만원을 더 투자해서 2008년도에 준공할 예정입니다. 이것도 농촌공사 천안지사에서 하는 사업이 되겠습니다. 그리고 9번 농촌생활용수 개선사업 추진현황이 되겠습니다. 2006년도에 풍서지구 외 4개지구에 8억5,000만원을 투자해서 관정은 5개지구를 완료를 하였고 지금 이용시설공사를 추진하고 있으며 현재 90% 이상 진척을 보이고 있습니다. 79페이지 도심하천 친환경복원사업 추진현황이 되겠습니다. 천안천은 신부동 천호지에서부터 원성천 합류지점까지, 원성천은 유량가압장부터 천안천 합류지점까지 8.57㎞가 되겠습니다. 천안천은 자연형 하천정화를 5.45㎞, 하천유지관로를 8.65㎞, 도시계획도로개설에 2.23㎞가 되겠습니다. 원성천은 자연형 하천정화를 3.12㎞, 하천유지관로 3.2㎞가 되겠습니다. 이 사업은 총 사업비는 578억원으로서 2005년도부터 2008년도까지 종료할 예정입니다. 사업투자계획은 유인물과 같습니다. 구간별 시행계획은 2005년도에는 천안천은 방죽다리에서부터 신부교까지 910m를 완료를 했고 2006년도에는 신부교에서 성정지하도까지 460m를 하고 있습니다. 2007년도에는 방죽다리에서부터 천호지까지 1,250m를 하겠고 2008년도에는 성정지하도부터 원성천 합류지점 2,830m를 완료할 계획으로 추진하고 있으며 원성천은 2005년도에는 원동교에서부터 동부교까지 390m를 완료하였고 2006년도에는 동부교에서부터 유량가압장까지 1,950m를 공사 중에 있습니다. 그리고 2007년도에 남부5거리에 천안천 합류점까지 780m를 해서 원성천에는 2007년도에 완료할 계획으로 추진을 하고 있습니다. 공사진행사항이 되겠습니다. 천안천은 2007년까지 총 공정 36% 중 현재 유인물에는 29%로 되어 있는데 33% 되었습니다. 2006년도 공정은 85%가 되어 있고 원성천은 총 공정 67% 계획 중 지금 54%까지 되어 있습니다. 그리고 2006년도 공정은 85%가 되겠습니다. 앞으로 추진계획은 천안천은 방죽다리부터 상류 1,250m를 2007년도에 시행을 하고 2008년도까지 성정지하도 하류까지 2,830m를 할 계획입니다. 원성천은 남부5거리부터 천안천 합류지점 780m를 2007년도에 마무리해서 명실상부한 친환경 하천이 되도록 하겠습니다. 기대효과로서는 하천수질개선 및 자연형 도심하천 조성하고 하천기능유지 및 생태계복원을 하겠으며 환경 친화적 이미지 제고 및 맑고 깨끗한 하천 환경을 조성해서 시민 생활여건을 개선토록 하겠습니다. 다음은 82페이지 수리시설 개·보수 추진현황이 되겠습니다. 2006년도 입장면 호당2리 배수로 정비 외 9건에 8억을 투자해서 추진하고 있습니다. 이상으로 건설과 소관 보고를 마치겠습니다.
동욱

김동욱위원장

수고하셨습니다. 먼저 공통사항 중 지적하고자 하는 사항에 대하여 질의하여 주시고 건설과장께서는 답변하여 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 신용일위원 질의하여 주시기 바랍니다.
용일

신용일위원

신용일위원입니다. 9페이지가 되겠습니다. 먼저 건설과장님 천안시 건설을 위해서 노력하시는데 본위원 좀더 세세한 부분 더 잘하시라고 질의를 드리겠습니다. 9쪽에 하단부분에 2004년 유지관리사항에 원성2동 제초작업이 있습니다. 720만원을 들여서 원성2동 원성천을 관리를 하셔서 그나마 아이들이 원성천을 거니는 것을 보고 그래도 잘 되었구나 하고 흐뭇해 했습니다. 그런데 대명가든 옆에 있는 삼용천에는 2년 전에 잔디를 예쁘게 깔았습니다. 그런데 올해는 잡풀이 사람 키만큼 자라고 관리가 안돼가지고 보기 안좋을 정도로 풀이 자랐습니다. 그것은 막대한 예산을 들여서 했는데 현 상태는 상당히 잔디 심은 게 무의미할 정도로 예산낭비가 된 것으로 알고 있습니다. 본위원은 과장님께 잔디를 심었던 비용을 서면으로 자료를 제출해 주시기 바라고요. 하천공사를 했을 때 공사를 완료 후 관리를 철저히 하셔서 우리 천안시 예산이 낭비가 되지 않도록 해주시기 바랍니다. 그 관리가 안된 내용에 대해서 간단히 말씀해 주십시오.
우현

여우현건설과장

지금 말씀하신 구간은 정비를 했는데 그거에 대해서 세심한 사후관리가 계획에 안되어 있어가지고 위원님 말씀하신 대로 관리가 부실한 것을 인정합니다. 앞으로는 관리사업비를 확보를 해가지고 그런 일이 없도록 조치를 하겠습니다.
동욱

김동욱위원장

제가 부연해서 발언을 할게요. 잔디라는 것이 처음 식재하고 나서가 가장 중요하거든요. 처음 식재를 하고 한 1년동안 관리를 잘 해주면 거기에 잡풀이 잘 나지 않는 것인데 가장 중요한 시기에 관리를 안했단 말이지요. 어째서 관리가 안된 이유가 뭡니까? 지금 완전히 무용지물이 되어버렸지 않습니까?
우현

여우현건설과장

그 당시에 잔디를 심어놓고 관리를 못한 것은 저희가 더 세심하게 사후관리계획을 세웠어야 되는데 그렇게 못했고 또 다른 사업에 치중하다 보니까 미처 신경을 못 쓴 것 같습니다. 앞으로는 앞으로 하는 것도 중요하지만 사업한 것에 대해서 사후관리를 철저히 하도록 하겠습니다.
동욱

김동욱위원장

모든 사업이 시행을 하게 되면 그 사후관리계획까지 그 계획서에 들어가야 됩니다. 잔디식재에 대한 예산은 편성했는데도 불구하고 그것으로 끝내고 사후관리계획이 없었다는 것이 아닙니까? 앞으로 어떠한 시설이 중요하겠지만 사후관리계획까지도 항시 계획을 짜가지고 실행할 수 있도록 해 주시기 바랍니다.
우현

여우현건설과장

예, 그렇게 하겠습니다.
용일

신용일위원

12페이지에 천호지, 원성천 합류점 518억원 예산을 들여서 천안시 살리기 5개년을 추진을 하고 있습니다. 이러한 막대한 예산을 들여서 우리 천안시가 하천계획을 하고 있는데 아까도 말씀드렸다시피 완공 후 우리 과장님께서 어떻게 관리해야 되는지 이런 것도 고민을 해주셔서 예산낭비가 되지 않도록 해 주십시오.
우현

여우현건설과장

예, 그렇게 하겠습니다.
동욱

김동욱위원장

이 부분 나중에, 개별사항에서 천안천에 대한 도면 있지요?
우현

여우현건설과장

예.
동욱

김동욱위원장

도면을 갖다놓고 다시한번 논의하도록 하겠습니다. (손드는 위원 있음) 예, 김종성위원 질의하시기 바랍니다.
종성

김종성위원

김종성위원입니다. 18페이지 5번 신규사업현황에서 소류지 제방 그라우팅 사업을 했는데 사업개요는 병천에 용두2리로 알고 있어요. 사업은 완료했습니다만 배수관은 상당히 이상이 있다고 주민들이 얘기를 하는데 과장님 알고 계십니까? 사람이 만져봤을 때 그냥 뭉개지는 관이라고 들었습니다. 누차 주민들이 얘기를 했었던 모양인데 그거에 대해서 과장님 답변좀 해주세요.
우현

여우현건설과장

저희가 8, 9월달에 저희 시에서 관리하고 있는 소류지를 전부 점검을 했습니다. 현지를 나가서요. 그래서 시급한 상황에 따라서 저희가 개·보수를 하려고 계획에 있습니다.
종성

김종성위원

꼭 개·보수를 잘 해주시고요. 거기 소류지는 본위원이 봤을 때는 만약 잘못되면 그 용두2리 동네가 큰 물난리를 겪는 곳이기 때문에 아주 심도있게 관찰하셔서 개·보수를 잘 해주시기 바라고요. 금년도 7월 28일날 300mm 폭우가 들이 닥쳐가지고 각 소류지마다 토사가 상당히 많이 쌓여있는 것으로 알고 있습니다. 그런데 동면, 병천, 수신, 성남의 소류지 준설계획은 이번에 하천정비 1월달부터 하는 항구복구계획에 들어있는지 답변해 주시기 바랍니다.
우현

여우현건설과장

그 사항은 수리시설로서 별도 계획은 포함되어 있지 않습니다.
종성

김종성위원

그렇습니까? 그러면 현재 소류지를 봤을 적에는 흙이 절반 차여있다고 해도 과언이 아닌데 거기에 대한 계획을 앞으로 세우셔가지고 준설을 해주셔야 농가들이 한해 때에 걱정 안하고 농사를 지을 수 있다고 본위원은 봅니다. 꼭 준설계획을 세워서 물이 많이 담수가 될 수 있도록 부탁드립니다. 이상 질문 마치겠습니다.
우현

여우현건설과장

예, 그렇게 하겠습니다. (손드는 위원 있음)
동욱

김동욱위원장

예, 김영수위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
영수

김영수위원

예, 김영수위원입니다. 먼저 천안시 예산이 많이 줄고 어려움이 많습니다. 그 중에 특히 우리 건설교통국도 전체 예산에서 다른 부서에 예산이 증가하면서 상대적으로 더 많이 줄었다는 생각이 듭니다. 하지만 건설교통국 사업이 자체예산을 가지고 많이 하는 것이 꼭 좋은 것만은 아니라고 생각합니다. 기반시설 확충이나 이런 데에 있어서 국비, 도비확보가 무엇보다 중요하다고 생각하는데 국장님께 말씀드리고 싶습니다. 건설과만이 아니라 도로과를 비롯해서 앞으로 국비확보를 위한 노력이 몇 년간은 굉장히 중요하지 않나 생각이 듭니다. 지역에 국회의원 두분, 도의원도 다섯분이나 계시고 물론 역량이 뛰어난 과장님들이 계시고 국장님이 계셔서 만전을 기하시겠지만 어떻게 국비확보를 위한 노력을 특별히 강구하고 있다 이런 것이 있으면 한 말씀 해주시지요.
진각

목진각건설교통국장

김영수위원님께서 좋은 지적을 해주셨는데요. 저희가 국비확보 하는데 대해서는 남다른 노력을 하고 있습니다. 물론 김영수위원님도 직접적으로 발로 뛰신 것을 알고 있는데요. 저희가 그간의 경과를 말씀드리자면 예를 들자면 제4산업단지 진입도로 같은 경우에는 우리 시의 도로는 건설교통부에서 지원 대안이 없습니다. 지원 대안이 없는 것을 실무진 시장님 이하 열심히, 제가 건설교통부에 몇번 갔느냐, 이렇게 물으시면 몇번정도 갔다. 이렇게 자신있게 대답할 수 있습니다. 그렇게 해서 이루어진 것이거든요. 그렇기 때문에 지금에 와서 다시 신규로 책정되는 것은 그러한 노력을 앞으로도 계속 해야 됩니다. 그러기 위해서 저희가 계속 유대를 끊지 않게, 입지계획과, 팀장이 6개월이 멀다 하고 자꾸 바뀌어요. 우리 도로과장 이하 직원들이 항시 바뀌면 이런 얘기까지 하기 그런데 이런 체제를 암암리에 유지를 하고 있습니다. 그래서 앞으로도 힘이 더 든다면 우리 김영수위원님도 모시고 그런 자리를 마련하도록 하고 기회가 저도 좋다고 생각합니다. 우리 박상돈의원이라든가 양승조의원이 그런 분야에 많은 접근을 하고 있기 때문에 저희가 일을 하는데 더 유리하다는 말씀을 드리고 그런 기회를 적극 만들도록 해 나가겠다는 것으로 답변을 마치겠습니다.
영수

김영수위원

예, 말씀 감사합니다. 천안시가 예산이 줄면 주는 것에 안주하는 것이 아니라 새로운 방편을 만들고 찾아나감으로서 시세가 줄지 않고 더 발전할 수 있도록 배전의 노력이 필요한 것 같습니다. 말씀드린 것처럼 지역에 도의원님들도 다섯분이나 계십니다. 국회의원 두분 있고요. 국비, 도비확보 노력에 이런 계기로 삼아서 더 매진해달라는 말씀을 드리겠습니다. 과장님께 말씀을 드리겠습니다. 8페이지에 보면 행정자치부 감사관련 해서 업무용 PC상 업무와 관련없는 내용삭제로 인한 감사방해라는 내용이 적혀져 있는데 이것이 어떤 내용입니까? 제가 보기에 색다른 내용 같아서, 설명을 해주시겠습니까?
우현

여우현건설과장

실무자 PC에 성과상여금이 있습니다. 이것을 지급 내용에 대해서 거기에서 삭제를 한 내용이 되겠습니다.
영수

김영수위원

제가 보기에는 감사받는 피감 입장에서 PC 하드를 교체해서 감사를 방해했다는 것은 중대한 문제인 것 같습니다. 이것은 그냥 실수나 이런 것들이 아니라 고의성도 있을 것 같고 이런 문제에 대해서 어떻게 생각하십니까?
우현

여우현건설과장

그래서 그 직원은 거기에 상응하는 벌을 받았고 앞으로는 이런 일이 없도록, 또 있어도 안되는 일이니까 철저히 시키겠습니다.
영수

김영수위원

이런 부분 제가 지적하는 이유가 이미 언론사에도 나왔지만 국민의 불신을 초래한 아주 큰 이유 중의 하나가 될 것입니다. 이런 일이 없도록 과장님 만전을 기해 주시고요.
우현

여우현건설과장

알겠습니다.
영수

김영수위원

하나 더 말씀을 드리면 자료를 요청하려고 합니다. 이월사업 현황 관련해서 명시, 사고, 계속비 이것이 통틀어 다 있는데 이것을 정확히 구분을 해 주셔야 될 것같습니다. 자료를 명시, 사고, 계속비를 다 나누어주시고요. 그 다음에 명시, 사고, 계속비에서 기 집행은 얼마 되었고 이월된 게 얼마다. 이런 정도는 나누어주셔야 되고요. 사업추진이 워낙은 언제부터 언제까지이고 언제까지 계속 하거나 언제까지 마칠 예정이다. 이 정도가 사실 나와야 될 것 같습니다. 이것은 전문위원님한테도 이 건설과만이 아니라 나머지 부서도 그 정도는 다 나누어주셔야 감사자료로 활용이 될 것 같습니다. 하나 더 자료를 요청드리면 아까 말씀드린 천안천, 원성천 자연형하천정비사업 이것이 관심이 아주 많은 사업입니다. 도면이나 조감도나 이런 것을 갖다 놓고 설명을 들었으면 좋겠습니다.
우현

여우현건설과장

예, 그렇게 하겠습니다.
영수

김영수위원

이상입니다. 마치겠습니다. (손드는 위원 있음)
동욱

김동욱위원장

안상국위원님.
상국

안상국위원

김영수위원 질의에 대해서 보충으로 간단히 드리겠습니다. 이번 2006년도 국무총리실하고 행정자치부에서 두 번에 걸쳐서 감사가 있었습니다. 국무총리실 감사 건에 대해서는 지적을 하지 않고요. 행정자치부 감사 건에 대해서 몇가지 질의를 하고자 합니다. 업무용 PC상 업무와 관련이 없는 내용삭제로 인한 감사를 방해했다고 지적이 되어 있습니다. 그 사항에 대해서는 공무원의 직업윤리상 또 근무기강해이가 도를 지나쳤다고 보는데 이 점에 대해서 과장님 어떻게 생각하십니까?
우현

여우현건설과장

아까 답변드린 것처럼 이런 일이 있어서는 안되는 일이 있었고 거기에 상응한 공무원이 징계를 받았고요.
상국

안상국위원

이 부분에 대해서 본위원은 이렇게 생각합니다. 기본 자세가 안되어 있다고 보는 겁니다. 피감기관에서 이렇게 할 수가 있습니까? 만약에 의회에서 감사한다면 이렇게 하겠습니까?
우현

여우현건설과장

이 사항에 대해서는 변명할 여지는 없습니다.
상국

안상국위원

한두사람으로 인해서 우리 1,700여 공직자 전체가 우리 시민들로부터 지탄을 받고 있습니다. 이 문제로 인해서.
우현

여우현건설과장

앞으로는 이런 일이 절대 없도록 하겠습니다.
상국

안상국위원

이런 것은 단순한 사무착오가 아닙니다. 제가 지금 국무총리실 소하천 내 공작물 위법 설치허가 이 부분에 대해서 왜 언급을 안하냐면 이것은 업무를 하면서 일어날 수도 있다고 볼 수 있습니다. 그렇지만 업무용 PC자체를 방해했다는 자체는 있을 수가 없는 일입니다. 자기 행위를 모두 은폐하는 행위 아닙니까? 사람이 일을 하다보면 감사지적을 받을 수도 있고 착오도 발생할 수 있습니다. 그것이 인간이기 때문에 가능한 겁니다. 그렇지만 의도적으로 이런 식으로 일을 한다는 것은 저는 도저히 묵과할 수 없지 않느냐, 이렇게 봅니다. 과장님께서 상응의 조치를 취하셨고 앞으로는 더 이상 이러한 일이 재발하지 않겠다는 굳은 의지의 말씀 하셨습니다. 그 말씀을 믿고 더 이상 질의하지 않겠습니다. 직원관리 철저히 해주시기 부탁드리겠습니다. 다음은 15쪽좀 봐주세요. 쌍용, 신방도시개발지구 주출입로 개설변형에 대해서 시정질문도 했었고 저희들이 현장방문도 갔던 사항입니다. 과장님 이 문제 때문에 노심초사하고 있는 거 본위원이 모르는 바는 아닙니다. 그러나 지금 다급하게 되어 있지요?
우현

여우현건설과장

예, 그렇습니다.
상국

안상국위원

지금 주민들은 입주하게 되어 있고 내년 6, 7월이면 우기로 인해서 하천이 범람할 우려가 있습니다. 이 문제는 아파트 입주하기 전에 모든 문제가 조속히 해결되어야 한다고 봅니다. 이 문제에 있어서 과장님도 우리 주민들의 피해가 없도록 조치를 하겠다 라고 말씀하셨습니까? 그런데 완결여부에 보니까 완결이라고 쓰셨습니다. 이것은 완결사항이 아니지 않습니까? 추진사항으로 보셔야지요. 해결된 게 없어요. 여기 토지소유주들하고 해결된 거 있습니까?
우현

여우현건설과장

아직 해결은 안되었습니다.
상국

안상국위원

그렇다면 추진 중으로 봐야 되는 거 아닙니까?
우현

여우현건설과장

예, 그렇습니다.
상국

안상국위원

완결이라면 저는 더 좋습니다. 그렇게 추진해서 이 부분에 있어서는 우리 과장님 어렵다 하더라도 적극성을 가지고 문제해결에 있어서 빠른 시일 내에 될 수 있도록 부탁을 드리겠습니다.
우현

여우현건설과장

예, 그렇게 하겠습니다.
상국

안상국위원

다음은 35쪽좀 봐주실래요? 우리 건설과 소관 위원회가 설계자문위원회, 그 다음에 광고물관리심의위원회, 지명위원회, 3개 위원회를 운영하고 있네요. 맞습니까?
우현

여우현건설과장

예, 그렇습니다.
상국

안상국위원

3개 위원회 사항을 보니까 설계자문위원회 한번 하셨고 광고물관리심의위원회도 한번 하셨네요?
우현

여우현건설과장

예, 그렇습니다.
상국

안상국위원

지명위원회는 2년동안 한번도 회의를 개최한 사실이 없는데 특별한 사항이 있습니까?
우현

여우현건설과장

처음에 지명위원회가 된 것은 KTX 천안아산역관계 때문에 했고 그 이후에는 이슈되는 특별한 일이 없었기 때문에 위원회를 개최 안했습니다.
상국

안상국위원

민간위원님들, 행정직 공무원들이야 담당 공무원들이 들어오시겠죠? 민간위원님들 선임배경을 죽 보니까 설계자문위원 같은 경우 2004년 9월 1일자로 선임해놓고 전에 변경된 것이 없고 광고물심의위원회도 2002년도에 12월 30일자로 선임을 하셨네요. 지명위원회는 2001년 1월 22일자로 선임했는데 지금 2006년도죠? 2006년 12월이 가고 있는데 횟수로 보면 상당히 긴 횟수가 되는데 한번 선임을 해놓으면 바뀌지 않습니까? 그대로 가는 겁니까?
우현

여우현건설과장

표시가 잘못된 게 있는데 광고물심의위원회 같은 경우는 2005년 3월 2일 재위촉을 했습니다. 이것을 잘못 기재했습니다.
상국

안상국위원

이 분들의 임기가 몇 년씩입니까?
우현

여우현건설과장

2년입니다.
상국

안상국위원

그래서 제가 질문을 드렸습니다.
우현

여우현건설과장

안된 것은 바로 다시 위원회를 구성해서 위촉토록 하겠습니다.
상국

안상국위원

위원회가 결론은 우리 행정의 업무에 자문을 받기 위해서 위원회를 설치해주는 것으로 알고 있습니다. 어떤 법적 근거에 의해서 위원회를 만들고 계신데 활용을 하셔야 되지요. 방치를 해서는 안되지 않습니까?
우현

여우현건설과장

최대한 활용하겠습니다.
상국

안상국위원

잘 활용해서 우리 행정업무를 하는데 많은 도움을 받을 수 있도록 이렇게 부탁을 드리고요. 43쪽좀 봐주실래요? 시설공사 설계 및 감리현황에서 3,000만원 이상 시설공사 중 자체설계현황 하셨는데 우리 건설과에 토목직분들이 토목기사 자격증을 가지고 있고 참 실력이 대단하신 것 같습니다. 이렇게 했을 때 비용절감액이 어느 정도 됩니까?
우현

여우현건설과장

직원 5명이 2년 동안 123건에 대해서는 이것을 정확히 얼마라고 할 수는 없지만 한 25억 내지 30억 정도는 되겠다고 판단이 됩니다.
상국

안상국위원

이것이 만약에 자체설계가 안되었더라면 결론은 우리 시비의 낭비로 될 사항인데 이 부분에 있어서 설계하신 공무원들 노고에 제가 감사를 드리겠습니다. 이런 부분을 활성화시키십시오. 우리 공무원들이 어렵지만 이런 부분은 활성화시키면 할 수 있습니다. 공무원들이 갖고 있는 노하우라든가 실력을 봐서는 충분히 할 수 있다고 보는데요.
우현

여우현건설과장

저희가 해마다 연초에 토목직 공무원을 풀로 가동해서 설계단을 구성해서 연초에 내년도 사업 우리 공무원으로서 우리가 할 수 있는 일을 미리 선정을 해서 연초에 합니다. 연초에 한 실적이 되겠습니다.
상국

안상국위원

이렇게 했을 때 뭐 인사상 혜택이라든가 그런 거 부여합니까?
우현

여우현건설과장

현재까지는 그런 것이 없고 저희는 토목직으로서 당연히 저희가 할 수 있는 일이죠.
상국

안상국위원

이런 부분에 있어서 많은 관심을 가지고 건설과 업무에 매진해 주실 것을 부탁을 드리겠습니다. 이상입니다.
우현

여우현건설과장

예, 열심히 하겠습니다. (손드는 위원 있음)
동욱

김동욱위원장

윤세철위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
세철

윤세철위원

윤세철위원입니다. 13쪽에 보면 천호지 퇴적물문제입니다. ‘여수토 등 천호지내의 퇴적토사는 한국농촌공사와의 긴밀한 협조로 조속히 준설할 수 있도록 조치할 것임.’ 했는데 농촌공사에 공문의뢰라도 되어 있습니까?
우현

여우현건설과장

이것은 저희가 공문도 문의를 했습니다만 수시로 만나고 통화를 합니다.
세철

윤세철위원

어느 정도 성과가 예견이 됩니까?
우현

여우현건설과장

사실은 이것이 그 관리를 농촌공사에서 하기 때문에 농림부의 예산을 받아야 되는 사항인데 그것도 준설이라는 것이 말처럼 쉬운 것이 아닙니다. 사업비도 많이 들어가고 그래서 저희도 기회 있을 때마다 농림부에 올라가서 얘기도 하고 농촌공사에서는 물론 자기들이 관리하는 것이니까 하겠고 앞으로는 같이 도에 올라가고 농림부에도 올라가고 같이 가서 예산확보 하는데 최선을 다하겠습니다.
세철

윤세철위원

물론 노력하고 계신 것은 잘 알고 있습니다. 이게 사실 농업용수로서의 생명이 끝난 저수지 아닙니까?
우현

여우현건설과장

그렇습니다.
세철

윤세철위원

그러다 보니까 농촌공사에서 관심 밖입니다. 천안시에서 얼마나 노력을 해서 농촌공사의 협조를 얻느냐는 것이 관건이 되겠습니다만 본위원의 생각으로는 이게 굉장히 어려울 것 같습니다. 과장님 소견은 어떠십니까?
우현

여우현건설과장

아까도 말씀드렸지만 쉬운 일은 아닙니다.
세철

윤세철위원

이것을 그냥 그쪽만 믿고 그쪽의 협력만 요청해서 방치할 것이 아니라 천안시에서 대책이 세워져야 되지 않을까 하는 의견으로 말씀드렸습니다. 천안시쪽에서 특별한 대책을 세울 수 있도록 한번 연구를 해주십사 하고 말씀을 드립니다. 그리고 신규사업 18쪽입니다. 신규사업이나 그 뒤에 나오는 하천의 정비사업 또 계속 보면 2004년도, 2005년도, 2006년도 계속해서 같은 하천의 문제가 여기에 나와 있거든요. 이것은 복구를 할 때 수해가 난 뒤에 복구를 하거나 수해 이전에 정비를 계획해서 하거나 할텐데 정비사업은 정비가 되고 그 다음에 복구는 여기에도 나와있고 재난관리에도 나오겠습니다만 이게 한 상류에서부터 하류까지를 전체적으로 점검을 해서 제대로 된 복구가 이루어져야지 수해 난 지역만 복구를 하게 되니까 그 다음지역에서 또 무너지고, 예를 들면 축대를 재해로 인해서 쌓았는데 복구한 구간과 그 전에 있던 구간과의 연적관계 그런 데에서 항상 문제가 되어서 제방 터지거나 해서 다시 수해가 나고 이런 문제가 생기기 때문에 2004년, 2005년, 2006년 3년만 보더라도 계속 같은 하천에 대한 장비투입, 또 돈이 투입되고 또 주민들은 물난리를 겪고 이런 문제가 거듭되는 것이 아닌가 생각되는데 과장님 현황이 사실 어떻습니까?
우현

여우현건설과장

지금 윤세철위원님 말씀이 맞습니다. 저희가 사업비가 참 사업비 타령을 하는 것 같습니다만 모든 어떤 복구비든지 예산이 충분하다면 한 하천을 위에서부터 밑에까지 다 하천기본계획이든지 종합계획이든지 거기에 맞춰서 한다면 그것이 제일 이상적이겠지만 현실은 그렇지 못해가지고 사업비 떨어진 곳을 우선 급한 대로 피해 본 곳을 먼저 복구를 하다 보니까 지금 위원님이 지적하신 대로 복구한 곳은 괜찮은데 그 나머지가 터지고 터지고 이런 사항입니다. 이 사항은 저희도 답답하고 어려운 사항입니다. 그 전에는 응급복구, 현실복구만 되었어요. 앞으로는 개량복구 위주로 중앙에서 지원이 되기 때문에 앞으로 복구하는 지역에 대해서는 먼저하고는 좀 다를 겁니다. 현재도 개량복구라고 책정되는 것이 사실은 넉넉하지 않습니다. 그런 아쉬움이 있지만 앞으로는 많이 그것이 개선되리라고 생각됩니다.
세철

윤세철위원

물론 예산문제가 수반되기 때문에 어쩔 수 없는 것으로 이해는 합니다. 그런데 실제 항상 문제가 되는 데가 복구한 곳과 복구 안한 곳의 인접된 거기가 항상 문제가 되는 것이 사실이죠?
우현

여우현건설과장

예, 그렇습니다.
세철

윤세철위원

그래서 본위원이 말씀드리고자 하는 것은 공사를 맡은 업체가 자기에게 배정된 예산을 가지고 맡은 구간만 하고서 나의 임무는 끝났다고, 또 시에서 감독도 거기만 하는 것이 아니라 인접되는 곳의 문제점을 최소화할 수 있도록 항상 깊은 관심을 가지고 봐주십사 하고 또 확인 지도를 해주시고 이렇게 해주십사 하고 말씀을 드립니다.
우현

여우현건설과장

지금 말씀하신 연결부분이나 그런 부분에 감독을 철저히 해서 또 어떤 당초 설계되지 않았다 하더라도 피해가 없도록 최선을 다하겠습니다.
세철

윤세철위원

예, 이상입니다. (손드는 위원 있음)
동욱

김동욱위원장

유영오위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
영오

유영오위원

예, 유영오위원입니다. 과장님 신규사업 중에서 궁금한 게 몇가지 있어서 질의하겠습니다. 농촌생활용수 개발사업 5공 있잖아요? 이 농촌생활용수 개발사업이라는 취지는 어디에서 시작되는 겁니까?
우현

여우현건설과장

이것은 그렇습니다. 생활용수라고 하는 것은 농촌지역에 물이 부족한 지역을 식수도 공급을 하고 남는 물이 있다고 하면 농업용수를 쓸 수 있게끔 그런 취지에서 농촌생활용수 개발사업이라 사업을 하는 것입니다.
영오

유영오위원

5공은 어디어디 완료된 겁니까?
우현

여우현건설과장

그것은 풍세면 풍서리, 매당2리, 보산원1리, 봉항1리, 광덕2리 그렇게 되겠습니다.
영오

유영오위원

한발대비 용수개발사업 바로 밑에는요?
우현

여우현건설과장

광덕 대평리, 우신2리, 양곡리, 삼태리가 되겠습니다.
영오

유영오위원

그 밑에 전원마을 조성사업 3억7,500 예산 있는 거 있잖아요? 이것은 사업대상지가 변경추진 중이라고 하는데 뭡니까?
우현

여우현건설과장

수신면 장산리에 사업을 추진했었는데 용지매입이 안되어가지고 저희가 지금 수신면 백자리쪽으로 옮겨서 추진을 하고 있는데 올해는 어차피 사업지구도 선정이 못되는 사항이 되겠습니다. 내년으로 명시이월하는 사업입니다.
영오

유영오위원

3억7,500이 부지매입비를 말씀하시는 겁니까?
우현

여우현건설과장

전원마을 조성은 개인들이 하는 것인데 정부에서 기반시설을 한 지구에 10억까지 지원이 되는 사업입니다. 우선은 10억 중에 일부 3억7,500이 저희한테 배정이 되었는데 그것을 집행을 못하고 있는 겁니다.
영오

유영오위원

21페이지 각종 용역사업 내역에 대해서 질의하겠습니다. 과장님, 흥타령축제가 올해 몇회째를 맞이한 것이지요?
우현

여우현건설과장

4회 했습니다.
영오

유영오위원

흥타령축제는 어느 부서에서 주관하고 있는 겁니까?
우현

여우현건설과장

문화관광담당관에서 주관합니다.
영오

유영오위원

천안 흥타령축제 2005 불법행위 정비라는 것은 말 그대로 축제기간에 정비업체, 용역업체를 써서 여러 가지 단속하고 이런 내용이지요?
우현

여우현건설과장

그렇습니다. 잡상인들 와서 그러면 행사가 무질서해지고 그렇습니다.
영오

유영오위원

잡상인 단속하고 불법주차 단속도 하고 여러 가지예요?
우현

여우현건설과장

저희가 여러 가지를 하고 있습니다.
영오

유영오위원

축제기간동안에 예산을 건설과 예산으로 집행하는 게 맞다고 과장님 생각하시는 겁니까?
우현

여우현건설과장

그것은 저희가 잡상인 단속이나 그런 것을 저희 부서에서 하니까 그것은 모든 것을 주관부서에서 한 부서에서만 할 수 없는 것이고 각 분야별로 맡아서 해야지 행사가 원활하게 됩니다.
영오

유영오위원

축제관련해서 용역 불법행위 정비는 쉽게 건설과 예산에서 사용을 하는 것이고 문화관광쪽에서 축제에 대해서 따로 예산을 세워서 사용하는 거고 계속 몇 년째 해왔지요?
우현

여우현건설과장

예, 그렇게 하고 있습니다. 또 앞으로도 그렇게 할 사항이 되겠습니다.
영오

유영오위원

그런데 유난히 2005년도하고 2006년도하고 물론 축제기간이 길어지기는 했습니다만 용역불법행위 정비 용역비가 두배 이상 오른 주원인이 어디에 있습니까?
우현

여우현건설과장

이번에는 2005년하고 2006년은 사실상 많이 늘었습니다. 그 내용은 우선은 날짜를 4일간 했었는데 2006년도에는 6일간이 되었습니다. 그리고 저희가 아산 충무 이순신축제에서 노점상 점검 해서 행사 자체가 볼꼴 사납게 되었는데 거기에 들어왔던 사람들이 온다는 정보를 입수했습니다. 그래서 더 저희가 단속을 했고 또 그때 전국노래자랑 행사를 치렀습니다. 그래서 용역인원을 더 확장을 했고 작년도에 하면서 많은 어려움을 느꼈습니다. 본 무대를 다시 설치를 했기 때문에 다시 면적도 넓어지고 사람들도 더 참여를 하고 그러므로 해서 잡상인들이 더 많이 들어오려고 하고 그런 과정에서 저희가 그렇게 했기 때문에 작년에도 문제없었지만 올해도 성황리 행사가 끝났습니다만 한 건의 사고도 없었습니다. 그것은 그렇게 이해를 해주시면 되겠습니다.
영오

유영오위원

과장님이 생각하시기에 축제기간동안에 용역비 4,500 이상 사용하는 게 적절한 예산집행이라고 보시는 겁니까? 이 기간동안에 단속한 실적이라도 있습니까? 7일동안에 4,500만원의 예산을 쏟아 부은 무슨 실적이 있어야 될 것 같은데요.
우현

여우현건설과장

그것은 사전에 행사 이전에 1주일 전부터 용역인원하고 직원이 근무를 했습니다. 왜냐면 미리 진을 치고 있으면 안되는 것이기 때문에 1주일 전부터 직원이나 용역인원을 투입해서 사방을 그 현장을 지켰습니다. 그렇게 했기 때문에 별 문제가 없었고 들어온 거 몇건 백건이고 문제가 아니고 사전에 차단한 게 중요한 것이지 들어온 다음에 단속이 100건, 200건은 무의미하다고 생각합니다. 우리는 사전에 철저히 단속을 했기 때문에 한 건의 문제도 없었다는 것을 말씀드립니다.
영오

유영오위원

용역원 연 305명이라고 하는 것은 연이 아니라 하루 305명이 동원된다는 겁니까, 아니면 축제기간동안에 동원된다는 겁니까?
우현

여우현건설과장

행사기간동안입니다. 명수를 주간, 야간으로 나누다 보니까 더 많은 것 같습니다. 주간 12시간 1명으로 봐야 되고 야간도 1명으로 계산해서 그렇습니다.
영오

유영오위원

이 업체에서 단속을 하면서 특별한 장비나 뭐를 가져오는 것이 있습니까?
우현

여우현건설과장

특별한 장비는 없습니다. 차 정도는 갖고 올까 다른 것은 없습니다.
영오

유영오위원

그러면 연 305명이면대부분 인건비성인데 한사람에 얼마정도 나가는 겁니까? 기준이 있을 거 아닙니까?
우현

여우현건설과장

그러니까 인건비는 8시간을 기준으로 해서 7만원이 되겠습니다. 야간은 1.5배 50%를 더 줍니다. 그렇게 계산해서 입찰을 본 것이기 때문에 몇 명 얼마 정확히 빼기는 그렇습니다.
영오

유영오위원

그러면 하루 평균 50명정도 동원되는 것이네요. 물론 공공의 목적으로 해서 하는 것은 본위원도 이해는 가는데요. 과장님, 흥타령축제 관련 불법행위정비 이런 것은 사실 축제 담당부서로 예산을 집행해야 되는 거 아닙니까? 본위원이 보기에는 불법단속도 중요하겠습니다만 흥타령축제 본예산은 따로 있고 지원해 주는 용역비는 따로 있고 이것은 말이 안되잖아요? 과장님, 내년부터는 흥타령축제 주무부서 예산으로 집행되어야 된다고 생각하는데 과장님 생각은 어떻습니까?
우현

여우현건설과장

예산은 주무부서에 선다고 하더라도 시행은 사실 저희가 해야 될 사항입니다. 흥타령축제가 한 개 부서의 행사가 아니기 때문에 우리 시청 전 부서에서 같이 협조해서 할 사항입니다.
영오

유영오위원

그것은 우리 공무원들이 축제기간동안에 밤낮으로 동원이 되어서 고생하시는 것은 정말 알고 있습니다. 앞으로는 과장님, 건설과 예산이 아니고 축제 담당부서에서 거기에서 예산집행을 하고 거기에서 용역도 선정을 하게끔 해야지 흥타령축제에 들어가는 토탈 예산이 얼마인가 우리 시민들이 한눈으로 확인할 수 있는 거 아닙니까?
우현

여우현건설과장

위원님 말씀하신 것을 협의해서 가능한한 그렇게 하도록 하겠습니다.
영오

유영오위원

가능한이 아니라 그렇게 하셔야 되는 겁니다. 보십시오. ‘천안 흥타령축제 2006 불법행위정비’ 흥타령축제 예산이 있지 않습니까? 왜 건설과 예산이 가뜩이나 예산도 넉넉지 않을텐데 축제 주무부서의 예산을 집행하도록 이렇게 꼭 하셔야 됩니다. 이것은 꼭 하셔야 되고 꼭 하실 수 있겠죠?
우현

여우현건설과장

협의해서 좋은 방향으로 하겠습니다.
영오

유영오위원

과장님, 좋은 방향이 아니라 하셔야 되는 겁니다. 왜 흥타령축제 예산이 이쪽 건설과 예산으로 들어와 있습니까? 잘못되었잖아요?
우현

여우현건설과장

알겠습니다. (손드는 위원 있음)
동욱

김동욱위원장

전종한위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
종한

전종한위원

전종한위원입니다. 공통사항 중에서 몇가지 질의를 드리겠습니다. 7페이지요. 지하수개발 이용시설 허가절차 및 준공신고 미 준수로 되어 있습니다. 도 감사에서 지적을 받았고 지적된 부분에 대해서는 조치가 다 되어 있는 것이지요?
우현

여우현건설과장

예, 되었습니다.
종한

전종한위원

지하수 업무를 건설과에서 담당을 하는 것이 맞습니까?
우현

여우현건설과장

예, 농어촌생활용수도 그렇고 한해대책사업도 그렇고 관정은 건설과에서 하고 있습니다.
종한

전종한위원

지하수라고 하는 큰 틀에서 체계적 관리를 하자고 필요성이 증대되고 있지 않습니까?
우현

여우현건설과장

예.
종한

전종한위원

그렇다고 보면 지하수 업무가 건설과에도 일부 있고 또 수도사업소에도 있는 것으로 알고 있고 건설과 관련된 인허가는 이쪽에서 하고 이런 체제로 되어 있습니다. 이원화된 것에 관해서 운영의 효율성이 떨어진다든가 지하수의 체계적인 관리에 문제점이 있다고 본위원 판단하는데 어떻게 생각하십니까?
우현

여우현건설과장

저희가 하는 것은 농림부 예산으로 하다보니까 저희가 하는 것이고 그쪽은 간이상수도를 하다보니까 이원화가 되었는데 이것이 금방 일원화되기는 쉽지 않을 것 같습니다. 지금 인허가관계를 수도사업소에서 하고 있으니까 관리는 일원화가 되어 있습니다. 그리고 저희가 개발해서 관리를 그쪽으로 넘기는 사항이고 그렇기 때문에 앞으로 더 좋은 방안이 있을지 모르지만 그것은….
종한

전종한위원

인허가관리가 일원화된다고 하셨나요?
우현

여우현건설과장

허가하고 관리를 그쪽에서 하지요.
종한

전종한위원

일부 인허가는 건설과에서 한다고 하는데요.
우현

여우현건설과장

아니에요. 수도사업소에서 해요.
종한

전종한위원

예, 본위원이 판단하기에 지하수의 체계적인 관리의 필요성을 볼 때 지하수 관리는 한 부서에서 관리를 하는 것이 나을 것 같고 점차적으로 그런 업무조정이 이루어졌으면 하는 바람입니다. 그런 쪽으로 유도를 해주시고요. 행자부 감사관련해서 여러 위원님들이 지적 많이 해주셨고 우리 과장님께서 이후 일체 이런 일이 발생하지 않게 하겠다고 약속도 하셨습니다만 본위원이 조금만 더 언급하고 싶은 것은 이런 일 자체가 고의성이라는 측면에서 상당히 성질이 고약하고 동시에 엊그제 행정사무감사 총무환경위원회에서 경로당 실태파악을 위원님들이 하려고 하는데 조직적으로 그것을 은폐하려고 하는 움직임도 있었단 말이에요. 맥을 같이 하는 것이거든요. 공무원 사회에서 이런 의식이 개혁되지 않는 겁니다. 지금 말씀은 이후 그런 일이 발생하지 않게 하겠다고 말씀하시지만 그 전제에는 공무원 사회에 그런 의식변화가 스스로 있지 않으면 안되는 일입니다. 그런 점에서 다시한번 유념하셔서 이후 재발방지를 위해서 노력해 주시기를 당부드립니다.
우현

여우현건설과장

예, 알겠습니다.
종한

전종한위원

13페이지입니다. ‘북면 수해복구사업이 지지부진하고 복구예산이 부족함, 예산을 좀더 확보하여 내년 우기 전에 사업이 완료되기를 바람.’ 이렇게 해서 동시에 현장방문이 있었던 것으로 되어 있고 거기에 대해서 조치결과가 있는데요. 실시설계용역을 하고 있습니다. 1월 8일까지 하기로 되어 있지요? 물론 동시에 여러 개 설계를 하는 것이지요?
우현

여우현건설과장

전체 설계를 한꺼번에 하고 빨리 6월 이전에 준공을 하려다 보니까 사업은 구간을 나누어서 하려고 계획하고 있습니다.
종한

전종한위원

하천에 관련된 것만이지요?
우현

여우현건설과장

예.
종한

전종한위원

그런데 우리가 수해복구를 장마가 끝나면 시간이 있는 것으로 판단하는 인식이 있는 거 아닌가요? 장마 끝나고 가을철 되면 비는 더는 안 올테니까 내년 비 오기 전까지만 하면 된다 이런 사고에서 출발하는 거 아닌가요?
우현

여우현건설과장

그것은 그렇지 않습니다.
종한

전종한위원

그러면 기술적으로 이렇게 할 수밖에 없는 필연성이 있나요?
우현

여우현건설과장

그 구간이 상당히 길기 때문에 최소한의 시간을 줘야 되기 때문에 그럴 수밖에 없습니다.
종한

전종한위원

이 설계를 하는데 벌써 3개월이지요? 거의 3개월이 소요되네요?
우현

여우현건설과장

예.
종한

전종한위원

너무 많이 소요되는 거 아닌가요?
우현

여우현건설과장

그래서 저희가 12월 중순정도는 납품을 받으려고 하고 있습니다.
종한

전종한위원

이렇게 되면 여러 가지 건설행위가 동절기 공사는 상당히 문제점이 많은 것으로 알려져 있는데 관에서도 일정 시점 동절기가 되면 종료시키잖아요? 그렇다고 보면 납품을 받아도 당분간 하기도 곤란한 상황이잖아요?
우현

여우현건설과장

거기에 대한 사전 심의를 받고 행정적으로 해야 될 일이 있습니다. 12월 중순에 받아도 그것이 넉넉지 않습니다.
종한

전종한위원

이렇게 되었을 경우 본 공사는 언제쯤 들어가게 됩니까?
우현

여우현건설과장

발주를 1월, 2월달에 하려고 합니다. 그러면 입찰과정이 있기 때문에 1월말이나 2월초에 해서 3월초에는 일이 되도록 모든 행정조치를 하려고 합니다.
종한

전종한위원

최근에 기후변화가 되어서 봄철에도 폭우 같은 거 예상될 수 있잖아요? 꼭 여름철에만 폭우가 있는 거 아니잖아요? 이런 것이 충분히 대비가 되겠습니까?
우현

여우현건설과장

업자가 선정되면 시급한 데는 먼저 복구를 하도록 하지요.
종한

전종한위원

현재 시비가 7억2,000이네요. 미 확보되어 있는 것으로 되어 있는데 국비, 도비 다 내려왔는데 시비확보 안되는 거 뭡니까?
우현

여우현건설과장

뒤늦게 결정되어서 하기 때문에 시 재정이 여의치 않아서 그런 것으로 알고 있습니다.
종한

전종한위원

본위원이 판단하기에 과거에는 이런 일이 수해가 발생하고 나면 국비나 도비가 늦게 내려와서 문제된 사례들이 있었지요? 올해는 아주 수해가 발생하고 속전속결로 피해 조사하고 해서 국비, 도비가 빨리 내려왔단 말이에요. 그런데 시비가 편성이 안되는 거예요?
우현

여우현건설과장

이것은 시비가 사실 아까 말씀드린 대로 어차피 조그만 것은 읍·면에 재배정해서 공사를 거의 다 완료를 했습니다. 그리고 큰 것은 어차피 시일이 소요되는 것이기 때문에 내년 본예산에 확보가 되어도 사업하는데는 큰 지장은 없습니다.
종한

전종한위원

본위원이 왜 이 질의를 드리냐면요. 지금 현재 도로과 소관이 되겠습니다만 북면 매송리 일대에 도로유실된 부분이 아직도 포장이 안되어 있습니다. 지금 수해가 발생한 지가 언제입니까? 도로를 이용하는 주민이 한두명이 아닐테고 도로면이 포장이 안된 상태로 응급조치만 된 상태로 유지되다보니까 안전사고의 위험이 상존하는 지역이에요. 그런데 그 이유들이 행정에서 말하는 이유는 이런 행위절차들이 이행이 안되었다는 겁니다. 그러면 이 문제는 영원히 해결하지 못하는 것인지, 이에 대한 의문이 생긴다는 겁니다.
우현

여우현건설과장

이것을 개선하기는 쉬운 것은 아닐 겁니다. 하나하나 뭔가 개선해 나갈 사항인데 사실 우리가 피해복구에서 결정되는 것이 9월, 10월달에 오면 ….
종한

전종한위원

우리가 수해 발생한 때가 언제입니까?
우현

여우현건설과장

7월 28일, 29일입니다.
종한

전종한위원

우리가 당연히 피해복구를 해야 하는 거 아닙니까? 국비가 안나오면 도비만이라도, 도비마저 안나오면 시비만이라도 해야 될 곳이 존재하지요? 특히 도로 같은 경우요. 그렇다고 보면 실시설계가 바로 피해복구해서 물 빠지고 나서부터 피해에 대한 파악이 되고 설계작업이 들어가고 뭐 우선순위에 따라 사안에 따라서 내년에 할 것도 있겠지만 어떤 시간을 다투는 문제에 대해서는 올해 안에 끝낼 수 있었던 것이고 그렇게 되면 주민의 불편을 최소화할 수 있었는데 그렇지 않은 부분이 존재한다는 겁니다. 이후 주민생활과 밀접한 것이라든가 긴급을 요하는 것들에 대해서는 우선순위를 정해서 수해가 발생될 때 응급히 원상복구할 수 있는 체제가 필요하다고 생각합니다. 이에 대해서 어떻게 생각하십니까?
우현

여우현건설과장

지금 말씀하신 대로 우선 응급한 거 먼저 당연히 해야 되겠고요. 저희도 그렇게 일을 추진하고 있습니다. 그런데 불가항력으로 오랜 기간이 걸리는 것은 우리가 연말에 완료를 못하고 내년도로 넘겨서 하는 그런 것이 저희도 2건이 있습니다. 참 안타까운 일인데 그 공사기간을 어떻게 단축하느냐 해서 공사구간을 3개, 4개 나누어가지고 공기를 최대한 단축해서 우기 이전에 공사를 완료하도록 계획을 하고 있습니다.
종한

전종한위원

노력해 주시고 우리 마음대로 될 수 없는 기본적인 절차적인 문제에 행정적인 모순점이 있다면 중앙에 건의를 해서 법개정까지도 그런 것까지 적극적인 행정이 필요하다는 겁니다. 거기까지 포함을 해서 노력해 주시기를 바랍니다.
우현

여우현건설과장

예, 그렇게 하도록 하겠습니다.
종한

전종한위원

사실 돈에 관한 문제는 본위원이 알기로는 표현이 적절한지는 모르겠습니다만 외상공사도 있습니다. 관공서가 외상공사도 가능하지요?
우현

여우현건설과장

지금 그런 것은 어렵고요. 장기계속공사 같은 경우는 업자가 선정되어 있고 업자 선정이 안된 상태에서는 어렵죠.
동욱

김동욱위원장

과장님, 지금 전종한위원님은 무슨 말씀을 드리는 것이냐면 이런 응급복구가 끝나고 바로 항구복구가 바로 들어갔어야 되는데 그것이 늦어지는 거 아닙니까? 그런 문제에 과장님은 여기에다 예산상의 문제라고 써놨어요. 사실은 예산상의 문제가 아니고 실시설계를 빨리 끝내서 빨리빨리 할 수 있는 방법을 찾아야 되는 겁니다. 그렇지요?
우현

여우현건설과장

예, 알았습니다.
동욱

김동욱위원장

최대한도로 빨리 실시설계를 끝내서 또 한겨울에 공사를 못합니다만 최대한도로 빨리 해서 끝낼 수 있도록 노력하신다고 하면 되지 자꾸 이상한 방향으로 흘러가는 것 같습니다. 마저 질의하세요.
우현

여우현건설과장

충분히 노력을 하겠습니다.
종한

전종한위원

바로 밑에 천호지관련입니다. 천호지가 농업용수를 공급하는 목적은 상실했다는 것은 다 아는 사실이고요.
동욱

김동욱위원장

전종한위원님, 천호지에 관련되어서는 이따 천안천과 연계해서 하시는 게 어떻습니까?
종한

전종한위원

알겠습니다. 신규사업은 아닙니다만 하천보가 있지요?
우현

여우현건설과장

예.
종한

전종한위원

보는 어떤 필요성이나 목적 때문에 존재하는 거지요?
우현

여우현건설과장

보라고 하면 농지에 물을 공급하기 위해서 보를 설치하지요.
종한

전종한위원

그런 필요성 때문에 부득이하게 설치를 하는데 이것이 가끔 문제점이 존재할 것 같은데 어떤 문제점이 있습니까?
우현

여우현건설과장

제방이 보 인근에서 유실되는 부분이 많이 있습니다. 그래서 항상 하천관리하는 측면하고 농지에 물을 공급하는 것이 서로 이견이 있고 서로가 그런데 그 전에는 예산이 충분하지 않았기 때문에 양쪽 호안도 제대로 못하고 보 바닥도 길게 못했는데 지금은 보를 하면서 양쪽 하천도 충분히 보완을 하고 하기 때문에, 그 전에 한 경우는 그런 경우가 있습니다만 요즘에는 그런 것이 적습니다. 그리고 그 전에는 보 벽을 반듯이 세우는데 지금은 하천경사도대로 뉘어서 하기 때문에 그런 것이 많이 개선이 되었습니다. 요즘 하는 데는 그다지 피해가 없는 것으로 보고 있습니다.
종한

전종한위원

보가 농업용수 공급이라든가 이런 측면에서 필요해서 설치하지만 보가 하천 유속흐름을 방해하는 측면이 있구만요.
우현

여우현건설과장

변화를 시키는 것보다도 방해를 시키지요.
종한

전종한위원

지금 보 때문에 하천 수해피해가 크다는 판단이 있는데 그거에 대해서 어떻게 생각하십니까?
우현

여우현건설과장

그래서 이번에 제방을 할 때 아까 말씀드린 대로 보가 조그마해서 그런 경우도 있고 아까 말씀드린 대로 벽을 세워가지고 하천 가운데로 들어오는 경우가 많이 있거든요. 개량해서 뉘우면 하천 제방 경사도에 맞춰서 한다면 유수에 별로 지장 없도록 합니다.
종한

전종한위원

보의 경사를 다소간에 맞춰서 보의 단점을 많이 보완을 했다면 신기술도 아닐텐데 우리 지역 하천에 있는 보들이 그렇지 않은 이유는 뭡니까? 꼼꼼하게 그런 데까지 신경을 못 쓴 거 아니에요?
우현

여우현건설과장

그 전에는 그렇게 했습니다. 그 뒤에 그런 문제점이 발생을 해서 그렇게 개선이 되고 있는 중입니다.
종한

전종한위원

하천관리를 우리가 일이십년 하는 거 아니잖아요? 너무 관심 없었던 부분 아닌가요?
우현

여우현건설과장

공사하는데 어려움은 있습니다.
종한

전종한위원

복구도 중요하지만 수해가 발생한 원인을 진단하는 것도 중요한데요. 진단하는 과정에서 일단 이번 발생한 수해에 대한 진단평가가 있었나요? 그런 보고서가 있습니까?
우현

여우현건설과장

그런 것은 없습니다.
종한

전종한위원

반복적인 수해원인은 제대로 된 수해에 대한 진단이 없는 것도 문제라고 판단합니다. 항구복구에 대해서 누가 항구복구에 대해서 반대하는 사람이 있고 항구복구를 하지 않겠다는 사람이 있겠습니까? 그럼에도 불구하고 계속 반복되는 수해가 발생하는 것은 발생된 수해에 대해서 정확한 진단이 없었다는 겁니다. 그래서 적절한 처방이 안되고 있는 겁니다. 장산리 보에 대해서 말씀드리겠습니다. 수해가 1차 비가 오고 말씀하신 대로 호안이 깎여나가니까 긴급하게 잠깐 비가 소강상태를 탄 틈을 타서 장비를 동원해서 보를 해체했어요. 그것은 일선에서 판단이 이 보가 수해를 키우겠다는 판단이 있었던 거 아닙니까? 보 설치도 우리 세금으로 건설하는 거고 결국 장비를 동원해서 보를 해체하는 비용도 세금으로 하는 것이고, 얼마나 이중적으로 모순된 일을 하고 있느냐 그것이지요.
우현

여우현건설과장

그 점에 대해서는 앞으로 하는 것은 피해가 없도록 철저히 잘 해야 될 것이고 현재 그런 것이 있다면 단계적으로 보수, 보완해서 피해가 없도록 하겠습니다.
종한

전종한위원

이번 실시설계는 보로 인한 피해를 막는 설계가 반영이 되었습니까?
우현

여우현건설과장

보로 인해서 그렇다면 보 부분을 보수를 해야 된다라면 아까 설명드린 것처럼 그런 방향으로 설계가 되어서 시공이 되어야 되겠습니다.
종한

전종한위원

본위원은 이것과 관련해서 수해에 대한 정확한 진단과 평가가 없는 것을 지적하고 싶고요. 동시에 장산리보라고 표현했던 그 지역에 보가 언제 설치되었는지와 보를 해체했는데 그 해체한 내용을 자료로 바로 주시기 바랍니다.
우현

여우현건설과장

예, 알았습니다.
동욱

김동욱위원장

전종한위원님 많이 남으셨죠?
종한

전종한위원

예.
동욱

김동욱위원장

그러면 잠시 쉬었다가 하시지요.
종한

전종한위원

예.
동욱

김동욱위원장

중식시간을 갖기 위하여 감사중지를 선포합니다.

11시50분 감사중지

14시07분 계속감사

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사속개를 선포합니다. 오전에 이어서 전종한위원님 질의해 주시기 바랍니다.
종한

전종한위원

계속해서 질의하도록 하겠습니다. 오전에 보 문제를 얘기했었는데요. 지금 과장님 답변하신 대로 보가 갖고 있는 필요성이 분명히 있고 문제점도 나타나고 있습니다. 이후에 보에 대한 현황을 철저히 파악하시고 보의 장점은 살리고 단점은 보완할 수 있는 방안을 충분히 마련해주실 것을 당부드립니다. 아울러서 조금 더 보충해서 말씀드리면 보의 형식이 너무 천편일률적으로 기다란 철근콘크리트 구조물에서 벗어나지 못하고 있는 한계가 있더라고요. 그런데 선진 외국의 사례를 보면 보도 친환경적이고 여러가지 이상적인 형태들이 많이 있는 것 같습니다. 사례집을 수집하셔서 이후 보를 더 철저하게 관리할 수 있는 형태를 갖춰주시기를 당부드립니다.
우현

여우현건설과장

예, 그렇게 하겠습니다.
종한

전종한위원

각종 용역사업 관련해서 유영오위원님이 지적을 잘 해주셨는데요. 본위원이 판단하기에도 흥타령축제와 관련해서 용역을 하는 것은 이미 예산도 2005년도 1,980만원이죠. 그런데 동일한 용역의 대가로서 2006년도에 4,590만원이란 말입니다. 많이 증액된 거죠. 그러면 2005년도에 용역을 해보니까 많이 부족한 점이 있어서 증액된 건가요?
우현

여우현건설과장

그렇습니다. 아까 말씀을 드렸습니다마는 2005년도에는 행사기간이 4일이었고 2006년도에는 행사기간이 6일이었습니다. 그리고 2005년도에는 없던 전국노래자랑 유치를 했고 2005년도에 하다 보니까 인원이 부족해서 많은 어려움을 겪었습니다. 그래서 저희가 용역비를 더 올려가지고 충분하지는 못하지만 그래도 아쉬움은 있었지만 그래도 어떤 문제가 생기지 않도록 최선을 다해서 잘 막았습니다.
종한

전종한위원

맞습니다. 충분한 예산을 투입해서 흥타령축제의 불법적인 행위를 정비할 수도 있고 또 예산을 투입한 만큼 목적달성한 걸로 평가할 수 있겠습니다마는, 지금 본위원의 생각으로는 흥타령축제 불법행위 정비라고 되어 있지 않습니까? 불법행위면 불법행위를 단속하기 위해서 여타기관에 협조요청도 할 걸로 보거든요. 예를 들면 불법행위를 단속하는데 경찰도 일정한 역할이 있는 거 아니겠습니까? 경찰이 협조한 사례가 있는지, 실제적으로 경찰에 협조를 구하기 어려운 사항인지 말씀해 주시고요. 질문을 더 드릴게요. 동시에 어떤 행사를 할 때 미래지향적으로 보면 자원봉사자들의 역할이 많이 증대되고 있습니다. 우리가 용역이라든가 편하게 예산편성을 할 수도 있겠습니다마는 자발적인 시민의 참여를 유도하기 위해서도 자원봉사의 역할이 점차 증대되고 있고 또 실제 시민들이 이러한 자원봉사자로 참여할 욕구들도 있고 그런 준비되어 있는 단체들도 많을 걸로 봅니다. 그렇다고 보면 그런 단체들과 유기적으로 협조해서 또는 경찰인력을 이용한다든가 하는 형태로 용역인원을 최소화한다든가 또는 더 나아가서 용역비를 편성할 필요가 없을 정도까지 된다면 바람직하다고 생각하는데 이에 대해서는 어떻게 생각하시는지 답변해 주십시오.
우현

여우현건설과장

경찰에 의뢰를 해도 지원이 사실상 쉽지 않고 업무성격상 자원봉사자가 하기는 어려운 사항입니다. 사실은 우리 직원들도 노점상들은 한두사람이 들어오는 것이 아니라 무슨 단체에서 장애인이 되었든 딴 단체에서 일시적으로 한꺼번에 몇십명, 몇백명씩 들어오는 사항이기 때문에 사실상 용역업체가 아니라고 하면 맡기가 어렵습니다. 또 불상사도 생길 수 있고 몸이 다칠 수도 있기 때문에 사실 봉사자나 경찰은 어려움이 있고, 직원으로서도 한계가 있어가지고 용역을 주는 것입니다. 들어올 때 일시에 들어오기 때문에 몸싸움도 있고 장사할 시설도 갖고 오기 때문에 일반인들이 하기는 현실적으로 상당히 어렵습니다. 그래서 저희가 용역을 줘서 하는 것입니다.
종한

전종한위원

과장님 말씀은 부득이하게 할 수밖에 없다라고 말씀하시는데, 본위원이 듣기에는 행정편의적으로밖에 들리지 않거든요. 뭐냐면 이와 관련해서 경찰에 협조요청한 사례가 있는지 말씀해주세요.
우현

여우현건설과장

저희가 교통이든지 여러가지 협조를 구해서 그분들이 협조를 많이 해주고 있지 않습니까? 교통관계는 그분들이 협조할 사항이 되지만 이것은 1주일 전부터 저희가 지키고 있어야 되는 사항이고….
종한

전종한위원

물론 경찰인력만으로는 어려운 점이 있을 것 같고요. 지금 걱정하신 대로 용역을 할 수밖에 없는 이유 중에 하나가 물리적 충돌이라든가 불상사가 우려된다고 하시면 그럴수록 저는 공권력이 투입되어야 한다고 보고, 그렇다고 경찰조직과 자원봉사자, 또 시에 공무원들이 많지 않습니까? 물론 그때 다 바쁠 때고 하지만 조를 편성해서 돌아가면서 투입할 수도 있고 그런 식으로 이후에 개선책을 마련해서 할 의향은 있으신지요?
우현

여우현건설과장

지금까지 한 거하고 앞으로 검토해서 현실에 맞게, 또 예산도 덜 쓰면서 하는 방법을 최대한 검토해서 추진하겠습니다.
종한

전종한위원

흥타령축제가 진정한 시민 속에 자리잡기 위해서도 용역일변도의 이런 형태보다 자원봉사자를 많이 이용하고 시민의 적극적인 참여를 유도하는 형태의 일환으로서도 긍정적인 효과가 기대됩니다. 너무 부정적인 생각을 갖지 마시고 긍정적으로 검토해서 예산도 절감하면서 축제의 내용을 보완할 수 있는 방안을 강구해 주시기를 부탁드립니다.
우현

여우현건설과장

적극 검토하겠습니다.
종한

전종한위원

위원회가 몇군데 있는데요. 다른 부서에도 위원회 관련해서 많이 드린 질문인데, 위원회 선정을 어떤 형태로 하고 있는지요?
우현

여우현건설과장

해당되는 공무원들을 당연직으로 위촉하고 거기에 전문지식이 있는 교수나 그 이상 학식이나 경험을 갖고 있는 사람들을 위촉하고 있습니다.
종한

전종한위원

전문성이 많이 필요하다 보니까 기술사라든가 교수분들이 많이 참여하고 계신데요. 무엇보다도 올바른 자문위원회가 되려면 위원회 선임과정에서부터 공정한 선임이 필요할 것 같습니다. 전문성을 주관적 판단에 의해서 선정할 때 올바른 자문이 안나올 수도 있다고 본위원은 판단합니다. 그러면 이런 공평성을 기하기 위한 제도적 장치가 법에 명시가 되어 있다든가 하면 설명해 주십시오.
우현

여우현건설과장

제도적 장치까지는 없습니다. 저희가 대학에 할 경우에는 어떤 특정인을 지정하는 것이 아니고 대학에 의뢰를 합니다. 이런 이런 전문성 있는 교수들을 추천해달라고요. 그래서 학교에서 추천이 오면 저희가 10명이 필요하다면 15명 이상을 추천 의뢰를 해가지고 오는 거를 가지고 그 중에서 선정을 해서 위촉하고 운영하고 있습니다.
종한

전종한위원

일을 보다 명확히 하고 제도화시키기 위해서 협회 추천이라든가 학회 추천을 하고 추천된 분이 특별한 하자가 없는 경우에 위촉하는 형태의 제도개선이 필요하다고 보거든요. 그러기 위해서는 이 위원회가 조례에 명시되어 있을 거 아닙니까? 그렇다면 조례개정 등을 통해서 위원회에 공정한 선임이 될 수 있도록 방안이 필요하다고 보는데 그에 대한 과장님의 생각은 어떠십니까?
우현

여우현건설과장

저도 동감합니다. 꼭 대학만 하는 것이 아니고 협회도 했고 또 앞으로 협회나 그쪽을 더 많이 해서 실질적으로 현장에서 한 그런 분들의 경험을 토대로 해서 할 수 있도록 그쪽을 적극적으로 검토해서 하도록 하겠습니다.
종한

전종한위원

꼭 그렇게 해주시기를 바라면서 제 질의를 마치겠습니다.
동욱

김동욱위원장

본위원이 몇가지만 질의드려볼게요. 16쪽에 보면 기계화 경작로 확포장사업이 있는데, 그게 본래 예산을 가지고 11개지구를 선정해서 한 잔여액을 가지고 나머지 한 지역을 선정해서 하는 겁니까?
우현

여우현건설과장

당초에는 11개소를 하려고 했는데 입찰차액이 남아가지고 남은 돈으로 더 사업지구를 선정해서 더 하겠다는 겁니다.
동욱

김동욱위원장

이 부분은 왜 말씀을 드리느냐면 아까 김영수위원님이 이월액 같은 경우도 세부적으로 그동안 얼마가 쓰였으며 앞으로 얼마로 어떻게 이월시키나 명시를 해달라고 말씀하셨는데, 바로 그런 부분과 일맥상통하는 부분인데, 11개지구는 어디며 또 나머지 한군데는 어디에 선정해서 하는 것인지 이러한 것도 명시를 해줬으면 하는 아쉬움이 있습니다. 지금 1개지구는 어디로 해서 진행하고 있습니까?
우현

여우현건설과장

동면 송연리하고 병천 봉항리예요.
동욱

김동욱위원장

그럼 2개지구죠.
우현

여우현건설과장

아니 잔여사업비로 집행예정이라고 했는데, 당초에는 11군데에서 세군데를 더 해서, 이번에는 한군데라고 표시된 게 없고….
동욱

김동욱위원장

앞으로 이런 부분을 명시를 해줘서 위원님들이 보기 편하게 해주시기를 부탁드리고요. 다음에 조금 전에 전종한위원님도 지적을 했습니다마는 용역사업에서 지금 우리가 노상방치물에 대한 불법행위에 대해서 정비용역을 주고 있는데, 2005년도에 공공용지에서의 불법행위 정비용역이라고 해서 1억6,970만원을 포스코 경호대에 주고 다음에 천안흥타령축제에 1,980만원을 주었습니다. 그랬을 때 이거를 합하면 1억9,000이 채 안되죠. 그 정도 될 겁니다. 제가 왜 이런 말씀을 드리느냐면 우선 2005년도에 방법론에서 잘못되었다 하는 것이 포스코 경호대가 4월 25일부터 12월 20일까지 하는데 그 중간에 흥타령축제가 들어가 있는데 1,980만원을 따로 지급했단 말이죠. 어떻게 보면 우리 천안시 전체의 공공용지에 정비용역을 준 상태에서 이중으로 지급되지 않았나, 그러한 부분도 없지 않아 있다고 생각이 드는데, 어떻게 생각하세요?
우현

여우현건설과장

4월 25일부터 12월 20일까지 하는 것은 우리가 어떤 행사를 위해서 한 게 아니고 천안시내의 노점상을….
동욱

김동욱위원장

제가 말씀드리는 것은 그 회사에서 천안시 전체를 용역 하고 있는데 그 회사에 단편적인 축제를 위해서 따로 줬단 말이죠. 그것에 대해서는 문제 제기를 왜 하느냐면 회사가 틀리다면 이해를 하겠는데, 그렇다면 전체적으로 공공용지에 대해서 정비용역을 주지 말고 세부적으로 줘야 되는거 아닙니까? 공공용지는 어디까지를 공공용지라고 합니까?
우현

여우현건설과장

그러니까 우리가 도로나 기타….
동욱

김동욱위원장

흥타령축제할 때는 어디에서 하는 걸로 보면 되죠?
우현

여우현건설과장

내내 거기도 그렇지만 4월 25일부터 한 것은 1년 내내인데 하루에 평균 7명, 8명밖에 근무를 못하는 실정이 되겠습니다.
동욱

김동욱위원장

2005년도에 물론 처음 시행되어서 시행착오가 있었겠습니다마는, 신부동 터미널의 행정대집행 해가지고 1,900만원이 나왔는데, 물론 2006년도에는 그 전에 없던 거를 하다 보니까 어려운 점도 있었겠지만, 지금 신부동에 노점상들 어떻게 되어 있습니까?
우현

여우현건설과장

그래서 사실은 거기는 여러가지 단체가 있어서 사실상 힘듭니다. 그래서 저희가 언제 날짜까지 말씀드릴 수는 없습니다마는 올 안에 단속을 할 계획으로 있습니다. 그래서 그 앞에 고정되어 있는 시설물이나 지저분한 것을 다 단속해서 깨끗한 거리가 되도록 할 계획입니다.
동욱

김동욱위원장

왜냐면 용역비는 지급되어가면서 지켜지지 않는 거 같고, 물론 처음에 한번에 다 이루어질 수는 없겠지만 어느 정도 시간도 흘렀고 이제는 뭔가 성과가 보여져야 하지 않나 하는 생각이 들고요. 앞에서도 우리 위원님들이 지적을 하셨지만 이것이 흥타령축제에 따른 용역으로 하는 것보다는 시 전체를 365일 단속을 하는 것인데 그런 맥락에서 같이 포함해서 하면 어떨까 하는 생각도 가져봅니다. 그 부분에 대해서 더 연구검토해주시기를 부탁말씀드리고요. 26쪽에 보면 농어촌 생활환경정비사업 있죠. 이게 정주권사업을 말하는 겁니까?
우현

여우현건설과장

예.
동욱

김동욱위원장

2006년도에는 어디를 선정해서 하는 거죠?
우현

여우현건설과장

2006년도는 우선 수신면에 지금 하고 있습니다. 풍세면은 작년에 끝났습니다.
동욱

김동욱위원장

지금 사업진행상황은 어떻습니까?
우현

여우현건설과장

금년사업은 다 마무리되어 가고 있고 마을회관 하나가 지금 12월 안에 준공할 예정으로 공사 중에 있습니다.
동욱

김동욱위원장

알았습니다. (손드는 위원 있음) 김영수위원님 질의해 주시기 바랍니다.
영수

김영수위원

제가 보고 있다가 궁금해서 빼놓았는데요. 32페이지 설계변경현황, 2006년도 보시면 제가 이해가 안되어서요. 중간에 신월리 배수로정비공사에 7,200만원 했다가 1억2,900으로 근 80% 이상 증가되고 밑에서 두번째 뒷골천 정비공사도 1억6,300 했는데 이게 3억2,400으로 배 이상 증가되었는데, 이렇게 급작스럽게 올라간 이유가 뭡니까?
우현

여우현건설과장

신월리 배수로 정비공사는 당초에는 보상까지 해가면서 공사를 할 계획이었는데 물량이 모자라서 보상은 다음에 받을 테니까 해달라고 하는 바람에 보상비를 안주고 공사비로 돌려서 일을 더 했기 때문에 그렇고요….
영수

김영수위원

길이가 늘었다고요?
우현

여우현건설과장

공사량이 증가된 거죠. 그리고 뒷골천 정비공사는 우리가 항상 예산의 부족함을 느끼는데 도에서 인센티브로 해서 1억4,000만원이 추가로 지원되었습니다.
영수

김영수위원

설계 먼저 들어가고 사업에 들어갈텐데 그렇게 돈이 더 나왔다고 그냥 계획없이 막 집행해도 되는 겁니까?
우현

여우현건설과장

저희가 항상 일을 하다 보면 참 돈이 더 필요한데 돈이 부족해서 일부만 하는 경우가 있지 않습니까? 그런데 추가적으로 도에서 1억4,000만원이 지원되었기 때문에 못한 데를 더 하는 사항이 되겠습니다.
영수

김영수위원

이 2개에 대해서 사업내역을 자료로 제출해 주시기 바랍니다.
우현

여우현건설과장

예.
영수

김영수위원

이상 마치겠습니다. (손드는 위원 있음)
동욱

김동욱위원장

김종성위원님 질의해 주시기 바랍니다.
종성

김종성위원

김종성위원입니다. 공통사항 10페이지에 불법광고물에 대한 질문을 드리겠습니다. 불법광고물에 과태료나 계고장 발부를 하고 강제철거도 하는데, 사실은 시민들 현수막 조그만 거 걸면 아주 상당히 인심 박하게 빨리빨리 철거하고 과태료도 부과하는데 대형 지주간판이라든지 조형설치물이라든지, 사실 대형사업소에 보면 그런게 많이 있습니다. 간혹 가다 보면 지주간판이 상당히 많이 되어 있는데 그거에 대해서 과장님이 무슨 생각을 갖고 있으면 답변해 주십시오.
우현

여우현건설과장

대형간판일 경우는 허가받은 사항도 있겠고요, 또 허가받지 않은 사항이라면 저희가 조사를 해서 조치를 하겠습니다. 저희 나름대로는 열심히 하려고 했는데 손이 다 못미치는가 봅니다. 조사를 해서 그런 사항이 없도록 하겠습니다.
종성

김종성위원

그리고 본위원이 보면 현수막을 제거했을 때 현수막을 달아놓았던 부분에 끈이 보기싫게 해서 상당히 많이 달려있습니다. 그래서 그것은 상당히 미관을 해치고 있고, 다음에 대형 철구조물을 설치할 때 불법으로 하는 사람들이 어떤 식으로 하느냐면 공공 글씨로 핑계를 대고 ‘천안시’ 뭐 이렇게 하고서 자기들 간판을 설치해서 쓰는 경우가 있습니다. 그런 거를 신경을 많이 써주시고, 특히나 대형 지주간판이 불법으로 된 경우가 많이 있습니다. 면밀히 검토하셔서 그런 일이 없도록 해주시기 바랍니다.
우현

여우현건설과장

조사를 철저히 해서 조치하겠습니다.
종성

김종성위원

그리고요, 여기에 보면 16페이지에 예산편성 및 집행관련에 자연형 하천정화사업이라고 2006년도에 원성천, 천안천 하천사업인 것 같은데, 거기에 보면 친환경적으로 사업을 한다고 하는데, 사실은 목재를 쓰는 거를 보면 방부목을 쓰고 있거든요.
우현

여우현건설과장

그렇습니다.
종성

김종성위원

방부목을 쓰면 친환경적이 아닙니다. 본위원이 그런 거를 전문으로 하고 있기 때문에, 거기에 대한 거를 과장님이 답변해 주시기 바랍니다.
우현

여우현건설과장

일전에 그 관계에 대해서 진정서가 도 감사담당관실에 들어갔었습니다. 그 건에 대해서 저희가 답변을 하느라고 여러군데에 자문을 구했는데, 우리나라 임업연구원에서 실험한 연구결과가 나왔습니다. 거기에는 오염배출허용기준 이하이고 먹는물 수질기준 이하로 검토결과가 나왔습니다. 그러나 어쨌든 방부목이 인체에 좋을 리는 없다고 생각하고 자연친화적이 아니라고 생각하기 때문에 앞으로 하는 거에 대해서는 가급적 사용을 자제토록 하겠습니다. 꼭 필요한다면 모를까 그렇지 않으면 조경석이나 돌을 많이 써서 가급적이면 방부목을 쓰지 않도록 하겠습니다.
종성

김종성위원

우리 국산재료는 자연친화적으로 쓸 수 있는 목재가 많이 있습니다. 아시겠지만 흔하게는 낙엽송이라든지 밤나무라든지 또 외국재라도 부패가 잘 안되는 나무가 있어요. 그거를 선택해서 시설해 주시면 고맙겠고요. 사실은 또 목재보다는 돌이 비용이 적게 들죠?
우현

여우현건설과장

예.
종성

김종성위원

그런 쪽으로 잘 시공해 주셔가지고 친환경적으로 잘 해주시기를 바랍니다.
우현

여우현건설과장

위원님이 말씀하신 대로 쓰더라도 한국에서 생산되는 나무를 쓰고 또 단가가 저렴한 조경수를 써서 자연친화적인 하천을 만들도록 하겠습니다.
종성

김종성위원

이상 질문을 마치겠습니다.
동욱

김동욱위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 다음은 개별사항에 대하여 지적하고자 하는 사항에 대하여 질의하여 주시고 건설과장께서는 답변해 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 도병국위원님 질의해 주시기 바랍니다.

「예』 하는 위원 있음

병국

도병국위원

도병국위원입니다. 불법행위에 대해 단속을 밤낮으로 하고 계시는 단속원 여러분의 노고에 감사드리면서 질의하고자 합니다. 경기침체로 노점상이 늘어나고 있습니다. 우리시에 많은 노점상이 늘고 있는데 알고 계십니까?
우현

여우현건설과장

알고 있습니다.
병국

도병국위원

노점상 단속을 어떻게 하고 계시죠?
우현

여우현건설과장

저희가 용역업체 직원하고 공익으로 해서 같이 주야간으로 단속하고 있습니다.
병국

도병국위원

보면요, 터미널지역이나 두정동 상가지역에 가보면 거리에 광고물이나 전단지로 거의 바닥이 안보일 정도로 깔아놓았는데, 한번 보신 적이 있습니까?
우현

여우현건설과장

예.
병국

도병국위원

어떻게 생각하십니까?
우현

여우현건설과장

참, 저희도 단속을 하면서 시민들한테도 죄송스럽고 지금도 열심히 하면서도 그러니까 어떻게 생각하면 역부족인 것 같은 생각도 들 때가 있습니다. 저희가 주어진 인원을 가지고 더 열심히 하고 또 지원을 더 확충할 계획이 있으면 더 확충해서 천안시내가 밝은 거리가 되도록 최선의 노력을 다하겠습니다.
병국

도병국위원

그리고요, 제가 좀전에 한번 약속이 있어서 커피숍에 나오다 보니까 이런 것이 제 차에 붙어 있더라고요. (광고물 제시) 과장님, 이거 한번 보신 적 있으세요? 보셨습니까?
우현

여우현건설과장

제가 아직 못본것 같습니다.
병국

도병국위원

보니까요, 제 차에만 붙어있나 봤더니, 그 조그만 사거리에서 일일이 세어봤어요. 한 40개 가량이 붙어있더라고요. 그런데 보면 그 거리만 그런게 아니라 천안시내 어디를 가도 이 광고가 도배되어 있어요. 과장님은 느끼시는게 없나요?
우현

여우현건설과장

시민 여러분들한테 죄송하고, 더 직원들하고 같이 단속을 철저히 해서 천안시가 깨끗한 거리가 되도록 노력하겠습니다.
병국

도병국위원

단속은 해보셨습니까?
우현

여우현건설과장

미처 손이 못가서 그렇지 저희도 열심히 했습니다.
병국

도병국위원

단속하셨으면요, 떼어야 되지 않을까요?
우현

여우현건설과장

미처 손이 못간 거죠.
병국

도병국위원

그럼 천안시에 이게 몇개나 붙어있을 걸로 생각하십니까?
우현

여우현건설과장

가늠하기가 참 어렵습니다.
병국

도병국위원

제가 아까 성정동에서 큰 대로로 오면서 세어봤더니요, 200여장이 붙어있더라고요. 그것도 여기에 뭐라고 써붙어 있느냐면요, 글쎄요, 제 생각에는 이것 때문에 그런가요. ‘죄송합니다. 본 광고물은 행사 종료 후 모 나이트에서 자진수거하겠습니다.’ 일반시민들이 보면 자진으로 수거한다고 해서 단속 안하는 줄로 알고 있거든요.
우현

여우현건설과장

그래서 저희가 그런 것은 과태료 부과를 300만원씩 합니다마는 그사람들은 300만원이 무서워서 못하는 사항은 아니거든요. 저희가 할 수 있는 범위 안에서는 하는데, 하여튼 저희가 더 열심히 해서 천안시가 깨끗하도록 노력하겠습니다.
병국

도병국위원

벌금이 얼마나 되죠?
우현

여우현건설과장

보통 그런 경우는 한 300만원 정도입니다.
병국

도병국위원

이사람들은 광고효과도 낼 겸 300만원 정도면 그냥 붙이겠다?
우현

여우현건설과장

그렇게 되는 거죠.
병국

도병국위원

단속직원은 몇명이나 되나요?
우현

여우현건설과장

저희 직원이 7명입니다.
병국

도병국위원

수당은 잘 지급되고 있죠?
우현

여우현건설과장

월급을 받고 별도 수당은 없습니다.
병국

도병국위원

교통비나 식대라든지….
우현

여우현건설과장

그런 것을 못받고 있습니다.
병국

도병국위원

저번에 흥타령 끝나고 보니까 딴 직원들은 쉬고 있는데 추석때 보니까 단속요원들은 고생을 많이 하고 있더라고요. 노점상이니 어디 들어온다는 첩보 때문에 고생들도 많이 하는데 이렇게 수당을 안주니까….
우현

여우현건설과장

아니, 수당을 준다고 해서 열심히 하고 안준다고 해서 덜 하는 사항은 아니고, 말씀이 나왔으니까 제가 말씀드리는데 흥타령축제 끝나자마나 추석이었지 않습니까? 두정동 화상경마장 앞에 들어온다는 첩보가 입수되어가지고 저희 직원들이 추석 전날까지 이틀동안 그곳에서 근무했습니다. 밤까지 새워서 했습니다. 사명감 갖고 하는데 아직 거기까지 다 못미치는가 봅니다.
병국

도병국위원

고생을 많이 하고 계신 거 아는데 이왕이면 수당을 조금 더 지원해줘서 단속하는 공무원들이 활기있게 일을 할 수 있도록 했으면 해서 말씀드리는 겁니다.
우현

여우현건설과장

위원님이 많이 협조해 주십시오.
병국

도병국위원

그리고 여기 자료 주신거 보면 현수막게시대 있죠. 여기 보니까 현수막게시대가 천안에 82개소 맞습니까?
우현

여우현건설과장

맞습니다.
병국

도병국위원

면단위까지 합쳐서 82개죠?
우현

여우현건설과장

예.
병국

도병국위원

그럼 82개소가 다 광고가 잘 되어 있나요?
우현

여우현건설과장

동지역은 밀려있는 데는 참 많이 밀려있고 면단위는 그다지 밀려있는 상태가 아닙니다.
병국

도병국위원

좋은 장소에는 많이 밀려있고요, 장소가 안좋은 곳은 텅텅 비어있는 걸로 알고 있는데요.
우현

여우현건설과장

그래서 저희가 한번 게시를 하면 1주일씩 게시합니다. 그러면 1주일 건너서는 다시 게시할 수는 있는데 밀린 데는 몇달에 한번 하기도 힘든 상황이죠.
병국

도병국위원

장소는 신청인들이 원해서 그쪽으로 하는 건가요? 아니면 여기에서 추첨으로 하나요?
우현

여우현건설과장

우리가 이 관계는 광고물협회에 위탁해서 거기에서 빈 데, “여기 여기 좋겠느냐” 하고 서로가 얘기가 되어가지고 가급적이면 본인이 원하는 위치로 해줘야 되고 어떤 영업을 한다면 그 근처에 붙여줘야지 면단위에 붙여주면 별다른 효과가 없으니까 가급적이면 신청자가 원하는 데에, 밀리면 그 다음으로 협의해서 게시를 하게 됩니다.
병국

도병국위원

알겠습니다. 그럼 가끔가다 현수막을 일반인들이 붙여놓았을 때는 누가 단속하나요?
우현

여우현건설과장

거기는 광고협회에서 관리를 하거든요.
병국

도병국위원

시에서 광고하는 거 말고요, 일반 길거리나 나무 사이에 걸어놓는 거 있잖아요.
우현

여우현건설과장

저희 직원이 단속하고 있습니다.
병국

도병국위원

그럼 만약에 저번에 충무병원쪽에 보면 ‘병천하수처리 준공’, ‘천안시 15연패 달성’, 그런 거는 누가 단속하나요?
우현

여우현건설과장

그거는 관계부서에서 저희한테 협조가 오고 있습니다. 며칠에서 며칠까지 홍보를 하겠다고요. 개인으로 한 것이 아니고 공공성이 있는 것은 저희가 협조가 오면 그것은 그 기간동안 홍보를 할 수 있도록 저희가 용인하고 있습니다. 공공성이 있어야지 개인으로는 안하고 있습니다.
병국

도병국위원

이번에 도민체육대회에서 15연패 같은 거는 각 동마다 2,3개씩 달았는데 다 신고한 건가요?
우현

여우현건설과장

거기까지는 신고가 안되었지만 사실은 각 동마다 하나씩 달면 많은데, 그런 거에 대해서는 저희가 사실은 강력히 단속을 못하고 있습니다.
병국

도병국위원

암만 천안시가 15연패 한 것도 좋지만요, 보면 1개동에 하나라든지 그 정도여야 되는데 저희 성정동 같은 경우는 2,3개씩, 너무 남발되는 것도 이거는 광고가 아니라 일반인들이 보기에는 시에서 하는 거는 붙여도 되고 일반인이 하는 거는 붙이면 안되고…. 저번에 지나가면서 어느 분이 그러더라고요. 우리 거는 잠깐 한시간 딱 붙였는데 와서 단속해서 벌금을 냈는데 천안시에서 하는 거는 시에서 한다고 해서 붙여도 되냐라는 말씀을 한 분이 하시더라고요.
우현

여우현건설과장

제가 검토를 하겠습니다. 하는데 개인적인게 아니고 공공성이 있는게 아닌가 싶어서 저희가 단속을 못했습니다.
병국

도병국위원

공공성이라도 자제좀 하셨으면 합니다. 무분별하게 하시는 것보다는, 오히려 거기에 플래카드 안걸어도 시보에 나가고 광고에 다 나가는데 시에서 하는 거는 어떻게 보면 홍보를 시 입장만 하는 거 아니냐. 광고를 너무 해서 남발되다 보니까 한번 지적을 하고 싶고요. 79페이지 보면 도심하천 친환경 복원사업 있죠. 현재 진행되고 있는 하천 정화사업 효과의 극대화를 위해 민관협력이 필요하다고 하는 의견이 계속 높아지고 있습니다. 지난 9월에 시민단체에서도 이 문제에 관해 토론회가 열렸는데요. 그 자리에 참석한 건설과의 류훈환 하천관리담당이 계시죠. 그분께서 자연형 하천복원사업이 주민을 위한 사업인 만큼 도심하천살리기 시민추진단 구성을 충분히 검토해보겠다고 하셨는데, 검토하신 적이 있으신가요?
우현

여우현건설과장

저희가 그 사업을 하면서 문제점이 도출되면 그때 그때 상의를 하고서 어떤 방향이 좋은 방향인가 검토하고 또 그것이 옳다고 판단되면 그렇게 사업에 반영하고 있습니다.
병국

도병국위원

제출하신 감사자료 80페이지를 보면 그동안 추진상황을 보면 2005년 7월에 자연형 하천정화심의위원회에서 심의했다고 나오는데요. 참가자 구성원이나 심의내용에 대해서 말씀해 주십시오.
우현

여우현건설과장

이것은 도에 심의위원회가 구성되어 있습니다. 도 심의위원회를 거친 사항이 되겠습니다. 그래서 사업승인을 받는데 절차가 되기 때문에 그것을 했습니다.
병국

도병국위원

천안에서는 참가자가 없는 건가요?
우현

여우현건설과장

천안은 없습니다. 도에는 복지국장이 위원장으로 하고 취수과장, 수질관리과장, 금강환경청에 유역계과장하고 연구원 해서 10명이 있습니다마는 천안에는 없습니다. 이 사업을 위한 어떤 위원회가 아니고 위원회가 도에 있습니다. 그래서거기분들이 하다 보니까 천안분들이 참여를 못한 사항이 되겠습니다.
병국

도병국위원

그분들이 천안에 대해서 잘 알고 계신가요? 제가 보기에는 아시다시피 서울시에는 2003년도 청계천 복원사업 시작 당시 민간전문가가 대거 참여하는 청계천복원심의위원회를 발족해서 공청회를 여러번 개최하고 여론을 수렴하여 자문역할을 했습니다. 그 심의위원회에는 30여명의 시민단체가 참여해 역사, 문화, 자연환경, 건설안전, 교통, 도시계획, 시민의견 등 6개 분과위원회를 구성해서 활동을 했습니다. 실상 천안시 하천정화사업은 시민이 참여해서 하는 경우는 거의 없잖아요?
우현

여우현건설과장

그래서 시민들로부터 건의사항이 많이 들어오고 있습니다. 그리고 어떤 단체에서 저희한테도 건의사항이나 자문을 해주는 분이 있습니다. 그래서 그분들이 주민들이 원하는 사항, 개중에는 자기 집 앞에 개인적인 것 때문에 해달라는 사람도 있지만 대부분은 좋은 의견을 저희한테 제시해주시는 분들이 계십니다. 그분들 의견을 충분히 수렴하고 검토해서 사업을 하면서 거기에 적용하면서 추진하고 있습니다.
병국

도병국위원

2008년도에 하천정화사업 완료 후 시민들의 반응은 물론 호의적이고 좋겠죠. 하지만 앞으로 모든 도시의 추세가 자연친화적이고 주민들 삶의 질을 향상시키는 방향으로 가기 때문에 더럽던 하천이 깨끗하고 쾌적한 공간으로 바뀌는데 좋아하지 않을 사람이 어디 있겠습니까? 그러나 그 공사 과정에서 다양한 여론을 수렴하지 못하기에 만족할 만한 결과를 기대하기는 힘들 겁니다. 안전문제는 말할 것도 없고 교통문제, 그리고 친환경적인 하천 디자인과 조성시설의 최첨단을 통한 시각효과 등 사후관리와 환경교육장으로 활용하는 것이 복원사업 못지 않게 중요합니다. 또한 시민이 원하는 디자인과 참여를 통해 관리프로그램을 마련하는 것도 중요하고요. 민간전문가들이 들어가야 할 부분이 많은 것으로 알고 있습니다. 아무쪼록 천안시 하천정화사업은 무언가 독창적이고 창의적인 천안시민의 하천이 되어야 합니다. 우리 천안시민들의 땀과 정성, 민간전문가들의 의견이 필요하다고 보는데, 어떻게 생각하십니까?
우현

여우현건설과장

위원님이 말씀하신 대로, 또 시민들이 안을 제시하고 전문가가 제시하고 단체가 제시하는 것을 충분히 저희가 검토해서 현장에 맞는 의견이라면 수용토록 하겠습니다.
병국

도병국위원

각 지자체에서 하천살리기운동을 전개하고 또한 많은 도시에서 진행되고 있습니다. 2008년을 목표로 공사가 한창인데요, 우리 천안의 하천은 타도시와 달리 개성적이고 독창적인 하천이 되었으면 하는 바람입니다. 그리하여 그것 자체가 전국에서, 세계에서 천안의 하천을 보러 관광 올 수 있는 그러한 천안시만의 독창적인 하천이 되어야 한다고 생각하고요. 이를 위해서는 시민들의 독창적인 아이디어가 필요하다고 봅니다. 우리 하천살리기 아이디어 공모전을 시에서 하실 용의가 있으신지요?
우현

여우현건설과장

예, 하겠습니다.
병국

도병국위원

그럼 2008년 천안천 완공 후 후속사업으로 성정천사업 실시를 하고 있죠?
우현

여우현건설과장

할 계획입니다.
병국

도병국위원

앞서 지적한 사항이 모두 반영되어 완벽한 복원으로 이어질 수 있도록 부탁드리겠습니다.
우현

여우현건설과장

그렇게 하도록 하겠습니다.
병국

도병국위원

이상입니다.
동욱

김동욱위원장

과장님, 아이디어 공모를 어떻게 하실 겁니까?
우현

여우현건설과장

그 관계는 제가 더 검토를 해보겠습니다. 그래서 좋은 의견이면 적극 수용하겠습니다.
동욱

김동욱위원장

검토하는게 아니고 하시겠다고 했습니다.
우현

여우현건설과장

정정하겠습니다. 적극 검토하겠습니다. (손드는 위원 있음)
동욱

김동욱위원장

김영수위원님 질의해 주시기 바랍니다.
영수

김영수위원

아까 도병국위원님이 직접 현장에 가셔서 불법전단지까지 가져오셨는데요, 제가 몇가지 추가질의하고자 합니다. 사실 벽보도 문제고 전단지도 문제입니다. 전단지를 하면 줄고 안하면 늘고 하는데, 힘들다고 해도 대안을 만들어서 내년에 당장 안되면 앞으로 몇년 안에는 없애겠다는 계획을 세워야 됩니다. 일본에도 저희가 현장방문을 갔었지만 하라주쿠 도시가 일본에 가장 번화가지만 일본의 그 번화가에도 종이가 하얗게 깔려있는 거 없습니다. 그러나 당장 여기 쌍용동, 신부동, 두정동을 가시면 직접 목격한 사람이 한두번이 아닌데 직접 던지면서 다니는 사례도 많습니다. 도시미관을 너무 해치고 있습니다. 강력히 단속해 주셔야 되고요. 300만원 과태료인데, 이게 ‘최초 1년 이내에 반복, 상습적으로 법을 위반하여 광고물 등을 표시한 자에 대해서는 300만원 이하의 범위 안에서 과태료 부과금을 30%를 가산해서 부과할 수 있다.’ 이게 맞죠. 제가 보기에는 300만원에 한번 더 하면 400만원, 한번 더 하면 600만원, 1,000만원까지 갈텐데, 역대에 300만원을 부과한 사례가 있습니까?
우현

여우현건설과장

지금까지는 그랬는데 저희가 더 검토를 했거든요. 그래서 앞으로 강력히 단속하는 차원에서 300만원까지는 처음에 부과시키겠다. 그렇게….
영수

김영수위원

행정의 의지가 보여지고 실천이 이루어질 때 사실은 계도도 되고 사회가 밝아질 수 있습니다. 사실 작년에도 나왔던 문제로 알고 있습니다. 그 전에도 그렇고. 그런데 말씀드린 것처럼 300만원 과태료 부과한 적이 한번도 없는 거 아닙니까? 강력히 지도단속을 하시고, 300만원이 아니라 1년 안에 상습적으로 할 경우 300만원 30% 가산할 수 있고 또 그 금액의 30%를 가산해서 의지를 표명해주셔야 “그럼에도 불구하고”라는 얘기가 나오지 그렇지 않으면 어려운게 아니겠습니까? 꼭좀 실천해 주시기 바랍니다. 하나 더 말씀을 드리면 지금 저희도 천안시옥외광고물등 관리조례가 있습니다. 이 광고물, 문제입니다. 특히 대형간판들요. 간판들이 난립해서 문제가 많은데 간판 단속이 어느 정도 되고 있죠?
우현

여우현건설과장

간판은 하고 있습니다마는 뚜렷하게 실적을 보이고 있지 못하고 있는 상황입니다.
영수

김영수위원

또하나 말씀드리고 싶은게 뭐냐면 옥외광고물의 표시제한이 있습니다. 6조에 있는데, 표시제한 관련해서 어떻게 정비하겠다고 고시한 게 있나요? 한번도 없으시죠. 이 말씀을 왜 드리느냐면 광고물 중에 간판이 남들 보기에 낯부끄러운 게 많이 있습니다. 미인촌, 과부촌, 이런 부분들이 있습니다. 이 사례가 있습니다. 2006년 3월에 서초구청에서 발표한 옥외광고물 등에 특정구역 지정 및 표시제한 고시입니다. 이거는 기 강남구청에서 시행하고 있고 서초구청에서 올 3월에 한건데, 표시제한사항에 이런 내용이 추가적으로 들어가 있습니다. 물론 이 내용의 고시는 강남대로를 포함한 20개지역에 있습니다. 이것은 조례 규정에 근거해서 한 겁니다. 그 중에 이런 게 있죠. 7조 7항에 보면 ‘직간접적으로 여성을 상품화하거나 청소년을 자극하는 내용 및 기타 성적 자극을 유발시키는 표시를 금지한다.’ ‘예시’ 해서 ‘과부촌, 미시촌, 미인촌, 어우동, 독신녀 등의 문자 또는 이와 관련한 도형, 그림 등’ 해서 아예 간판으로서 규제를 하고 있습니다. 이거 아주 모범적인 사례라고 생각합니다. 이게 전체를 하는게 아니고 이것은 옥외광고물조례 6조 1항에 ‘표시금지방법에 제한구역을 둘 수 있다.’ 구역을 정해서 그 근거는 2조에 있는 광고물 등의 표시내용, 종류, 색깔, 규격 및 모양에 근거해서 이 내용을 정한 겁니다. 어제도 제가 행감 중에 말씀드렸었는데 저희가 상업지역과 아파트가 붙어있는 데가 많이 있고 아이들 통학로 근접한 곳에도 그런 공간이 많이 있습니다. 이거 하셔야 되지 않겠습니까?
우현

여우현건설과장

그 관계는 서울시를 말씀하시는데, 벤치마킹해서 저희 천안시 실정에 맞도록 적극 검토해서 하겠습니다.
영수

김영수위원

천안시도 강남구나 서초구만이 아니라, 이런 거 하나가 도시의 품격을 나타내고 사실은 삶의 조건들을 만들어간다고 생각합니다. 적극 검토해 주시고요. 하나 또 제가 검토를 당부드리는게 무엇이냐면 도시경관조례라고 혹시 들어보셨습니까?
우현

여우현건설과장

예.
영수

김영수위원

도시경관조례를 간단히 말씀드리면 건축물, 광고물, 가로시설물, 환경색채, 야간조명 등 도시공간 구성요소의 디자인의 가이드라인을 제시하여 도시경관의 질적 향상을 높여낸다. 이거를 광역단위에서는 하고 있고 기초단체에서는 얼마나 하고 있는지 모르겠습니다. 하지만 이 부분 또한 도시경관조례라는 것도 방금 말씀드린 것처럼 야간경관 조명 등을 규제를 중심으로 하는 것이 아니라 서울 한강에 가면 다리가 있지 않습니까? 그게 96년도인가요, 서울시가 광역조례로 책정해서 한 건데, 높은, 또 랜드마크타워의 건물들을 야간조명을 활용해서 아름답게 구성하고 또하나 이 조례에 따라서 스카이라인까지도 규제하고 만들어감으로써 도심을 아름답게 만들어가는 것인데, 이 부분도 지금 제가 정확히 기초단체는 못보았고 광역사례만 가지고 있는데, 필요성에 대해서 어떻게 생각하십니까?
우현

여우현건설과장

깊숙하게 생각하지는 않았지만 아마 도시과에서 많은 검토가 있고 추진을 하고 있는 것으로 알고 있습니다.
영수

김영수위원

이런 것들도 적극적으로 검토를 해주시고요. 하나 더 말씀드리면 아까 도병국위원님도 지적해 주신 건데, 시에서 붙이는 현수막입니다. 이거 진짜 ‘내가 하면 로맨스, 남이 하면 불륜’ 이런 관계입니다. 경찰청에서 스피드 단속카메라를 일제점검해서 사실은 안찍히는데 달아놓은 이런 것을 다 철거했습니다. 그 이유는 법을 단속하는 경찰이 시민을 기만하는 행위를 해서는 안된다라는 취지입니다. 시도 마찬가지입니다. 그런데 물론 시민들에게 시의 행정을 홍보하고 시민의식함양을 위해서 계도해야 하는 부분이 있는 것 또한 분명히 인정합니다. 그래서 이거를 저는 올해 단속해서 내년에 안하겠다. 이거는 제가 보기에는 불가능한 걸로 알고 있습니다. 이것도 연차적 계획을 세워야 된다고 생각합니다. 시에서 현수막 게시대에 시 홍보물을 달아본 적 있습니까? 여기에서 모르시나? 왜 이 말씀을 드리느냐면 시도 밖에만 걸줄 알았지 현수막 거는 계약자와의 계약에 보면 9조에 ‘갑’, ‘갑’이 시죠. ‘갑이 행정목적 수행을 위하여 현수막 게시대 사용을 요청할 시에는 이를 무상으로 제공해야 된다’고 있습니다. 그래서 게시대를 무상으로 활용해서 홍보할 여지가 많이 있습니다. 또 하나는 이거는 제가 개인적인 예를 든다면 게시대 맨 꼭대기가 제일 잘 보이는 데인데 거기를 LCD는 아니더라도 싸게 LED나 이런 거를 통해서 지금 시에서 홍보하고 싶은 내용들, 단수, 어떤 행사, 아니면 시가 이번에 뭐를 해서 잘 하고 있다. 그런 것들을 정기적으로 해나가는 과정들, 공간들을 마련해감으로써 언제까지는 시가 정말 천안시의 아름다운 환경을 위해서 천안시부터 불법 게시물을 게시하지 않겠다라는 거를 하고 가는 이런 것 또한, ‘올해 해서 내년에’ 이거는 제가 보기에 쉽지 않을 겁니다. 그리고 그렇게 답변하시는 것은 형식적이죠. 그래서 장기적 목표를 세워주십시오. 어떻게 어떻게 예산을 활용해서 언제까지는 그런 거를 없애고 시부터 모범을 세우겠다고 하는 계획을 세워야 할텐데, 말씀을 해주시죠.
우현

여우현건설과장

참, 위원님이 지적하신 말씀은 저희가 미처 생각하지 못한 부분을 말씀해주셔서 감사합니다. 그것을 검토해보고, 또 아까 불법게시물이라고 말씀하셨는데, 사실은 우리가 시 행정이라든지 이런 것을 홍보하느라고 시내 곳곳에 많이 했습니다. 그것을 위원님 말씀대로 하루아침에 없앨 수는 없고 개소수를 줄이고 꼭 필요한 데만 하고 또 광고하는 그 자리를 정해서 LCD가 되었든 어떤 사업을 하든 적극적으로 검토를 해서 천안시가 밝은 거리가 될 수 있도록 노력을 하겠습니다.
영수

김영수위원

고맙습니다. 이 진행되는 과정을 계속 봐야 될 겁니다. 성과가 나타날 수 있도록 꼭 당부드리겠습니다. 하나 더 말씀드리겠습니다. 천안천, 원성천 도면을 가지고 오셨나요? 조감도, 이런 거.
우현

여우현건설과장

예. (조감도 제시) 조감도를 갖고 설명드리겠습니다. 대림아파트 지점이 되겠습니다. 거기에 신부교가 있는데 상하류에 이런 형태로 저희가 하려고 합니다. 대림아파트 앞에 분수대를 만들고, 고수부지에는 이런 정도로 조경도 하고 산책로도 만들어서 천안시민이 즐길 수 있도록 하겠습니다. 저희가 청계천하고 오산에 있는 오산천, 그리고 올림픽공원에 있는 성내천을 하천팀하고 같이 가서 일일이 다 돌아봤습니다. 청계천은 상류지점과 하류지점, 광화문 앞까지 걸어가면서 다 봤습니다만 중간부분은 콘크리트로 되어 있었습니다. 그래서 저희가 아쉬운 점은 아쉬운 대로 좋은 점은 저희에게 접목시켜서 최선을 다하고 있습니다. 그래서 시민단체 등에서 좋은 의견이 있으면 여기에 접목해서 당초계획에 없었다 하더라도 더 넣을 수 있고요.
상국

안상국위원

거기에 자전거전용도로가 어디에 들어가는 겁니까?
우현

여우현건설과장

아쉬운 게 서울 청계천도 그렇습니다만 하폭이 좁은데 홍수때 물은 통과시켜야 되니까 그런 어려움이 있었는데요. 오산천이나 성내천은 넓어서 산책로도 있고 자전거도로도 있고 한데 천안천은 사실상 산책로 따로 자전거도로 따로 하기가 어렵습니다. 좁아서.
상국

안상국위원

자전거 전용도로를 넣으실 계획은 전혀 없는 거네요?
우현

여우현건설과장

저희가 계속 검토는 하고 있습니다마는 어렵다고 판단하고 있습니다.
상국

안상국위원

자전거 전용도로는 도로과하고 관계없죠? 건설과에서 다 할 수 있는 거죠? 도로과에서 다시 검토해야 되는 겁니까? 아니, 자전거 전용도로는 도로과에서 별도로 예산을 세워서 하는 겁니까?
우현

여우현건설과장

이것은 저희 사업비 속에 포함해서 해야 되겠죠. 그런데 자전거도로는 하폭이 좁아서 어려움을 느끼고 있습니다.
상국

안상국위원

국장님, 이 부분에 있어서 도로과까지 같이 지휘하시니까 물어보겠는데요. 실제로 자전거 전용도로 해가지고 우리가 자전거도 보급했었어요. 반값에 보급했었어요. 그랬는데 실질적으로 자전거를 타고 일반 구도심이 되었든 신도심이 되었든 갈 수가 없습니다. 현재 자전거도로는. 그렇기 때문에 자전거 전용도로는 바로 저런 데에, 시민들이 접근하면서 교통량이 많지 않은 곳, 그런 데에 자전거 전용도로를 세워야만이 그 효과를 100% 이상 발휘할 수 있다고 보는데 국장님 생각은 어떻습니까?
진각

목진각건설교통국장

도심하천, 이거에 대해서는 저희가 2002년도에 원성천 수해가 나가지고 그 당시에 전국방송에 떠가지고 원성천이 수해복구지만 항구복구, 이 사업으로 책정되는 계기가 되었었습니다. 그래서 원성천 1.1km구간을 시범적인 하천으로 수해복구도 하면서 판자집, 일종에 하천부지에 있는 이런 것까지 다 이전보상을 해가면서 1,100m구간에 거의 100억을 투자한 하천이 되겠습니다. 이렇게 해가지고서 그거를 해보니까 이게 상당히 효과도 좋고, 남산초등학교 학생들이 집에 가다 비온 끝에는 가서 발도 닦고 놀고, 이거를 보고서, 아, 천안에 도심하천을 전부 이렇게 자연친화적으로 만들어야겠다는 발상을 거기서부터 얻어가지고 그때부터 추진하게 되었습니다. 그래서 80페이지에 그동안 추진사항에도 나타나다시피 2004년 5월부터 우선 기본계획을 추진했습니다. 우리 관내에 소재해 있는 상명대학교 환경분야 교수를 활용해서 당시에 2,000만원인가 투입해서 원성천, 천안천 전 구간에 대한 기본계획을 수립하고 그 다음에 실시설계에 들어가서 아까 말씀하신 대로 심의회, 이런 문제가 나왔는데 우리가 실시설계라든가 기본계획을 추진하면서 회의 많이 했습니다. 공교롭게도 당시에 참여하신 의원님은 한분도 안계시네. 류영근, 김진상, 허전, 하여튼 그 지역에 해당되는 의원님들이 다 참석하셨습니다. 최윤구의원님이라든가. 그래서 다 참석을 하고 심지어는 천안아산 환경단체 차수철 사무국장인가 관여되는 사람, 친환경 하천하고 관련되는 교수, 이렇게 해서 자문위원회를 많이 개최해서 이루어진 성과입니다. 그래서 그 당시에도 자전거도로 문제가 나왔습니다. 그러면 자전거도로는 여기에 해놓을 때 전용 자전거도로는 아니지 않느냐, 산책 겸 여가, 웰빙, 이런 차원의 자전거도로이지 우리가 목적달성을 위한 자전거도로는 아니지 않느냐 해가지고 산책로 겸 자전거도로로 우리가 조성하는 것이 바람직하지 않느냐 해서 의견이 좁혀진 것이지 거기에 별도의 자전거도로를 둬서는 문제가 있지 않느냐라는 문제까지 나와가지고 산책로 겸 자전거도로로 활용할 수 있는 방안을 채택해서 운영하는 걸로 그 당시에 그렇게 조정이 되었습니다.
영수

김영수위원

제가 마무리를 하겠습니다. 제가 말씀드리는 거는 뭐냐면 천안천, 원성천 뿐만 아니라 자전거도로와 관련한 기본 프로그램이 하천을 중심으로 가야 실효성을 갖는다라는 겁니다. 지금의 있는 길 위에 자전거도로를 내서 연결을 하고 다니기는 굉장히 어렵다. 예를 들어 청소년들도 지금은 길로는 이 길이 빠른 것 같지만 길이 안막히는 걸로만 따지면 자전거로 하천을 따라서 천안 어디든지 갈 수 있는, 나머지 천도 활용해서 갈 수 있는 좋은 기회입니다. 이번 기회에 할 때 같이 접목시켜야 됩니다. 예를 들어서 위에서 가다가 하천으로 내려갈 수 있는 자전거도로를 사선으로 내주고 올라가는 것도 사선으로 내주고, 그 다음에 하천으로 모두 연결될 수 있도록 이번 공사할 때 반영했으면 하는 말씀을 드리는 겁니다. 끊어져 있는 자전거도로는 필요가 없는 겁니다. 얼마 가다가 끊어져서 자전거를 들고 가야 되는 자전거도로는 소용없습니다. 지금 도심에 있는 자전거도로는 그렇게 되어 있고 사람에 치여서 많이 못다니는데 하천을 중심으로 한 자전거도로가 반드시 이번 기회에 만들어져야 단순히 산책로로서의 자전거도로가 아니라 천안에서 지리적 이동으로서 자전거가 활용될 수 있다라는 말씀을 드리는 겁니다. 이상입니다.
상국

안상국위원

제가 보충질의드리겠습니다. 청계천 가보셨다고 방금 말씀 들었습니다. 청계천의 복원이 서울시의 환경을 전부 바꿔놓았습니다. 이제 2년 후에는 우리 천안천, 원성천이 천안의 역사를 새롭게 만들 걸로 보고 있습니다. 지금 587억의 예산이 들어갑니다. 2년 후에는 진짜 아름다운 하천이 발생하는데 이 부분에 있어서 참고하셔야 될 부분이 상당히 많습니다. 방금 김영수위원님이 자전거도로도 말씀했고 또 그쪽을 통과하는 부분이 구도심권과 연계해서 통과하고 있습니다. 그러면 구도심권의 활성화방안 문제까지 병행해서 같이 가야 된다고 보는데 담당과장님의 생각은 어떠신지, 그런 거는 연구하셨는지 답변해 주시기 바랍니다.
우현

여우현건설과장

저희가 이 사업을 추진하면서 시민단체가 되었든 많은 건의사항이 들어왔고 많은 조언을 해주었습니다. 그래서 우리가 청계천, 성내천, 오산천을 다녀왔지만 당초계획했던 것이 현실에 안맞는 것은 과감히 버리고 좋은 의견을 수렴해서 하고 있습니다. 앞으로도 더 좋은 의견이나 조언이 있으시면 적극 검토해서 반영토록 하겠습니다.
상국

안상국위원

우리가 하천을 복원하면서 생태공원으로 만든다는 전제조건이 들어가 있습니다. 있지만 이것이 경제적인 효과와 병행해서 같이 추진되어야 되고요. 지금 예산상에 587억인데 이것 가지고 완공이 가능할까요? 지금 진행상황이 어떻습니까?
우현

여우현건설과장

그것을 가지고 완공하려고 하고 있습니다. 그런데 개중에 계획에 없었는데 좋은 안이 있으면 사업비가 늘어날 소지는 있습니다.
상국

안상국위원

막대한 재원을 투입해서 자연생태공원을 만들고 있는데요. 이게 하천이라는 것이 그렇습니다. 한번 손을 대놓으면 두번 다시 손대기 어려운게 하천입니다. 이거를 다시 손을 대려면 587억보다 더 많은 돈을 투자해야 되거든요. 그런 만큼 이번에 확실하게 예산을 반영시켜서 정말 53만 천안시민이 앞으로 100만도시를 지향하는 그러한 생태공원이 될 수 있도록 과장님이 이 업무에 만전을 기해 주실 것을 부탁드리겠습니다.
동욱

김동욱위원장

본위원이 보충해서 질문할게요. 사실 접근성이라든가 장애인의 접근성이 상당히 중요하게 여겨지고 있는데, 얼마 전에 주민들의 문의가 있어가지고 한번 실시설계도면을 본 적이 있습니다. 그런데 지금 도면 전체를 다 볼 수도 없습니다마는, 대림아파트에서부터 신부교까지 그 과정에서 분수대도 있고 조그만 다리 넘어다니던 길 그쪽을 없애고 나무다리 뭐 하신다고 했죠. 다음에 또 하나는 방죽안이죠. 지금 아파트 주거환경사업으로 하고 있는 데가 있죠. 방죽안, 거기에는 어느 정도 인도가 있는 것 같은데 대림아파트쪽에서는 인도도 없고, 또 하나 문제가 잘못하면 자동차길로 사람이 다녀야 되니까 문제가 되지 않느냐 하는 의견도 있었고요. 또 접근성으로 따지자면 장애인과 그쪽에 있는 주민들이 접근하기 어렵게 되어 있더라는 겁니다. 그래서 하천관리팀장하고 제가 논의는 했습니다마는 그러한 부분도 더 연구검토해서 이루어져야 될 부분 같고요. 그동안 실시설계 변경은 한번 했죠?
우현

여우현건설과장

예.
동욱

김동욱위원장

그런 과정에서도 아까 국장님도 말씀하셨는데 “과거에 의견청취를 하는 과정에서 의원님들도 같이 계셨지만 5대에 들어오시지 않아서 현재로서는 없습니다”라고 말씀하셨는데, 현재 물론 설계변경과정에서도 주민의견수렴을 더 하셔야 될 것 같고 또 지역구 의원님들도 계시니까 같이 협의해서 뭐 다 이뤄놓은 다음에 잘되었느니 잘못되었느니 따지면 어려운 점이 많으니까 그 전에 좀더 심도있게 연구를 했으면 하는 바람입니다. (손드는 위원 있음) 전종한위원님 질의해 주시기 바랍니다.
종한

전종한위원

전종한위원입니다. 자연형 하천정화사업과 관련해서는 지금 나타나는 것처럼 위원님들의 관심이 지대한 것 같습니다. 또한 단순히 의회차원이나 행정부차원에서의 관심 이상으로 시민들의 기대가 어느 사안 못지 않게 관심이 많은 걸로 아실 겁니다. 그런데 지금 말씀하신 대로 여러가지 우리가 고민되는 것들에 대한 지적도 많이 있었는데 그런 것을 전체적으로 담아낼 수 있는 기구가 필요하다고 판단하는데, 지금 그때그때 산발적으로 지적된 내용들을 수용하느냐 마느냐 하는 비생산적인 구조보다는 결국은 이런 시설들이 시민이 이용하는 시설입니다. 그러면 무엇보다도 시민의 입장에서 충분히 검토되어야 할텐데 그런 것이 상대적으로 부족하다는 느낌을 많이 받거든요. 지금 당장 감사 도중에도 공원녹지사업소 할 때는 가로수 계획이 어떻게 되느냐, 바로 이어서 도로과에서 자전거도로나 기타 접근하는 도로에 대한 질문이 이어질텐데, 그런 문제, 그런 것들을 주무부서에서 다양한 협의도 거치고 또 시민들이 직접 참여할 수 있는 공간도 같이 해서 시작단계에서 그런 것들이 이루어져야 하죠. 실제적으로 자연형 하천정화사업에 있어서 시민들의 참여제안도 있었죠? 같이 하자. 이런 제안도 있지 않았습니까?
우현

여우현건설과장

산발적으로 이렇게 했으면 좋겠다 하는 부분이 있었습니다.
종한

전종한위원

지금 정부에서도 최근에 BTL사업을 많이 하지 않습니까? BTL사업이 주로 주민들이 이용하는 시설들을 조기에 짓기 위해서 하는 사업인데, 그 사업을 수행하는 지침 중에 주민들의 참여를 공식화하는 그런 움직임들이 있거든요. 마찬가지로 지금 이런 자연형 하천 같이 시민들이 지대한 관심을 갖고 있는 분야는 그런 기구를 빨리 만들어서 시민의 다양한 목소리가 반영될 수 있고 실제 만들었을 때 시민들이 즐겁게 이용할 수 있는 시설이 되도록 완성도를 높이는 노력들이 필요하다고 보는데 어떻게 생각하십니까?
우현

여우현건설과장

동감하고 적극 수용하겠습니다.
종한

전종한위원

지금 지역에서 다양한 목소리들이, 며칠 전에도 제가 관심이 있어서 잠깐 참석했었는데 천안천 등 자연형 하천 조성사업에 따른 자전거도로 이용 활성화방안이라고 해서 시민들이 포럼도 하고 있어요. 시민들이 얼마나 이에 대한 관심이 큰지에 대해서 정확히 이해를 하셔야 할 거고요. 이런 목소리들을 담아내는 기구를 반드시 만들어서 시민들이 만족할 수 있는 시설로 탄생할 수 있게 노력해 주시기를 당부드리면서요. 동시에 하나 더 말씀드릴 것은 천호지 주변도 나름대로 웰빙공간으로 시민들에게 제공하려고 하는 노력들이 지금 있는데, 실제 천호지의 수질문제가 최근 시정질문에서도 거론되었고 그것도 문제가 되는 걸로 되어 있지 않습니까? 그런데 그거의 대안이 기반공사하고 협의해서 준설하는 정도란 말이에요. 준설이라는 것은 일시적으로 천호지의 수질을 좋게 하고 천호지의 상태를 좋게 할 수는 있겠지만 일시적인 효과밖에 없을 거 아닙니까? 천호지가 지금 상태에서 준설하고 이후에 시간이 지나면 천호지가 갖고 있는 스스로의 정화능력을 상실했다고 봤을 때 또다시 수질이 악화되고 그 주변에 우리가 한 시설을 쾌적하게 이용하는데 장애가 될거란 말이죠. 그렇다면 현재 단계에서 별개사업이더라도 천호지와 연계한 개발을 염두에 둬야 되거든요. 무슨 얘기냐면 천호지 수질을 어떻게 이후에 우리가 담보해 낼 것인가 하는 노력들이 현재 어느 정도로 이루어지고 있는지요?
우현

여우현건설과장

그 관계는 수도사업소에서 차집관로를 매설하고 있고 매설이 끝나면 하수가 거기로 유입이 안된다면 수질관계는 많이 개선되리라고 생각합니다.
종한

전종한위원

그러면 과장님 판단은 천호지는 하수의 유입으로 인해서 수질상태가 엉망이고 그것만 해결되고 준설을 마치면 천호지 자체가 정화능력을 가지고 일정한 수질을 담보해내서 이용할 수 있는 쾌적한 친수공간으로 존재할 수 있다고 판단하시는 거예요?
우현

여우현건설과장

하수만 유입되지 않는다고 하면 수질은 그다지 문제가 없을 겁니다. 하수가 유입되고 오랫동안 퇴적되고 한 것이기 때문에 밑에서부터 부패되어서 그렇지 준설이 되고 위에서 더러운 물만 들어오지 않는다면 수질은 큰 문제가 없을 거라고 생각합니다.
종한

전종한위원

본위원이 비전문가입니다만 그렇게 낙관적으로 보지는 않거든요. 천호지에 물의 유입량도 적고요, 그러다보니까 고여있는 물의 성격이 강하거든요. 필연적으로 고여있는 물은 수질이 악화될 것이고 그렇다면 그 이후 우리가 자연형 하천과도 연계해서 문제의 소지가 분명히 있다고 보고요. 전문적인 판단이 필요할 것 같습니다. 그것도 차제에 지금 천안천, 원성천을 중심으로 한 하천 정화와 연계해서 천호지에 대한 근본적인 고민도 같이 해주셔야 된다고 생각합니다. 그리고 하나 더 마지막으로 추가해서요. 지금 원성천, 천안천에 자체 수원이 없기 때문에 결국 하수종말처리장에서 처리된 물을 이용하는거 아닙니까?
우현

여우현건설과장

그렇습니다.
종한

전종한위원

그렇다고 보면 방류수 수질에 대해서도 제가 수치를 갖고 있는데, 물론 법적 기준치를 흡족시키고 방류되는 물인데, 실제 자연형 하천이 완성되고 나서 아까 국장님이 예시를 들었는데, 시민이 신발 벗고 바지를 무릎까지 걷어올리고 물장구를 치고 놀 수 있는 수질이 되는 것인지, 또 청계천에서 나타난 문제입니다만 질소나 인의 함량이 우리 방류수에도 많거든요. 그것이 결국 이끼문제를 야기시킵니다. 그럼 이후 이끼 문제, 이런 총체적이고 깊숙한 세세한 고민들이 되고 있는지요.
우현

여우현건설과장

그래서 청계천을 가서 그런 것을 느꼈습니다. 청계천은 팔당댐 물도 들어오고 한강물도 뿜어올려서 하는데 이끼가 끼더라고요. 그래서 안내하는 사람한테 물어봤어요. 어째 강물을 뿜어올렸는데 이끼가 끼느냐 했더니 평상시에는 하수는 하수대로 관따라 가지만 홍수시에는 물이 다 오버되어서, 합류식으로 되어 있기 때문에 그래서 들어온다는 겁니다. 그래서 그 영향이 아니겠느냐 해서 밤에 사람들이 안볼 때 이끼청소를 한다고 하더라고요. 그래서 저희도 고민까지는 몰라도 깊이 생각을 했습니다. 그런데 우리가 3단계 하수처리장 물을 가지고 올렸을 때 이끼가 생길 수 있겠다. 그래서 아까 국장님이 말씀하신 대로 원성천은 물론 비가 오면 금방은 물이 깨끗합니다. 그런데 그런 물에 이끼가 낀다면 어떻게 할까, 그런 생각을 해보았습니다. 그래서 금강환경청 전문가한테 물어보았습니다. 그랬더니 3단계에서 처리할 정도면 괜찮을 거 같은데 그거는 자신은 못하겠다고 하더라고요. 그래서 저희 부서에서는 그것에 대해서 걱정을 하고 여러가지 방안을 강구하려고 노력하고 있습니다.
종한

전종한위원

비슷한 관점에서 볼 때 청수지구는 도시개발사업소가 개발하고 있는 거죠. 거기도 마찬가지입니다. 저수지 있잖아요. 저희가 일반적으로 방죽이라고 하는데요. 그것도 시민을 위해서 귀중한 친수공간으로 남겨두겠다는 건데, 남겨두는 것이 문제가 아니라 실질적으로 담수 자체에 정화능력을 가진 그러한 친수공간으로 존재할 것이냐 하는 문제가 얼마나 고민되고 있느냐 하는 게 의심스럽거든요. 비근한 예로 최근에 우리 운영위원회에서 몇몇 지자체를 현지연수를 갔다온 적이 있는데 고양시는 꽃박람회 장소 넓은 지역에 호수를 만들어서 시민들에게 아주 귀중한 공간을 제공하고 있는데 특별한 노하우를 저희가 들었습니다마는 아주 잘 관리되고 있습니다. 그런 사례들도 수집해서 시민들의 기대가 높은 만큼 완성도 높은 사업이 될 수 있도록 노력해주시기를 당부드립니다.
우현

여우현건설과장

그렇게 하겠습니다.
동욱

김동욱위원장

잠시 휴식시간을 갖기 위하여 감사중지를 선포합니다.

15시33분 감사중지

15시52분 계속감사

전종한위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
종한

전종한위원

짧게 남은 질의를 마치도록 하겠습니다. 여러 위원님들께서 지적해 주신 내용인데요. 노점상이나 불법광고물 단속관련해서 말씀드리겠습니다. 사실 지적하기는 쉽지만 말처럼 쉽지않은 문제라는 거 우리 위원들이라고 모르겠습니까? 반드시 해야 될 것이고 하기 때문에 계속 지적을 할 수밖에 없는데요. 우선 지금 단속하는 방법에 다소 문제점이 있다고 본위원 판단합니다. 노점상 같은 경우에 특히나 숨바꼭질하는 형태 아니냐 하고 판단하거든요. 그러면 단속이 되면 이후에 그 노점상이 영업을 안 하지 않지 않습니까? 예를 들어서 어떤 판매시설을 압수 당하기도 하지요. 압수를 당하면 이후 과태료 물고 또 돌려줄 거 아닙니까? 그러면 또 한다는 겁니다. 현실적으로 이 문제를 해결을 않는다면 단속을 결국 숨바꼭질하는 형태, 시정은 되지 않으면서 계속 실적만 올라가는 형태가 될 공산이 크지요. 본위원 참 어려운 일인 것을 알지만 말씀드리고 싶은 것이 실제 노점상에 대한 실태가 파악이 되고 있느냐 묻는 겁니다.
우현

여우현건설과장

예, 파악이 되고 있습니다.
종한

전종한위원

노점상들을 실제로 어떤 사람들이 하고 있으며 심지어는 그 사람들이 진짜 우리가 생계문제를 고민해줘야 될 정도의 생계형이고 영세한 사람들이냐 라는 것까지도 파악을 해야 됩니다. 그래서 선별화 시켜야 될 필요가 있을 것 같고요. 그를 통해서 그 사람들의 취업알선이나 다른 일자리를 알선할 수 있다면 알선하는 일까지도 같이 병행해 줘야 비로소 실효성 있는 단속이 되지 않을까 생각을 하는데 노점상 실태가 파악된 자료가 있다고 하는데 파악된 자료가 있으면 간략히 설명하실 수 있습니까?
우현

여우현건설과장

제가 지금 파악한 바로는 상시 노점 418개, 일시노점상은 51개로서 천안시에서 저희가 파악하고 있는 것이 469개로 파악을 하고 있습니다.
종한

전종한위원

본위원이 방금 지적한 대로 구조적인 악순환을 해소하기 위한 방안에 대해서 검토하고 있거나 한 것이 있으면 설명해 주시지요.
우현

여우현건설과장

저희가 단속을 하면서 현지에 나가보면 생계형이 대부분입니다. 그래서 어떤 할머니들이 나와서 조금씩 하는 경우도 있고 어떤 데는 고정적으로 하는 데도 있습니다. 여러 가지로 저희가 현지에 나가서 그 사람들을 접해보지만 대부분이 생계형이기 때문에 쉽지 않고 전국 노점상연합회가 있지 않습니까? 그런 데도 있고 해서 단속하는데 어려움을 느끼고 있고 또 어려운 할머니들한테는 저희가 단속을 하면서도 참 연민을 느끼고 어려움을 느끼고 있습니다. 참 이것은 위원님 말씀하신 대로 그 사람들 취업까지 생각한다면 더 없이 좋은 방향인데 지금 현실적으로 그것이 불가능하다면 뭐하지만 상당히 어려운 사항입니다. 그런 거까지는 저희가 취업까지는 생각을 못해봤습니다만 더 고민하는 거에 하나 더 넣어서 거기까지 최대한 검토를 해서 이것을 어떻게 하면 전국적인 현상이지만 천안시가 다른 시보다 앞서서 해결할 수 있는 방안을 검토해보겠습니다.
종한

전종한위원

예, 그렇게 해주시고요. 마지막으로 하나만 더 하겠습니다. 불법광고물에서 이 문제도 어려운 문제입니다만 상대적으로 근절시키는데는 용이한 분야가 아닌가 싶거든요. 특히나 불법광고물 하면 워낙 광범위해지겠습니다만 길에 나와 있는 광고물이라든가 또 그런 것들이 지역에 있는 광고업체로부터 제작되지 않았겠습니까? 광고업체까지 포함해서 우리가 적극적인 단속의지만 있다면 그 의지가 지금 이런 개개인 불법광고물 설치한 사람들한테 의지가 일으켜지지 않기 때문에 계속 반복되는 것이지 진짜 이후 어느 시점부터 계도하고 강력한 의지를 가지고 단속하겠다는 것이 확인이 되면 지금처럼 되지는 않을 것이라는 거지요. 지금 이 길거리까지 나와있는 불법광고물에 대해서 압수할 수도 있지요?
우현

여우현건설과장

예.
종한

전종한위원

그런 의지를 가지고 도심을 깨끗이 정화하고 그럴 의지가 있으신지요?
우현

여우현건설과장

있습니다. 하도록 노력하겠습니다.
종한

전종한위원

업주도 물론이려니와 제작업체까지도 충분하게 홍보를 하셔서 우리 시의 강력한 의지를 보여주고 실제 가시적인 성과가 나타날 수 있도록 노력해 주시기를 당부드립니다.
우현

여우현건설과장

예, 노력하겠습니다.
종한

전종한위원

이상 질의를 마치겠습니다. (손드는 위원 있음)
동욱

김동욱위원장

유영오위원 질의하여 주시기 바랍니다.
영오

유영오위원

유영오위원입니다. 자료 78페이지 8번에 배수산업 관련 추진현황 및 향후계획이라고 있잖아요? 내용을 자세히 설명좀 해주십시오. 배수장 3곳이 어디인가, 기반공사사업이지요? 우리 시비나 도비가 들어간 것은 없습니까?
우현

여우현건설과장

시비가 아니라 국비만 하는 사업입니다.
영오

유영오위원

배수장 3곳은 어디를 말하는 겁니까?
우현

여우현건설과장

….
동욱

김동욱위원장

과장님, 이거 보세요. 과장님이 제출한 이 자료를 가지고도 답변을 못하지 않습니까? 그러니 위원님들이 뭘 보고서 하겠습니까? 제가 왜 이런 말씀을 드리냐면 이런 자료제출을 하실 때 좀더 자세하게 정확하게 해주시면 안돼요? 제출해놓고 질문했을 때 답변도 못하는 답변서를 보내면 도대체 위원들이 어떻게 생각하겠습니까? 앞으로는 좀더 자세하게 답변서를 제출해 주십시오.
우현

여우현건설과장

예, 그렇게 하겠습니다. 여기 3개소는 신가, 복모, 양령이 되겠습니다.
영오

유영오위원

그러면 현재 52억을 들여가지고 배수장 설치된 2곳은 어디어디입니까?
우현

여우현건설과장

성환 대흥리에 있고 복모리에 2개소가 있습니다.
영오

유영오위원

향후 2008년도까지 66억 투자하는 곳은 어디어디입니까?
우현

여우현건설과장

대흥지구 내에 하는 겁니다. 배수장을 했다고 해서 그쪽지역이 다 된 것이 아니고 배수로도 놓고 배수장만 먼저 두 군데를 했다는 얘기이지 다 그쪽 지역을 완전하게 시설을 한 것은 아닙니다. 일부지역은 배수로가 되어 있지만요.
영오

유영오위원

이번에 국비가 언제 확정된 겁니까?
우현

여우현건설과장

이것은 연도별로 앞으로 2008년도까지 66억이 더 추가가 되는데 이것은 아직 저희 시비가 들어가는 것이 아니고 도에서 직접 농촌공사로 주기 때문에, 아직 농촌공사까지 안 갔을 겁니다. 그래서 파악한 자료가 없습니다. 아직 결정이 안되었기 때문에 도에서도 농촌공사한테도 통지가 가지 않은 상태가 되겠습니다.
영오

유영오위원

알았습니다. 그러면 이 질의는 마치고요. 다음 하천조명에 대해서 질의를 드리겠습니다. 우리가 시에서 관리하는 하천이 있고 도에서 관리하는 하천이 있고 국에서 관리하는 하천으로 몇 가지가 있는 것으로 알고 있는데요. 우리가 도에서 관리하는 하천 중에서 우리 지역 내 도 관련 하천에 불법점용물에 대한 어떤 단속이나 도에 어떻게 처리해달라고 하는 것을 어떤 식으로 진행하고 있습니까?
우현

여우현건설과장

물론 신청을 하면 점용허가를 해주는 것이고 불법을 하면 그것이 확인이 되면 그 사람한테 그 동안 무허가로 점용한 것에 대해서는 과태료를 부과를 하고 그 사람이 어떤 하천점용해서 하천 유지관리상 지장이 없다고 하면 하천점용허가를 받도록 조치를 하고 있습니다.
영오

유영오위원

제가 성환에 살고 있으니까 다른 지역은 파악을 잘 못했습니다만 우리 도 관련 성환천이 도에서 관리하는 거지요?
우현

여우현건설과장

예.
영오

유영오위원

금신교 밑에 평수를 상당히 차지하는 고물상이 불법점유를 하고 있고 해서 장마기간 때나 이럴 때도 위험하지만 시각적으로도 별로 보기 좋지 않은 곳에 위치하고 있는데 이거 사진 한 부 드릴테니까 보시고 어떤 조치사항이나 도에 질의나 조치를 해달라고 시에서 한 것이 있습니까? (사진 제시)
우현

여우현건설과장

제가 알고 있는 것은 육안으로는 잘 모르겠습니다. 이것을 현지로 출장을 해서 정확히 파악을 해서 빠른 시일 내에 조치를 하도록 하겠습니다.
영오

유영오위원

일단 불법점유물에 대해 천안시에서 관리하고 도에 보고한 결과가 있으면 본위원한테 서면으로 답변을 주시고요. 과장님 아시겠지만 흉물스럽고 장마기간에 유수량이 증가하다보면 불법점유자가 그 곳에 살고 계십니다. 어떤 인명에 대한 재해우려도 크기 때문에 그것은 도에 강력히 건의를 하시든지 아니면 우리 시에서 대책을 세워서 빨리 불법점유물에 대한 대책의 해결책을 내놓으셔야 될 겁니다. 육안상으로도 상당히 보기 안좋고요. 그렇게 조치를 해주시기 바랍니다. 다음 69페이지에 예산집행현황에 대해서 질의를 드리겠습니다. 용역에 관련된 문제인데요. 과장님 우리 관내에 용역업체가 몇 군데가 있습니까?
우현

여우현건설과장

용역은 얼마라고 얘기하기 그렇습니다.
영오

유영오위원

우리가 용역업체에 용역을 맡길 때 입찰은 어떤 식으로 하고 업체선정은 어떤 식으로 하고 있습니까?
우현

여우현건설과장

용역을 할 때는 저희가 회계부서에 용역의뢰를 합니다.
영오

유영오위원

업체선정기준을 어디에 두고 하시느냐고요.
우현

여우현건설과장

업체선정은 회계부서에서 입찰 봐서 하기 때문에 우리는 의뢰만 하고 거기에서 입찰을 봐서 선정을 합니다.
영오

유영오위원

그러면 건설과에서는 업체에 대한 결정권이나 어떻게 해서 이 업체가 선정되었나에 대해서는 전혀 파악을 못하고 계신 겁니까?
우현

여우현건설과장

못하는 것이 아니라 저희 소관사항이 아니라는 거지요.
동욱

김동욱위원장

회계부서에서는 다만 입찰만 하는 것이지 어떤 선정기준이라든가 이러한 것은 건설과에서 주는 거 아닙니까?
우현

여우현건설과장

업체 선정은 그쪽에서 하는 거지요.
영오

유영오위원

업체선정은 건설과가 아니라 어느 부서입니까?
우현

여우현건설과장

회계과에서 하고 있습니다.
영오

유영오위원

과장님 2004년도부터 보시면요, 총 용역건수가 5건 중에서 예산이 2억인데 특별경호대가 4건 중에서 1억9,000을 맡아서 처리를 했고요. 2005년도엔 6건 중에서 코스코 경호대라는 곳에서 2억1,000만원에 용역을 맡아서 하셨더라고요. 2006년에는 2억7,000 중에서 4건 중에서 코스코경호대가 2억2,000, 2004년도에는 특별경호대가 2억 중에서 1억9,000을 했는데 특별경호대가 어떤 겁니까?
우현

여우현건설과장

전체금액 중에서 많이 차지하는 것은 1년 상시 단속하는 금액이 많다보니까 금액의 비중이 상당히 높아서 그렇지 건수로는 많지 않은 것 같습니다.
영오

유영오위원

5건 중에서 특별경호대가 4건이잖아요? 2억 중에서 1억9,000을 한 거 아닙니까?
우현

여우현건설과장

그것은 저희가 기준을 만들고 있지만요.
영오

유영오위원

기준은 어떤 겁니까?
우현

여우현건설과장

업체 인원이 얼마가 되고 여러 가지 그런 것이 되고 우리가 일시에 사용할 수 있는, 충당할 수 있는 능력이 있는 업체인지 그런 것이 기준이 되는 것이지요.
영오

유영오위원

우리가 업체 선정하는데 입찰 들어오는 업체가 이만한 용역을 감당해낼 수 있는 업체가 특별경호대나 코스코경호대 두 곳밖에 없습니까?
우현

여우현건설과장

아니요, 천안에 5개 업체가 있는데 대개 지금 말씀드렸지만 그만한 인력확보가 가능한 업체인지 그 사람들 기준이 일시에 몇 명이나 동원될 수 있는지 그런 것이 기준이 되겠습니다.
영오

유영오위원

특별경호대는 업체가 어느 지역 업체입니까?
우현

여우현건설과장

천안 지역업체이지요.
영오

유영오위원

코스코경호대는요?
우현

여우현건설과장

내내 천안 업체입니다.
영오

유영오위원

과장님 우리가 상식적으로 보더라도 2004년도에 2억 중에서 1억9,000을 한 개 업체가 담당을 했었고 물론 그만한 능력이 된다니까 그런지는 몰라도 여러 가지 인원 동원면이나 능력면으로 볼 때 앞으로 우리가 2007년도, 2008년도 특별한 이변이 없는 한 코스코경호대나 특별경호대가 용역업무를 맡게 되는 겁니까?
우현

여우현건설과장

다른 업체가 인력을 더 확보를 한다든가 하면 동등한 입지에서 입찰을 보게 되겠지요. 어느 업체가 될지 그것은 봐야 아는 사항이 되겠습니다.
영오

유영오위원

우리가 용역업무에 대해서 입찰을 보고 업체를 선정할 경우에 여러 가지 기준이 있다고 말씀하셨는데 그 기준하고 이 업체를 선정하게 된 이유가 있을 거 아닙니까? 물론 의심하는 바는 아니지만 누가 봐도 의심의 여지를 남기는 겁니다. 코스코경호대, 특별경호대 이 두 업체가 4년도부터 6년도까지 90% 이상 전부 용역을 맡아서 일을 처리하는데 이것은 문제가 있다고 본위원 생각이 됩니다. 과장님, 그렇게 생각이 안되세요?
우현

여우현건설과장

그렇게 생각을 하시겠지만 보시다시피 다른 것은 200만원, 900만원 그렇고 하나가 1억7,500 하다보니까 전체 공사비 중 비중을 상당히 차지하고 있는 사항이 되겠습니다.
영오

유영오위원

제가 말씀드리는 것은 이 업체가 건수도 마찬가지예요. 80% 이상 전부 차지하고 있고 금액도 마찬가지라는 거지요.
우현

여우현건설과장

그러면 그 당시 입찰 참가한 현황을 서면으로 제출하겠습니다.
영오

유영오위원

예, 2004년도부터 2006년도까지 용역에 관련된 업자선정에 있어서 입찰 본 내역, 특별한 경우에 입찰을 받게 된 경위도 있을 거 아닙니까? 그것을 전부 서면으로 제출해 주시기 바랍니다.
우현

여우현건설과장

예.
영오

유영오위원

이상입니다. (손드는 위원 있음)
동욱

김동욱위원장

김종성위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
종성

김종성위원

김종성위원입니다. 북면 병천천 수해복구에 대해서 질의좀 드리겠습니다. 우리가 현장방문을 했을 때도 현지를 보고, 둔치가 생긴 것이 있지요? 축구장도 있고요.
우현

여우현건설과장

예.
종성

김종성위원

그것을 대략적으로 대화를 했습니다만 지금 얼마만큼 추진이나 계획이 되었습니까?
우현

여우현건설과장

그 건에 대해서는 저희가 현지확인을 해서 산출하고 지금 검토하고 있습니다. 그 토질에 따라서 사용처가 틀릴 수 있기 때문에 그것은 검토 중에 있습니다.
종성

김종성위원

그 자리는 매번 수해가 날 때마다 그 얘기를 많이 합니다. 벌써 몇 년 전부터 했던 것인데 꼭 신경을 써주시고 꼭 되게 해주시기 바랍니다. 그리고 설계변경 건에 여기 보면 2005, 2006 해가지고 설계변경 19건 중 14건이 주민의 요구에 의해서 변경이 되었습니다. 사실 저도 건축에 대해 조금 관여를 하고 그럽니다만 최초의 어떤 사업을 할 적에 주민들하고 의견을 들어서 하는 것으로 있는데 이중적으로 비용이 제출되고 그러면 그 동안 주민과 마찰이 있었을 것으로 알거든요. 과장님 생각은 어떻게 생각하십니까?
우현

여우현건설과장

맞습니다. 당초 설계가 완벽하게 되었다면 설계변경이라고 하는 것은 사실상 특별한 경우 외에는 설치를 안하는데 당초부터도 설계도 미흡한 점이 있겠지만 또 주민들이 그 정도 하면 충분한데도 또 ‘말 타면 하인 두고 싶다’고 좋아졌는데 거기에서 요구사항이 더 있습니다. 그러다 보면 입찰잔액이 남아있어도 굳이 반납할 필요 없고 주민들이 원하는 사항을 해주는 거기 때문에 이런 경우가 많이 있습니다.
종성

김종성위원

물론 과장님께서는 여러 가지 신경을 쓰셔서 했겠지만 사실은 이중적으로 비용이 지급되면 예산의 낭비가 생기는 것이 아닙니까? 거기에 대해서 예산낭비가 없게끔 해 주시기 바라고요. 다음은 하천무단점용에 대해서 몇가지 문의를 드리겠습니다. 북면에 병천천은 하천 기본계획이 수립되어가지고 3년 전인가 기본계획이 수립되었지요?
우현

여우현건설과장

예.
종성

김종성위원

기본계획이 수립되면서도 무단하천점용을 하고서 개인들이 점용하고서 안내놓는, 말하자면 하천정리를 시에서 하려고 해도 안내놓는 경우가 있습니다. 그거에 대해서 과장님 어떤 조치를 해서 무단점용된 하천을 개인들이 공사에 필요하게끔 내놓을 수 있게 할 수 있는 방안 있으세요?
우현

여우현건설과장

하천부지를 측량을 해서 나오게 되면 본인의 의사와 관계없이 당연히 공사를 해야 되지요. 앞으로는 그런 일이 있으면 그냥 하겠습니다. 당연히 해야 되는 사항입니다.
종성

김종성위원

기본계획이 수립되어가지고 그 동안에 하천무단점용을 해가지고 임대를 했다든지 그런 과정도 하나도 안 거치고 무단점용을 해서 농사를 짓고 그러면서 안내놓는 경우가 있어요. 주민들의 민원이 발생할까봐 피해가는 그런 경우가 있었는데 이번 하천정비할 때는 그런 방안을 확실하게 갖고 있는 겁니까?
우현

여우현건설과장

무단점용 했다면 그것은 아까 말씀드린 대로 과태료를 물리고 저희가 공사하는 구간이라면 당연히 해야지요.
종성

김종성위원

바로 그 말씀을 드리는 거예요. 연춘리 둔치부분, 옥수수를 심었다든지, 벼를 심었다든지 그런 부분이 사실은 무단점용을 해서 폭우가 내렸을 적에 유수의 흐름을 많이 막았거든요. 그런 부분을 이번에는 강력히 하셔가지고 큰 폭우가 내렸을 적에 대비를 해 주시기 바랍니다. 꼭좀 부탁드리겠습니다. 이상 질문 마칩니다.
동욱

김동욱위원장

과장님은 여기에 불법점용부분에 대해서는 전혀 없다라고 말씀을 하셨는데 지금 김종성위원님 말씀으로는 불법 무단점용으로 인해서 옥수수나 이런 것을 심는 곳이 있다고 말씀을 하셨는데 그런 부분에 있어서 과장님께서 철저하게 파악을 하셔가지고 만약에 그런 일이 있다고 하면 빠른 시일 내 조치를 취할 수 있도록 해 주십시오.
우현

여우현건설과장

무단점용 없다고 말씀드린 적은 없고 그런 점이 있으면 하겠다고 말씀드렸지 없다고 하지는 않았습니다. 그 넓은 지역에 우리가 파악을 못한 데도 있을 겁니다.
동욱

김동욱위원장

불법점용 및 조치현황에 ‘해당없음’ 하셨잖아요?
우현

여우현건설과장

그것은 조치한 사항이 없다는 얘기이지 불법점용한 데가 전혀 없다고 그런 것은 아닙니다.
동욱

김동욱위원장

그러면 이것이 잘못되었지요. ‘불법점용 조치현황에 해당없음’으로 하셔야지 ‘불법점용 및 조치현황에 해당없음’ 이것이 말이 돼요? 이거 이해 못해요? 66쪽 하단에 보면 이렇게 해놓으셨잖아요?
우현

여우현건설과장

불법점용한 것을 조치한 것이 없다는 겁니다.
동욱

김동욱위원장

그런 부분이 바로 문제가 되는 겁니다. 지금 그런 부분에 있어서 빠른 시일 내에 조치될 수 있도록 해 주시기를 부탁 말씀드리면서 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 건설과 소관 감사를 마치겠습니다. 수고하셨습니다. ·차량등록사업소

16시22분

다음은 차량등록사업소 소관 보고하여 주시기 바랍니다.
인숙

석인숙차량등록사업소장

차량등록사업소 소관 행정사무감사자료를 설명드리겠습니다. 먼저 공통사항으로 305페이지 10번 수의계약현황을 설명드리겠습니다. 2005년 10월 10일자로 저희 차량등록사업소의 주 기능을 현재 있는 문화동 청사로 이전을 해오면서 기존에 북부청사로 표기된 시가지에 있는 안내판을 일제히 정비를 했고 문화동 청사 앞에 1개소를 더 추가로 신설을 했습니다. 다음 310페이지 18번 인쇄현황입니다. 2005년도에 200만원 이상의 인쇄비를 3회 집행을 했습니다. 인쇄양식은 자동차 등록관련 전산양식하고 민원신청서식의 인쇄비용입니다. 다음 개별사항입니다. 315페이지 차량관리 현황 중 무 보험, 미 검사차량 관리현황입니다. 먼저 무 보험차량 관리현황입니다. 2005년 11월부터 2006년 10월까지 보험개발원으로부터 통보된 무 보험차량대수가 총 1만7,583대인데 4억8,146만3,000원의 과태료를 부과해서 9,023대분 2억2,437만9,000원을 징수를 했고 8,560대분 2억5,708만4,000원이 체납되었습니다. 현재 체납차량 중 압류물건에는 7,997대에 대하여는 전체 압류를 해놓고 있습니다. 다음 316페이지 미 검사차량 관리현황입니다. 마찬가지로 2005년 11월부터 금년 10월까지 교통안전공단으로부터 통보된 미 검사차량이 총 1만485대인데 전체 미 검사차량에 대해서 10억9,239만5,000원의 과태료를 부과해서 4,738대분 1억9,903만원을 징수를 하였고 현재 5,747대분에 대한 8억9,336만5,000원이 체납이 되어 있습니다. 검사체납과태료 체납자도 현재 압류물건인 5,146대에 대해서는 전체 압류를 해놓고 있습니다. 다음페이지 저희 사업소의 인력배치 및 업무현황입니다. 사업소의 총 정원이 24명인데 현재 문화동 청사에서 19명이 근무를 하고 있고 북부청사에서 5명이 근무를 하고 있습니다. 업무처리현황은 문화동청사에서는 일반서무와 예산, 회계 등 사업소 운영에 관한 전반적인 사항을 처리하고 있고 각종 과태료 및 체납액관리, 자가용 및 영업용 자동차에 대한 등록과 건설기계 등록업무 등을 처리하고 있고 북부청사에서는 자가용 자동차에 대한 등록업무를 처리하고 있습니다. 다음 페이지 차량등록현황입니다. 2006년 10월 30일 현재 우리 시의 자동차 등록대수가 총 19만3,083대입니다. 작년도말 기준해서 4.5%가 증가를 했습니다. 다음 번호판 교부 및 수수료 현황입니다. 이 업무는 교통과에서 하고 있는 업무인데요. 저희 사업소로 자료요청이 들어왔기 때문에 저희가 조사를 했습니다. 최근 3년간에 번호판 교부대수가 대형이 2,707대이고 중형이 8만9,820대를 교부를 했는데 총 9만2,527대입니다. 그리고 금년 10월말 기준해서 번호판 교부수수료가 대형이 1만6,000원이었고 중형이 1만3,000원이었는데 금년도 1월 1일 이후에는 새 번호판 제도가 시행이 되면서 수수료가 대형이 2만3,000원, 중형이 1만6,000원으로 인상이 되었습니다. 다음페이지 연도별, 월별 번호판 교부현황은 유인물로 갈음보고를 드리겠습니다. 이상 차량등록사업소 소관 설명을 마치겠습니다.
동욱

김동욱위원장

수고하셨습니다. 다음은 공통사항, 개별사항 구분없이 지적하고자 하는 사항에 대하여 질의하여 주시고 차량등록사업소장께서는 답변하여 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 도병국위원 질의하여 주시기 바랍니다.
병국

도병국위원

예, 도병국위원입니다. 소장님 답변 잘 들었습니다. 차량등록사업소 관련 317쪽인데요. 문화동청사에 19명, 북부청사에 5명이 근무를 하고 있고 불당동 시청이나 목천 사업분소로 개설 등 시민의 편의를 위해 증설 요구가 있는데 이에 대해서 어떻게 생각하십니까?
인숙

석인숙차량등록사업소장

시민편리차원에서는 좋은 의견인데요. 인력이라든가 예산이라든가 전부 따라야 될 사항이기 때문에 저희가 결정할 수 있는 사항은 아니고 총무과나 이런 데에 건의를 해보겠습니다.
병국

도병국위원

그리고 지난번에 신문에도 나왔었는데요. 북부청사로 민원인 방문시에 일반대행업자가 접근하여 안내공무원처럼 행사하면서 약 3만원대정도의 대행료를 받았는데 알고 계십니까?
인숙

석인숙차량등록사업소장

예, 알고 있습니다.
병국

도병국위원

불법인가요?
인숙

석인숙차량등록사업소장

아닙니다. 원래 그 사람들이 등록을 해주고 있는 그런 형태로 일을 하고 있는데요. 다른 민원인들의 대행을 하러 왔다가 거기에서 아마 대행을 하러 온 사람들이 궁금해서 묻고 그러니까 그 과정에서 해드린다고 하면서 얘기를 했는데 어떤 상대방의 민원의 오해가 있었던 것 같습니다. 행정도우미인줄 알고 얘기를 했고 이쪽에서는 대행을 해주려고 했는데 어떤 오해가 있어서 나중에 수수료 얘기를 하니까 행정도우미 아니었냐고 그래가지고 그 사람도 그렇게 아시고 저한테 말씀하셨냐고 하면서 그때 실비는 받고 나머지 대행수수료는 그 자리에서 돌려줬답니다. 그런데 그 사람이 그 이후에 가서 그것을 보도자료로 준 것 같습니다.
병국

도병국위원

천안에 지금 불법구조변경 단속현황 있지요?
인숙

석인숙차량등록사업소장

그것은 저희 사업소에서 하고 있는 것은 아니고요. 교통과 차량계에서 하고 있을 겁니다.
병국

도병국위원

마지막으로 차량등록세를 카드로 납부할 때 일부 카드 외 다른 카드는 안되나요?
인숙

석인숙차량등록사업소장

그것은 저희가 아니고 세정과쪽에서 카드사와 계약이 있는 것 같습니다. 저희가 개별적으로 한 것이 아니고요.
병국

도병국위원

예, 알겠습니다. 이상입니다. (손드는 위원 있음)
동욱

김동욱위원장

유영오위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
영오

유영오위원

318쪽에 번호판 수수료관리에 대해서 질의를 드리겠습니다. 우리가 통상적으로 번호판대 결정을 교통과에서 하는 겁니까?
인숙

석인숙차량등록사업소장

예, 번호판 교부대행자 지정을 교통과에서 하고 지도감독을 교통과에서 하고 있습니다. 저희 사업소에서 등록을 하고 등록증을 주면 대행소가 가까운 데 있기 때문에 거기에서 바로바로 가서 교부를 받기 때문에 저희가 가까운 데에서 발췌를 했습니다.
영오

유영오위원

통상적으로 본위원이 새차를 구입을 해서 번호판을 다는 과정이 있지 않겠습니까? 통상적으로 번호판을 달기까지 들어가는 비용이 뭐뭐가 있습니까?
인숙

석인숙차량등록사업소장

처음에 취득세와 등록세가 납부가 되어야 되고요.
영오

유영오위원

아니, 번호판 가격대요.
인숙

석인숙차량등록사업소장

번호판 가격을 통상적으로 신차를 다룰 때는 일단은 번호판 가격하고 뒤에 보조판이 있거든요. 보조판은 아마 개별적으로 하고 있는 것 같고 번호판 가격도 제가 알기로는 시에서 제재를 할 수 있는 강제조항이 없고 자율적으로 대행업자들끼리 협회가 있어가지고 거기에서 원가계산을 전부 해서 도에서 결정을 해가지고 시 교통과쪽에 사전에 어떤 조율을 받는 것 같습니다. 이번 번호판 가격도 약간 내려가지고 다운을 시켜서 결정한 것 같습니다.
영오

유영오위원

이 인쇄물대로 번호판 하나만 가지고는 중형 같은 경우 1만3,000원 맞습니까?
인숙

석인숙차량등록사업소장

10월 말까지는 1만3,000이었고 지금 새 번호판으로 바뀌면서 1만6,000원입니다.
영오

유영오위원

보조번호판대는 얼마나 합니까?
인숙

석인숙차량등록사업소장

제가 알기로는 2만원정도 하는 것 같습니다. 그것은 강제조항이 아니고 본인이 전에 있던 것에다가 번호판만 갈아가지고 다시 낄 수도 있는 것이라 100% 다 하는 것이 아니고 본인이 필요하면 할 수도 있습니다.
영오

유영오위원

그런데 대부분 신차의 경우 거의 다 한다고 봐야죠. 이것도 전부 지방세 수입으로 잡히는 겁니까?
인숙

석인숙차량등록사업소장

전혀 시하고 관련이 없고요. 대행업자 지정을 시에서 해줘가지고 거기 수입입니다.
영오

유영오위원

보조번호판대 같은 경우 가격을 우리 시하고 업자하고 우리가 가격을 제시하거나 조정하고 이런 것은 없습니까? 무조건 개인업자가 요구하는 대로 우리 시에서 ‘보조번호판 2만3,000원’ 이렇지는 않을 거잖아요?
인숙

석인숙차량등록사업소장

그렇지요. 그 보조번호판은 제가 알기로는 저희가 직접 하는 부서가 아니라 정확히는 모르지만 번호판은 시하고 가격을 어느 정도 조율을 하는 것 같은데요. 비싸면 시에서 내리라고 하고 그걸 조정을 하는데 뒤에 보조판은 아마 그런 절차를 안 거친 것 같습니다.
영오

유영오위원

주요업무는 교통과죠?
인숙

석인숙차량등록사업소장

예, 번호판관련은 그렇습니다.
영오

유영오위원

이상 질의를 마치겠습니다.
동욱

김동욱위원장

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 차량등록사업소 소관 감사를 마치겠습니다. 잠시 휴식시간을 갖기 위하여 감사중지를 선포합니다.

16시36분 감사중지

16시56분 계속감사

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사속개를 선포합니다. ·재난관리과
다음은 재난관리과 소관사항에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.
대수

임대수재난관리과장

재난관리과장입니다. 우리과 소관 행정사무감사 자료를 설명드리겠습니다. 87쪽이 되겠습니다. 저희 과는 지난해 7월 14일 신설된 과로서 당시 건설과 재난관리팀, 민방위팀 2개팀을 가지고 재난관리팀, 복구지원팀, 기동점검팀, 민방위팀, 4개팀으로 오늘에 이르고 있습니다. 따라서 행정사무감사 지적사항 및 조치내역에서 2004, 2005, 2006년에는 해당없음을 보고드립니다. 다음 88쪽 의회 시정질문 및 행정사무감사 현장방문 조치결과입니다. 2005년도 96회 시정질문 상습피해지구에 대한 펌프장 설치계획에 대하여는 2006년 3월 21일 성환읍 성환8리 성환1지구 외 5개지구를 신규로 자연재해위험지구로 지정고시하고 동년 3월 28일부터 9월 4일까지 자연재해위험지구에 대한 침수원인분석 및 해소대책 기본계획용역을 실시하였으며 이를 토대로 2007년도에는 성환1지구 수해상습지 개선공사와 원성2동 및 성정1동 지구에 간이 배수펌프장 4개소를 설치할 계획입니다. 다음 98회 제2차정례회 행정사무감사시 재난관련 장비관리에 만전을 기하라는 건은 현지에서 긴급복구에 지장이 없도록 수시로 점검 준비하여 재난대비에 만전을 기하고자 합니다. 다음 성정천 수해복구 관련하여 범람에 따른 근본적인 수해방지대책을 강구하여 시행하기 바란다는 건은 천안축구센터 건립과 관련 홍수시 침수대책은 성정천 소하천 정비기본계획에 근거하여 100년 빈도계획 홍수량을 반영하여서 신부동에서 유입되는 우수를 성정천으로, 성정동에서 유입되는 우수를 천안천으로 분류방류토록 설계에 반영시켜 근본적인 수해원인을 차단하였습니다. 다음 각종 용역사업비 집행관련, 불용액 관련, 국·도비확보 관련사항은 공통조치요구사항으로 유인물로 갈음하겠습니다. 다음은 90쪽 2006년도에 임시회 시정질문하신 피해현장에서의 응급복구시스템현황, 피해지역에 대한 항구복구 현황 추진실태 및 향후계획, 91쪽 지원이 안되는 소규모 피해에 대한 지원대책의 답변내용은 당시 건설교통국장이 답변한 사항으로 유인물로 갈음하겠습니다. 92쪽 보충질의하신 재난지수 300 미만자에 대한 지원금 지급조례 제정검토 건은 상급부서와 협의하여 지원금 지급건의 및 조례제정을 검토하겠다고 말씀드리고 종합상황실에 피해상황판을 설치 등 시 전반적인 피해상황을 한눈에 볼 수 있도록 조치했으면 좋겠다는 건은 앞으로 피해상황관리에 철저를 기하겠으며 피해복구금액이 적게 책정되어 추가 복구지원조치 했으면 좋겠다는 건은 국·도비 지원사업은 이미 확정되었으며 해당 읍·면·동에서 추가로 자체예산을 반영하든지 또는 시의 관계부서에 요구하면 예산에 반영하여 조치토록 하겠다는 말씀을 드립니다. 다음은 전국의 상습피해복구지로 충남에서 병천천이 유일하며 또한 피해복구보다 예방사업 조치 건에 대해서는 앞으로 수해복구사업에 철저를 기하겠으며 사전예방사업에 중점을 두겠다는 말씀을 드립니다. 다음은 예산편성 및 집행관련입니다. 2006년도에 2건으로 천안, 아산 방범 CCTV통합관제센터구축을 위해 15억원을 들여서 조달청에 계약의뢰하여 현재 KT가 선정되어 추진 중에 있으며 또한 재해복구 정비사업으로는 2005년도부터 2007년, 2008년까지 국·도비를 지원받아 연차사업으로 추진하는 사업으로 금년에 18억3,406만4,000원을 들여 현재 공사 중에 있습니다. 다음은 불용액현황입니다. 전액 국비보조사업으로 북면지구 우량경보시설 집행잔액 1,777만7,000원과 자체사업인 인명구조장비구입 집행잔액 2,299만8,000원, 국·도비 보조사업으로 방독면 구입으로 미 집행잔액 2,135만9,000원이 되겠습니다. 다음은 신규사업현황입니다. 안전도시 천안만들기 사업용역 7,000만원을 학술연구용역 발주준비 중에 있으며 천안, 아산 방범 CCTV 통합관제센터구축사업 15억원을 조달계약 의뢰 중으로 앞서 말씀드린 KT가 선정되어 추진 중에 있으면 재난안전종합상황실 정비사업은 상사업비로 820만원을 들여서 완료하였습니다. 소규모시설 호우복구비와 수위우량 관측시설 수해복구공사는 지난 7월 집중 호우시 피해본 수해복구사업으로 각각 추진 중에 있으며 유인물에 집행액이 없기 때문에 완료로 되어 있는데 추진 중입니다. 프린트가 잘못되었습니다. 재난경보시스템 정비 역시 상사업비로 금년 완료목표로 추진 중에 있으며 도비지원 50%인 목천, 성남, 북면 대기소 신축공사도 9억원을 들여서 설계완료해서 추진 중에 있으며 서부파출소 증축공사도 4,000만원을 들여 설계 완료하여 추진 중에 있고 입장면과 풍세면에 순수 시비로 소방대기소 보수공사는 재배정해서 추진 중에 있습니다. 다음 각종 용역사업내역입니다. 3건으로 2006년도에 성환8리 수해상습지 개선공사 실시설계용역 6,888만원으로 한미건 주식회사에서 했으며 입장천 소교량 수해복구공사 실시설계용역비 1,111만원은 백제엔지니어링 주식회사에 주었고, 대평리 소교량 수해복구공사 실시설계용역 2,800만원은 세경엔지니어링 주식회사에서 맡아 공사를 하였습니다. 2006년도에도 목천 소방대기소 신축공사 실시설계용역을 1,230만원을 들여서 C.S건축사무소에 용역을 준 바 있습니다. 다음은 성립전 예산집행입니다. 2006년도에 민방위대 창설 제31주년 기념행사의 일환으로 민방위 장비 전시를 150만원을 들여서 집행하고 추경에 반영시킨 바 있습니다. 다음은 98쪽 예비비 집행현황입니다. 2005년도에 집중호우 피해복구사업 실시 설계용역비로 1억원 이상 사업 2건 5,235만4,000원을 집행한 바 있으며 역시 집중호우피해 소규모시설복구 시비부담 21건 13억909만2,000원을 집행한 바 있습니다. 2006년도에는 7월에 집중호우로 인한 사유재산피해 재난지원금으로 1차 13가구 2,500만원, 2차 232가구 2억4,900만원을 집행한 바 있으며 당시 공공시설피해복구비는 1회추경에 반영한 바 있습니다. 다음은 국·도비확보현황은 유인물로 갈음드리겠습니다. 다음 102쪽 수의계약한 사항은 없으며 이월사업현황으로 2006년도 이월사업은 재해위험지구 성환8리 정비사업으로 4억1,846만5,000원을 이월해서 토지보상 10필지 완료, 관급자재 구입신청을 해서 지금 추진 중에 있습니다. 다음 설계변경현황에 있어서 2005년도에는 없으며 2006년도에 대평리 소교량 수해복구공사를 당초 5억8,914만4,000원이었는데 기존도로 선형을 신설교량과 합치되게 정비하기 위해서 5,054만5,000원을 증액해서 6억3,968만9,000원에 집행한 바 있습니다. 다음 각종 사회단체 보조금 지원현황에서 2005년도에는 없었으며 2006년도에 천안의용소방대 연합회 500만원을 지원한 바 있고 사단법인 한국재난구조단 충남지부에 1,000만원을 지원한 바 있습니다. 다음은 각종 위원회 운영현황 및 명단입니다. 2005년도에 천안시안전관리위원회 1회, 천안시 재난관리기금운용심의위원회 1회, 그리고 2006년도에 천안시 재난관리기금운용심의위원회 5회, 천안시안전관리위원회 1회, 천안시 사전재해영향성 검토위원회 1회를 개최한 바 있습니다. 위원회 명단은 유인물로 참고하시면 고맙겠습니다. 다음은 111쪽 인허가관련과 112쪽 각종 인허가 민원 중 반려 및 취하 후 재신청 허가현황은 없습니다. 다음은 시설공사 설계 및 감리현황입니다. 3,000만원 이상 시설공사 중 자체설계 현황은 3명이 11건을 설계한 바 있습니다. 다음은 114쪽 인쇄현황입니다. 2005년도에 2005 안전관리계획서 10부를 651만2,000원에 집행한 바 있고 재해예방 캠페인 팸플릿 3,000부를 231만원에 집행한 바 있고 충무 4400보건복지실시계획 등 이하 9건은 타부서에서 충무계획을 작성하고 인쇄한 부를 저희 과에서 집행한 바 있습니다. 2006년도에는 2006안전관리계획서 120부를 745만원에 집행한 바 있고 안전관리 길잡이라고 재난발생시 시민운동 매뉴얼 1,200부를 984만원을 들여서 발간한 바 있습니다. 다음 식품의약품 동원계획 등 10건 역시 타 부서의 충무계획 인쇄비로 지출한 사항입니다. 다음은 116쪽 각종 기금운용입니다. 재난관리기금으로 43억2,328만3,000원을 농협중앙회에서 적립한 바 있습니다. 이상 공통사항 설명을 마치고 다음은 119쪽 개별사항을 설명드리겠습니다. 먼저 121쪽 재난관리기금 운용현황 및 향후계획입니다. 설치근거는 재난 및 안전관리기본법 제68조와 천안시 재난관리기금 운용관리 조례에 근거 해서 설치연도는 1998년도에 했습니다.‘ 기금조성방법으로는 법적근거는 천안시 재난관리기금 운용관리 조례 시행규칙 제2조에 의하고 산출기초는 지방자치단체의 예산성립 시점을 기준으로 지방세법에 의한 보통세의 최근 3년간 수입결산액 평균연액의 1/100에 해당하는 금액을 적립토록 되어 있습니다. 기금운용상황으로서는 10월 3일 현재 적립액 52억7,878만3,000원 2006년도 집행액 9억5,360만9,000원 집행잔액은 43억2,517만4,000원이 되겠습니다. 다음페이지 기금운용 집행내역으로서 2005년도 수해응급복구 4개소에 7,615만원을 집행했고 2005년도 수해응급복구 15개소에 1억1,964만5,000원을 장기임차료로 지급한 바 있습니다. 2006년도에는 재래시장 화재 예방활동을 위한 컨테이너 구입으로 253만원을 집행한 바 있고 도 기금지원 50% 부담액, 우기대비 하천정비사업 3개소에 1억6,666만6,000원을 집행하였고 자체적으로 자연재해 위험지구 기본연구용역비 4개지구에 5,257만9,000원을 집행하였으며 자체사업으로 재난예방대상 사업비를 읍·면·동에 재배정해서 24개소 4억7,720만원을 집행하였습니다. 지난 7월 집중호우 응급복구 장기임차료로서 17개 읍·면·동에 재배정한 2억5,463만4,000원을 집행한 바 있습니다. 향후계획으로는 향후 재난기금 사업을 추진함에 있어 재해의 응급복구보다 재해사전예방을 위한 재난예방차원의 사업을 효과적으로 추진하여 재해로부터 피해최소화에 최선을 다하고자 합니다. 특히 자연재해대책법에 의한 풍수의 저감종합계획수립을 내년도에는 5억원을 투입해서 수립하고 각종 도시개발계획에 반영해서 재해 피해가 없도록 노력을 하겠습니다. 다음 참고사항으로 천안시 재난관리기금운용관리조례 기금의 용도와 위원회 운영은 유인물로 참조해 주시면 고맙겠습니다. 다음 125쪽 수해복구 지원현황 및 대책입니다. 2005년도 피해상황은 유인물로 갈음설명드리고요. 126쪽 복구현황에 있어 사유시설은 농산물 종자 및 비료대 농약대로 4,342만원 등 지급 완료하였고 공공시설 94건 중 93건은 완료하였으며 추진 중인 것은 지압천 1건으로 수신면 발산리 지압천이고 사업비는 27억3,500만원입니다. 공사기간은 2006년 6월 19일부터 2007년 6월까지이고 현 공정 35%로서 2007년 6월 30일 준공예정입니다. 다음 2006년도 피해현황 등은 시정질문시 답변내용과 같으므로 유인물로 갈음하겠습니다. 다음은 133쪽 재난관리장비 현황 및 운용실적입니다. 저희 상황실 시설장비로서는 재난상황 자동음성통보시스템 1개소, 자동우량수위관측시스템 19개소, 자동우량경보시스템 2개소, 하천감시카메라 10개소, 위성전화기 6대, 자동적설수집시스템 1개소가 있으며 본청 보관장비로서는 안전점검장비로 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 다음장에 읍·면·동 관리장비 역시 유인물로 갈음드리고 위탁관리장비로는 4개소 6종이 있는데 소방서에 관리전환을 했습니다. 동력절단기 4개, 시청스쿠버동우회 잠수장비세트 3개와 천안해병전우회 잠수장비세트 5개, 구명보트세트 1개, 한국재난구조단 충남지부에 잠수장비세트 5개, 구명보트세트 1개는 관리전환이 안되기 때문에 위탁규정에 의해서 관리한 바 있습니다. 공유재산 및 물품관리법 제27조 제1항 및 동법시행령에 의거하여 관리 위탁한 바 있습니다. 다음 136쪽 안전도시 공인획득 추진현황입니다. 사업기간은 금년도부터 2009년까지 사업내용은 지역사회 행정조직 내 안전네트워크 구축, 기본용역에 의한 프로그램운영, WHO안전도시 협약체결 및 공인획득이며 예상사업비는 약 20억원쯤 됩니다. 최초 용역비는 1회추경에 7,000만원을 확보했습니다. 추진상황을 말씀드리면 안전도시 만들기 기본계획수립과 안전도시 추진 자치단체 비교견학, 기본연구용역비 7,000만원 확보하여 용역 추진 중에 있으며 향후계획으로는 금년에 기본용역실시를 하고 내년도 3월 안전도시 만들기 조례제정, 5월 안전도시 만들기 협의회 구성, 7월 안전도시 네트워크 구축, 8월 지원센터와 협약체결, 9월 각종 안전도시 프로그램을 2년간 운영하면서 2009년 5월 안전도시 공인신청을 하고 동년 11월 공인을 획득할 목표로 추진하고 있습니다. 끝으로 자연재해위험지구 기본설계용역 추진현황입니다. 자연재해위험지구 지정현황은 6개소로 유인물을 참고해 주시고 자연재해 위험지구 기본설계용역 추진사항으로서는 금년 3월 24일 자연재해위험 4개지구 성정1동, 원성2동, 부성동, 성환읍 2지구 기본계획용역 재난관리기금 사용계획심의를 하고 3월 28일 자연재해위험지구 침수원인분석 및 해소대책 기본계획용역 시행결의를 하였으며 5월 8일 자연재해위험지구 침수원인분석 및 해소대책 기본계획용역 착수하여 9월 4일 자연재해위험지구 침수원인분석 및 해소대책 기본계획용역을 준공한 바 있습니다. 용역성과내용으로는 성정 1지구에는 홍수시 하천으로 자연배수가 불가하므로 강제 배수시킬 수 있는 간이펌프장 설치가 필요하다고 판단되었고 원성2동지구 역시 홍수위 형성시 내수배제불가 우수를 차집하여 강제 배수시킬 수 있는 간이펌프장 2개소를 설치하는 것이 필요하다고 판단되었고 부성지구는 하천제방 단면부족, 하천정비 기본계획에 맞게 개수가 필요하다고 판단되었으며 성환읍 2지구는 농경지 배수를 위한 배수시설물 부족으로 판단되어 국·도비 지원을 받아 연차적으로 해소할 계획입니다. 다만 시급한 성정1동지구와 원성2동지구의 간이펌프장은 2007년도 예산에 8억3,200만원을 반영해서 우기 전에 간이펌프장을 하도록 노력하겠습니다. 이상으로 재난관리과 행정사무감사 자료를 설명을 마치겠습니다.
동욱

김동욱위원장

다음은 공통, 개별사항 구분없이 지적하고자 하는 사항에 대하여 질의하여 주시고 재난관리과장께서는 답변하여 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 전종한위원 질의하여 주시기 바랍니다.
종한

전종한위원

전종한위원입니다. 재난관리과 감사시작에 앞서 재난관리과에서 주요한 시설 중의 하나는 종합상황실로 알고 있습니다. 재난안전종합상황실이 정확한 명칭인가요?
대수

임대수재난관리과장

그렇습니다.
종한

전종한위원

본청에서 운영하고 있지요?
대수

임대수재난관리과장

예, 그렇습니다. 저희 과 옆에 9층에 있습니다.
종한

전종한위원

우리 위원회에서 종합상황실을 한번 살펴보고 감사를 실시하는 것이 감사하는데 이해를 도울 것 같아서 현장방문을 요청합니다. (손드는 위원 있음)
동욱

김동욱위원장

김영수위원님 질의해 주십시오.
영수

김영수위원

현장방문을 가기 전에 자료를 요청하고자 합니다. 122페이지 기금집행내역이 있습니다. 기금은 따로 관리하고 있는데 이 기금 4개소, 15개소 등 죽 써있기만 한데 응급복구 기금내역 어디에 사업비 어느 정도 썼는지 그것을 자세히 뽑아주시기 바랍니다.
대수

임대수재난관리과장

예, 알겠습니다.
동욱

김동욱위원장

위원님들 상황실을 먼저 방문하는 것으로 하겠습니다. 현장방문을 위하여 감사중지를 선포합니다.

17시19분 감사중지

17시45분 계속감사

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사속개를 선포합니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 도병국위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
병국

도병국위원

재난관리과 공통사항 중에 95페이지 있죠? 소방업무관련에 충청남도와 천안시간의 업무분장은 어떻게 이루어지고 있습니까?
대수

임대수재난관리과장

소방서 예산은 도 예산을 쓰고 충청남도와 관계되는 것은 의용소방대에서 소방서에 가서 요구를 하면 저희들이 충청남도에다가 예산지원요청을 합니다. 거기에서 도비가 확정이 되면 저희들이 시비를 부담해가지고 예산을 편성해서 의용소방대기소라든지 소방파출소 증·개축을 해주고 있고 도와 직접적인 업무관계는 없습니다.
병국

도병국위원

지원만 해주는 것인가요?
대수

임대수재난관리과장

예.
병국

도병국위원

도시발전이 인구집중으로 인해 소방, 방재, 안전수요가 폭발적으로 증가하고 있습니다. 천안시 인구지역 대비 소방서의 증설과 소방시설증설과 장비확충 이런 증원 등이 시급하다고 본위원은 생각하는데 천안시 자체 대비책이나 장기계획은 수립하고 있는지요?
대수

임대수재난관리과장

시에서는 소방서에 대한 장비나 시설 같은 것은 요구가 있으면 최대한 지원을 하고 있습니다만 사실은 소방서 지원은 충청남도에서 하는 것이기 때문에 의용소방대에 한해서만 저희들이 지원을 하고 있지 소방서에 대한 장비지원이나 이런 것을 하지 않습니다. 충청남도 예산으로 지원하고 있습니다.
병국

도병국위원

의용소방대에는 지원이 됩니까?
대수

임대수재난관리과장

예, 의용소방대에는 지원을 하고 있습니다.
병국

도병국위원

얼마나 지원을 하고 있지요?
대수

임대수재난관리과장

의용소방대에 예산을 얼마 지원하고 있는지는 기억을 못합니다만 소방활동비를 지원해주고 있고 의용소방대 신축, 증축, 개축할 때 지원해주고 있고 출동하면 출동수당을 지원해주고 있습니다.
병국

도병국위원

성정동 소재 서부파출소를 비롯한 목천, 입장, 풍세 소방대기소가 신축, 증설보수공사로 시민의 안전에 관한 문제이니 최우선 순위를 두고 사업을 추진해 주시고 신설, 증설 못지 않게 기존 시설 현대화에 역점을 두고 충청남도와 협의해서 힘써주시기 바랍니다.
대수

임대수재난관리과장

예, 알겠습니다.
병국

도병국위원

114페이지에 인쇄현황 있죠? 여기에 보면 2005년도에 3,800만원 중에 두 업체 빼고 나머지 공신사에서 약 77%를 했고요. 2006년도에 5,200만원 중에 두군데 업체 빼고 나머지 67%가 공신사인데요. 무슨 이유가 있나요?
대수

임대수재난관리과장

이것은 비밀문서 발간업체가 천안에는 공신사 하나고 홍성하고 대전에 있는 것으로 알고 있습니다. 충무계획 인쇄는 아무 인쇄소에 줄 수가 없고 중앙으로부터 비밀문서 발급인가가 난 업체에다만 줘야 되기 때문에 천안 하면 공신사이고 홍성에도 비밀인가업체로 가야 됩니다. 우리 시에서는 가급적 우리 시에 있는 공신사에다 의뢰를 하고 있습니다.
병국

도병국위원

비밀사항이라 한군데만 하는 거지요?
대수

임대수재난관리과장

예, 다른 데는 할 수가 없어요.
병국

도병국위원

또 궁금한 것이 2005년도에 보면 대전충남인쇄 정보산업협동조합에 황선태 씨로 되어 있고 2006년도에는 박선우, 그 밑에는 구자빈으로 되어 있는데 조합은 같은데 이름은 왜 틀리나요?
대수

임대수재난관리과장

저희들이 업체까지는 잘 모릅니다. 납품을 해서 회계과로 계약의뢰를 하기 때문에 업체 이름은 잘 모르겠습니다.
병국

도병국위원

이것도 회계과에서 하나요?
대수

임대수재난관리과장

예, 그렇습니다. 직접 하지는 않고 저희들은 업체하고는 관여를 하지 않습니다.
동욱

김동욱위원장

조합원 현황 이런 자료 줄 수 있습니까? 회계과에 요구를 해야 할까요?
대수

임대수재난관리과장

조합은 계약부서인 회계과에 요구하는 것이 타당하지 않을까 생각합니다.
동욱

김동욱위원장

알겠습니다.
병국

도병국위원

137페이지인데요. 자연재해위험지구 기본설계용역 추진현황에 대해 질의드리겠는데요. 침수가 가등급 성정1동 22, 23통을 비롯한 성환읍 성환8리, 성환읍 매주3리, 원성2동에 2통, 부성동 16통, 수신 발산리가 자연재해 위험지구로 선정되었지요?
대수

임대수재난관리과장

예, 저희들이 지정한 겁니다.
병국

도병국위원

2003년에 지정된 성환8리를 제외한 나머지 5개소는 2006년 지정되어 체계적인 관리가 이루어지게 되어 늦은 감은 있지만 다행스럽게 생각합니다. 2006년 5월부터 2006년 9월간 자연재해위험지구 침수원인분석 및 해소대책 기본계획용역을 실시하여 결과가 나온 것으로 알고 있습니다. 138쪽을 보면 성과내용을 보면 성정1동지구 7통, 22통, 24통 간이펌프장 4개소를 비롯하여 4개지구 8개소의 시설이 필요합니다. 설치에 필요한 예산집행 및 추진계획에 대하여 답변해 주십시오.
대수

임대수재난관리과장

저희들이 이것을 금년도에 새로 지정을 하면서 지정함과 동시에 도에다 국·도비 지원요청을 했습니다. 그런데 국·도비 지원계획이 2009년도까지, 2010년도 이후로 잡혀있는 계획이 있는데 제가 그 자료를 미처 챙기지를 못해가지고 연도별 예산은 잘 모르겠고 다음에 서면으로 드리겠습니다.
병국

도병국위원

침수, 유수 자연재해는 대부분 여름철에 집중호우시 발생되므로 사업집행 및 준공기간을 2007년 7월 이전에 완공될 수 있도록 해주실 것을 부탁드리겠습니다. 할 수 있습니까?
대수

임대수재난관리과장

아까 설명드린 대로 성정1지구, 원성2지구는 주택가라 심각한 지역이기 때문에 내년도에 예산을 올려 위원님들이 의결을 해주시면 8억3,200만원을 들여서 펌프장을 시설할 계획으로 있습니다.
병국

도병국위원

예, 알겠습니다. 이상입니다.
대수

임대수재난관리과장

상습 재해취약지구 연도별 소요현황은 잠정적으로 집계되어 있는 상태인데요. 2006년 총 187억7,900만원으로 되어 있는데 이것은 2010년 이후로 되어 있는데 이것은 연도별로 충청남도와 소방방재청에서 투자계획이 바뀌기 때문에 큰 의미가 없고 아까 말씀드린 대로 서면으로 자료를 드리겠습니다.
병국

도병국위원

알겠습니다.
동욱

김동욱위원장

도병국위원님 질의한 것 중에 용역결과를 가지고 지금 성과내용에 보면 총 사업비가 49억2,700만원으로 되어 있는데 상당히 시급한 사업으로 보는데 지금 2007년도 예산에 하나도 안 서있습니까?
대수

임대수재난관리과장

자료를 냈습니다. 그런데 아까 보고드린 대로 성정1동지구에는 5억이 국·도비가 내려와서 있고 원성2동지구는 2008년도 계획이 되어 있기 때문에 저희들이 3억2,000만원을 별도로 넣어서 8억3,000만원이 지금 예산이 들어와 있을 겁니다. 그것이 되면 주택가에 침수되는 성정1동지구와 원성2지구에 시급한 간이펌프시설을 하고 부성지구와 성환2지구는 사실상 재해위험지구로 지정했습니다만 현지가 주택가도 아니고 농경지로 되어 있기 때문에 지금 계획상으로는 국·도비를 지원해주고 있다고 했는데 실질적으로는 다급하게 시급성을 요하는 지역은 아닙니다.
동욱

김동욱위원장

잘 알았습니다. (손드는 위원 있음) 김종성위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
종성

김종성위원

김종성위원입니다. 99쪽에 9번째 국·도비확보현황에 수신 소방대기소 신축이 있지요?
대수

임대수재난관리과장

예.
종성

김종성위원

수신소방대기소 신축에 동절기에 건축이 되었는데 거기에서 부실하다는 거 알고 계십니까?
대수

임대수재난관리과장

준공은 동절기에 되었습니다만 거기 준공검사는 직원들이 했는데 바닥 입구가 부실하다는 것만 저희가 느꼈습니다. 나머지는 크게 부실한 공사는 아닙니다.
종성

김종성위원

제가 왜 그런 질문을 드리느냐면요. 과거에 풍세, 광덕을 보면 소방대기소 보수금액이 책정이 되어있고 1회추경에도 추진 중에 있다고 하는데, 사실 그렇습니다. 대기소 신축을 할 때는 꼭 동절기에 신축을 하기 때문에 부실공사가 되고 지질조사도 안해가지고 광덕이나 풍세 같은 경우는 부실건물이 되었어요. 어떤 방안이나 강구책이 있으면 답변해 주시기 바랍니다.
대수

임대수재난관리과장

광덕, 풍세는 한 10여년 전에 건축한 것으로 알고 있습니다. 그 당시에는 재정도 열악했고 그런 문제가 있어서 광덕 같은 경우는 제 고향입니다만 쓰레기매립장을 제거를 하지 않고 해서 위험도 검사를 해본 결과 보수는 안되겠고 그래서 향후 재건축을 해야 한다는 판단이 선 것이고 꼭 겨울공사를 하는 것이 아니라 도비지원문제 때문에 본예산에 세웠다가 추경에 부족하다고 해서 더 세워주는 경우, 금년 같은 경우 특히 7월달, 9월달에 세워지다 보니까 명시이월 시켜서 공사를 한 겁니다. 따라서 금년 안에 완공될 것이 아니고 명시이월을 시켜서 내년까지 완공할 계획이 있기 때문에 동절기 공사는 시키지 않고 완벽한 공사가 되도록 하겠습니다. 그러나 그 동안 해온 공사에 대해서는 더러 시기를 명시이월을 시키지 않고 연도에 맞추다보니까 무리한 공사를 했는지 모르겠습니다만 앞으로는 그런 일이 없을 겁니다. 명시이월을 시켜서 내년도 따뜻할 때 완공을 시키겠습니다.
종성

김종성위원

96쪽에 보면 2006년도 사업내용에 목천 소방대기소 실시설계가 되어서 용역이 완료가 되었거든요. 목천 소방대기소가 용역은 완료되었습니다만 부지가 적합지 않아서 상당히 애로사항이 있다고 들었는데 거기에 대한 자세한 설명좀 해주십시오.
대수

임대수재난관리과장

이것은 자세히 설명을 공개적으로 드려도 될지 모르겠는데요. 다만 어차피 금년도에 완공을 못하는 공사이기 때문에 내년도 명시이월을 시켜서 하는 공사이기 때문에 도시계획을 조금 변경이 되면 지금의 문제점이 해소하면서 완벽하게 건폐율을 맞춰서 건축할 계획입니다.
종성

김종성위원

그리고 북면 소방대기소 신축관계도 거기도 부지가 어떻게 협소하게 된다, 불합리하다고 들었는데 과장님 그것도 다 해소가 되는 거지요?
대수

임대수재난관리과장

예, 북면 것도 울타리 안에 구거도 있고 복잡합니다만서도 도로 화단을 제거하고 의용소방대원, 대장님들이 요구하는 완벽한 공사로 수차 대화를 해서 다 풀어나가고 있습니다. 그것도 금년도에 준공은 못합니다.
종성

김종성위원

그렇다면 북면 소방대기소 신축부지에 대한 것도 의용소방대원들하고 협의가 되고 있는 거지요?
대수

임대수재난관리과장

예, 그렇습니다. 의견을 충분히 반영을 해서 이상이 없도록 추진하고 있습니다.
종성

김종성위원

그러면 다음 질문을 드리겠습니다. 의용소방대 활동비하고 출동수당비에 대한 내역이 없네요. 그것을 질문을 드리고요.
대수

임대수재난관리과장

의용소방대 경비지원은 감사자료에 없는 사항이지만 참고로 말씀을 하셨으니까 말씀을 드리겠습니다. 2006년도 의용소방대 경비지원한 것이 소방기술경연대회 훈련비 및 출전보상 해가지고 1,040만원, 2005년도 대비 104만원 증액했습니다. 산불진화 출동 및 소방활동 해서 2,340만원, 2005년 대비 234만원 증액했고요. 동절기 화재예방 순찰비가 780만원, 2005년 대비 312만원이 증액된 것으로 금년도에 경비지원을 했습니다. 물론 내년도에도 여기에 준해서 예산을 요구했고요.
종성

김종성위원

그런데 우리 천안시는 의용소방대 출동수당비가 타 시·군보다 적은 이런 금액으로 되어 있거든요. 앞으로 타 시·군하고 거의 비등한 것으로 갈 수 있는 방안은 없습니까?
대수

임대수재난관리과장

그것은 어느 기준에 의해서 주는 것이 아니고 의용소방대라든지 거기에서 요구하는 것을 반영을 해주는 거기 때문에 그 문제는 위원님께서 말씀하신 사항을 타 시·군과 비교해서 저희 시가 다른 시에 비해 월등히 적다고 판단이 선다면 본예산에는 벌써 다 들어갔고 추경에라도 확보하는 방향으로 노력하겠습니다.
종성

김종성위원

타 시·군을 얘기하면 서산시와 홍성군이 우리 천안시보다 조금 높습니다. 감안을 해주시고 이상 질문을 마치겠습니다. (손드는 위원 있음)
동욱

김동욱위원장

안상국위원 질문하여 주시기 바랍니다.
상국

안상국위원

133쪽 재난안전 종합상황실에 대해서 질의좀 드리겠습니다. 지금 우리나라 경제수준은 세계적으로 10위의 대경제대국이 되었지만 과연 재난관리시스템에 있어서는 경제력 수준에 맞지는 않습니다. 우리 시의 여건 또한 마찬가지입니다. 매년 똑같은 일로다가 똑같은 사건이 반복해서 일어나고 있는데 이러한 재해가 발생할 때마다 우리 행정에서는 요란법석을 떨면서 하고 있지만 실질적으로 어떠한 재난을 막기 위한 대책은 전혀 없었습니다. 왜 이러한 재난관리시스템이 되어야 되는지 과장님 답변좀 해 주시기 바랍니다.
대수

임대수재난관리과장

모든 것은 예산과 관계되는 사항이 되겠습니다만 그렇기 때문에 그 동안에는 재난예방사업에 치중하지 않고 재난이 발생하면 거기에 발등에 불 끄듯이 완벽한 복구가 안된 것은 사실입니다. 그러나 이제는 재난예방에 많은 치중을 두고 있다는 말씀을 드리고 그렇기 때문에 재난관리과 작년에 생긴 이래 재난기금을 활용해서 사전에 예방사업도 한 바 있고 앞으로는 위원님들이나 시에서 재난예방을 위한 사업이라고 하면 요구할 때 적극적으로 도와주시면 열심히 예방사업에 중점을 두고 추진을 하겠습니다.
상국

안상국위원

열심히 하시겠다는 얘기는 당연한 것이고요. 우리 재난재해 난 것에 대해서 2002년도에 원성동 일대가 물에 침수가 되어서 싹쓸이되었습니다. 또 올해 똑같은 방식으로 북면, 목천, 병천 일대에 엄청난 물난리로 인해서 논, 밭, 하천이 유실되는 사태가 일어났습니다. 2002년도 사태나 2006년도 사태나 똑같습니다. 매년 3월이면 대폭설이 옵니다. 폭설이 올 때마다 우리 농촌에 있는 비닐하우스, 축사 그대로 붕괴되어서 엄청난 재산의 피해를 입고 있습니다. 불가항력적인 재난재해라고 과장님 말씀하시겠지요? 그런데 이렇게 불가항력적인 재난재해라고 해가지고 속수무책으로 대응을 해야 되는 건지 이 문제는 우리 천안시가 뭔가 확고한 여기에 대한 대책이 필요한데 모든 것은 다 인식하고 있지만 행동으로는 되지 않고 있습니다. 지금 저희들이 재난안전종합상황실을 둘러봤습니다. 둘러봤지만 폭우에 대비해서 과연 이것이 어떠한 역할을 할 수 있는가, 사전에 뭔가를 막아서 인명피해를 없앨수 있는가 아니면 농작물 피해를 줄여서 재산상 손실을 막을 수 있는 것인지, 이런 부분에 있어서 우리 시에 어떠한 종합적인 대책이 저는 필요하다고 봅니다. 동감하시지요?
대수

임대수재난관리과장

그래서 아까 말씀드린 대로 내년도에는 풍수해저감종합계획이라고 해서 5개년단위로 계획을 5억여원을 들여서 적극적으로 예방사업에 치중하려고 합니다.
상국

안상국위원

제가 산림과에 감사를 하면서도 지적을 했던 부분인데 사방댐의 역할이 엄청난 효과를 냈다는 것을 언론지상에서 봤습니다. 산림과장 자체도 그 부분을 인정한 부분입니다. 그런데도 실질적으로 예산상으로 그렇지 않습니다. 1년에 2억의 예산을 가지고 한군데에 한다고 합니다. 이 부분에 있어서는 국가에서 하는 사업이기 때문에 우리 시비로는 할 수 없다. 그러면 맨날 재난재해 당해야 되지요. 그렇지 않습니까? 우리가 재난재해를 방지할 수 있는 어떤 대안제시를 하지 않고 그저 국가 탓만 합니다. 정부에서 돈을 안 주기 때문에 그렇다. 이런 부분을 착안해달라는 겁니다. 재난관리과장이 모든 것을 취합하지 않습니까? 이런 부분 건의하세요. 과연 어떻게 하면 피해를 줄일 수 있는 것인가, 이런 부분이 중요한 거지, 우리 재난관리과에서 하는 일이 무엇입니까? 사고가 나가지고 많은 피해가 났으면 조사를 하는 겁니다. 각 읍·면·동장한테 전령을 내려서 조사를 해가지고 피해산출을 내서 중앙에 보고하고 그 돈을 다시 타다가 복구하는 겁니다. 이것은 형식적인 행위라고 봅니다.
대수

임대수재난관리과장

피해가 난 것에 대해서는 어차피 복구를 해야 되니까 절차는….
상국

안상국위원

재난관리과에서 하는 업무 자체가 어떠한 예방차원에서 일을 하지 않고 결론적으로 피해조사하고 그냥 거기에 대해서 산출근거 내고 돈 내려오면 예산 가지고 집행하는 거 그 이상의 업무는 없지 않습니까? 그것이 한계 아닙니까?
대수

임대수재난관리과장

안 그렇습니다. 위원님께서 그렇게 말씀하시면 안되고 재난관리과에서는 주민홍보라든지 예방차원의 역할을 많이 합니다. 방재훈련도 하고 국가재난대응CPX도 하고 나름대로 홍보물도 발급하고 여러 가지 예방활동하고 아까 설명드린 재난기금에서 24개사업도 해보고. 그러나 한계가 있는 거 아니겠습니까?예산이라는 것이 한계가 있고 사업을 하다보면 부서에서 우선순위가 있는 것이고 잘 아시다시피 재난이나 이런 것은 제가 잘 모르겠습니다만 지구온난화인지는 모르지만 갑자기 짧은 시간에 많은 폭우가 내렸을 때는 재난예방사업을 일부 조금 해놓았다 하더라도 그것을 카바하느냐, 자신이 없습니다. 다만 최선을 다해서 하는 겁니다.
상국

안상국위원

본위원이 얘기하는 것은 관리를 예방적인 차원에서 하는 재난관리시스템이 없다 그것을 지적을 하는 것이고요. 어떤 예산을 편성하더라도 사방댐 하나 만드는데 2억밖에 안 들어갑니다. 10개 만들어봤자 20억입니다. 간단합니다. 우리 안전도시 만드는데 20억 용역비 들어가지 않습니까? 그 정도면 10개 만드는데 지금 100개가 필요하다 그러면 1년에 하나씩이면 100년이 걸리는 겁니다. 과연 이것이 재난관리 안전대책이 된다고 보십니까? 바로 이런 부분에 있어서 우리가 적은 비용을 가지고 많은 효율성이 나타난다면 그런 부분에 있어서 집중적인 투자가 있어야 된다 라는 것을 저는 말씀을 드리는 겁니다. 우리 재난관리를 위해서 모의훈련도 하고 상황이 발생하면 여기에 대한 대처능력도 키우고 그것은 기본이에요. 기본적으로 하는 겁니다. 재난관리과 업무입니다. 그리고 어떠한 상황이 발생했다. 상황에 따른 대처능력 당연히 해야 되는 겁니다. 본위원이 얘기하는 것은 사전적인 예방차원에 어떤 것이 효율적으로 되는 것인가 이런 것을 분석하셔가지고 최대한 재난을 피할 수 있도록 그러한 역할을 중점적으로 해달라는 겁니다. 어떻게 그냥 조사나 하고 예산지출이나 하고 하는 형식적인 재난관리보다는 실질적으로 필요한 부분에 할 수 있는 재난관리, 저는 이것이 합리적인 방안이라고 생각합니다. 과장님, 안 그렇습니까?
대수

임대수재난관리과장

위원님께서 말씀하신 사항 저도 느끼는 사항이고 시민들도 다 느끼는 사항입니다. 예방이 최고입니다. 최선을 다해서 한정된 범위 내에서 예방사업을 열심히 하면서 부득이 재난이 났을 때 조사도 하고 예산도 따오고 하는 것인데 그것뿐이 하는 일이 없지 않느냐, 이렇게 말씀하시면 그것은 단면만 보시는 것이 아니냐 이렇게 말씀드리는 겁니다.
상국

안상국위원

과장님, 제 얘기 잘 들으세요. 과연 이런 부분에 있어서 재난관리과 예산편성을 하면서 무엇이 효과적인 예산이다. 이렇게 했을 때 우리 재산피해가 어느 정도 줄어들 수 있습니다. 이런 계획성있는 예산편성을 해봤냐 그겁니다. 저는 그런 부분을 질의드리는 겁니다.
대수

임대수재난관리과장

옳으신 말씀인데요. 작년도에 생겨서 아까 말씀드린 대로 뭔가 예산을 투입을 하려면 위원님들이 많이 도와주시겠지만 어디가 필요한가를 읍·면·동에서 조사를 받아서 하는 것도 좋지만 장기적인 풍수해 저감계획을 세워서 근본적인 것을 해결하는데 노력하려고 내년도에 재난기금을 쓰겠습니다. 하는 말씀을 드렸지 않습니까? 다만 이거 말고도 각 부서에서 건설과는 건설과 대로 하천관리는 하천관리 대로 도로과는 도로과 대로 재난관리과 혼자 하는 것이 아니고 제가 총괄적으로 하면서 최선을 다하고 있다는 말씀을 드립니다.
상국

안상국위원

지금 말씀을 잘하셨는데 그 내용은 다 알고 계십니다. 도로과에서 아니면 산림과에서, 교통과에서 모든 것을 취합을 해서 과연 내년도에는 어떻게 하면 재난피해를 줄이고 폭설로 인한 교통량을 최소화시키고 시민들의 불편을 줄일 수 있는 그런 재난관리를 할 수 있는 것인가, 그런 부분에 있어서 어떠한 재난관리과의 역할이 있어야 된다라는 부분을 강조하기 위해서 말씀을 드리는 겁니다. 아시겠습니까?
대수

임대수재난관리과장

공감하고 있습니다.
상국

안상국위원

공감하니까 되었고요. 다음은 136쪽 안전도시 공인획득 추진현황에 대해서 몇가지 묻겠습니다. 우리 천안 하면 대부분의 많은 분들이 이런 얘기를 합니다. 하늘 아래 제일 편한 도시가 천안이다라고 하는데 요즘 와서는 이런 말이 어색할 정도로 시민의 안전에 대해서 불안해하고 있는 것이 현실입니다. 과장님, 동감하시지요?
대수

임대수재난관리과장

그렇지 않습니다.
상국

안상국위원

예?
대수

임대수재난관리과장

그렇지 않고요. 그 동안에 안전하면 저희 재난관리과가 총괄을 하고 있지만 교통안전도 있고 여러 가지 안전이 다 해당이 되는데 단적으로 그렇게 말씀하시지 마시고 그 동안은 모르지만 많이 좋아지고 노력하고 있습니다.
상국

안상국위원

과장님! 지금 본위원이 조사를 해가지고 질문을 드리는 겁니다. 지금 우리 천안시가 안전도시로서 과연 되어있다고 보십니까? 사고가 얼마나 납니까? 강력범죄라든가 이런 것이 꼭 경찰만이 해야 될 일이다. 그렇게 생각하시는 거 아닙니까? 천안시 행정이 그렇게밖에 안됩니까? 이것은 너의 업무이고…. 천안시민을 위한 행위이면 뭐든지 하는 것이 천안시 행정입니다. 아세요? 왜 내 업무만 따집니까?
대수

임대수재난관리과장

내 업무라고 따지는 것은 아닙니다.
상국

안상국위원

지금 그렇게 말씀하시는 거 아닙니까? 본위원이 질의를 하는데 지금 뭐라고 했습니까? 강력범죄의 건수가 50만이 되면서 많은 변화가 오고 있지 않습니까? 제가 숫자 한번 말해볼까요? 2003년도에 1,430여건의 강력범죄가 일어났습니다. 2004년도에 얼마나 났는지 아세요? 4,880건입니다. 2005년도, 2005년도면 우리가 50만 시대를 맞이한 시대입니다. 그때는 5,400여건의 강력범죄가 발생을 했습니다. 이렇게 범죄발생 추이를 우리 과장님이 모르고 계시다는 겁니까? 알고 있잖아요?
대수

임대수재난관리과장

숫자는 모르지만 위원님께서 시민들이 불안해 하고 있다는….
동욱

김동욱위원장

과장님! 질의를 하면서, 우리 안상국위원님은 질의하는 과정에서 여러 가지를 얘기하고 있는 중에 답변을 하셨어요. 내용을 다 들어보시고 답변을 하셔야지 다 질의를 안했는데 답변을 그렇게 하시면 안돼요. 계속 질의하십시오.
상국

안상국위원

과장님! 과장님, 지금 의회 감사하는 장소입니다. 저희들이 어떠한 데이터를 가지고 얘기를 하는데 지금 과장님 마인드를 딱 보면 ‘아, 우리는 행정이다. 안전도시, 경찰이 해야 된다.’ 그러한 고정관념이 틀에 박혀있습니다. 그러면 천안시민의 안전 경찰 혼자 할 수 있습니까? 그렇게 생각하십니까? 할 수 없지요? 같이 해야 되지요?
대수

임대수재난관리과장

답변해도 되겠습니까?
상국

안상국위원

답변해 보세요.
대수

임대수재난관리과장

그렇기 때문에 우리가 안전도시를 하기 위해서 노력하는 거 아니겠습니까?
상국

안상국위원

바로 그겁니다. 제가 얘기했잖아요? 이러이러하기 때문에 우리 천안시나 경찰이나 같이 해야 된다라는 것을 얘기를 하는데 ‘안전도시로서 우리하고는 관계가 없습니다.’ 이렇게 답변을 하셨어요.
대수

임대수재난관리과장

위원님, 그렇게 답변하신 것이 아니고요. ‘불안하다는 것을 공감하시죠?’ 해서 ‘아니 그건 아닙니다.’ 그런 거지요.
상국

안상국위원

이렇게 강력범죄가 급속적으로 늘어나고 있는데 시민들 불안하죠, 신문기사 안보셨습니까? 저는 언론기사에서 이런 내용 많이 봤습니다. 우리 과장님은 신문 안보시나 보네. 이런 거 언론에 접해보지 못했어요?
대수

임대수재난관리과장

안전도시, 천안시도 도시기구가 늘고 팽창하는 도시기반시설이고 그렇기 때문에 이제는 시민의 삶의 질 향상이다. 거기에서는 시민의 안전이 중요하다고 해서 지금 안전도시를 만들어 보려고 경찰서와 노력하는 거 아니겠습니까? 다만 아까 제가 질문 도중에 답변을 드린 것도 아니고, 위원장님이 그렇게 말씀하신 것은 그것은 아닙니다. ‘공감 하십니까?’ 해서 ‘그렇지 않습니다.’ 이렇게 말씀을 드린 것인데 제가 다른 뜻으로 말씀드린 것은 아닙니다. 어차피 천안시에서는 이것이 경찰서 일이든지 다 시에서 해야 될 일입니다. 그렇기 때문에 우리가 추진하려고 하는 것인데, “그 동안에는 불안했는지 모르지만 열심히 불안하지 않도록 해보려고 노력하고 있습니다.” 이렇게 답변드리려고 했던 거예요.
상국

안상국위원

지금 경찰 집계를 보면 천안시가 범죄로서 상당히 높은 데이터를 갖고 있습니다. 시민들 많이 불안해하고 있어요. 왜 과장님만 불안하지 않습니까? 많은 시민들은 불안하다고 하는데요.
대수

임대수재난관리과장

방범문제라든지 그런 것에 불안하다고 말씀을 하시는데 그렇기 때문에 그런 것을 해소하기 위해서 아까 설명드린 대로 방범CCTV도 하는 것이고 그런 겁니다.
상국

안상국위원

아까 과장님이 불안하지 않다고 답변을 하시니까 본위원이 질의를 하면서도 이 분은 우리 시민이 아니고 어디 달나라에서 오신 분인가…. 한번 집에 가셔서 사모님께 물어보세요. 저는 솔직히 자모회에도 갔었습니다. 그런데 자모님들이 저한테 그런 얘기를 하더라고요. ‘불안해서 못 가겠습니다.’ 이 얘기 귀가 따갑도록 들었습니다. 어떻게 천안시의 재난관리를 책임지시는 우리 과장님은 이런 소리를 못 듣고 있는지 참 안타깝습니다.
대수

임대수재난관리과장

답변 안드려도 되겠지요?
상국

안상국위원

답변요? 한번 해보세요. 어떻게 하시나.
대수

임대수재난관리과장

지금 안전이라는 큰 바운더리 안에서 지금 위원님께서는 범죄에 집중해서 말씀을 하시니까 그것을 제가 위원님과 똑같은 내용으로 공감할 수는 없습니다.
상국

안상국위원

안전이라는 것이 포커스는 여러 가지로 맞출 수 있어요. 지금 안전도시 공인이 있다는 것은 종합적인 안전을 얘기하는 겁니다. 본위원이 우리 시민들이 하고 있는 그런 얘기를 질의했는데 담당 과장이 전혀 그런 것을 못 느끼고 있다. 우리 시민들 편하게 있다고 하니까…. 어떻게 다른 분들은 그런 것을 많이 느끼는데 우리 과장님만 못 느끼는지 제가 그래서 계속적으로 질문을 드리는 겁니다. 여기 우리 위원님들 다 공감하고 있어요. 이거 언론상에도 많이 나왔습니다. 우리 기자분들도 이 얘기 많이 썼습니다. 인정하실 것은 인정하시고 하셔야지 무조건으로 아니라고 하면 안되지요. 본위원이 이렇게 질의를 했는데 과장님 더 하실 얘기 있습니까?
대수

임대수재난관리과장

드릴 말씀은 없고요. 안전도시에 대해서 물어보시다가 중간에 핵심을 물어보지 않으시고 범죄 안전문제 그런 쪽으로 가시니까….
상국

안상국위원

과장님이 비켜가는 답을 하시니까 제가 이쪽으로 얘기할 수밖에 없지요. 처음부터 ‘불안해하고 있습니다.’ 이렇게 딱 나왔더라면 저는 간단하게 끝날 상황을 가지고 우리 재난관리를 책임지는 과장님이 전혀 그렇지 않다고 하니까 저 솔직히 당황했습니다. 간단하게 끝날 것을 과장님이 10분, 20분을 끌고 있습니다. 아세요? 똑같은 말을 반복하고 있는 거 아닙니까? 우리 시가 이제 50만에서 100만 도시로 보면서 안전도시의 틀을 마련하려고 지금 안전도시 공인획득사업을 추진하고 있는 겁니다. 맞지요?
대수

임대수재난관리과장

그렇습니다.
상국

안상국위원

그러면 이 부분에 있어서 수원시와 경남도청, 원주시 자치단체 비교견학이 있는데 다녀오셨습니까?
대수

임대수재난관리과장

예, 갔다왔습니다.
상국

안상국위원

어떤 것을 느끼셨습니까?
대수

임대수재난관리과장

안전도시 공인획득이 목적이 아니라 안전한 도시를 만들어야겠다는 것에 공감대를 형성하고 있습니다. 그런데 그것을 어떤 방법으로 그 지역 특성에 맞게 안전도시 프로그램을 가정안전이라든지 사회안전이라든지 풀어나갈 것이냐, 또 그것을 하기 위해서는 그 절차가 용역을 줘야 되고 또 용역에 의해서 연차적으로 안전프로그램을 운영해야 되고 물론 우리 과에서만 하는 것이 아니고 각 부서에서 다 해야 됩니다. 예를 들면 가정안전, 사회안전, 교통안전, 재난안전, 범죄예방, 소방안전까지 포함되어서 해야 되는데 그 큰 프로젝트이기 때문에 ‘아, 이것은 확인해야 되겠고 그 도시에서 하고 있는 것이 바람직하다. 그래서 우리도 꼭 해야 되겠다’ 라는 느낌을 받았습니다.
상국

안상국위원

그러면 현재 시행하는 데가 있습니까?
대수

임대수재난관리과장

용역을 마친 곳은 다섯군데 정도이고요. 시행하는 곳은 수원시가 하고 있는 것으로 알고 있습니다.
상국

안상국위원

얼마정도의 예산이 수반되지요?
대수

임대수재난관리과장

기존에 있는 안전사업을 잘 조율을 한다든지 중요한 것은 안전기관 단체들끼리의 산학협력이 맞으면서 그것을 잘 운영하기 때문에 한꺼번에 큰 예산은 들어가지 않는 것으로 알고 있습니다. 기왕에 하고 있는 것에서 조금 더 특색있는 사업을 하면 조금 더 시민의 안전에 도움이 되지 않을까 하는 것이지 한꺼번에 큰 예산이 들어가서 사업을 하는 것은 아닙니다.
상국

안상국위원

용역비를 20억을 세우셨어요.
대수

임대수재난관리과장

7,000만원입니다. 공인 받기까지 20억이 소요된다는 것이고요.
상국

안상국위원

2009년도까지 공인을 획득할 때까지 총 들어가는 예산이 20억이 아닙니까?
대수

임대수재난관리과장

20억정도로 보는 것은 그 동안 수원시가 3,4개년 동안 한 20억을 들여서 공인을 받았다고 하기에 20억으로 한 것이고 용역비는 이번에 7,000만원을 계상했습니다. 그리고 용역에 의해서 사업비는 내년도에 추경이나 2008년도 본예산이나 각 부서별로 확보를 해서 추진을 해야 됩니다. 물론 어떻게 어떤 방향으로 효율적으로 추진하느냐에 따라서 잘되는 시도 있겠고 돈만 버리는 시도 있겠습니다만 우리 시는 안전도시팀을 하나 신설해서 다시 정비가 되겠습니다만 팀장까지 한명 보충을 받아가지고 적극적으로 효율적으로 추진하려고 제주도까지 다녀왔습니다.
상국

안상국위원

제주도에도 합니까?
대수

임대수재난관리과장

제주도에 팀장하고 직원을 보냈는데 거기는 용역이 완료가 되었습니다.
상국

안상국위원

맞습니다. 앞으로 이제 2년여가 더 남아있습니다. 3년동안 하는 거네요. 3년간에 걸쳐서 막대한 예산 20억원에 대한 예산이 수반되는 안전도시 공인획득을 얻기 위해서 이러한 예산을 투입하는 것인데 지금 방금 과장님도 얘기했듯이 이것이 잘못되면 예산낭비만 할 수 있는 일도 있을 것이라는 것을 미리 예측을 하셨어요. 저도 바로 그런 부분을 예측했기 때문에 이런 질의를 했던 겁니다. 이 부분이 그냥 용역으로 끝나는 일이 아닌 정말로 우리 천안시민들이 안전하게 살 수 있는 그런 도시를 만들기 위한 종합적이고 체계적인 방안을 마련해달라는 말을 주문하면서 이 용역을 위해서 좋은 결실을 맺을 수 있도록 과장님, 위원회에서 만전을 기해 주실 것을 부탁을 드리겠습니다. 할 수 있겠습니까?
대수

임대수재난관리과장

저희도 잘해보려고 최선을 다하고 여기저기 벤치마킹도 하고 있습니다. 다른 데 못지 않게 안전한 도시 만드는데 공인획득이 목적이라기보다도 실질적으로 시민들에게 안전할 수 있는 분야를 총망라해서 잘 추진토록 하겠습니다.
상국

안상국위원

이상입니다. (손드는 위원 있음)
동욱

김동욱위원장

전종한위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
종한

전종한위원

과장님 장시간 고생 많으십니다. 확인도 할겸 질의를 드리겠습니다. 신규사업 현황 95페이지에 수위우량 관측시설 수해복구공사 8,000만원 있지요? 아까 상황실에서 설명하는 것을 보니까 모니터도 바꾸고 낙뢰보호시설도 하신다고 했는데 그러면 완료된 게 아니지 않습니까?
대수

임대수재난관리과장

아까 설명을 드릴 때 완료 밑에 ‘… ’했는데 추진 중이 하나가 미스프린트가 되었습니다.
종한

전종한위원

예, 알겠습니다. 국·도비 확보현황 99페이지인데요. 방독면구입이 있습니다. 방독면이 2005년도에 8,056개, 2006년도에 4,400개, 혹시 올해도 이와 관련해서 무슨 계획이 있나요?
대수

임대수재난관리과장

국·도비 지원사업으로 방독면은 금년도에 끝났습니다.
종한

전종한위원

2개년에 해서 1만2,456개인데 기존에 보유하고 있던 방독면이 보유연한이 지났다든가 그러면 폐기하고 교체하는 것인가요, 아니면 추가적으로 확보를 하는 것인가요?
대수

임대수재난관리과장

추가적으로 확보하는 겁니다.
종한

전종한위원

이것이 자치단체 규모별로 보유하게 된 수량이 있나요? 어떤 기준에 의해서 숫자거 1만2,456개나 나오느냐 이거지요.
대수

임대수재난관리과장

국·도비를 지원할 때 인구비례해가지고 지원을 하면 거기 금액에 맞춰서 저희들이 구입하는 것으로 되어 있습니다.
종한

전종한위원

방독면의 보관은 어떻게 됩니까?
대수

임대수재난관리과장

읍·면·동에 배정을 해가지고 민방위 장비함에 보관하는 데도 있고 아니면 창고에다 별도 보관하는 데도 있고 그렇습니다. 민방위 장비 하면 6개소에 콘테이너 같이 지어진 데가 있습니다만 부지가 적은 데는 창고에 별도로 보관하고 있습니다.
종한

전종한위원

본청에도 일부 있겠네요?
대수

임대수재난관리과장

그렇습니다.
종한

전종한위원

그리고 개별사항에서요. 133페이지입니다. 상황실 시설장비가 2000년대에 들어와서 집중적으로 설치가 되었습니다. 2002년도부터 구입년도가 있는 것을 보니까 2000년대 들어와서 집중적으로 설비가 되어 있죠?
대수

임대수재난관리과장

예, 맞습니다.
종한

전종한위원

자동우량경보시스템 중에서 지금 현재 광덕에 2곳, 북면에 2곳 해서 2개씩 운영하는 것으로 말씀하셨는데 우량 이거 가지고 부족하지 않나 하는 판단이 있는데 이에 대해서 과장님 의견은 어떠십니까? 광덕, 북면만 커버가 되더라도 그 외 산악지역, 물론 광덕과 북면은 하천이 있는 곳이기 때문에 우선적으로 해야 될 것은 본위원도 이해가 됩니다만 이외에 여타 지역에 우량시스템이 있어야 될 필요성이 있다고 보는데 그런 계획이 있는지, 어떻게 판단을 하시는지 궁금합니다.
대수

임대수재난관리과장

자동우량경보시스템은 순 국비로 책정되는 사항인데 아까 위원님도 말씀하시다시피 광덕계곡과 북면계곡은 옛날 자연발생유원지라고 지금은 아닙니다만 거기 행락객들이 많이 있기 때문에 여름철에 집중호우에 인명피해를 줄이기 위한 시스템으로 우량경보시스템으로 2개씩을 해서 했습니다. 현재 16군데 설치하고 있는 읍·면·동 옥상 이런 것과 산 위에다 설치하는 것은 상당히 경보시스템하고 차원이 틀리기 때문에 그 문제는 필요로 하되 검토를 해야 될 사항입니다.
종한

전종한위원

예산문제네요?
대수

임대수재난관리과장

그렇습니다.
종한

전종한위원

경보시스템까지는 병행하지 않더라도 우량국의 필요성을 말씀드린 것인데요.
대수

임대수재난관리과장

우량국이 있으므로 해서 전기를 우리 상황실까지 뚫어야 되는 문제가 있습니다. 북면 같은 경우 3억이라는 예산을 들여서 하다보니까 그것이 들어왔습니다만 별도로 성거산 중턱이나 우량국을 세우려면 우선 거기 전기가 들어가야 되기 때문에 충분히 검토해볼 필요성은 있습니다. 필요성은 느끼면서 자동우량경보시스템하고는 차원이 약간 틀립니다.
종한

전종한위원

그리고 본청 보관장비 중에서요. 구입연도가 대부분 96년, 97년입니다. 운용실적에 보면 콘크리트 초음파 측정기 같은 경우에는 2회라고 했는데 2회라는 것이 96년에 구입을 해서 두 번 썼다는 얘기로 보이는데 맞습니까? 그리고 밑에는 위와 같다고 했는데 대부분의 장비들이 많이 이용 안되고 있다고 보거든요. 각각 장비들 중 제가 보기에 상당히 비용이 많이 드는 장비도 있을텐데 어떻습니까?
대수

임대수재난관리과장

안전점검장비 이것은 여기에 2회로 되어 있습니다만 연으로 보시면 되겠고요. 수시로 장비가 필요할 때 쓰기 때문에 그것을 기록관리를 잘못해서 운용실적을 못 보내는 것 같습니다. 앞으로 안전관리점검장비는 수시로 안전점검팀에서, 기동점검팀에서 여기저기에서 하고 있기 때문에 그것을 장비관리대장을 별도로 만들어서 실적이 되도록 하겠습니다. 사실은 더 있음에도 불구하고 여기다는 2회 이렇게 표시한 것 같습니다.
종한

전종한위원

설명하신 내용대로라면 모르지만 여기 기록된 내용대로 하면 고가의 장비를 구입해서 운영실적이 너무 없는 것이 되거든요. 그러면 이후 본청 보관장비에 대해서 매입가 같은 것이 안나오거든요. 장비가격, 그 자료를 준비해서 실제 운영실적을 확인을 하셔서 자료로 제출해 주시고요. 그리고 위탁관리 장비에서 말입니다. 동력절단기를 관리전환하셨지요?
대수

임대수재난관리과장

예, 소방서에 관리전환을 했습니다.
종한

전종한위원

천안시에는 동력절단기가 없는 거 아닙니까?
대수

임대수재난관리과장

그렇습니다.
종한

전종한위원

우리가 사서 관리전환을 시키는 이유는 뭡니까?
대수

임대수재난관리과장

소방서 예산은 도예산을 쓰기 때문에 도에서 예산을 요구 해가지고 장비를 구입하려고 하는데 도저히 어려우니까 그 당시 시예산으로 사서 자기들이 쓸 수 있도록 2003년도에 시에다 요구를 해서 사준 것으로 알고 있습니다. 실질적으로는 우리가 안쓰고 소방서에서 씁니다.
종한

전종한위원

소방서 입장에서 고마운 일이겠는데요. 자치단체 예산을 이렇게 사서 관리전환을 해도 되는 겁니까?
대수

임대수재난관리과장

시민을 위한 것이기 때문에 그 당시 사회분위기를 봐가지고 필요하다면 시에서 예산을 세워서 경찰서나 소방서에 방범CCTV하는 것처럼 부담해가지고 거기에다 관리전환도 할 수 있다고 생각합니다.
종한

전종한위원

행정적으로 아무 문제가 없다는 말씀이지요?
대수

임대수재난관리과장

예.
종한

전종한위원

그 이후에 보면 2004, 2005에서 시청 스쿠버동우회, 해병전우회, 한국재난구조단 충남지부에 인명구조용 잠수장비세트를 위탁을 줬다고 아까 설명하신 것 같습니다. 그러면 이들 동우회나 전우회 이런 단체와 천안시가 어떤 재난시에 이들과 협약관계가 존재합니까? 예를 들면 재난발생시에 잠수장비를 이용해서 이 사람들의 인원과 장비로 우리 시민들의 인명을 구조하도록 협약이 되어 있다든가 이런 것이 현재 존재합니까?
대수

임대수재난관리과장

장비를 관리위탁하면서 협약을 맺은 사항은 없습니다. 다만 저희들이 유사시에 요구할 경우 지원해줄 수 있도록 위탁하면서 조건으로다 붙여준 것이 있습니다.
종한

전종한위원

그 장비 위탁을 하면서 이후에 어떤 유사시에 재난발생시 우리 시민의 생명과 재산상의 피해를 보호하기 위해서 도움을 받는 유기적인 협약의 형식은 아니더라도 그렇게 명시되어서 조건이 달려 있느냐 그겁니다.
대수

임대수재난관리과장

협약은 안했습니다만 관리각서를 받으면서 관리위탁 조건을 여러 가지 했는데 ‘반드시 인명구조 등 공익목적에 맞게 활용토록 하며 타인에게 사용을 금지한다.’ 이런 식으로 조건을 하면서 시에서 필요로 할 시….
종한

전종한위원

알겠습니다. 그 내용 사본을 제출해 주시고요. 예를 들어서 어떤 유익한 활동을 하는 단체이지만 특히 시청 스쿠버동우회 같은 것은 쉽게 얘기해서 스쿠버를 좋아하는 사람들끼리 모인 수준이거든요. 이 스쿠버동우회가 즐기기 위해서 모인 것인지 공식적인 활동을 하도록 나름대로 회칙이 정해져있는지는 모르겠습니다만 이런 어떤 임의단체에 우리 천안시 예산으로 구입한 장비를 위탁했다고 하고 그런 각서 하나 정도 받고 위탁하는 행위는 좀 너무 엉성한 행정이 아닌가, 이런 판단이 들거든요. 그 점에 대해서 어떻게 판단하십니까?
대수

임대수재난관리과장

이 장비가 특수한 장비이기 때문에 관리의 효율성을 기하기 위해서 그쪽으로, 사실은 처음에 저희들이 보관하면서 대여해주고 반납했습니다만 전문 장비이기 때문에 관리의 효율성을 기하기 위해서 위탁 관리하는 겁니다.
종한

전종한위원

아까 말씀드린 대로 위탁하면서 단체와 주고받은 각서든 어떤 서류를 제출해 주시고요. 여기에서 잠수장비세트 등 위탁한 장비의 일체 목록과 단가표 있을 거 아닙니까? 그런 것들까지 포함을 해서 제출해 주시기 바랍니다.
대수

임대수재난관리과장

알겠습니다.
종한

전종한위원

마지막으로 안전도시인증획득 추진현황과 관련해서요. 안상국 부의장께서 충분하게 말씀을 하셨지만 보충해서 한가지만 말씀을 드리면 20억이라는 사업비를 들여서 천안시가 보다 더 조금이라도 안전해진다면 이 돈이 왜 큰돈이고 아까운 돈이겠습니까? 다만 이것이 실제적으로 우리 천안시의 안전에 얼마나 실제적인 도움이 될까 하는 우려가 있을 수 있고요. 선례로서 수원시가 이것을 추진했고 또 수원시가 했던 사례를 보고 우리가 20억으로 책정하고 있는 거 아닙니까? 그렇지요?
대수

임대수재난관리과장

그렇지요.
종한

전종한위원

그렇다면 수원시가 20억을 사용했던 세부내역이 있을 것이고 수원시의 이 사업과 관련 평가라든가 그간의 자료들이 비치되어 있을 것이라고 판단이 되거든요. 우리가 안전도시 천안 만들기에 위원들의 이해를 돕기 위해서 예산관련해서 이 문제를 다루어야 되니까요. 자료를 준비해서 위원님들께 다 제출을 해주셨으면 하는 바람입니다. 그렇게 해줄 수 있지요?
대수

임대수재난관리과장

알겠습니다.
종한

전종한위원

이상 질의를 마치겠습니다. (손드는 위원 있음)
동욱

김동욱위원장

유영오위원 질의하여 주시기 바랍니다.
영오

유영오위원

예, 유영오위원입니다. 몇가지만 질의를 하겠습니다. 2006년도 신규사업 내용 중에서 100페이지인데요. 과장님, 소방대기소는 어떻게 설명하실 수 있습니까?
대수

임대수재난관리과장

소방서와 소방파출소는 소방공무원들이 근무를 하는 곳이고요. 소방대기소는 의용소방대원들이 대기를 하고 또 필요하다면 소방서에서 파견을 와서 근무를 하는 곳입니다.
영오

유영오위원

그러면 대기소에도 차량이나 다 비치가 되어 있는 겁니까?
대수

임대수재난관리과장

예, 있습니다.
영오

유영오위원

성환 같은 경우 성환소방파출소죠?
대수

임대수재난관리과장

성환에도 소방대기소가 있습니다.
영오

유영오위원

같은 건물에 같이 사용을 하고 있는데, 건축물에 대한 지원을 도비, 시비 해서 지원해 준 것이지요?
대수

임대수재난관리과장

도비가 50%가 되면 시비에서 50% 부담해서 하는데 필요하다면 50%가 꼭 결정된 사항이 아니고 50% 이상 부담해서 지원할 수 있는데 가급적이면 50%에 맞추고 있습니다.
영오

유영오위원

우리 천안시에서도 소방대기소에 이런 식으로, 토지매입비를 지원해준 적도 있습니까?
대수

임대수재난관리과장

성남 같은 경우 토지매입비 작년에 1억을 해가지고 토지를 매입한 적이 있습니다. 순수한 토지관계는 시비로 매입을 하고 또 이거하고는 거리가 있습니다만 수신은 기왕에 있던 장소에다 다시 지은 것이기 때문에 토지매입비가 안들어갔고, 성남은 거기가 좁기 때문에 별도의 1억원의 예산을 세워서 부지매입을 했습니다.
영오

유영오위원

이전을 한 겁니까?
대수

임대수재난관리과장

지금 지으면 이전이 되는 거지요.
영오

유영오위원

앞으로 우리 재난관리과나 천안시의 입장은 어떻습니까? 소방파출소나 대기소 신설하고 이전하는 문제에 대해서 계속 앞으로도 토지매입비나 시설비, 물론 도비가 확보되면 시비도 붙겠습니다만 토지매입비도 계속 지원해줄 예정입니까?
대수

임대수재난관리과장

12개 읍·면을 하다보니까 소방대기소를 자꾸 신축을 하려고 하고 증축을 하려고 하고 그런 경향이 있는데 지금까지 어느 정도 다 되었습니다. 필요로 해서 강력하게 요구를 하면 판단해서 이것은 신규 신축을 해야 된다고 판단이 되었을 적에 도에다 지원요청을 하고 도에서 지원이 되면 시비로 부담해서 지원해주고 도에서도 예산확보가 어렵다고 하면 저희도 어려운 것이지요.
영오

유영오위원

제가 왜 이 말씀을 드리느냐면요, 지금 말씀하신 것은 도 자금은 건축비를 대부분 지원 받은 것이고 우리 시에서 전례를 남긴 겁니다. 사실은. 신설에 따른 토지매입비를 천안시 예산으로 지원해 준 예가 있잖아요? 전례가 되기 때문에 앞으로도 꼭 필요한 이전이나 신설에 대한 부분에 대해서도 천안시에서도 적극 검토하고 있느냐, 이런 말씀을 드리는 거예요.
대수

임대수재난관리과장

여건을 판단해가지고 적극 검토해서 할 수 있습니다.
영오

유영오위원

제 질의를 마치겠습니다. (손드는 위원 있음)
동욱

김동욱위원장

김영수위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
영수

김영수위원

제가 좀 충격을 받아서 질문을 안할 수가 없는데 아까 안상국 부의장님 말씀하실 때 천안시가 안전하다고 과장님이 판단하십니까?
대수

임대수재난관리과장

안전하다고 판단하지는 않습니다. 불안한 것에 동감을 하냐고 물으시길래 그것은 같이 동감하기 그렇다고 답변 드린 겁니다.
영수

김영수위원

안전하지 않은 것과 불안하다는 것은 같은 것이 아니라고 말씀하시는 겁니까? 아까 그렇게 말씀을 하시면 안됩니다. 아니, 안전하기 때문에 안전도시 공인획득을 하려고 20억을 들이는 겁니까? 안전을 담보하려고 사실 노력하는 거 아닙니까?
대수

임대수재난관리과장

그렇습니다.
영수

김영수위원

그러면 그렇게 말씀을 해주셔야지요. 안전하지 않으니까 천안, 아산 방범통합센터도 재난관리과에서 예산을 신청해서 하려고 하는 거 아닙니까?
대수

임대수재난관리과장

안전하지 않아서가 아니라, 그렇게 말씀하시면 그런데요.
동욱

김동욱위원장

과장님! 답변을 그렇게 하지 말라니까요.
영수

김영수위원

안전하다는 개념의 판단이 중요한 것이 아닙니다. 자동차 사망사고가 통계청에 나와있는 것이 천안시 작년하고 재작년 비교했을 때 65명에서 86명으로 늘었습니다. 화재도 281건에서 298건으로 늘었고요. 사고, 약물중독, 화상환자, 교통사고 다 늘었습니다. 어떻게 안전하다고 얘기하십니까? 안전하기 위해서 더욱 노력을 하신다고 말씀을 하셔야지요. 주무부서 과장님께서 천안시가 안전하다고 판단하시는데 국장님이 보시기에도 천안시가 안전합니까?
진각

목진각건설교통국장

두분 위원님이 말씀하신 방향과 우리 재난관리과장이 답변한 것과 들으시는 어감이 조금 판단이 잘못되어서 그런 것인데 재난관리과장이 안전하다고 판단을 해서 한 것은 아닙니다. 저희가 안전하다고 어떻게 판단을 하겠습니까? 항상 염려하고 불안한 소지를 안고 있는 것은 사실이지요.
영수

김영수위원

안전을 위해서 노력하시는 거 알고 있습니다. 그런데 아까 말씀드린 것처럼 실제적 통계적 수치도 가지고 있습니다. 그리고 인구가 늘어나면서 사고가 많이 나는 것은 어떻게 보면 당연할지도 모릅니다. 하지만 남들은 당연하다고 느끼는 것을 좀더 과학화된 시스템 그런 것들을, 우리 천안, 아산방범통합관제시스템 같은 것을 우리가 설치한다든가 범죄 없는 도시를 만들기 위해서 범죄 없는 도시설계를 한다든가 이런 노력들을 통해서 경주하고 가야 됩니다. 그 중심에 가장 핵심에 우리 과장님이 계십니다. 우리 과장님이 좀더 경주해 주시고 시민의 안전을 위해서 많은 노력 당부 드리겠습니다. 이상으로 질의를 마치겠습니다.
동욱

김동욱위원장

본 위원장이 한 말씀드려야겠습니다. 안전을 위해서 노력하시고요. 지금 너무 안전해서 그런가 본청에 보관장비가 안전점검 장비 중에 그 좋은 장비를 과연 누가 사용하고 있습니까?
대수

임대수재난관리과장

저희 창고에 보관하고 있으면서 기동점검팀에서, 안전점검팀에서 안전점검 나갈 때 수시 가지고 다닙니다.
동욱

김동욱위원장

기동점검팀장 여기 있어요?
원섭

한원섭재난관리과기동점검팀장

기동점검팀장 한원섭입니다.
동욱

김동욱위원장

지금 장비를 말이지요. 다 관리를 하고 있습니까?
리과

리과재난관

기동점검팀장 한원섭 예.
동욱

김동욱위원장

그러면 맨 처음에 나온 초음파 측정기를 96년도부터 10년동안에 몇번 썼습니까?
리과

리과재난관

기동점검팀장 한원섭 연으로 보시면 될 것 같고요.
동욱

김동욱위원장

올해 어디 어디 썼습니까?
진각

목진각건설교통국장

인사발령에 의해 두달밖에 안되었어요.
동욱

김동욱위원장

국장님이 답변하시지 마시고요. 팀장한테 일부러 시키는 거예요.
리과

리과재난관

기동점검팀장 한원섭 우리 팀에는 전기, 기계, 토목, 건축 등 분야별로 되어 있어서 사람들이 수시로 점검차 가지고 나가는 사항입니다. 저 같은 경우 분야가 전기인데요. 여기에 장비 이외에도 개인적으로 장비를 쓰고 있습니다.
동욱

김동욱위원장

그러면 그 동안에 사용한 장소와 우리 전종한위원님이 자료요구 했지요? 장소와 횟수 전부 자료로 제출해 주시기 바라고요. 우리 과장님이 하여튼 예방차원에서 상당히 노력하고 계시는 것은 알고 있습니다. 그러나 질의 답변과정에서 모양새가 조금 안좋은 부분에 대해서는 본위원장으로서도 우리 과장님한테 한 말씀 안 드릴 수가 없었기 때문에 드린 것이고요. 우리가 예방차원에서의 예산은 전액 시비로 해야 됩니까?
대수

임대수재난관리과장

예방차원예산은 시비를 우선적으로 하되 시비확보가 부득이할 때는 재난관리기금으로도 쓸 수가 있습니다.
동욱

김동욱위원장

본위원이 왜 그런 것을 질의를 하냐면 사실 우리나라 정책이 잘못되었다고 생각이 들거든요. 일본에 갔을 때 일본은 토목공화국이라고 말을 많이 하지 않습니까? 오죽하면 일본 시민들이 왜 저것을 해야 돼나 할 정도로 예방차원에서 많이 시설을 하고 있습니다. 그런데 우리는 정책적으로 예방차원에서는 시비가 우선적으로 쓰여져야 된다고 생각합니다. 이것이 어떤 정책의 모순이 아닌가 생각이 들고요. 상습피해복구지역으로 선정이 되면 예방차원에서도 국비가 지원이 됩니까?
대수

임대수재난관리과장

예, 연차적으로 계획을 해놓고 있습니다. 아까 말씀드린 대로 전국적인 것을 하기 때문에 우리는 시급한데 2008년도로 계획을 잡아놓는다든지 하기 때문에….
동욱

김동욱위원장

그러면 예방차원에서도 국비 70%, 시비 30% 이렇게 됩니까?
대수

임대수재난관리과장

예, 그렇습니다. 위험지구로 지정이 되었을 경우는 그렇게 됩니다.
동욱

김동욱위원장

하여튼 빠른 시일 내에 항구 복구할 수 있도록 좀더 많은 관심을 기울이셔서 예산을 많이 확보해서 빨리 이루어질 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다. 장시간 고생 많이 하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 재난관리과 소관 감사를 마치겠습니다. 석식시간을 갖기 위하여 감사중지를 선포합니다.

18시57분 감사중지

20시22분 계속감사

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사속개를 선포합니다. ·도로과
다음은 도로과 소관 사항에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.
상국

한상국도로과장

도로과장 한상국입니다. 도로과 소관 139쪽부터 보고드리겠습니다. 141쪽입니다. 공통사항입니다. 143쪽 행정사무감사 관련입니다. 2004년도, 2005년도에는 해당없습니다. 2006년도에 3월 23일부터 3월 30일까지 국무총리실, 5월 9일에서 5월 19일까지 행정자치부 감사가 있었습니다. 조치사항은 감봉3개월 1명, 견책 1명,훈계 3명이 되겠습니다. 다음 144쪽입니다. 충청남도에서 4회에 걸쳐서 있었습니다. 첫번째는 건설공사 품질시험 및 검사시험 소홀과 도로연결허가 미이행, 봉명로 등 도로확포장공사 설계 부적정, 성남~수신면 우회도로 개설공사에 관한 사항 해서 시정완료했습니다. 146쪽에 의회 시정질문 및 행정사무감사 현장방문 관련입니다. 시정질문 관련입니다. 2005년도에는 총 25건입니다. 146쪽부터 154쪽까지입니다. 25건 중에서 완료 23건, 추진중 1건, 검토 1건이 되겠습니다. 추진중 1건하고 검토 1건에 대해서만 보고드리겠습니다. 151쪽입니다. 봉명로 확장공사 관련입니다. 2006년도 추경예산에 보상비 추가요청 및 금년도에 보상 진척이 최우선 추진될 사항으로 현재 보상 진도는 38%가 되겠습니다. 다음 152쪽입니다. 도로교차로 개선입니다. 시도18호선, 즉 동면 화덕선입니다. 이 사항은 대전지방국토관리청과 긴밀히 협의 추진되어야 할 사항으로 현재 대전지방국토관리청에서 교차로 개선사업을 진행 중에 있다는 보고를 드리겠습니다. 155쪽에 2006년도에 시정질문사항이 되겠습니다. 총 15건입니다. 추진중 13건, 완료 1건, 검토 1건이 되겠습니다. 이 사항은 계속 추진 중에 있는 사항으로 유인물로 갈음보고드리겠습니다. 다음 159쪽에 제105회 시정질문 첨부자료입니다. 156쪽에 있는 사항의 보충자료가 되겠습니다. 163쪽까지 서부대로에 대해서 그동안 공사감독 관리, 처리결과를 자세히 보고드리는 사항입니다. 이 사항도 서면으로 갈음보고드리겠습니다. 다음 164쪽입니다. 예산편성 및 집행관련 10억 이상입니다. 2006년도에 총 11건에 246억2,141만8,000원 예산입니다. 206억5,754만8,000원을 집행했고 집행잔액은 39억6,386만원이 되겠습니다. 그 중에서 신방초원@~산업기자재간 도로개설 10억, 중앙로 확포장 23억8,167만4,000원은 금년말까지 계속 추진 중인 사업이라는 보고를 드리겠습니다. 다음 165쪽 불용액 현황, 500만원 이상이 되겠습니다. 총 12건에 42억7,442만5,000원이 예산액입니다. 그 중에 집행액은 25억3,610만6,000원이 되겠고 불용액은 17억3,831만9,000원입니다. 다음 165쪽 신규사업현황입니다. 2006년도 현황입니다. 총 25건에 60억3,500만원이고 집행액은 34억8,136만원입니다. 이 사항은 연말까지 계속 집행을 하면 거의 집행이 마무리되는 사항입니다. 다음 168쪽에 각종 용역사업 집행내역입니다. 1,000만원 이상만 보고드리겠습니다. 2005년도에는 총 35건에 24억4,538만9,000원이 되겠습니다. 도로설계 실시용역 및 폐기물처리용역이 대부분이 되겠습니다. 다음 171쪽입니다. 2006년도에는 38건에 44억724만3,000원이 되겠습니다. 이 사항도 2005년도와 같이 실시설계용역과 폐기물처리용역이 대부분입니다. 다음 174쪽 성립전 예산집행현황입니다. 2006년도는 해당없습니다. 2005년도에는 예비비를 3회에 걸쳐 집행했습니다. 이 사항은 민사소송에서 배상금으로 주는 사항으로 874만8,000원을 집행했습니다. 2006년도에는 2억2,300만원입니다. 민사소송 배상금입니다. 제일 밑에 풍서교 보수보강에 2억은 위험교량으로 긴급보수하는데 예비비로 집행했습니다. 다음 175쪽 국도비확보현황입니다. 2005년도에 34건을 확보했습니다. 127억6,739만3,000원 중 국비가 18억8,317만3,000원, 도비가 45억9,122만원, 시비가 62억9,300만원이 되겠습니다. 다음은 177쪽에 2006년도입니다. 총 15건에 예산확보액은 52억2,400만원입니다. 국비가 1억8,800만원, 도비가 23억, 시비가 27억3,600만원이 되겠습니다. 다음 178쪽 수의계약현황입니다. 500만원 이상입니다. 2005년도에는 해당없고 2006년도에 3건이 있습니다. 관내일원 도로표지판 정비공사, 그리고 흥타령축제때 안내표지판 설치공사에 일부 집행을 2,211만3,000원을 했습니다. 이월사업현황입니다. 먼저 명시이월사업이 되겠습니다. 2006년도에 총 24건에 118억6,525만원을 명시이월해서 지금 계속 집행을 하고 있습니다. 다음 181쪽 사고이월이 되겠습니다. 2006년도 사고이월사업은 총 8건에 34억1,348만3,000원입니다. 봉정로, 구유량로 등 총 8건이 되겠습니다. 다음 계속비이월이 되겠습니다. 서부대로와 4산업단지 진입로확장이 계속비사업으로 추진되는 사업으로, 계속비이월은 23만9,934만9,000원이 되겠습니다. 다음 183쪽 설계변경현황 3,000만원 이상이 되겠습니다. 2005년도에 10건을 설계변경했습니다. 당초 도급액은 366억9,278만6,000원인데 변경금액은 363억7,316만8,000원에 감이 3억1,961만8,000원입니다. 내역은 유인물로 갈음보고드리겠습니다. 2006년도에는 총 6건의 설계변경이 있었습니다. 당초 도급액은 336억8,191만8,000원인데 변경금액은 345억9,207만9,000원이 되겠습니다. 증은 9억1,016만1,000원이 증되겠습니다. 대부분 증된 부분은 서부대로와 시도4호선이 되겠습니다. 다음 185쪽 각종 사회단체 보조금 지원현황은 2005년도, 2006년도 해당이 없습니다. 186쪽 각종위원회 운영현황 및 명단입니다. 2005년도에 도로관리심의회를 4회 개최했습니다. 도로굴착 계획을 심의하는 사항으로 1/4분기, 2/4분기, 3/4분기, 4/4분기 4회에 걸쳐서 도로관리심의회를 했고 2006년도에도 똑같이 분기별로 4회에 걸쳐서 심의를 했습니다. 187쪽 도로관리심의회 위원 명단은 16명으로 위원장은 권녕학 부시장이 되고 부위원장은 목진각 건설교통국장이 되겠습니다. 다음 188쪽 인허가관련입니다. 인허가관련사항은 불허처리된 민원관련 세부내역은 해당없습니다. 다음 16번 각종 인허가 민원중 반려 및 취하 후 재신청 허가도 해당없습니다. 다음 189쪽 시설공사 설계 및 감리현황입니다. 3,000만원 이상 시설공사 중 자체설계현황은 저희들 인력이 5명이 있습니다. 5명이 자체설계가 가능한 부분은 전부 자체설계를 하고 있습니다. 시설공사 감리입니다. 감리용역업체가 전문으로 하는 사업으로 4건으로 5억4,753만원이 되겠습니다. 북부대로 개설공사, 중앙로 확포장, 4산업단지, 서부대로는 책임감리를 하고 있습니다. 다음에 인쇄현황 200만원 이상은 해당없습니다. 각종 기금도 해당없습니다. 쟁송관련에 대해서 보고드리겠습니다. 연도별 확정판결을 기준으로 한 민사 및 행정소송 결과입니다. 최근 3년동안 2003년에는 해당이 없었습니다. 2004년도에 민사소송이 1건 있었는데 취하되었고 2005년도에 총 5건입니다. 승소 4건, 패소 1건입니다. 다음 193쪽입니다. 2005년도에 5건 내역은 유인물로 갈음보고드리겠습니다. 행정심판은 해당이 없었습니다. 다음 194쪽 국공유재산 관련과 결산검사 지적사항은 해당이 없습니다. 다음 개별사항을 보고드리겠습니다. 먼저 197쪽 자전거 보급 관련입니다. 자전거도로 개설현황입니다. 총 연장 157.8km입니다. 그 중에서 개설을 104.55km를 했고 2004년도부터는 9.77km를 했습니다. 자전거 보급입니다. 총 지급대수는 891대를 지급했습니다. 그 중에서 생활체육협의회에 180대를 집중지원했습니다. 다음 자전거보관소 설치현황입니다. 자전거보관소는 원성동 오룡경기장 주차장 외 12개소에 총 287대분 41조가 설치되어 있습니다. 앞으로 계획은 다중이용시설을 중심으로 건축시 보관소 시설 설치를 유도하고 자전거도로 개설시 보관소 설치를 하겠습니다. 다음 198쪽에 자전거구입 지원사업 및 자전거도로 개설입니다. 구입보조금 지급내역은 총 7,000만원에 1,400대를 배정했는데 실질적인 지급은 1,071대에 5,355만원이 되겠습니다. 자전거도로 개설현황, 199쪽입니다. 총 58개노선에 연장은 10만4,550m가 되겠습니다. 내역은 유인물로 갈음보고드리겠습니다. 다음은 203쪽에 자전거보관대 설치현황입니다. 13개소에 287대분 41조가 설치되어 있습니다. 설치 위치는 유인물로 갈음보고드리겠습니다. 다음 204쪽 북부IC 추진현황 및 계획입니다. 위치는 입장면 경부고속도로 부산기점 351km지점이 되겠습니다. 사업량은 IC, 일명 더블 트럼펫으로 설치하고 영업소 1개소, 다음에 사업기간은 2009년 12월 예정으로 추진되고 있습니다. 소요사업비 추정은 662억이 되겠습니다. 금년도 9월 25일날 실시설계용역에 착수해서 2007년도 8월 25일까지 실시설계 용역을 완료하는 것으로 현재 추진 중에 있습니다. 국도34호 확포장공사와 연계 추진된다는 보고를 드리겠습니다. 다음에 205쪽에서 209쪽까지 제설작업 관련해서 보고드리겠습니다. 제설작업 관련인부는 총 65명이 되겠습니다. 장비보유는 15톤 1대, 8톤 2대, 1톤 4대가 되어 있습니다. 염수용액과 천일염 살포기 15톤에 부착하는 거 7대가 있습니다. 제설기는 읍면동에 주로 보급된 33대가 있습니다. 백호우 2대가 있습니다. 제설자재는 염화칼슘이 1,495톤, 천일염이 1,580톤, 바다모래가 330톤이 있습니다. 이 양은 앞으로 7,8번은 눈이 집중적으로 와도 제설할 수 있는 자재를 확보하고 있습니다. 다음 206쪽에 기상상황별 비상근무입니다. 저희 도로과에서는 1단계, 2단계, 3단계로 단계별로 하고 있습니다. 1단계는 상황 전파, 2단계는 재해대책상황실과 연계를 하고 3단계는 동원체제를 하는 것으로 말씀드리겠습니다. 중점 제설작업 노선입니다. 총 1,617km를 합니다. 207쪽입니다. 우선 제설작업노선은 14개 노선에 694km입니다. 시도를 우선으로 하고 공업단지 내 도로 및 시내 중로 이상급 및 아파트 진입로 중 고갯길, 주거지역 내 도시계획도로 등에 따라서 하고 있습니다. 제설작업은 시내도로, 외곽도로를 구분해서 시내도로는 염수용액과 천일염과 염화칼슘을 살포하고 외곽도로는 모래와 염화칼슘을 합친 것으로 경비를 절약하고 있습니다. 다음 적사함 및 표지판 설치입니다. 4개지역에 30개 적사함을 설치했고 모래마대는 주요도로변에 3,150개소에 3만개를 설치해놓고 있는 상태입니다. 다음 208쪽에 도로통제 우회도로 지정은 저희는 4개노선을 하고 있습니다. 시도2호선 목천 석천리에서 북면 납안선, 유량로, 천안 광덕 구 차령고개, 입장 양대리에서 북면 넘어가는 국지도 57호는 폭설시에는 우선 도로통제를 하는 것으로 표지판을 설치하고 저희들이 여기는 집중작업을 하고 있습니다. 209쪽 추진계획입니다. 작업차량별 제설구간 지정을 하고 있고 도로관리청 불문해서 작업구간을 하고 있습니다. 국도1호, 국도21호, 국지도23호, 지방도691호로 국도 2개노선, 지방도 2개노선을 집중관리하고 있습니다. 이 사항은 국토관리청과 도에서 해야 되는데 먼거리에 있기 때문에 저희가 관리청을 불문하고 작업하고 있습니다. 다음 210쪽에 두정전철역 진입로 개설입니다. 두정전철역 진입로는 두정역 서측, 두정역 남측, 두정역 동측 해서 1,2,3구간으로 추진하고 있습니다. 서측은 공사가 완료되었고 남측은 금년도말까지 완료 예정으로 되어 있습니다. 두정역 동측은 마하나임측에서 개설하는 사항으로 2007년도 아파트공사와 연계해서 추진할 사항으로 지금도 계속 협의를 하고 있습니다. 다음 211쪽은 위치도로서 도면으로 갈음보고드리겠습니다. 213쪽에 도로표지판 정비현황 및 계획입니다. 저희 도로표지판은 일반국도에 총 262개소, 지방도에 32개소, 시도 및 도시계획도로 해서 370개소로 총 664개소를 저희 천안시에서 관리하고 있습니다. 2004년도에는 정비를 못했고 2005년도에 303개소, 2006년도에 103개소 해서 406개소를 정비했습니다. 향후추진계획은 문안이 잘못 표기되었거나 기관명칭이 변경된 경우 문안 수정 및 노후된 도로표지판을 정비하겠습니다. 214쪽 도시계획도로 미개설현황 및 계획입니다. 도시계획도로현황입니다. 도시계획법상 도시계획도로는 총 2,043개가 있습니다. 그 중에서 면적은 1,125만909㎡가 되겠습니다. 미집행이 717개소가 되겠고 결정면적은 264만5,985㎡가 결정면적입니다. 향후에는 예산범위 내에서 토지사용 승낙지를 우선으로 해서 계속 공사를 집행하도록 하겠습니다. 215쪽 농어촌도로 개선 및 정비계획입니다. 농어촌도로는 면도, 리도, 농도 합해서 총 212개소가 있습니다. 도로연장은 606km에 포장이 273.9km, 미포장이 332.7km입니다. 포장률이 55%로서 농어촌도로는 아직도 포장을 계속 해야 되는 지구로 농어촌도로정비 5개년 계획에 의해서 예산범위 내에서 계속 추진하고 있습니다. 216쪽입니다. 5개년 정비계획 시도총괄표입니다. 2006년도에 7.6km, 2007년도에 8km, 2008년도에 7.7km, 2008년도에 8.3km, 2010년도에 7.1km 정비계획으로 추진하고 있습니다. 다음 217쪽 주민숙원사업입니다. 2005년도에 6건을 집행했습니다. 사업비는 6억7,000만원으로 도비가 3억3,500만원, 시비가 3억3,500만원이 되겠습니다. 218쪽, 2006년도입니다. 총 4건에 사업비는 4억7,200만원, 도비가 2억3,600만원, 시비가 2억3,600만원이 되겠습니다. 219쪽 제4산업단지 진입로 개설입니다. 위치는 1구간, 3구간을 나눠서 하고 있습니다. 현재 시행하고 있는 구간은 제1구간이 되겠습니다. 천안T.G에서 국도1호선까지, 3구간은 번영로에서 제4산업단지까지가 되겠습니다. 총연장은 5.19km에 1구간이 2.58km, 3구간이 2.61km가 되겠습니다. 총사업비는 2,971억이고 사업기간은 2003년부터 2009년까지 예정되고 있습니다. 1구간은 현재 대우건설이 하고 있고 3구간은 아직 시공입찰을 안본 상태로 되어 있습니다. 재원별 내역은 유인물로 갈음보고드리겠습니다. 다음 221쪽에 그동안 추진내용도 현재 1구간 정상추진되고 있는 사항으로 유인물로 갈음보고드리겠습니다. 222쪽에 추진실적입니다. 제1구간은 천안T.G부터 국도1호선 구간으로 2005년도 9월 6일날 착공해서 2009년 8월 16일 예정대로 현재 착착 진행되고 있습니다. 공사 공정만 6.4%이고 전체 공정은 약 22%가 되겠습니다. 제3구간은 새천안번영로에서 4산업단지까지입니다. 2005년 6월달에 실시설계 용역에 착수해서 금년도 8월달에 실시설계용역을 완료해서 조달청에 단가심의 중에 있습니다. 앞으로 추진계획입니다. 제1구간은 2009년 8월 16일 준공예정으로 계속 진행을 하고 3구간은 공사 및 용지보상 착수에 들어가겠습니다. 다음 224쪽 도로개설현황입니다. 3,000만원 이상 및 신규사업에 해당되는 사항으로 유인물로 갈음보고드리겠습니다. 229쪽까지입니다. 다음 230쪽입니다. 국도21호 개설현황 및 계획입니다. 제1구간은 아산부터 충무로하고 신방삼거리까지입니다. 총 도로연장 개설은 7km, 폭은 35.5m입니다. 사업비는 1,806억8,700만원이 되겠습니다. 공사기간은 내년도부터 6년간 계획이 되겠습니다. 추진사항으로는 2004년도 11월달에 실시설계가 완료되었고 공사발주는 2006년도 12월달에 할 계획으로 되어 있으며 착수는 2007년도 2월달에 계획으로 되어 있습니다. 제2구간입니다. 성남 화성리부터 병천 탑원리까지입니다. 총연장은 3.17km에 사업비는 327억6,100만원이 되겠습니다. 공사는 2006년 2월달에 착공해서 2008년 4월 22일까지로 계획하고 추진 중에 있습니다. 현재 일부 포장층 내지는 토공을 진행하고 있습니다. 다음 232쪽입니다. 토지보상심의위원회 운영현황 및 실적입니다. 제4산업단지 진입도로 개설공사에 대해서 2005년 11월 30일날 보상관련 제반사항 의견수렴 및 협의를 한 실적이 있습니다. 다음 233쪽 도로보상민원현황 및 조치결과입니다. 2004년도에 5건, 2005년도에 6건, 2006년도에 5건에 대해서 민원이 있었고 조치결과는 적정평가 내지는 누락분에 대해서 추가감정 보상을 하겠다고 협의를 완료한 사항입니다. 다음 235쪽입니다. 미보상토지현황 및 조치현황입니다. 총 30개사업에 대상은 1,902필지에 보상은 1,158필지를 마무리했습니다. 앞으로도 계속 해야 될 사항은 미보상이 744필지가 되겠습니다. 이 사항은 협의를 계속 하고 있거나 토지수용을 하고 있거나 아니면 예산부족으로 지금까지 계속 진행 중에 있는 사업이 되겠습니다. 237쪽입니다. 위험도로현황 및 개선실적입니다. 위험도로 개선은 3개소를 했습니다. 신수선 선형개량 외 2개소에 15억7,200만원을 들여서 하고 있습니다. 다음에 교통사고 잦은 곳 36개소에 대해서 27억2,600만원을 들여서 위험도로 개선을 하고 있습니다. 2006년도 개선실적은 금년도에 화덕도로 선형 개량공사에 7억1,193만6,000원으로 현재 공사를 추진하고 있고 구성동 충절5거리 외 1개소에 1억2,400만원을 들여서 교차로 개량을 하고 있습니다. 다음 238쪽 지중화사업입니다. 한전지중화사업으로 14.4km를 하고 있습니다. 2004년도 이전에 7.5km, 2005년도에 4.2km, 2006년도에 2.7km를 하고 있습니다. 금년도 추진현황은 쌍용지하도에서 대우타워간 지중화공사를 하고 있는 사항입니다. 총 2km에 15억5,300만원이 들어갑니다. 사업기간은 5월 29일부터 12월 20일까지 공사를 마무리할 계획으로 정상추진되고 있다는 말씀을 드리겠습니다. 다음 인쇄창4거리에서 현대아파트간 지중화공사입니다. 총연장 700m에 사업비 7억4,500만원으로 12월 10일까지 마무리할 공정으로 현재 정상추진되고 있습니다. 다음 239쪽입니다. 서부대로, 불당대로, 유량로 관련 추진현황입니다. 서부대로개설입니다. 총 1,580m에 폭은 35m에 공원부 면적은 1만4,676평이 되겠습니다. 2003년도 7월 16일날 착공해서 2007년도말까지 추진할 계획으로 총사업비는 483억2,400만원이 되겠습니다. 앞으로 추진현황은 도로부는 금년도말까지 개통하고 공원부 마무리는 내년도 7월달까지, 다만 조경공사 착수는 내년도 3월에 해서 전반적으로 내년도말까지 마무리하도록 하겠습니다. 불당대로 개설입니다. 천안시 쌍용동 삼일유아원에서 충무병원 앞 삼거리까지입니다. 총 389m에 폭은 40m 광로가 되겠습니다. 내년도말까지 공사를 마무리하도록 하겠습니다. 총사업비는 286억이 되겠습니다. 앞으로 추진은 현재 보상이 거의 마무리되어 있는 상태로 내년도 2월달에 공사에 착공해서 내년도 12월에 공사를 마무리할 계획으로 추진하겠습니다. 다음 241쪽 구 유량로 확포장입니다. 유량동 지내 5,480m로 폭은 20m입니다. 2009년도까지 마무리할 계획으로 455억이 들어갑니다. 이 사항은 2005년도 5월달에 실시설계 완료를 했고 유량로부터 원유량 구간에 우선 급한 데 300m 구간을 착공해서 9월달에 마무리했습니다. 나머지는 장기 계속공사로 추진토록 하겠습니다. 이상 도로과 소관 보고드렸습니다.
동욱

김동욱위원장

수고하셨습니다. 다음은 개별사항과 공통사항 중 지적하고자 하는 사항에 대하여 질의하여 주시고 도로과장께서는 답변해 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 전종한위원님 질의해주십시오.
종한

전종한위원

밤늦게 수고 많으십니다. 반복되는 지적일 수 있는데 지적하지않을 수 없어서 지적하겠습니다. 먼저 아파트를 저희 지역에 많이 짓지 않습니까? 최근에 인구급증에 따라서 주거공간의 필요성이 급증하고 거기에 따라서 아파트들이 많이 지어지고 있는데, 공동주택용지를 택지개발형식으로 한 데는 그나마 기반시설이 잘 되어 있으니까 문제가 없는데요. 외곽지역이라든가 읍면지역에서 지어진 아파트들 중에는 배후시설들이 마련되지 않아서 민원이 많이 발생하고 있습니다. 잘 아시겠지만 대표적인 사례 중에 하나가 용곡동에 있는 아이파크 아시죠?
상국

한상국도로과장

예.
종한

전종한위원

내용은 상세히 아실텐데, 지금 대책을 긴급히 세우고 내년 예산에 편성되는 것으로 알고 있습니다만 내년까지도 사실 도로 개설은 요원한 상태가 아니겠습니까? 이런 문제들이 원천적으로 발생하지 않게 하기 위한 방법은 없는지에 대한 질의를 과장님께 드리겠습니다.
상국

한상국도로과장

용곡동 아이파크를 예로 들으셨는데, 현실적으로는 용곡동 아이파크 뿐이 아니고 도시계획이 마무리가 안된 지역에 아파트가 입주되는게 전체적으로 공통사항이 되겠습니다. 한마디로 말씀드리면 이용시설이 부족한 것이 현실입니다. 아이파크를 집중해서 말씀드리면 금년에는 수도사업소까지를 포장 마무리를 합니다. 내년에는 저희들이 의욕적으로 20억을 확보를 했고 중요성을 인식을 해서 추경예산에 확보를 해서 우선 토지매입하고 내년도말까지 공사를 마무리할 것으로 실무예산담당부서와 협의를 완료했고, 의욕적으로 내년도까지는 마무리해야 주변에 아파트 입지 내지는 기존 입주자들한테 혜택을 줄것 같아서 의욕적으로 추진하고 있다는 말씀을 드리겠습니다.
종한

전종한위원

일단 이후 물론 우리가 도시계획도로에 대해서 원래 갖고 있는 계획대로 하는지 안하는지는 모르겠습니다마는 지금부터 아무리 서둘러도 근 1년 이상은 여기에 입주되어 있는 주민의 자녀들의 특히 초등학생의 통학에 상당한 어려움이 있거든요. 지금 그쪽 주민들이 계속해서 시청에 민원을 제기한 걸로 아는데, 사실 여기에서 초등학생들이 통학하는 통학로가 주변에 환경사업소라든가 청화공사, 수도사업소 해가지고 대형차량들이 많이 다니는 데고 자식을 가진 부모입장에서 이런 현황을 조금이라도 아는 사람은 아이가 아침에 학교가서 올때까지 참 불안할 수밖에 없는 상황이거든요. 그렇다면 실제 통학버스 관련해서 통학하기로 진행 중인 걸로 아는데 그 내용을 아시면, 소관은 아니시지만요.
상국

한상국도로과장

궁여지책으로 한마디로 먼저 말씀드리면 도로관리하는 부서인 저희들이 시급한 데는 먼저 도로개설을 해야 하는 것이 마땅합니다. 다만 너무 한계가 있다는 말씀을 드리고요. 그 지역은 아파트 시공업체에서 다소나마 통학에 도움을 주기 위한 방편으로 버스를 제공해주는 걸로 제가 알기는 그렇게 알고 있는데 정확한 것은 제 소관이 아니라서요.
종한

전종한위원

그러면 핵심은 이런 일이 반복적으로 발생하지 않도록 할 방안은 없느냐는 겁니다. 예를 들면 아파트사업 승인이 날 때 도로과도 협의를 할 거 아닙니까? 그럴 때 발생할 수 있는 문제를 미리 파악해서 사업주체라든가 주택과하고 협의해서 이러이러한 사정으로 승인이 안된다든지 아니면 그런 거에 대한 대안을 마련하고 승인하면 민원을 미리 줄일 수 있는 거 아니에요. 그런데 그렇게 안되는 이유까지도 포함해서 설명해주세요.
상국

한상국도로과장

앞으로는 저희들이 아파트 입지승인 신청이 들어오면요, 주택과하고 도시과하고 긴밀히 협의하고 시행사측과 협의를 해서 저희들이 공동보조를 맞추는 방법을 최대한 강구하겠습니다. 또 하나는 물론 그렇게 한다면 따라다니는 것은 예산이 수반되는 사항인데요, 그런 부분까지도 면밀하게 대화를 최대한 해서 아파트를 1,2년 늦추더라도 도로개설과 병행해서 하도록 최대한 노력을 하겠다는 말씀을 드리겠습니다. 다른 대안 말씀을 하시는데, 뚜렷한 대안이라고 하는 것은 저희들이 도로를 미리 개설해야 마땅한데도 못하고 있는 것은 저희들 내부적인 현실입니다.
종한

전종한위원

실무적으로 어려움이 있을줄 압니다만 우리 입주한 주민들의 피해가 최소화될 수 있도록, 또 아무리 이유가 있다고 하더라도 주민의 입장에서는 설명이 안되는 것이거든요. 이후에 아파트 새로 입주하는 아파트에 이런 일이 없도록 노력을 해주시고요. 이와 비슷한 경우인데, 아파트가 지어지면 사업주체가 사도개설을 하게 되고 사도가 개설된 이후에 아파트가 준공되고 입주하는 시점에서 또 진입도로를 주민들이 관리하고 싶어하지도 않을 뿐더러 관리하기도 어렵거든요. 그런데 시에서는 이 도로에 대해서 기부채납을 꺼려하는 것으로 주민들이 판단하거든요. 실제 그런 사례도 몇군데 있고요. 그래서 시가 갖고 있는 도로에 대한 기부채납에 대한 입장은 어떤 것이며, 어느어느 지역인지는 다 아실텐데, 왜 그런 일이 벌어지는지에 대한 말씀을 해주시죠.
상국

한상국도로과장

그 전에 그러니까 얼마 전까지만 해도 아파트 진입로는 분리를 합니다. 왜 사도로 개설이 되었느냐면요, 아파트사업계획 승인할 때 도로 진입로는 아파트사업계획 면적에 포함이 안됩니다. 그래서 그 부분은 사도개설 허가를 받아서 하는 부분인데, 기부채납을 받도록 했었습니다. 했었는데 아파트사업자측에 너무 많은 경제적인 부담을 준다. 그래서 그런 부분에 대해서는 지방자치단체에서 간선도로급 이상은 도로개설을 해야 마땅한데도 불구하고 기부채납까지 요구하는 것은 부당하다라는 얘기거든요. 그런데 현실적으로 자세히 설명드릴 수는 없지만 앞뒤가 맞지 않는 논리가 일부 있습니다. 그래서 제 생각으로는 앞으로 사도개설을 하는 부분에 있어서는 기부채납을 받고요, 또 기부채납이 어렵다고 한다면 어차피 그 아파트가 1,2세대가 아니고 공용도로로의 기능으로 볼 수밖에 없습니다. 그래서 그런 부분은 유지관리측면에서는 앞으로는 시에서 개입해서 해야 된다고 봅니다. 왜 그런 말씀을 드리느냐면 목천쪽, 다음에 성남쪽, 이쪽에 그런 부분이 일부 있습니다. 왜 그러냐면 국도에서 아니면 지방도, 법정도로에서 길게 들어가다 보니까 유지관리하는데 애로사항이 많은 것도 현실이고요. 또 특히 동우아파트 같은 경우는 동절기에는 아주 피곤합니다. 그런 부분에 대해서는 저도 공감을 하고 있고요. 기부채납을 꺼려하는 것은 아니고 저희들이 감사에 지적되어서 기부채납 얘기가 없었는데 아까 말씀드린 대로 주택과, 도시과, 저희 도로과, 교통과가 요새는 공조가 잘 됩니다. 잘 되기 때문에 기부채납도 같이 협의를 해서 아예 공사를 천안시장이 한다든지 비용분담을 해가지고, 이런 식으로 같이 처리를 하고 기부채납이 안된 도로에 대해서는 이 아파트, 저 아파트를 따지기 전에 전체적으로 저희가 조사를 해서 일괄적으로 처리를 할 생각으로 있습니다. 그거는 계속 지켜봐 주시면 저희들이 아파트 관리업체하고 관련자하고 협의를 해서 조치를 해나가도록 추진하겠습니다.
종한

전종한위원

더 여러가지 여쭐 수도 있습니다만 과장님께서 이 문제를 정확히 간파하시고 적극적으로 해결의 의지를 가지고 계시기 때문에 여기에서 이 문제는 정리하겠습니다. 그런데 여기에서 이 문제를 더 언급을 해드리면 기부채납을 사업주가 원하거든요. 그리고 주민도 원합니다. 거기에 개설을 다 해놨고, 시의 돈도 아니고 사업주가요. 그리고 거기에 일반 기반시설들, 가로등까지도 있는데도 시가 기부채납을 안받는 것을 사실 이해를 못합니다. 그리고 또 아시겠지만 사업 시행하는 건설업체가 안전성을 담보할 수 없잖아요. 그러면 지금 당장 아파트 1,000세대 짓고 2,000세대 지어서 대단한 회사 같지만 어느날 재무상태가 어떻게 될지 모르는 회사들이에요. 그러다 보니까 일부에서는 압류가 들어간 거예요. 애초에 시에 기부채납을 하겠습니다 할 때 받아주었으면 그런 일이 안생기는데 진입도로 한 400m 이상 되는 도로가 곳곳이 압류가 되어서 그때는 시가 해줄려고 해도 해줄 수가 없는 어려움이 있거든요. 더군다나 사도를 이용하는 공공시설도 있는 데도 있어요. 학교가 있는 데도 있고. 이런 거는 형식은 사도 형식으로 있을지라도 사도가 아니라고 보는 것이거든요. 적극적으로 검토하셔서 주민이 원하는 대로 하게 해주시고요. 만약에 일부 압류라든가 하는 것 때문에 어려운 것은 일부 시설, 가로등이라든가 하는 것만이라도 기부채납을 받아서 주민이 전기세까지 부담하는 일이 없도록 검토해 주시기 바랍니다. 마지막으로 이 부분 더 해야겠네요. 수해관련해서 이전 과에서도 감사를 진행하면서 여러가지 지적을 했는데요. 수해가 7월말에 났고 북면 매송리 같은 경우는 일부 기사도 났습니다. 지금 여러가지 이유로 포장이 안되고 있는 거거든요. 도로가 응급복구만 되어 있고요. 이게 점점 겨울이 다 되고요, 노면이 갑자기 이렇게 되면 아는 사람은 그나마 조심해서 다닌다고 하지만 모르는 사람이 가다가 사고가 날 가능성도 있고, 또 실제 이 곳이 읍·면지역이면서도 과속하는 사람들이 많기 때문에 무인카메라까지 설치되어 있는 지역이에요. 그렇다고 보면 상당히 안전사고 위험도 있고 실제 이후에 사고도 있었던 걸로 알려지고 있습니다. 이런 문제가 행정적으로 주민이 원하는 속도로 진행되지 못할 수밖에 없는 것인지 답변을 요청합니다.
상국

한상국도로과장

저희들이 지난번 수해때 국도 한군데하고 군도 두군데, 농어촌도로가 네군데 피해를 보았습니다. 지금 말씀드린 곳 중에서 제일 심각할 정도로 피해가 있었던 곳이 북면쪽입니다. 북면쪽에는 쉽게 말씀드리면 공무원들이 꾸물거려가지고 인제 발주를 했습니다. 돈 내려온 거 가지고 저희들이 자체적으로 설계할 수 있는 인력이 현실적으로 부족한 것도 주 원인이라고 핑계를 대고 싶고요. 두번째는 국비가 오고 그 다음에 도비, 시비가 붙어야 되는데 예산편성이 우선 되어야 하기 때문에 한계가 있었고요. 그렇게 하고 나서 용역 해서 발주하다 보니까 주민들이 원하는 시간에 못하는 것은 있습니다. 이것은 단순히 주민들이 보기에는 지금 말씀하신 대로 이왕이면 일찍 하면 되는데 늦게 하는 거에 대해서는 저희들이 뭐라고 답변할 뭐는 없습니다. 하지만 이제라도 발주를 해서 전체 교량 하나 빼놓고는 나머지는 공사발주를 해가지고 곧 착공을 할 것입니다. 그 부분에 대해서는 최대한 빨리 해야 된다라는 것이 수해복구사업인데 항상 보면 이 핑계 저 핑계로 안되는 것이 현실입니다. 그거는 저희들도 미안할 따름입니다.
종한

전종한위원

과장님, 솔직한 답변 고맙고요. 이후에 이런 일이 보다 신속하게 복구되어서 주민의 불편이 줄어들 수 있도록 배전의 노력을 해주시기 바라고, 추가적인 질의는 나중에 하도록 하겠습니다. (손드는 위원 있음)
동욱

김동욱위원장

김영수위원 질의해 주시기 바랍니다.
영수

김영수위원

김영수위원입니다. 이월사업 관련해서 말씀드리겠습니다. 명시이월 보니까 35억7,000만원 남아있는데, 명시이월이 사실 불용처리가 되어 갈 것 같은데, 두정역 4억을 비롯해서 국도21호 13억 등이 있는데 이게 이렇게 많은 이유가 뭐죠?
상국

한상국도로과장

저희 도로과에서 이월사업현황 보충자료로 해서 드린게 있습니다. 아까 제가 일부러 설명을 안올렸는데요. 거기에 보면 예산액이 118억6,525만원, 집행액이 82억9,131만4,000원, 미집행액이 35억7,393만6,000원입니다. 그런데 명시이월 중에서 미집행액 35억7,393만6,000원은 일부 집행잔액 내지는 단일필지 보상금액 대상금액보다 예산액이 적은 것은 줄 수가 없기 때문에 그런 것은 차치하고라도 나머지는 계속 진행하겠습니다. 다만 국도21호 접속도로 13억은 예산집행할 수 있는 처지가 어렵습니다. 이 사항은 북면 연춘리에서 목천 운전리 샘모랭이로 가는 것이 되겠습니다. 설계까지 끝내놓았는데, 이것은 집행하기가 조금 곤란한 지역입니다.
영수

김영수위원

설계를 해보니까 어렵다고 나온 겁니까?
상국

한상국도로과장

이게 국도21호 접속도로라고 제목은 이런데요, 저희 도로과에서 집행하려면 도시계획변경이라든지 주민들 합의가 되어야 하는데 북면 연춘리마을을 통과해서 산방천, 병천천 합류지점부터 연춘교까지 가는 도로가 되겠습니다. 그래서 그 도로는 비법정 도로거든요. 그래서 주민합의가 절대적인데 설계과정부터 출혈이 있어가지고 이것은 저희가 강제로 하려면 토지수용을 해야 되는데 토지수용의 법적 근거가 없어가지고 주민협의가 안되어서 공사추진하기 어렵다는 말씀을 드리겠습니다. 다만 이 도로의 개선효과는 목천 운전 교차로가 있습니다. 21번 국도. 운전 교차로에서 북면 연춘리로 가는 도로가 현재는 2개가 있습니다. 산방천 동평교에서 바로 우회전해서 들어가서 운전 교차로로 가는게 있고요, 연춘리 주유소 골목으로 들어가서 구교량으로 해서 운전 교차로로 들어가는 두가지 길이 있는데 이것은 지름길이 되겠습니다. 그래서 저희들이 무리하게 추진하면 되는데, 다만 지금 주민들이 다니는데 불편하기는 합니다. 인정은 하는데도 저희들이 긴급하게 시행을 못하는 이유는 설계과정에서 동네가 두 의견으로 양분이 되어갖고 정리가 안되는 바람에 집행을 못하고 반납한 걸로 되겠습니다. 그래서 이 사항은 좀더 여론이라든지 주변여건이 무르익으면 추진을 해도 무방한, 또 그만한 효과가 있을 것이다라고 봅니다. 왜, 운전 교차로에서 들어가는게 현재는 병천까지 21번국도가 개설이 안되었기 때문에 큰 문제가 없는 것 같이 보이지만 앞으로 그 도로가 오창선까지 연결되면 거기도 최소 2차로로는 개설할 필요성이 인정되는 그런 도로가 되겠습니다. 다만 행정절차가 안됐다. 미흡하다 하는 결과를 말씀드리겠습니다.
영수

김영수위원

그런데 결론은 불용처리되면 예산은 또 어떻게 만듭니까?
상국

한상국도로과장

이것은 처음부터 집행을 못했습니다. 보상을 전혀 못한 그 노선입니다.
영수

김영수위원

두정역 서측도 4억원 불용처리되면 나중에 어떻게 만듭니까?
상국

한상국도로과장

두정역 서측은 지금 보상을 계속 주려고 합니다. 또 하나, 두정역 서측은 명시이월되는데 내년 한번은 의원님들한테 걱정을 듣고 지적당한다 하더라도 한번은 사고이월을 시켜야 됩니다. 왜그러냐면 마나하임측에서 사업이 지연되는 바람에 저희들도 같이 지연되는 사항입니다. 그래서 이것은 저희들이 마나하임한테 줘야 할 사업비임에도 불구하고 못주는 것은 천안시장이 공사를 하는데 선불로 줄 수 있는 여건은 현 제도상 없습니다. 그래서 이것은 마나하임하고 보조를 맞춰서 해야 되기 때문에 사고이월해야 될 사항으로 보시면 되겠습니다.
영수

김영수위원

두정역 나왔으니까 마저 물어보겠습니다. 그 공사가 언제쯤 종료될 것 같습니까?
상국

한상국도로과장

마나하임측에서 사업계획 변경신청이 들어온 걸로 알고 있습니다. 그래서 변경신청이 끝나면 바로 분양게시공고가 되어가지고 바로 시작되면 서측도로를 먼저 개설하는 걸로 내부적으로는 조율이 끝났습니다. 그래서 그것은 내년도에는 된다고 믿으셔도 됩니다.
영수

김영수위원

알겠습니다. 제가 마무리하면 아시다시피 거기에 하루 이용객 수가 1만5,000명에서 1만8,000명까지 이용객 수가 나오고 있습니다. 하지만 현재 주차장부지라고 해봐야 공식적으로는 동측에 있는 주차장 밑에 있는 몇개 말고는 없습니다. 그러니까 두정역사가 번잡할 수밖에 없습니다. 시급하게 가능한 빠른 시일에 해결해 주시기 바랍니다.
상국

한상국도로과장

최대한 노력하겠습니다.
영수

김영수위원

사고이월에 보면 북부대로 개설 사고이월시키는 7억3,000만원은 어떤 내용인데 전체 사업비의 절반 이상이 됩니까?
상국

한상국도로과장

그거는 현실적으로는 집행이 된 사항입니다. 4산업단지 진입로와 병행되는 사업인데요, 4산업단지, 서부대로, 이런 부분은 다 집행완료된 걸로 보시면 됩니다. 다만 저희들이 이것은 집행이 되었다 하더라도 목록이 그렇게 되어 있기 때문에 자료가 이렇게 작성된 것입니다.
영수

김영수위원

알겠습니다. 마무리하면, 제가 이번에 보면서 천안시 예산이 줄면서 천안이 앞으로 해야 될 도로개설사업 비용이 많이 들걸로 알고 있습니다. 그런데 예산은 줄고…. 제가 제안 하나를 드리고 싶은 거는 10개의 사업이 있는데 10개의 사업에 1억원으로 1,000만원씩 나눠줘야 1년 지나면 또 다시 1,2억원 가지고 하려면 물가상승률보다도 투자 대비 효율이 너무 떨어지는거 아니냐, 그렇다면 다섯군데든 세군데든 먼저 개설을 해놓고서 지가보상을 해놓고 가는게 현재 우리가 돈을 효율적으로 쓰는 방법이 아닐까, 이런 생각을 해봅니다. 여기에 대해서 과장님이 어떻게 생각하시는지 말씀해 주십시오.
상국

한상국도로과장

위원님 말씀에 저도 앞으로 그렇게 추진할 걸로 계획을 잡고 있고요. 저도 100% 동감하는 것이 적은 돈 가지고 10개, 20개 사탕발림으로 조금씩 조금씩 하다 보니까 토지보상도 지연되고 시민들한테 오히려 불신임만 주거든요. 그래서 집중적으로 투자해서 집중 개설을 해서 마무리하고서 다시 시작하고 개설해서 보상도 마무리하고, 그렇게 하려고 합니다. 그것이 현실적으로 위원님말씀대로 제일 바람직하고 앞으로 추진도 그렇게 되어야 한다고 봅니다.
영수

김영수위원

과장님께서 명쾌한 답을 주셨으니까 그렇게 되어서 어려운 재정이지만 알뜰하게 해서 추진될 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다. 이상 질문을 마치겠습니다. (손드는 위원 있음)
동욱

김동욱위원장

김종성위원님 질의해 주시기 바랍니다.
종성

김종성위원

김종성위원입니다. 179쪽 이월사업 중에 보충질의를 드리겠습니다. 국도21호 접속도로가 운전리에서 연춘리로 연결되는 도로인데 이 13억 예산이 몇년도에 세워졌죠?
상국

한상국도로과장

2005년 예산입니다.
종성

김종성위원

2005년도말에 세워졌나요?
상국

한상국도로과장

아마 제가 기억하기로는 마무리 추경이라고 알고 있습니다.
종성

김종성위원

본위원이 이거를 안물어보면 안되는 이유가 본위원 지역구고 더군다나 연춘리의 교통이 사실은 혼잡하고 병목현상이 일어날 때는 꼭 필요로 하기 때문에 말씀드립니다. 그러면 정리추경으로 되어서 2006년도에 들어와서 바로 명시이월되어서 바로 사업비가 없어지는 지경에 이르렀는데, 사실은 주민들하고 대화를 몇번정도 해보셨나요?
상국

한상국도로과장

이 사항은 저희 도로과에서 의욕적으로 해보려고 설계용역 발주를 해서 설계를 마무리한 사항입니다. 다만 설계하는 과정에서 설계 설명회라든지 주민설명회를 했는지는 정확하게는 모릅니다. 왜 그러냐면 이것은 제가 오기 전에 전임자들이 한 일이 되는데요. 그때 당시에 주민들이 연춘교에서 봐서 왼쪽을 좌안제, 오른쪽을 우안제, 이렇게 얘기를 하거든요. 그래서 도로가 좌안제로 가야 된다 우안제로 가야 된다 갑론을박하다가 결론이 안나가지고 저희 도로과에서 일방적으로 우안제로 해서 산방천에 교량을 놓는 걸로 해야 된다. 좌안제로 가면 병천천에 교량을 놔야 되는데 우안제로 가면 산방천에 놓기 때문에 교량이 우선 작아지고요. 또 하나는 합류지점 하류에 교량을 놓으면 수해피해가 불을 보듯 뻔하기 때문에 좌안제는 안맞습니다. 다만 우안제로 가면 연춘리동네 건물이 저촉됩니다. 또 하나는 산방천에 교량을 놓으면 바로 100m위에 교량이 또 있습니다. 그래서 그 자체가 조금 불합리한 그런 부분이 있습니다. 다만 이 도로는 개설의 필요성은 전임자나 저나 인정이 됩니다.
종성

김종성위원

그럼 지금 불용이 되더라도 앞으로의 사업 추진은 할 수 있는 구간이네요?
상국

한상국도로과장

예.
종성

김종성위원

추진을 잘 해주시기 바라고요. 시도6호 가전리~병천고는 길이가 1.6km 정도인데요. 이 구간을 보면 그 다리에 부분되는 도로를 고쳐야 될 시기가 온 것 같은데 과장님은 어떻게 생각하십니까?
상국

한상국도로과장

그 교량이 가전교를 말씀하시는 거죠?
종성

김종성위원

아니요, 가전3리에 김시민장군 유허지 만든다는 다리요.
상국

한상국도로과장

먼저 행정사무감사 때 말씀하신 그 교량은 21번국도 개통 이전에 검토를 하겠습니다. 그 부분은 21번국도 개통과 동시에 그 교량 소통이 많아질 걸로 보는 교량이거든요. 공감합니다.
종성

김종성위원

그리고 시도6호선에 우리시에서 ‘차량통과 23톤’이라고 해가지고 안내판 설치를 해놓았죠?
상국

한상국도로과장

위험교량요, 예.
종성

김종성위원

그런데 23톤이라고 해놓으니까 대형버스도 다니고 대형화물차도 다니는데요. 보통 직행버스는 15톤이거든요. 15톤 내지 17톤, 16톤으로 보는데, 23톤까지 다닐 수 있다고 하니까 사실은 이 교량이 박스형으로서 농로의 개념에 의해서 했던 교량인데 약하다 이거죠. 그런데 거기에 23톤이라고 있으니까 차가 소통이 되고 있다. 상당히 위험하다 이거죠. 그거에 대해서는 과장님이 어떻게 생각하십니까?
상국

한상국도로과장

거기는 폭이 우선 좁습니다. 그래서 다른 도로폭 전체를 확장하는 것보다는 현실적으로 그런 박스가 2개가 있습니다. 2개가 있는데 박스를 먼저 확장해야 된다고 저도 보거든요. 그래서 그런 부분은 교량 23톤이라고 하는데 전체 23톤이라고 하면 10.5톤 차에 실으면 23톤입니다. 10.5톤 이상은 다니지 말라고 표시를 한 건데 우선은 박스가 좁기 때문에 우선은 2개는 박스를 넓혀야 된다고 보고 있습니다. 그래서 예산이 허용하는 범위 내에서 저도 최대한 박스를 넓히는 거에 대해서는 노력을 하겠습니다.
종성

김종성위원

그래요. 그렇게 추진을 해주시고요. 사실은 대형버스는 차량 무게가 15톤 이상 넘습니다. 한 17톤, 18톤 정도 되는데 상당히 위험하다 이거죠. 대형사고를 유발할 수 있는 자리인데, 그렇게 해서 자꾸 대형차가 다녀서 위험스럽고, 또 한가지 질문드리겠습니다. 병천 오거리를 현장방문했는데 그때 국도21호 준공이 2007년말 예정이라고 하면 교통이 분산되어서 괜찮다고 조치결과에 나타냈는데, 본위원이 볼 때는 준공이 되면 더 복잡할 것 같아요. 왜냐면 청주에서 다니는 승용차들이 상당히 많습니다. 말하자면 송정리에서 들어오는 도로가 좌회전하는 폭이 좁기 때문에 더 복잡할 것이다. 그런데 지금 간단하게 답변하셨는데 지금도 상당히 복잡한 지점인데, 21호가 준공되었을 때는 병목현상이 더 일어나는데 이렇게 간단하게 생각하지 마시고 주도면밀하게 판단하셔가지고 병목현상을 개선해야 좋지 않을까 생각하는데 과장님은 어떻게 생각하십니까?
상국

한상국도로과장

먼저 현장방문을 하고요, 국토관리청에 저희가 기존 21번국도를 확장해달라고 건의를 1차 했습니다. 그랬는데 국토관리청에서 반응이 어떻게 나올지는 좀더 두고봐야겠고요. 만약에 안된다고 하더라도 국토관리청하고 계속 협의를 해서 추진하도록 하겠습니다. 왜 그러냐면요, 21번국도가 신설되면 기존 국도는 천안시에서 인수를 받게 되어 있습니다. 그래서 어차피 그 부분은 추후라도 협의가 가능한 부분이기 때문에 당장 내년에 천안시 예산을 가지고 하자라는 것보다는 어차피 저희들이 인수인계를 받으려면 국토관리청하고 대화를 해야 되기 때문에 아직까지는 대화의 길이 있다는 말씀을 드리고, 그렇게 하고 나서 나중에 저희 도로과에서 예산을 투입할 거냐는 그때 따져도 늦지 않을 거라고 판단하고 있습니다. 성급하게 예산을 투자하느니 조금 더 시간을 갖고….
종성

김종성위원

병천 석황선 도로포장은 예산확보되었죠?
상국

한상국도로과장

농어촌도로요, 예. 발주해서 공사 결정되었습니다.
종성

김종성위원

그리고 매봉선 도로 확포장 공사는 인쇄물이 오타가 났습니까?
상국

한상국도로과장

죄송합니다. 3억8,700입니다.
종성

김종성위원

보니까 1억8,300으로 되어 있어서 다른 사업이 있나 싶어서 질문드렸습니다.
상국

한상국도로과장

죄송합니다.
종성

김종성위원

그런데 사실은 이게 먼저는 5m라고 했는데 4m까지 축소되는 겁니까?
상국

한상국도로과장

4m확장이라고 해도요, 포장은 3m입니다. 그래서 제가 이 자리에서 말씀드려도 될는지 모르겠지만 현실적으로 그것은 조금 집행을 보류해보자. 왜 그러냐면 상부에 주택 하나 없습니다. 현실적으로 농로인데요. 경작로입니다. 농사짓기 위한 도로인데 그렇게 하지 말고 하부에 3m로 되어 있는 부분을 개선해보고 또 거기에 힘이 있는 사람이 있으니 국비라도 받아가지고 도로를 확장해서 도로꼴다운 도로를 만들자. 그렇게 내부적으로 저희들끼리는 대화를 하고 있습니다.
종성

김종성위원

우리가 2006추진 주요업무계획에 보면 병천 도시계획도로에 대한 대로3-1개설이 10억이 책정되었다가 추경때 10억이 삭감되었습니다. 이 부분에 대해서 물론 토지보상비로 자료를 받은 바 있습니다마는 앞으로 이게 착공될 건지 아니면 이대로 놔둘건지 과장님이 답변해주세요. 보상 협의는 85%까지 되었는데 돌다리도 두드리고 넘어간다고 여기에 대한 거를 과장님의 확실한 답변을 듣고 싶어서 제가 거론해봅니다.
상국

한상국도로과장

위원님께서 상당히 답변 곤란한 거를 질문하셨는데요. 저희들이 공사를 하고 싶어도 토지협의에 불응하면 공사추진하는데 애로사항이 있습니다. 아니면 저희들이 토지수용을 해야 됩니다. 토지수용을 하든지 아니면 토지소유자와 원만하게 감정가격으로 협의취득을 하든지요. 공무원들이 말하는 협의취득이라는 것은 사실은 일방성이 있습니다. 왜냐면 공무원이 감정평가사한테 감정 의뢰를 한 금액을 가지고 토지소유자한테 “당신은 여기에 응할래, 안응할래” 일방적인 통보거든요. 협의취득이라는 용어는 쓰지만 어떤 부분에서는 강제로 한다고 표현을 해야 맞습니다. 다만 협의취득이라고 볼 수밖에 없는 것은 강제취득을 하려면 토지수용을 해야 되는데 아직까지는 거기는 토지수용을 하기는 이른 감이 솔직히 있습니다. 그래서 거기는 앞으로 저희들 담당공무원 아니면 읍·면장과 지역유지들하고 해서, 몇집 안남았습니다. 네집, 다섯집 남았는데….
종성

김종성위원

제가 알기로는 9억8,000만원 조금 넘는 것 같은데, 사실은 그래서 10억 책정되었다가 다른데 급한 예산을 쓰느라고 했겠습니다마는, 사실 9억8,000의 예산이 있던 거를 더 강력하게 추진해서 보상이 이루어졌으면 하는 욕심은 있습니다. 그런데 사람이 하는 일이고 또 보상받는 사람들은 아쉬운 점도 있어서 잘 안되지만 앞으로 예산이 책정된다면 좀더 적극적으로 보상에 임해주시고 기왕에 사업하시는 거 확실하게 해줬으면 고맙겠습니다. 이상 질문 마치겠습니다. (손드는 위원 있음)
동욱

김동욱위원장

신용일위원님 질의해 주시기 바랍니다.
용일

신용일위원

신용일위원입니다. 241쪽에 구유량로 확포장에 사업비 455억을 들여서 현재 확포장을 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 고속도로 지하에 홍수가 나면 항상 침수되어서 통제를 하는 경우를 봤습니다. 이 455억을 들이면서 거기에 대한 대책을 하시면서 확포장을 하고 계시는지 궁금합니다.
상국

한상국도로과장

보고드리겠습니다. 고속도로 통로 박스가 평균 최소 통과높이가 4m80은 나와야 됩니다. 그런데 거기에 4m80이 나오는 데가 있고 안나오는 데가 있어요. 그래서 저희가 시장님한테 무조건 고치라고 강하게 지시를 받아가지고 그 부분에 대해서 통과높이를 아주 면밀하게 조사를 해보았습니다. 제가 건설과장때 조사를 해보았는데요. 그 도로를 들어올리는 수밖에 없는데 통과높이가 4m80밖에 더 이상 안나옵니다. 그래서 이쪽 천안대로쪽으로는 통과높이가 나오는데 저쪽으로 안나옵니다. 유량로쪽으로. 그렇기 때문에 할 수 없이 원성천 개량공사하면서 고속도로 법면 타고 오는 배수로가 있습니다. 그 배수로 단면이 적은 것 같아가지고 그 단면을 키워보자. 그래서 해결방법을 그렇게 찾고 있습니다. 또 하나는 거기가 폭이 상당히 넓습니다. 그래서 침수되었을 때 대형차는 그냥 다녀도 하부가 안닿을테니까 소형차만이라도 다니게, 현재 보도처럼 토공이 마무리가 안된 부분이 있습니다. 포장 마무리가 안된 고수부지가 있습니다. 교대쪽으로. 그쪽으로 어떻게 해볼까라는 방법을 강구하고 있습니다. 그렇다고 해가지고 무조건 들어올려가지고 통과차량을 제한할 수는 없는 형편이고요. 그런 애로사항이 있습니다. 통과높이를 4m50 이상 확보를 해야 되는데요. 4m50이 안나옵니다. 그래서 할 수 없이 장마때는 저쪽 서울방향 교대쪽으로 높은 데 포장을 안한 토공으로 되어 있는 부분으로 해볼까 하는데 지나자마자 고물상 같은게 있어가지고 담장이 있어서 현실적으로 애로사항이 있어서 작업을 하다가 핑계같지만 제가 도로과로 왔습니다. 그래서 어차피 도로과로 왔어도 도로니까 마무리를 하겠습니다. 이런 방법이든 저런 방법이든 최선의 방법을 강구해서 마무리하도록 하겠습니다.
용일

신용일위원

꼭 해주시고요. 왼쪽 불난 다리에서 밑으로 나오는 자전거도로가 있습니다. 그런데 원성천에 현재 자전거도로가 있는데 천성중학교로 직진하는 자전거도로를 설치할 계획은 없나요?
상국

한상국도로과장

그거는 원성천 자연형하천 조성사업에서 둔치로 자전거도로를 연결하는 것이 교량을 지나서 좌안제로 자전거도로가 조성되어 있지 않습니까? 그거와 연결하는 걸로 계획이 잡혀 있습니다. 그래서 저희 도로과에서는 건설과에 자연형하천 조성사업에 계획이 되어 있기 때문에 그걸로 계획이 된 걸로 보고 저희는 계획이 없습니다.
용일

신용일위원

잘 알겠습니다. 206쪽에요, 제설작업에 대해서 제안을 드립니다. 상습결빙지역 등 해서 제설작업에 노고가 많으신데요. 제가 자율방범대 대원들에게서 자문을 들었습니다. 그분들이 눈이 많이 왔을 때는 자기들도 염화칼슘이나 이런 거를 가지고 제설작업에 활동을 하고 싶다. 이런 제안을 들었습니다. 그래서 그분들이 9시에서 12시까지 근무하는 시간에 도로과에서 그런 염화칼슘이나 이런 거를 주시면 그분들과 상의를 해서 제설작업으로 결빙지역을 막았으면 합니다.
상국

한상국도로과장

아유, 굉장히 고마운 말씀인데요. 자율방범대 총 대장님을 만나뵙고 조율을 하도록 하겠습니다.
용일

신용일위원

이상 본위원 질의를 마치겠습니다.
동욱

김동욱위원장

잠시 휴식시간을 갖기 위하여 감사중지를 선포합니다.

21시36분 감사중지

21시45분 계속감사

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사속개를 선포합니다. (손드는 위원 있음) 도병국위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
병국

도병국위원

개별사항 197페이지입니다. 천안시가 그간 자전거도로의 확충 및 여건조성에도 불구하고 도로망의 정비 부실 및 편의시설 부족으로 이용자들의 어려움만 가중시키고 있습니다. 현재 우리 천안시 자전거도로 개설 현황은 감사자료에 따르면 총 연장 157.8㎞입니다. 자전거 지급대수는 중앙동 외 14개 동에 891대, 또한 자전거보관소 설치현황은 13개 지역에 287대분의 41조입니다. 지난 9월 18일부터 10월 16일간 약 한달 동안 천안 YMCA에서 천안시 지역 자전거도로 현황을 조사했습니다. 가장 큰 문제는 자전거 도로의 상태가 전반적으로 불량하다는 평가입니다. 자전거도로 가운데 파손된 곳만 196곳, 자전거 이용의 장애물도 1,638곳에 달했습니다. 장애물은 돌출된 볼라드가 955곳으로 가장 많고 불법 주정차 344대, 승강장 156곳, 공사현장 52곳, 돌출된 맨홀 48곳, 지하도 12곳으로 조사되었습니다. 과장님, 도로가 파손되어서 다닐 수 없는 1,600여곳의 자전거도로는 빨리 복구해야겠지만 보행자 통행에 불편도 생기고 자전거 통행에는 말할 것도 없고 시민의 혈세로 만든 955곳의 볼라드 설치기준이 무엇입니까? 자전거도로를 이용하는데 지나치다고 생각 안되십니까?
상국

한상국도로과장

답변드리겠습니다. YMCA에서 파손 장애물, 그 다음에 불법 주정차, 저희들이 파손하고 장애물은 계속 정비를 하고 있는데 아까 말씀드린 대로 저희들 개설 된 게 104.55㎞라고 하는 것이 차도 옆에 있는 보도와 겸용입니다. 자전거 전용도로는 현실적으로 부족한 형편에 있습니다. YMCA에서 조사를 너무 철저하게 해놓으셨는데 저희들 앞으로도 계속 정비를 해나가도록 하겠습니다. 파손과 장애물, 볼라드 설치, 이런 부분의 잘못된 부분은 전부 시민들이 불법 주정차를 하기 위해서 제거를 한다든지, 아니면 불법 주정차를 하면서 파손된 부분이 현실적으로 많습니다. 그래서 저희들 도로과뿐이 아니고 앞으로는 합동으로 보도에 불법주차 하는 부분에 대해서는 단속을 할 의지가 분명히 있다는 보고를 드리고, 또 계속적으로 파손된 부분이라든지 아니면 주정차를 하기 위해서 볼라드를 제거한 부분, 아니면 장애물, 그 다음에 돌출부, 이런 부분은 저희들이 나름대로 조사를 해서 적극적으로 정비를 하도록 하겠습니다. 이 부분은 위원님이 지적을 안 하셔도 저희들이 계속 하고 있는데 현실적으로 저희들 의지가 미흡한 것 같이 느껴지실 테지만 사실은 그렇지 않습니다. 열심히 하고 있습니다.
병국

도병국위원

여기 제출한 감사자료 286쪽에 보면요, 도로나 인도상에 주정차 위반으로 단속된 건수는 2004년에 4만7,784건, 2005년도에 5만2,367건, 2006년도에 5만6,769건으로 해마다 증가하고 있습니다. 해마다 증가하고 있는 불법주정차 자동차 때문에 해마다 볼라드 설치를 더욱 강화하실 생각이십니까?
상국

한상국도로과장

예, 하겠습니다.
병국

도병국위원

좀더 근본적인 대책은 없나요?
상국

한상국도로과장

시민의 의식도 물론 중요하지만 저희들 앞으로 더 책임성 있게 열심히 하겠습니다.
병국

도병국위원

단속만이 능사가 아닙니다. 자전거도로에는 자전거만 달려야 하고 그 곳에 자동차를 주차해서는 안된다는 인식의 전환이 필요합니다. 이를 위해 시에서는 언론과 지역신문, 그밖에 다른 매체를 통해 지속적으로 계몽활동을 펼쳐야 한다고 생각합니다. 이에 대한 견해는 어떠신지요?
상국

한상국도로과장

당연한 말씀입니다. 저희들 지금까지는 홍보라든지 이런 부분이 없었는데 앞으로는 언론매체를 통해서 적극적으로 홍보를 하는 것을 강구하도록 하겠습니다.
병국

도병국위원

도로의 상태가 2004년 이후로 줄곧 탄성고무매트로 설치하고 있는데요, 아직도 보도블록이나 아스콘으로 되어 있는 곳이 대부분 93% 정도입니다. 시급히 교체요망을 바랍니다. 과장님, 천안시 자전거도로에서 자전거를 타 보셨습니까?
상국

한상국도로과장

지금은 안 탑니다. 안 타는데 저는 통합되고서 바로 얼마 안되서 보수계장 할 때는 자전거로 출퇴근했다면 안 믿으실 테지만 자전거로 출퇴근했습니다.
병국

도병국위원

최소한 건설과 직원들은 천안시를 누비며 자전거도로를 달려보신 적이 있으십니까? 한번 보도블록으로 되어 있는 자전거도로를 한번 타보십시오. 승차감이 어떠신가. 한번 말씀해 주시겠습니까?
상국

한상국도로과장

답변드려야죠?
병국

도병국위원

해주시면….
상국

한상국도로과장

히프 깨집니다. 현실적으로 자전거를 저는 타봤기 때문에, 제일 아픈 데를 지적을 하시는데 포장도로를 자전거 타고 가는 거 하고요, 보도블록을 자전거 타고 가는 것은 현실적으로 큰 차이가 있습니다. 그것은 인정을 하고 시인을 합니다. 왜 그러냐면 이 보도는 미끄럽지 말라고 턱을 만들어놨습니다. 무늬를 놓고요. 그런데 자전거를 타고 가면 손하고 몸의 체중으로 바로 전달이 오기 때문에 현실적으로 타기가 아주 부적당한 걸 인정합니다. 그렇게 질문하시니까 제가, 아픈 데를 질문하셔가지고요. 그런데 현실적으로 보도블록을 자전거 타고 가신다는 것은 산악자전거는 쿠션이 있어서 괜찮지만 그렇지 않습니다. 그래서 앞으로 그것을 개선하려면 많은 돈이 들어가기 때문에 그것은 점차적으로 개선을 할 수밖에 없습니다.
병국

도병국위원

자전거 보관소 말이죠. 천안시에 현재 열세 곳이 있는데 너무 부족하지 않습니까? 천안YMCA에서 조사하는 기간동안 자전거 보관소에 보관된 자전거 대수는 59대에 불과하다고 보는데요. 오히려 보관대 외에 보관된 자전거가 155대로 더 많습니다. 보관소 확충에 대한 시의 입장은 어떠신가요?
상국

한상국도로과장

자전거를 시민이 이용할 때가 저는 오리라고 봅니다. 와서 자전거 보관대가 부족하다라고 판단할 때는 언제든지 추가로 시설을 하고 또 적시적소에 요청이 있을 때는 언제든지 예산을 투입해서라도 그것은 언제든지 가능하다고 보시면 됩니다.
병국

도병국위원

지금 예산 많이 있나요?
상국

한상국도로과장

자전거도로 정비사업은 저희 자체적으로 예산을 많이 세우지는 못하지만 그 정도 설치할 돈은 매년 확보를 하고 있습니다.
병국

도병국위원

마지막으로 천안시민을 상대로 자전거 이용설문조사를 한 걸로 알고 있습니다. 설문대상자 475명 중 자전거 소유여부를 묻는 질문에 72.2%, 자전거 한대 이상은 기본으로 갖고있습니다. 보도에서 자전거 이용시 가장 큰 문제점으로 자전거도로와 보도의 분리미흡을 첫번째로 꼽았고, 그 외 보행자와 충돌위험, 보도의 포장상태 불량 등을 언급했습니다. 결국 자전거도로의 쾌속성과 연속성, 편리성이 많이 뒤떨어졌다고 봐야하는데요, 자전거도로를 설치하는 것이 시대의 추세이기에 그냥 설치한다고 생각하지 마시고 우리 지역의 특성에 맞는 독창적인 자전거도로를 만들어야 합니다. 어떻게 생각하십니까?
상국

한상국도로과장

예, 맞습니다.
병국

도병국위원

기타 질의, 천안천 하천 복원구간에 자전거도로 개설에 대한 여론이 높은데요, 이에 대한 입장은 어떠하신지요?
상국

한상국도로과장

원성천, 천안천에는 2m 필요한 구간은 양쪽으로 되어 있고요. 부득이한 경우는 한쪽으로 산책로가 되어 있습니다. 되어 있어서 산책도 하고 자전거 선수가 아닌 다음에는 타고 다녀도 무방하리라 봅니다. 그 자전거도로는 원성천, 천안천 통해서 천호지까지 아마 연결될 걸로 보고 있습니다.
병국

도병국위원

현재 우리 시에서 추진하고 있는 자전거도로는 유명무실하다고 봅니다. 천안천, 원성천 생태환경 정비사업 시 전용자전거도로를 개설할 수 있도록 검토해 주실 것을 부탁드립니다. 업무에 참고하시기 바랍니다. 이상입니다. 잠깐, 또 있네요. 그리고 205페이지에 보면 제설자재 확보상황에 염화칼슘하고 천일염, 바다모래 해서 1,495톤이죠?
상국

한상국도로과장

예.
병국

도병국위원

며칠 분량입니까?
상국

한상국도로과장

눈이 15㎝ 이상 대설이 왔을 때는 약 6회 내지 7회 정도 작업을 할 수 있는 양입니다.
병국

도병국위원

그런데 15㎝면 평균 1년에 몇 번 정도나 오죠? 2004, 2005, 2006년도 따져보면요.
상국

한상국도로과장

한 다섯 번 정도 와야 한다고 보죠.
병국

도병국위원

다섯 번요?
상국

한상국도로과장

예, 그런데 눈 적설량은요, 15㎝이상 쌓였을 때보다 더 저희들이 어려운 것은 1㎝나 이렇게 얕게 와가지고 눈이 녹아가면서 겨울에 영하로 떨어져가지고 얼때 이때가 더 피곤한 겁니다. 많이 오면요, 오히려 염화칼슘이면 오히려 작업이 더 좋고 미끄럼이나 사고도 적지만 1㎝정도 얕게 오고 나서 얼었을 때 녹자마자 얼었을 때가 사실은 염화칼슘도 효과가 떨어지고 사고도 더 많고 그렇습니다.
병국

도병국위원

그러면 아까 다섯 번에서 여섯 번이라 그랬는데요, 이 이상 오게 되면 어떻게 되나요? 옆 동네 가서 빌려옵니까?
상국

한상국도로과장

포설량은 마찬가지입니다.
병국

도병국위원

내년 예산에 구입이 얼마나 되어 있나요?
상국

한상국도로과장

내년도 예산, 잠깐만요. (자료 찾음) 내년도는 죄송합니다. 제가 미처 확인 못했는데 담당계장이 8,700만원 정도 예산이 확보되어 있다라고 하고요. 그 정도 예산이면 내년도 동절기에는 충분한 예산이 되겠습니다.
병국

도병국위원

예, 알겠습니다. 다음에 223페이지요. 제4산업단지 진입로 개설 건에 대해서 물어보겠는데요, 앞으로 추진계획 1구간 있죠? TG에서 국도1호선 포장도로요.
상국

한상국도로과장

예.
병국

도병국위원

거기 보면 시청 쪽에서 톨게이트 쪽 가다 보면, 1호선 차량 보면 차들이 많이 밀려있죠? 출퇴근시간에 톨게이트 나가다 보면요.
상국

한상국도로과장

예.
병국

도병국위원

어떻게 생각하십니까?
상국

한상국도로과장

이 공사가 완료가 되면요, 지금은 교통량이 많은 것이 현실입니다. 그런데 이 공사가 마무리가 되면 아마도 거기는 많이 개선되리라고 봅니다.
병국

도병국위원

공사시점은 언제부터 시작하죠?
상국

한상국도로과장

거기 만남의 사거리는 국도1호선 쪽으로 남북방향으로 지하차도가 있습니다. 계획이. 그 지하차도가 개설이 되는 것은 아마도 2008년, 9년도 이때로 보셔야 될 겁니다.
병국

도병국위원

그러니까 여기 준공은 2009년 8월 16일인데요, 시작은 언제부터 하죠?
상국

한상국도로과장

시작은 지금 보상 중에 있습니다.
병국

도병국위원

그러면 이왕이면 이쪽 1구간, 3구간 새천안번영로에서 제4산업단지도 중요하지만 지금 현실적으로 시민들이 많이 불편해 하는 게 출퇴근시 교통문제거든요. 이왕이면 이쪽부터 우선사업으로 해서 시민을 위한 거라면 이쪽부터 공사하는 게 낫지 않을까 생각하는데 과장님 생각은 어떠하십니까?
상국

한상국도로과장

지금 제1구간에 대해서는 이쪽 먼저 저쪽 먼저 이렇게 어디 한군데 먼저 시작한다라고 보시는 것보다는 전구간을 다 동시에 시작한다고 이렇게 보시길 부탁드리겠습니다. 왜 그러냐면 한구간 끝나고 또 다음 한구간 하는 것이 아니고 지금 두정동 쪽에 북부고가 쪽에 지하차도를 시작했고요. 또 천안로 사거리 쪽에는 지중에 묻혀있는 게 상당히 많기 때문에 유관기관과 협의하는데 애로사항이 좀 있습니다. 왜 그러냐면 거기에 고압가스도 있고 광통신도 있고 없는 게 없기 때문에 그런 부분을 협의하는데 거기도 예산을 세워야 되기 때문에 그러한 부분에 대해서는 동시다발적으로 시작할 수밖에 없다. 그렇게 보시기 바랍니다.
병국

도병국위원

동시다발적으로 하시는데 그래도 이왕이면 초점을 이쪽으로 맞춰주셨으면 합니다.
상국

한상국도로과장

예.
병국

도병국위원

그리고 238페이지요, 지중화사업 있죠? 보면 인쇄창4거리에서 성정 현대아파트간 지중화공사요.
상국

한상국도로과장

예.
병국

도병국위원

그거 한번 나가보셨습니까?
상국

한상국도로과장

예.
병국

도병국위원

어떻습니까?
상국

한상국도로과장

아직은 마무리가 안된 상태이기 때문에 공사할 때 통행에 불편이 있었던 것은 현실입니다.
병국

도병국위원

지금 현재는 괜찮고요?
상국

한상국도로과장

지금은 덧씌우기 마무리가 코너코너마다, 교차로마다 조금씩 부족한 면이 있는데 그 마무리가 되면 좀 개선이 되리라 봅니다.
병국

도병국위원

지중화 설치할 때 그 박스 있지 않습니까?
상국

한상국도로과장

예.
병국

도병국위원

그것은 어디서 정하나요? 위치선정을요.
상국

한상국도로과장

배전함인데요, 배전함은 한전 측에서 정하고 있습니다.
병국

도병국위원

시에서는 전혀 관여 안 하고요?
상국

한상국도로과장

예.
병국

도병국위원

거기 성정동 롯데마트 앞에 보면 교차로 앞에 지중화 박스 보셨죠?
상국

한상국도로과장

예.
병국

도병국위원

거기 운전할 때 좀 불편하지 않을까요? 교통사고 유발지역 같은데.
상국

한상국도로과장

그런데 한전 측하고도 지금 위원님 말씀하시는 그런 부분, 배전함을 지중으로 검토를 해달라고 얘기도 해봤는데 그 사람들 기술적이나 현실적으로 좀 애로사항이 있다는 얘기입니다. 왜 그러냐면 교차로 쪽에 분기를 시켜야 되기 때문에 할 수 없이 배전함이 그쪽으로 들어갈 수밖에 없다는 얘기거든요. 그런데 지금 말씀하시는 대로 교차로부분마다 그런 것이 서기 때문에 지장이 있는 것도 부인할 수 없는 사실이지만 그래도 전주 있는 것보다는 그게 훨씬 더 미관이라든지 활용이라든지 여건이라든지 모든 것이 다 개선됐다라고 하는데 좀 만족을 느끼셔야지 아예 배전함까지 없애자, 현재의 기술력 가지고는 한계가 있다라고 봅니다.
병국

도병국위원

제 얘기는 없애자는 게 아니고요. 지금 그쪽 보면 그 위에 하나은행 자리 있죠, 신한은행요.
상국

한상국도로과장

예.
병국

도병국위원

그 위쪽은 횡단보도 밑으로 했더라고요. 그래서 차량교통이나 이게 문제가 없는데 그 밑에는 거기 주유소도 있는데 굳이 횡단보도 앞에다 해갖고 달리는 도중에 보통 차량들이 우회전을 많이 하는데요, 그 박스 때문에 사람들을 가립니다. 그래서 그 공사할 때도 제가 몇 번 얘기했는데 자기네들은, 시하고 상관해야지 자기들하고는 아무상관이 없다는 얘기를 많이 하시더라고요. 이왕이면 시에서라도 이런 거에 한번 시청직원들이 나가시는지 안 나가시는지 참고하시는지 모르지만 이왕이면 그런 것도 지역주민들을 위해서라면, 천안시민을 위해서라면 한번 신경써 주시는 것도 괜찮겠다 생각해서 말씀드리는 겁니다.
상국

한상국도로과장

예.
병국

도병국위원

그리고 앞으로도 택지개발 시나 지중화사업에 의무화 할 수 있도록 계획은 있으시죠?
상국

한상국도로과장

저희들은 지금 지중화는 연도별로 예산 세워서, 그게 일부 시비 부담이 되는 부분이기 때문에 한전하고 계속 대화를 해서 지금 추진을 하고 있고 또 앞으로도 계속 추진할 겁니다.
병국

도병국위원

예, 알겠습니다. (손드는 위원 있음)
동욱

김동욱위원장

전종한위원님 보충질의 해주시기 바랍니다.
종한

전종한위원

보충질의 하나만 하겠습니다. 우리 도병국위원님이 자전거도로 관련해서 많은 관심을 가지고 계신데요, 우선 과장님, 자전거도로가 어떤 의미있는 교통 수단이라고 생각하십니까?
상국

한상국도로과장

예.
종한

전종한위원

어떤 면에서 그렇죠?
상국

한상국도로과장

그게 친자연적인 교통수단이라고 보고 있습니다.
종한

전종한위원

친자연적이다, 다른 이유도 있을 것 같은데요.
상국

한상국도로과장

아까 제가 분명히 자전거 많이 타봤다고 했는데요, 사실 단거리 이동은 자전거가 제일 빠릅니다.
종한

전종한위원

예, 맞습니다. 자전거 도로 할 때 천안이 갖고있는 지리적 특성 때문에 자전거도로 우리는 좀 안 맞지 않나 이렇게 보는 시각도 있거든요. 거기에 대한 과장님의 생각은 어떠세요?
상국

한상국도로과장

저는 그렇게 보지는 않습니다. 다만 현재 여건상 20m 미만 도로에 자전거 도로를 개설하는 것에 대해서는 현실적으로 애로사항이 많기 때문에 저희들이 추진하는데 문제점을 해결을 못하고 자전거도로를 개설하고 있는 형편입니다.
종한

전종한위원

예, 맞습니다. 자전거가 참 여러 가지 측면에서 의미 있는 교통수단이고, 천안이 지리적으로 여타 자치단체에 비해서 조금 다소 자전거를 타기에 난해한 건 아니더라도 그것이 절대로 자전거를 교통수단으로 이용하는데 근본적인 문제는 아니라고 판단하시는 거죠?
상국

한상국도로과장

예.
종한

전종한위원

그런데 최근에 우리 도병국위원님도 자전거도로 관련해서 시민들이 최근에 벌였던 포럼, YMCA하고 푸른천안21 도시환경분과에서 했는데요, 참 우리 시민들이 이렇게 자전거도로에 대해 애정을 가지고 이렇게 꼼꼼하게 조사할 것까지 모르셨죠?
상국

한상국도로과장

그게 가끔 자전거도로, 지난번에 제가 도로계장할 때도 한번, 자전거 연맹에서도 한번 한적이 있습니다.
종한

전종한위원

이제 이런 자료들이 뒷받침해 주는 게 뭐냐면 시민들의 어떤 친환경적이고 어떤 새로운 대체적인 교통수단으로 자전거도로에 대한 필요성을 절실하게 느끼고 있다는 말씀이거든요. 그런데 여기서도 아까 잠깐 언급이 나왔습니다만 시민들 가정마다 대부분 자전거가 있어요. 그런데 실제적으로 우리 자전거 이용률은 많이 떨어지거든요. 그 원인은 결국 우리 자전거 도로가 여러 가지 불비한, 근본적인 원인이 될 겁니다. 그렇죠?
상국

한상국도로과장

예.
종한

전종한위원

시민들이 자전거를 많이 보유하고 있음에도 불구하고 자전거 이용률이 떨어지는 것은 무엇이라고 판단하십니까?
상국

한상국도로과장

자전거도로가 불비 했기 때문에 이용하는데 불편하다라고 볼 수밖에는 없을 것 같은데요.
종한

전종한위원

여기 포럼자료에 있는 몇 군데 불비한 대표적인 사례로 적시한 사진들을 몇 장 가져왔는데 한번, 몇 장 준비 안돼 있으니까요, 몇분만 보셨으면 합니다. 과장님 한 장 드리세요. (사진 제시) 여기 보면 여기가 구성동에서 삼용동으로 빠지는 데 같은데요. 첫번째 있는 게 버스정류장인 것 같네요. 이게 자전거 도로 맞습니까? 첫장.
상국

한상국도로과장

보도하고 자전거도로하고 겸용도로….
종한

전종한위원

그렇죠?
상국

한상국도로과장

예.
종한

전종한위원

그런데 이거 인도로도 못쓰는 상태고, 그런데 이거 참 제가 대안을 제시하기도 애매한데, 그런데 이 시설물에 대해서 어떻게 판단하십니까? 언제 설치한 건지 모르지만. 우리 시에서 하지 않았겠습니까?
상국

한상국도로과장

그렇죠.
종한

전종한위원

허심탄회하게 이거 보시고 어떠세요?
상국

한상국도로과장

이게 지금 천안시 자전거도로, 보도가 아까 말씀드린 대로 20m도로 있죠. 20m도로에 4차선을 내면 보도가 2m, 3m밖에 현실적으로 안됩니다. 그렇다 그래서 그 도로를 차도 2차선으로 하고 보도를 넓게 할 수 있는 여건은 못되기 때문에 지금까지 도로정책이라 하면 차도 위주의 도로정책을 펴온 겁니다. 앞으로도 그렇다 그래가지고 자전거도로를 집중적으로 한다 그래가지고 4차선을 2차선으로 줄여가지고 자전거도로를 해야 현실적으로 맞는 얘긴데 아직까지는 차도위주로 해야 맞다라고 저도 볼 수밖에 없습니다.
종한

전종한위원

본 위원이 판단할 때 첫번째 사진, 정류장 이 상태는 어쩔수 없이 이렇게 할 수밖에 없는 상황인건지 잘못 시공돼 있는 건지 그걸 판단….
상국

한상국도로과장

이거 사진으로 보면 잘못 설치되어 있다라고 볼 수밖에 없는 부분이거든요. 왜 그러냐면 이게 이렇게 보셔야 됩니다. 정류장을 공무원이 위치를 정하는 건 아닙니다. 정류장 위치를 주민들이 여기다 꼭 해달라라고 요구를 하기 때문에 할 수 없이 정류장 유개승강장을 거기다 놓을 수밖에 없는 문제거든요. 이게. 그러니까 누구는 자전거를 타야 되는데 누구는 승강장을 설치해 달라고 하기 때문에 이거저거 다 이렇게 설치를 할 수밖에 없다는 얘기거든요. 그렇다라면 유개승강장은 개인 부지를 사가지고 안에다 집어넣어야 되는데 현실적으로요. 그게 또 만만치 않은 민원사항입니다.
종한

전종한위원

그러면 이거 이대로 방치해둬야 될까요?
상국

한상국도로과장

개선을 할 수밖에 없죠. 뭐.
종한

전종한위원

예, 맞습니다. 당연히 개선해야 될 것 같고요. 그런데 우리가 자전거도로의 필요성이나 여러 가지 면에서 과장님도 다 동의하시지만 우리 자전거 정책이 나름대로 잘못 가고 있는 거 아닌가 싶습니다. 자전거 보급 관련한 내용인데요, 자전거 구입지원 사업을 했죠?
상국

한상국도로과장

한번 했습니다.
종한

전종한위원

예, 2003년에서 2005년.
상국

한상국도로과장

예.
종한

전종한위원

사실 충분히 조금만 우리가 시민들의 실태를 파악하면 이 사업이 유명무실한 사업인 걸 분명히 알 수가 있는데 이 사업이 강행된 이유는 무엇인가요?
상국

한상국도로과장

이게 두번 했다라고 하면 문제가 있지만 저희들이 처음 한번 해보고서, ‘아, 계속 할 수 있는 여건은 못된다.’ 그래서 한번으로 딱 끝난 겁니다.
종한

전종한위원

그러니까 우리가 한번 경험을 해서 그 경험으로 해서 다음부터 할 게 못되고 그렇게 판단할 수 있지만 사업을 최초 할 때 이게 실효성이 없는 사업이라는 걸 조금만 생각하면 알 수 있다는 거죠. 시민들이 자전거가 없어서 자전거를 안타는 게 아니라는 걸 조금만 생각하면 알 수 있지 않느냐 이거죠.
상국

한상국도로과장

이게 처음에는요, 사업이 제가 있을 때 내용이 아닌데 제가 내용을 좀 아니까 설명을 올리면 처음에는 이런 개인 지급으로 추진을 한 건 아니었습니다. 다중집합장소에다 자전거를 설치해서 여기서 저쪽으로 저쪽에서 이쪽으로 한대 가지고 여러 명이 사용할 수 있도록 추진했던 부분이었는데 시민단체 내지는 여론을 들어보니까 “안된다. 분실이 많다.” 할 수 없다. 그러면 선별을 해서 개인지급을 한번 해보자, 이게 방향이 전환됐던 부분이고, 또 그렇게 만약에 다중집합장소에다 자전거를 색깔을 노란 거라든지 빨간 거로 일괄 색깔을 칠해서 놔뒀다 한들 다 분실 됐을 거거든요. 그래서 한번 해보고 아, 이것은 시에서 아무리 의욕적으로 한다 하더라도 한계가 있는 부분이다….
종한

전종한위원

본 위원이 판단하기에 이건 대표적인 예산낭비 사업으로 볼 수밖에 없습니다. 어느 정도 인정이 되시는 부분이 있을 테고요. 비근한 예를 하나만 마지막으로 제시하면서 마치겠습니다. 천안시 오늘 오후 네다섯시 사이에 천안시청 내에 자전거 보관소에 보관된 자전거는 다섯 대입니다. 본청에 근무하는 공무원만 해도 상당수가 되고 민원인도 상당히 다니는 곳 아닙니까? 우리 시민들이 자전거를 전혀, 거의 이용하지 않고 있다는 겁니다. 그러면서도 우리는 자전거가 갖는 교통수단으로서의 의미는 나름대로 인정하고 있거든요. 실제적으로 그런 의미가 있는 교통수단이라면 실제적으로 시민들이 탈 수 있는 자전거 도로, 자전거정책이 나와야 된다. 그것이 바로 이 시점이어야된다는 겁니다. 지금 도로과장을 맡으시고 도로과가 이거의 주무부서일텐데요, 그런 것들을 다 감안해서, 오늘 위원님들이 자전거도로 관련해서 많은 말씀이 있었을 겁니다. 총체적으로 고민 한번 하셔서 진짜 자전거가 좋은 교통수단인데 시민들은 왜 안 이용하며, 어떻게 하면 이용자수를 늘릴 수 있을까에 대한 고민을 이후 해주시기를 바라면서 질의를 마치도록 하겠습니다. (손드는 위원 있음)
동욱

김동욱위원장

이정원위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
정원

이정원위원

늦은 시간까지 감사하시느라 고생 많이 하십니다. 도병국위원님의 제설작업 부분에 대해서 보충질의를 좀 하겠습니다. 저는 작년에 첫눈이 왔을 때 아산에서 천안으로 들어올 때 자부심을 많이 느꼈습니다. 아산과 천안경계선부터 제설작업이 이루어졌던 겁니다. 우리 천안행정이, 천안도로 행정이 역시 수부도시답게 선진화되고 있다. 그 이후에 도심에 들어왔는데 염화칼슘 및 바다모래 살포를 하고 있었습니다. 여기까지도 참 기쁜 마음이었습니다. 제가 이후에 성거를 들어갔는데 성거 가는 도로는 전혀 제설 엄두를 못 내고 있었습니다. 그래서 이게 어째 주요도로하고 도심은 되는데 성거 가는 이 도로가 이렇게 이루어지지 않을까, 안타깝게 생각했습니다. 지금 우리 읍·면·동에 삽날이 33개가 있죠?
상국

한상국도로과장

예.
정원

이정원위원

이것은 용도가 트럭이나 트랙터나 다 붙일 수 있는 거죠?
상국

한상국도로과장

예.
정원

이정원위원

그래서 저는 그런 생각을 했습니다. 이 삽날을 더 제작해 가지고 농한기에 우리 농민들 트랙터를 이용해서 이런 지방도로를 제설한다 그러면 아주, 자원봉사 한다는 분도 있지만 실비만 제공한다 그러면 아주 말끔하게 우리 천안의 도로행정이 더욱 선진화 될 수 있다. 이렇게 생각합니다. 거기에 대해서 우리 과장의 의견을 듣고 싶습니다.
상국

한상국도로과장

위원님께서 읍·면·동, 그러니까 저희들이 출동하기 먼 지역에는 읍·면 트랙터나 읍·면 장비를 이용해서 활용할 수 있도록 하는 것이 바람직하다는 말씀인데 이 부분은 저희들이 심층 긍정적으로 검토를 해서 가능하다라고 하면 하겠습니다. 왜 그 말씀을 드리냐 하면 저희들 아무리, 장비가 천안시가 좀 많은 편입니다. 제설장비가 많은 편인데도 불구하고 현실적으로 여기서 동면 갔다오고 입장 갔다오고 하기는 현실적으로 한계가 좀 있습니다. 그래서 이런 부분은 저희들이 긍정적으로 적극적으로 검토를 한번 해보도록 하겠습니다.
정원

이정원위원

아니 여기는 감사하는 자리고요. 삽날만 더 사고 그러니까 읍·면·동에 지금 우리 아주 봉사정신이 많고 시민정신이 투철한 우리 시민들이 많기 때문에 충분히 가능하다고 봅니다.
상국

한상국도로과장

예, 맞습니다.
정원

이정원위원

또 하나 지금 우리가 화학적 재료를 쓰는 것은 한계가 왔다고 생각합니다. 환경적으로 화학적 재료를 쓰지 말고 클린 천안 운동할 때 본청 직원들이 자기 연고지에 가서 청소하는 거 봤죠?
상국

한상국도로과장

예.
정원

이정원위원

이런 식으로 한다 그러면 어렵지 않게 도심의 제설작업이말끔히 이루어질 수 있다고 봅니다. 눈이 많이 온다는 미국의 덴버시가 바로 이런 식으로 제설작업을 하고 있습니다. 앞으로 이것도 대안으로 좀 참고해 주시고요. 이건 여기서 마치겠습니다. 우리 도로과장 성품이나 또 의욕적이고 일 욕심 많은 거 압니다. 지금 우리 도시계획 도로 소로가 미개설 도로가 664건 자료에 나와있습니다. 농촌도로의 포장률이 지금 55%입니다. 우리 주민들은 삶의 질이 높을수록 요구사항이 많이 있습니다. 많이 있죠?
상국

한상국도로과장

예.
정원

이정원위원

그렇지만 우리가 2005년도에는 도로건설 시설비가 64건에 474억을 집행했습니다. 또 2006년에는 41건에 356억을 집행했습니다. 또 내년도 예산에는 20건에 99억3,700여만원의 예산이 섰습니다. 이것을 볼 때 우리 천안시 도로행정이 이제 앞서가니까 별로 할 일이 없는 건지 예산확보가 이렇게 힘든 건지 답변해 주시기 바랍니다.
상국

한상국도로과장

내년도에 확정되지는 않았지만 저희들이 지금 위원님들한테 해주십사하고 예산을 상정해 놓은 것이 일반회계는 작년도에 408억이었습니다. 사업비 예산이. 그런데 내년도에는 156억 정도가 됩니다. 일반회계는. 특별회계를 말씀드리겠습니다.
정원

이정원위원

아니 일반회계 도로시설비가 99억인데. 지금 도로시설비 얘기하는 거예요.
상국

한상국도로과장

제가 특별회계까지 보고드리고서….
정원

이정원위원

특별회계는 또 비교를 하려면 그것도 복잡하니까 이것만 가지고 하세요.
상국

한상국도로과장

아니요. 특별회계는요, 저희들이 특별회계까지 같이 볼 수밖에 없는 것이 금년도에는 일반회계가 40억이었는데 내년도에 190억 정도 됩니다. 그래서 이것이 일반회계가 특별회계로 가는 것은 일반회계에서 전환이 많이 된 부분이 있습니다. 다만 작년보다 도로예산이 적게 편성된 것도, 수치로 나와있는 것도 제가 뭐라고, 나와 있는 부분이고요.
정원

이정원위원

본 위원이 전출금 194억 있는 거 압니다. 이것은 특별회계로 가면 아무래도 대형화 되지 않겠습니까? 그렇죠?
상국

한상국도로과장

예.
정원

이정원위원

그러면 우리 시민들의, 시민생활에 더 요구되는 것은 이 큰 사업도 중요하지만 실제 크지 않은 사업들, 이것을 더 요구하지 않습니까? 물론 읍·면·동에서 요구한 사항이 엄청나게 많았을 겁니다. 하지만 지금 우리 시의 예산사항이나 여러 가지 문제로 반영이 덜 됐을 뿐이라고 생각합니다. 대형사업이 많이 있지만 앞으로도 이렇게 일반회계 도로건설 시설비가 무엇보다도 중요하다고 생각합니다. 예산 문제이기 때문에 더 깊이 안 들어가겠습니다만 이 부분에 확보를 확실하게 해줘야 한다고 생각합니다. 이상입니다. (손드는 위원 있음)
동욱

김동욱위원장

안상국위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
상국

안상국위원

과장님, 우리 시민들이 제일 원하는 예산배분에 대해서 도로부분을 선정을 했습니다. 이 사실 알고 계시죠?
상국

한상국도로과장

예.
상국

안상국위원

그만큼 우리 천안시 행정의 도로부분에 대해서 많은 시민도 관심이 있지만 여기 계신 우리 위원님들도 많은 관심을 갖고 있기 때문에 늦은 시간까지 장시간에 걸쳐서 감사를 하는 내용인 만큼 좀 이 부분에 있어서 정확한 소신 있는 답변을 부탁드리겠습니다. 지금 자전거보급 관련해서 우리 도병국위원님, 그리고 전종한위원님께서 좋은 질문을 많이 해주셨고 그에 대해서 우리 또 한상국 과장님 소신 있는 답변으로 모든 걸 다 인정해주셨습니다. 거기에 대해서 고맙게 생각을 하고요, 그렇다면 자전거도로는 필요하다라고 또 과장님이 말씀하셨어요. 인정을 하시면서도 자전거도로는 필요합니다. 저도 그렇게 생각을 합니다. 시민의 건강도 지키고 에너지 절약차원에서 자전거를 활용해야 한다는 거 그 당위성만큼은 저도 인정을 하고 있습니다. 그러나 현실로 들어간다면 그 부분은 참으로 어렵다. 이것이 또 우리 행정상 어렵다고 볼 수가 있습니다. 그런데 우리 천안시에서 2010년까지 자전거전용도로를 56.8㎞를 만들겠다고 했습니다. 맞죠?
상국

한상국도로과장

예.
상국

안상국위원

그렇다면 이 부분에 있어서 과연 우리가 2010년까지 56.8㎞의 자전거 전용도로를 만들 것인지 거기에 대해서 한번 답변 좀 해주시기 바랍니다. 그리고 예산이 얼마정도 수반되며 어디까지 할 것이며, 그런 부분을 상세하게 답변해 주시기 바랍니다.
상국

한상국도로과장

지금 자전거 도로는 전용자전거도로를 만드는….
상국

안상국위원

전용도로만, 56.8㎞를 2010년까지 하겠다라는 것이 도로과의 어떤 정책인 걸로 알고 있는데….
상국

한상국도로과장

지금 제가 자료는 솔직히 파악을, 전용자전거도로 56.8㎞는 제가 파악을 안 했습니다. 안 했고 자전거도로를 활성화하기 위한 기본계획 수립한 거에 보면 지금 앞으로도 개설을 해야 될 게 약 50%정도는 더 개설을 해야 된다라고 데이터를 갖고 있는 부분입니다.
상국

안상국위원

지금 말씀하시는 자전거도로라는 것은 보도와 겸용한 도로를 말씀하시는 거거든요. 과장님께서는.
상국

한상국도로과장

예.
상국

안상국위원

그런데 그 부분에 대해서는 실질적으로 많은 예산만 낭비하지 특별하게 그 효과성은 없지 않느냐, 이것이 지금 여기에 모든 위원님들이 인식하는 거고 또 과장님께서도 그 부분을 인정하셨습니다. 했는데 그럼 계속적으로 거기에 예산을 투입할 것이냐, 이것은 잘못하면 예산의 낭비로밖에 볼 수 없다. 저는 이렇게 생각합니다. 자전거를 이용할 수 있는 사람들이 진정 필요한 것은 자전거전용도로입니다. 자전거 전용도로가 생겼을 때에 자전거를 이용하시는 분들의 숫자가 늘어나고 이것이 활성화 되고 시민의 건강, 또 에너지 절약, 이런 차원이, 우리가 추구하는 바가 모두가 달성하는 우리 목표로 가지 않을까, 그런 측면에서 제가 말씀을 드리는 겁니다. 만약에 과장님께서 지금과 같이 똑같은 이러한 자전거도로라면 이제는 중단해야 됩니다. 저는 그렇게 말씀을 드리고 싶습니다.
상국

한상국도로과장

지금 부의장님이 말씀하시는 자전거 전용도로 56.8㎞ 말씀하시는 부분에 대해서는 도심지에다 전용도로를 만든다 하는 부분은 공원지역부근 외에는 현실적으로 어렵습니다.
상국

안상국위원

어렵죠?
상국

한상국도로과장

예.
상국

안상국위원

지금 장항선 철도 이설부분도 폐철도를 이용해서 자전거 전용도로를 만든다라고 한번 우리 용역결과가 나온 적이 있습니다.
상국

한상국도로과장

장항선 폐철도 구간에 자전거 도로를 만든다라고 지금 제가 이 자리에서 섣불리 답변드릴 수 있는 여건은 아니….
상국

안상국위원

용역에 의해서 나오는 얘기니까요.
상국

한상국도로과장

왜 그러냐면 그 부분은 장항선이 이설되고 나면 그때 장항선 폐철도에 대해서는 별도의 계획이 수반돼야 된다라고 보는 부분이기 때문에 현실적으로 지금 섣불리 장항선도로에다 “자전거 전용도로 타당합니다”라고 제가 답변드릴 수 있는 여건은 못됩니다.
상국

안상국위원

저도 그렇게까지 답변을 요구하는 것은 아니고 예를 든다면 그렇게 했을 때만이 실질적으로….
상국

한상국도로과장

아, 그 전용도로의 효과가 있는 것이죠.
상국

안상국위원

실질적으로 효과가 있다는 것이죠.
상국

한상국도로과장

예, 맞습니다.
상국

안상국위원

그런 부분을 말씀드리기 위해서 예로다가 그 부분을 말씀드린 겁니다.
상국

한상국도로과장

예, 그런 부분은 뭐….
상국

안상국위원

과연 그렇게 했을 때만이 자전거도로를 우리가 생각하는, 그러한 보급률이라든가 이용률이라든가 이런 것을 만족을 할 수가 있지 지금과 같이 보도와 겸용하는 이러한 자전거도로에서는 실질적으로 효과는 없다. 그 뿐이 아니라 제가 봐서는 민원만 더 발생할 걸로 봅니다. 제가 보기에는. 지금 이런 부분에 있어서 저도 많은 주민들로부터 이야기를 들었는데 혹시 우리 천안시에다가 넘어져가지고 민원 들어 온 거 없습니까? 가다가 그 앞에 있는 뭐에 부딪혀 가지고, 저는 그걸 들었습니다.
상국

한상국도로과장

민원이 없다라고 말씀드릴 수는 없고 민원이 있는 부분이 일부 있습니다.
상국

안상국위원

있죠?
상국

한상국도로과장

예.
상국

안상국위원

저한테도 직접 그런 민원이 들어왔는데 제가 뭐 시청에 해야 된다라고 안내를 해준 적이 있습니다. 해서 이런 부분을 이제는 더이상 하지 말고 실질적으로 확실하게 자전거를 이용할 수 있는 그러한 도로가 필요하지 않을까, 그 부분을 말씀드리면서, 그러면 이 부분에 대해서는, 전용도로에 대해서는 지금 우리 과장님이 아직 업무숙지가 안되셨다고 보면 되겠습니까? 잘 모르시는 거예요? 이건.
상국

한상국도로과장

예, 업무숙지를 한다고 하더라도요, 도심지에다 자전거전용도로 만들기에는 현실적으로 애로사항이 좀 있다….
상국

안상국위원

저도 그게 궁금해서, 어디다 할 것인가 궁금해서 물어보는 거예요.
상국

한상국도로과장

제가 판단하기에는 아까 다른 위원님이 말씀하신 대로 천안천, 원성천 둔치에다 웰빙로를 만들어서 안전하게 자전거를 탈 수 있다 그러면 아마 그게 더 효과적이지 않을까 저는 그렇게 보고 있는데….
상국

안상국위원

저도 거기에 동감을 합니다.
상국

한상국도로과장

제가 건설과장 할 때 거기다가 둔치에다 아까 말씀드린 대로 2m의 산책로를 조성을 해놨습니다. 어느 구간에는 양쪽에 있고요, 어느 구간에는 한쪽만 되어 있습니다. 다만….
상국

안상국위원

지금 실질적으로 우리 국장님이 그 부분은 답변을 하셨는데 지금상에서는 자전거 전용도로는 검토하기는 힘들고 산책로와 병행해서 할 수밖에 없다라고 이렇게 또 국장님이 답변하셨어요.
상국

한상국도로과장

맞습니다. 그렇게 되어 있습니다.
상국

안상국위원

예, 그렇게 되어 있다고 하더라고요. 그래서 이 부분이 지금 실질적으로 우리가 자전거의 보급률을 높이려고 한다면 전용도로로 해주면 많은 시민이 이용하지 않을까, 저는 그렇게 생각을 합니다. 이 부분을 도로과장님이 참고를 해주시고요. 그리고 우리가 많은 지역에 택지개발 하고 있지 않습니까?
상국

한상국도로과장

예.
상국

안상국위원

택지개발하고 있는데 지금 인도가 없는 도로가 많죠? 이 부분이 행정사무감사 때마다 나오는 부분인데 저희들이 알기로는 지금 청수지구와 신방통정지구 여기 부분도 지금 이렇게, 현재 불당택지라든가 두정지구라든가 쌍용지구가 똑같이 인도 없는 도로가 개설되는 겁니까?
상국

한상국도로과장

그것은 위원님들이 계속 지적을 하신다 하더라도 그렇게 계속 할 수밖에 없는 것이요, 저는 그렇게 보고 있습니다. 왜 그러냐면 도시계획상, 또 택지개발이나 구획정리나 도시개발이나 똑같은 이유가 6m도로가 있고 8m도로가 있습니다. 2차로면 6m, 8m가 주종이고 10m도 있고요, 12m가 있는데 12m는 보도가 개설이 가능하겠지만 6m나 8m는 도로개설이 좀 어렵다라고 봅니다. 그렇다라면 소로를 전부 다 보도를 놓으려면 최소 15m 이상 도로를 놔야 된다라는 얘기인데 그렇다라면 도시개발사업이나 택지개발사업은 못합니다. 왜 못 하냐면 도로율이 너무 높아지기 때문에, 왜 도로율이 높아지냐면 이쪽 대지하고 저쪽 대지 반대쪽에 도로를 놔야 되기 때문에 그런 부분은 현실적으로 애로사항이 있다라고 보는 것이거든요. 그렇다라면….
상국

안상국위원

지난번에 과장님 저희들 4대 때 그 부분 시정질문 들어갔지 않습니까? 들어갔는데 그때 당시 권오복 기획실장님이 도시개발사업소장이었어요. 그 소장님이 분명히 그랬습니다. 지금까지 불당택지까지에 대해서는 잘못된 걸 알면서도 지금 과장님 말씀하신 대로 법에 의해서 어쩔 수 없었다. 하지만 우리가 공영개발을 하는 청수지구만큼은 반드시 인도가 있는 도로를 개설하겠다라고 시정질문시간에 말씀하셨던 부분입니다. 그렇기 때문에 우리 과장님이 이걸 챙기셔야 한다는 겁니다. 이런 부분을. 왜 그러냐면 모든 사업은 도시개발사업소에서 하지 않습니까? 하지만 나중에 사후관리는 누가 합니까? 도로과에서 하죠? 다 끝나고 나서 분양 끝나고 나서는 모든 도로는 다 도로과로 넘어오게 됩니다. 그럼 그때 가면 결론적으로 이 얘기가 또 나오게 됩니다. 반복되는 얘기입니다. 계속. 그래 이런 부분을 저희들이 시정질문해서 했을 때 담당사업소장님께서 하겠다 했으면 도로과에서는 그걸 챙기셔야 됩니다. 그렇게 해야만이 앞으로 우리 도로과 업무가 편하게 갈 수 있지 매년 이 문제가 지금 나타나고 있습니다. 지금 쌍용동 지역 한번 보십시오. 롯데마트에서 모란아파트로 넘어가는 소방로가 있습니다. 8m도로죠? 거기 넘어가는데 30분 넘게 걸립니다. 걸어서 5분 거리인데, 그게 러시아워시간입니다. 아침, 저녁 그때만 그런 현상이 나오는데 이런 문제 볼 때마다 시민들이 뭐라 그러겠습니까? 천안시 도시계획 잘못돼있다라는 것을 많이들 이야기 하고 있습니다. 이런 부분이 계속적으로 나오는 것이 이 얘기를 하는 저도 민망스럽습니다. 계속 이 얘기를 해야 되니까. 그렇다면 공영개발 측면에서 하는 것은 우리 시가 뭔가 특단의 조치를 취해서 하면 하지 않을까, 하는 그런 측면에서 우리 도로과장님께 이런 업무연락이 들어올 거 아닙니까? 그러면 적극적으로 추진하십시오. 이거 도로과장님이 추진하지 않는 한은 그냥 그대로 갑니다. 그렇지 않습니까? 그 부분이 하나 또 있고요. 또 일반도시개발법에서 하는 택지개발도 있습니다. 거기도 보면 인도를 하라고 하죠? 하는데 인도 보도블록 깔지 않습니까? 그런데 보도블록 까는 걸로 모든 사업이 다 종료됩니다. 그러지 마시고, 그거 준공 끝나고 나서 그 다음해에 일부를 파헤쳐가지고 장애인 보도를 깝니다. 지금 그렇게 하고 있습니다. 이런 부분, 지금 우리 쌍용동, 백석동지구 같은 경우 1,2,3,4지구까지 도시개발법으로 하고 있습니다. 그런데 분명히 그걸 언급을 해줘야 됩니다. 딱 부러지게 장애인을 위한 설치 보도 넣어라, 그렇게 했을 때 우리 시민의 혈세가 낭비되지 않지 계속적으로 완공해 놓은 거를 그 다음 해에 우리 시에 가서 다 파헤쳐가지고 거기다 장애인보도 깔고 있고 그러면 이게 우리 시민의 혈세낭비 뿐이 아니라 그 공사하는 그 분들도 자기들이 공사 다 해놓고 허가 받아놓고 그 이듬해에 파헤치는 거 보면 기분 나쁠 거 아닙니까? 그렇죠? 이런 부분 좀 과장님이 챙겨주셔야 되지 않겠는가 그런 측면에서 말씀을 드렸습니다. 그리고 4거리 부분에 보도블록을 쫙 깔고 있더라고요. 그렇죠? 그런데 거기도 그냥 보도블록만 쫙 깔아놨어요. 똑같이. 물어봤더니 담당소장 하는 얘기가 “이렇게 합의 봤습니다” 그런데 제가 봤을 때는 그렇습니다. 4거리 부분에 보도를 쫙 깔아놨으면 거기다가 우리 천안마크 있지 않습니까? 그렇게 좀 보도블록에 색을 넣어서 하면 지나갈 때 보기가 좋을 텐데 그냥 빨간 걸로만 쫙 깔아놨어요. 참 보기 싫더라고요. 그런 부분 좀 우리 과장님께서 그런 부분 올라오면 체크 좀 해주십시오. “이런 부분 이렇게 해라”, 그러면 그 분들이 하는 얘기가 지금 다 깔아놨어요. 고치라고 했더니 “아, 이거 할때 했으면 좋았을 텐데” 이런 얘기를 하더라고요. 자기들은 그때 했으면 했다는 겁니다. 비용이 더 이상 수반이 안되기 때문에, 이런 부분 하나하나 우리 과장님 세심하게 챙겨서 해주시기를 부탁을 드리고요. 국도21호선 개설현황 및 계획 230쪽입니다. 이 부분에 대해서 질문 좀 드리겠습니다. 이 부분이 지금 계획은 오래됐는데 사업이 지지부진하죠?
상국

한상국도로과장

예.
상국

안상국위원

이거 사업체가 어디입니까?
상국

한상국도로과장

이것은 건설교통부.
상국

안상국위원

건교부에서 직접 하는 거죠?
상국

한상국도로과장

예.
상국

안상국위원

예산 때문에 지지부진한 거죠?
상국

한상국도로과장

상위기관이라 제가 답변드리기가 좀 그런….
상국

안상국위원

이 부분도 상당히 지금 안타깝습니다. 이 부분을 과장님 더 잘 아실 거예요. 천안~아산간 여기 교통 지금 마비되고 있습니다. 러시아워 때는 아산까지 가는데 한시간씩 걸린다고 하더라고요. 막혀가지고.
상국

한상국도로과장

내년도에는 착공할 걸로 제가 그렇게 자료를….
상국

안상국위원

저도 착공할 걸로 계속 언론을 통해서 보고 물어보고 하는데 그 얘기가 나온 지 오래됐어요. 그런데 이것도 보십시오. 2007년부터 2013년까지 6년간 공사라고 하는데 지난번에 우리 국감에서도 다 이런 부분이 지적이 됐어요. 공사현황이 계획은 6년이야 결론은 10년 갑니다. 그로 인해서 설계비용 변경, 공사비용이 추가 들은 것이 지금 예산에 더블이 들어갑니다. 그렇지 않습니까? 알고 계시죠? 과장님도. 이런 부분을.
상국

한상국도로과장

저희들이 사업 추진하는 것이 그렇게 크게 지연되거나 그런 것은 극히 드물다고 보고요….
상국

안상국위원

우리 시에서 하는 것도 1,2년은 다 지연되더라고요.
상국

한상국도로과장

그건 그렇습니다. 토지협의나 이런 부분이 있어서 그런데 상위기관에서 하는 부분은 제가 답변드릴 수 있는 자리는 아니라고 봅니다.
상국

안상국위원

답변할 자리는 아니죠. 그래서 저도, 이런 부분을 6년만에 하겠다라고 보고를 올리셨어요. 그래서 이런 부분을 우리가 상위관청이니까 확실한 업무협조를 통해서 이 날짜에 공사가 완료될 수 있도록 적극적인 업무협조를 해달라는 것을 주문하고요. 이거 민원이 있을 텐데, 민원은 없습니까? 우리 천안지역에.
상국

한상국도로과장

민원이, 이 전반적인 문제는요, 저희가 관리할 수 있는 또 간섭하거나 할 수 있는 여건이 못됩니다.
상국

안상국위원

아니 도로과장님이 이 설계도 보셨잖아요?
상국

한상국도로과장

민원 내용을 제가 알고 있어도 이 자리에서 제가 설명드릴 수 있는 여건은 못된다고 봅니다. 왜냐 하면 이 자체가 보상부터 전부 건설교통부에서 직접 하기 때문에 ….
상국

안상국위원

그런데 그 민원은 우리 시로 안 넣습니까?
상국

한상국도로과장

안 옵니다.
상국

안상국위원

시로 안 와요?
상국

한상국도로과장

예.
상국

안상국위원

그럼 직접 건설교통부하고 협의해서 ….
상국

한상국도로과장

예.
상국

안상국위원

예, 알겠습니다. 그렇게 하고 지금 우리 불당대로 있죠? 그 부분 지금 어떻게 추진하고 있습니까? 지금 2007년까지 또….
상국

한상국도로과장

내년도에 공사발주해서 내년도에 준공한다고 아까 보고드렸습니다.
상국

안상국위원

예, 그거 어떻게 토지주는 다 만나서 하셨어요?
상국

한상국도로과장

지금 정상적으로 보상이 되고 있고요. 여기서 이름 거명 하기는 뭐하지만 예산을 금년도에 다 집행을 했기 때문에 지금 네 명 정도 내년도 예산 세워서 주면….
상국

안상국위원

수령한답니까?
상국

한상국도로과장

할 걸로 보고 추진하는 거죠. 안 된다 그러면 저희들이 추진 안 하죠.
상국

안상국위원

그렇죠. 되도록이면 그것도 민원이거든요. 민원인을 잘 설득해서 2007년말까지는 그 사업이 완공돼야 합니다. 막바로 역사가 이어서 개통이 되기 때문에 그 부분에 있어서는 좀 신경을 써서 빠른 시일 내에 완공될 수 있도록 해주시고요. 마지막으로 행정사무감사 관련해서 제가 몇 가지 질문을 드리겠습니다. 지금 저희들이 2006년도에 감사를 많이 받았네요.
상국

한상국도로과장

예.
상국

안상국위원

국무총리실 감사도 받고 행정자치부 감사도 받고 충청남도의 감사도 받고 그렇게 했는데 이 부분이 전임 과장님이 있을 때 이게 받은 사항이라서 우리 과장님께서는 내용을 잘 모르시지만, 이 내용에 대해서는 알고 계시죠? 당사자는 아니시지만.
상국

한상국도로과장

내용 알고 있는데 이 자리에서 답변드릴 수 있는 사항은 아니라고 봅니다.
상국

안상국위원

답변드릴 사항이 아니다?
상국

한상국도로과장

예.
상국

안상국위원

그러면 제가 질문을 드리겠습니다. 지금 행정자치부 감사에서 보면 이 지적내용이 ‘감사의 표시로 건설업자가 건네준 금품수수’ 이렇게 되어 있거든요.
상국

한상국도로과장

예.
상국

안상국위원

이 감사의 표시가 뭡니까?
상국

한상국도로과장

이거 제가 답변드려야 됩니까?
상국

안상국위원

아니 지적을 이렇게 하셨는가 물어보기 위해서 그러는 거예요. 이 표기가 정확한 표기인지 그쪽에서….
상국

한상국도로과장

이것은 제가 감사에 지적된 당사자가 아니기 때문에 제가 확인서를 볼 수도 없고요. 또 확인서를 보여달라고 한들 감사담당관이 보여줄 리도 만무하고 그렇습니다.
상국

안상국위원

감사담당관이 안 보여줍니까?
상국

한상국도로과장

예.
상국

안상국위원

그러면 제가 감사담당관 불러서 확인해야겠네.
상국

한상국도로과장

그것은 제가 아까 말씀드린 대로 개인 당사자간에 문제이기 때문에 제가 개인사항을 감사담당관실 가서 보여달라도 한들 보여주지를 않습니다. 일반적인 업무 확인이 아니기 때문에….
상국

안상국위원

좋습니다. 그러면 제가 다시 질문 들어가겠습니다. 지금 실제적으로 감사의 표시라고 되어 있는데 본 위원이 볼 때는 감사의 표시가 어디까지인지 모르겠습니다. 이 부분이 과연 감사의 표시인지 실질적으로는 뇌물의 성격이라고 저는 판단할 수 있는데, 상식적으로 볼 때.
상국

한상국도로과장

위원님, 그 부분에 대해서는 제가 답변을 못 드린다고 말씀을 드렸습니다. 또 알고 있어도 제가 답변드릴 수 있는 업무내용은 아닙니다.
상국

안상국위원

이 부분에 있어서?
상국

한상국도로과장

예.
상국

안상국위원

그러면 한가지 더 묻겠습니다. 이것이 도로과에서 발생을 했어요. 건설부분인데 이 부분으로 인해서 우리 시민들이 좀 상당히 많은 걱정을 했었습니다. 과장님, 언론을 통해서 많이 봤겠죠? 어떻게 보면 우리 시민들의 성난 목소리도 있었고 여러 가지에서 우리 천안시가 걱정이다. 이런 부분 하나하나가 어떤 감사에서 노출된다는 것이, 더군다나 이게 공사의 업자로부터 받는다. 이것은 좀 우리 공무원들이 윤리문제에 있어서 좀 많이 훼손되어 있지 않은가 하는 그런 지탄의 목소리가 많았습니다. 그래서 지금 도로과장님을 맡으셨어요. 부탁을 드리겠습니다. 추후에는 이런 일이 없을 걸로 봅니다. 또 있어서도 안되죠. 이런 일이 있어서는 우리 천안시 공무원들 다 욕먹습니다. 그렇죠? 앞으로는 이러한 일이 추호도 발생하지 않도록 우리 직원들, 과장님 지도감독 철저히 해주실 것을 제가 부탁을 드리겠습니다.
상국

한상국도로과장

예.
상국

안상국위원

앞으로 그렇게 하실 수 있겠죠?
상국

한상국도로과장

예.
상국

안상국위원

지금 충청남도 감사 건을 제가 보니까요, 이게 두번째입니다. 이 4개 사업이 뭡니까?
상국

한상국도로과장

저희들이 국도나 지방도에서 분기되는 시도, 농어촌도로가 있어요.
상국

안상국위원

이름이 뭐뭐예요? 무슨 도로 무슨 도로, 매왕도로 확장공사 한 건은 알겠는데 나머지 세 건은 모르겠더라고요. 여기 안 써있어서.
상국

한상국도로과장

매왕선 도로하고요. 대평리~행정리간 도로하고요. 테크노파크간 도로, 시도 15호 수신 속창리. 이건 전부 저희들, 시장이 공사한 부분인데 ….
상국

안상국위원

‘미개시 교통사고 발생우려’, 이렇게 지적을 받으셨는데 이거 좀 도로를 고쳤습니까? 이 상태로 두고 있습니까?
상국

한상국도로과장

그것은 행정협의를 하라라는 지적사항이거든요. 그래서 행정협의를 마무리했습니다.
상국

안상국위원

아, 다 마무리했습니까?
상국

한상국도로과장

예.
상국

안상국위원

그럼 이상 없는 거죠?
상국

한상국도로과장

예.
상국

안상국위원

다음은 성남~수신면 우회도로 개설공사에 관한 사항이거든요. 보면 교량 2개소 신설하는 것으로 설계하여 낭비요인이 발생했다. 그러니까 결론은 이 내용을 보면 우회도로를 개설하지 않아도 되는데 우회도로와 교량 2개소를 신설하므로 인해서 예산낭비가 됐다는 내용인데 맞습니까?
상국

한상국도로과장

예산낭비요인이 발생했다라고 하는데 이게 어딘지 설명드릴려면 조금 시간이 걸리는데 어디냐면요 ….
상국

안상국위원

그럼 간단하게 이거 얼마의 예산낭비가 되어 가지고 이런….
상국

한상국도로과장

예산낭비가 아니에요.
상국

안상국위원

그럼 왜 이런 걸 썼습니까? 충남감사에서 잘못됐네.
상국

한상국도로과장

천정리로 해서 성남면 용원리로 해가지고 하천제방도로 따라가는 게 있습니다. 목천 검문소를 쭉 내려가는 도로, 그 도로를 수신간 우회도로를 직선으로 연결하는 도로를 했는데 그거 조금 도는 도로로 만들지 뭐 하러 직선으로 내느냐, 그 지방도로를 이용해도 되지 않느냐, 그러니까 그 구간은 공사구간에서 빼고 연결을 해라, 그 얘기입니다. 그런데 그렇게 하면 감사지적사항에 안 나오는데….
상국

안상국위원

그런데 여기 왜 낭비요인이라고 써왔어요?
상국

한상국도로과장

지적사항은 항상 그렇게 독한 말을 씁니다. 강한 어조로. 그래서 거기는 공사시공구간에서 제외를 시켰습니다.
상국

안상국위원

그런데 이거 25억의 낭비요인이 발생했다. 이렇게….
상국

한상국도로과장

25억이라는 것이 공사구간은 연장을 제외시킨 거예요. 그러니까 1.2㎞ 정도 될까요, 그 구간은 시공을 하지 말아라, 시공을 안 하니까 이 금액이, 공사를 안 하니까 공사금액이 줄어드는 것이지 그냥 낭비요인으로, 예산낭비 했다 라고 보지는 않습니다.
상국

안상국위원

그래서 지적사항을 죽 보면서 과연 뭐를 지적 받았는가, 이 내용을 찾기가 어렵더라고요. 4개 사업이라고 이렇게 써놨는데.
상국

한상국도로과장

이렇게 구부러진 도로를 직선도로로 낸다라고 해서 우회도로 있잖아요. 성남~수신간 우회도로 시도1호선을 직선으로 내겠다 했는데, 석곡리에서부터 성남 신사리까지 직선도로를 내겠다 했는데 그냥 커브진 도로로 2차로인데 그냥 다녀도 지장이 없지 않느냐, 그 얘기입니다.
상국

안상국위원

그래서 이런 부분에 있어서 어쨌든 간에 감사는 감사가 보는 입장이 있거든요. 감사 보는 입장에서 이걸 쓴 거니까 이 부분에 있어서는 앞으로는 우리 행정에서 이 지적사항을 참고로 하셔야 됩니다.
상국

한상국도로과장

예.
상국

안상국위원

참고하셔서 결론은 이런 부분이 있으므로 해서 우리 도로과가 더 발전하는 겁니다.
상국

한상국도로과장

예, 맞습니다.
상국

안상국위원

그래서 이걸 참고하셔서 앞으로 우리 도로행정을 하는데 차질 없도록 해주시기를 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
상국

한상국도로과장

예. (손드는 위원 있음)
동욱

김동욱위원장

유영오위원님 질의해 주시기 바랍니다.
영오

유영오위원

과장님, 간단히 답변부탁드리겠습니다. 204쪽에 북부IC 추진현황에 대해서 간단히 설명 좀 해주시죠. 현재까지 추진상황에 대해서.
상국

한상국도로과장

북부IC 추진현황은 간단하게 표현이 됐는데 조금 설명을 올리도록 하겠습니다. 지금 극동엔지니어링에서 설계용역을 하고 있습니다. 하고 있는데 극동엔지니어링하고 연결을 저희들이 하고 있습니다. 그래서 총 사업비는 약 600억원이 소요될 걸로 보는데요, 고속도로에서 34번 국도로 연결하는 겁니다. 그래서 여기서 말하는 더블 트럼펫이라는 게 뭐냐면 연결하는 모양이 트럼펫 모양이라 그래서 트럼펫형 이렇게 됩니다. 위치는 세군데로 압축이 되어 있습니다. 지금. 국지도 70호 해서 성환 도하리 있는 쪽에 1후보지, 2후보지 입장면 용정리, 쉽게 말씀드리면 한천하고 입장천하고 합류지점이 있는데, 3후보지는 성거 삼곡리가 3후보지입니다. 옛날 마을로 시굴이라고 합니다. 판정리 쪽으로. 그런데 천안시에서 요구하는 것은 성거 삼곡리 쪽으로 요구를 하고 있습니다. 그래서 거의 긍정적으로 추진이 되고있고요. 이 사항은 천안시에서 아무리 해도 안됐는데 국회의원님이 신경을 쓰셔가지고 추진되는 걸로 알고 있습니다. 그래서 이것은 의욕적으로 지금 건교부에서도 하고 있고 시행, 세입원까지 결정이 되어 있는 부분이기 때문에 이것은 2009년도 12월까지는 마무리 될 걸로 보고 있습니다. 왜 그러냐 하면 34번 국도가 마무리가 돼야 되기 때문에 거기랑 마무리 하는 걸로 지금 국회의원님 누구라고 말씀드릴 수는 없지만 적극적으로 지금 뒤에서 조율해가지고 확정이 됐다라고 보셔도 과언이 아닐 겁니다.
영오

유영오위원

예, 알겠습니다. 그럼 바로 제설작업 관련해서 질의하겠습니다. 과장님, 염화칼슘, 모래살포기 15톤 하는데 8톤 2대, 1톤 4대 이것은 자동살포기를 말하는 겁니까?
상국

한상국도로과장

예, 자동살포기입니다.
영오

유영오위원

1톤도 자동살포기입니까?
상국

한상국도로과장

예, 저희들은 전부 자동살포기를 구비하고 있습니다.
영오

유영오위원

과장님, 1톤 자동살포기는 가격이 어느 정도나 됩니까?
상국

한상국도로과장

….
영오

유영오위원

대략.
상국

한상국도로과장

그게 큰 것은 약 3,000만원 정도 하는 걸로 알고 있습니다.
영오

유영오위원

1톤요?
상국

한상국도로과장

아니 큰 차에 붙는 거요. 차값 빼고요. 그런데 이것은 아마 1,000만원 정도면 요새 자동살포기를 살 수….
영오

유영오위원

1톤요?
상국

한상국도로과장

예.
영오

유영오위원

과장님 이거 저기 제설기구 삽날이라는 거 있지 않습니까? 이거 대부분 읍·면지역에 보급된 거죠?
상국

한상국도로과장

예.
영오

유영오위원

그거 읍·면에서 잘 사용하고 있습니까?
상국

한상국도로과장

저희들이 동절기 전에 고장난 부분 다 고쳐가지고 줬거든요. 그런데 현실적으로 그 부분은 눈이 적게 왔을 때는 못씁니다. 눈이 많이 왔을 때 밀고 다니는 그런 스타일이거든요. 그래서 저희들이 바람직한 것은 염화칼슘 자동살포기를 원하고 있는데 그런 부분보다는 아까 말씀드린 대로 삽날도 눈이 많이 왔을 때는 간선도로는 안되지만 지선도로는 미는 것도 효과적입니다.
영오

유영오위원

본 위원이 판단하기로는 이게 삽날 거의 쓰지 않고 있습니다. 눈이 많이 오든 적게 오든. 아무튼 읍·면지역에서 대부분 인력을 동원해서 염화칼슘이나 모래 살포하고 그런 실정인데요. 이제 읍·면지역도 행정서비스를 좀 받아야 되지 않겠습니까? 그래서 본 위원이 말씀드리고자 하는 것은 최소한 읍·면지역도 기상재해에 대비해서 1톤 자동살포기 한대쯤은 예산을 확보해서 구비해야 된다고 생각합니다. 왜냐 하면 읍·면지역에 주요 시내도로를 커버 하기 위한 장비를 구입해달라는 말씀이 아니라 과장님도 아시다시피 읍·면지역에 정말 경사도가 심한 고가도로나 이런 게 상당히 많지 않습니까? 대부분 모래포대 몇 자루 갖다놓고 운전하다 내려서 시민들이, 읍민들이 살포하고 그런 실정인데 그것 가지고는 되지도 않고요. 사실. 그래서 앞으로는 과장님 이 점에 신경을 써서 읍·면지역도 1톤 자동살포기 1대 정도는 우리 천안시 규모상으로나 뭐로 봐도 1대 정도는 있어야 되지 않느냐, 읍·면지역에 한대가 꼭 안되더라도 두개 읍·면을 합해서 한대 정도 비치해 놓으면 이거 정말 필요할 때 요긴하게 쓸 수 있는 겁니다. 이점을 참조해 주시고요. 과장님 적극적으로 참조 좀 해주시고요.
상국

한상국도로과장

예.
영오

유영오위원

다음은 과장님 그냥 간단히 여쭤볼게요. 도시계획도로 소방도로를 개설해 달라는 동 지역은 거의 마무리가 되가는 걸로 알고 있고요. 읍·면지역에는 1년에 건수가 몇 건 정도 됩니까? 상당히 많죠?
상국

한상국도로과장

예, 요청하는 건 많은 데요, 그 부분에 대해서는 저희 앞으로의 추진방향은 이렇습니다. 토지사용승낙서에다 인감증명 첨부를 해서 “나는 감정가격에 무조건 한다”라는 조건으로 도시계획도로 개설요청이 있는 지역을 우선으로 할 계획으로 있습니다. 그 부분은 이해를 좀 해주셔야 될 것이 읍장님이나 면장님, 동장님이 전부 도로개설 건의 공문만 보냈는데 실지 대들면 토지협의가 잘 안됩니다. 그래서 앞으로는 그런 부분에 대해서만 집중적으로 추진할 것이고요. 또 그렇게 해야 예산도 효과적으로 집행이 되고 조기개통, 조기착공이 되리라고 봅니다.
영오

유영오위원

본 위원도 과장님 생각과 많이 동일한 점이 있고요. 본 위원이 말씀드리고자 하는 것은 읍·면지역 대부분 소방도로 도시계획도로가 필요한 지역들이 상당히 많습니다.
상국

한상국도로과장

예, 맞습니다.
영오

유영오위원

그렇지만 과장님 우리 천안시 예산부족으로 다 못하는 건 사실이잖아요. 그건 인정을 하시죠?
상국

한상국도로과장

예.
영오

유영오위원

그래서 내년부터는 어렵더라도, 과장님 그러면 과장님은 우리 천안시 요구사항이 모든 서류나 제반 저기가 인정이 된다고 하면 예산은 충분합니까?
상국

한상국도로과장

시민욕구를 예산이 따라간다는 것은 거짓말이죠. 안될 거라고 봅니다. 다만, 그렇게 조건을 붙이면 좀 조율은 되리라고 봅니다. 조율이 되리라고 보고, 또 그렇다라고 해서 여러 지구가 오면 저희들이 현지확인을 해서 우선순위를 결정해 가지고 우선순위별로 집행을 하는 것이 마땅하다라고 보고 그게 순리라고 보고 앞으로 그렇게 처리를 할 것입니다.
영오

유영오위원

과장님 부탁드리겠습니다. 도시계획도로에 대한 그러한 민원이 제기되고 요구가 있으면 적극적으로 조기 착공이 돼서 조기 완공이 될 수 있도록, 충분한 예산이 뒷받침 될 수 있도록 적극적으로 노력해 주시기 바랍니다.
상국

한상국도로과장

예.
영오

유영오위원

한구간 끝나는데 이거 몇 년씩 걸려서 되겠습니까?
상국

한상국도로과장

예, 맞습니다.
영오

유영오위원

이상입니다. (손드는 위원 있음)
동욱

김동욱위원장

윤세철위원님 질의해 주시기 바랍니다.
세철

윤세철위원

안상국위원이 얘기했던 보도블록에 관한 거 한가지만 질의하겠습니다. 어제 감사에서 도시과에 그런 말씀을, 확답을 받았습니다. 우리 과장님 좀 도와드리려고 새로 신설하는 단지에 보도블록은 아까 안위원님 말씀하신 대로 그런 장애인이 사용할 수 있는 보도블록을 아주 시공자체에서 할 수 있도록 그렇게 좀 해주고 그게 안되면 준공검사를 내주지 말아라, 하는 얘기를 했었습니다. 해서 그 확인을 꼭 좀 해주셔서 예산낭비가 안되도록 하고요.
상국

한상국도로과장

예.
세철

윤세철위원

그 다음에 보도 모든 공사에는 하자보수기간이 있죠?
상국

한상국도로과장

예.
세철

윤세철위원

그것처럼 보도블록 공사에도 하자보수기간이 있는 겁니까?
상국

한상국도로과장

예, 있습니다.
세철

윤세철위원

보도블록을 깐 지 얼마 안된 그런 곳에 처음에 노면다짐이 잘 안돼가지고 울통불퉁하게 되는 그런 경우가 있는데 이것을 그냥 한 1년 이상 이렇게 방치해두면 엄청 차이가 나가지고 완전히 뜯어내고 다시 시공을 해야 되거든요. 그래서 그런 새로 깐 것 같은 데는 철저하게 확인을 하셔서 그게 금방 확인은 안되겠지만, 예를 들어서 하절기 같으면 비가 온 뒤나 또 겨울에 눈이 온 뒤 같은 때 보면 아마 지반이 울퉁불퉁 한 데는 금방 표가 날겁니다. 그래서 그렇게 좀 해주시고 그 다음에 개인이나 다른 사업소에서 무슨 공사관계 때문에 파놓는 경우 있죠? 그 경우도 원인자 부담의 원칙에 의해서 파놓은 사람들이 다시 복구하는 거죠?
상국

한상국도로과장

예.
세철

윤세철위원

그런데 파놓은 사람들이 복구하는 게 대개 부분적으로만 팠기 때문에 다지기도 어렵고 하는 문제는 있을 겁니다. 그게. 그런데 복구를 해놨을 때는 판판하죠. 제대로 안다져지기 때문에 그 다음에 보면 거기가 움푹 들어가거든요. 이게 사고위험까지 있는 그런 경우가 많습니다. 그래서 그것도 복구한 현장만 확인하실 게 아니라 복구 후에 어느 기간 지나간 뒤에 다시 한번 확인하셔서 다시 복구할 수 있도록 이렇게 하면 천안시에서 전체 다 걷어내고 다시 까는 작업을 줄일 수 있으리라고, 예산이 절감될 수 있으리라고 생각이 됩니다. 그래서 인력이 부족하고 해서 어렵더라도 그런 곳이 많지는 않을 거예요. 월별로 하면. 1년치면 많겠지만. 그래서 꼭 체크해 뒀다가 어느 기간이 지난 뒤에는 다시 확인해서 원인자에게 다시 시공할 수 있도록 이렇게 좀 해주시기를 부탁드리겠습니다.
상국

한상국도로과장

예.
세철

윤세철위원

그렇게 해서 흔히 시민들이 생각할 때 보도블록은 이게 시에서 돈이 남아서 연말에 쓸 데가 없으면 하는 걸로 이렇게 오해까지 하고 있습니다. 지금 실정이. 그래서 이러한 오해를 불식시키고 또 예산을 절감할 수 있도록 세세하게 살펴주시기를 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
동욱

김동욱위원장

과장님, 장시간 동안 고생 많으셨습니다. 지금 우리 윤세철위원님이 말씀하신 부분 명심하시기 바랍니다.
상국

한상국도로과장

예.
동욱

김동욱위원장

도로관리심의위원회를 분기별로 하신다 그랬죠?
상국

한상국도로과장

예, 분기별로 합니다.
동욱

김동욱위원장

4/4분기는 하지 마세요. 도로굴착심의계획을, 심의를 하지 마십시오. 부탁드리겠습니다. 조금 전에 윤세철위원님 말씀이 맞아요. 마지막 연말에 가서 자꾸 그걸 파헤치니까 예산이 남아서 하는구나 하는 생각을 시민들이 많이 갖습니다. 부탁드리겠습니다. 4/4분기 하지 마십시오.
상국

한상국도로과장

예.
동욱

김동욱위원장

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 도로과 소관 감사를 마치겠습니다. 잠시 휴식시간을 갖기 위하여 감사중지를 선포합니다.

23시03분 감사중지

23시17분 계속감사

용일

신용일위원장대리

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사속개를 선포합니다. ·교통과
다음은 교통과 소관 사항에 대하여 보고해 주시기 바랍니다.
동흠

한동흠교통과장

교통과장입니다. 감사자료에 의거 공통사항부터 보고드리겠습니다. 247쪽 행정사무감사 지적사항 및 조치내역입니다. 2004년 충청남도 종합감사에서 3건이 지적되었습니다마는 3건을 모두 완결처리하였습니다. 248쪽 의회시정질문 등 조치요구 및 처리내역입니다. 2005년도 총 26건 중 완결 16건, 추진중이 10건이며 2006년도 총 5건 중 완결 2건, 추진중이 3건입니다. 향후 추진중인 것을 조속히 완결하여 시민들에게 불편함이 없도록 적극 노력하겠습니다. 254쪽 10억 이상의 예산편성 및 집행현황입니다. 시내버스 환승 주차장부지 매입은 목천읍 삼성리에 3필지, 6,343㎡를 17억8,000만원의 사업비를 투자, 12월 1일 계약을 완료하였으며 어린이보호구역 10개구역 개설을 위하여 22억3,200만원을 집행하였습니다. 다음은 불용액현황입니다. 500만원 이상 불용액은 7억3,370만6,000원입니다. 불용액 내역을 보면 서부광장 주차장 기본 및 실시설계 용역비 3억9,500만원을 민자역사 건립에 따라 사업계획을 취소하였으며 예산절감이 817만8,000원, 입찰 및 집행잔액이 3억3,052만8,000원입니다. 추후 불용액이 발생하지 않도록 집행 및 추경시 만전을 기하겠습니다. 255쪽 신규사업추진입니다. 9억8,250만원의 사업비로 2006년 12월 1일부터 시내버스 환승제를 전면 시행하고 있습니다. 향후 시내버스 서비스개선 등 이용편의를 제공, 대중교통이 활성화되도록 하겠습니다. 다음은 용역사업 추진현황입니다. 2005년도 대중교통개선 및 버스노선체계 개편 수립과 적자노선 손실보전액 산정 용역을 1억1,000만원을 투자하여 완료하였으며 2006년도에는 사업비 2,800만원을 투자하여 시내버스 적자노선 손실보전액 산정 용역사업을 수행 중에 있습니다. 256쪽 성립전예산은 해당사항이 없습니다. 다음은 국·도비 확보현황입니다. 2004년 시내버스승강장 건립 외 5개사업에 국비 17억4,275만1,000원, 도비 9억1,924만3,000원을 확보하였으며 2005년도에는 국비 18억3,143만8,000원, 도비 6억7,470만9,000원을 확보하였습니다. 2006년도에는 시내버스승강장 건립사업 외 6개사업에 국비 25억2,025만6,000원, 도비 6억706만5,000원을 확보하였습니다. 258쪽 수의계약현황입니다. 2005년도 89건, 18억9,889만3,000원, 262쪽, 2006년도 25건, 2억2,465만6,000원의 사업비를 수의계약으로 집행하였습니다. 교통과의 경우 지연처리시 교통사고의 위험성이 높은 관계로 2005년도는 3,000만원, 2006년도에는 1,000만원 미만을 수의계약으로 교통안전시설을 설치 또는 보수하고 있습니다. 263쪽 이월사업현황입니다. 총 이월액 47억7,661만2,000원 중 27억6,311만2,000원을 집행하였으며 미집행액 중 시내버스 환승공영주차장 부지 매입은 목천읍 삼성리 소재 3필지, 6,343㎡를 17억7,900만원을 투자, 연내 매입을 완료하고 잔액으로 주차장 조성사업을 추진할 계획입니다. 시내버스 노선조정 1,350만원은 집행잔액입니다. 264쪽 설계변경현황입니다. 2005년도는 12건에 대하여 지장물 철거에 따른 포장면적 증가 등의 불가피한 사유로 설계를 변경, 1억8,554만5,000원을 증액하여 사업을 추진하였고 2006년도에는 13건에 대하여 자재수량변경 등의 사유로 설계변경하여 2,634만9,000원을 증액하여 사업을 완료했습니다. 266쪽 사회단체 보조금현황입니다. 각종 주요행사에 봉사활동을 활발하게 전개하는 모범운전자회에 2,000만원, 삼운회 교통봉사대 충남본부에 1,000만원, 총 3,000만원의 사회단체 보조금을 지원하였습니다. 다음은 위원회 운영현황입니다. 2006년 6월 15일 천안시 범시민교통대책위원회를 개최, 택시요금인상 안정을 상정한 바 있습니다. 이후에도 주요사안에 대하여 위원회를 거쳐 정책에 반영하도록 하겠습니다. 위원회 명단은 별첨자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 다음에 인허가 처리 후 불허처리내역과 각종 인허가 민원중 반려 및 취하 후 재신청 허가현황은 해당사항이 없습니다. 267쪽 시설공사 설계 및 감리현황입니다. 3,000만원 이상 시설공사 중 자체설계현황을 보면 2005년도에 34건, 269쪽입니다. 2006년도는 24건의 시설공사를 자체설계로 완료하였습니다. 270쪽 시설공사 감리현황은 해당사항이 없습니다. 270쪽 인쇄물현황입니다. 2005, 2006년도 시내버스 노선도 제작 외 5건에 대하여 도급을 주어 인쇄를 하였습니다. 다음 각종 기금현황은 해당사항이 없습니다. 271쪽 쟁송관련사항입니다. 소송 및 행정심판현황입니다. 총 10건 중 승소 6건, 패소 2건, 취하 2건입니다. 행정소송 결과 5건 중 승소 3건, 소취하 1건, 패소 1건입니다. 행정소송 패소건은 사건번호 대전법원 2004누853호로 천안시 밴 화물자동차 구조변경 6인승에서 3인승 명령에 불복, 흑성물류대표 외 3명이 행정소송을 제기하여 심리 결과 법 개정 이전 영업활동을 하고 있는 사업자에게 사업화물자동차운수사업법에 의한 구조변경 소급적용 처분은 부당하다는 사유로 개선명령이 취소결정된 사항이며, 민사소송 패소현황으로는 사건번호 대전지방법원천안지원 2004가소12899호로 신호등 고장으로 인한 구상금 등 청구의 소 제기사건으로 원고는 동부화재해상보험이며 판결 결과 천안시에서 설치 운영하는 원성동 지적공사 앞 노상 횡단보도 신호등의 녹색과 적색이 동시에 점등되므로 인하여 정상신호로 주행하던 차량이 보행자를 추돌하였으며 도로굴착 등의 허가를 내준 천안시에서 현장을 순찰하거나 작업이 종료된 신호기 등의 이상유무를 확인하여야 할 의무가 있음에도 이를 발견치 못한 점을 재판부가 인정하여 일부패소 판결을 받은 사항입니다. 273쪽 국공유재산 취득현황입니다. 영성동에 있는 부지 1,517㎡를 17억5,200만원을 투자하여 매입한 후 주차장 60면을 조성하여 원도심 상가를 이용하는 시민에게 주차편의를 제공하고 있습니다. 향후에도 연차적으로 주차장부지를 확보할 계획입니다. 다음 결산검사 관련사항은 해당사항이 없습니다. 다음은 277쪽 개별사항으로 순서대로 보고드리겠습니다. 277쪽 ITS사업 추진현황입니다. 본 사업은 145억2,000만원의 사업비를 투자, 협상에 의한 계약방식으로 (주)KT와 비츠로시스가 컨소시엄으로 사업자로 선정되어 2005년 8월부터 2007년 8월 완공을 목표로 사업을 추진 중에 있습니다. 1차사업 추진실적은 문화동 109-2번지에 교통정보센터를 마련하고 서버시스템, 네트워크시스템, 교통정보상황판시스템, 소프트웨어, BIS상황판, 시내버스노선표시기 구축을 완료하였으며, 현재 2차사업추진은 신호제어시스템, 차량 및 동영상검지기, 시내버스정보시스템, 정류장안내단말기 설치를 위한 도로횡단 굴착 등을 시공 중에 있으며 전자관리시스템도 연내 구축할 계획입니다. 2007년 사업은 주차정보시스템을 완료하고 시험 및 보완, 시험가동을 실시한 후 2007년 8월에 사업을 완료할 계획입니다. 현재까지 공정률은 65%입니다. 280쪽 운수업계보조금 지급현황입니다. 유가인상으로 인하여 운수업계의 경영난을 해결하여 주고자 2001년 6월부터 시행된 제도이며 보조금 지급현황은 2004년 74억2,000, 2005년 101억8,000, 2006년 2/4분기까지 75억9,700만원으로 총 252억여원을 지급하였습니다. 281쪽 버스노선관련 신설 및 조정내역입니다. 19개노선에 대하여 시민들의 의견을 수렴하여 노선 연장, 신설, 경유노선 변경 등을 실시하여 시민들의 시내버스 이용편의를 도모하였습니다. 283쪽 내집앞 주차장갖기사업입니다. 본 사업은 주차시설이 없는 주거지내 개인주택건물로서 대문을 개조 또는 담장을 철거하여 주차공간을 확보하거나 이웃간 경계담장을 철거하여 주차공간 확보시 주차장 설치비용의 70%를 보조하는 사업으로 2005년 25건, 2006년 13건의 사업비를 지원, 주차장 총 44면을 확보하여 이면도로 주차장 완화에 기여하였습니다. 다음은 밤샘주차 단속현황입니다. 사업용 차량 중 차고지 외에 주차하는 차량에 대하여 매월 수시단속을 실시하여 2005년도에 총 583건으로 과징금 처분은 436건에 3,595만원, 타시·군 이첩이 147건입니다. 다음쪽입니다. 2006년은 총 511건으로 과징금 처분은 336건에 4,620만원, 타시·군 이첩이 175건입니다. 향후에도 아파트등 인구밀집지역 밤샘주차행위를 주기적으로 단속하여 운송질서를 확립, 시민들의 불편이 없도록 하겠습니다. 285쪽 시내버스승강장 설치현황 및 향후계획입니다. 2006년 성거읍 저리 외 9개소에 사업비 9,000만원을 투자, 시내버스 승강장 10개소를 설치하여 대중교통수단 이용편의를 도모하였습니다. 향후에도 예산을 최대한 확보하여 민원 접수순에 따라 신속히 설치할 계획입니다. 다음은 기계식주차장현황입니다. 현재 기계식주차장은 173개소에 2,799면이 있습니다만 시민들이 주차시 불편을 이유로 기계식주차장 이용을 기피하여 주변도로에 무단주차로 교통 체증 유발을 시키고 있습니다. 이에 우리시에서는 보다 근본적인 대책을 위하여 기계식주차장 설치에 제한을 두지 않던 것을 2006년 7월 21일 주차장조례 개정으로 법정 주차면수의 30% 이내로 규제하고 정기검사 미필자에 대하여 검사실시를 촉구하여 안전주차를 유도하겠으며 가능하면 자주식 주차장설치를 권고토록 하겠습니다. 286쪽 주정차위반 단속카메라설치 및 단속현황입니다. 먼저 CCTV 설치현황입니다. 관내 교통량이 많고 상습교통체증지역에 대하여 2005년에 18개소, 2006년 10개소에 무인단속 카메라를 설치하였으며 현재 7개소는 설치 중에 있습니다. 주정차위반 단속현황은 2005년 5만2,367건 중 CCTV단속은 1만3,144건을 적발하여 과태료 5억3,694만원을 부과하였으며, 2006년 5만6,760건 중 CCTV단속은 2만1,421건으로 과태료 8억7,399만원을 부과했습니다. 2007년도에도 취약지구를 중점적으로 15대의 CCTV를 증설할 계획입니다. 287쪽 유료주차장현황입니다. 대흥로 외 2개소 노상주차장 119면을 1억7,300만원에 위탁관리하고 있으며 천안역 서부광장에는 노외주차장 277면도 1억600만원에 위탁관리하고 있습니다. 다음은 주정차 위탁용역 및 단속현황입니다. 민간대행업체는 입찰에 의하여 충남 특수렉카로 낙찰되었습니다. 불법주정차차량 견인료 지급현황은 2005년에 9,364건, 2억4,002만5,000원, 2006년 8,782건에 2억1,954만5,000원입니다. 288쪽 교차로 가각정비입니다. 교차로정비현황은 2004년 1개소 1억8,000만원, 2005년 2개소 1억4,000만원, 2006년 2개소에 1억2,400만원으로 총 5개소에 4억4,400만원을 투자하여 정비하였습니다. 교통사고 잦은 곳 개선사업시 교차로 가각정비를 시행하고 있으나 2006년도부터 도로과로 업무가 이관되었음을 말씀드립니다. 다음은 오지노선 결손보조금 지원현황입니다. 오지 28개노선에 대하여 용역을 발주, 손실금을 산정하여 2004년에 1억4,000, 2005년 1억4,800, 2006년에 3억5,000만원을 지원하여 운수업계의 경영난을 덜어주었습니다. 289쪽 어린이교통공원 운영현황입니다. 운영실적으로는 천안시 한사랑유치원 외 26개소 2,320명에게 교통표지판 식별요령 등을 교육하였으며 아울러 어린이 교통안전책자 2,000권을 인쇄, 유치원 등에 배부하였습니다. 또한 삼운회 교통봉사대에서도 유치원생 460명에 대하여 어린이 교통안전교육을 실시하였습니다. 앞으로도 지속적으로 교육교재를 인쇄, 배부하고 교통시설을 정비하여 다수의 어린이가 견학할 수 있는 여건을 조성하고 시민문화회관 성환분관에 설치 계획 중인 어린이교통공원과 연계, 교통안전교육을 실시, 어린이교통사고가 발생하지 않도록 적극 노력하겠습니다. 290쪽 차량탑재형 자동차번호 판독기 지원현황입니다. 2006년 12월까지 3억5,000만원을 투자, 차량번호 자동판독기 7식을 구매, 설치하여 각종 범죄수사시 활용하여 검거율을 제고하고 시민의 재산과 생명을 보호하고자 합니다. 291쪽 어린이보호구역현황입니다. 정비지역 현황과 미정비지역 현황은 서면으로 갈음하겠습니다. 293쪽 교통안전대책 추진실적으로 어린이보호구역 정비현황을 보면 총 42억9,600만원을 투자하여 전체 학교 64개교 중 55%인 35개 초등학교에 대하여 정비를 완료하였습니다. 참고로 말씀드리면 2005년 어린이보호구역 평가에서 전국우수기관 수상, 인센티브로 받은 국비 10억과 시 분담금 12억3,200만원을 확보, 2006년 스쿨존 14개지역을 정비하여 안심하고 통학할 수 있는 교통환경을 조성하였습니다. 향후에도 연차적으로 예산을 확보, 2차사업기간인 2012년까지 46개소를 정비할 계획입니다. 294쪽 시내버스 환승제 추진현황입니다. 시내버스 환승주차장 현황 및 향후계획입니다. 2006년 12월 1일부터 시내버스 환승제를 실시하고 있습니다. 하차 후 30분 이내에 환승시 1회에 한하여 요금을 면제해주는 제도로, 환승주차장은 현재 미확보되어 있습니다만 목천면 삼성리에 있는 3필지 6,343㎡를 17억8,000만원에 매입, 공용주차장으로 우선 사용하고 시세확장 등으로 여건이 변화되면 환승주차장으로 변경 활용할 계획입니다. 다음은 환승 이용요금 손실보상 예상액입니다. 환승손실의 보상은 광역단체는 전액 보상을 하고 기초단체인 청주, 전주는 반액보상, 김해는 전액보상을 하고 있습니다. 우리시의 경우 시와 업체에서 절반씩 부담하기로 하였습니다. 이를 따져본다면 1년 환승손실보상액은 39억9,000만원으로 예상하고 있습니다마는 12월 1일하고 2일 시행해본 결과 현재 환승률이 한 5.6% 정도 되었습니다. 그래서 이 수치가 조금 줄어들 가능성이 있습니다. 295쪽 과속방지턱현황입니다. 민원신청은 850건으로 4,000만원의 사업비를 투자하여 과속방지턱 50개소를 설치하여 보행자가 안심하고 다닐 수 있는 여건을 조성하였습니다. 개선대책입니다. 급속한 인구증가와 시세확장으로 차량이 많아지면서 과속방지턱 설치에 대한 민원이 매년 급증하고 있으나 무분별한 과속방지턱의 설치는 도로기능의 상실, 2차사고의 위험, 소음, 연료의 소모 등 부작용이 발생되고 있습니다. 향후 과속방지턱 설치는 도로교통상황과 지역조건 등을 종합검토하여 보행자의 통행안전과 생활환경을 보호하기 위하여 필요하다고 판단되는 장소에 한하여 최소한으로 설치할 계획입니다. 296쪽 천안아산역 택시공동사업 관련입니다. 갈등을 요약하면 천안시의 주장은 천안아산역 광장 내를 공동사업구역으로 지정하고 천안아산역 전면 택시승강장을 아산시에서 이용토록 하고 불당동방향은 천안시에서 이용하는 방안으로 추진하고 있는 반면 아산시의 주장은 여객자동차운수사업법에 의한 역사의 위치가 아산지역에 있는 관계로 고유사업구역으로 주장하고 있으며 천안·아산시 택시영업권 전체 통합을 주장하는 등 양 시간 업계의 이해가 상충되어 타협에 어려움이 있습니다. 향후대책으로는 천안시와 아산시 민간협의체를 구성하여 각각의 대안을 마련, 민간차원의 해결을 유도하는 방법과 여객자동차운수사업법시행규칙 제8조 2항에 의거 지역주민의 편의를 위하여 필요하다고 인정하는 때에는 충청남도지사가 사업구역을 별도 지정할 수 있으므로 지속적으로 도차원에서의 해결을 요구할 계획이며 현재 양 시 택시사업구역 해결 추진위원회 구성을 위해 충남도에서 중재를 하고 있는 실정입니다. 298쪽 공용터미널 관리현황입니다. 우리시의 공용터미널은 천안종합터미널과 성환종합터미널 등 2개소가 있습니다. 시민들의 이용에 불편함이 없도록 하기 위하여 중점관리대상 시설로 지정하여 충남도, 시, 유관기관 합동으로 건축, 기계, 전기, 소방분야 등 시설물을 상하반기 각 1회씩 점검하였고 정기시설점검을 구정과 추석에 2회 실시하였습니다. 또한 민원 등 승객불편사항이 발생할 때 수시로 터미널 시설물 유지관리사항과 승객의 불편사항에 대하여 점검을 실시하고 있습니다. 금년에는 이용객의 편의를 위하여 외부에서 잘 보일 수 있도록 터미널안내 표시판 추가설치와 화장실 및 승차홈번호 표시등 증설, 불량한 음향시설 등을 개선토록 하였으며 여객터미널 질서유지와 근무자교육 등을 실시할 것을 지시한 바 있습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
용일

신용일위원장대리

수고하셨습니다. 다음은 공통사항과 개별사항 중 지적하고자 하는 사항에 대하여 질의하여 주시고 교통과장께서는 답변해 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 유영오위원 질의하여 주십시오.
영오

유영오위원

과장님, 밤늦게까지 고생 많으십니다. 질의하겠습니다. 과장님, 아파트밀집지역에 밤샘주차에 대한 민원이 많이 들어오죠?
동흠

한동흠교통과장

예. 많이 들어오고 있습니다.
영오

유영오위원

어떻게 단속은 철저히 하고 있는 겁니까?
동흠

한동흠교통과장

계속적으로 실시를 하면 좋은데요, 저희들 인력에도 한계가 있고 해서 수시로 해서 계획을 짜서 실시하고 있는데 민원을 호소하는 주민들 입장에서 보면 아직까지는 불편하실 거예요.
영오

유영오위원

아파트밀집지역에서 대형차량의 불법주차 때문에 어린이 인사사고가 많이 발생되고 있습니다. 과장님이 말씀하신 대로 인력부족 등 여러가지 이유가 있겠지만 지속적인 단속을 하지 않으면 불법주차가 계속되니까 특히 주거지역내의 밤샘주차는 각별히 신경을 쓰셔가지고 단속에 박차를 가해주셔야 될 걸로 알고 있습니다. 또 하나 계속해서 질의하겠습니다. 과장님, 공용터미널이 있지 않습니까? 공용터미널은 어떤 식으로 운영되는 겁니까? 간단히 설명해주십시오.
동흠

한동흠교통과장

터미널, 도시계획시설로 결정되어 있는데요. 저희 같은 경우에는 성환터미널 같은 경우에는 터미널이라고 지정은 되어 있습니다마는 어떻게 보면 요건을 못갖춘 것이고요, 아라리오터미널 하나만 보시면 될 것 같습니다.
영오

유영오위원

운영에 있어서 공용터미널에 예산지원을 해주는게 있습니까?
동흠

한동흠교통과장

그런 거는 없습니다.
영오

유영오위원

성환터미널 같은 경우는 개보수 등도 대표자가 예산을 가지고 집행하는 거죠?
동흠

한동흠교통과장

예. 독자 운영입니다.
영오

유영오위원

본위원이 사진을 한장 제출하겠습니다. 민원이 상당히 많은 사항인데요. (사진 제출) 이게 성환터미널 화장실입니다. 1일 이용인원이 500명이라고 적혀 있는데 사실 500명보다 상당히 많고요. 우리 과장님도 아시다시피 성환터미널은 외지인들이 상당히 많이 이용하는 곳입니다. 관내에 대학들도 여러개가 있고요. 사진을 보시면 아시겠지만 화장실이 사실 많은 사람들이 이용하는 화장실의 기능이라고는 전혀 볼 수 없습니다. 남녀화장실 천정이 오픈되어 있어가지고 여러가지 일을 보는데 지장도 있고요. 화장실을 보고 과장님이 느끼시는 점 없습니까?
동흠

한동흠교통과장

터미널 화장실 같지 않다는 느낌이 드는데요. 물론 성환터미널 같은 경우에는 업주 자체가 영세하기 때문에 저희들이 행정지도나 개선명령을 해가지고 수용할 수 있도록 하겠습니다.
영오

유영오위원

행정지도나 개선명령을 내리는 것도 중요합니다. 그렇지만 많은 시민들이 이용하는 공용터미널로서의 제기능을…. 한번 직원분들을 데리고 현장을 방문해보십시오. 이게 공용화장실로 천안시 어디를 가도 저런 화장실은 없을 겁니다. 냄새도 지독하고요. 개선명령도 중요하지만 대표자가 세우지 않는다면 천안시에서도 대책을 세워줘야 될 걸로 알고 있습니다. 여기 읍민도 천안시민 아닙니까? 어떻게 생각하십니까?
동흠

한동흠교통과장

저희가 방안을 강구해보도록 하겠습니다.
영오

유영오위원

방안을 적극 검토해 주시기 바랍니다. 계속 질의하겠습니다. 우리가 차량번호판하고 보조판이 있지 않습니까? 번호판 가격대는 중형을 기준으로 해서 얼마입니까?
동흠

한동흠교통과장

중형이 변경 후에 1만6,000원입니다.
영오

유영오위원

대부분 신형차는 번호판을 탑재하면서 보조판도 거의 새것으로 달게 되어있는 거죠?
동흠

한동흠교통과장

그렇습니다.
영오

유영오위원

본위원이 자료를 요청했었는데요. 번호판은 차치하고라도 보조판 수요도 상당히 많죠?
동흠

한동흠교통과장

예. 거의 같이 단다고 봐야죠.
영오

유영오위원

번호판이나 보조판 가격 결정은 어디에서 하는 겁니까?
동흠

한동흠교통과장

번호판은 용역에 의해서, 이것도 저희들이 규제를 할 만한 거는 없습니다. 자율사항인데 저희가 1만6,000원으로 한 것도 용역 결과에 의해 비싼 면이 있으니까 조금 내려서 받았으면 좋겠다 해서 조정한 상태고요. 보조판은 자료에 2만원인데 그게 재료가 저희 거 같은 경우는 고급 스텐으로 되어 있고 가격이 저렴하게 되어있는 데의 재료는 철에 도금한 재질로 해서 가격이 낮게 나온 걸로 알고 있습니다.
영오

유영오위원

그러면 다른 지역의 보조판은 천안시의 보조판보다 질이 상당히 떨어지기 때문에 가격이 싼 겁니까, 아니면….
동흠

한동흠교통과장

재질이라든가 이런 것에 차이가 나기 때문에 그런 가격 차이가 발생하는 걸로 알고 있고요. 우리시 같은 경우는 스텐으로 재질이 되어 있어서 2만원으로 된 거고 다른 시 같은 데는 철판에 다이캐스팅이라고 하는 재질로 해가지고 녹이 발생된답니다. 그래서 소비자들이 아무래도 고급승용차 같은 경우에는 스텐 제품을 선택하지 않을까 봅니다.
영오

유영오위원

가격 결정은 해마다 하는 겁니까?
동흠

한동흠교통과장

변동요인이 있을 때마다 하는데요. 한번 결정되면 가격변동은 별로 없습니다.
영오

유영오위원

천안시 등록대수를 보니까 19만3,083대나 되는데 타 시에 비해서 적은 숫자도 아닌데요. 보조판 가격이 상당히 비싸다고 일반시민들이 민원을 많이 제기하고 있습니다. 과장님이 참조해주셔가지고요, 물론 재질이 좋으니까 비싼 거는 당연하겠지만 우리 시는 무슨 재질이고 타 시는 어떤 재질이어서 우리시가 비싸다. 이런 인식을 하기는 어려울 거고요. 과장님이 이거는 하향조정할 협의를 할 의사는 있으십니까?
동흠

한동흠교통과장

지금 자료로 보면 높게 형성되어 있는게 사실이기 때문에 제가 한번 업주측에 권고는 해보겠습니다.
영오

유영오위원

적극적으로 권고해 주세요. 1년에 19만대나 이용하는 거고 시민들의 원성이 높으니까 적극적으로 권고해주십시오.
동흠

한동흠교통과장

저희가 용역결과도 보고요, 가격 형성대를 조사해봐가지고 비싸다고 하게 되면 업주측에 적극 권고할 생각입니다.
영오

유영오위원

이거 원가에 비해서 상당히 비싸요. 그러니까 적극적으로 권고하셔가지고 하향조정하도록 해주십시오.
동흠

한동흠교통과장

적극적으로 권고는 하겠습니다. 하지만 업주측에서 받아들여야 하는 사항이기 때문에 제가 내리겠다 하고 단언적인 말씀은 못드리겠습니다.
영오

유영오위원

과장님이 적극적으로 검토하시면 업주측에서도 하향 의사가 있을 걸로 알고 있습니다.
동흠

한동흠교통과장

알겠습니다. (손드는 위원 있음)
용일

신용일위원장대리

도병국위원 질의하여 주십시오.
병국

도병국위원

도병국위원입니다. 262쪽하고 263쪽인데요. 택시 유개승강장설치공사와 관련해서 질의드리겠습니다. 262쪽 세번째를 보면 (주)진산이 수주한 공사금액이 987만원, 기본형 2개소입니다. 개당 493만5,000원이고요. 292쪽 14번째에 (주)태극건설이 수주한 공사금액이 약 700만원에 기본 1개소고요, 263쪽 여섯번째에 (주)미성휀스건설이 수주한 공사금액이 582만8,000원에 기본형 1개소입니다. 입찰공사도 아니고 동일공사 수의계약인데 금액상 차이가 많이 나는 이유가 무엇인지요? 또 참고로 보면 262쪽 두번째에 버스 유개승강장 설치공사, 263쪽 첫번째에 입장 버스유개승강장 설치공사에 (주)태극건설과 창명건설이 동일가격으로 완료했습니다. 과장님 생각은 어떻습니까?
동흠

한동흠교통과장

이거는 같은 택시승강장, 버스승강장이라 하더라도요, 사이즈가 규격화된 사이즈가 아니고 모형, 크기 등에 따라서 금액이 틀려집니다. 현지여건에 맞게 설계되기 때문에 가격 차이가 있습니다.
병국

도병국위원

여기 나온 거에는 길이 등이 안나와서요.
동흠

한동흠교통과장

자료가 한정되어 있어서 구체적으로 표시를 못해드렸습니다.
병국

도병국위원

이 세군데 자료 갖고 계시죠?
동흠

한동흠교통과장

자료는 있는데 구체적인 거는 설계도면을 봐야지 알기 때문에 나중에 제가 자료를 드리겠습니다.
병국

도병국위원

서면으로 해주시고요. 280페이지요. 운수업계 보조금은 영업용화물자동차 운전자를 비롯해 택시, 버스 등에 지급하는 것으로 연간 약 2조원 이상이 지원되고 있습니다. 화물운송업계에도 보조금은 연간 6,800억원에 달하며 따라서 이 제도는 철저한 정비 관리감독이 필수적인 제도이며 관할구청, 시청의 정확한 시행이 요구되지만 여러가지 문제를 내포하고 있습니다. 먼저 운수업계 보조금현황과 관련해서 업체별 지급현황의 자료가 있습니까?
동흠

한동흠교통과장

잠시만 설명을 드리겠습니다. 이거는 업체별로 구체적인 자료는 안갖고 있고요. 화물차, 택시, 버스 이렇게 해서 지급되는 현황은 있습니다.
병국

도병국위원

서면으로 제출해 주시고요.
동흠

한동흠교통과장

예.
병국

도병국위원

제출한 감사자료에 의하면, 280페이지요. 천안시 2006년도 운수업계 보조금은 전체 약 76억, 그 중에 화물차는 41억, 택시는 약 30억, 버스는 5억 정도입니다. 현재 보조금 관련해서 사후관리 및 감독은 어떻게 하고 계시죠?
동흠

한동흠교통과장

이거는 운수업계에 실질적으로 차를 가지고 있는 분들이 신청을 해가지고 쓰는 거기 때문에 차주의 생계문제하고 관련되어 있는 겁니다. 그래서 저희들이 신청을 받을적에 정상차주가 신청을 하느냐 여부를 검토해서 차주한테 지급되도록 지도감독을 하고 있습니다.
병국

도병국위원

운수업계의 유가보조금을 담당하는 시청직원은 몇명이나 되죠?
동흠

한동흠교통과장

1명이 담당합니다.
병국

도병국위원

그럼 그간 유가보조금 편취사례는 없었나요?
동흠

한동흠교통과장

그런 사례는 없었습니다.
병국

도병국위원

보면 우리 시와는 관련이 없는 내용이지면 뉴스메이커 2006년 11월 13일날 700호에 의하면 ‘화물차량 유가보조금 줄줄이 샌다’라는 기사내용이 나와 있습니다. 내용을 알고 계시나요?
동흠

한동흠교통과장

예. 저도 봤습니다.
병국

도병국위원

이 점을 유의하셔서 착오없이 해주시기 바랍니다.
동흠

한동흠교통과장

알겠습니다.
병국

도병국위원

다음은 288쪽인데요. 오지노선 결손보조금 지원관련입니다. 2004년도 28개노선에 약 1억4,000만원, 2005년도 28개노선에 약 1억4,800만원, 2006년도 28개노선에 3억5,000만원을 지원했는데 2004년, 2005년도에 비해 갑자기 증가한 원인이 뭐죠?
동흠

한동흠교통과장

이 오지노선 결손보조금은 여객자동차운수사업법 제51조 재정지원 법률 근거에 의해서 지원되는 건데요. 저희 시 같은 경우 21대의 공용버스가 있습니다. 그래서 저희가 해마다 용역을 산정해서 용역에 의해서 손실규모의 대개 20에서 30% 정도 지급하고 있는 실정입니다. 그래서 금년도에 많다고 산정이 나온 거고요.
병국

도병국위원

그럼 내년도에는 더 많아질 수도 있겠네요?
동흠

한동흠교통과장

용역을 해봐야죠.
병국

도병국위원

용역을 어디에서 했나요?
동흠

한동흠교통과장

산업관계연구원이라고 이것만 전문적으로 하는 용역업체가 있습니다.
병국

도병국위원

알겠습니다. 그리고 286쪽을 보면요, 2007년도 무인단속장비 설치계획이 있죠. 계획만 있는 건가요?
동흠

한동흠교통과장

2007년도는 내년도 예산에 반영해가지고 15대를 추가로 설치하겠다고 하는 계획입니다.
병국

도병국위원

15대 설치하겠다는 위치는 정해졌나요?
동흠

한동흠교통과장

아직 정하지 않았습니다.
병국

도병국위원

그럼 어떻게 정합니까?
동흠

한동흠교통과장

저희들이 상습정체구간이라든가 불법주정차가 많은 구간을 순서를 정해서 선정할 계획입니다.
병국

도병국위원

파악된 위치는 있고요?
동흠

한동흠교통과장

예.
병국

도병국위원

선정이 15대인데 만약에 열군데라든지 한 20군데 넘으면 그것도 선별하나요?
동흠

한동흠교통과장

우선은 예산규모에 맞춰서 사업을 시행해야 되고 만약에 더 설치가 필요하다고 하면 추경에라도 확보해서 설치할 계획입니다.
병국

도병국위원

295페이지입니다. 과속방지턱 민원 및 설치현황에 대해서 묻겠는데요. 차량증가와 인구증가 등 급속한 도시팽창으로 차량관련 민원이 증가하고 있습니다. 그 중에도 무분별, 무원칙적인 설치로 인한 과속방지턱 관련 민원이 증가하고 있는데요. 설치 요구 민원이 2005년도에 250건, 2006년도에는 600건으로 두배 이상 증가하고 있는 실정입니다. 한편으로 무분별한 과속방지턱 설치는 도로의 기능 상실, 2차적 사고 유발, 차량파손, 소음발생, 유류소비 유발 등의 문제가 발생합니다. 과속방지턱 설치기준 요건, 설치 규격, 설치 간격 등 법규나 표준화 메뉴얼이 제정된 것이 있는지 답변해 주십시오.
동흠

한동흠교통과장

규정에 되어 있습니다. 설치기준이요.
병국

도병국위원

천안시 전체의 통계현황은 파악하고 계신가요?
동흠

한동흠교통과장

저희가 도로과에서 2005년도에 인수받을 때 915개를 받았거든요. 그래서 2005년도하고 2006년도에 120개를 설치해서 지금 1,035개가 있습니다.
병국

도병국위원

설치조건이 주거지역내 계획도로, 공동주택, 학교, 병원 등 특정건축물 주변도로, 기타에 약 30km이하로 제한이 필요한 도로 등으로 한정이 되어 있는데, 맞습니까?
동흠

한동흠교통과장

최대 제한속도가 30km일 경우에는 적정 연속 설치간격이 35m입니다.
병국

도병국위원

설치간격도 20에서 50m 간격으로, 교차로, 건축물 부지 출입구, 급경사구간 등 설치가 제한되면 규격은 길이 3.7m, 높이 10cm미만의 원호형으로 설치한다고 알고 있는데, 맞습니까?
동흠

한동흠교통과장

10cm라고 하는 거는 없고, 경사도가 10%이상 경사시요.
병국

도병국위원

저쪽 오성초등학교 가보셨나요?
동흠

한동흠교통과장

예, 이번에 스쿨존 설치한 데일 겁니다.
병국

도병국위원

규정에 맞는 건가요?
동흠

한동흠교통과장

설치한 거는 규정에 맞게 설치했습니다.
병국

도병국위원

그럼 일반인들이 설치하는 거는 어떻게 되는 건가요?
동흠

한동흠교통과장

저희 시에서 설치하는 것도 있고 또 동에서 해서 설치하는 사례도 있는 것 같더라고요. 일반인은 설치를 못합니다.
병국

도병국위원

문제는 과속방지턱을 일부주민이 단지 위험하다는 생각으로 임의로 설치한 곳도 많이 있는 걸로 알고 있습니다. 오히려 교통사고의 위험을 초래하고 있는 것으로 알고 있고요. 사고예방을 하려고 하던 것이 오히려 사고를 초래하게 되었다는 거죠. 그래서 이런 곳은 과속방지턱을 제거하는 것이 옳다고 보는데 어떻게 생각하십니까?
동흠

한동흠교통과장

저희가 파악한 바로는 일반인들이 임의로 설치한 거는 없는 걸로 알고 있고요. 민원인들이 자기집 앞에 소음이라든가 이런 것 때문에 설치를 해달라고 하고 또 철거를 해달라고 하는 경우가 있는데, 주민들간에 이해가 상충되는 사항이기 때문에 기존에 설치되어 있던 거를 저희들이 폐쇄할 때는 읍·면·동의 의견을 들어가지고 저희가 해야 되고요. 설치 자체는 지양을 하려고 합니다. 왜 그러냐면 차량속도가 대도시 기준으로 시간당 23.2km, 중소도시가 24.4km, 소도시가 26.2km 정도 나오는데, 건교부에서 교통혼잡비용이라고 대도시에 2006년도 기준으로 따져본 것을 보면 차량당 139만원의 교통혼잡비용을 지불한다고 자료가 나와 있습니다. 그래서 과속방지턱도 혼잡비용에 일조를 한 부분이 있어가지고 지양을 하려고 하는 생각을 갖고 있습니다.
병국

도병국위원

알겠습니다. 천안시 전 지역에 과속방지턱을 일제정비해주실 것을 강력히 요구하겠습니다.
동흠

한동흠교통과장

예. 점검해보겠습니다.
병국

도병국위원

그리고 스쿨존 관련해서 묻겠는데요. 교통사고 위험으로부터 어린이를 보호하기 위해 학교 주변을 어린이보호구역으로 지정하고 자동차교통관리개선사업의 일환으로 교통사고예방시설을 설치하는 어린이보호구역 정비사업은 시민들로부터 어린이들의 안전사고 예방에 크게 기여하고 있다는 점에 좋은 평가를 받고 있습니다. 향후 더욱 지속적으로 신속하게 진행해야 합니다. 이와 관련해서 우리 천안시 어린이보호구역 정비사업 현황을 보면 2003년도 5개교 시작으로 현재까지 전체 관내 64개교 중 진행률 55%입니다. 35개 초등학교에 완료를 하였고 향후 2단계사업으로 2012년까지 초등학교 29개, 특수학교 2개, 유치원 2개, 보육시설 13곳에 완료를 목표로 하고 있습니다. 현재 2단계 사업계획을 2008년부터 2012년까지 시행할 예정이지만 어린이보호구역 정비사업은 어린이의 안전과 생명에 직결되는 사업임에도 불구하고 사업의 완료시점이 다른 지자체보다 더딘 이유가 무엇입니까?
동흠

한동흠교통과장

다른 지자체보다 결코 더디지 않습니다. 저희가 앞서가고 있고요. 2단계계획대로 저희가 사업을 빨리 추진하면 좋겠는데 이게 시비만 들여서 할 사업이 아니고 경찰청사업입니다. 그래서 국비가 내려오기 때문에 그 예산을 받아서 설치해야 되기 때문에 연차계획에 따라 시행해야 됩니다.
병국

도병국위원

국비 때문에 지연되는 건가요?
동흠

한동흠교통과장

예.
병국

도병국위원

인구가 늘어나고 있는 용인시의 경우는 2008년 하반기까지 모두 438억원을 들여 관내 84개 초등학교에 주변도로와 어린이보호구역을 모두 정비할 계획을 발표했다고 나와 있습니다. 현재 초등학교에만 29개 학교가 어린이보호구역으로 정비되지 못하고 있습니다. 2012년이라면 예산을 확충해서라도 생명과 안전에 직결된 문제는 사업시기를 최대한 앞당겨야 하지 않겠습니까? 정부는 오는 2007년까지 표지판과 과속방지턱 등 시설개선사업에 6,300억여원을 투입하는 걸로 알고 있습니다. 우리나라는 OECD국가 가운데 10만명 당 4.5명으로 어린이교통사고 사망률 1위로 알고 있습니다. 알고 계십니까?
동흠

한동흠교통과장

구체적인 거는 모르겠고요. 저희 시 같은 경우에 2005년도에 스쿨존에서 부상사고가 2건이 있었거든요. 그런데 2006년도에는 부상사고가 아직까지는 없습니다. 상당히 고무적인 걸로 받아들여지고요. 저희가 2단계 계획에 의해서 2012년까지 46개소를 완료한다고 했습니다마는 인근에 대단위아파트단지가 들어간다고 하면 사업주한테 스쿨존사업을 일부 병행시킬 생각을 갖고 있습니다. 그래서 조금 앞당겨질 수는 있습니다.
병국

도병국위원

아무쪼록 어린이보호구역사업의 지연으로 순간 판단력과 시야가 좁은 우리 어린이들이 교통사고를 당하지 않았으면 하는 마음 간절합니다. 그리고 차량구조 불법개조 단속은 하시나요?
동흠

한동흠교통과장

예.
병국

도병국위원

2004년에서 2006년도 건수는 어떻게 되죠?
동흠

한동흠교통과장

금년도에 위반차량 단속한 것이 과태료 처분 117건하고 임시검사명령 49건이었습니다.
병국

도병국위원

그럼 2004, 2005년도보다 늘어난 건가요?
동흠

한동흠교통과장

제가 자료가 없어서요.
병국

도병국위원

만약에 시민제보시 포상금이 있나요?
동흠

한동흠교통과장

포상금은 없습니다.
병국

도병국위원

그럼 단속금액은요?
동흠

한동흠교통과장

그게 임시검사명령에 100만원 이하의 과태료인데요. 그게 100만원부터 최하로는 3만원까지입니다.
병국

도병국위원

벌금은 누가 매기나요?
동흠

한동흠교통과장

이거는 형사고발입니다.
병국

도병국위원

그럼 벌금도 형사, 그쪽에서 하나요?
동흠

한동흠교통과장

예.
병국

도병국위원

100만원인 경우는 뭐고 3만원인 경우는….
동흠

한동흠교통과장

그거는 법규양정에 따라가지고 모르고 했느냐, 고의로 했느냐, 그것이 또 다른 사람이 자동차를 운행하는데 방해를 줬느냐, 이런 기준이 있습니다. 그런 것으로 따져서 합니다.
병국

도병국위원

알겠습니다. 이상입니다. (손드는 위원 있음)
용일

신용일위원장대리

김영수위원 질의해 주십시오.
영수

김영수위원

김영수위원입니다. 국장님을 위시해서 관계공무원 고생 많으십니다. 우리 위원님들도 늦게까지 고생 많으십니다. 소중한 일이라고 생각하고 몇가지 그래도 간단하게 짚어서 얘기해보도록 하겠습니다. 이거는 도병국위원님이 짚어주셨던 문제인데, 시내버스 적자노선 손실보조금 산정용역 관련해서 2005년도에는 1,350만원에 했는데 2006년도는 2,800만원에 진행했단 말이에요. 그런데 아까 도위원님이 짚어주셨던 것처럼 2005년도에 결손보조금은 1억4,800만원이었는데 2006년도에 3억5,000만원이 나왔습니다. 이거 파악을 안하고 계시면….
동흠

한동흠교통과장

원칙적으로는 전액 보상을 해줘야 되는데 현실은 20 내지 30%밖에 지원을 못해줍니다. 그런데 2006년도에는 손실금액이 더 커져가지고 늘어난 겁니다.
영수

김영수위원

그런 말씀으로 해명될 것 같지는 않은데요. 1억4,000만원 주던 거를 3억5,000만원 줬다는게요, 조금 더 어려우니까 더 준다는 차원이 10~20%차원이지, 두배가 넘습니다. 이거 파악 안하셨어요? 담당팀장님도. 작년 대비 이렇게 많이 올랐으면 왜 그런지 따져봤을 거 아닙니까? (
흥영

이흥영대중교통팀장

자리에서 원래는 손실보조금을 전액보상하게 되어 있습니다. 그러나 천안시 같은 경우는 흑자노선도 일부 있기 때문에 그런 명분으로 해서 15%대, 20%대 해줬거든요. 이제 어느 정도 현실화하고 운수업 계도 어려움이 있기 때문에…. 누가 결정했습니까? 이렇게 많이 주자라고 하는 것을요. 이렇게 올해 많이 올려주자. 이게 2억원 가까이 더 올려준건데 이거를 심의위원회 거치지 않고 그냥 단독결정해서 줄 수 있단 말입니까? (
자리에서 예. 그것은 예산의 범위 내에서 지급하도록 되어 있습니다. 이해가 되지 않는데요.
동흠

한동흠교통과장

그것에 대한 것은 제가 나중에 추가자료로서 구체적인 설명을 드리겠습니다.
영수

김영수위원

알겠습니다. 추가자료로서 상세히 제출해 주시기 바랍니다. 몇가지 더 말씀드리겠습니다. 주정차 단속카메라 설치 관련해서 좋은 일입니다. CCTV를 설치하니까 차들이 인도로 많이 올라간다고 먼저도 말씀드렸었는데 어떻게 방안들을 세우고 그렇게 되지 않도록 노력을 하고 계신가요?
동흠

한동흠교통과장

먼저번에 시정질문하실 때 두정동 경마장 부근하고 두정동 거를 말씀하셨는데, 저희 국장님도 현지를 나가보셨습니다마는 문제의 심각성을 인식하고 있습니다. 그래서 내년도에 구획정리특별회계 자금이 좀 있어가지고 추경에 반영시켜서 규제블럭을 설치해야 그게 가능하지 않느냐, 임의적으로 사람들에게 계도를 하는 단계는 지났기 때문에 그 방안을 강구하고 있습니다.
영수

김영수위원

그 방안을 해서 꼭 실천해주셔야 대형사고로 이어질 수 있는, 차가 위에 있으니까 유모차가 도로로 나오는 그러한 상황이 벌어지지 않도록 적극적으로 해주시기 바랍니다. 시내버스 환승제 추진 관련해서 실효성을 가지려면 온양버스들과도 연계가 되어야 하는데 이게 될 것 같습니까? 막연히 ‘노력하겠다’가 아니라 그것을 빨리 실현해야 효용도 높아질텐데, 내년정도까지는 온양버스문제가 해결될 수 있을까요?
동흠

한동흠교통과장

이번에 동시에 하려고 업체측에서도 노력은 했는데 자치단체 예산하고 관련되는 문제라 내년도에는 실현이 되지 않을까 생각하고 있습니다.
영수

김영수위원

적극 노력해주셔야 합니다. 왜냐면 시내버스 환승제는 천안에서 참 잘한 일입니다. 우리만한 자치단체들 중에 시행하기 참 쉽지 않습니다. 그런데 이것이 빛을 발하려면 온양버스까지 해결되어서 시민들 전체가 이용할 수 있도록, 과장님이 자신있게 말씀하셨으니까 내년에도 보겠습니다. 하나 더 보면, ITS 이거 몇%까지 진행되었다고 했죠?
동흠

한동흠교통과장

65%입니다.
영수

김영수위원

이게 잘 진행되어서 정확히 통계가 나왔으면 좋겠고요. 여기에는 없는데 제가 경전철관련해서 한말씀 드리면서 제 질의를 마무리할까 합니다. 경전철팀이 지금 교통과에 신설 예정이죠?
동흠

한동흠교통과장

팀장은 발령이 나서 와있습니다.
영수

김영수위원

경전철 참 좋은 겁니다. 효용성 높은 거는 왜 모르겠습니까? 당연히 알죠. 그런데 그것에 투자하는 돈에 대비해서 우리가 얼마나 효용이 있는가, 이것이 참 어려운 문제입니다. 물론 당장 추진할 사업은 아닙니다마는, 예를 들어서 대전만 보더라도 2조를 투자했는데 시작도 하기 전에 다음 저기는 경전철 얘기가 나올 정도로 투자 대비 효용도를 감당을 못하고 있습니다. 이거는 제가 당부의 말씀을 꼭 드리는 겁니다. 경전철을 하고자 하는 것은 주민들의 교통의 편리성을 주고자 하는 것인데 BRT 조사사업을 분명히 해야 합니다. BRT체계에 대해서 먼저 고민을 하고 교통흐름에 대한 파악도 해놓고 그럼에도 불구하고 굉장히 필요하다면 장기적으로 고민해볼 수 있지만 그냥 막연히 경전철사업이 공약사업이시기도 하지만 공약사업이라고 막연히 추진한다거나 아니면 국고지원이 BRT는 안되고 경전철은 되니까 편리하게 생각할 수 있지만 BRT같은 경우는 기존 도로체계에서 이용하는 거기 때문에 예산비용이 굉장히 낮습니다. 그래서 이 부분은 그 팀에서도 고민하지만 경전철팀이 경전철만 고민하는 것이 아니라 전체적인 대중교통을 고민할 때 BRT체계도 반드시 고민해서 수용해야 한다고 생각합니다. 과장님은 어떤 의견이십니까?
동흠

한동흠교통과장

BRT시스템이 도시와 도시간에 빠른 운송수단임에는 틀림없습니다. 그래서 차세대 교통시스템으로 적극 권고하는데, 우리나라에 김포하고 산본인가 도입해서 하고 있거든요. 굉장히 효과는 좋다고 하더라고요. 그런데 저희 시 자체적으로 이것을 도입해서 하려면 용역결과를 보니까 BRT시스템에 대한 언급을 해놓았더라고요. 나중에 장기적인 관점에서 검토해볼 만한 일이 아니냐, 그렇게 생각하고 있습니다.
영수

김영수위원

물론 아까도 아산문제를 거론했지만 사실 광역적으로 고민해야 됩니다. 경전철도 마찬가지인데, BRT시스템에 대해서도 천안이 앞으로 도로가 더 개설될 것이고 그런 과정에서 온양과 연계가 있고요. 막대한 돈을 들여서 하는 사업도 있지만 정말 시민의 혈세를 알차게 쓰면서도 해결할 수 있는 방안도 있기 때문에 꼭 적극적인 검토를 통해서 막대한 사업을 같이 연계해서 했으면 좋겠습니다.
동흠

한동흠교통과장

알겠습니다.
영수

김영수위원

고맙습니다. 이상 질문을 마치도록 하겠습니다. (손드는 위원 있음)
용일

신용일위원장대리

전종한위원 질의하여 주십시오.
종한

전종한위원

전종한위원입니다. 밤늦도록 고생이 많으십니다. 105회 임시회 조치요구사항과 처리결과인데요. 252페이지입니다. 10년 이상 공동주택 밀집지역에 대한 주차장대책 및 추진현황 해서 주차장 조성 7개소 591면, 사업비 88억원으로 나와 있거든요. 이 사업내용을 설명해 주시죠.
동흠

한동흠교통과장

전에 시정질문 때도 국장님이 설명을 드린 걸로 알고 있는데요. 인구밀집지역에 대한 주차난을 완화하기 위해서 쌍용2동 일성다래아파트 옆에 54면, 쌍용지하도 옆에 120면, 신부동 우체국 옆에 54면, 쌍용4거리 쌍용프라자 옆 13면, 청수동 청수목욕탕 부근에 25면, 성정동 현대아파트 뒤에 100면, 총 366면의 주차장을 조성해서 68억원을 투자한 거고요. 불당동에 경영사업을 하면서 주차장부지 255면을 확보하는데 20억을 투자해서 총 88억이 투자된 사항입니다.
종한

전종한위원

그러면 10년 이상 공동주택 밀집지역이라 함은 공동주택 내는 아니네요?
동흠

한동흠교통과장

성정동 현대아파트 뒤 같은 경우에는 10년 이상 된 아파트 뒤편에 했으니까요.
종한

전종한위원

공동주택 인근이지….
동흠

한동흠교통과장

단지 내는 설치할 수 없습니다.
종한

전종한위원

궁금해서 여쭤봤고요. 일반사항에서 ITS 지능형교통시스템하고 BIS관련해서 질의드리겠습니다. 이게 완료되면 천안시 대중교통의 획기적인 변화가 따르겠죠?
동흠

한동흠교통과장

예.
종한

전종한위원

현재 실무부서의 과장님으로서 이게 완료되는 시점을 2007년 8월 9일 정도로 잡고 계신데 그 내에 추진이 가능한 것인지와 실제 되었을 때를 가정해서 시민들이 어떤 편리성을 누리는지에 대해서 간략히 설명해 주시죠.
동흠

한동흠교통과장

우선 ITS가 완공되면 교통에 관한 정보를 수집해서 시민들한테 제공하는 정보제공서비스가 있습니다. 그래서 정류장에 단말기라든가 어디 가는 버스가 몇분 후에 도착한다. 그런 거, 그렇게 해서 정보를 얻을 수가있고요. 그리고 노선표시기라든가 운전자안내 단말기, 이런게 다 들어가기 때문에 시민들이 대중교통을 이용하는데 상당히 편리할 것 같고요. 다음에 옆에 있는 점검판에 어느 지역은 교통이 정체되니까 우회를 하라는 안내까지 해서 운전자들한테도 많은 정보를 제공하게 될 것 같습니다.
종한

전종한위원

우리보다 앞서서 지능형교통시스템을 도입한 시들이 있죠?
동흠

한동흠교통과장

예. 대도시 같은 경우에는요.
종한

전종한위원

일반적인 평가는 어떻습니까? 상당한 개선효과가 보이고 있습니까?
동흠

한동흠교통과장

차량소통이라든가 이런 데에 상당한 기여를 하는 걸로 알고 있습니다.
종한

전종한위원

만들어진 지역들은 이 사업에 대한 평가가 상당히 긍정적이라는 말씀이죠?
동흠

한동흠교통과장

예.
종한

전종한위원

그런데 ITS가 본위원이 비전문가이지만 판단할 때 우리 같은 아산과 인접한 자치단체, 단순히 아산과 지리적 경계만이 아니라 생활권까지도 중복되는 지역에 천안은 ITS를 추진하고 아산은 지금 추진하지 않고 있는 상황이죠. 이런 상황에서 실제로 기대효과가 떨어진다든가 나중에 아산이 여건이 되면 할텐데 그때 호환성이나 연계성에 문제가 된다든가 그럴 여지는 없는지 질의를 드리겠습니다.
동흠

한동흠교통과장

아산이 저희하고 같은 생활권이기 때문에 동시에 시행되면 좋겠습니다마는 다행히 지금 건교부에서 BIS라고 해가지고 천안하고 온양현충사 구간에 사업을 추진하고 있습니다. 그래서 그것도 내년 8월 정도면 완공되거든요. 12월달에 발주해서. 그럼 저희 ITS 준공되는 시점하고 맞기 때문에 그쪽 버스에도 단말기가 달려서 서로 정보를 주고 받고 호환할 수 있고, ITS사업 자체가 국가표준안으로 책정되어서 운행되는 거기 때문에 아산이 나중에 도입해서 한다 하더라도 호환에는 전혀 문제가 없는 제도입니다.
종한

전종한위원

ITS 관련해서 천안에서 도로굴착이라든가 공사가 많이 이루어지는게 ITS 관련된 게 많죠?
동흠

한동흠교통과장

그렇습니다.
종한

전종한위원

그렇다고 보면 지금 아산만권 신도시가 계획되어서 1단계, 2단계 준비 중이지 않습니까? 최종적으로 2단계가 완료되었을 때 10만 이상의 도시거든요. 그렇다면 나중에 주공에서 ITS에 대한 판단을 가지고 신도시를 건설하는 과정에서 설계반영이 되어 있는지? 만약에 안되어 있다면 나중에 또 굴착해야 되는 문제가 생기잖아요.
동흠

한동흠교통과장

그래서 저희 천안시 관내는 다 사업이 되는데 아산이 나중에 되려면 사업비가 반영되고, 신도시에서 필요성을 느껴서 한다고 하면 늦게 사업해서 나중에 호환해서 쓰는 방법도 있습니다.
종한

전종한위원

호환이야 기술표준이 있고 하니까 가능할텐데 땅에 매몰해야 된단 말이에요. 그러니까 이후에 거기도 당연히 ITS체제로 들어가야 되는데 검지기 시설이 반영이 안되면 나중에 주공 신도시를 또 도로굴착해야 되는 문제가 생길 수 있지 않느냐는 거죠. 지금 주공에서 이게 설계반영되는 거냐 아니냐가 궁금하거든요.
동흠

한동흠교통과장

그 문제까지는 제가 아직 파악을 못했고요. 아산에서도 사업을 추진할텐데 그것을 신도시에서 한다면 예산성립주체가 틀리기 때문에 좀 어려운 점은 있을텐데, 제가 반영이 되는지는 짚어보도록 하겠습니다.
종한

전종한위원

그 문제를 확인하셔야 결국은 아산만권 신도시가 천안시 관내도 있고 아산시 관내도 있지만 궁극적으로 여기에 대한 사업은 대한민국 예산으로 하는 거니까 어느 쪽 예산을 절감하든지 예산절감하는 효과가 있는 거거든요. 저희하고도 그쪽에서 신도시 건설 관련해서 협의가 분명히 있을 거고요. 확인을 하는 작업이 분명히 필요할 것 같습니다. 동시에 현재 이런 기술적인 문제는 발견되지 않는다고 합니다만 천안, 아산의 대중교통체제의 유기적 관계를 생각하면 ITS사업에 일정부분 중앙정부의 보조가 되는 거 아닙니까?
동흠

한동흠교통과장

예.
종한

전종한위원

그러면 천안과 아산이 ITS 관련 센터라든가 BIS센터를 같이 운영할 수 있는, 일전에 방범관련 CCTV시설을 KTX역사 근처에 설치했던 것처럼 그런 방안도 장기적으로는 우리가 고민해야 되지 않나 하고 판단합니다. 그런 것까지 고려해서 검토해 주시기 바랍니다.
동흠

한동흠교통과장

알겠습니다.
종한

전종한위원

공용터미널 관련해서 질의를 드리겠습니다. 298페이지인데요. 실질적으로 터미널의 구실을 하는 거는 천안종합터미널 하나로 이해하는데요. 터미널은 도시에서 중요한 기능을 수행하는 장소가 아닙니까? 이 도시에서 다른 도시로 이동할 때 대중교통수단을 이용하려면 터미널로 가야 하는 것이죠. 천안은 다행히 교통이 많이 발달된 지역이라 다른 교통수단이 있습니다만 터미널의 중요성은 상당할 것입니다. 그런데 천안인구 50만 시대에 한군데이다 보면 모든 사람이 외지로 이동하기 위해서 이 장소를 이용해야 되고 그렇다고 보면 도시의 기능이 아주 집중되는 측면이 있거든요. 천안은 인구가 53만이고 향후 100만을 바라보는 시대에 향후 단기적으로 내지는 중기적으로 다른 지역에 터미널을 신설할 계획을 지금부터 준비해가야 되는 단계가 아니냐 하고 판단이 되거든요. 제 질의에 어떤 판단을 하십니까?
동흠

한동흠교통과장

저희 자체적으로 그 전에 남부터미널 얘기도 나오고 한 것으로 알고 있는데 구체적인 계획이 수립된 거는 없습니다. 그렇게 하고 지금 아산신도시지역에 터미널 부지가 일부 잡혀있는 걸로 알고 있습니다. 그래서 그것이 나중에 어떻게 신도시하고 협정이 될지는 모르겠는데요. 그 활용도를 놓고서 판단을 해보고서 천안시 자체로 하는 거는 추후에 결정해야 될 것 같습니다.
종한

전종한위원

중요한 말씀을 하셨는데요. 그런데 지금 과장님 말씀대로 ‘그런게 있다더라’ 하는 수준이어서는 안될 것 같습니다. 왜냐면 과장님은 주무부서의 과장님이시고….
동흠

한동흠교통과장

저희 관내 같으면 제가 소신껏 말씀을 드리는데 그게 아산관내입니다. 그런데 아산역사 가까운 거리에 한다면, 우리가 다시 이쪽에 한다면 수익이 과연 맞을 거냐, 하기 때문에 장기적으로 검토해야 할 것 같습니다.
종한

전종한위원

천안시가 커지면서 KTX역이 생기고 도시가 성장하면서 다양한 문제에 부딪치는데 그때마다 항상 느끼는게 아산하고 부딪치는 문제예요. 경우에 따라서 어떤 사안을 가지고 감정적으로 대립하기도 하지 않습니까? 그런데 지금 과장님의 그런 시각도 저는 경계해야 된다고 보는 것이 그쪽 관내이기 때문에 그렇다 하는 시각이거든요. 굉장히 조심스러운 거란 말이죠. 그런데 실제는 현실적으로 내용상으로 볼 때 아산과 천안은 행정구역은 달리 하지만 아산만권 신도시라고 하는 것이 주민의 입장에서 보았을 때 타 자치단체라고 느끼기에는 현실적으로 내용상으로는 그렇게 크지 않을 수 있다는 거죠. 그러니까 서로 공동적으로 이용할 수 있는 시설일 거고 그것이 우리한테 당연히 상당한 영향을 미칠 것이라는 시설이라고 보면 그런 시설이 구체적으로 어떻게 진행되는 것인지와 또 향후 어느 정도까지 계획이 구체적으로 서있는 건지 구체적으로 확인하고 우리한테 미칠 영향, 이런 것을 판단하고 가셔야 될 것 같아요.
동흠

한동흠교통과장

옳으신 지적이신데요. 제가 아산하고 무슨 벽을 두고 하자는 거는 아니고 현실적으로 만약에 아산에 있는 땅을 우리가 어떻게 하겠다고 하면 금방 벽에 부딪칠 것 같습니다. 그래서 사실은 조심스러운 사항입니다. 아산하고 택시업계도 첨예하게 대립되어 있는 상황이기 때문에 저희는 물론 행정적인 입장에서 통합할 의무도 있고 사명감도 가지고 있다고 생각하는데 일반업계측에서 받아들이는 자체가 열린 마인드가 아니기 때문에 아주 첨예한 사항입니다. 그래서 조심스럽게 말씀드립니다.
종한

전종한위원

아산만권 신도시 내에 버스터미널 부지는 주공의 계획입니까, 아니면 아산시의 계획입니까?
동흠

한동흠교통과장

신도시 전체의 계획이죠.
종한

전종한위원

신도시의 계획에는 우리 천안시도 관여하고 있잖아요?
동흠

한동흠교통과장

그런데 행정구역 자체가 아산이기 때문에 건축허가 같은 것도 저희와 협력해서 하는 것이 아니라….
종한

전종한위원

결국 두 자치단체의 경계로 KTX가 지나가고 거기를 또 경계로 해서 신도시가 개발되다 보니까 다양하게 두 자치단체가 협의해야 할 사항들이 많은 것 같고 그래서 상당한 협의들이 다양한 부분에서 있는 것 같아요. 그렇다면 이 부분도 그 안에 포함시킬 필요가 있다고 봅니다.
동흠

한동흠교통과장

그거는 도시계획시설 결정사항이기 때문에 도시과에서 충분한 협의가 이루어질 걸로 봅니다.
종한

전종한위원

아산에 있지만 결국 천안에 미칠 것이기 때문에 두 자치단체가 서로 좋든 싫든 공존하고 공생해야 한다는 필연적인 운명공동체적인 성격이 있으니까 그런 부분에 대해서 과감하게 어떻게 되는 건지 확인할 거는 확인하고 요구할 게 있으면 요구하고 또 들어줄 게 있으면 들어주는 열린 자세들이 필요하지 않나 싶고요. 고민해서 그것까지 포함해 주시고요. 당장 그 사항을 파악해주시면 좋겠습니다.
동흠

한동흠교통과장

알겠습니다.
종한

전종한위원

다음에 어린이보호구역 관련해서 천안시가 여러 자치단체 중에서 그래도 우수한 행정을 펼쳐서 작년에 국비도 많이 10억원인가요, 받아서 더 많은 학교에 스쿨존을 설치할 수 있었죠?
동흠

한동흠교통과장

예.
종한

전종한위원

그동안의 노고에 감사를 드리고요. 아까 말씀하신 대로 우리가 아파트 건축시 사업시행자로 하여금 아예 학교용지 시설결정을 할 때 스쿨존을 아주 설치하기를 요구하는 계획은 아주 참신한 것 같고요. 계속 적극적으로 유도해서, 학교가 계속 지어지기 때문에 기존에 있는 학교를 많이 한 것 같은데도 계속 해야 되는 물량들이 생기니까 그것까지도 포함해 주시고요. 또 궁금한 거 하나, 택시 콜센터를 운영하게 되죠. 그거는 교통과 소관이죠?
동흠

한동흠교통과장

예.
종한

전종한위원

내년 예산에 섰습니까?
동흠

한동흠교통과장

5억 반영된 걸로 알고 있습니다.
종한

전종한위원

애초에 원했던 예산이 반영된 겁니까?
동흠

한동흠교통과장

상당부분 못미칩니다.
종한

전종한위원

이 내용을 설명해 주시고요. 실제 해당 택시업계는 이 사업에 대해서 어떻게 받아들이는지, 개인택시업자나 영업용이나 그런 이해관계를 설명해 주시죠.
동흠

한동흠교통과장

그래서 지금 전체적인 의견은 통합콜을 시행하는 것이 좋다는 의견이 지배적이고요. 그래서 제가 12월 7일날 노·사·정 회의를 붙여놓았습니다. 그래서 저희하고 택시업계 대표, 노조, 거기에다 가능하면 개인택시지부장까지 포함해가지고 통합콜에 대한 논의를 시작해보려고…. 제가 이 말씀을 왜 드리느냐면 어느 단체라고 지정은 안했지만 5억4,000이라는 예산이 반영된 걸로 알고 있습니다. 그래서 1월달까지 그 예산을 신청하는 걸로 평가할 것 같은데 그 이전에 저희가 의견을 모아야지만 5억4,000을 확보할 수 있을 것 같고 그 사업을 하는데 재정적인 부담을 좀 덜 수 있을 것 같아가지고 하고 있는데, 전체적인 대세는 찬성하는 추세입니다.
종한

전종한위원

일부 다른 의견도 있다는 말씀입니까?
동흠

한동흠교통과장

예. 일부 콜 같은 경우에는 자기들이 건실한 기반 하에서 운영이 되고 하니까 통합콜로 되면 자기들 수익이 떨어질 거 아니냐, 그런 시각에서 반대하고 있는 것 같은데 천안시 전체의 택시승차율 향상을 위해서는 저는 필요하다고 생각합니다. 그래서 관철을 시켜보려고 하고 있습니다.
종한

전종한위원

이거는 예산 때 다룰 수 있는 부분이니까 그 정도로 하고요. 노선문제를 말씀드리겠습니다. 지금 ITS 내지는 BIS시스템을 연계해서 내년 그 시점에 맞춰서 전면 노선개편이 들어가죠?
동흠

한동흠교통과장

예.
종한

전종한위원

현재 천안시의 노선체계가 과거 동부권 도심 중심의 노선 체계에서 계속 살붙여온 형식이죠?
동흠

한동흠교통과장

그렇습니다.
종한

전종한위원

그래서 이번에 전반적인 노선체계가 수정되면서 현재 천안시의 모습을 전제로 노선체계가 짜여지지 않습니까? 그래서 시민들이 특히 대중교통 노선에 대해서 상당한 민원이 존재하고 이 부분이 상당히 어려운 작업일 걸로 예상됩니다. 당연히 주무부서에서는 머리가 아픈 일일 수 있는데요. 여기에 대한 용역은 얼마 전에, 2005년도인가요?
동흠

한동흠교통과장

용역은 나와 있습니다.
종한

전종한위원

끝난 것 같은데 이 준비과정을 설명해 주시죠.
동흠

한동흠교통과장

먼저번에 용역한 결과가 간선제하고 지선제라고 하는 큰 골격 하에서 168개 현재의 노선을 84개로 축소하는 겁니다. 그래서 동서축하고 남북축으로 간선을 운영하고 나머지는 지선으로서 커버를 해가지고 엊그저께 12월 1일날 시행한 환승제가 내년도 시내버스 노선개편에 골격입니다. 그래서 그거를 우선은 정착시키고 교통카드 이용률도 향상시킨 다음에 노선개편을 했으면 좋겠다 하는 방침 하에서 추진이 된 거고요. 노선개편 관련해서는 지금 용역결과가 나와 있습니다마는 옛날 동부6개면이라든가 저쪽 성환, 성거쪽에서 노인양반들이 장에 가려고 버스 한번 타면 장까지 데려다주고 했는데 그 부분에 관한 거를 어떻게 커버할 것이냐, 이게 난제입니다. 그래서 용역결과를 근간으로 해서 저희들이 시민불편, 또 오지노선이라든가 면지역에서 나오시는 분들의 불편을 최소화할 수 있는 쪽으로 저희가 노선안을 보완해야 됩니다. 그래서 구체적인 작업일정을 제가 머리속으로는 내년 1월달에 시장님께서 인력을 주신다고 하셨으니까 몇명 보충을 해가지고 시내버스사에서 인력지원을 받아서 내년 1월달에 기획단을 발족시킬 겁니다. 한 3,4개월 정도의 노선개편이라든가 배차시간, 이런 거를 거쳐가지고 읍·면지역에서 의견수렴도 해보고 홍보를 거쳐가지고 8월 1일자부터 시행하려고 하는 안은 가지고 있습니다. 그래서 ITS가 8월 9일날 준공일자로 되어 있습니다마는 그 전에 공사를 서둘러가지고 노선개편하고 ITS하고 같이 해서 천안시 대중교통의 수준을 한단계 레벨업시켜보려고 하는 계획하에 추진하고 있습니다.
종한

전종한위원

그 중간에 노선과 관련해서 변경된 노선을 상정해서 주민의 의견을 수렴하는 과정을 둔다는 말씀이시죠?
동흠

한동흠교통과장

예.
종한

전종한위원

내년 8월이면 천안의 그동안의 대중교통체제가 아주 획기적으로 변하는 시점인데요. 걱정도 되는 측면도 있고요, 기대되는 측면도 있습니다. 최대한 노력하셔서 시민들에게 편리한 대중교통체제를 갖추는데 노력해 주시기를 당부드리면서 질의를 마치겠습니다.
동흠

한동흠교통과장

고맙습니다.
종한

전종한위원

감사합니다.
용일

신용일위원장대리

더 질의하실 위원님 계십니까? (손드는 위원 있음) 윤세철위원 질의하여 주십시오.
세철

윤세철위원

아주 가장 현실적인 거 한가지만 질의하겠습니다. 횡단보도하고 방지턱하고 함께 말씀드리겠는데, 어떤 최단거리 규정이 있습니까?
동흠

한동흠교통과장

있습니다.
세철

윤세철위원

그게 몇m나 됩니까?
동흠

한동흠교통과장

횡단보도 기준은 육교나 지하도 부근 및 다른 횡단보도로부터 200m 이내에는 설치를 안한다는 규정이 있습니다. 과속방지턱 같은 경우에는 교차로로부터 15m 이내, 철도건널목이라든가 버스정류장 20m 이내에는 설치를 못하게 되어 있습니다.
세철

윤세철위원

그런데 왜 이런 말씀을 드리느냐면요, 아주 현실적인 문제로 어디 장소를 지정해서 말씀드릴게요. 컨벤션은 문화행사라든지 결혼식이라든지 해서 상당한 인원이 사용하는 장소거든요. 그런데 컨벤션 앞에 있던 횡단보도는 없애버렸어요. 지금 공사하기 전에 이미 없앴습니다. 그런가 하면 쌍용중학교 뒤, 옆에 이런 데는 한 30m 간격으로 아파트에서 나오는 도로마다 전부 방지턱하고 횡단보도를 함께 설치해놓았거든요. 그런데 그거는 한 30m 정도 간격밖에 안될 겁니다. 그래서 오히려 교통흐름에 상당히 지장을 주고 있는 실정이거든요. 그래서 이러한 문제는 한번 점검을 해보셨으면 좋겠습니다. 그래서 이용하는 인구가 많은 장소에는 인도를 설치해주셔야 될 것 같고요. 그리고 또 그렇게 너무 근거리에 총총 방지턱과 함께, 다 이번에 시공한 겁니다. 이런 것은 문제점이 있지 않나…. 시민들이 지나가면서도 얘기를 하고, 물론 그 아파트에 사는 분들이 요구해서 했을 겁니다. 그런데 그렇다 하더라도 간격이 너무 좁아요. 가운데 한군데에만 해놔도 양쪽에서 나와서 충분히 이용할 수 있는 거리라고 생각이 들거든요. 한번 확인해 주시기를 부탁드리겠습니다.
동흠

한동흠교통과장

제가 알기로는요, 거기가 이번에 스쿨존사업으로 한 데를 보신 것 같은데요. 그게 험프식이라고 해가지고 스쿨존에서는 30km이내로 속도제한을 하거든요. 그래서 방지턱에 횡단보도까지 같이 걸어놓았을 겁니다. 그게 스쿨존사업으로 하는 겁니다. 학생들을 보호하기 위해서.
세철

윤세철위원

그렇다 하더라도요, 방지턱이 너무 촘촘히 있다는 말씀입니다. 그게 아니라 하더라도 거기는 스쿨존이기 때문에 속도를 내지 않고 가는데도 방지턱하고 더군다나 인도를 함께 해놓았는데 그 간격이 너무 좁아서 인도 여기에서 한번 서고 여기에서 한번 서고 계속 서다 보니까 교통흐름이 계속 막히거든요.
동흠

한동흠교통과장

그거를 없애달라고 말씀하시는 거죠?
세철

윤세철위원

예. 그런 것은 한 30m 간격 정도라면 한 15m 이렇게 해서 가운데에 해놔도 충분하거든요. 그런 것은 고려를 해야 되지 않나 해서 다시한번 확인을 해서 조정할 수 있으면 조정해줘야 될 것 같습니다.
동흠

한동흠교통과장

알겠습니다.
용일

신용일위원장대리

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 교통과 소관 감사를 마치겠습니다. 이상으로 감사를 마치고 도시주택국 주택과 및 도시개발사업소에 대한 감사는 금일 오전 10시부터 하도록 하겠습니다. 모두 수고 많이 하셨습니다. 2006년도 건설교통국에 대한 행정사무감사 종료를 선언합니다.

24시41분 감사종료

출처 충남 천안시의회 회의록