경기 남양주시의회 발언
윤재수 의원 발언
종석
유종석문화복지국장
네, 알겠습니다.
도로과하고 여기는 저쪽 몽골 문화거리 그거 때문에 배석을 했거든요.
과장님들 들어가시죠. 네, 문화복지국장 유종석입니다. 오늘 날씨가 금년도 들어서 가장 춥다고 합니다. 의회 정례회를 시작하신 지 오늘 8일차 되는 날인데 존경하는 위원장님과 여러 위원님들 연일 계속되는 감사에 수고가 많으십니다. 지난 ‘83년부터 추진하여 온 수동국민관광지 개발사업은 지난 24년 간 수많은 실무부서 직원이 거쳐 갔을 뿐 아니라 최고 정책결정자인 시장이 여러 번 바뀌고 의결기관인 의회가 대를 달리할 때마다 투자방식과 방향이 그동안에 수없이 흔들려온 게 사실입니다. 그러다가 보니까 현재까지 약 100억여 원이 투자되었음에도 투자 대비 효과가 미흡하다는 지적을 받고 있는 실정입니다. 이점에 대해서는 현재 본 업무를 책임지고 국장으로서 매우 유감스럽게 생각을 합니다. 지금까지 미흡한 부분에 대해서는 제가 있는 동안에 계속 해서 바로 잡아나가도록 최선을 다하겠습니다. 오늘 좋은 의견주시면 적극 반영하도록 하겠습니다. 그러면 먼저 수동국민관광지 투자현황부터 보고를 드리겠습니다. 수동국민관광지는 1983년 10월 11일 건설교통부 공고 제165호로 수동면 수산리와 내방리 일원에 22만5,000㎡가 지정되었습니다. 수동관광지 조성계획은 7차까지 수립, 승인되어 추진되었으며 103억3,700만 원의 사업비를 투입하여 관광지 조성과 각종 공연, 관람시설을 건설하고 또 건설 중에 있습니다. 조성계획 중 2004년부터 2006년까지 시행된 제7차 조성계획은 62억100만 원의 예산으로 몽골민속예술공연장, 몽골숙박용 겔 15개동, 한·몽역사비교관, 한·몽생태비교관, 어린이 몽골문화체험관, 공중화장실, 야영장, 마사 및 마차대기소 등을 개발하도록 계획되었고 현재 진행 중에 있습니다. 추진 중인 사업 중 몽골숙박용 겔은 문화관광부로부터 수익사업은 국비지원사업 대상이 아니므로 민자 또는 시비로 추진하라는 통보를 받아 공중화장실, 하천 옹벽, 공연장 및 마사, 하천변 경계 펜스, 목교 설치사업으로 계획을 변경하여 문화관광부에 신청하였으며 이로 인하여 중복되는 공중화장실 개축 예산은 3회 추경에 삭감할 예정입니다. 제7차 조성계획사업 중 잔여 사업인 몽골전통놀이마당은 부지를 매입하여 국·도비 지원을 받아 추진할 계획이며 숙박시설은 민자를 유치하여 추진할 계획입니다. 다음은 7페이지 몽골 남양주거리 조성 추진사항에 대하여 보고드리겠습니다. 남양주거리는 몽골 울란바토르시 바양주르구에 위치해 있으며 폭 2m, 길이 1.2㎞로서 2001년 3월 16일부터 울란바토르시 시민대표회의에서 남양주거리로 명명되었습니다. 남양주거리 총 사업량은 가로등 50개, 보도블록 8,929㎡, 보·차도경계블록 2,531m, 보도경계블록 2,582m, 맨홀보수 22개소, 우수받이 57개소, 남양주거리 표석 1식, 조경용 잔디 2,838㎡, 조경수 225주, 관목류 1만1,542주이며 1차 3억 원의 예산으로 가로등 13개소, 보도블록 3,768㎡, 보·차도경계블록 1,260m, 보도경계블록 1,518m를 완료하였으며 향후 5억 원의 예산으로 잔여사업을 추진하여 같은 울란바토르시 내에 위치한 서울의 거리, 부산의 거리, 재팬거리와 견주어도 손색이 없을 정도로 마무리할 계획입니다. 다음은 10페이지 몽골 남양주문화원 운영 현황에 대하여 보고를 드리겠습니다. 몽골에 있는 남양주문화원은 울라바토르시 바양주르구 제13구역에 소재하고 있으며 지하 1층 지상 3층 대지 3,300㎡ 연면적 1,835㎡로써 2001년 8월 22일 3억5,100원의 사업비로 완공되었습니다. 그간 남양주 몽골장학주식회사와 운영협약을 체결하여 관리하고 있으며 컴퓨터 15대, 도서 3,020권, 중소기업제품 등 다수의 물품을 지원하였습니다. 금년 10월 현재 문화관의 총 이용인원은 약 5,848명으로서 교민이 1,964명, 몽골인이 3,882명이며 사용실적으로는 대강당 2,948명, 전시관 870명, 한국어교실 759명, 도서열람대출 564명, 컴퓨터교실 495명, 영화상영 211명 순으로 시설을 이용하였습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
흥재
원흥재문화관광과장
네, 그렇습니다.
네, 하나입니다.
답변드리겠습니다. 우선 위원장님께서 지적하신 대로 충분한 자료를 제출을 해서 이와 같은 보완감사뿐만이 아니라 또 시간을 낭비하는 이런 결과를 초래하는 그런 부분에 대해서는 송구스럽게 생각을 하면서 답변을 드리도록 하겠습니다. 저희가 83년도에 수동국민관광지로 이렇게 건설교통부로부터 지정을 받아서 지금까지 추진을 해 왔습니다마는 23년이라고 하는 그런 장시간의 시간을 지냈음에도 불구하고 여러 가지 형편에 닿지 못해 가지고 현재까지도 그 계획되어 있던 그런 부분들이 완공되지 못한 그런 사항을 송구스럽게 생각을 합니다. 그래서 현재 2003년도에 계획되어 있던 7차 계획에 의한 그런 부분들이 마무리가 되고 또 이에 따라서 부족한 부분들을 더 보완하는 쪽으로 이 수동관광지를 마무리하고 그 이후에 여러 가지 운영비라든가 기이 설치해 놓은 그런 시설들을 보완하면서 관광지로서 면모를 갖추어 나가도록 이렇게 운영을 할 그런 계획을 가지고 있다는 말씀을 드리겠습니다.
현재 상태는 완벽하다라고 말씀드리기는 좀 어렵습니다.
네, 그렇습니다.
기존에 수동관광지로서는 83년도에 승인 이후에 98년도까지 수동국민관광지로 22억1,000만 원을 투자를 했고요. 99년도까지.
네, 그렇습니다.
네, 그렇습니다.
지금 지적하신 말씀대로 수동관광지가 당초 계획대로 해서 뭔가 우리 시 지역에 주민들뿐이 아니라 외부에 계신 분들이 관광지역으로서 개발이 됐음에도 불구하고 몽골문화촌이 99년도부터 도입이 되다가 보니까 당초 계획이 퇴색이 되고 몽골문화촌으로서만 개발하다가 보니까 이와 같은 부분적인 그런 부분이 발생되지 않았나 이렇게 생각을 합니다. 향후 수동국민관광지로서 목적으로 이행이 되어야 된다라고 그렇게 생각을 하고 있습니다.
종석
유종석문화복지국장
위원장님! 제가 조금 말씀을.
모두에도 제가 말씀을 드렸습니다마는 83년 지정 당시에는 사실 그 당시에 새마을 사업이 시작되고 우리나라가 어느 정도 제3공화국이 들어서면서 전국적으로 이런 소규모의 국민관광지를 지정하는 게 그 당시에는 붐처럼 아마 됐던 것으로 제가 알고 있습니다. 내무부에서, 그랬는데 이제 그것이 조그맣게 소규모로 개발을 계속 했었는데 우리 지역이 수도권에 밀착되어 있고 그러다가 보니까 수도권 시민들의 취향을 맞추기에는 너무 컨셉 자체가 조잡하지 않나 그런 거 같고, 그래서 이렇게 쭉 내려오다가 그러면 이것을 어떻게 활성화시켜야 될 것인가 하는 고민이 있었던 거 같고요. 그러다가 보니까 98년도에 몽골하고 자매결연을 맺으면서 그 당시에 계시던 시장님이 여기다가 우리 문화촌을 조성하면 어떻겠느냐 해서 그 장소를 이용했던 거를 저희가 후임자로서 판단을 합니다. 그래서 쭉 보면 먼젓번에도 먼저 의회에서 먼저 때에 전반기 의회에서도 한번 특별히 이 점을 의회에서 짚어보시고 그 당시에도 저희한테 여러 가지 의견서를 주셔서 그때도 했는데 다만 문제는 그렇게 의견을 주셨음에도 불구하고 제가 말씀드린 최고결정권자가 의지가 없다가 보니까 어떤 사람은 과잉투자를 하고 어떤 사람은 아예 안 하고 이런 과정이 번복되고 여태까지 오던 거거든요. 그러다가 보니까 전체적으로 볼 때 관광지에 투자액수는 상당히 많습니다. 그런데 그 당시에 돈의 값어치로 놓고 볼 때는 더 많았을 거로 봅니다. 20억 정도지만, 실지 지금 비교해 볼 때는 더 큰 돈이 들어가지 않았나 이렇게 생각이 듭니다. 하여튼 지금 이 부분에 대해서는 저희가 재론의 여지가 없이 상당히 송구스럽게 생각을 하는 그런 부분입니다.
광호
이광호위원
이광호 위원입니다. 모든 사업을 할 때 계획을 세워서 계획을 승인받고 추진하게 되어 있죠?
흥재
원흥재문화관광과장
네, 그렇습니다.
광호
이광호위원
수동관광지개발사업도 최초의 계획을 세웠을 거 아닙니까? 승인을 받았을 거고, 그 계획을 알고 계십니까?
흥재
원흥재문화관광과장
네.
광호
이광호위원
어떤 계획을 세웠었습니까?
흥재
원흥재문화관광과장
전체적으로 수동국민관광지 조성계획승인은 83년도에 승인이 났습니다. 그래서 거기 지정면적이 22만5,000㎡인데 그때 당시에는 아까 국장님께서도 잠깐 말씀하셨지만 저희가 위치해 있는 그런 지역이 수도권에 인근지역에 있고 그 다음에 그 계곡 자체가 청정지역이고 하다가 보니까 계곡을 이용하는 이용객들을 위한 그런 기본적인 시설만 갖추도록 계획이 되어 있던 부분입니다. 그래서 그러다가 그런 부분들이 시간이 흘러가면서 아까도 말씀드렸듯이 7차까지 계획이 변경되는 이런 과정에 놓여 있던 그런 상태라고 말씀을 드릴 수 있겠습니다.
광호
이광호위원
7차까지 조성계획이 변경되면서 변경될 때 다 용역을 세웠을 거 아니에요.
종석
유종석문화복지국장
용역을 줬죠.
광호
이광호위원
용역을 주셨죠?
종석
유종석문화복지국장
용역을 해서 자체 계획을 수립을 해 가지고 승인을 다 받은.
광호
이광호위원
용역은 몇 차례?
흥재
원흥재문화관광과장
일단 용역상의 부분은 저희가 이 자료에 의하면 7차까지 한 걸로 되어 있습니다.
광호
이광호위원
용역은 7번 준 겁니까?
흥재
원흥재문화관광과장
네.
광호
이광호위원
용역비도 만만치 않게 나갔을 거 같은데, 그러면 계속 변경이 된 겁니까? 아니면 계속 보완된 겁니까? 계획들이.
흥재
원흥재문화관광과장
일부 보완도 있고요. 일부 변경사항도 있고 그렇습니다. 왜냐하면 99년도 같은 경우에는 거기 아까 말씀드렸듯이 전체 수동국민관광지를 추진해 오다가 몽골문화촌이라고 하는 게 거기에 접목이 되는 그런 과정에서 변경이 됐다. 크게 변경이 됐다라고 이렇게 말씀드릴 수 있겠습니다.
광호
이광호위원
자료에 용역, 그 용역결과라든지 용역변경과정이라든지 이런 것들이 하나도 나와 있지 않아서 제가 알 수가 없어서 그런데요. 7차까지 계획변경을 하면서 분명히 용역도 세웠고 타당성 검토 실시 용역 이런 게 같이 있을 거 같은데 그러면 전자에 세워진 계획들은 다 부정이 되는 거거든요. 보완이 되든지, 그러면 용역이 낭비가 됐다고 보는 거고 예산낭비와 더불어서, 최초의 계획들이 7차까지 변경되면서 종합적인 계획 없이 부분적으로 그때그때 이렇게 이루어진 거 같습니다. 그래서 문제는 이 수동국민관광지가 적합하고 남양주에서 적합하고 개발을 꼭 해야 되겠다 이런 계획과 판단이 섰다면 적극적으로 개발했어야 되고 추진하다가 적합하지 않다고 판단이 되면 과감하게 이 사업을 중지를 시켜야 된다 이렇게 생각하시죠?
흥재
원흥재문화관광과장
답변드리겠습니다. 83년도부터 역사적으로 23년, 24년차에 접어드는 그런 부분에서 물론 여러 가지 예산 투자한 그런 부분, 기존에 그런 부분들도 있고 또 저희가 당초에 승인받은 부분들이 있기 때문에 정말 수동국민관광지로서 내세울 만 하기에는 되지는 않았지만 규모가 소규모이고 또 하다가 보니까 이거를 어떻게 다양하게 현재 시민들 취향에 맞는 그런 부분으로 개발하다가 보니까 오늘과 같은 결과가 되지 않았나 이렇게 생각을 하고요. 그래서 현재 상태에서 이거를 어떻게 마무리를 짓고 또 다양하게 홍보를 해서 시민들이 즐길 수 있는 그런 공간으로다가 제공이 되어야 되지 않나 이렇게 계획을 하고 생각을 하고 있습니다. 그래서 여기서 변경을 해서 포기한다든가 이런 부분은 좀더 올바르지 않은 그런 부분인 거 같고요. 그래서 어떻게든지 운영적인 측면에서 지금까지 투자해 온 그런 여러 가지 과정에서 봤을 때 정상적으로 부족한 부분을 보완하는 쪽으로 이렇게 생각을 하고 있습니다.
광호
이광호위원
매번 그렇게 생각하시니까 문제가 된 거 같아요. 처음서부터 맡아서 개발해 오신 분이 아니고 그때그때마다 담당도 바뀌고 과장님들도 물론 많이 바꾸어서 시장님의 견해와 철학에 따라서 사업이 바뀔 수 있습니다. 그래서 이런 문제가 현실화된 거 같은데 애초에 좀 종합적이고 장기적인 계획이 서 있었고 그거에 따라서 추진해 왔다면 이런 문제가 없었을 겁니다. 그래서 시작은 해 놓고 그때그때 필요에 따라서 산발적으로 부분적으로 계속 보완 변경을 해 오다가 보니까 투자 대비 효과와 성과와 그것도 안 보이고 또 막상하자니 여러 가지 부족하고 그래서 계속 투자는 해야 되겠다. 이런 것들이 뒤죽박죽된 거 같아요. 이쯤에서 한번 점검을 하고 모든 것을 점검을 해서 이 사업에 대해서 총체적인 정리가 필요한 거 같습니다. 이쯤해서 이 사업이 계속적으로 우리 남양주시에 유익한 사업이라고 판단이 되면 적극적인 투자를 해서 개발을 통해서 진짜 국민관광지를 이루어서 지역의 활성화에 보탬이 되도록 해야 되는데 이것을 과연 누가 할 거냐? 이 정리 작업을. 또 다시 용역을 주어서 할 것이냐? 몇 천만 원, 몇 억씩 용역을 주어서 할 것이냐? 현 이석우 시장님의 공약사업이 몽골문화촌을 사계절 관광사업으로 포함하겠다는 공약사업이 있지 않습니까? 어떻게 생각하십니까? 이쯤해서 어떻게 정리할 것인지?
흥재
원흥재문화관광과장
네, 답변드리겠습니다. 지금까지 물론 여러 가지 주위환경 또 행정여건 변화에 의해서 많은 변경, 시행이 되는 그런 과정이 있습니다. 그래서 물론 시장님의 공약사항도 계시지만 지금까지 변경된 부분을 다시 환원시킬 수 있는 그런 상태는 아니고요. 현 상태에서 그거를 운영적인 측면, 그다음에 또 관리적인 측면, 향후 부족한 부분에 대한 그 부분을 보완하면서 또 실지 우리 시민들뿐만이 아니라 서울 근교에 위치해 있는 우리 지역이 또 수도권에 있는 다양한 시민들이 활용될 수 있는 그런 공간 쪽으로 활용되는 쪽으로 이렇게 계획이 되어야 되지 않나 이렇게 생각을 합니다. 그래서 그 부분을 향후에 저희가 아까 잠시 말씀을 드렸습니다마는 우리 도로안내판에 봐도 몽골문화촌이라고만 표기가 되어 있는 부분인데 그런 부분을 수동국민관광지로 변경을 또 해야 되겠고, 그다음에 수동국민관광지라고 하는 게 지날 때 누구도 느낄 수 없는 쪽으로 그렇게 되어 있습니다. 그래서 저희 생각에는 먼저도 예산요구를 했습니다마는 미반영이 됐는데 수동국민관광지 입구에 아치형의 수동관광지 대형간판 설치하는 그런 부분들, 그래서 그런 부분도 간접적인 홍보를 해서 그런 컨셉에 맞추어 가지고 그다음에 부분적으로 여러 가지 사계절 다양하게 시민들이 즐길 수 있는 그런 공간이 되어야 되는데 현재는 볼거리위주로만 되어 있기 때문에 그런 부분에 관광지로서 부족한 부분이 있습니다. 그래서 진짜 실지 체험도 하고 또 쉬고 하는 그런 부분까지 더 접목을 해서 마무리 단계로다가 해서 마무리를 지어서 진짜 실질적으로 목적에 맞는 수동국민관광지로서 조성을 해 나가야 되지 않나 이렇게 생각을 합니다.
종석
유종석문화복지국장
제가 좀 말씀드릴까요?
이광호 위원님께 여러 가지 지적을 많이 해 주셨는데요. 우리가 늘 해 오듯이 계속사업은 계속해서 환경이 바뀔 수밖에 없습니다. 그래서 84년도부터 지금까지 계속사업으로 해 오다가 보니까 여태까지 7차에 걸쳐서 용역을 했고 또 문광부에 승인을 받기 위해서는 또 용역을 해야 되고 그렇기 때문에 계속 용역을 했던 그런 부분이 되겠습니다. 그래서 저희 실무부서의 뜻도 그렇고 또 시장님 의지도 시설은 이제 이 정도 선에서 마무리를 짓자 이게 시장님의 의지입니다. 그래서 현재 7차 용역까지 나온 부분에 대해서 이 정도의 선에서 시설은 마무리를 짓고 앞으로 그러면 운영을 어떻게 해야 될 것이냐 하는 운영 면에서 검토를 하고 있는데 지금 현재 여기 보고서에도 있습니다마는 몇 가지 앞으로 더 시설할 게 있습니다. 그런데 그거는 용역결과에 문광부 승인받은 부분까지만 하고요. 운영문제가 상당히 대두가 됩니다. 그래서 시장님은 앞으로 사계절도 말씀하셨지만 언제까지 몽골 컨셉만 가지고 할 거냐 하는 문제가 이 문제가 있습니다. 그래서 이게 매년 관광객이 있고 7~8,000명씩 오고 이러지만 매년 똑같은 거를 보러 오는 사람이 그렇게 계속 있을 거냐? 시설은 여기다가 잔뜩 해 놓고, 그러면 이거를 앞으로 어떻게 컨셉을 바꾸어서 꼭 몽골만 고집할 게 아니라 앞으로 아시아권이라든지 저희 자매결연 맺은 데가 여러 군데 있지 않습니까? 이렇게 해서 이 시설을 현재는 몽골을 위한 시설로 가지만 앞으로는 그렇게 해서 컨셉을 바꾸어서 이 수도권 시민들의 유인책을 저희가 강구하려고 그러는 게 저희 실무부서의 의안입니다. 그래서 이 시설은 말씀드렸다시피 언제까지 이거를 자꾸 할 거냐는 말씀을 자꾸 하시는데 7차 용역까지만 하고 요번에 그래서 먼젓번에 아시겠지만 용역심의보고를 올렸다가 저희가 부결됐습니다. 그것도 위원님들이 그때 지적을 해 주셔 가지고 부결이 됐는데, 굳이 더 할 일이 없으면 8차 용역을 안 할 계획으로 있는 거고요. 7차까지만 해서 마무리 지을 계획으로 있습니다. 그다음에 아까 저희가 말씀드리는 게 좀 부족한 부분은 이게 저희가 83년도 지정될 당시만 해도 아주 수동면이 오지고 산골이었습니다. 그리고 넘어가는 길이 없었습니다. 사람만 걸어 다니고 차가 없었고 그래서 거기가 수도권 시민들이 상당히 여름철이고 그러면 서울 근교에서 가장 선호하는 곳으로 그 당시에 팔당 아니면 거기를 선호를 했기 때문에 그리로 지정이 됐던 거고요. 그런데 그 환경이 바뀌다가 보니까 계속해서 그동안에 용역결과가 변경되고 수정되고 이렇게 되어 왔는데 환경이 바뀌다가 보니까 고개를 넘어가는 길이 생기고 그러다가 보니까 수동국민관광지만 가지고는 이게 안 되겠다 아마 그렇게 생각을 하신 거 같고 그 당시에, 그래서 다행히 그 당시에 또 몽골하고 자매결연을 맺고 그러니까 한번 민속공연을 끌어 와보자 해서 그래서 거기 첫 단추를 낀 거 같습니다. 그래서 여태까지 와 있는데 하여간 7단계까지 용역결과를 가지고 이 선에서 넣고 빼고 한두 가지는 있을 수 있지만 요선에서 마무리 짓고 앞으로 운영관계, 시설은 그만하고 운영을 자꾸 변경해서 유인책으로, 수도권 시민의 유인책으로 개선할 계획으로 있습니다.
철우
이철우위원
네, 지금 여러 가지 말씀을 하셨는데 지금 근본적인 문제점을 보면 수동국민관광지를 조성하기 위한 일환으로 어떤 몽골문화촌을 거기에 연관을 지어서 개발을 한 거 같은데 이게 주객이 전도가 됐어요. 지금 보면 수동관광지에 들어간 예산은 한 22억인데 주로 간접시설비, 도로라든가 화장실 등등 그리고 몽골문화촌에 시설비가 80여 억 원이 투입이 됐는데 주객이 전도된 거 같고요. 그다음에 지금 문제점으로 보면 집행부의 정책의 일관성이 없지 않았나 이렇게 판단이 됩니다. 그 시기에 시장의 의견에 따라서 좌우 됐기 때문에 이게 수없이 변경을 하면서 지금까지도 방향 설정없이 지금 이루어졌기 때문에 결과적으로 이런 문제가 생기지 않았나 생각을 하고, 저희가 이런 부분에서 좀 생각해 봐야 될 거 같아요. 여태까지 투입된 예산이 지금 100억인데 기간도 한 23년입니다. 그러면 과연 기업이나 개인이 100억을 투자해서 지금 이런 모양을 갖추었다고 하면 그거는 부도예요, 부도. 할 수가 없는 사업입니다. 어떻게 생각하십니까?
흥재
원흥재문화관광과장
네, 답변드리겠습니다. 지금 이철우 위원님께서 지적하신 대로 83년도부터 현재까지 103억이라고 하는 그런 막대한 예산을 투자를 했는데도 불구하고 너무나 그 겉으로 나타나는 그런 부분들이 부족하다라고 지적을 해 주셨습니다. 그 행정여건이 변경에 의해서 물론 당초 계획과 여러 가지 현 시점에서 봤을 때 많은 변화를 가져 왔습니다마는 현 상태에서 이 부분을 다시 되돌릴 수 있는 그런 여건이 안 되기 때문에 아까 국장님께서 답변드렸듯이 현재 7차 계획되어 있는 부분으로 해서 마무리를 하고 그 이외에 다양하게 홍보라든가 또 운영의 묘를 기해서 수동관광지로 명칭 변경이라든가 이런 부분들로 해 가지고 운영해 나가도록 이렇게 생각을 하고 있습니다.
철우
이철우위원
이게 과연 우리 과장님이나 국장님이 지금 20여 년이 지났기 때문에 그동안에 많은 분들이 이 업무를 맡고 또 바뀌고 한 부분은 인정이 되지만 개인이 문제가 아니라 저는 집행부, 문광과 여태까지 이 일을 추진했던 입장에서 본다고 그러면 100억을 들여서 이렇게 하시겠어요? 개인 돈이라고 하면.
흥재
원흥재문화관광과장
기업윤리로 따지면 사실 투자를 하면 기업이라고 하는 거는 최소의 비용을 투자해서 최대의 효과를 누리고자 하는 게 기업의 윤리고 목적입니다마는 관이 그렇게 해서 하는 부분 쪽으로는 좀 어려운 부분이 있습니다. 그래서 공공기관이다가 보니까 그 외에 창출될 수 있는 그런 부분들을 다 계량화하지를 못하는 부분도 있는데 일단 기업윤리하고는 좀더 거리가 있다 이렇게 말씀드리고요. 그런 부분에 앞으로 더 투자는 하지 않고 관리적인 측면, 그다음에 계획되어 있는 부분은 마무리하는 쪽으로다가 이렇게 계획을 하고 있습니다.
철우
이철우위원
아까 국장께서 말씀이 앞으로 투자는.
종석
유종석문화복지국장
7차 용역계획까지.
철우
이철우위원
7차 용역까지 하고.
종석
유종석문화복지국장
현재 여기 되어 있는 사업입니다.
철우
이철우위원
지금 보면 우리가 여러 가지 얘기를 했지만 기본적으로 지금 문제점은 다 알고 있는 거 아닙니까? 현재 실태로는 도저히 우리 수동국민관광지가 활성화 될 수 없고 몽골문화촌이 활성화가 될 수 없다는 것을 모두가 인지를 하고 있는 사항이기 때문에 그 주변에 지금 연계할 수 있는 그런 관광상품을 좀 많이 만드는 방법이 대안으로 제시되고 있는데 적극적으로 민간자본 유치를 해서 지금 얘기를 들어보면 그 주변에 어떤 위락시설을 하시겠다는 분들이 좀 계신 거 같아요. 정확하게는 파악을 못 하고 있지만, 적극적으로 우리 시에서 홍보를 해서 그 주변에 위락시설을 관광상품을 좀 개발을 해서 민자유치를 하는 쪽으로 해서 어떤 방향을 좀 잡아야 될 거 같아요. 그래서 제가 요구하는 거는 앞으로의, 지금 수없이 많은 분들이 문제제기를 하고 집행부에서 이 부분에 대해서 여러 가지 활용방안, 그다음에 검토를 하신다고 말씀을 했는데도 불구하고 아직까지도 현실이 이렇기 때문에 좀 구체적인 방법을 저희 의회에다가 제시를 좀 해 주시고요. 저희 의원들하고 같이 의논을 좀 하셨으면 좋겠습니다.
흥재
원흥재문화관광과장
네, 잘 알겠습니다.
철우
이철우위원
네, 이상입니다.
종화
이종화위원
이 내용을 쭉 검토를 해 보니까 83년도 이후로 수동국민관광지 조성사업이 한 15년 간은 침체가 됐던 거 같습니다. 처음에는 관광지 조성을 해서 당초 계획이 민자유치를 많이 해 가지고 유스호스텔도 짓고 호텔도 짓고 식당도 짓고 민박을 이렇게 해서 유치를 하려고 했던 그 계획 같았습니다. 당초에는 그렇게 계획 했었는데 국장님 말씀대로 그 당시 83년도 당시 진입하는 조건이 맞지 않았습니다. 맞지 않아서 겨우 짓는다는 게 관리소나 짓고 화장실이나 지었던 겁니다. 그게 15년이 지나다가 보니까 그 건물은 노후되고 화장실도 노후되고 다 노후됐던 거예요. 여지껏 관리를 못 하다가 몽골촌이 들어왔는데 지금 그걸 잘잘못을 따질 거는 아닌 거 같습니다. 아까 말씀대로 이번 7차까지 해서 더 이상 확대를 안 하신다고 말씀을 하시는데 집행부에서 할 일은 이런 거 같습니다. 그때하고 지금 조건이 많이 바뀌었고 또 요사이로 공연장도 짓고 휴게소를 짓고 체험관도 짓고 그다음에 한·몽역사비교관도 짓고 민박도 만든다니 이런 거를 가지고 수동국민관광지 내에 있는 몽골문화촌이 활성화된다면 수동국민관광지도 활성화되지 않느냐 이런 생각을 해 봅니다. 말씀대로 몽골문화촌 하나 가지고는 거기까지 그걸 보러 들어갈 사람이 별로 없을 겁니다. 시간적으로 많이 걸리고 들어가서 30, 40분만 보면 끝인데 그거 가지고는 사람들을 유인하기가 굉장히 어려울 거 같습니다. 그래서 타 관광지같이 가서 반나절을 보낸다든가 거기서 먹고 즐기고 이렇게 놀 수 있는 인제는 이런 코스가 되어야 되는데 우리 수동국민관광지는 그게 없는 거 같습니다. 집행부에서는 말입니다. 적극 검토를 해야 될 거 같습니다. 투자는 조금만 하시고 적극 검토해서 사람들을 유인할 수 있게, 유치할 수 있게끔 이런 거를 많이 검토를 해 주시고 특히 관외라든가 경기도 내에 여러 아니면 서울이라도 관광지라든가 학교라든가 안내를 많이 보내 가지고 저희 철쭉도 유명하고 그러니까 철에 사람들이 많이 올 수 있게끔 이렇게 홍보를 좀 많이 해야 될 거 같습니다. 저는 그렇게 생각합니다.
정수
신정수위원
해마다 입장객이나 공연관람객이 정말 계속 감소추세인데 사실 감소추세라는 거는 한 번 먼 길 걸어와서 보고 가기에는 너무나 시설이나 전시나 이런 면에서 많이 부족하기 때문이라고 봅니다. 한 번 왔던 분들이 또 다른 분들에게 소개해서 다시 오고 이런 게 있어야 되는데 그런 메리트가 없기 때문에 계속 감소추세인 거 같은데 사실 저희도 저번에 주요시설답사로 몽골문화촌을 갔었는데 유물전시관이나 그다음에 그런 것들이 너무나 미비하더라고요. 그러니까 계속해서 막대한 예산을 들여서 이게 부족하기 때문에 다른 거를 또 투자해서 또 만들고 하다가 보면 계속적으로 반복적으로 이런 문제들이 일어날 거 같습니다. 그래서 제 생각에는 본 위원 생각으로는 기존에 있는 것을 좀더 재정비해서 보완해서 아까 이종화 위원님 말씀대로 학교와 연계해서 학습차원에서 공부할 수 있게 만들어서 계속 오는 관람객들이 증가하는 게 일단 우선이어야 될 거 같습니다. 그래서 계속 무작정 공연이나 관람객이나 유지하는 게 힘들기 때문에 또 다른 거로 막대하게 투자하는 것보다 그리고 지금 보면 역사비교관이나 한·몽생태비교관 이런 거를 새로 6월까지 건립할 계획이고 그다음에 공연장도 다시 건립할 계획이고 그렇게 말씀을 하시는데 이런 거보다는 기존에 있는 것들을 더 보완하는 게 더 낫겠다고 생각을 합니다. 그래서 유물전시관 같은 경우에는 다시 한번 재정비하고 그리고 사실 거기 몽골공연장 같은 경우에도 좀 냄새나 이런 게 많이 안 좋더라고요. 그런 부분을 다시 보완하는 방법이 더 필요한 거 같은데 그에 대해서 답변 부탁드리겠습니다.
흥재
원흥재문화관광과장
네, 답변드리겠습니다. 지금 여러 부분에 지적사항을 해 주셨습니다. 그래서 첫째, 공연장 부분이 물론 현재 운영되던 부분은 금년 10월 말로 종료가 됐고요. 새로이 공연장은 그 건너편에 저희가 11월 30일 날 준공이 됐습니다. 그래서 향후에는 새로이 조성된 공연장에서 좋은 환경에서 공연할 수 있는 그런 공간이 마련이 됐습니다. 그다음에 한·몽역사비교관, 생태비교관은 현재 발주가 되어서 계약을 한 그런 상태이고 지금 동절기를 맞이해서 일단 착공을 안 하고 있는 이런 상태입니다. 그래서 그런 부분이 준공이 된 이후에, 그러니까 공연장을 아까 말씀드렸듯이 그렇게 이용이 되고 그다음에 한·몽생태비교관이라든가 역사비교관은 다양하게 해서 저희가 관내 초·중·고등학교뿐만이 아니라 관외 초·중·고등학교라든가 아니면 자라나는 어린이를 위한 유치원연합회라든가 이런 부분에다가 다양하게 홍보를 해서 많은 인원이 관람도 하고 체험도 할 수 있는 그런 공간을 활용하도록 이렇게 계획을 가지고 있고요. 그다음에 마지막으로 세 번째 부분에 거기 전시관이 있습니다마는 전시관이 99년도 당시에 저희가 몽골을 왕래하시던 장학회 회원님들이 하나 둘 개인적으로 가져 온 그런 유물들을 거기 전시한 그런 부분이 되겠습니다. 그래서 저희가 앞으로 그 전시관을 더 활성화시키고 다양하게 볼거리를 제공한다라고 하면 몽골과 우호협력도시를 맺은 이상 전시관이 있다라고 하는 부분도 몽골 정부에서도 알고 있고 울란바토르시에서도 관계자분들이 다녀갔기 때문에 알고 계십니다. 그래서 그런 의사를 전달을 했습니다. 앞으로 전시관에 유물들을 좀 교환해서 전시하는 쪽으로 해야 되지 않느냐? 너무 식상해서 보러 오신 분들도 다시는 안 오는 이런 현상이 발생 됐는데 의견을 나눴기 때문에 앞으로 그렇게 해서 여기 있는 유물들은 다시 보내고 새로운 유물들을 받아서 전시하는 그런 공간 쪽으로 활용할 계획입니다. 이상입니다.
광호
이광호위원
저는 주문사항인데요. 저는 근본적으로 이런 관광사업이라든지 이런 것들은 민쪽의 민간영역이라고 봅니다. 관에서는 민간이 활성화될 수 있도록 인프라를 조성해 주고 법적, 행정적 지원을 한 상태에서 그거를 운영하고 설치하게 하고 이런 거지 민간영역이라고 생각합니다. 지금 그러한 기본적인 문제의식 속에서 관에서 이런 공연장을 짓고 체험문화관을 짓고 운영하겠다는 거는 관에 공무원 행정에 경직성과 비추진성으로 인해서 좀 어려움이 있다고 봅니다. 근본적인 시각입니다. 그래서 이런 것들은 좀 지양을 하고 진짜 국민관광지로 할 수 있을 때 민간 쪽에서 적극적으로 투자를 해야 되는데 민간 쪽에서 투자할 수 있는 메리트가 있어야 돼요. 그러면 그 지역에 지역 자치단체나 행정기관에서 민간투자를 일으킬 수 있는 흡입요인들을 조성해 주면 되는 겁니다. 이게 기본적인 생각이라고 보는데 자꾸 이런 어떤 숙박시설이라든지 공연장이나 이런 것을 자꾸 설치하고 운영하고 하려다가 보면 자꾸 그쪽으로 빠질 수밖에 없어요. 관에서 주도를 하다가 보면, 그래서 이런 것들은 법령적인 행정적인 이런 것들을 좀 검토를 해서 그런 것들을 적극적으로 마련해 주고 민간 쪽에서 투자할 수 있는 여건들을 마련해 주고 그런 인프라시설들을 관에서 해줘야 될 의무가 있는 거 같습니다. 그래서 이렇게 좀 전체적으로 개념을 정립을 해서 앞으로 계획을 세워서 추진하면 좋겠어요. 이런 것들을 관에서 모두 주도하다가 보니까 이런 현재의 문제점들이 드러나는데 앞으로는, 지금까지 기이 투자된 게 100억이란 말이에요. 이거 어떻게 할 거냐? 그냥 방치해 둘 수는 없지 않습니까? 기이 투자된 거에 근거를 해서 앞으로는 계속 좀 활성화시켜야 될 거 아닙니까? 그러면 이거 관에서 계속 어떤 거를 투자해서 운영하겠다는 이런 관점보다는 그런 거를 민간 쪽에서 할 수 있는 조건들을 마련해 주는 거 행정적인 조건, 그다음에 법령적인 조건, 그다음에 시설적인 이런 기본적인 조건 이런 것들을 어떻게 민간 쪽에 투자할 수 있는 환경을 만들어 줄 거냐? 이거 기본적인 방향을 세워야 된다고 생각을 합니다. 앞으로 그런 방향과 아까 처음에 말씀드린 대로 이 사업을 전반적으로 지금 정리해야 될 시기라고 봅니다. 그래서 시장님 공약사항도 있고 하니까 이 시기에 새롭게 민선 4기 시작되면서 이 사업에 대해서 전반적인 정리가 필요하다고 생각합니다. 그래서 이것을 정리와 함께 시장님과 문화복지국 차원에서 분명하게 정리를 해서 추후에 어떻게 정리하고 어떻게 하겠다는 방향을 의회에 보고해 주시기 바랍니다.
흥재
원흥재문화관광과장
네, 잘 알겠습니다.
종석
유종석문화복지국장
계획용지입니다.
흥재
원흥재문화관광과장
네.
네, 된 겁니다.
안 됐습니다.
네, 된 겁니다.
됐습니다.
네.
가족숙박촌은 일부는 매입이 됐고요.
일부는 사유지로 되어 있습니다.
4페이지를 봐주시기 바랍니다. 4페이지에 보시면요, 공중화장실 용지보상비 협의 중이라고 되어 있는 그런 부분들이 토지를 앞으로 공중화장실을 짓기 위해서 토지를 매입해야 되는 그런 부분이 되겠고요. 그 다음에 그 밑에 휴게문화시설 중에 어린이 몽골 문화체험관, 그다음에 한·몽역사생태비교관, 이 부분이 현재 공사 중에 있는 그런 사항이 되겠습니다.
네, 현재 보상이 된 사항입니다.
계획 안에 들어가 있는 사항입니다.
네.
네, 어렵습니다
추가로 계획된 부분이 5페이지에 보시면요, 거기에 향후 추진사항에 민자유치시설로다가 방갈로 10동, 그다음에 가족숙박촌 5동, 청소년숙박촌 1동, 이 부분은 민자로 유치해야 될 그런 시설이 되겠고요. 그다음에 운동오락시설지구 중에 몽골전통놀이마당이 있습니다. 그 부분은 도면에 보시면 22번이 되겠습니다. 22번 그 부지가 지금 미확보상태로서 현재 말이 거기에서 지금 현재 사용되고 있는 그런 부지인데 그 부분을 저희가 더 추가적으로 한다라고 하면 몽골전통놀이마당 7차 계획에 있는 부분이 토지가 매입되어야 되고 그런 부분들이 설치가 되어야 되는 그런 부분이고요. 그다음에 기타 시설 중에 녹지하고 유보지는 이거는 계획이 변경되지 않는 한 할 수 없는 그런 사항이 되겠습니다. 그래서 아까 이광호 위원님께서도 시장님 공약사항 중에 사계절관광 그런 컨셉에 맞추어 진다라고 하면 위원님께서도 오늘 회의 전에도 말씀이 계셨습니다마는 진짜 11월부터 익년도 3월까지의 공백기간에는 민자를 유치하는 쪽에 무슨 눈썰매장이라든가 이런 쪽에 더 도입이 되어야 되지 않나 하는 그런 부분들은 연구과제로, 그래서 향후 민자를 유치한다라고 하면 그거를 다양하게 그런 부분들을 섭외를 해서 과연 투자할 수 있는 사람이 있는지 하는 거는 연구 결과에 의해서 좀더 검토가 되어야 되지 않나 이렇게 생각하고 있습니다.
옳으신 지적이시고요. 그래서 지금 7차 계획까지 되어 있는 거만 하면 그래도 어느 정도 우리가 당초에는 물론 수동국민관광지였었지만 계획이 변경이 되어서 몽골문화촌을 접목을 하는 그런 과정에 마무리 단계에 있고 지금 지적하신 그런 부분들은 더욱 보완이 되어서 민자유치 쪽으로 해서 진짜 사계절 다양하게 이용할 수 있는 그런 시설이 되어야 되지 않나 하는 거는 저희가 공고를 한다든지 해서 좀 이렇게 컨셉을 잡고 그게 도입될 수 있도록 한번 검토를 해 보겠습니다.
네, 승마체험부분 그 부분은, 네, 답변드리겠습니다. 그 부분은 공연장 현재 운영되고 있는 부분에 펜스 쳐놓은 외곽지역에 승마를 체험할 수 있는 코스가 되어 있는 그런 부분입니다.
네, 짧습니다. 그래서 그게 사실 운영하는 측면에서 봤을 때 코스가 짧다 보니까 현재 정상적으로 운영이 안 되고 있고요. 저희 생각에는 저희가 전통 겔을 설치를 하고자 15동 겔을 설치하고자 해서 부지를 매입했던 그 부지, 공연장 옆에 보면 도면에 보시면 10번이 되겠습니다. 10번, 그 부지가 면적이 한 1,100평 정도 됩니다. 그래서 물론 말을 타고 이렇게 쭉 한번 전체적인 그런 관광지 주변을 코스를 정해서 돌아가는 것도 괜찮은 그런 프로그램 중에 하나인데 여기 부지를 활용을 해서 원형 쪽으로 이렇게 해서 체험을 할 수 있는 그런 코스를 개발하고자 하는 그런 부분을 저희 나름대로 아주 정확하게 계획단계는 아닙니다마는 저희 실무자선에서 대두된 그런 부분이 이 부분을 매입해 놓고 활용을 안 한다라고 하면 거기도 또 문제되지 않냐 그래서 그런 쪽으로 지금 생각을 하고 있습니다.
종석
유종석문화복지국장
제가 보충해서 답변을 더 드릴까요?
지금 7차 계획까지 포함된 게 몽골숙박촌 겔 15동이 포함이 된 겁니다. 그게 이번에 말씀드렸다시피 계획이 문광부에서 계획변경을 요구해서 저희가 계획이 모두에 설명드렸듯이 계획변경을 해 놓은 상태거든요. 그래서 4억2,600인가 주고 땅을 샀는데 거기는 그 6억은 국비 3억, 도비 1억5,000, 시비 1억5,000, 6억인데 그래서 이거를 문광부한테 뭐라고 얘기를 할 수도 없는 거고 또 우리도 판단이 잘 못 됐던 겁니다. 당초에 2006년 1월 10일 날 국고보조금 신청을 할 때 문광부에서 그 당시에 안 된다고 그랬으면 차라리 여기에 땅을 안 사는 건데 여태 있다가 며칠 전에 저희가 국비 달라고 요구했더니 이게 공공시설이라고 할 수 없고 수익사업에 해당되므로 안 된다. 이래서 그거를 우리 시비로 계획했던 화장실로 600만 원 돌리고 뭐해서 전부 돌려 가지고 사업을 해서 6억만큼은 저희가 국비를 타다 쓸 겁니다. 3억하고 도비 4억5,000을 받아서 쓸 겁니다. 그런데 그 부분이 당초에 숙박용 겔을 하려고 했었는데 저희가 이거를 저희 집행부 국장 회의에서 상당히 그동안에 논란이 많았어요. 과연 이 숙박용 겔을 해 가지고 이거 또 다시 애물단지 만드는 거 아니냐? 거기 와서 만약에 자고 저거 한다면 화장실이고 뭐고 어떻게 할 거냐 하는 이거 갖고 여태까지 질질 끌다가 보니까 오히려 잘 된 경우가 됐어요. 발주를 해 놓고 시작했다가 인제 돈 못 준다고 했으면 전부 시비로 지을 뻔 했는데 그거 하다가 보니까 이게 늦게 내려와 가지고 이거를 발주했다가 발주 중단을 하고 이런 쇼를 했습니다. 하여튼 그 부분에 대해서는 지금 27번에 거기가 지금 공연장이거든요. 공연장 앞에다가 지금 저희가 가장 부족한 게 마작 마술할 수 있는 데가 부족합니다. 그래서 그 위치면 앞으로 공연장하고 마작 마술이 같이 마주보고 있으면 한 군데 들어가서 같이 입장료를 더 받든지 해 가지고 같이 활용이 될 수 있게 하려고 저희 집행부 계획을 갖고 있습니다.
흥재
원흥재문화관광과장
네, 많습니다.
광호
이광호위원
아까 주문한 사항에서 좀 더 구체적인 주문인데요. 아까 7차 변경 과정에 계획들을 좀 용역결과와 계획들을 좀 종합적으로 자료로 같이 제출해 주셨으면 좋겠습니다. 저희들도 처음에 어떤 계획에서 어떻게, 어떻게 변경이 되어서 지금 현재 7차 계획이 이렇게 진행되는 건지 잘 모르고 있습니다. 그래서 이거에 대해서 지금 현재 일어난 것을 쭉 해서 일단 문서로 정리를 하면 좀 지금까지 해온 거는 정리가 될 거 같습니다. 그런 수동국민관광지 백서같이 지금까지 처음서부터 일어난 용역결과들이 있을 거예요. 그 서류들이 다 있을 거 아닙니까? 서류들을 쭉 결과와 추진계획들을 좀 같이 자료로 제출해 주시고요. 앞으로 어떻게 할 것인지 방향을 좀 시장님하고 긴밀하게 한번 협의해 보셔서 의회에 한번 보고 제출해 주시면 같이 상의해서 종합적으로, 총체적으로 정리를 하고 앞으로 어떻게 할 것인지 같이 좀 연구했으면 좋겠습니다.
흥재
원흥재문화관광과장
네, 알겠습니다.
종석
유종석문화복지국장
3년 단위로 용역을.
재수
윤재수위원
위원장께서도 질의를 잘하셨는데 본 위원도 질의 좀 하겠습니다. 공연장 부분에 대해서 질의 좀 하겠는데요. 지금 우리가 27억이라는 큰 돈을 들이셔서 공연장이 완료가 됐습니다. 그런데 지금 현 상태에서는 몽골공연 갖고 그 공연장을 운영할 수 있는 여건은 본 위원이 볼 때는 안 된다고 보고 있거든요. 그래서 우리 집행부에서 세부적인 계획의 안을 갖고 있나 해 가지고 질의하는데 우리 국장님께서 설명해 주시죠.
종석
유종석문화복지국장
네, 현재는 아직은 저희가 방침은 갖고 있지만 구체적으로 아직 성립이 안 됐기 때문에 말씀드릴 수가 없지만 제 실무국장으로서의 의견은 아까 말씀드린 대로 컨셉을 여러 가지로 좀 확대를 해서 앞으로 수도권 시민들한테 유인책이 될 수 있도록 이렇게 확대를 할 계획으로 가지고 있습니다. 구체적인 거는 나중에 저희가 계획을 세우면서 의회하고 사전에 협의를 하겠습니다.
재수
윤재수위원
전체적으로 방문객수를 보면 줄어드는 추세란 말이에요. 아까도 우리가 휴식시간에 제가 잠깐 얘기를 드렸지만 우리가 창경원에 가서 모형비행기 한 번 타는 게 30년 전에 최고의 놀이거리고 자랑거리였었는데 지금 와서는 그거 누가 청소년들한테 타라면 안 탑니다. 그렇듯이 우리도 개발하고 시민들이나 관람객을 끌어들일 수 있는 여건을 마련해야지 그게 유지가 되고 홍보가 될 수 있는 여건이 되지 그냥 이 상태로 갖고 있어서는 주저앉을 수밖에 없는 여건이 될 거고요. 또 아까 잠깐 얘기를 국장님께서도 했지만 우리 자매도시가 있습니다. 베트남에 빈시나 중국에 상주, 그리고 영국에 다트포드시하고 같이 있는데 그런 도시에 공연도 끌어 들여서 접목할 수 있는 여건도 집행부에서 연구 좀 해 보시고요. 국민관광지라 해서 전체적으로 개발할 수 있는 여건은 우리 시에서 크게 없다고 봅니다. 1,000원 들어갈 수 있는 개발을 10원 갖고 할 수 없는 여건이 될 수도 있고 그러기 때문에 작은 모임을 같이 뭉쳐 가지고 국민관광지로 거듭날 수 있는 여건을 마련할 수 있게끔 집행부에서 그런 거를 신경을 쓰셔야지 지금 몽골문화촌을 갖고 얘기를 한다면 거기에 몽골문화촌도 들어서고 그 외에 또 작은 우리 편의시설이나 관광지 개발을 할 수 있는 여건을 그렇게 갖추어서 전체적인 수동국민관광지가 될 수 있도록 그렇게 만드는 게 더 바람직하고 우리가 실속 있고 현실성이 있는 걸로 생각이 드는데 집행부에서는 어떻게 생각하세요?
흥재
원흥재문화관광과장
네, 지금 윤재수 위원님께서 지적해 주신 그 부분 저희가 통감을 하고요. 그래서 지금 현재 공연장 준공을 지난 11월 30일 날 준공을 했습니다마는 당장 그거를 운영적인 측면에서 계획이 되어 있지 않은 부분이기 때문에 말씀드리기는 뭐하지만 저희도 과연 이거를 어떻게 운영할 것인가라는 실무적인 면에서 봤을 때 그래서 현재 거기 공연장의 규모가 327석으로 되어 있습니다. 그래서 먼저 임시건축물과 비교했을 때 상당한 부분 쪽에 차이가 있고 예산도 거액이 투자된 그런 공연장이고 그래서 저희는 지금까지 운영해 온 몽골의 전통 민속예술이라고 하는 그런 부분을 몇 년간 하다가 보니까 보시는 분도 식상하고 해서 새로운 공연단을 저희 나름대로 선발할 때 민속예술 그것도 포함이 되고 또 그 외에도 무대에서 밧줄을 이용해서 하는 거라든가 해서 그런 다양하게 선발할 계획이고요. 또 그 외에도 저희가 베트남 빈시와도 자매결연을 맺었기 때문에 그런 부분도 앞으로 더 검토 연구를 해서 그 부분도, 거기에 추가적인 예산소요라든가 여러 가지 부분적인 행정적인 절차라든가 이런 부분이 있기 때문에 그런 부분들을 계속 해서 공연장이 진짜 면모를 갖춘 이상 그 수준에 맞게 운영해 나가도록 이렇게 해서 검토를 해 나가도록 하겠습니다.
재수
윤재수위원
그렇게 검토를 해 주시고, 아까 국장께서 지금 일곱 번째 용역을 줘서 이걸로 마감을 하신다고 말씀을 하셨는데 마감을 해서는 수동국민관광지를 만들 수 있는 여건이 안 된다고 본 위원은 생각을 하고 있습니다. 어차피 앞으로 수동국민관광지가 침수되어서 우리가 포기를 한다면 몰라도 유지하고 만들어 나가려면 계속 재투자를 해 가지고 계획성 있게 해야지만 만들 수 있는 여건이 된다고 보고요. 거기에 한 부분이 민자유치도 있고 주민들 참여도 있고 그렇게 해서 그거를 구색을 갖추어서 나가야지 지금 딱 그쳐 버리면 그다음서부터는 그냥 하늘만 보고 산만 보고 있으라는 얘기인데 그거는 본 위원으로는 바람직한 생각이 아니라고 질타를 하고 거기에 대한 답변 한번 들어보겠습니다.
흥재
원흥재문화관광과장
네, 제가 답변드리겠습니다. 국장님께서는 시설적인 부분을 말씀을 하신 거 같습니다. 그래서 좀 전에도 말씀드렸듯이 민자 유치되는 그런 부분들을 좀 접목을 시켜서 확대 개발해 나가는 거가 어떻겠느냐 하는 게 답이 될지 모르겠습니다마는 가족숙박촌이라든가 휴양촌이라든가 또 워터파크라든가 아니면 동절기에 이용할 수 있는 눈썰매장이라든가 이런 거는 민자를 좀 유치해서 확대하고 시에서 투자하는 부분은 7차 계획되어 있는 부분까지만 해서 종료를 하는 게 좋지 않겠나 이렇게 해서 답변을 드린 거 같습니다.
재수
윤재수위원
글쎄요, 하여튼 우리 시에서도 공사나 공단을 발족하려고 지금 노력을 하고 있는데 거기 발족되어서 그리로 이전될 수 있는 여건도 얼마든지 있다고 보고 있습니다. 그래서 그런 부분까지는 우리 집행부에서 관심 있게 끌고 나가서 이렇게 해서 유도를 해 주시기를 부탁드리겠습니다.
흥재
원흥재문화관광과장
잘 알겠습니다.
철우
이철우위원
질의는 아니고 저도 마지막으로 의견을 좀 제안을 드리겠습니다. 지금 윤재수 위원께서도 좋은 말씀하셨는데 근본적인 부분을, 자꾸 아까부터 근본적인 부분을 지적을 하는데 수동국민관광지 개발과 더불어서 그 일환으로 몽골문화촌이 그렇게 되어 있는데 지금 너무 우리가 몽골문화촌에 연연하는 그 느낌을 많이 받고 있어요. 지금도 여러 가지 제안이 몽골문화촌의 활성화를 위해서 저희가 마치 몽골문화 홍보를 위해서 어떤 사명감을 갖고 있는 그런 느낌도 들 정도로 몽골문화촌에 국한된 그러한 활성화를 위해서 여러 가지 제안도 하고 그러셨는데 이제 큰 틀에서 정말 수동국민관광지를, 그러니까 몽골문화촌은 한 부분이다 이렇게 생각하시고 지금 수동의 개발여건은 우리가 지금 방향제시를 관광벨트 쪽으로 생각들을 하고 시장님께서도 그렇게 공약을 하고 계시니까 지금 현실적으로 우리 시 재정으로는 어렵습니다. 그래서 많은 분들이 제안을 하셨지만 기본적인 계획을 다시 수립을 해서 큰 틀에서 수동국민관광지를 다시 한번 계획을 잡겠다는 생각을 가지고 몽골문화촌에 너무 연연하지 않으셨으면 좋겠어요. 그거는 일부분이다 생각을 하고 수동국민관광지를 전체를 한번 재조명할 수 있는 그런 계기가 되었으면 좋겠습니다. 네, 이상입니다.
흥재
원흥재문화관광과장
네, 잘 알겠습니다.