장경재의원
장경재 의원입니다. 줄어만 가는 인구, 그로 인해 공동화되는 지역의 상가, 우리의 자존심까지 할퀴고 간 강원랜드 2단계 사업, 시멘트 3사로 인한 극심한 환경오염, 도암댐으로 신음하는 동강, 한미 FTA로 멍든 농심 등 여러 가지 답답한 현안들로 우울한 현실입니다. 하지만 이를 극복하고 새희망의 싹을 틔우기 위해 애쓰시는 존경하는 군민 여러분! 지창희 의장을 비롯한 동료의원 여러분! 그리고 박선규 군수님과 집행부 관계공무원의 노고에 진심으로 감사를 드립니다. 그렇습니다. 우리군은 여러 가지 이유로 위기를 맞고 있습니다. 그러나 위기는 곧 기회라는 말이 있듯이 군민 여러분과 우리군의회, 집행부 공무원 여러분이 지혜와 힘을 모은다면 그러한 현안들을 하나하나 해결할 수 있다는 확신을 하며 본의원은 주민생활에 직접 관계되는 보건의료문제와 관광정책에 관한 문제, 강원랜드 2단계 사업 등과 관련한 세 가지의 질문을 하고자 합니다. 첫째, 영월읍 덕포리, 연하리, 삼옥·거운·문산리, 팔괴리, 흥월리, 정양리 등의 보건의료시설 확충과 관련해서 질문하겠습니다. 보건의료의 사각시대인 영월읍 덕포리, 연하리, 팔괴리, 정양리, 삼옥·거운·문산리 등의 수천 주민들은 감기만 걸려도 시내까지 가서 진료를 받아야 하는 심각한 상황에 처해 있습니다. 병원, 의원, 심지어 약국 하나 없어 노구를 이끌고 약봉지 하나 들고 가며 쉬며 하시는 어르신들을 뵐 때는 주민의 복리증진과 삶의 질을 높이는 것이 사명인 의원으로서 막중한 책임감에 앞서 죄스러움을 느끼게 됩니다. 특히 영월읍 덕포리와 인근의 주민들은 노인인구가 많으며 대부분 경제인구는 일용직 노동자로 경제적 능력도 타지역에 비해 낮은 것으로 나타나 있습니다. 그렇게 그 지역의 주민들이 느끼는 정신적, 육체적, 경제적인 상대적 박탈감은 더욱 심한 것입니다. 그렇다면 이러한 문제를 개선하기 위하여 행정은 응당 그 노력을 배가하여 지역의 주민들이 행복해지도록 최선의 노력을 기울여야 한다고 생각합니다. 그래서 본의원은 해당지역의 보건의료문제를 일정정도 해소하기 위하여 먼저 보건지소 설립을 제안하는데 보건소장께서는 어떻게 생각하십니까? 둘째, 우리군의 문화관광을 정책적으로 뒷받침해주는 전문가들로 구성된 정책자문위원회 구성을 제안합니다. 우리군의 헌장에도 명기하였듯이 우리군은 문화와 관광을 지향하는 군입니다. 또한 21세기를 선도해가는 산업으로서 문화와 관광에 대해 이의를 제기하는 사람은 누구하나 없습니다. 그러나 현실을 보면 구호에만 그치는 것이 아닌가 하는 의구심을 떨칠 수가 없습니다. 사진박물관을 예로 들겠습니다. 사진박물관은 총예산 58억 4,000만원으로 설립되어 인건비 6,997만 5,000원, 관리비 3,707만 5,000원, 박물관 운영경비만 1억 705만원이 소요되며 동강사진마을운영위원회 운영비만도 1억 8,617만 6,000원, 사진축제경비로 2억 2,000만원이 집행되어 연간 5억 1,000여만 원의 예산이 투입되고 있는 것입니다. 그리하여 우리군에 있는 어떤 박물관과도 비교할 수 없는 규모를 자랑하며 우리군을 사진의 메카로 만들겠다는 야심 찬 계획으로 출발했습니다. 그러나 관람인원은 무료관람객수 7,579명을 포함하여 연간 14,000여명으로 곤충박물관 41,000여명, 책박물관 3만여 명, 조선민화박물관 3만 8,000여명, 단종역사관 19만 6,000여명과 비교할 때 아주 저조합니다. 그것은 첫째 우리군의 홍보하는 기능과 지역경기에 미치는 영향 또한 아주 미미하다는 것을 반증하는 것입니다. 둘째는 이용실태를 보면 지역주민들의 문화예술에 대한 충족도도 아주 약하다는 것을 알 수 있습니다. 그렇다면 이것은 계획과 그 실행에 문제가 있는 것으로밖에는 볼 수가 없는 것입니다. 하나만 예를 더 들어보겠습니다. 동강축제는 어떻습니까. 태고의 신비와 아름다움으로 군민의 강이 된 동강과 뗏목이라는 절묘한 결합으로 출발한 동강축제가 왜 제자리걸음을 면치 못하는 겁니까. 그것은 아무리 좋은 자원을 보유하고 있어도 그것을 뒷받침하는 치밀한 계획과 추진력이 없으면 그 가치가 사장되고 만다는 것을 입증해 주고 있는 것입니다. 함평은 우리가 보유하고 있는 천혜의 자원이 없어도 축제를 계획하고 홍보하는 전문가의 정책조언을 통해 나비 하나를 컨셉으로 전국적인 규모의 축제로 만들었습니다. 따라서 본의원은 이러한 근본적인 원인이 세밀한 정책부재에 기인한다고 판단하며 이의 개선을 위해서는 그 기능을 다하지 못하는 위원회는 재정비하고 학계의 전문가, 실물경제를 아는 해당분야의 전문가, 홍보전문가로 구성된 정책자문관이 반드시 필요하다고 보는데 문화관광과장님의 생각은 어떻습니까? 셋째는 우리지역의 뜨거운 현안으로서 강원랜드 2단계 사업용역결과에 대하여 질문하겠습니다. 석탄산업의 사양화로 인하여 낙후된 폐광지역의 경제를 중흥시켜 지역간의 균형 있는 발전을 도모한다, 이러한 폐광지역 특별법의 근본목적에도 불구하고 1996년에서 2005년까지 시군별 사업비 투자현황을 보면 폐광지역 진흥사업 국고보조금은 태백시 31.2%, 삼척시 15.5%, 정선군 41%, 영월군 10.4%, 탄광지역개발사업비는 태백시 50.3%, 삼척시 29.9%, 정선군 16.6%, 영월군 3.2%, 폐광기금사업은 태백시 26.8%, 삼척시 24.2%, 정선군 25.7%, 영월군 23.3%입니다. 이렇게 지난 10년간 소외되어 왔던 것입니다. 다시 폐특법이 10년 연장된 것은 폐광지역특별법의 목적인 폐광지역의 균형적인 발전이 아직 충분치 않기 때문입니다. 그렇다면 우리군은 향후에는 4개 시군 중에 더욱 특별하게 지원받아야 하는 것이 현실인데 강원랜드 2단계사업용역결과는 우리 4만여 군민의 가슴에 다시 한번 대못을 박는 행위라고 아니할 수 없습니다. 이는 반드시 시정되어야 한다고 생각하며, 현재 강원랜드의 이사로서 우리군의 책임 있는 위치에 있는 부군수로서 향후 강원랜드 2단계사업의 용역결과에 대해서 어떤 계획으로 우리의 몫을 찾을 것인지 밝혀 주시기 바랍니다. 이상의 세 가지 질문은 위기에 봉착해있는 우리군의 현실로 볼 때 주민들을 위하고 그들이 삶의 희망을 갖고 생활해나갈 수 있는 필수 불가결한 지역의 현안이라고 생각합니다. 집행부 관계공무원께서는 성실히 답변해 주시기 바라며, 이만 질문을 마치겠습니다. 감사합니다.