우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북 무주군의회 발언

이해연 의원 발언

제159회 제2차 본회의2006-12-08

이해연 의원 프로필 보기 →

해연

이해연의장

성원이 되었으므로 무주군의회 제159회 정례회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 1. 무주군 리의 하부조직 운영에 관한 조례 일부개정 조례안 질의답변의 건 2. 무주군 자치행정 모니터 운영 조례안 질의답변의 건
의사일정 제1항 무주군 리의 하부조직운영에 관한 조례 일부개정 조례안 질의답변의 건, 의사일정 제2항 무주군 자치행정 모니터 운영조례안 질의답변의 건 등 2건을 일괄상정합니다. 자치행정과장 등단해 주시기 바랍니다. (자치행정과장 등단) 본건에 대하여 질의하실 의원 계시면 발언신청해 주시기 바랍니다. (의석에서 이대석의원 발언신청) 이대석의원님 질의하여 주시기 바랍니다.
대석

이대석의원

이대석의원입니다. 의안번호 2006-866호로 제안된 무주군 자치행정 모니터 운영 조례안에 대해서 질의를 드리도록 하겠습니다. 조례안은 법률에 위임 범위 내에서 제정하거나 무주군의 필요에 따라서 제정할 수가 있죠?
성환

김성환자치행정과장

예.
대석

이대석의원

조례안 제8조에서 정한 모니터의 활동사항과 역할을 보면 기획감사실의 명예감찰관 운영규정이나 자치행정과의 제안제도운영위원회, 재무회계과의 무주군 계약심의위원회, 종합민원실의 민원상담인 운영조례안 등 자치행정 모니터와 같은 목적과 역할을 가지고 활동하는 위원회가 중복난립 되고 있습니다. 이번 무주군 행정자치 모니터운영 조례안 역시 본 의원이 나열한 위원회와 유사한 조례안에 지나지 않는다고 보는데 과장께서는 특이한 점이 있으면 답변하여 주시기 바랍니다.
성환

김성환자치행정과장

예, 이의원님 지적하신 말씀대로 무주군 명예감찰관 운영규정도 있고 무주군 제안제도운영조례 등 각종 이와 유사한 조례가 있음을 알고 있습니다. 무주군 명예감찰관 운영규정은 주로 청소년 중에서 위법부당한 부정부패행위 그러한 사회적인 부정부패나 위법부당한 그런 부당지원 했다거나 행정사무에서 부당지원, 부당처리 됐다든가 이런 사항에 대해서 주민들의 여론을 수렴해서 명예감찰관을 활동하도록 주로 그러한 위법부당한 내용에 대해서 하는 사항이고 제안제도 사항은 군민이 무주군정에 자기가 창안한 사항을 군정에 반영할 수 있도록 군민 모두가 군정에 참여할 수 있는 제도를 저희들이 제안한 조례로 규정했습니다 주 목적이. 그러나 이번에 저희들이 상정한 안건은 행정모니터 운영 조례안은 군정의 조언자로서 아니면 충고를 군정업무에 좋은 말을 충고해 줄 수 있는 조언할 수 있는 군민이 우리 무주군에서 추진하고 있는 시책사항이라든지 아니면 군민의 그, 군민과 우리군에서 시행하는 수범사례라든지 또 군정발전에 기여할 수 있는 사항, 하나의 모니터로서 우리 주변에서 일어나는 모든 제반사항을 군정과 같이 협의할 수 있도록 그러한 체계를 유지를 한번 고안해서 조례를 저희들이 해 본 것입니다.
대석

이대석의원

본 의원이 나열한 각종 위원회의 목적, 활동을 보면 과장께서 답변하신 그 내용이 되어 있습니다. 대부분 되어 있는데 본 의원이 확인한 바에 의하면 기획감사실의 명예감찰관운영위원회 및 일부 위원회는 위원회 구성이후 단 한 차례도 회의를 갖지 않은 유명무실한 채로 방치되고 있는 위원회가 있으며 1년에 위원회 구성이후 또 한 차례도 열리지 않는 위원회가 있습니다. 또한 지금까지 한 두 번 회의를 개최하더라도 의례적인 인사에 지나지 않는 의례적인 인사만 하고 뭐 식당으로 가는 형식적인 위원회도 있고 또 특히 일부 위원회는 각 실·과의 책임회피수단으로 이용되는 이러한 위원회도 있는데 과장께서 본 위원이 이렇게 문제점에 대해서 나열한 이문제점에 대해서 다시 한번 과장의 견해는 어떠하신지 답변하여 주시기를 바랍니다.
성환

김성환자치행정과장

조례로 상정한 모든 제안사항은 그 조례의 목적에 위배되지 않고 목적대로 성실하게 이행하여야 한다고 생각합니다. 물론 이 의원님께서 지적하신대로 여러 가지 조례가 유사하고 또 중복될 우려가 있습니다. 각 실·과별로 또 나름대로 군정에 필요해서 의회에 조례를 상정을 해서 의회 의원님들의 의결을 거쳐서 저희들이 시행합니다만 비록 지금까지 상정 된 조례가 미진되고 활동하지 못 했던 것은 기획감사실과 협의해서 운행하도록 노력하고 저희들이 조례, 이번과 같이 행정모니터 운영조례를 의결해 주신다면 거기의 목적에 적합하도록 최선의 노력을 다 하도록 하겠습니다.
대석

이대석의원

지금 각 시·군에서는 1년 동안 한 차례도 열리지 않는 위원회를 대상으로 법률적인 검토를 벌여서 폐지를 하고 또 기능이 유사한 위원회는 통·폐합하는 이러한 방안을 연구하고 있는데 과장의 견해를 다시 한번 답변해 주시기를 바랍니다.
성환

김성환자치행정과장

예, 그 일부 시·군에서는 그렇게 하는 것도 저도 제가 업무를 주관하고 있는 부서가 아니지만 그렇게 하고 있는, 그렇게 노력을 하고 앞으로 추진할 계획인 걸로 알고 있습니다. 저희들도 본 사항을 기획감사실과 협의해서 그런 사항이 있다면 한번 연구검토할 수 있도록 협의를 해 보도록 하겠습니다.
대석

이대석의원

예, 본 의원의 견해는 현재 진행 중인 기준조례나 규칙만으로도 자치행정모니터의 기능과 역할을 충분히 수행할 수 있다고 생각이 됩니다. 예산이 수반되는 새로운 위원회를 설치하는 것 보다 기 설치된 위원회에 대해서 군정정책자문 등의 본래 기능을 할 수 있도록 내실 있는 운영방안을 연구하고 개선하는 것이 바람직하다고 보는데 과장의 견해를 다시 한번 말씀해 주시기를 바랍니다.
성환

김성환자치행정과장

조금 전에도 말씀을 드렸지만 내용이 좀 유사하고 한 것은 있습니다만 그 목적을 보면 각기 조례안마다 특징과 목적이 있습니다. 물론 유사한 사례가 있다는 것을 저희들이 시인합니다. 그러나 무주군정에 모니터 요원으로서 활용해서 무주문제가 발전이 될 수 있는 하나의 계기가 된다면 본 조례도 적극 활용해서 하는 방안이 옳다고 저는 판단됩니다.
대석

이대석의원

예, 결론을 맺도록 하겠습니다. 본 조례는 본 의원의 판단에는 불필요하다고 보고 앞으로 군민혈세절감을 위해서 유명무실한 위원회의 과감한 구조조정과 유사기능 위원회의 통·폐합과 행정효율을 위해서 각종 위원회의 본래 기능을 할 수 있는 활성화 방안에 대해서 노력해 주시기를 바랍니다.
성환

김성환자치행정과장

알겠습니다.
대석

이대석의원

이상으로 본 의원의 질의를 마치겠습니다.
해연

이해연의장

또 질의하실 의원 계시면 발언신청하여 주시기 바랍니다. 질의하실 의원이 더 이상 안 계시므로 본 건에 대한 질의답변을 모두 마치도록 하겠습니다. 자치행정과장 수고하셨습니다. 하단하여 주시기 바랍니다. (자치행정과장 하단) 3. 2007년도 공유재산관리계획 질의답변의 건 - 본청사 사무실 증축공사에 따른 부지매입

의석에서 「없습니다」하는 의원 있음

의사일정 제3항 2007년도 공유재산관리계획질의답변 중 본청사사무실 증측공사에 따른 부지매입 질의답변의 건을 상정합니다. 재무회계과장 등단해 주시기 바랍니다. (재무회계과장 등단) 본건에 대하여 질의하실 의원 계시면 발언신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 이한승의원 발언신청) 이한승의원님 질의해 주시기 바랍니다.

이한승의원

이한승의원입니다. 의안번호 2006-859 본청사사무실증축공사에 대해서 질의를 하겠습니다. 지금 본청사사무실 증축공사를 하게 된 이유가 있습니까?
강우

이강우재무회계과장

현재 그 의원님들께서도 기 알고 계시겠지만 사무실이 상당히 협소한 편입니다 전체적으로 볼 때. 그래서 지금 현재 3층에 회의실 한 곳만 있기 때문에 여러 가지 중복되는 회의라든지 이런 것을 볼 때도 상당히 불편이 있었고 그래서 3층의 회의실 관계라든지 또 당장 급한 지금 세무전산실 관계가 지금 협소해 가지고 기능을 제대로 못 하고 있습니다. 그래서 1층에 지금 세무전산실 전 부분을 확장하는 그런 내용으로 지금 추진을 하고 있습니다.

이한승의원

공유재산관리계획 주요 내용을 보면 지금 토지취득이 2필지, 건물취득이 2동, 건물 증축이 1동 이렇게 되어 있는데 맞나요?
강우

이강우재무회계과장

예, 맞습니다.

이한승의원

처분은 3동으로 되어 있고요.
강우

이강우재무회계과장

그 처분 1동은 산 것 2동하고 저희들이 기 지금 세무전산실로 쓰고 있는 1동하고 해 가지고 3동이 됩니다. 그래서 그 쪽 세무전산실하고 그 쪽 사들이는 2동을 전부 철거해서 새로운 증축을 하게 되는 그런 사업이 되겠습니다.

이한승의원

본 의원도 지금 과장께서 설명하신대로 사무실 증축이 꼭 필요하다고 생각을 합니다. 일부 또 우리 지역주민들은 너무 자꾸만 우리 행정에서 뭐 주차시설이라든지 이런 이유로 해서 자꾸만 지금 토지 같은 것을 매입하다보니까 이렇게 좀 남발하지 않냐 하는 그런 우려들을 많이 하고 있는데 심지어는 지금 지역주민들은 무슨 소리까지 하냐면 ‘내 땅 좀 사주라’ 그런데 땅 살려고 하면 ‘어떻게 할려고 그럽니까?’ 하면 ‘땅 팔아가지고 무주 떠나야겠다’ 이렇게까지도 얘기하시는 분이 있는데 좀 우려는 되요. 물론 사무실이 협소해서 많이 인제 앞으로 인원도 정원도 지금 늘어나는 걸로 알고 있고 해서 필요한데 또 지역주민들의 소리도 무시는 못 하거든요. 그래서 이것은 잘 한번 검토를 해서 앞으로 어떤 뭐 토지라든지 취득을 할 때는 좀 심사숙고해야 되지 않냐 하는 생각이 듭니다.
강우

이강우재무회계과장

그런데 이 문제는 뒤의 그 현재 기존의 세무전산실이라든지 자투리 땅을 2필지를 사지 않으면 앞으로 이용을 할 수가 없는 그런 사정이 있습니다.

이한승의원

아니 알고 있습니다. 뭐 어쩔 수 없이 불가피하게 사야 되는데 우리의 행정에서 생각하는 것과 일반 우리 주민들이 생각하는 것과는 좀 다르다는 얘기죠. 우리의 실정을 잘 모르죠. 이 쪽 실정을 잘 모르는데 또 지역주민들은 객관적으로 봤을 때는 또 그렇게 충분히 이야기가 나올 수도 있지 않냐 하는 생각이 듭니다. 총사업비가 얼마죠?
강우

이강우재무회계과장

저희들이 지금 그 부지매입비로 본예산에, 내년도 본예산에 지금 3억원을 계상을 해 놓고 있습니다. 그런데 증축비까지 전부 하면 한 9억 정도가 소요될 것으로 이렇게 판단을 하고 있습니다. 전체 증축분이 570㎡ 평수로는 한 172평 정도 이렇게 나오거든요.

이한승의원

지금 1건 정도 총사업비가 금액이 어느 정도 되는지.
강우

이강우재무회계과장

전체 증축비용을 말씀 하시는거죠?

이한승의원

예, 전체요.
강우

이강우재무회계과장

그러니까 방금 전에 제가 말씀드린.

이한승의원

아니 지금 토지취득, 건물취득, 건물증축, 건물처분까지 해서 총 사업비가 얼마 들어가냐 이거죠.
강우

이강우재무회계과장

그것이 한 9억에서 10억 정도 추산하고 있습니다. 전부 매입에서 증축까지.

이한승의원

지금 여기 자료로 보면 전부다 포함하면 7억3,948만2,000원으로 이렇게 나와 있는데.
강우

이강우재무회계과장

아 이건 추정가격입니다. 이건 저희가 공시지가라든지 이런 쪽으로 지금 증축분만 지금 6억을 계상해 논 것이고 이것은 지금 공시지가로 저희들이 자료를 내줘야 되기 때문에 이건 지금 현시가 하고는 좀 차이가 있습니다. 그걸 이해를 좀 해 주시기 바랍니다.

이한승의원

그래요? 지방재정법상 동일한 취득처분의 방법으로 동시에 회계절차를 이용하는 경우에 해당되는 1건 공사가 이렇게 추정가격이라도 지금 7억 이상 정도 되면 공유재산관리계획에 반영하여 의회의 의결을 득해야 되죠?
강우

이강우재무회계과장

예, 그래서 5억원 이상이 되기 때문에 지금 이렇게 관리계획을 의결해 주십사하고 올린겁니다.

이한승의원

잘 알겠습니다. 당연히 본청사 사무실 증축하는데 필요하다고 참 생각을 합니다. 지금 토지매입이라든지 이런데 지역주민과 마찰 없이 원만한 그런 해결이 되도록 바라겠습니다.
강우

이강우재무회계과장

예, 그렇게 열심히 해 나가겠습니다.

이한승의원

이상 본 의원의 질의를 마치겠습니다.
해연

이해연의장

예, 이한승의원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 의원께서는 발언신청하여 주시기 바랍니다. 질의하실 의원이 더 이상 안 계시므로 본 건에 대한 질의답변을 마치도록 하겠습니다. 재무회계과장 수고하셨습니다. 하단하여 주시기 바랍니다. (재무회계과장 하단) 4. 2007년도 공유재산관리계획 질의답변의 건 - 전통공예테마파크 조성

의석에서 「없습니다」하는 의원 있음

의사일정 제4항 2007년도 공유재산관리계획 질의답변 중 전통공예테마파크조성 질의답변의 건을 상정합니다. 산업경제과장 등단하여 주시기 바랍니다. (산업경제과장 등단) 본건에 대하여 질의하실 의원 계시면 발언신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 이강춘의원 발언신청) 이강춘의원님 질의해 주시기 바랍니다.
강춘

이강춘의원

이강춘의원입니다. 일전에 그거 우리 과장님께서 의회에 와서 설명도 했는데 다시 한번 과장의 설명이 필요해서 질의를 드리겠습니다. 주요사업 내용에 보면 판매장, 박물관, 무주관광종합안내센터, 전통주류센터, 반딧불상설탐사장 이렇게 주요사업으로 나오는데 맞습니까?
영관

최영관산업경제과장

예, 맞습니다.
강춘

이강춘의원

그런데 이게 지금 그 우리 중기지방재정계획에 보면 전통문화공예촌에 약 23억원 또 전통공예장인 유치사업에 12억원, 전통공예마을에 약 22억원 이런 식으로 막대하게 돈이 들어가는데 꼭 이렇게 이런 것을 해야 되는가.
영관

최영관산업경제과장

그 전통공예촌 17억원은 IC 만남의 광장에 조성되는 전통산업 시음판매 식품이라든지 공예시연체험 또 음식 시음, 체험장으로 이렇게 조성되는 사업이고요 전통공예 마을조성이라는 것은 지금 현재 인제 중복되어 있는 개념인데요 저희들이 그 지금 ‘2007년도에 또 사업을 추진하고 있는 나전칠기라든지 유리공예 이런 저기는 우리 지역민들이 농외소득을 올릴 수 있도록 교육을 시키고 이렇게 해서 어떤 전통산업을 육성해서 우리 지역주민들이 농외소득을 창출하고자 하는 사업으로 추진해온 것입니다. 그리고 지금 전통공예테마파크는 작년도 ’2005년도에 개발촉진지구로 지정을 받으면서 그렇게 돼 있는 부분을 지금 방금 이의원님께서 말씀하신대로 거기에 농특산품이라든지 전시판매자이라든지 반딧불 상설탐사장이라든지 전통주센터라든지 관광종합안내센터 등을 갖다가 더 전통공예테마파크 그걸 축소하면서 그것으로 이렇게 교체해서 이렇게 계획을 수립한 것입니다 이게.
강춘

이강춘의원

그런데 이게 그 쪽에다가 반딧불 상설탐사장을 또 만드는데 지금 용포리 잠두에 보면 그 쪽에 보존지역을 많이 하고 있습니다. 계획이 있습니다. 그것도 약 30여 억 원의 돈이 들어가는데 그리고 지금 뭐 전통주류센터 거기 들어가는데 우리 무주군 관내 머루공장 4개나 있습니다.
영관

최영관산업경제과장

그 전통주류센터가 인제 저희들이 지금 와인공장이 관내에 4개나 있고 한데 그 부분에 거기에다 다시 와인공장을 더 설립하고 하는 것이 아니고요 전국에서 생산되는 전통주 이런 전시도 하고 또 시음판매장도 이렇게 해서 관광객들로 하여금 볼거리를 제공해서 이렇게 소득을 창출하고자 하는 그런 사업입니다.
강춘

이강춘의원

걱정이 돼서 질의를 드렸는데 지금 과장님도 알다시피 농민의 집, 보건의료원 앞에 있는 농민의 집 그 공사비 약 20여 원이 넘게 들어갔습니다. 1년에 단 며칠 사용안 합니다. 그런 시설들도, 그런데 이렇게 자꾸 시설만 해 가지고 이것이 유지관리 하는데 엄청난 돈이 들어갈텐데 앞으로도 이것을 한번 적극적으로 다시 한번 검토를 해서 신중하게 이런 사업을 해야 된다고 생각되는데 과장 의견한번 말씀해 보십시오.
영관

최영관산업경제과장

이의원님 말씀대로 어떤 건축물을 신축하고 하는 부분에 대해서는 그런 부분도 없잖아 있습니다. 있는데 저희들이 지금 구상하는 사업은 어떤 시설물을 설치해서 우리 지역의 균형발전과 태권도공원이라든지 또 안성기업도시라든지 무주읍내가 상권이 죽고 경제가 활성화가 되지 않기 때문에 무주를 찾는 관광객들을 저희 무주쪽으로 흡입을 해서 소득을 창출하고자 이렇게 하는 사업입니다.
강춘

이강춘의원

그러면 가옥리 목공예학교 운영하고 있잖아요.
영관

최영관산업경제과장

그 목공예, 예.
강춘

이강춘의원

올 해도 9,500 지원했습니다. 거기에 공공근로요원 1명 또 보내줬고 이러한 것들이 우리 무주군민에게 얼마나 많은 혜택이 또 소득과 연관됐는가 그 한번 그런게 없어요. 지금까지 연구검토한 결과가.
영관

최영관산업경제과장

지금 그 부분에 대해서는 분석을 하도록 이렇게 지금 지시를 했습니다.
강춘

이강춘의원

지금 군수님 군정주요 설명자료에 보면 군수님 의지가 또 무주종합랜드마크타워 이거 본격 건립하고 추진할 계획이라고 확고한 의지를 갖고 계시는데 여러 가지로 지금 중복투자 되는 것도 많고 이것 재검토할 필요성이 있다고 생각합니다. 지금 군수님께서도 이렇게 보면 계속 중복투자 되고 막대한 사업비가 초래됩니다. 여기 보면 공시지가로 약 토지매입 하는데 25억 들어간다고 나왔는데 실제로 따져보면 약 100억 정도 들어갑니다. 이렇게 생각 안 합니까 토지매입비가요? 공시지가로 25억 나왔잖아요 여기.
영관

최영관산업경제과장

제가 볼 때는 공시지가 25억이니까 100억까지는 안 들어가고요 한 40억 내지 50억 정도.
강춘

이강춘의원

과장님 자신하겠습니까? 승인해 주면?
영관

최영관산업경제과장

그렇게 다른 지역에 토지매입 하는 보상가나 이런 걸로 봤을 때요 그 토지매입가가 100까지는 안 들어갑니다 거기.
강춘

이강춘의원

반디랜드 애초 사업이 얼마짜리 였습니까. 수십배, 저 몇 배 들어갔습니다.
영관

최영관산업경제과장

토지매입비하고 건축비하고는 차이가 있습니다.
강춘

이강춘의원

하여튼 간에 이 문제는 우리가 더 머리를 맞대고 신중하게 다시 한번 재검토해야할 사항이라고 생각합니다. 질의를 마치겠습니다.
해연

이해연의장

이강춘의원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 의원계시면 발언신청 해 주시기 바랍니다. (의석에서 강호규의원 발언신청) 강호규의원님 질의해 주시기 바랍니다.
호규

강호규의원

강호규의원입니다. 의안번호 2006-860호에 대한 질의가 되겠습니다. 그 제안사유를 보면 우리 고유의 전통문화자원을 산업화하여 고부가전통산업단지 육성을 하겠다는 것이 제안사유설명인데 현재 전통문화자원을 산업화 하기 위해서 많은 노력을 하고 계신 줄 압니다. 현재 추진 중 사업을 좀 간단하게 설명해 주시고 과장께서 볼 때 어느 단계까지 왔는지 즉 산업화 단계까지 왔는지 거기에 대해서 간단한 설명을 바라겠습니다.
영관

최영관산업경제과장

전통산업에 대해서 말입니까?
호규

강호규의원

예, 예.
영관

최영관산업경제과장

인제 전통산업이라함은 인제 전통공예 뭐 전통식품 이런 총망라해서 인제 저기가 되는데요 저희들이 추진해온 전통산업에서 한 마을 한 가정 한 상품 사업이 있고요 또 인제 전통.
호규

강호규의원

아니 인제 그렇게 장황한 설명하지 마시고 지금까지 사업을 많이 했는데 인제 지금 이것을 생산하는 것을 우리가 인제 테마파크조성을 해 가지고 판매단계까지 가겠다는 것 아닙니까? 지금 전통공예테마파크조성이.
영관

최영관산업경제과장

전통테마파크조성에는 당초 계획은 저희들이 거기에 지금 각종 IC 만남의 광장이라든지 나전칠기유리공예라든지 이런 부분이 있는데요 그 역할이 각각 다르기 때문에 지금 전통테마마을 조성하는데는 전국적으로 이런 저기가 없기 때문에 저희들이 어떤 장인들의 무형문화재 이런 분들의 작품이라든지 이런 것을 갖다 인제 기증을 받는다든지 또 임대를 한다든지 해서 그분들의 작품을 갖다가 전시도 하고 또 어떤 전통산업에 대한 그 전반적으로 한눈에 다 이렇게 볼 수 있는 이런 장소로 만들어서 관광객을 흡입시키겠다는 이런 저기죠.
호규

강호규의원

그러면 조금 그 설명하고 좀 틀리네요. 그 설명, 제안사유를 보면 고유전통문화지역산업을 육성이라고 되어 있는데 과장님 설명하신 부분을 외부에서 그런 공예품을 가져와서 그것을 뭐 전시하고 판매하고 뭐 이렇게 한다는 것 아닙니까. 관광객을 유치하고. 이렇게 이해해도 됩니까?
영관

최영관산업경제과장

그런 부분도 있고요 또 인제 원부자재 연구소라든지 이런 부분을 유치해서 저희들이 우리 무주가 전통산업의 메카로 이렇게 돋움할 수 있도록 이렇게 기반을 구축하겠다하는 이런 뜻입니다.]
호규

강호규의원

과장님의 생각에는 저도 동의합니다. 제가 왜 지금 질의하는 요점은 지금 현재 무주군에 고유전통문화 지역산업육성이 지금 현재까지 현황을 보면 걸음마 단계입니다 걸음마 단계. 아직 활성화가 안 돼있어요. 그런데 지금 전통공예테마파크조성사업은 한 300억 뭐 이렇게 지금 추정하고 있는데 저희 무주군의 현실과 지금 너무 거리가 먼 그런 사업이 아니냐 이런 생각이 들고 또 우리 무주군의 재정형편으로는 수익성, 수익성에 대해서 또 의회나 집행부나 걱정을 안 할 수가 없잖습니까. 이러한 부분에 대해서 한번 과장님 생각해 보셨나요?
영관

최영관산업경제과장

그런 부분은.
호규

강호규의원

300억을 들여 가지고, 300억을 들여 가지고 사업을 해 놓고 전통공예를 또 우리 무주군으로 그 분들이 물론 전시같은 것을 하겠죠. 뭐 큰 돈은 안 들이겠지만. 그렇게 지금 한다는 것은 너무 위험한 사업 아네요? 우리무주에서 제안사유대로 고유전통문화사업, 지역산업을 육성해 가지고 그것을 우리 무주를 찾는 분들에게 보여주고 그것을 판매하고 그럼으로써 우리 주민들에게 소득창출하고 이것이 기본개념 아네요? 관련법 충분히 검토하셨습니까?
영관

최영관산업경제과장

예, 법률적으로는 검토는 했습니다.
호규

강호규의원

아무 문제가 없어요?
영관

최영관산업경제과장

지금 그런 행정절차라든가 이런 것을 이행하기 위해서 공유재산관리계획승인을 요청한 것입니다.
호규

강호규의원

알겠습니다. 그러면 공유재산 및 물품관리법 제10조제1항 또 동법 제7조제1항 이런거 한번 검토해 보셨나요 직접 과장님께서?
영관

최영관산업경제과장

예.
호규

강호규의원

그래 보시고 이 부분에 대해서 뭐 문제없어요?
영관

최영관산업경제과장

그래서 지금 저 관리계획승인 요청을 한 것입니다.
호규

강호규의원

그러면 전라북도에서 내려온 공문을 보면 ‘2006년도 하반기 지방재정투융자사업 도심사결과통보 해 가지고 재검토 이렇게 돼 있는데 이 내용을 보면 뭐 앞에건 놔두더라도 뒤의 거 보면 국비확보 등 재원조달과 구체적인 운영프로그램 재검토 이렇게 나와 있는데.
지금 저희가 이 상정한 전통공예테마파크 조성지에 대한 재검토가 아닌 걸로 알고 있습니다 그건.
아 그래요
영관

최영관산업경제과장

예.
호규

강호규의원

제가 잘 못 봤나요?
영관

최영관산업경제과장

지금 저희들 전통공예테마파크조성 이 공유재산관리계획승인을 요청한 것은요 그 개발촉진지구로 지정이 되어 있고 또 지금 기본.
호규

강호규의원

같이 다 들어가 있는 것 아닙니까? 그 안에.
영관

최영관산업경제과장

당초에는 여기가 인제 전통공예테마파크로 이렇게 되어 있습니다. 농특산품 판매장 전시판매장이라든지 뭐 전통주 센터라든지 주차장확보라든지 이런 부분이.
호규

강호규의원

아니 그럼 그 위의 부분은 뭐 제가 잘 모르니까 물어보겠습니다. 사회단체사무실, 전통문화전시장, 학습본관 등 재검토, 활용계획 보완, 종합지원센터 사업내용에 따라 사업규모, 사업비 타당성 등 이거 아네요?
영관

최영관산업경제과장

투융자심사 재검토 내려온게요?
호규

강호규의원

예, 예.
영관

최영관산업경제과장

저희들은 이거 투융자심사를 올린 적이 없습니다.
호규

강호규의원

아 그래요? 제가 잘 못 봤나요?
영관

최영관산업경제과장

저희들 이 전통공예 테마파크 조성지는 개발촉진지구로 지정이 되어 있으므로 그 지방재정법, 지방재정법 제37조 시행령 제41조에 의해서 이 투융자심사가 제외되도록 이렇게 되어 있는 걸로 알고 있습니다.
호규

강호규의원

본 의원이 알기로는 공유재산관리계획 안에 조금 전에 말한 그런 부분이 들어가 있고 재검토를 받았다는데 지금 과장님은 아니시라고 했죠? 그럼 이 시간 이후에 다시 한번 과장님하고 논의해 보기로 하겠습니다. 담당 없어요? 과장님?
영관

최영관산업경제과장

담당 여기 있습니다.
호규

강호규의원

담당한테 한번 도움 한번 요청해 보세요. 지금 재검토 된, 재검토 받은 이 사항이 현재하는 사업 공유재산관리계획안에 없단 말입니까? 있잖아요. 들어가 있잖아요 다.
영관

최영관산업경제과장

아 지금 재검토 내려 온 그 사업이 지금 공예테마파크조성하는 데에 들어가느냐 안 들어가느냐 그 말씀이신가요?
호규

강호규의원

예, 예.
영관

최영관산업경제과장

그 재검토, 그러면 무주랜드마크타워 그 말씀이십니까?
호규

강호규의원

예, 예. 반딧불이 관광정보센터, 랜드마크타워 이것도 다 그 안에 있잖아요. 제가 과장님한테 설명들을 때 이 사업 속에 이것도 다 들어가 있는 걸로 설명을 들었는데 제가 잘 못 들었나요?
영관

최영관산업경제과장

아니 인제 저는 인제 그렇게 얘기한 것이 아니고요 전통공예테마파크조성지에 관해서 이렇게 의원님께서 인제 물어보시는 걸로 알았죠.
호규

강호규의원

아 그랬어요?
영관

최영관산업경제과장

그런데 그 부분은 이 테마파크조성 일원에, 일원에 일부분의 저기 되는 부분이고 그것이 인제 랜드마크타워라는 것이 당초에는 문화관광과에서 투융자심사를 올렸던 걸로 이렇게 늦게 알았습니다 저도. 그런데 그 부분이 농특산품 판매장이라든지 이런 부분으로 이렇게 알고 있습니다.
호규

강호규의원

이 사업장 안에 다 들어가 있잖아요.
영관

최영관산업경제과장

그런 계획으로 지금, 그런 계획이죠.
호규

강호규의원

그럼 이 부분은 문화관광과 소관이다 이 말입니까? 아니잖아요, 과장님 소관이잖아요.
영관

최영관산업경제과장

그러니까 랜드마크타워라는 것이 제가 지금 말씀드린바와 같이 저희들이 지금 그 이 앞전에 설명드리고 했던 부분처럼 농특산품 전시판매장이라든지 이런 부분입니다. 사회단체 사무실이라든지.
호규

강호규의원

아니 과장님 설명 아는데 총사업비 300억 속에 이 사업이 다 들어가 있다 이 말입니다 제 말은.
영관

최영관산업경제과장

그 300억이라는 것은 추정가액입니다. 어떠어떠한 사업을 했을 때 이런 계획의 구상을 해서 나온.
호규

강호규의원

아니 이 사업 개요 보면 사업기간 ‘2007년도에서 ’2010년도 총 소요사업비 300억원, 주요사업내용 전통공예연구소, 연수원, 판매장, 박물관, 랜드마크타워 다 이속에 있는 거 아네요?
영관

최영관산업경제과장

그 조성지 내에 그런 부분 시설을 하겠다는데 그게 300억이라는 것은 추정가액입니다. 저희들이 지금 아직 건축물에 대한 무슨.
호규

강호규의원

위원장님, 좀 의사소통이 안 되는데 제가 설명을 잘 못 하는지 답변을 잘 못 하는지 감을 못 잡겠어요. 정회를 요청합니다.
해연

이해연의장

원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

10시43분 정회

10시53분 속개

회의를 속개하겠습니다. 강호규의원님 계속해서 질의해 주시기 바랍니다.
호규

강호규의원

예, 하여간 그 조금 서로 의견이 엇갈린 부분이 있는데 그것은 여기서 논의하기 보다는 사무실에 가서, 의회 사무실에 가서 과장님하고 더 한번 심도 있게 검토해 보도록 하겠습니다. 질의 마치겠습니다.
해연

이해연의장

강호규의님 수고하셨습니다. 또 질의하실 의원 계시면 발언신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 이대석의원 발언신청) 이대석의원님 발언해 주시기 바랍니다.
대석

이대석의원

이대석의원입니다. 본 의원은 동료의원들께서 세부적인 질의를 하였긴 때문에 종합적인 사업계획 및 추진에 대한 문제점에 대해서 질의를 하도록 하겠습니다. 전통공예테마파크 조성에 총사업비가 중기지방재정계획에 의하면 300억원으로 되어 있는데 총사업의 적정성 검토를 해 보셨습니까?
영관

최영관산업경제과장

어떤 300억에 대한 그 총사업비에 대한....
대석

이대석의원

그러니까 총사업비 300억원에 대해서 적정성 검토, 예비검토를 해 보시고 중장기계획을 세웠느냐 이러한 내용입니다.
영관

최영관산업경제과장

예.
대석

이대석의원

했습니까?
영관

최영관산업경제과장

예.
대석

이대석의원

현재 계획하고 있는 사업비 및 사업을 보면 동료의원께서 지적하신 거와 마찬가지로 토지매입비의 3만5,870평에 100억원 정도 그 다음에 별도의 사업이었던 랜드마크타워는 도 투융자심사에서 재검토 판정을 받았기 때문에 전통테마파크와 같이 한다면 기존의 랜드마크 사업비에 필요한 102억원 정도 그 다음에 전통공예테마파크 사업비 여러 가지 사업비로 봐서 본 의원이 생각할 적에는 300억원 사업비는 절대적으로 부족하다. 본 의원이 과장께서는 예비사업비 타당성 조사를 했다고 했는데 본 의원의 생각은 미흡했다. 쉽게 표현하면 총사업비 300억원을 줄여서, 줄여서 중장기계획을 세우고 점차 사업을 추진하면서 부풀릴 수밖에 없는 사업이다. 이 사업내용으로 봐서는. 토지매입비나 랜드마크타워나 전통공예타워나 사업의 전체적인 파악으로 볼 적에 300억원은 부족하다 본 의원의 판단은, 이 내용으로 봐서는. 그러니까 총사업비 300억을 축소를 해 놓고 사업이 진행되면서 부풀릴 수밖에 없는 사업이다 본 의원은. 여기에 대해서 과장의 적정성 검토에 대해서 다시 한번 답변해 주시기를 바랍니다.
영관

최영관산업경제과장

예, 의원님께서 말씀하신 토지매입비 100억이고 이렇게 말씀을 하셨는데요 저희들이 저기할 때는 토지매입비를 4,50억 정도 그리고 그 건물 연구소라든가 이런 부분, 전시판매장이라든가 이런 부분을 전반적으로 다 했을 때 이 정도 예산이 소요되며 국비는 얼마 정도 확보를 하고 지방비는 얼마 정도를 투입해서 이걸 하겠다 해 갖고 인제 중장기계획수립을 한 것입니다. 그 부분에서 일 부분은 그 축소가 되고 일부분은 새로 추가가 되고 이러기 때문에 사업비가 크게 늘어나고 하는 저기는 없을 것으로 이렇게 봅니다.
대석

이대석의원

본 의원은 이 사업내용을 보니까 방대합니다. 굉장히 방대합니다. 그러니까 이 내용은 차후에 또 검토하기로 하고 두 번째는 사업이 완료된 후에 사업활용 수요예측조사를 한번 해 보셨습니까? 사업이 갖가지 사업이 완료된 후에 그래도 정확하지는 않지만 과연 활용도가 얼마나 있을 것인가. 수용예측을 어느 정도는 조사를 했느냐 본 의원의 질의 내용입니다.
영관

최영관산업경제과장

그 개략적으로는 저희들도 저기는 했습니다. 정확하게는 저희들이 판단은 못 하지만 개략적으로 했을 때 전통산업에 대해서 어떤 전시판매장이라든가 전시장이라든가 이런 저기 했을 때 저희들이 판단했을 때는 하나의 영화 셋트장만 하더라도, 영화 셋트장만 하더라도 어떤 예산을 투입해서 관광객을 유치하고 해서 관람료라든가 이런 저기로 해서 수입을 많이 올리고 이렇게 하고 있잖습니까? 그래서 저희는 연간 300만이라는 관광객을 흡입해서 어떤 정말로 여기에 볼거리를 제공해 주고 한다면 이런 수익이 창출될 것이다 이런 계획을 갖고 현재 지난번에 3회추경에 확보된 용역비를 가지고 이런 기본 공간 그런 용역이 지금 시행 중에 있습니다.
대석

이대석의원

어떻게 됐든 그 시설활용이 없으면 엄청난 예산낭비를 가져 올 수밖에 없습니다. 그리고 세 번째는 사업의 대부분이 새로운 아이템보다는 중복입니다. 아까 우리 이강춘 동료의원께서 말씀하신거와 마찬가지로 전통공예테마파크는 뭐 공예촌마을, 공예마을, 목공예학교, 전통공예 장인 유치, 랜드마크는 IC 농산물판매장 다시 만들고 있고 또 4곳에 현 우리 지역 내에 관내 현대화 시장이 있고 기타 농산물판매장이 다 있고 또 관광센터는 물론이고 또 뭐 반딧불 상설탐사장은 동료의원께서 질의한 거와 마찬가지로 용포리의 잠두마을에 체험장 조성을 지금 사업을 시작하고 있고 새로운 아이템이 없어요. 이 방대한 사업 중에서 과장의 견해는 어떠하십니까?
영관

최영관산업경제과장

중복되는 부분도 있는데요 그 유리, 나전칠기공예라든지 우리 IC 만남의 광장에 설치되는 전통산업촌이라든지 목공예학교라든지 이런 부분은 저희들의 군민의 교육장이라든지 이런 걸로 활용을 해서 우리 기술을 습득하고 이런 개념에서 추진을 해 왔던 부분이고요 이 테마파크는 정말 어떤 한 공간을 조성을 해서 말 그대로 전국적으로 제일 명소로 가는 이런 저기로 한번 해 보자 이런 차원에서 이게 구상이 된 것입니다.
대석

이대석의원

대부분의 자치단체장들이 임기동안에 하나의 치적을 내기 위해서 각 지역마다 건물 짓기에 주력하고 있습니다 지금. 건물 짓기 사업은 본 의원의 판단에는 향후 운영의 묘를 살리지 못 했을 경우에는 인건비와 운영비만 축내는 고비용 저효율 사업으로 전락할 수밖에 없습니다. 어떤데는 현재 돈 먹는 하마, 돈 먹는 괴물이라고 각 자치단체 시설 후 지금 엄청난 군민들의 불만, 군민들의 그런 자치단체에 역행을 가져오는 이런 것을 많이 볼 수가 있습니다. 그래서 본 의원은 건물 짓기보다는 무주군의 특성화 전략에 맞춘 실익적 사업이 필요하다고 보며 향후 전통공예테마파크는 다시 한번 필요성과 타당성에 대한 면밀한 검토가 있어야 되며 개발촉진지구 개발변경계획승인을 받은 후 사업을 추진해도 늦지 않다고 보며 본 의원이 지적한대로 총사업비의 전체적인 적정성 그 다음에 사업이 완료된 후의 수요활용도 또 중복투자를 피하는 새로운 무슨 아이템을 구성해서 전통공예테마파크는 축소를 하든지 아니면 획기적인 아이템이 나와서 전반적으로 재검토를 하고 행정이나 의회에서 정말로 심도 있는 고민이 필요하다. 과장께서는 의견이 어떠십니까?
영관

최영관산업경제과장

예, 알겠습니다.
대석

이대석의원

다시 한번 정말로 심도 있는 검토를 할 것을 서로가 약속하면서 본 의원의 질의를 마치겠습니다.
해연

이해연의장

이대석의원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 의원 계시면 발언신청 하여 주시기 바랍니다. 질의하실 의원이 더 이상 안 계시므로 본 건에 대한 질의답변을 마치도록 하겠습니다. 산업경제과장 수고하셨습니다. 하단하여 주시기 바랍니다. (산업경제과장 하단) 5. 무주군 옥외 광고물 등 관리조례 일부개정 조례안 질의답변의 건

의석에서 「없습니다」하는 의원 있음

의사일정 제5항 무주군 옥외광고물 등 관리조례 일부개정 조례안 질의답변의 건을 상정합니다. 건설교통과장 등단하여 주시기 바랍니다. (건설교통과장 등단) 본 건에 대하여 질의하실 의원 계시면 발언신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 이복란의원 발언신청) 이복란의원 발언해 주시기 바랍니다.
복란

이복란의원

이복란의원입니다. 의안번호 2006-867호 무주군 옥외광고물관리조례 일부 개정조례안에 대하여 질의를 드리겠습니다. 제20조제1항 중 과반수 미만을 반수미만으로 해야 되지 않겠습니까?
용민

김용민건설교통과장

예, 맞습니다.
복란

이복란의원

제20조제5항 중 제4조제1항을 제1항 제2호로 하여야 되지 않겠습니까?
용민

김용민건설교통과장

예, 맞습니다.
복란

이복란의원

제32조제8항 중 제16항을 제6항으로 하여야 합니다.
용민

김용민건설교통과장

예, 맞습니다.
복란

이복란의원

제37조제2항 중 시·장군수 또는 구청장을 군수로 하여야 하지 않겠습니까?
용민

김용민건설교통과장

예, 맞습니다.
복란

이복란의원

수정안 제출해 주시기 바랍니다.
용민

김용민건설교통과장

예, 알겠습니다. 의원님 말씀대로 업무를 더 연찬해서 수정 제안토록 하겠습니다.
복란

이복란의원

질의를 마치겠습니다.
해연

이해연의장

이복란의원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 의원 계시면 발언신청하여 주시기 바랍니다. 질의하실 의원이 더 이상 안 계시므로 본 건에 대한 질의답변을 마치도록 하겠습니다. 건설교통과장 수고하셨습니다. 하단하여 주시기 바랍니다. (건설교통과장 하단) 6. 2007년도 공유재산관리계획 질의답변의 건 - 진도보건진료소 이전신축

의석에서 「없습니다」하는 의원 있음

의사일정 제6항 2007년도 공유재산관리계획 질의답변 중 진도보건진료소 이전신축 질의답변의 건을 상정합니다. 보건사업과장 등단하여 주시기 바랍니다. (보건사업과장 등단) 본 건에 대하여 질의하실 의원 계시면 발언신청하여 주시기 바랍니다. 질의하실 의원이 없으므로 본 건에 대한 질의답변은 없는 것으로 하겠습니다. 보건사업과장 수고하셨습니다. 하단하여 주시기 바랍니다. (보건사업과장 하단) 이상으로 오늘 회의를 모두 마치겠습니다. 제3차 본회의를 다음주 월요일 오전 11시에 개의하여 자치행정과, 종합민원실, 재무회계과 소관 ‘2007년도 세입세출 예산안 설명 및 질의답변이 있을 예정이오니 의원님들께서는 양지하여 주시기 바랍니다. 산회를 선포합니다.

의석에서 「없습니다」하는 의원 있음

11시25분 산회

출처 전북 무주군의회 회의록