우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 화성시의회 발언

이태섭 의원 발언

제59회 제7차 행정자치위원회2006-12-11

이태섭 의원 프로필 보기 →

효근

유효근위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제59회 화성시의회 제2차 정례회 중 제7차 행정자치위원회 회의를 개의하겠습니다. 동료위원 여러분! 그리고 관계공무원 여러분! 안녕하십니까? 행정자치위원회 위원장 유효근입니다. 건강한 모습으로 뵙게 되어서 반갑습니다. 금일은 2007년도 예산안과 기금운용계획안의 계수조정 및 의결을 하고 6건의 일반안건을 심의의결토록 하겠습니다. 금일 의사일정을 말씀드리면 이미 배부해 드린 의사진행 순서와 같이 의사일정 제1항 2007년도 일반회계 및 특별회계 예산안, 의사일정 제2항 2007년도 기금운용 계획안, 의사일정 제3항 화성시 행정기구 설치조례 일부 개정조례안, 의사일정 제4항 화성시 지방공무원 정원조례 일부 개정조례안, 의사일정 제5항 화성시 금고지정 및 운영에 관한 조례안, 의사일정 제6항 화성시 제증명등 수수료징수조례 일부 개정조례안, 의사일정 제7항 2007년도 공유재산관리계획안 중 농업기술센터 건립의 건, 의사일정 제8항 2005년도 공유재산관리계획 변경안 중 반월동사무소 건립의 건 순으로 심의 의결토록 하겠습니다. 금일 의사일정과 관련이 없는 부서장께서는 본연의 업무에 임해 주시기 바랍니다. 안건 상정에 앞서 의사진행의 효율을 기하고자 2007년도 일반 및 특별회계 예산안과 2007년도 기금운용 계획안을 일괄 상정하겠습니다. 그러면 의사일정 제1항 2007년도 일반회계 및 특별회계 예산안, 의사일정 제2항 2007년도 기금운용 계획안을 일괄 상정하겠습니다. 예산안 및 기금운용 계획안의 계수조정을 위하여 정회코자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 13시 30분까지 정회토록 하겠습니다.

10시 8분 정회

16시 50분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 시간이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 먼저 정회시간에 논의한 계수조정 결과를 말씀드리겠습니다. 2007년도 일반회계 및 특별회계 예산안에 대한 회계별 계수조정 결과 일반회계는 2,750억 7,930만 1천원 중 7억 7,610만원을 삭감한 2,743억 3,320만 1천원이고 특별회계는 14억 6,810만 7천원입니다. 부서별 증감내역은 배부해 드린 증감조서를 참고해 주시기 바랍니다. 정회시간에 충분한 논의가 있었으므로 토론을 생략하고 의결토록 하겠습니다. 2007년도 일반회계 및 특별회계 예산안은 일반회계는 2,750억 7,930만 1천원 중 7억 7,610만원을 삭감한 2,743억 3,320만 1천원이고 특별회계는 14억 6,810만 7천원의 집행부 원안대로 의결코자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제1항 2007년도 일반회계 및 특별회계 예산안은 수정한 부분은 수정한 대로 기타 부분은 집행부 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제2항 2007년도 기금운용 계획안을 의결하도록 하겠습니다. 기금운용계획안은 49억 6,558만 6천원 중 49억 6,558만 6천원의 집행부 원안대로 의결코자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제2항 2007년도 기금운용 계획안은 집행부 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. 예산안 심의를 끝으로 잠시 휴식을 위하여 정회코자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 17시까지 정회토록 하겠습니다. 3. 화성시 행정기구 설치조례 일부 개정조례안

16시 54분 정회

16시 58분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 시간이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 의사일정 제3항 화성시 행정기구 설치조례 일부 개정조례안을 상정하겠습니다. 이범진 총무과장 나오셔서 조례안에 대해 제안설명 하시기 바랍니다.
범진

이범진총무과장

총무과장 이범진입니다. 연일 계속되는 정례회 일정에 노고를 아끼지 않으시는 유효근 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 진심으로 감사의 말씀을 드리겠습니다. 화성시 행정기구 설치조례 일부 개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 본 조례의 개정이유를 말씀드리면 행정자치부로부터 주민생활지원서비스 전달체계 개편 및 민원업무 전담인력이 승인됨에 따라 행정자치부 지침에 의거하여 주민생활지원과를 신설하고 봉담읍을 6급 과장의 과 체제로 개편하는 사항입니다. 주요개정 내용으로는 현재 환경산업국의 환경자원과 다음에 주민생활지원과를 신설하고 환경산업국 소관 사무에 주민생활지원과 사무를 신설하는 사항입니다. 주민생활과에 대해서는 주민생활지원서비스 종합계획수립 조정 등 복지계획업무의 총괄과 20개 읍면동의 복지대상자 신규조사 보장결정 급여통지 등 통합조성업무, 지역사회복지협의체 및 지역사회복지계획 수립 등 복지연계 업무와 생활보장 업무 및 자활업무를 추진할 계획입니다. 아울러 행자부 지침에 의거 기존에 사회복지 관련부서의 통폐합이 아닌 별도의 주민생활지원과 신설에 따라 사회위생과와 여성청소년과의 기능을 일부 조정하여 읍면동 사회복지사무를 일부 본청으로 이관하여 날로 급증하고 있는 시민들의 사회복지 행정 수요에 효율적으로 대처하고자 합니다. 당초 행자부 지침에 의거 주민생활지원과를 주무과로 입법예고 하였으나 신설과가 주무과가 될 경우 국 업무추진에 애로가 있다는 의견을 반영하여 환경자원과 다음으로 조정하였습니다. 이상으로 화성시 행정기구 설치조례 일부 개정조례안에 대한 제안설명을 간략히 마치겠습니다.
효근

유효근위원장

수고 하셨습니다. 김길선 전문위원 검토보고 하시기 바랍니다.
길선

김길선전문위원

행정자치 전문위원입니다. 의사일정 제3항 화성시 행정기구 설치조례 일부 개정조례안에 대해 검토보고 드리겠습니다. 제안이유와 주요골자에 대해서는 이범진 총무과장의 설명이 있었기에 생략하고 주요사항에 대한 검토의견 중심으로 보고 드리겠습니다. 본 개정안은 주민생활지원 서비스 전달체계 혁신 관련 2단계 시군구 조직 개편에 따라 환경산업국에 주민생활지원과를 신설하는 사항입니다. 개정안은 환경산업국에 주민생활지원과를 신설하여 주민생활지원서비스 체계를 개선하여서 현행 복지관련 업무를 한 부서에 모아두고 또한 통합조사, 자활사업, 복지서비스 연계 등 연관업무를 확대 개편하는 것으로 주민이 손쉽게 복지서비스를 받을 수 있고 행정업무 능률이 높아질 것이라고 기대되는 바람직한 개정안이라 사료됩니다. 이상으로 의사일정 제3항 화성시 행정기구 설치조례 일부 개정조례안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.
효근

유효근위원장

전문위원 수고 하셨습니다. 의사일정 제3항 화성시 행정기구 설치조례 일부 개정조례안에 대하여 질의하실 위원은 발언신청 후 질의하시기 바랍니다.
태섭

이태섭위원

생활지원과 신설이 행자부의 지침에 의한 것입니까?
범진

이범진총무과장

네, 그렇습니다.
태섭

이태섭위원

우리 지방자치단체가 필요에 의해서 직제나 정원승인을 요청한 것이 아니고 행자부의 일방적인 지침에 의해서 설치가 되는 것입니까?
범진

이범진총무과장

네, 그렇습니다.
태섭

이태섭위원

그런데 설치되는 것이 주무과 이러한 부분들도 그것이 어느 직제 다음에 놔라, 후순위에 놔라 이런 지침도 있습니까?
범진

이범진총무과장

그것은 아니고 당초 계획은 주민생활지원과를 주무과로 하는 것이 어떻겠느냐하고 계획을 세웠었는데요.
태섭

이태섭위원

여기에 내려 온 것이 총 22명이 내려온 겁니까?
범진

이범진총무과장

네, 그렇습니다.
태섭

이태섭위원

여기에 내려온 것이?
범진

이범진총무과장

여기만이 아니고요. 주민생활지원과는 정원은 늘지가 않고 기존 정원 내에서 과장직급만 자체 조정을 하도록 돼 있습니다.
태섭

이태섭위원

주민생활과에 순증이 뭡니까? 5급 하나.
범진

이범진총무과장

그것도 순증이 아니고 기존에 있는 정원 내에서 자체 조정을 하도록 돼 있습니다. 직급 간에 조정을, 그래서 9급을 한 자리 줄여가지고.
태섭

이태섭위원

거기에 정원이 몇 명이 돼 있습니까?
범진

이범진총무과장

정원에 대한 사항은 뒤에서 또 보고를 드릴건데요.
태섭

이태섭위원

계 직제는 어떻게 됩니까?
범진

이범진총무과장

자체 내에서 21명으로 상계 조정하는 것으로 했습니다.
태섭

이태섭위원

주민생활과 아닙니까? 몇 담당입니까?
범진

이범진총무과장

5담당입니다. 5담당 중에 복지기획담당하고 생활보장담당은 기존에 있는 체제를 흡수하는 것이고 새로이 신설되는 것은.
태섭

이태섭위원

5담당의 명칭을 얘기해주세요.
범진

이범진총무과장

복지기획담당, 통합조사담당, 복지연계담당이 있습니다.
태섭

이태섭위원

자료 좀 충실하게 주세요. 위원이 답답해가지고 물을 때 하나씩 내놓지 말고, 그러면 주민생활지원과의 주 업무가 주민생활지원서비스 종합계획수립 조정에 관한 사무하고 새로이 늘어나는 겁니까? 저소득 영세민 전세자금 대출에 관한 사항이, 사회위생과 안 와 있습니까? 5개 담당에서 새로이 생기는 것이.
범진

이범진총무과장

통합조사담당하고 복지연계담당하고 자활담당 세 군데가.
태섭

이태섭위원

기존에 이 업무는 어디가 하고 있었습니까?
영식

박영식조직팀장

조직팀장 박영식입니다. 그 업무는 읍면에서 복지담당이 하고 있던 것입니다.
태섭

이태섭위원

시에서는?
영식

박영식조직팀장

시에서는 복지기획담당하고 생활보장담당, 사회위생과에 있던 두 담당만 이 쪽으로 흡수를 시키고 나머지 3개계는 신설로서 읍면에 있던 업무를 본청으로 흡수해서.
태섭

이태섭위원

사회위생과는 지금 몇 개 담당입니까?
영식

박영식조직팀장

사회위생과에는 담당수가 현재 개편해가지고 6개 담당이 있습니다.
태섭

이태섭위원

아니, 당초에는? 당초에도 6개 담당 아닙니까?
영식

박영식조직팀장

네.
태섭

이태섭위원

6개 담당에서 3개 담당을 주민생활지원과로 주면서 복지기획담당, 생활보장담당은 기존에 있던 것을 사회위생과에서 갖고 오는 것이고, 그 다음에 사회위생과에 또 줄어든 것이 아니라 노인정책담당, 노인시설담당을 또 둘을 둔다는 얘기란 말입니다.
영식

박영식조직팀장

그것은 여성청소년과에서 다시 가져오는 겁니다.
태섭

이태섭위원

이것이 그러면 업무가 사회위생과에 있던 복지기획담당의 업무하고 생활보장담당 업무는 그대로 갖고 오는데 통합조사담당이라는 것이 있었습니까?
영식

박영식조직팀장

그 담당은 없어서 신설하는 겁니다.
태섭

이태섭위원

신설하면서 이 업무가 생기는 것이죠?
영식

박영식조직팀장

네, 그렇습니다. 읍면에 있던 업무가.
태섭

이태섭위원

통합조사업무, 복지연계담당, 그러면서도 직원에 대한 순증이 없습니까?
범진

이범진총무과장

직원에 대한 순증이 있습니다.
태섭

이태섭위원

몇 명입니까? 22명 중에 있습니까?
범진

이범진총무과장

주민생활지원과를 설치하면서 정원은 안 줬습니다만 자체적으로 하도록 돼 있습니다. 그래서 전체적으로 21명을 하는 것으로 했습니다.
태섭

이태섭위원

그러면 5급 과장은 어디에서 됩니까?
범진

이범진총무과장

그것은 9급을 한 명을 줄이고 5급을 늘리는 것으로 승인을 받았습니다.
영식

박영식조직팀장

3개 조정으로 승인을 받았습니다.
태섭

이태섭위원

3개 조정으로 하위직 줄이고 상위직을 늘리자는 것으로, 그러면 그것이 앞으로 총액인건비제에 영향을 어떻게 미칩니까?
영식

박영식조직팀장

포함돼 있는 것으로.
태섭

이태섭위원

그러면 이런 것은 지방자치단체에서 거부해야 될 것 아닙니까? 윗 머리수가 많아지는 것이 좋습니까? 아래가 많아지는 것이 좋습니까?
범진

이범진총무과장

그런데 과 체제를 갖춰야 되기 때문에 과장자리를 둬야 됩니다.
태섭

이태섭위원

그러면 과를 생성하는 것인데 5급을 하나 주면서 받아올 수 있는 노력을 해야지 9급 줄이고 5급으로 금방 해 놓고 상쇄 조정을 하면서 까지 과를 해 놓고 총액인건비제에 미루면 안 되지 않습니까? 그렇지요?
영식

박영식조직팀장

다음에도 14명이 늘어나겠습니다만 행자부 쪽에서 정원 조정 승인해 주면서 내년도에 시행하는 총액인건비제에는 다 포함되는 것으로.
태섭

이태섭위원

그런데 주목적이, 조직담당한테 사심 없이 묻겠는데 무엇 때문에 그러는 겁니까? 주민생활지원과에 생성된 업무 나열을 보면 종전에 있던 그대로인데.
범진

이범진총무과장

행자부의 방침은 읍면동 기능을 앞으로 주민생활지원을 하는 서비스 체제로 간다.
태섭

이태섭위원

읍면동이 또 올라옵니까?
영식

박영식조직팀장

일부 업무는 올라오지만 그래도 읍면동에도 주민생활지원 담당부서를 신설하고 있습니다.
태섭

이태섭위원

인원은 그대로 있고?
범진

이범진총무과장

네.
태섭

이태섭위원

그렇다고 읍면동을 운영 안 하고는 이 기능을 할 수가 없는데요?
범진

이범진총무과장

그래서 읍면은 복지계가 있는 데는 주민생활민원담당으로 바꾸고, 없는 데는 신설하고 그렇게 합니다.
태섭

이태섭위원

점점 더 지방행정을 어렵게 해 나가는 체제입니다. 업무를 세분화 해주고 이러는 것이 아니고 인력을 주면서 따라서 해야 되는데 하부 읍면동에 있는 업무를 시로 끌어올리고 읍면은 자치센터대로 운영해라 내버려두고, 그러면 복지조사를 해 나간다면 시에서 다 장악을 해서 나갈 겁니까?
범진

이범진총무과장

지침은 그렇습니다. 생활보호대상자 조사업무가 읍면동에서 하던 것을.
태섭

이태섭위원

이것이 언제 내려왔습니까?
범진

이범진총무과장

10월 30일 내려왔습니다. 정원승인이, 주민생활서비스 전달체계 혁신관련해가지고 2단계 시군구 조직개편 지침이 금년도 9월에 내려왔습니다.
태섭

이태섭위원

알았습니다.
효근

유효근위원장

더 질의하실 위원 계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 주민의 생활의 편익하고 삶의 질 향상을 위해서 만들어지는 조직으로 개편되는 부분인 것 같은데 맞습니까?
범진

이범진총무과장

네, 그렇습니다.
효근

유효근위원장

복지담당자들만 주로 하시는 주민생활지원과로 만들어 가시는 부분이죠?
범진

이범진총무과장

네.
효근

유효근위원장

잘 운영이 될 수 있도록 부탁을 드리면서 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의, 답변을 마치고 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 안 계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원이 안 계시므로 토론을 마치고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제3항 화성시 행정기구 설치조례 일부 개정조례안은 집행부 원안과 같이 가결코자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제3항 화성시 행정기구 설치조례 일부 개정조례안은 집행부 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. 이범진 총무과장 수고 하셨습니다. 4. 화성시 지방공무원 정원조례 일부 개정조례안

17시 14분

다음은 의사일정 제4항 화성시 지방공무원 정원조례 일부 개정조례안을 상정하겠습니다. 이범진 총무과장 나오셔서 조례안에 대한 제안설명을 하시기 바랍니다.
범진

이범진총무과장

총무과장 이범진입니다. 화성시 지방공무원 정원조례 일부 개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 본 조례의 개정이유를 말씀드리면 앞서 말씀드린 바와 같이 행정자치부로부터 주민서비스 전달체계 개편 및 사회복지, 옥외광고물, 봉담읍 민원업무 전담인력 21명과 총액인건비제에 대비해서 조직업무전담인력 한 명이 승인됨에 따라 해당업무 처리부서 배치를 위해 기관별, 직급별 정원을 조정 확대하는 사항이 되겠습니다. 주요 개정내용으로는 현재 우리시에 두는 공무원의 총 수를 1,182명에서 22명을 증원한 1,204명으로 조정하고 별표의 본청 정원을 545명에서 16명을 증원한 561명으로 하고 사업소 정원을 108명에서 2명을 증원한 110명으로 하며 출장소 정원을 99명에서 2명을 증원한 101명으로 하며 읍면동 정원을 279명에서 2명을 증원한 281명으로 조정하는 사항이 되겠습니다. 세부적인 기관별, 직급별 정원에 관한 사항은 정원규칙 및 정원관리 규정으로 개정된 사항이 되겠습니다. 아울러 읍면동 직급별 정원을 조정해달라는 입법예고안에 대한 의견을 반영하여 읍면동 7급 정원을 일부 증원 조정하였습니다. 이상으로 화성시 지방공무원 정원조례 일부 개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
효근

유효근위원장

수고 하셨습니다. 김길선 전문위원님 검토보고 하시기 바랍니다.
길선

김길선전문위원

행정자치 전문위원입니다. 의사일정 제4항 화성시 지방공무원 정원조례 일부 개정조례안에 대해 검토보고 드리겠습니다. 제안이유와 조요골자에 대해서는 이범진 총무과장의 설명이 있었기에 생략하고 주요 사항에 대한 검토의견 중심으로 보고 드리겠습니다. 본 개정안은 행정자치부로부터 민원업무 전담인력 21명과 조직업무 전담인력 1명이 승인됨에 따라 시 공무원의 총수를 1,182명에서 1,204명으로 지방공무원 정원조례를 개정하는 사항입니다. 개정안은 주민생활지원서비스 전달체계 개편으로 9급 1명을 축소하여 5급 1명을 승급 승인받아 주민생활지원과를 신설하고 사회복지 관련 업무의 확대, 봉담읍사무소 민원업무확대, 면사무소 사회복지업무 확대 등 대민서비스를 확대하고 지방 분권으로 도입된 총액인건비제 시행을 위한 조직 부서 업무를 보강하는 등 늘어난 정원을 큰 무리 없이 조정하였기 본 조례안은 타당하다고 사료됩니다. 이상으로 의사일정 제4항 화성시 지방공무원 정원조례 일부 개정조례안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.
효근

유효근위원장

전문위원 수고 하셨습니다. 의사일정 제4항 화성시 지방공무원 정원조례 일부 개정조례안에 대하여 질의하실 위원은 질의하시기 바랍니다. 지금 22명을 증원요구하시는 사항이시지요?
범진

이범진총무과장

네, 그렇습니다.
효근

유효근위원장

본청하고 사업소, 출장소, 읍면, 본청은 몇 명 증원됩니까?
범진

이범진총무과장

16명이 증원됩니다. 사업소가 2명이고 출장소가 2명, 읍면동이 2명이 되겠습니다.
효근

유효근위원장

본청은 16명인데 사업소나 출장소나 읍면에 2명씩 증원하는 이유가 있습니까?
범진

이범진총무과장

아까 말씀드린대로 본청은 주민생활지원과가 설치되기 때문에.
효근

유효근위원장

이것은 행자부 승인을 받아야 될 사항입니까?
범진

이범진총무과장

아닙니다. 정원을 승인해 주시면 저희 정원규칙과 정원관리 규정에 의해서 과별로 인원을 배분해서 시행할 사항입니다.
효근

유효근위원장

인력확보는 돼 있습니까?
범진

이범진총무과장

인력은 현재 부족한 편인데 내년도에.
효근

유효근위원장

채용시험 계획은 있습니까?
범진

이범진총무과장

채용시험 계획은 아직 정확히 안 내려왔는데 늦어도 3월쯤이면 시행될 것으로 보고 있습니다.
효근

유효근위원장

몇 명이나 더 확보해야 됩니까?
범진

이범진총무과장

22명 중에 17명 정도는 확보가 되고 5명 정도 부족한데 이것은 기회가 되는대로 바로 충원이 되도록 하겠습니다.
효근

유효근위원장

화성시에 공무원들을 우수한 인재를 발굴해서 채용이 될 수 있도록 부탁을 드리고 효율적인 조직 운영을 위해서 하는 만큼 주민들의 복지와 민원에 대한 서비스가 되도록 부탁을 드리겠습니다.
태섭

이태섭위원

조직담당한테 묻겠는데 지금 증원인력이 년간 추계 소요인건비 내역을 보면 22명이 늘어나는 것 아닙니까? 증원인력이라고 그랬으니까, 아까 5급은 9급 한명을 상쇄를 해가지고 되는데 6급 4명, 7급 14명, 8급 4명은 순증이 되는 것이죠?
영식

박영식조직팀장

네, 순증 되는 겁니다.
태섭

이태섭위원

그러면 내년도에 직원 채용계획이 요구된 것이 있습니까?
영식

박영식조직팀장

아직은 없는데 요구를 해야 됩니다.
태섭

이태섭위원

벌써 도에 도시계획수립이 다 됐을 텐데, 연말인데 안 되면 어떻게 합니까? 몇 명 돼 있습니까?
영식

박영식조직팀장

요구가 돼 있어가지고 3월 중에 도에서 되면 바로.
태섭

이태섭위원

올해 몇 명 돼 있습니까?
영식

박영식조직팀장

인원수는 제가......
태섭

이태섭위원

고시업무 누가 봅니까?
범진

이범진총무과장

인사담당이 하는데 인사담당이 해외연수 중이어서 참석을 못 했습니다. 그것은 자료를 드리겠습니다.
태섭

이태섭위원

업무연관을 조직이나 관리부서에서는 항상 연계가 돼가지고 돌아가는 것을 잘 해야지 지금 정부에서는 자치단체에 조직인력 기구개편 이런 것을 막 요구하니까 칼자루를 든 것이 총액임금제 아닙니까? 그러니까 그러한데 대해서 잘 대비를 해 나가야 앞으로 되지 업무는 자꾸 폭주되는데 100이라는 임금가지고 지금 150을 쓰고 있다면 200까지 써야 될 경우가 나온다는 얘기입니다. 그렇지요?
영식

박영식조직팀장

네, 그렇습니다.
태섭

이태섭위원

그러한 데 대비를 잘해서 직급만 올리는데 여러분들이 좋아하지 마세요. 앞으로 큰 어려움이 닥쳐오니까, 이상입니다.
범진

이범진총무과장

잘 알겠습니다.
병국

강병국위원

강병국 위원입니다. 22명이 9급을 뺀 증원이 되는 것이죠?
범진

이범진총무과장

네, 그렇습니다.
병국

강병국위원

아까 말씀하신 중에 15명은 확보가 돼 있습니까? 7명만 뽑으면 됩니까?
범진

이범진총무과장

5명 정도가 결원이 됩니다.
병국

강병국위원

그러면 현재 인원을 가지고 있는 겁니까?
범진

이범진총무과장

발령대기자들이 수습 받는 직원들이 있고 또 육아휴직 했다가 복직하는 직원들도 있고 그렇습니다.
병국

강병국위원

5명 정도는 우리시 자체에서 채용을 합니까? 그렇지 않으면 행자부에서 해서 되는 겁니까?
범진

이범진총무과장

도의 종합계획에 의해서 도에다 의뢰를 해서 도에서 도 전체를 합니다.
병국

강병국위원

남녀구분 없이 되는 것이죠?
범진

이범진총무과장

네, 그렇습니다.
병국

강병국위원

임용고시 다 끝난 사람들이 도에서도 자원이 있습니까?
범진

이범진총무과장

저희 시에서 선발한 자원이 있습니다. 아직 발령을 못 받은.
병국

강병국위원

그런데 그것은 미리 이런 것을 대비해서 대기자 명단에 있는 겁니까?
영식

박영식조직팀장

그래서 17명 정도는 확보가 돼 있는데 화성시가 워낙 조직이 늘어나다 보니까 예측을 쫓아가지 못해서 5명 정도는 나중에.
병국

강병국위원

17명이 대기하고 있는 기간은 얼마나 된 겁니까?
범진

이범진총무과장

그것은 개인별로 다른 데 시험을 봐서 대기하고 있는 직원도 있고 육아휴직이라든지 휴직에 들어갔다가 대기하고 있는 직원도 있고 그렇습니다. 그래서 개인별로 다릅니다.
병국

강병국위원

알았습니다. 이상입니다.
효근

유효근위원장

질의하실 위원 안 계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의, 답변을 마치고 토론을 하겠습니다. 토론하실 위원 안 계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원이 안 계시므로 토론을 마치고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제4항 화성시 지방공무원 정원조례 일부 개정조례안은 집행부 원안과 같이 가결코자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제4항 화성시 지방공무원 정원조례 일부 개정조례안은 집행부 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. 이범진 총무과장 수고 하셨습니다. 5. 화성시 금고지정 및 운영에 관한 조례안

17시 25분

다음은 의사일정 제5항 화성시 금고지정 및 운영에 관한 조례안을 상정하겠습니다. 노영래 세정과님 나오셔서 조례안에 대하여 제안설명 하시기 바랍니다.
영래

노영래세정과장

세정과장 노영래입니다. 화성시 금고지정 및 운영에 관한 조례안에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 현재까지는 지방재정법 제77조 및 같은 법 시행령에 의거 시장이 수의계약 방식으로 금고지정을 해 왔습니다만 행정자치부 예규 제212호로 지난 5월 24일 지방자치단체 금고규정 기준이 시달됨에 따라서 금고규정 기준에는 반드시 조례로 설치해서 운영하게 돼 있습니다. 따라서 시 금고지정 기준절차와 운영에 관한 세부 기준을 규정함으로써 시 재정관리의 안전성이나 효율성 및 투명성을 제고, 확보하고자 본 조례를 제정하게 되었습니다. 주요골자로는 시 금고지정 방법을 종전 수의계약에서 공개경쟁과 제한경쟁 방법, 또는 수의계약 방법으로 하고 계약기간을 4년으로 했습니다. 금고는 회기의 구분 없이 단일 금고를 원칙으로 합니다마는 특별회계의 경우 설치 운영의 목적 및 특성상 특별히 구분하여 지정할 필요가 있다고 인정되는 경우에는 별도의 금고를 설치할 수 있도록 규정을 했습니다. 종전 수의계약 방식과는 달리 금고지정심의위원회를 구성해서 금고지정을 위해서 관련분야의 전문가 및 시 관계공무원 등으로 구성해서 금고계약 만료일 120일전부터 새로운 금고계약이 체결될 때까지 활동하도록 금고지정심의위원회를 구성하게 되겠습니다. 시 금고 지정기준을 말씀드리면 이것은 조례 설치 전 지방재정법 규정하고 동일합니다. 금융기관의 대내외적 신용도 및 재무구조의 안전성과 또 화성시에 대한 대출 및 예금금리, 세 번째 주민이용편익 및 지역사회 기여도, 또 금고업무의 관리능력 또 지방자치단체와 금고 간 협력사업 추진능력 등을 감안해서 지정토록 규정하고 있습니다. 별도 관련법규나 지정표는 별도 참고해 주시기 바랍니다. 이상 세정과 소관 화성시 금고지정 및 운영에 관한 조례안 제안설명을 마치겠습니다.
효근

유효근위원장

수고 하셨습니다. 김길선 전문위원 검토보고 하시기 바랍니다.
길선

김길선전문위원

행정자치 전문위원입니다. 의사일정 제5항 화성시 금고지정 및 운영에 관한 조례안에 대해 보고 드리겠습니다. 제안이유와 주요골자에 대해서는 노영래 세정과장의 설명이 있었기에 생략하고 주요사항에 대한 검토의견 중심으로 보고 드리겠습니다. 본 조례안은 화성시 시 금고의 지정 기준 및 절차와 운영에 관한 사항을 규정하여 시 재정관리에 안전성, 효율성, 투명성을 확보하기 위해 제정하는 사항으로 행정자치부로부터 2006년 5월 24일자로 지방자치단체 금고지정기준이 시행됨에 따라 제정되는 조례안으로 조례의 구성형식은 적합하게 되어 있으며 상위 규정에 따라 작성되어 조문의 별다른 문제는 없었기에 타당한 조례안이라 판단됩니다. 다만, 제8조 심의위원회 기능에 금고지정 기능만 있는데도 제12조에 금고의 중도해지 결정을 심의위원회에서 처리하도록 한 것은 불명확한 조문에 명료성이 떨어지고 제13조에 평가보고를 연간 2회로 두었는데 예산이 7천억원이 상회하는 우리시 상황에서는 매 분기별로 보고를 받는 것이 재무의 건전성을 확보할 수 있다고 판단됩니다. 이상으로 의사일정 제5항 화성시 금고지정 및 운영에 관한 조례안에 대해 검토보고를 마치겠습니다.
효근

유효근위원장

수고 하셨습니다. 의사일정 제5항 화성시 금고지정 및 운영에 관한 조례안에 대하여 질의하실 위원은 발언신청 후 질의하시기 바랍니다.
태섭

이태섭위원

지금 세정과장께서는 행자위의 전문위원이 지적한 세 가지 사항에 대해서 어떻게 생각합니까? 심의위원회의 기능이 중복된다고 그랬나요? 다시 한번 얘기를 해 주세요.
효근

유효근위원장

제12조 금고의 중도해지 결정은 심의위원회에서 처리하도록 한 것은 불명확한 조문에 명료성이 떨어지고, 제8조에서 심의위원회 기능이 금고지정 기능만 있는데도 12조에서 불명확한 조문에 명료성이 떨어진다고 보고, 제13조에 평가보고를 연간 2회로 해서 상하반기 별로 돼 있습니다. 이 사항을 분기별로 보고 하는 것이 어떠냐하는 사항이 되겠습니다. 거기에 대한 답변을 해 주시기 바랍니다.
영래

노영래세정과장

결국은 8조 심의위원회의 기능이나 제12조 중도해지는 지정뿐이 아니라 중간에 해지하는 사유가 발생했을 때는 시장이 일방적으로 하는 것이 아니라 심의위원회의 폭 넓은 심의를 거치게 한 사항으로서 심의위원회의 활동범위나 함으로써 큰 문제점이 없다고 판단됩니다. 그리고 자금운용보고는 사실 자금운용보고는 저희가 매일 일계를 받습니다. 그래서 종합적인 것은 상반기에 하고 연말 결산할 때 한번 받는 것으로 저희는 족하다고 판단이 됩니다.
태섭

이태섭위원

그 다음에 6조에 금고지정심의위위원회 구성이 1항에 1, 2, 3호에 의하면 7인이 되지 않습니까?
영래

노영래세정과장

네.
태섭

이태섭위원

그런데 공무원 두 사람은 위원장은 부시장이 되고 부위원장은 총무국장, 공무원은 당연직으로 그렇게 밖에 안 들어갑니까?
영래

노영래세정과장

네, 두 분 들어갑니다. 위원장, 부위원장 당연직으로 두 분 들어갑니다.
태섭

이태섭위원

그리고 3조에 보면 공개경쟁, 제한경쟁, 수의계약 다 이렇게 문을 열어 놓으면 어떻게 합니까? 귀속성이 있어야 되지 않습니까?
영래

노영래세정과장

결국 의미는 제한경쟁 방법은 혹 참여, 이것이 여러 번 지정 운영하다보면 경력이 있는 실제 금고운영 능력이 있던 사람들을 할 수도 있습니다. 전혀 금고운영을 해 보지 않은 은행이 들어올 수도 있습니다. 그래서 그것을 폭넓게 제한해 놨지만 결국 원칙은 공개경쟁 방법에 의할 수밖에 없습니다.
태섭

이태섭위원

그러면 필요 없는 제한경쟁을 구태여 둡니까? 바로 지적이 그것입니다. 일방적으로 일반 공개경쟁을 하든가 이렇게 되면 끝나지 무슨 제한경쟁은 하나의 빌미를 만드는 수단으로 밖에 인정이 안 됩니다. 또 수의계약도 그대로 살리면 뭐 합니까? 그냥 일반 공개경쟁으로.
영래

노영래세정과장

수의계약 방법은 단서규정, 수의계약 할 수 있는 조항이 세 가지가 있습니다. 경쟁을 실시해도 1개 금융기관만 경쟁에 참여한 경우, 또 재지정하는 경우.
태섭

이태섭위원

그것은 공개경쟁 입찰방법에 그것은 요건으로 제시할 수가 있습니다. 몇 번에 한해서 유찰이 된다고 하면.
영래

노영래세정과장

그리고 재지정하는 경우가 있습니다. 4년, 4년, 8년을 왜냐하면 금고은행에서 지정을 한번 받아서 들어오려면 20억 내지 25억 정도의 비용이 필요하기 때문에 그것은 탄력적으로 운영의 묘를 살리기 위해서 규정을 뒀습니다.
태섭

이태섭위원

좋습니다. 우리 시뿐만이 아니고 전국의 지방자치단체가 도를 위시해서 조례에 없던 금고운영 조례가 사실은 의회 기능의 요구에 의해서 행자부가 뒤늦게나마 이러한 조례 준칙까지 내려 보내고 하는 것으로 알고 있는데, 여하튼 금고운영은 아주 투명해야 되고 능력이 있는 자가 잘 우리시의 예산을 관리할 수 있도록 입법 조례안 취지에 맞게 잘 운영해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
영래

노영래세정과장

알겠습니다.
효근

유효근위원장

4년이라는 계약기간을 둔 것은 뭡니까?
영래

노영래세정과장

현재는 3년으로 수의계약을 하고 있습니다. 그런데 지방재정법에 4년 이내에서 법으로 정하게 돼있습니다. 그래서 저희가 공개경쟁 입찰로 하게 되면 4년을 뒀습니다. 왜냐하면 어느 신규 은행이 금고를 와서 설치하고 그러려면 20억 내지 30억이 들어갑니다. 프로그램비, 인건비, 장비 설치 호환관계가 그렇기 때문에 충분히 4년을 두고 또 1회에 한해서 재지정할 수 있도록 그렇게 정했습니다.
효근

유효근위원장

금고운영이 잘 될 수 있도록, 우리가 74백억이지만 앞으로 더 많은 예산이 예치가 될 것으로 보고 있으니까 잘 운영이 될 수 있도록 부탁을 드리겠습니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의, 답변을 마치고 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 안 계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원이 안 계시므로 토론을 마치고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제5항 화성시 금고지정 및 운영에 관한 조례안은 집행부 원안과 같이 가결코자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제5항 화성시 금고지정 및 운영에 관한 조례안은 집행부 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. 노영래 세정과장 수고 하셨습니다. 6. 화성시 제증명등 수수료징수조례 일부 개정조례안

17시 38분

다음은 의사일정 제6항 화성시 제증명등 수수료징수조례 일부 개정조례안을 상정하겠습니다. 노영래 세정과장 나오셔서 조례안에 대하여 제안설명 하시기 바랍니다.
영래

노영래세정과장

세정과장 노영래입니다. 화성시 제증명등 수수료징수조례 일부 개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 현재 지방자치단체가 징수하는 수수료 중 전국적인 통일이 필요하다고 판단되는 수수료의 징수규정에 관한 규정이 2006년 6월 29일 지방자치법 시행령 130조 1항에 의해서 공포됨에 따라 현행 제증명 등 수수료 징수조례의 관련조문을 상위법에 맞춰서 정비하고자하는 사항입니다. 주요골자로는 지방세 완납증명서 또는 비과세증명, 과세적증명이 한 통에 1천원으로 수수료 조례가 돼 있습니다만 이것을 800원으로 200원 수수료를 낮추는 사항이고, 두 번째 도시계획에 관한 증명이 1통에 1,500원씩 수수료 받던 것을 필지당 1천원으로 하되 컬러 또는 도면첨부의 경우에는 1,500원을 받도록 그렇게 규정했습니다. 또 개별공시지가 확인서는 필지당 현재 1개년도 1필지당 500원에서 1필지당 800원으로 300원을 상향 조정했습니다. 또 지난해부터 시행되고 있는 개별주택가격 확인서라는 것이 있습니다. 개별주택가격 공시 1주택당 800원으로, 이것도 500원에서 800원으로 300원을 상향조정했고 또 공동주택가격 확인서가 있습니다. 아파트 같은 경우에 공시되면 가격확인을 떼어주는 것도 1주택당 800원으로, 이것도 500원에서 300원 인상되는 사항입니다. 민원사무처리 규정이나 개별법이나 화성시 징수조례에 의해서 405건의 수수료 징수조례가 있습니다만 이번에 정부에서 50개 종목을 가지고 원가계산을 분석하고 지금 작업을 하고 있습니다. 그래서 현재 5개에 대해서는 전국적인 통일이 필요하다 해서 시행령이 공포됐기 때문에 상위법에 저촉이 되는 일부조항을 고치는 사항이 되겠습니다. 이상 보고 마치겠습니다.
효근

유효근위원장

수고 하셨습니다. 김길선 전문위원 검토보고 하시기 바랍니다.
길선

김길선전문위원

행정자치 전문위원입니다. 의사일정 제6항 화성시 제증명등 수수료징수조례 일부 개정조례안에 대해 보고 드리겠습니다. 제안이유와 주요골자에 대해서는 노영래 세정과장의 설명이 있었기에 생략하고 주요사항에 대한 검토의견 중심으로 보고 드리겠습니다. 본 개정안은 지방자치단체가 징수하는 수수료 중 전국적 통일이 필요한 수수료 징수의 기준에 관한 규정이 대통령령으로 공포됨에 따라 조문을 정비하는 사항으로 증명발급의 대부분이 온라인으로 가능해졌고 전국이 하루 생활권이기에 개정안의 수수료 금액의 전국 통일은 이유가 되고 또한 상위 규정이 제정되었기에 지방자치단체에서는 통일된 수수료 금액에 따라야 하겠지만 자치단체별 여건에 따른 개별수수료 금액의 원가계산을 무시한 상위규정은 바람직하지 못하다고 사료됩니다. 이상으로 의사일정 제6항 화성시 제증명등 수수료징수조례 일부 개정조례안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.
효근

유효근위원장

전문위원 수고 하셨습니다. 의사일정 제6항 화성시 제증명등 수수료징수조례 일부 개정조례안에 대하여 질의하실 위원은 질의하시기 바랍니다.
태섭

이태섭위원

오히려 국민적인 입장에서 볼 때는 이러한 수수료 징수는 가급적이면 통일됐으면 바람직하다고 했는데 이렇게 돼서 퍽 다행스럽고, 아마도 현행과 개정되는 것을 비교를 해 보면 우리시가 그 동안 덜 받았네요. 우리시가 4개 항목에 3,500원인데 개정된 안으로 받으면 컬러도면 빼고라도 4,200원이 되니까 700원 정도 더 플러스가 되는 사항이네요. 알았습니다. 잘 운영하세요.
영래

노영래세정과장

네.
효근

유효근위원장

더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 제증명이나 일부 모든 조례안이 대통령령이나 또는 지침이나 돼서 내려 왔을 때는 바로 바로 조례가 개정됐으면 하는 것을 부탁을 드리겠습니다. 여기 보면 6월 29일자로 된 부분인데.
영래

노영래세정과장

네, 알겠습니다.
효근

유효근위원장

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의답변을 마치고 토론토록 하겠습니다. 토론하실 위원 안 계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원이 안 계시므로 토론을 마치고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제6항 화성시 제증명등 수수료징수조례 일부 개정조례안은 집행부 원안과 같이 가결코자하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제6항 화성시 제증명등 수수료징수조례 일부 개정조례안은 집행부 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. 노영래 세정과장 수고 하셨습니다. 7. 2007년도 공유재산관리계획안 중 농업기술센터 건립의 건

17시 45분

다음은 의사일정 제7항 2007년도 공유재산관리계획안 중 농업기술센터 건립의 건을 상정하겠습니다. 한백모 회계과장 나오셔서 계획안에 대해 제안설명해 주시기 바랍니다.
백모

한백모회계과장

회계과장 한백모입니다. 지금부터 농업기술센터 이전 건립에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 추진목적은 서면으로 보고를 드리고 위치는 현재 봉담읍 상리 27-1번지에서 팔탄면 매곡리 산 33-3에 6필지가 되겠습니다. 부지면적은 2만평이고 건축연면적은 3,480평이 되겠습니다. 취득재산으로써는 토지가 2만평에 재산가액이 1백억이 소요되겠고, 건물은 3,480평에 369억 45백만원이 소요되겠습니다. 향후 추진일정으로써는 2007년도 3월에 타당성 조사용역 및 1회 추경에 토지매입비를 반영해서 2007년 6월까지 토지매수를 하고 건축은 향후 2010년 이후에 준공하는 것으로 계획을 잡아 추진토록 하겠습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.
효근

유효근위원장

수고 하셨습니다. 김길선 전문위원 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
길선

김길선전문위원

행정자치 전문위원입니다. 의사일정 제7항 2007년도 공유재산관리계획안 중 농업기술센터 건립의 건에 대해 검토보고 드리겠습니다. 공유재산관리계획안은 공유재산의 취득, 처분 등의 계획이 있을 경우 예산편성 전에 의회 의결을 받도록 공유재산 및 물품관리법 제10조 및 동법시행령 제7조의 규정에 따라 예산반영을 위해 제출된 사항이 되겠습니다. 제안이유와 주요골자는 한백모 회계과장의 설명이 있었기에 생략하고 검토의견 중심으로 보고 드리겠습니다. 본 건은 팔탄면 매곡리 산 33-3외 6필지 부지면적 66,116㎡에 본관동, 부속 A동, 부속 B동 등을 건립하여 과학적인 기술지원 체계를 구축하여 농민서비스를 강화하고자하는 계획안으로 현재 봉담읍에 위치한 농업기술센터는 건물이 노후화 되었고 좁은 부지로 인해 첨단농업기술 보급을 위한 실증포장 운영 등이 불가하기에 본 계획안은 타당성이 있으나, 이번에 농업기술센터 부지로 취득할 토지가 현재 추진하고 있는 화성 자생식물원 부지 172-7번지와 산 35번지가 중복되어 있으며, 본 계획에서 제시한 청사규모가 화성시 공유재산관리조례 별표에 있는 청사설계면적 기준에 맞지 않으며 또한 청사 내에 신축하기로 한 화성시 꽃 상설전시장은 자생식물원에 신축하는 것이 타당하다고 사료됩니다. 이상으로 의사일정 제7항 2007년도 공유재산관리계획안 중 농업기술센터 건립의 건에 대해 보고 드렸습니다.
효근

유효근위원장

전문위원님 수고 하셨습니다. 유복형 기술기획과장 나오셔서 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 의사일정 제7항 2007년도 공유재산관리계획안 중 농업기술센터 건립의 건에 대하여 질의하실 위원은 질의하여 주시기 바랍니다. 제가 먼저 질의하겠습니다. 약 2만평정도 부지 맞습니까?
경배

김경배농업기술센터소장

네, 맞습니다.
효근

유효근위원장

기술센터가 2만평 부지가지고 확보되면 첨단농업과 농업의 학습장으로 활용할 수 있을 정도로 발전시켜야 될 부분이 있는 것 같은데, 과장님께서 안 나오시고 소장님이 직접 답변하실 겁니까?
경배

김경배농업기술센터소장

네, 제가 직접 답변 드리겠습니다.
효근

유효근위원장

그러면 소장님께서 간단하게 상세한 설명을 부탁드리겠습니다.
경배

김경배농업기술센터소장

지금 현재 봉담 상리에 소재하고 있는 농업기술센터는 15년 전에 지어진 건물로서 지금 농업기술을 참단화 시키고 과학기자재를 설치하고 실증시범 사업을 하기에는 부적합하고 면적 확대에도 제한이 있기 때문에 농업의 산실로서의 센터 중심 역할을 제대로 수행하기 위해서는 센터이전이 불가피하다고 생각을 합니다. 센터 이전이 더욱 중요하다고 생각하는 면은 앞으로의 농촌지도 사업이 생산자 위주에서 도시소비자와의 연결기능을 갖는 그런 시대의 트랜드 변화에 따라서 저희 센터도 변화돼야 된다고 생각을 합니다. 그런 면에서 자생화 식물원이 있는 인근에서 도시 소비자를 대상으로 한 사업도 해야 되겠고 농업기술을 농가에게 전달할 수 있는 시범포장들도 효율적으로 운영을 해야 된다고 생각합니다. 그래서 2만평정도의 면적을 가지면 저희가 충분히 거기에 대응하고 대처해 나갈 수 있다고 생각을 합니다.
효근

유효근위원장

지금 본관동하고 부속동 A, B동 외에 3,480평의 건물을 신축을 하시겠다고 하는 부분에 있는데 어떤 건물의 면적이나 타당성을 조사해 보셨습니까?
경배

김경배농업기술센터소장

다른 시군 농업기술센터 신축된 데도 벤치마킹을 여러 군데 다녀왔습니다. 다녀왔고 지금 면적은 가져야 앞으로의 수요에 효율적으로 대처할 수 있다고 생각을 해서 면적을 잡은 겁니다.
효근

유효근위원장

이 부분에 대한 것은 상세 자료를 부탁드리겠습니다. 어떻게 해 나가실 것인지, 또 다른 위원 질의하시기 바랍니다.
병국

강병국위원

강병국 위원입니다. 지주는 지금 몇 명입니까?
경배

김경배농업기술센터소장

지주는 뒤 페이지에 있고 현재 8,600평에 사유지를 가진 한 사람 땅입니다. 그리고 나머지는 산림청, 경기도, 아주 적은 면적이 몇 몇 사람들에게 나눠져서 있습니다.
병국

강병국위원

7건으로 돼 있는데 그 쪽하고 사전 협조는 돼 있는 겁니까?
경배

김경배농업기술센터소장

지금 내용적으로는 산림청에서 불하해주겠다는 언질을 받았고 김용택 선주에게도 부지를 팔겠다는 그런 매수의사를 적극적으로 받았습니다.
병국

강병국위원

도로하고는 가까이 있습니까?
경배

김경배농업기술센터소장

도로하고는 바로 인접해 있습니다.
병국

강병국위원

평당 50만원 정도 계상이 돼 있는 것 같은데.
경배

김경배농업기술센터소장

44만원입니다. 감정평가에 의해서 나온 겁니다. 2만평이니까 저희가 50만원씩 계상을 해서 100억 세웠습니다.
병국

강병국위원

도로에 근접돼 있고 좋은 계획을 세우셔서 하는데 자생화단지하고는 어떻게 되는 겁니까?
경배

김경배농업기술센터소장

자생화단지는 지금 34,000평이 사업시행 중에 있습니다.
병국

강병국위원

여기 인근에 있습니까?
경배

김경배농업기술센터소장

바로 인근입니다.
병국

강병국위원

그것은 별도고 이것은 별도로 땅을 이번에 2만평 정도를 매입하는 겁니까?
경배

김경배농업기술센터소장

네, 그렇습니다.
병국

강병국위원

알았습니다. 이상입니다.
효근

유효근위원장

자생화단지하고 기술센터 부지하고 뒤편에 산림청 땅에 등산로 개발할 계획에 대해서는.
경배

김경배농업기술센터소장

그것도 가지고 있습니다. 센터가 들어갈 뒤쪽이기 때문에 문제가 없습니다.
효근

유효근위원장

기술센터가 들어간다고 보면 조화로운 어떤 구상을 하셔가지고 명실상부한 관광자원화까지 생각을 했으면 하는 바램입니다.
경배

김경배농업기술센터소장

그렇게 저희도 생각을 갖고 있습니다.
광석

서광석간사

서광석 위원입니다. 우선 먼저 농업기술센터가 이전계획을 수립한다는 자체가 반가운 소식이고 자생화 식물원하고 같이 연계해가지고 센터가 들어서면 자생화 식물원 운영하는데도 도움이 되고 서로 연관관계가 있어가지고 좋을 것이라고 생각합니다. 여기 추진일정을 보면 공사 준공이 2009년 12월로 일단 계획이 잡혀있는데 자생화 식물원 준공하고 시기하고는 어떻게 접목이 되는 겁니까?
경배

김경배농업기술센터소장

자생화 식물원이 2008년도 5월에 개장을 계획을 하고 있습니다. 그래서 개장하고는 약간 차이는 있습니다만 개장하고 여건이 허락이 된다면 자생화 식물원의 뒤쪽에 부지를 좀더 매입을 해야 된다고 생각합니다. 그래서 부지매입까지 같이 추진을 하면 명실공히 대한민국에서 내노라하는 그런 명소가 되지 않을까 생각을 하고 있고 그렇게 되도록 열심히 추진을 하겠습니다.
광석

서광석간사

여기 계획 중에서 가장 문제가 발생될 수 있는 것은 계획이 수립된 다음에 토지주들하고 협의과정에서 기간이 지연되거나 그런 것만 발생하지 않으면 계획대로 준공이 가능할 것 같습니다. 토지주들하고 협의를 잘 하셔가지고 일정에 차질이 없기를 부탁드리겠습니다.
경배

김경배농업기술센터소장

가장 큰 문제가 한 사람이 가지고 있는 것이 8,640평인데 이 사람이 팔겠다는 의사를 전해왔습니다. 그래서 지금 그렇지 않아도 그 토지를 매입을 해야 되는데 본인이 팔겠다는 의사를 밝혀왔기 때문에 큰 문제는 없는 것으로 생각됩니다.
광석

서광석간사

알겠습니다. 이상입니다.
태섭

이태섭위원

우선 현재 농업기술센터가 15년 전에 봉담으로 올 때도 우리 농촌지역으로 가야 된다고 해서 그 지역에 왔는데 불과 15년에, 이 공공기관 입지가 그렇습니다. 15년 전에 온 그 자리가 도시에 개발압력에 의해서 업무를 수행하기가 어렵다고 해가지고 다시 또 청사를 이전해야 되는 그런 안타까운 처지에 있습니다. 물론 기술센터를 더 농어민과 가까운 지역으로 옮긴다는데 대해서는 저도 뜻을 동감을 합니다. 그러나 지금 옮기고자하는 위치가 부적합하다고 하는 그러한 뜻을 말씀을 드리고자 합니다. 아까 전문위원께서도 보고가 있었습니다만 우선 화성시 공유재산관리조례 별표에 있는 청사설계 면적 기준에 맞지 않는 다고 하는 것이 지적이 돼 있고, 아까 센터소장께서 앞으로 농업기술센터가 생산자 위주에서 소비자 위주로 가야 된다, 물론 다 뜻은 있고 그렇지만 그래도 기술센터의 기능은 소비자 기능보다는 생산자, 농어민의 기술력을 향상시키는데 중점을 두어야 된다고 생각하고 소비자의 기능은 집행부에 있는 농정과 기능에서도 얼마든지 해 나갈 수 있다고 생각이 되고, 특히 본위원이 지적하는 것은 설치하고자 하는 곳이 월문온천지구 내입니다. 그렇지요?
경배

김경배농업기술센터소장

네, 그렇습니다.
태섭

이태섭위원

도면에 보면 하얀 점선이 있는 그 지역이 월문온천지구 933,268㎡ 내에 속하는 지역이지요?
경배

김경배농업기술센터소장

네, 그렇습니다.
태섭

이태섭위원

그러면 자생화단지가 위치했을 때도 월문온천지구다 하면 화성시에서는 처음으로 발견된 온천지구로서 이 지구가 지정됐을 당시에 아주 어려운 역경을 딛고 이 지역이 온천지구로 지정이 됐습니다. 그러면 이러한 지구지정에 따르는 도시계획의 변동이라든가 이러한 것이 선행이 돼있는 단계입니까?
경배

김경배농업기술센터소장

온천지구에 포함이 됐다는 것은 인근지역이라는 얘기입니다. 온천지구에 포함된 그런 면적은 아니고 저희 자생화 식물원에 2종 계획으로 해서 매입하겠다는 계획을 자체 내로 세워 놓은 그 계획 범주 안에 들어있는 겁니다.
태섭

이태섭위원

여기 도면을 보면 월문온천지구 내에 편입이 된 토지들 아닙니까?
경배

김경배농업기술센터소장

월문온천단지로 지정된 지구 내에 들어있는 것은 아닙니다.
태섭

이태섭위원

여기 표가 그렇게 돼 있지 않습니까? 온천지구 내 빨간 선으로 건립예정지가 거기에 포함이 돼 있는 것 아닙니까? 돼 있는 것이죠?
경배

김경배농업기술센터소장

일부가 들어가 있습니다.
태섭

이태섭위원

확실하게 알고, 관광지, 온천지구 지정 이러한 것은 다 시간을 두고 도시계획 시설결정이나 그러한 것을 따라다니면서 전부 조치가 된 지구입니다. 그러한 지구의 해제나 이러한 고시도 없이 자생화단지가 들어가고 기술센터가 들어간다, 그리고 기술센터의 위치로는 부적절하다고 저는 아주 근본적으로 생각을 합니다. 지금 센터 소장께서는 소비자 위주로 하고 자생화단지 관리 측면에서 기술센터가 거기로 가야 된다고 하지만 인접한 온천지구가 개발이 되고 정말 온천지구다운 지역으로서 개발이 되면 기술센터가 10년 이내에 또 다른 부지를 잡아야 됩니다. 그렇기 때문에 기술센터가 이와 같은 산간지역으로 이렇게 들어간다고 하는 것은 화성시에 있는 농어민들과 그러한 정서에도 맞지를 않고 또 이것을 이렇게 입지를 선정하면서 각급 농어민 단체라든가 이러한데 대한 수렴이 전혀 없었다고 알고 있습니다. 그렇지요?
경배

김경배농업기술센터소장

아닙니다. 농업인 단체들하고는 얘기를 충분히 했습니다.
태섭

이태섭위원

그것은 기술센터 소장으로서 어떠한 몇 몇 사람을 만나보고 이래야 될 것 아니냐하는 여론수렴의 과정은 있었다고 하지만 공개적으로 화성시 농어민의 대규모 갖고 있는 기술센터가 넓은 입지가 많은 지역에서 꼭 여기밖에 없겠느냐하는 것에 대해서는 다시 한번 생각을 해야 된다고 본위원은 생각을 합니다. 이상입니다.
효근

유효근위원장

여기 자료에 자생화 식물원 조성계획 172-7번지하고 산 35번지 사항하고 기술센터 건립을 하겠다는 부지가 산림청 땅이 두 곳이 같이 올라와 있는 부분에 대해서 설명을 해 주시기 바랍니다. 자생화 식물원 조성계획에 대한 지분을 변경승인안을 받아가지고 같이 올렸어야지요. 임의적으로 승인 난 부분을 갖다가 여기다 이렇게 계획을 잡으시면 안 될 것 같은데.
태섭

이태섭위원

물론 이것이 내용을 따지면 지금 위원장께서 지적하신대로 기위 동일 지번 내에 자생화단지 조성 부지가 들어가 있고 거기에 대한 변경계획안이라든가 모든 면이 다 검토가 되고, 첫째는 기술센터를 그러한 산록지역에 가도 좋겠느냐하는 농어민단체나 이러한 데에 교감이 먼저 선행이 되어야 이 문제가 되지 농업기술센터면 화성시에서는 큰 부대사업소격인 단위 기관인데 이러한 것을 자생화단지가 거기 들어간다고 해서 그 쪽에 따라가야 되겠다, 이러한 발상은 되지 않는다고 생각합니다. 좀더 심도 있게 검토한 후에 처리가 되어야 된다고 생각합니다.
경배

김경배농업기술센터소장

이것은 농업인단체들하고는 행사가 있을 때마다 충분히 동의를 얻었던 사항입니다. 그래서 저희가 센터 부지를 옮기겠다고 공식적으로 공청회를 개최하지는 않았습니다만 농입인들한테는 충분히 그 쪽이 좋다는 어떤 찬성의 의사도.
태섭

이태섭위원

소장께서 자꾸 그렇게 얘기를 하면 저도 이 문제에 대해서 농어민단체하고 많은 교감을 가졌습니다. 만나는 사람마다 책임자들하고도 갖고 여러 가지를 구상을 해주고 농업기술센터가 지금 봉담읍에서 다른 관내로 농어민이 가까운 지역으로 가야 된다고 하는 데는 저도 공감을 한다 이런 얘기입니다. 그러나 그 모든 절차가 선행되고 이 지역도 지금 우선 걸리는 것이 온천지구가 걸려있고 기위 승인된 자생화단지 사업부지가 전부 걸려있습니다. 그러면 지금 기술센터 소장께서는 어떤 절차상의 문제는 그러한 데를 피해서 부지를 사서 지으면 될 것 아니냐하는 얘기인데 행정적인 절차는 그것이 아니다 이런 얘기입니다. 부지 내로 가야 되겠다, 그러면 이 땅을 비롯해서 그 밑에 있는 자생화단지로 기위 계획이 돼 있습니다. 거기에는 어느 한 평이라도 다른 시설물이 들어 갈 때는 다시 변경계획을 세워야 된다하는 얘기입니다. 그러나 그런 절차 없이 그냥 하면 안 되지요.
효근

유효근위원장

잠시 토론을 위해서 정회코자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 18시 10분까지 정회토록 하겠습니다.

18시 7분 정회

18시 8분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 시간이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의, 답변을 마치고 토론을 생략하고 의사일정 제7항 2007년도 공유재산관리계획안 중 농업기술센터 건립의 건은 집행부 원안을 보류코자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제7항 2007년도 공유재산관리계획안 중 농업기술센터 건립의 건은 집행부 원안을 보류함을 선포합니다. 김경배 농업기술센터 소장님 수고 하셨습니다. 8. 2005년도 공유재산관리계획 변경안 중 반월동사무소 건립의 건

18시 9분

다음은 의사일정 제8항 2005년도 공유재산관리계획 변경안 중 반월동사무소 건립의 건을 상정하겠습니다. 한백모 회계과장 나오셔서 계획안에 대해 제안설명 하시기 바랍니다.
백모

한백모회계과장

회계과장 한백모입니다. 지금부터 반월동사무소 건립에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 변경사유를 말씀드리면 당초 반월동 84번지에서 856번지로 변경이 되고 또 반달문화복지센터 기존 건물 300평을 이용해서 3, 4층을 증축하는 안을 상정했다가 유보가 된 사항이 되겠습니다. 그래서 이번에는 옆 부지 400평에 단독별도 건물 650평을 신축하는 것으로 재산취득 가액은 41억 4,734만 1천원이 되겠습니다. 이상 마치겠습니다.
효근

유효근위원장

수고 하셨습니다. 김길선 전문위원 검토보고하시기 바랍니다.
길선

김길선전문위원

행정자치 전문위원입니다. 의사일정 제8항 2005년도 공유재산관리계획 변경안 중 반월동사무소 건립의 건에 대해 검토보고 드리겠습니다. 공유재산관리계획안은 공유재산의 취득 처분 등의 계획이 있을 경우 예산편성 전에 의회 의결을 받도록 공유재산 및 물품관리법 제10조 및 동법 시행령 제7조의 규정에 따라 예산반영을 위해 제출된 사항이 되겠습니다. 제안이유와 주요골자는 한백모 회계과장의 설명이 있었기에 생략하고 검토의견 중심으로 보고 드리겠습니다. 본 건은 당초 토지를 매입하여 동사무소를 신축할 예정이었으나 여의치 않아 반월동 856번지 외세필지의 반달문화복지센터 주차장 부지에 신축하여 민원실, 주민자치센터, 다목적 회의실 등으로 이용하여 임시 청사를 사용하는 반월동 시민들에게 양질의 행정서비스를 제공하고 주민자치센터 전용공간의 확보로 주민복지 및 주민편의를 증진시키는 타당한 계획안이나 현재 반달문화복지센터의 부지 네 필지 중 하나인 856-1번지는 미등기 상태로 있어 지금도 문제지만 소유권이 불명확한 부지에 또 다시 청사를 신축하는 문제는 검토되어야 한다고 판단합니다. 이상으로 의사일정 제8항 2005년도 공유재산관리계획 변경안 중 반월동사무소 건립의 건에 대해 보고 드렸습니다.
효근

유효근위원장

전문위원 수고 하셨습니다. 한백모 회계과장 나오셔서 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 의사일정 제8항 2005년도 공유재산관리계획 변경안 중 반월동사무소 건립의 건에 대하여 질의하실 위원은 발언신청 후 질의하시기 바랍니다.
태섭

이태섭위원

이 안은 전에 업무보고 때도 많은 논란을 거친 사항인데 그 안들이 전부 반영이 돼서 올라 온 것 같은데 그대로 했으면 좋겠습니다. 이의 없습니다.
효근

유효근위원장

지금 전문위원님께서 검토했듯이 한 필지가 미등기 상태로 돼 있는 것은 건축에 큰 문제가 없습니까?
백모

한백모회계과장

건설부 소유 44㎡인데 이것은 용도폐지해가지고 저희가 재경부로 넘겨서.
효근

유효근위원장

그것 말고 건축기사 명의로 돼서 부도가 난 회사가 있는 부분에 대해서, 이것을 등기를 왜 안 내고 이제까지 두셨습니까? 856-1 대지.
구선

정구선재산관리담당주사

재산관리담당 정구선입니다. 반월동 856-1이 현재 미등기 상태에 있습니다. 미등기 상태로 된 이유는 이 번지가 종래에 반월동 165-46번지 임야 6㎡외 3필지, 그러니까 4필지가 환지가 돼가지게 단일필지로 된 것인데 4필지 중에서 3필지에 대해서는 현대산업개발과 고려산업개발 소유였다가 화성시에 기부체납이 돼가지고 화성시 명의로 돼 있는데, 그 네 필지 중 733-13 도로 44㎡는 건교부로 지금 현재 돼 있습니다. 그러니까 토지대장상, 지적상은 856-1번지로 정리가 됐습니다만 등기부상 소유자가 각각인 관계로 아직 되지 않았습니다.
효근

유효근위원장

그러면 당초 추정가액에 이것이 뭡니까? 재산 표시해 주신 부분, 재산목록에 대해서 큰 문제가 없는 부분이지요? 추정가액은 전에 84번지에 대한 부분이지요. 그러면 미등기된 사항을 지금 특조법으로 가능하지 않습니까?
구선

정구선재산관리담당주사

특조법 경우는 일반인들이 하는 것이고 특조법으로는 불가능합니다.
효근

유효근위원장

이대로 그냥 놔둬야 되는 겁니까?
구선

정구선재산관리담당주사

아까 과장님께서 말씀하신대로 44㎡는 도로로 돼 있기.
효근

유효근위원장

아니 856-1이요.
구선

정구선재산관리담당주사

856-1이.......
효근

유효근위원장

44㎡밖에 안 됩니까?
구선

정구선재산관리담당주사

아니요. 기존에 4필지로 돼 있는데 그 중에 1필지 44㎡가 건교부로 돼 있습니다.
효근

유효근위원장

잘 알겠습니다. 잘 등기가 나가지고 신축을 할 수 있도록 하고 주민들이 원하는 대로 올라온 부분입니까?
백모

한백모회계과장

네, 그렇습니다.
효근

유효근위원장

그런데 반달문화복지센터, 반월종사무소가 잘 어울려가지고 지역의 어떤 문화가 이루어질 수 있도록, 행정서비스가 될 수 있도록 부탁을 드리겠습니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의, 답변을 마치고 토론하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 안 계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원이 안 계시므로 토론을 마치고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제8항 2005년도 공유재산관리계획 변경안 중 반월동사무소 건립의 건은 집행부 원안과 같이 가결코자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제8항 2005년도 공유재산관리계획 변경안 중 반월동사무소 건립의 건은 집행부 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. 한백모 회계과장님 수고 하셨습니다. 이상으로 금일 계획되어 있던 의사일정을 모두 마쳤습니다. 의사진행에 협조해주신 동료위원 여러분과 집행부 관계공무원 여러분께 진심으로 감사드립니다. 제59회 화성시의회 제2차 정례회 중 제7차 행정자치위원회 회의 산회를 선포합니다. 수고 하셨습니다.

18시 17분 산회

출처 경기 화성시의회 회의록