우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 광명시의회 발언

나상성 의원 발언

제132회 제4차 복지건설위원회2006-12-14

나상성 의원 프로필 보기 →

태진

권태진위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제132회 광명시의회 제2차 정례회 제7차 복지건설위원회를 개의하겠습니다. 먼저 본 위원회의 회의일정을 말씀드리겠습니다. 오늘은 우리 위원회 소관 2006년도제3회추가경정예산안 심사와 계수조정을 하도록 하겠습니다. 추경예산안 심사에 앞서 원활한 회의진행을 위하여 국별로 국장께서 총괄보고하고 세부적인 사항은 해당과장이 질의하는 방식으로 회의를 진행하고자 하는데 여러 위원님들 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 그러면 추경예산안 심사를 국별로 하겠습니다. 1. 2006년제3회추가경정일반및특별회계세입세출예산안
의사일정 제1항 복지환경국 소관 2006년도제3회추가경정예산안의건을 상정합니다. 총괄적인 설명은 복지환경국장께서 하시고 세부적인 내용은 해당 과장으로부터 답변을 듣도록 하겠습니다. 복지환경국장께서는 복지환경국 소관 예산안에 대해 총괄보고 해 주시기 바랍니다.
조양

박조양복지환경국장

복지환경국장 박조양입니다. 복지환경국의 당면 현안 업무추진을 위해 적극적인 의정지원을 해주고 계신 권태진 위원장님과 여러 위원님께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 2006년제3회추가경정예산안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 제안 설명하기에 앞서 복지환경국 간부공무원을 소개하겠습니다. (간부 소개) 김공열 사회복지과장입니다. (위원들 향하여 인사) 신순기 가정복지과장입니다. (위원들 향하여 인사) 윤 권 환경청소과장입니다. (위원들 향하여 인사) 민창근 민간협력과장입니다. (위원들 향하여 인사) 서여선 실내체육관장입니다. (위원들 향하여 인사) 엄재묵 환경사업소장입니다. (위원들 향하여 인사) 다음은 복지환경국의 2006년도제3회추가경정예산안에 대해 설명 드리겠습니다. 복지환경국의 제3회추경예산편성안은 당초 본예산 대비 0.3% 인상된 3억1백38만2,000원을 추가 증액하여 총 예산 9백64억3천1백65만4,000원을 편성하였습니다. 다음은 명시이월 및 계속비 사업에 대하여 설명 드리겠습니다. 명시이월사업으로는 여성백서 제작에 따른 용역비 2천7백32만원과 보육시설 방염처리공사비 4천만 원, 안양천 및 목감천 둔치 편익시설 재정비 공사비 6억4천1백49만5,000원, 천연가스연료비 보조사업 5천4백98만6,000원, 저공해자동차 보급사업 2천1백만 원, 전기이륜차 보급사업 6백만 원을 명시이월 시켰으며, 정화조 청소요금체계 개편 용역비 2천만 원은 하수도법의 개정시행시기에 맞추어 반영될 수 있도록 명시이월 시켰습니다. 계속비 사업으로는 광명종합공설장사시설 총 건립비 292억6천3백61만원으로 2003년도에 25억1천1백77만5,000원, 2004년도에 72억2천7백49만6,000원, 2005년도에 55억6천8백24만3,000원, 2006년도에 42억2천39만8,000원, 2007년도에 31억5천만 원, 2008년 이후로 65억8천5백69만8,000원이 편성 계획으로 되어 있고 소하동 다목적 복지시설 공사비로 2006년도에 7억1천4백45만원, 2007년도에 30억 원, 2008년도에 22억6천4백만 원이 편성계획으로 되었습니다. 다음은 국 소관 해당 과별로 설명하겠습니다. 먼저 사회복지과 예산안부터 설명 드리겠습니다. 본 예산액 대비 5.3% 감소된 16억6천8백2만7,000원을 감액 편성하였습니다. 주요사업에 대하여 살펴보면 2006년 9월 1일 개관한 철산종합사회복지관 관련 운영비 및 물품구입비 등으로 2억1천7백80만7,000원과 리모델링 공사비로 4억 원을 감액편성 하였고, 장묘문화 개선을 위한 광명종합공설장사시설 건립비가 국도비 변경내시에 의거 8억5천만 원이 감액편성 되었습니다. 저소득층 지원을 위한 긴급복지지원사업비가 국도비 변경내시에 의거 1억7천2백37만6,000원이 감액편성 되었습니다. 다음은 가정복지과 예산안에 대해 설명 드리겠습니다. 본 예산액 대비 13.2% 인상된 27억8천9백54만6,000원을 추가 증액 편성하였습니다. 주요사업에 대하여 살펴보면 노인복지 향상을 위하여 국도비 변경내시에 의한 기초생활보장수급자 급여비 5백50만원이고 아동복지 및 보육향상을 위하여 국도비 변경내시에 의한 그룹홈 지원 5백만 원, 국도비 변경내시에 의한 보육시설 운영비 8억3천5백만 원, 국도비 변경내시에 의한 보육시설 이용아동 보육료 19억3천8백만 원을 증액편성 하였습니다. 다음은 환경청소과 예산안에 대해 설명 드리겠습니다. 본 예산액 대비 0.4% 인상된 1억1천7백53만9,000원을 추가 증액 편성하였습니다. 주요 사업에 대하여 살펴보면 저공해경유차 보급사업에 2천1백만 원, 환경미화원 인건비에 7천5백19만1,000원, 재활용가능 쓰레기의 수도권매립지 이용수수료 및 물류수송비로 2천5백 44만8,000원을 편성하였습니다. 다음은 민간협력과 예산안에 대해 설명 드리겠습니다. 본 예산액 대비 2.2% 감소된 1억5천5백60만원을 감액 편성하였습니다. 주요사업에 대하여 살펴보면 공직선거법 관계로 유공자 표창 부상품 미지급에 따른 6백만 원, 광명국민체육센타 건립관련 체육진흥기금 2차 지원금 1억 원, 광명시 국제화추진협의회 국외 자매결연도시 우호교류 추진에 따른 민간인 국외여비 1천7백50만원, 국외 자매결연도시인 미국 오스틴시, 독일 오스나부르크시 대표단의 초청하였으나 미 방문에 따른 외빈초청여비 1천1백70만원을 감액 편성하였습니다. 다음은 환경사업소 예산안에 대해 설명 드리겠습니다. 본 예산액 대비 31.3% 감소된 7억8천2백7만6,000원을 감액 편성하였습니다. 주요 사업에 대하여 살펴보면 수질관리약품 구입비 2천2백만 원, 폐기물 수도권매립지 반입비용 3천8백50만원, 분뇨 및 음식물쓰레기 처리시설 유지보수비 6억3천만 원, 분뇨 및 음식물쓰레기 처리 폐기물 용역비에서 9천1백50만원을 감액 편성하였습니다. 기타 자세한 사항에 대하여는 각 부서장이 보고토록 하겠으며 금년도 복지환경국의 사업추진에 반드시 필요한 예산임을 감안하시어 원안대로 의결하여 주시기를 간곡히 당부 드립니다. 이상으로 복지환경국의 2006년도제3회추가경정예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
태진

권태진위원장

복지환경국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원께서 복지환경국 소관 예산안에 대한 총괄검토내용을 보고해 주시기 바랍니다.
동만

배동만전문위원

전문위원 배동만입니다. 2006년 12월 11일 광명시장으로부터 제출되어 복지건설위원회에 회부된 복지환경국 소관 2006년도제3회추가경정일반및특별회계세입세출예산안에 대한 검토사항을 보고 드리겠습니다. 세입분야는 유인물을 참고하여 주시기 바라며, 복지환경국 일반및기타특별회계세출예산안은 990억469만4,000원으로 일반회계 세출예산액은 964만3,165만4,000원으로 기정예산 대비 3억138만2,000원 증액 편성되었고, 기타특별회계는 25억7,304만원으로 변동사항이 없습니다. 먼저 사회복지과 일반회계 세출예산액은 299억2,447만2,000원으로 기정예산 대비 16억6,802만7,000원 감액 편성하였고, 주요 세출예산 편성내역은 사회복지분야에서 철산종합사회복지관 운영비, 재가복지봉사센타 운영비, 물품구입비, 차량구입비로 2억1,780만7,000원 감액, 리모델링공사 4억 원을 감액하였고, 장묘시설 분야에서 광명종합공설장사시설 건립비가 국.도비 변경으로 8억5천만 원 감액하였으며, 복지기획분야는 긴급복지지원사업 1억7,237만6,000원 감액된 사항으로 검토결과 별다른 문제점이 없습니다. 다음은 가정복지과 일반회계 세출예산액은 239억6,550만8,000원으로 기정예산 대비 27억8,954만6,000원 증액 편성하였으며, 주요 세출예산 편성내용은 보육분야에서 국.도비사업인 지역아동센터 운영 1,200만원과 전세자금 지원비 5천만 원 감액하고 소하동 다목적복지시설 신축설계비 2억8,125만원은 자체사업에서 보조사업으로 과목 변경하고 신축비로 7,220만원을 편성하였으며, 보육시설분야는 보육시설 운영비 8억3,559만2,000원, 보육시설이용 아동보육료 19억3,800만원 등을 편성 요구한 내용으로 검토결과 별다른 문제점이 없습니다. 다음은 환경청소과 일반회계 세출예산액은 324억7,860만2,000원으로 기정예산 대비 1억1,753만9,000원 증액 편성하였으며, 주요 세출예산 편성내역은 청소관리분야에서 가로환경미화원 인건비 7,519만1,000원 증액, 재활용가능쓰레기 매립지 이용 수수료 1,744만8,000원 등을 편성 요구한 내용으로 검토결과 별다른 문제점은 없습니다. 다음은 민간협력과 일반회계 세출예산액은 70억5,353만9,000원으로 기정예산 대비 1억5,560만원 감액 편성하였으며, 주요 세출예산 편성내역은 체육진흥분야에서 광명국민체육센터 건립지원 체육진흥기금 1억 원 감액과 교류협력분야는 민간인 국외여비 1,750만원 등을 감액하는 내용으로 검토결과 별다른 문제점이 없습니다. 실내체육관은 변동사항이 없으며 끝으로 환경사업소 소관 일반회계 세출예산액은 17억1,557만3,000원으로 기정예산 대비 7억8,207만6,000원 감액 편성하였으며, 주요 세출예산 편성내역은 분뇨 및 음식물쓰레기처리시설 유지보수비 6억3천만 원, 폐기물 용역비 9,157만6,000원 등을 감액하여 편성요구 한 내용으로 검토결과 별다른 문제점이 없습니다. 이어서 2006년도 복지환경국 소관 명시이월비에 대하여 보고 드리면 가정복지과는 여성백서 제작 2,732만원 외 1개 사업 6,732만원, 민간협력과는 안양천 및 목감천 둔치 편익시설 재정비 공사 6억4,149만5,000원, 환경청소과는 천연가스버스 연료비 보조 외 3개 사업 1억198만6,000원입니다. 다음은 2006년도 계속비 사업에 대하여 보고 드리면 사회복지과 소관으로 2003년부터 2008년까지 추진하는 광명종합공설장사시설 건립사업으로, 위치는 일직동 산 1번지 일원에 부지면적은 26,600㎡이며, 총 사업비 292억6,361만원이며, 가정복지과 소관으로 2006년도 2008년까지 추진하는 소하동 다목적 복지시설로, 위치는 소하동 1256-1회 3필지에 사업량은 2,640㎡이며, 총 사업비는 59억7,845만원입니다. 이상으로 복지환경국 소관 2006년도제3회추가경정일반및기타특별회계세입세출예산안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.
태진

권태진위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다.

나상성위원

91p 민간위탁금 철산종합사회복지관 운영비가 9천1백만 원인데 이렇게 많이 남은 이유가 뭡니까?
공열

김공열사회복지과장

철산종합복지관의 집행잔액이 있습니다. 그 이유는 1월부터 4월까지 준비가 안되고 5월부터 준비가 되었습니다. 1월부터 4월까지 준비가 안되었기 때문에 거기에 대해 반납한 것입니다.

나상성위원

예산을 세울 때 1년 것을 다 세웠었습니까?
공열

김공열사회복지과장

1월부터 4월까지 집행이 안 되었기 때문에 반납되었습니다. 철산복지관은 다 그렇습니다.

나상성위원

철산복지관의 차량 같은 것은 차종이 변경된 것입니까? 2천2백만 원이나 편성된 것은
공열

김공열사회복지과장

예산편성에 철산복지관에서 요구한 것이 이중으로 가정복지과에도 편성이 되었고 저희도 요구했기 때문에 이번에 삭감조치 된 것입니다.

나상성위원

시설비에서는 4억인데 리모델링 공사에서 입찰가가 낮아서 그렇습니까?
조양

박조양복지환경국장

그렇게 보시면 될 것입니다. 공사집행 잔액이니까
공열

김공열사회복지과장

리모델링 집행잔액입니다.

나상성위원

입찰이 낮게 되어서 그런 것입니까? 쓰고 남은 돈입니까?
공열

김공열사회복지과장

입찰 시 차액으로 볼 수가 있습니다.

나상성위원

리모델링인데 입찰 차액이 이렇게 많이 납니까? 이 정도의 내용은 업무를 소상히 알고 오셔야 되는데 입찰차액인지 입찰이 왜 이렇게 되었는지 해주셔야 되고, 94p에 시설비에서도 광명종합공설장사시설건립비가 반납된 것은 국도비를 반납시키는 것이죠?
공열

김공열사회복지과장

그렇습니다.

나상성위원

2007년도 예산에 다시 세워놓은 것이고
공열

김공열사회복지과장

그렇습니다.

나상성위원

95p에 긴급복지지원사업 1억7천2백만 원인데 이것은 왜 그렇습니까? 쓰고 남은 잔액입니까?
공열

김공열사회복지과장

그렇지는 않고 보건복지부에서 조정을 했기 때문에 11월 15일자로 감액조치가 내려왔습니다. 그 이유는 국고에서 기초수급자 줄 돈이 없습니다. 그래서 삭감한 것입니다.

나상성위원

그러면 이 사업을 거의 못했습니까?
공열

김공열사회복지과장

그 전에는 했습니다.

나상성위원

복지위원위탁교육비인데 이것을 전액 삭감한 이유가 무엇입니까?
공열

김공열사회복지과장

자체 교육으로 대체했습니다.

나상성위원

2007년도에도 예산이 올라온 것 같은데 자체 교육이 가능합니까?
공열

김공열사회복지과장

4월 29일날 자체교육을 했습니다. 교재도 다 있고

나상성위원

이상입니다.
태진

권태진위원장

사회복지과에 대해 질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. ("없습니다"하는 위원 있음) 없으시면 다음은 가정복지과에 대해서 질의해 주시기 바랍니다.

심중식위원

104p에 지역아동센타운영지원을 전액 반납했죠? 하나도 안 썼습니까?
순기

신순기가정복지과장

기준이 철산 4동에 있는 움터라는 데가 있는데 그 시설을 어디로 이전하려고 5천만 원을 받아왔는데 기존 시설이 시설 기준이 맞지 않아 가지고 그 분들이 이전을 못했습니다. 결국은 자기 돈으로 수리를 해서 거기에 계속하고 있기 때문에 저희가 반납하는 금액입니다.

심중식위원

시비도 안 들어가는데 이 돈을 다른 데라도 써야지
순기

신순기가정복지과장

그렇게 할 수가 없습니다. 목적사유에 맞게 써야 되기 때문에 반납을 안 할 수가 없습니다.

심중식위원

106p에 민간보육시설 보육교사 처우개선비인데 민간보육교사가 줄었습니까?
순기

신순기가정복지과장

민간교사들은 470명에서 인원이 400명으로 줄었습니다. 작년에 예산 반영할 때 보다 교사수가 줄어서 도에서 변경내시가 떨어져서 반납한 것입니다.

심중식위원

밑의 부분도 다 그래서 남은 것입니까?
순기

신순기가정복지과장

다 마찬가지입니다.

심중식위원

70명이라는 보육교사가 줄었는데 민간보육시설이 폐쇄된 데가 많습니까?
순기

신순기가정복지과장

폐쇄된 데는 없습니다. 교사들이 줄어드는 것은 예를 들어서 학생들이 0세에 대해서 교사가 몇 명이라는 기준이 있습니다. 교사가 수용할 수 있는 인원의 기준이 있기 때문에 그 기준에 맞춰서 인원을 조정한 것입니다.

나상성위원

99p에 행사실비보상금에서 행사참가자급량비를 예산 반납하는 것인데 잔액입니까?
순기

신순기가정복지과장

행사가 축소되고 주부경진대회참가자교육 경비를 경기도에서 부담을 했습니다. 당초에 우리 시비로 하려고 했다가 그렇게 했기 때문에 저희 예산을 반납한 것입니다.

나상성위원

교육참가자보상도 마찬가지입니까? 경기도에서 전액
순기

신순기가정복지과장

그렇습니다. 교육참가자는 보상을 해줄 대상자가 없어서 보상을 안한 것입니다.

나상성위원

이 교육을 언제 했습니까?
순기

신순기가정복지과장

한번 행사에 참가하는 것이 아니고 경기도에서 무슨 행사가 있다 하면 수시로 저희가 가는 것입니다. 주부기계경진대회만 참가자보상을 해줬고 나머지는 저희가 부담한 것도 있습니다.

나상성위원

다 전액 반납이잖아요?
순기

신순기가정복지과장

밑의 것은 지원대상자가 없어서 아예 안 했습니다.

나상성위원

무슨 교육입니까?
순기

신순기가정복지과장

여성단체협의회중앙교육참가자 보상으로 세웠었는데 올해 선거가 있었기 때문에 행사를 안 했다고 했습니다. 행사가 아예 없어서 참가를 안한 것으로 알고 있습니다. 당초에는 해마다 이런 행사를 하기 때문에 예산에 세웠었습니다.

나상성위원

이 행사는 보통 몇 월 달에 합니까?
순기

신순기가정복지과장

해마다 교육을 하는데 올해에는 교육을 안 한 것으로 알고 있습니다. 저희는 교육이 없어서 지원을 안 한 것으로 알고 있습니다.

나상성위원

2007년도에도 예산이 서 있습니다.
순기

신순기가정복지과장

내년에는 할 것이라고 판단하고 해마다 교육을 중앙에서 하는데 올해는 안한 것으로 알고 있습니다.

나상성위원

행사참가자 급량비는 또 서 있습니다. 이것도 경기도에서 준다 안 준다 이런 지침은 없습니까?
순기

신순기가정복지과장

아직은 없습니다.

나상성위원

교육참가자보상 같은 것은 예를 들어서 선거가 5월 달에 끝났잖아요? 선거 때문에 교육을 안 했다고 하면 그때 반납을 해야 되잖아요? 이것을 지금까지 갖고 있을 이유가 없잖아요?
순기

신순기가정복지과장

그 뒤로 했는지 안 했는지 저희 계획이 아니고 중앙에서 하는 교육이기 때문에 그 교육을 할지 안 할지 저희가 판단을 할 수 없습니다.

나상성위원

언제 알았습니까?
순기

신순기가정복지과장

연말까지 없으니까 안한 것으로 파악이 되었습니다. 그래서 반납하는 것입니다. 도에 물어봤더니 올해 교육이 없다고 했습니다.

나상성위원

그 밑에 여성발전 5개년 계획 추진평가토론회에 5백만 원 있습니다. 왜 선거 때문에 안 했습니까?
순기

신순기가정복지과장

여성백서발간을 할 때 2차 발간을 할 때에 거기에 맞춰 가지고 토론을 해서 여성백서 만드는 돈을 주기 위해서 했는데 협상에 의한 공개입찰을 했는데 계속 유찰이 된 줄로 알고 있습니다. 나중에 사업 시기가 늦어졌습니다. 내년에 할 것인데 여성백서발간 하는 것은 명시이월을 시켰습니다. 현재는 서울시립대학 서울사학연구소에서 입찰을 받았습니다. 지금 늦어서 할 수도 없고 서울사학연구소에서 책을 발간한다고 위탁을 줬기 때문에 그 분들이 충분하게 토론회를 안 거쳐도 그 토론회 한 것만큼의 자료를 만들어서 할 수 있다라고 했기 때문에 그렇게 하는 것입니다.

나상성위원

꼭 해야 된다, 절대 해야 된다고 해서 줬더니 납품이 늦어서 시간적으로 여유가 안 되어서 못하니까 이제는 그 분들이 충분히 검토가 되어 안 해도 된다, 잘 알겠습니다. 이상입니다.
태진

권태진위원장

더 질의하실 위원 안 계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 수고하셨습니다. 다음은 환경청소과에 대해서 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

나상성위원

116p 시설비에서 자원회수시설지적측량수수료가 뭡니까?
115p에 일반운영비에서 재활용가능쓰레기 매립지 이용 수수료가 추경에 증액된 이유가 무엇입니까?
2007년도에도 감안해서 예산을 책정한 것입니까?
알겠습니다. 이상입니다.
병주

이병주위원

112p에 전기이륜차 보급사업이 있는데 어디에 사용하는 것입니까?
누가 사용합니까?
태진

권태진위원장

더 질의하실 위원 계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 다음은 민간협력과 소관에 대해서 질의해 주시기 바랍니다.

나상성위원

부서운영기본경비가 1천4백이나 남았다는 것은 많이 남았는데 특히 부서운영기본경비 남은 것은 예산을 상당히 절약해서 썼다는 것인데 칭찬을 해줘야 될지 이렇게 많이 남은 사유가 무엇입니까?
창근

민창근민간협력과장

부서운영기본경비는 기본경비 산출 방법에 의해서 했는데 절감이라기 보다는 예산편성이 적절치 못하게 요구했다는 판단이 됩니다.

나상성위원

123p에 국민운동 및 자원봉사 유공자 표창을 전액 반납하는 것입니까? 왜 그렇습니까? 유공자가 없습니까?
창근

민창근민간협력과장

공직선거법에 저촉된다는 유권해석을 받아 가지고 이번에 삭감요구 했습니다.

나상성위원

시장의 이름으로 줘야 되니까 이것이 선거 날로부터 6개월 후입니까?
창근

민창근민간협력과장

지금은 6개월, 1년 개념이 없는 것으로 알고 있습니다. 이것은 부상품입니다.

나상성위원

시민대상도 당연히 지금은 못 주죠?
창근

민창근민간협력과장

상시입니다.

나상성위원

이 예산은 앞으로 안 서겠네요?
창근

민창근민간협력과장

2007년도에도 요구는 했습니다.

나상성위원

상시로 했는데 어떻게 요구를 합니까? 그때 법이 바뀌면 세워줘야죠. 이것은 확인을 해봐야 될 것 같습니다. 왜냐하면 국민운동 및 자원봉사 유공자 표창은 물론 자원봉사 센타에서도 할 수 있지만 장이 우리 시민대상도 있고 하니까 예산의 성격으로 봤을 때 이 예산이 없는 것이 나을 것 같습니다. 학생모니터자원봉사자교육강사료가 자체 해결을 했습니까?
창근

민창근민간협력과장

그렇습니다.

나상성위원

좀 해주세요.
창근

민창근민간협력과장

저희도 자원봉사센타 측에 하면 어떻겠냐고 이야기를 하니까 학생이기 때문에 자원봉사센타에 있는 교육자들이 충분한 교육도 이수하고 해서 능력이 있다는 말씀을 들었습니다.

나상성위원

청소년들의 세대하고 우리 세대하고는 생각자체가 틀리다는 것을 잘 아시잖아요? 저는 오히려 민감한 시기에 있는 아이들은 뭔가 미래에 대한 지향적인 예측 가능할 수 있는 새로운 시대를 맞이해서 전문인 강사를 초빙해서 더 향후에 그 분들이 기성세대가 되었을 때 우수한 강사를 해주는 것보다는 지금 시점에 해주는 것이 훨씬 효과가 있다고 봅니다. 물론 자원봉사자의 센타에 있는 그 사람들도 훌륭하지만 오히려 이 아이들은 정보가 우리보다 훨씬 더 많고 정보를 받아들일 수 있는 장이 많기 때문에 자칫 잘못하면 자원봉사센타 자체가 더 우습게 보여질 수도 있습니다. 저는 꼭 하셨으면 좋겠습니다.
창근

민창근민간협력과장

2007년도 예산에는 저희가 요구를 안 했습니다만 자체 예산으로 이번 사업비 2천5백만 원 범위 내에서 프로그램을 넣도록 하겠습니다.

나상성위원

기타 보상금에서 체육유공자 표창 부상품도 선거법 똑같은 상황으로 봐야 됩니까?
창근

민창근민간협력과장

그렇습니다.

나상성위원

국제화추진협의회에서 상당히 많이 남았습니다. 1천7백50만원인데 왜 그렇습니까?
창근

민창근민간협력과장

본 예산에 2천5백만 원을 요구했습니다. 1천9백만 원이 집행이 되었고 2회 추경 때 2천1백만 원을 요구했습니다. 그 사항은 마침 중국에 장추파 시장이 다시 새로이 위임되면서 다녀온 바가 있습니다. 거기에 집행하고 남은 돈입니다.

나상성위원

2007년도에는 얼마 썼었습니까?
창근

민창근민간협력과장

4천2백입니다 내년도에는 미국이나 독일 이런 계획을 갖고 있기 때문에 작년도 같은 경우에는 서로 초청을 했는데 그쪽의 일정이 있어서 안 왔습니다.

나상성위원

오스나부르크시 같은 경우는 전액 반납인데 이것은 그쪽에서 안 온 것입니까? 우리가 선거나 이런 일정 때문에 안 간 것입니까?
창근

민창근민간협력과장

금년도 음악밸리축제를 9월 21일날 해서 초청을 했는데 중국만 왔고 미국하고 오스틴시는 안 왔기 때문에 거기에 대한 예산입니다.

나상성위원

이상입니다.
태진

권태진위원장

더 질의하실 위원 계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 다음은 환경사업소에 대해서 질의해 주시기 바랍니다.

나상성위원

시설비에서 분뇨 및 음식물쓰레기처리 폐기물용역 단가계약 해 놓고 9천1백만원이나 남은 것인데 이렇게 많이 남은 이유는 무엇입니까?
재묵

엄재묵환경사업소장

고액분리기에서 음식물하고 분뇨하고 같이 최종 처리를 하는데 음식물은 가동중단으로 인해서 슬러지가 발생된 양이 줄었습니다. 그래서 반납하게 된 것입니다.

나상성위원

직관 처리하면서 비용이 늘어난 것도 있잖아요?
재묵

엄재묵환경사업소장

직관처리 한 것은 음식물 가동할 때 지출된 부분이 있습니다. 그것은 일반운영비로 했기 때문에

나상성위원

비용이 얼마나 됩니까?
재묵

엄재묵환경사업소장

두 달간 1억8천9백이 나왔습니다.

나상성위원

일반운영비에서 1억8천이 남았다는 것입니까? 잘 알겠습니다. 이상입니다.
태진

권태진위원장

더 질의하실 위원 안 계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 2. 2006년제3회추가경정일반및특별회계세입세출예산안

10시55분

의사일정 제2항 도시관리국소관 2006년도제3회추가경정예산안을 상정합니다. 총괄적인 설명은 도시관리국장께서 하시고 세부적인 내용은 해당과장으로부터 답변을 듣도록 하겠습니다. 도시관리국장께서는 도시관리국 소관 예산안에 대한 총괄보고를 해주시기 바랍니다.
성달

조성달도시관리국장

도시관리국장 조성달입니다. 도시관리국 2006년도 제3회추가경정일반회계및기타특별회계세입세출예산안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 도시관리국 소관 일반회계 세출예산은 2006년 기정예산보다 135만1천원이 증가한 255억8천 868만1천원으로 편성하였습니다. 편성 내역을 말씀드리면 도시계획과는 경상적경비 항목의 개발제한구역 행정대집행장비임차료 일반운영비에 85만1천 원을 증액하였습니다. 공원녹지과는 인건비 항목의 공원관리원 일용인부임에 50만원을 증액하였습니다. 다음은 명시이월 내용으로 토지이용계획확인원 전산화 구축사업으로 토지이용계획확인원의 조속한 실시를 위하여 2차 추경예산에 반영, 용역계약기간이 2006년 11월~2007년 3월로 예산액 7천만 원을 전액 이월하였습니다. 다음은 광명배수지 생활권공원조성사업으로 공원조성계획 등 행정절차이행 후 2007년 4월 실시설계 후 11월 완공예정으로 예산액 33억8천544만1천 원 중 당해연도에 26억9천595만9천 원을 집행하였고, 6억8천948만2천 원을 이월하였습니다. 다음은 도시개발특별회계로 대규모 집단취락 교통영향평가 저감방안 수립용역사업으로 대규모 집단취락 지구단위계획변경결정 시 집행할 사업이나 결정권자인 경기도의 도시관리계획 결정이 지연됨에 따라 미 집행되어 예산액 550만원 전액 이월하였습니다. 다음은 계속비 내용이 되겠습니다. 도덕산 도시자연공원조성 사업으로 총 사업비 202억 원, 2006년 12월 14일 현재까지 집행액은 133억 원이며, 향후 2008년까지 69억 원을 지출할 예정입니다. 이상으로 2006년제3회추가경정일반및특별회계세입세출예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다.
태진

권태진위원장

도시관리국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원께서 도시관리국소관 예산안에 대한 총괄적인 검토내용을 보고하여 주시기 바랍니다.
동만

배동만전문위원

전문위원 배동만입니다. 2006년 12월 11일 광명시장으로부터 제출되어 복지건설위원회에 회부된 도시관리국소관 2006년제3회추가경정일반및기타특별회계세입세출예산안에 대한 검토사항을 보고 드리겠습니다. 세입분야는 유인물을 참고하여 주시기 바라며, 도시관리국 일반및기타특별회계 예산액은 286억5,243만4,000원으로 일반회계는 255억8,868만1,000원으로 기정예산 대비 135만1,000원 증액하여 편성하였고, 기타특별회계는 도시개발사업 외 2건으로 30억4,250만5,000원으로 기정예산 대비 85만1,000원 증액되었으며, 개발제한구역 행정대집행 장비 임차료 85만1,000원 증액 편성 요구한 내용으로 검토결과 별다른 문제점은 없습니다. 주택과는 변동사항이 없으며, 공원녹지과 일반회계 세출예산액은 163억7,041만1,000원으로 기정예산 대비 50만원 증액 편성하였으며, 일용인부임 인건비 50만원을 증액 편성요구 한 사항으로 검토결과 별다른 문제점이 없습니다. 이어서 2006년도 도시관리국 소관 명시이월비에 대하여 보고 드리면, 먼저 일반회계로 도시계획과는 토지이용계획확인원 전산화구축사업 7천만 원, 공원녹지과는 광명배수지 생활권공원 조성 6억8,948만2,000원과 도시개발사업 기타특별회계의 대규모 집단취락 교통영향평가 저감방안 수립 550만원입니다. 다음은 2006년도 계속비 사업에 대하여 보고 드리면, 공원녹지과 소관으로 2004년부터 2008년까지 추진하는 도덕산 도시자연공원조성사업으로, 위치는 광명동 산65번지 일원에 사업량은 144만8,550㎡이며, 총 사업비는 202억 원입니다. 이상으로 도시관리국 소관 2006년도제3회추가경정일반및기타특별회계세입세출예산안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.
태진

권태진위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다.

나상성위원

그린벨트 대집행 나가고 있습니까?
인기

조인기도시계획과장

하고 있습니다.
태진

권태진위원장

더 질의하실 위원 안 계십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 안 계시므로 도시계획과 소관 질의를 마치고 다음은 공원녹지과 소관에 대해서 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

나상성위원

예산이 163억인가요? 163억 중에서 입찰 차액 한푼도 없고 잔액도 없고 오히려 공무원 기본급만 50만 원 증액하는 것이네요?
영만

석영만공원녹지과장

예 그런 것은 2회 추경 때 정리했습니다.
태진

권태진위원장

더 질의하실 위원이 안 계시므로 도시관리국 소관 질의를 종결하겠습니다.질의종결을 선포합니다. 3. 2006년제3회추가경정일반및특별회계세입세출예산안
의사일정 제3항 건설교통국 소관 2006년제3회추가경정예산안의건을 상정합니다. 총괄적인 설명은 건설교통국장께서 하시고 세부적인 내용은 해당 과장으로부터 답변을 듣도록 하겠습니다. 건설교통국장께서는 건설교통국 소관 예산안에 대해 총괄 보고하여 주시기 바랍니다.
계문

이계문건설교통국장

건설교통국장 이계문입니다. 의정활동에 노고가 많으신 복지건설위원회 권태진 위원장님과 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 2006년도 일반 및 특별회계 제3회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 보고 드리겠습니다. 건설교통국의 총 예산은 976억4,591만3천 원으로서 일반회계 총 예산은 369억970만7천 원으로 기정예산대비 26억8,752만9천 원이 증액되었고 특별회계는 총 607억3,620만6천 원으로 기정예산 대비 1억 원을 삭감하였습니다. 다음은 추경예산안에 대하여 과 별로 말씀드리겠습니다. 먼저 도로과 예산에 대하여 말씀드리겠습니다. 일반회계 총 예산은 185억3,687만5천 원으로 기정예산 대비 27억6,760만 원을 증액하였습니다. 세출내역은 부당이득금 패소토지 매입비 5억3,240만 원을 삭감하고 광명~노온사교간 도로개설공사 30억 원 장절마을 앞 선형개량 공사 3억 원을 증액하였습니다. 다음은 교통행정과 소관입니다. 일반회계 총 예산은 100억6,030만 원으로 변동사항 없습니다. 도시교통사업 특별회계는 193억5,551만 원으로 기정예산 대비 1억 원을 삭감하였습니다. 삭감내역은 광명시 국민체육센터 건립지원 체육진흥기금 1억 원입니다. 다음은 지도민원과 소관입니다. 일반회계 총 예산은 13억7,151만6천 원으로 기정예산 대비 5,722만1천 원을 삭감하였습니다. 세출내역은 행정대집행 장비임차료 552만1천 원 수거물품 보관료 798만 원 노점상. 적치물 단속 부분위탁 관리 용역비 4,372만 원을 삭감하였습니다. 다음은 재난안전관리과 소관입니다. 일반회계 총 예산은 66억764만6천 원으로 기정예산 대비 2,285만 원을 삭감하였습니다. 세출내역은 사유재산 피해 재난 지원금 120만 원 민방위 교육훈련 강사수당 95만 원을 증액하고 민방위 생활안내 책자 제작 1,500만 원 민방위 경보시설 유지관리 1천만 원을 삭감하였습니다. 하수도특별회계 예산은 182억6,103만5천 원으로 변동사항 없습니다. 다음은 수도과 소관입니다. 상수도 사업 특별회계는 231억1,966만1천 원으로 변동사항 없습니다. 다음은 경전철사업단 소관입니다. 일반회계 총 예산은 3억3,337만 원으로 변동사항 없습니다. 다음은 명시이월에 대해서 말씀드리겠습니다. 명시이월 사업비는 장절마을 앞 선형개량 공사 외 5개 사업 68억3,916만5천 원을 이월비로 계상하였습니다. 계속비 사업비는 경륜장 우회도로 2차 구간 개설공사 외 3개 사업 142억5,400만 원을 계상하였습니다. 이상으로 우리국 소관 2006년 일반 및 특별회계 제3회 추경예산안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 저희 건설교통국 소관 추경예산이 전액 승인될 수 있도록 협조하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.
태진

권태진위원장

건설교통국장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원께서 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
동만

배동만전문위원

전문위원 배동만입니다. 2006년12월11일 광명시장으로부터 제출되어 복지건설위원회에 회부된 건설교통국 소관 2006년 제3회 추가경정 일반 및 기타 특별회계 등 세입세출예산안에 대한 검토사항을 보고 드리겠습니다. 세입분야는 유인물을 참고하여 주시기 바라며 건설교통국 일반 및 특별회계 예산액은 976억4,591만3천 원으로 일반회계 세출예산액은 369억970만7천 원으로 기정예산 대비 26억8,752만9천 원 증액 편성하였고 공기업특별회계는 413억8,069만6천 원으로 변동사항이 없으며 도시교통사업 기타 특별회계는 193억5,551만 원으로 기정예산 대비 1억 원 감액 편성하였습니다. 먼저 도로과 일반회계 세출 예산액은 185억3,687만5천 원으로 기정예산 대비 27억6,760만 원을 증액하여 편성하였으며 주요 세출예산 편성내역은 도로행정분야에서 부당이득금 패소토지 매입 5억3,240만 원 감액 도로시설분야에서 광명로 노온사교간 도로개설공사 30억 원 증액, 장절마을 선형개량공사 3억 원을 증액하여 편성 요구한 내용으로 검토결과 별다른 문제점은 없습니다. 다음은 교통행정과 소관으로 일반회계 세출예산은 변동사항이 없으며 도시교통사업 기타 특별회계는 193억5,551만 원으로 기정예산 대비 1억 원 감액 편성하였으며 세입예산은 광명 국민체육센터 건립지원 체육진흥기금 1억 원을 감액하였고 세출예산 편성내역은 교통행정 분야에서 서울 유출입 통합거리비례요금 환승 할인 손실보조 6억1,114만9천 원 감액 철산동 63번지 공영주차장 건설 1억 원 감액 철산동 63번지 공영주차장 정비 9,245만 원 감액 주택밀집지역 공영주차장 건설용지 매입 및 토목공사 7억9,721만1천 원을 감액하고 예비비로 15억3,691만 원을 편성하여 요구한 내용으로 검토결과 별다른 문제점이 없습니다. 다음은 지도민원과 소관 일반회계 세출예산액은 13억7,151만6천 원으로 기정예산 대비 5,722만1천 원 감액 편성하였고 주요 세출예산 편성내역은 노점상. 적치물 단속 부분 위탁관리 용역비 4,372만 원 등을 감액하여 편성 요구한 내용으로 검토결과 별다른 문제점이 없습니다. 다음은 재난안전관리과 소관 일반회계 세출 예산액은 66억764만6천 원으로 기정예산 대비 2,285만 원 감액 편성하였으며 주요 세출예산 편성 내역은 민방위 생활안내 책자 제작 1,500만 원 민방위 경보시설 유지관리 1천만 원 등을 감액 편성하여 요구한 내용으로 검토결과 별다른 문제점이 없습니다. 하수도 사업 특별회계 계속비 사업으로는 2005년부터 2008년까지 추진하는 광명동 일원 하수관거 정비공사로 사업비는 120억 원이며 사업량은 2km입니다. 수도과 소관 상수도사업 특별회계 세입세출 예산액은 변동사항이 없으며 경전철사업단 소관 일반회계 세출예산액도 변경사항이 없습니다. 이어서 2006년도 건설교통국 소관 명시이월비에 대하여 보고 드리면 일반회계 분야는 도로과에서 장절마을 앞 선형개량공사 21억6,585만6천 원 두길길 확. 포장 공사 19억8,865만5천 원이며 재난안전관리과는 광명1펌프장 배수펌프 교체공사 3억5천만 원 경전철사업단은 설계 감리 용역 계약의뢰 수수료 800만 원입니다. 도시교통사업 특별회계 분야로 브랜드 택시사업 추진 5억6,500만 원 운수업계 유류세 보조 17억6,165만4천 원입니다. 다음은 2006년도 건설교통국 소관 계속비 사업으로 일반회계는 도로과에서 2005년부터 2008년까지 추진하는 경륜장 우회도로 2차 구간 개설공사로 위치는 광명동에서 노온사동 일원이며 사업량은 연장 1.1km 폭 20m로 총 사업비는 219억9,601만 원과 2004년부터 2008년까지 추진하는 광명로에서 노온사교간 도로개설공사로 사업량은 연장 590m 폭 25m로 총 사업비는 152억 원이며 2005년부터 2008년까지 추진하는 서독로 연결도로 개설공사로 위치는 서독로에서 시흥시계 간이며 사업량은 연장 410m 폭 25m로 총 사업비는 104억 원이며 도시교통사업 기타 특별회계로 2006년부터 2008년까지 추진하는 철산동 공영주차장 및 운동시설 건설공사로 위치는 철산동 63번지 일원이며 사업량은 건축 연면적 10,340㎡로 총 사업비는 88억7,085만5천 원이며 2003년부터 2007년까지 추진하는 차고지 매입 공영주차장 건설로 위치는 하안동 718-2외 2필지이며 부지면적은 11,330㎡ 총 사업비는 260억3,400만 원입니다. 이상으로 건설교통국 소관 2006년도 제3회 추가경정 일반회계 및 특별회계 등 세입세출 예산안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.
태진

권태진위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
병주

이병주위원

부당 이득금 패소토지 매입비에 대해서 설명해 주십시오?
병모

안병모도로과장

전체 도로부지에 대한 부당이득금 반환소송으로 기존에 사유지에 도로가 개설된 토지에 대한 사용료에 대한 반환 청구소송입니다. 현재 14건이 진행 중에 있는데 완결된 게 1건밖에 없습니다. 예비비적 성격으로 예산을 세웠는데 실제 필요한 1건에 대한 1억만 남겨놓고 삭감하는 내용입니다.
태진

권태진위원장

다음은 교통행정과 소관에 대해서 질의하실 위원은 질의하여 주시기 바랍니다. 자치단체간 부담금에 서울 유출입 통합거리 비례 요금 환승 할인 손실 보전금은 뭡니까?
철의

이철의교통행정과장

경기도에서 버스를 타고 서울을 들어갈 경우 전철을 탔을 경우 환승을 해주잖아요? 환승에 대한 손실보전에 대하여 2005년도에 2006년도부터는 시행이 될 것이다, 손실 보전금을 세웠는데 이것이 올해도 체결이 안 돼서 그대로 반납되는 것입니다. 2007년도 하반기부터 실시할 계획이라고 보도가 나오고 있는데 전액 도비 보조가 되는데
태진

권태진위원장

철산2동에 있는 반디가스지요? 1억은 뭡니까?
철의

이철의교통행정과장

8억5천만 원을 체육진흥공단에서 기금을 저희가 받게 돼있는데 7억5천만 원밖에 안 왔습니다. 그래서 1억이 지금 삭감되는 것입니다. 총 30억 중에 1억5천만 원이 설계비로 왔고 올해 줄 계획이 8억5천만 원이었는데 기금이 7억5천만 원밖에 안 왔습니다. 그래서 일반회계에서 특별회계로 전입됐구요. 당초 목표보다 1억이 덜 왔기 때문에 수입에서 1억이 빠지고 세출에서 1억이 줄어드는 것입니다.
태진

권태진위원장

205p 주택밀집지역 공영주차장 건설용지 매입 및 토목공사 7억9천만 원인데 이 내용은 뭡니까?
철의

이철의교통행정과장

주택과에 주차 난을 해소하기 위해서 부분적으로 일반 주택을 매입해서 주차장을 확보하는 사업인데 매수하는데 어려움이 있습니다. 협의매수이기 때문에 갑자기 집 값이 오른다든지 이러면 사람이 마음이 변해서 집을 안 판다고 됐기 때문에
태진

권태진위원장

계속 할 것입니까?
철의

이철의교통행정과장

내년에는 예산을 안 세웠습니다.
태진

권태진위원장

알겠습니다. 다음은 지도민원과 소관에 대해서 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
병주

이병주위원

일반운영비 전액 삭감했고 민간위탁금을 전액삭감해서 올렸는데 2007년도 노점상 적치물 단속 용역을 7억3,500만 원 정도 예산을 세웠지요? 그러면 내년도에 용역을 주면 일반운영비라든지 민간위탁인데 노점상 적치물 관리용역 같은 게 없어지지요?
인호

김인호지도민원과장

지금 여기 세워져있는 것은 올해 민간위탁비 4,372만 원이 감을 시키니까 장비임차료 550만 원과 보관료 창고 대여비 790만 원을 감시키는 사항입니다. 올해 집행을 못 했기 때문에
병주

이병주위원

2007년도에는 필요 없지 않습니까? 용역을 주면요?
계문

이계문건설교통국장

용역을 하면 소요되는 비용입니다. 용역을 주면 거기에서 수거되는 물품을 보관하려면 임차도 있어야 되고 장비도
병주

이병주위원

용역 주면 용역회사에서 장비나 창고까지 다 해야지 우리가 그것까지 주면
인호

김인호지도민원과장

용역비는 특별인부임만 포함돼있습니다. 사람들이 철거하는 인건비만 포함이 돼있습니다. 장비나 보관장소 이런 것은 저희들이 제공을 해줘야 합니다. 실제로 그 사람들이 뜯지만 저희가 뒤에서 받아서 창고로 이동시키고 해야 합니다. 인건비 자체가 그렇게 나옵니다.
병주

이병주위원

용역을 줄 때 그쪽과 잘 얘기해서 계약을 잘 하면 그것까지 우리가 책임을 질 일이 아닌 것 같아서
계문

이계문건설교통국장

인력용역입니다.
태진

권태진위원장

수고하셨습니다. 다음은 재난안전관리과 소관에 대해서 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
돈봉

조돈봉재난안전관리과장

156p 보시면 민방위 생활안내 책자 제작이 있습니다. 전액 삭감하는 내용인데 민방위 기본법이 개정 중에 있습니다. 내년도에 새로이 책자를 제작을 해서 배부하기 때문에 삭감을 한 내용이고 민방위 경보시설 유지관리 총 천만 원이 삭감하는 내용인데 민방위경보시설은 사이렌 시설을 말하는 것입니다. 집행잔액으로서 예비성격으로서 먼저 번에는 예산을 세웠던 건데 12월이 다 감으로 인해서 천만 원이 집행잔액으로 남아있어서 삭감하는 것입니다. 157p 민방위교육훈련 강사수당 교육기자재 대체했는데 이것은 국도비가 변경내시 됨으로 인해서 95만 원을 추가로 예산을 확보하는 내용입니다.
태진

권태진위원장

수고하셨습니다. 골프장 건립하는데 잘 감독해 주시기 바랍니다. 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 안 계시므로 질의종결을 하겠습니다. 질의종결을 선포합니다. 4. 계수조정의건
의사일정 제4항 계수조정의건을 상정합니다. 계수조정을 위해 잠시 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

11시27분 회의중지

11시27분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 정회 중에 여러 위원들께서 논의 한 결과 복지건설위원회 소관 2006년도제3회추가경정예산안은 계수조정 없이 시장이 제출한 원안과 같이 의결코자 하는데 여러 위원들 이의 없습니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 시장이 제출한 원안과 같이 의결되었음을 선포합니다. 본 안건에 대해서는 예산결산특별위원회로 이송토록 하겠습니다. 이상으로 제132회 광명시의회 제2차 정례회 복지건설위원회를 모두 마치겠습니다. 위원님 그리고 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 산회를 선포합니다.

11시28분 산회

출처 경기 광명시의회 회의록