김학서 의원 발언

성원이 되었으므로 제141회 남양주시의회(제2차정례회) 제8차 산업건설위원회 개의를 선포합니다. 의사일정은 배부하여 드린 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 1. 2006년도 제3회 추가경정 일반 및 특별회계 세입·세출예산안 (남양주시장 제출)

총무기획국장 김은수입니다. 보고에 앞서 항상 지역발전과 시민복리증진을 위하여 활기찬 의정활동을 펼치고 계시는 산업건설위원회 김진장 위원장님과 여러 위원님들께 깊은 감사를 드리면서 2006년도 우리 시 재정운영을 마무리 하는 제3회 추가경정예산안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제3회 추가경정예산안의 세입은 자체 재원과 국·도비 보조사업 등 의존재원의 증감분 및 불용예산을 삭감 정리하였으며 세출은 국·도비 보조사업 변경내시분 반영과 수석~호평 간 민자도로개설사업 부족사업비 계상 등 세입세출예산 정리에 중점을 두고 편성하였습니다. 2006년도 제3회 추가경정 일반 및 특별회계 세입세출예산안의 총 규모는 제2회 추가경정예산 5,028억 원보다 4.5%가 증가한 5,254억 원을 계상하였습니다. 회계별로는 일반회계가 제2회 추가경정예산 3,775억 원보다 4.4%가 증가한 3,942억 원이며 특별회계는 제2회 추가경정예산 1,253억 원보다 4.7%가 증가한 1,312억 원을 편성하였습니다. 다음은 일반회계 세입·세출예산안에 대하여 설명드리겠습니다. 일반회계 세입예산은 자체재원인 지방세 50억 원, 세외수입 74억 원을 증액하였으며 의존재원인 지방교부세 10억 원, 재정보전금 20억 원, 국·도비 보조금 13억 원을 증액하여 총 167억 원을 계상하였습니다. 세출예산안에 대한 편성내역을 설명드리면 경상예산은 과다 계상된 인건비 25억 원 삭감 등으로 25억 원을 감액 계상하였으며 사업예산은 자체사업에 125억 원, 국·도비 보조사업에 33억 원 등 총 158억 원을 계상하였고 채무상환 및 예비비 등에 34억 원을 증액 계상하였습니다. 주요 편성내역을 설명드리면 수석~호평 간 민자도로사업 102억 원, 임송~송능 간 도로개설공사 13억 원, 팔야~내방 간 도로개설공사 10억 원, 화도 도시계획도로 개설사업 10억 원, 진접 다목적실내체육관 건립비 10억 원, 국·도비 보조사업 5억 원, 청소대행사업비 부족분 4억 원, 주민생활 지원상담실 등 설치비 3억 원, 예비비 38억 원 등 총 199억 원을 증액 편성한 반면, 인건비 25억 원, 서울 유출입 경기버스 환승할인 손실부담금 6억 원 등 총 32억 원을 감액 편성하였습니다. 다음은 특별회계 세입·세출예산안에 대하여 설명드리겠습니다. 2006년도 제3회 추가경정예산 특별회계 총 규모는 제2회 추가경정예산 1,253억 원보다 4.7%가 증가한 1,312억 원을 편성하였습니다. 회계별로는 상수도관리 특별회계 17억 원, 하수도관리 특별회계 26억 원, 교통사업특별회계 5억 원, 공유재산관리 특별회계 14억 원 등 62억 원의 세입재원이 증가한 반면, 수질개선 특별회계는 진건하수처리장 증설사업비 3억 원 등이 감소하여 특별회계는 총 59억 원의 세입재원이 증가하였으며 증가된 세입재원은 예비비 및 특별회계별 설치목적에 맞게 편성하였습니다. 다음은 이월사업비에 대하여 설명드리겠습니다. 2006년도 이월사업은 2005년도 제3회 추가경정예산 대비 명시이월은 65건에서 9건이 증가한 74건이며 계속비는 35건에서 3건이 증가한 38건 등 총 112건으로서 세부내역은 381쪽부터 484쪽까지를 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 2006년도 제3회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 위원님 여러분께서 깊은 이해와 협조를 바탕으로 예산안을 심의 의결하여 주시면 계획된 주요 사업의 차질 없는 추진과 금년도 우리 시 재정운영이 알차게 마무리 될 수 있도록 혼신의 힘을 다하겠습니다. 감사합니다. 2006년도 제3회 추가경정 일반 및 특별회계 세입·세출예산안 (남양주시장) (이상 1건 별도보관)

네, 수고하셨습니다. 이어서 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원은 보고하여 주시기 바랍니다.

전문위원 추성운입니다. 2006년도 제3회 추가경정 일반 및 특별회계 세입·세출예산안에 대한 검토결과를 보고드리겠습니다. 상정된 예산안은 지방교부세 즉, 재정보전금 등 의존재원의 증감분 및 지방세 세외수입 등 자체재원의 증감분 조정과 향후 집행계획의 분석을 통하여 불용처리가 예상되는 인건비 삭감 등으로 계속비사업의 부족분 계상 등 마무리 정리를 위한 추경안으로서 2006년 12월 8일 시장으로부터 제출된 안건입니다. 먼저 예산안의 총 규모를 보고드리면 기정예산 5,028억1,379만2,000원에 비하여 226억1,913만 원이 증가된 5,254억3,292만2,000원입니다. 회계별로는 일반회계가 167억844만6,000원이 증액된 3,941억9,024만5,000원이며 특별회계는 59억1,068만4,000원이 증가된 1,312억4,267만7,000원입니다. 다음은 일반회계의 세입·세출예산안에 대하여 보고드리겠습니다. 먼저 세입재원에 대하여 살펴보면 지방세는 별내 택지개발지구와 관련된 소득할 주민세 과세대상 증가로 50억이 증가되었고 세외수입은 징수교부금 27억5,248만6,000원, 공유재산 매각수입 22억2,542만8,000원 등 74억2,086만1,000원이 증가되었으며 지방교부세 10억638만5,000원, 재정보전금 20억, 국·도비 보조금 12억8,119만6,000원이 증액되어 총 167억844만6,000원이 증가된 규모입니다. 세출분야를 살펴보면 과다 계상된 인건비 25억 삭감 등 경상예산은 24억8,971만8,000원을 감액하였고 사업예산은 수석~호평 간 민자도로개설공사 부족분 102억 원, 임송~송능 간 도로개설공사 보상비 부족분 13억 등 157억9,851만3,000원을 증액하였으며 기타 채무상환 및 예비비 등 33억9,965만1,000원을 증액 계상하였습니다. 다음은 명시이월사업에 대하여 보고드리겠습니다. 지방재정법 제50조 규정에 의하여 다음연도로 이월하여 사용하고자 제출된 명시이월사업은 총 74건에 480억800만 원으로 이월액은 388억6,000만 원입니다. 이상과 같이 금번 3회 추경예산안을 세입증가분과 불용처리가 예상되는 인건비 삭감 등으로 발생된 재원으로 하여금 계속비사업 등 부족사업비 계상에 중점을 두고 편성된 마무리 추경예산임을 보고드리며 사업비 전액을 삭감하는 사업에 대하여는 삭감하는 이유가 적정한 지, 또한 명시이월하는 사업은 이월사유가 적정한 지 등 심도 있게 검토하여야 할 사항으로 검토되었습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

네, 수고하셨습니다. 네, 경제환경국장께서는 집행기관석에 앉아 주시기 바랍니다. 그러면 먼저 경제환경국 소관 부서 중 지역경제과 예산안에 대하여 심사를 하도록 하겠습니다. 지역경제과장께서는 답변준비해 주시기 바랍니다. 지역경제과 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 네, 김학서 위원 질의해 주시기 바랍니다.

221쪽이요. 자산 및 물품 취득비에서 농어촌 공영버스 구입 1억 원이 전액 삭감이 됐는데 삭감된 이유가 뭐죠?

네, 답변드리겠습니다. 공영버스를 저희가 구입을 해서 운수업체에 무상양여를 해서 운수업체 명의로 차량넘버를 등록해서 운수업체에서 운영을 하고 있습니다. 그런데 그 절차상에 저희가 물품을 취득해서 주는 것보다 운수업계 보조금으로 예산 목을 변경해서 주는 게 합리적이라고 판단이 돼서 220쪽에 운수업계 보조금으로 그 예산을 자산 및 물품 취득비에서는 삭감을 하고 보조금으로 목 변경을 한 사항이 되겠습니다.

그러면 220쪽에 농어촌 공영버스 구입지원 지금 2억이 올라와 있는데요. 제가 질의드리고 싶은 게 뭐냐 하면 연수가 있지 않습니까? 그렇죠?

네.

연수가 아무리 제한적으로 있다 하더라도 그거 없이 공영버스를 구입을 해서 대체해 줄 수 있는 건 없습니까?

저희가 공영버스 사업용은 내구연한이 9년입니다. 내구연한이 9년인데 실제 저희가 지금 2개 교체하고자 하는 것은 ‘99년 12월 21일 구입한 차량입니다. 7년 정도 됐는데 실제 차량이 상당히 노후되고 또 2001년 이전에는 버스 자체가 사업용 차량과 자가용 차량 이렇게 구분해서 제작을 하지 않고 일반차량으로 제작을 했다고 합니다. 그래서 2001년 이후부터는 사업용 차량은 자동차 제작회사에서 사업용 차량용도로 별도로 제작을 하기 때문에 내구연수까지 사용할 수가 있지만 그 이전 차는 그 내구연수까지 사용하기가 어려움이 있다고 합니다.

과장께서 사용할 수가 없다고 말씀을 하셨는데요. 이거는 시민의 생명하고 관련이 돼 있는 건데 도로망이 안 좋고 아주 열악한 그런 농촌지역을 다니는 공영버스도 있지 않습니까? 그런 데 주민말씀을 들어보면 차가 오지도 않고 하루에 정해져 있는 시간에 오지도 않고 언제 올지도 모르고, 물어보면 차가 노후돼서 정비하기 때문에 배차를 못 했다. 이런 경우가 비일비재하답니다. 그럼 그런 데 같은 경우는 차량을 더 빨리 구입을 해서 대체를 해 줄 수 없냐는 얘기죠.

저희가 이번에 2대를.

그 차를 다른 데다 쓰고, 시민의 생명하고 직결돼 있는 거기 때문에 다른 데다 써서 뭐, 운동장에 갖다 세워놓더라도 폐기처분 안 하고 매각처분 안 하고 갖다놓더라도 편법이 됐든, 뭐가 됐든 그걸 대체를 해 줄 수 있는 방법은 없는 건지요.

연차적으로 차를 대폐차하도록 그렇게 해 나가고 있습니다. 올해 2대를 구입을 하고 2대도 ‘99년도에 구입한 차량이 2대가 더 있는데 그 부분도 지금 도에 건의를 해놨습니다. 도에 내년 연초에 2대 부분도 검토가 될 것으로 예상이 됩니다.

그러면 419페이지에 명시이월조서에 보면 예산승인일이 2005년 12월 19일이고 요. 3회 추경에서 2006년 12월, 그런데 여기 이월사유가 공영버스 제작기한 부족이라고 되어 있습니다.

네.

버스 제작하는데 이렇게 많은 시간이 필요합니까?

저희가 버스 구입하는데 한 70일 정도 소요가 되는데요. 저희가 당초에 공영버스 운수업계 보조금으로 예산을 편성했으면 바로 보조금으로 지급을 하면 되는데 자산 및 물품취득비로 목 설정을 잘못해서 이번에 정리하는 사항이 되겠습니다. 목 설정이 잘못된 사항입니다.

그렇죠?

네.

알겠습니다.

또 질의하실 위원 계십니까? 네, 김학서 위원 질의해 주시기 바랍니다.

네, 420쪽 명시이월조서하고요. 421쪽 명시이월조서 그 두 부분에 대해서 일괄로 질의를 하겠습니다. 여기 보시면 예산액이 4억에서 이월액이 2억8,000 정도가 되고요. 그다음에 421쪽은 거의 8억 정도가 됐는데 여기 보면 지금 예산승인일이 2005년도입니다. 본예산에서 승인을 해 줬는데 이게 지금 이월액이 50%가 넘습니다.

네.

그걸 놓고 보면 지금 국도 45호선하고 지방도 383호선 도로확장 공사, 기타 사유로 인해서 지연된다. 그다음에 421쪽은 지금 착공이 돼 있는 겁니까? 그러면?

네, 착공돼 있습니다.

그러면 421쪽은 그렇다 치고 420쪽에는 이거는 지금 국도 45호선하고 지방도 383호선이 확장공사를 하고 있다고 그러면 그 계획이 언제 수립돼서 공사를 하고 있는 거죠? 이게 본예산에 승인일 이전에 아마 계획이 돼서 지금 공사를 하고 있는 걸로 본 위원은 알고 있습니다. 맞죠?

네.

그렇다고 그러면 그거를 다 감안해서 본예산에다 올리시고 하셨어야지, 이거를 다른 데 시급을 요하는 그런 사업비도 많을 텐데 이거를 그냥 무턱대고 올려놓은 다음에 공사가 지연되면 이런 이유로 해서 이월시켜 버리고, 이게 불합리하지 않습니까?

버스승강장 같은 경우 주민들 건의에 의해서 저희가 계획을 수립을 해서 추진을 하게 된 사항인데요. 실제 주민들이 건의를 해서 예산반영해서 추진을 하려다 보니까 중복되는 부분들이 있어서 지연되고 있는 사항입니다. 앞으로는 그런 부분들을 잘 검토를 해서 당해연도 내에 완료될 수 있도록 추진을 하도록 하겠습니다.

여기 보면 사유토지 사용협의가 지연이 되고 그다음에 동절기 공사중지 등으로 공기가 부족하여 이월, 이건 당연한 얘기죠. 동절기에 할 수가 없으니까. 그러면 사유토지 사용협의 지연 이건 이유가 안 된다고 보는데요. 그런 거를 하기 위해서 사전에 다 계획을 잡고 그 소유자가 어느 위치인지, 그 위치 소유자가 누구인지, 같이 협의도 한번 해보고 해서 예산을 세워서 해야 되는 것 아닙니까? 이거 그러면 사유토지협의가 안 되면 이거 언제까지 이월시키실 거예요?

저희 건설교통과에서 추진하고 있는 주민건의 사항에 대해서는 토지매입을 해서 이런 사업을 하지 않고 사용동의를 받아서 하고 있는 사업들입니다. 그러다 보니까 실제 주민숙원사업이라든가 이런 부분들이 읍면동이나 리에서 건의해서 들어올 때는 저희가 사용동의서라든가 이런 걸 받아서 예산계상을 합니다만 실제 설계를 해서 공사착공을 해서 장비가 들어가서 땅을 파다 보면 토지소유주들은 그때 또 생각이 바뀌어 가지고 다른 얘기를 하고 있습니다. 그래서 실제 사업추진에 많은 어려움이 있습니다. 실제 토지매입을 해서 처리를 한다면 이런 부분이 없을 텐데 장비가 들어가면 보상 달라 이런 얘기들을 하고 있고 또 실제 보상을 줘서 하려면 많은 비용이 들기 때문에 현 우리 시 재정상 주민숙원사업까지 보상을 줘 가면서 할 수 있는 그런 여력은 되지 않고 있습니다.

제가 마지막으로 주문을 하겠습니다. 뭐냐 하면 행정사무감사 때나 이런 때 보면 항상 제가 부탁을 드리는데요. 같은 국 도로과 그다음에 도시계획국 사전에 이런 부분에 대해서는 서로가 좀 유기적으로 협조를 하셔 갖고 계획을 잘 짜셔서 이런 일이 없도록, 그다음에 이런 거는 다 어떻게 보면 시민편익시설인데 이런 거를 갖다가 하실 때에는 계획을 짜셔서 예산을 올리셔 갖고 빨리 빨리 공사가 돼서 완료가 될 수 있게끔 그렇게 해 주세요.

네.

이상입니다.

네, 또? 네, 김학서 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

예산안 238페이지 염화칼슘살포기 구입에 대해서 질의드리겠습니다. 과장님, 지금 추경에 1억3,600이 올라와 있는데 지금 이거 동절기 강설 시 이거 지금 너무 늦은 거 아닙니까? 본예산에 해야 맞지 않습니까?

염화칼슘살포기는 본예산에 하면 시기가 좀 늦고요. 지금 해서 해도 충분히 될 수 있는 여건은 되겠습니다.

지금 제가 볼 때 올 겨울에 아직 눈이 안 내렸지만 그렇다면 2회 추경에 하는 게 맞지 않습니까? 너무 늦은 거 같은데 이렇게 해서 되겠습니까?

위원님이 지적하신 대로 조금 늦은 감은 있는데요. 도로가 준공이 되는 시점이, 개통되고 그러는 게 12월 말로 계획되어 있는 것들이 3개소가 추가로 늘어나는 바람 에 지금 해서 살포기업체하고는 사전 얘기는 해 놨습니다. 그래서 빨리 제작할 수 있게끔 해서 가져오는 걸로 해서 연말 안에.

말은 우회도로만 개설되는 것을 기준으로 한다고 그러는데 남양주 전체적인 걸 따져야 되는 것 아닙니까?

현재 우리가 있는 살포기 가지고도 다소 조금 미흡한 점은 있지만 도로사정을 확실하게 하기 위해서 추가로 4대를 더 구입하는 걸로 해놨습니다.

네, 원활한 제설작업을 위해서 만전을, 준비성 있게 제대로 좀 해 주시기 바랍니다.

네, 그렇게 하겠습니다.

이상입니다.

네, 김종산 위원 질의해 주시기 바랍니다.

네, 그 부분에 대해서 추가질의를 좀 하겠습니다. 과장님, 위험한 말씀하시네. 살포기 제작업체에다가 미리 말씀하셨다고 했잖아요. 이거 삭감되면 어떻게 하시려고 그래요? 과장님 돈으로 사실 거예요? 그냥 아까 말씀하신 대로 “네, 늦었습니다. 죄송합니다. 2회 추경에 반영을 했어야 되는데 죄송합니다.” 그걸로 끝을 내야죠.

아, 죄송합니다.

그리고 뭐냐 하면 국도도 우리가 이걸로 하죠?

네, 저희가 지금 시의 국도하고요. 그다음에 이번에 폐지되는 도로 46호선 샛터까지 그거하고 국도대체 우회도로가 일부 구간이 저희 시 소관이고 나머지는 또 국토관리청 소관인데 또 중간에 있다 보니까 거기 안 할 수도 없고 그래서.

제가 물어보는 이유는 뭐냐 하면요. 그러면 국도도 우리가, 만약에 국도를 국토관리청이나 이런 데서 관리한다고 해서 우리가 안 할 수는 없지 않습니까? 그렇죠? 사고가 나고 눈이 왔을 때 염화칼슘도 안 뿌리고 그냥 방치해 놓으면 시민들은 그거하고 안 따지잖아요. 그렇죠?

네, 그렇습니다.

시에다가 전화하고 난리가 날 것 아닙니까? 그러면 이거를 국토관리청에서 보조받을 수 있는 금액은 없습니까? 전액 시비로만 다 해야 돼요?

국토관리청에 저희가 협조공문도 하고 그러는데 국도에서 지금 관리하는 도로는 45호선하고 그다음에 47호선, 46호선은 거의 저희 시에서 관리한다고 보시면 되는데 47호선은 차량이 좀 많다 보니까 제설작업하고 그런 걸 읍에서 좀 하고 45호선은 일부 나와서 제설해 줍니다. 그래서 저희가 염화칼슘이나 그런 걸 요청을 하고 급한 사항이 있을 때에는 제설장비도 투입하라고 요구를 하고 있습니다.

앞으로는요. 국도 관리하는데 있어서 국토관리청하고 잘 협의하셔서 우리 시비로만 다 이런 걸 구입을 하고 할 게 아니라 그쪽하고 협의를 하셔 갖고 다만 얼마라도 자기네가 관리할 것을 우리가 대신해 주는데 그런 거를 그쪽에다 부담을 시키더라도 그거 한번 모색을 해보세요.

네, 이거는 계속 협의토록 하겠습니다.

이상입니다.

네, 또 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 네, 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 도로과 예산안에 대한 심사를 마치도록 하겠습니다. 계속해서 재난관리과 예산안에 대하여 심사를 하도록 하겠습니다. 재난관리과장께서는 답변준비해 주시기 바랍니다. 네, 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 네, 김학서 위원 질의해 주시기 바랍니다.

추가 질의하겠습니다. 28억 남은 거 있죠. 다시 설명해 보세요.

28억은 저희가 만날 정수요금 2% 인상분하고 저희가 호평·평내 나머지 지역에 급수량, 수용가 증대를 예상해서 예산을 세웠는데 실제상으로 그렇게 건축경기 자체가 그런지 물량이 많이 줄었습니다.

그게 답변이에요? 이렇게 많이 남는 게 아무리 그래도 여기 저 특별회계 자원이라고 그래도 이렇게 까지 해 가지고 이것을 3차 추경으로 올리고 답변을 하시면 우리 위원들이 이해가 갑니까? 제가 웬만하면 질의를 잘 안 하는데 이게 지금 과장님 답변하는 내용이 도저히 이해가 안 되어서 다시 질의드리는 거예요. 2%, 3%만 따지고 계시는데 그게 안 되잖아요. 지금 이해가 안 되잖아요.

그것은 제가 보충설명을 드리겠습니다. 매년 그 정수대금으로 지급하는 게 한 150억 정도가 되는데 매년 연말에 가서 수자원공사에서 인상분을 통보하고 또 매년 저희가 우리는 아파트가 늘어나게 되면 한 5만 톤 정도가 물이 더 필요로 해서 물 5만 톤 분의 증가분하고 포함을 해서 20억을 늘려놨는데 올해는 사실 변동률이 없습니다. 그래서 그 28억을 삭감을 하게 된 그런 요인이고. 그 밑에 급수관 교체는 사실 급수관이 아니고 우리가 관로를 하수관로나 상수관로가 전부 사유지, 90% 이상이 사유지에 있습니다. 도로를 제외한 나머지는 다 사유지라고 보시면 별 과언이 아닌데 여기에 사유지 동의를 받아서 우리가 매설했다가 사유지가 뭐 예를 들어서 개발한다. 또 그 사유지 도로가 필요로 해서 내가 쓴다. 그러면 관로이설을 갑자기 해달라고 그러는 경우가 매년 늘었다 줄었다 하는 그러한 입장입니다. 그런데 사실 한 1억5,000을 이번에 소요를 했는데 예산이 사실 과다하게 급수관로 비용으로 과다하게 책정된 것은 사실입니다. 그래서 내년에는 5억을 저희가 요구를 했고 좀 낮게 책정을 했습니다. 그래서 이 점은 위원님들이 지적하신 내용을 앞으로 충분히 반영을 해서 꼼꼼하게 챙기고 예산이 불용액 또는 낭비되는 요인이 없도록 시정을 하겠습니다. 이상입니다.

국장님이 설명하니까 조금 이해가 가는데 과장님도 그런 식으로 답변을 해 주셔야 돼요. 이렇게 2%니 3%니 자꾸만 이렇게 해 가지고 이해가 안 가는 것을 하면 납득이 안 가잖아요. 네?

네, 알았습니다.

앞으로 철저하게 준비 좀 해 오셔서 이해 좀 시키고, 답변 잘하세요.

또 질의하실 위원 계십니까? 네, 김학서 위원 질의해 주시기 바랍니다.

조성대 의원입니다. 당 위원회 소관 2006년도 제3회 추가경정 일반 및 특별회계 세입·세출예산안에 대한 계수조정결과를 보고드리겠습니다. 계수조정 한 결과 삭감예산이 없이 계수조정을 마쳤음을 보고드립니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. 2006년도 제3회 추가경정 일반 및 특별회계 세입·세출예산안 예비심사보고서 (산업건설위원회) (이상 1건 예결특위부록(p17~19)에 실음)

네, 수고하셨습니다. 조성대 간사께서 설명하신 계수조정 결과는 위원 상호 간의 합의에 의해 결정된 사항이므로 질의와 토론은 생략하고 바로 표결토록 하겠습니다. 당 위원회 소관 2006년도 제3회 추가경정 일반 및 특별회계 세입·세출예산안에 대하여 조성대 간사께서 보고한 내용대로 가결하고자 하는데 이에 대하여 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 네, 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 당 위원회에서 예비심사한 2006년도 제3회 추가경정 일반 및 특별회계 세입·세출예산안에 대하여는 간사로 하여금 예산결산특별위원회에 보고토록 하겠습니다. 이상으로 오늘의 회의를 모두 마치겠습니다. 제141회 남양주시의회(제2차정례회) 제8차 산업건설위원회 산회를 선포합니다.