우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

울산 울주군의회 발언

서우규 의원 발언

제89회 제12차 산업건설위원회2006-12-19

서우규 의원 프로필 보기 →

이수선위원장

성원이 되었으므로 제89회 울주군의회 제2차 정례회 제11차 산업건설위원회를 개회하겠습니다. 오늘은 배부해 드린 의사일정안과 같이 경제국 농산과, 축수산과, 건설도시국 건설과, 도시과, 건축과, 산림과, 재난관리과에 대한 2006년도 제2회 일반·특별회계 세입·세출 추가경정예산안을 심사하도록 하겠습니다. 1. 2006년도 제2회 일반·특별회계 세입·세출 추가경정예산안(계속) 가. 경제국(농산과, 축수산과) 나. 건설도시국(건설과, 도시과, 건축과, 산림과, 재난관리과)
의사일정 제1항 2006년도 제2회 일반·특별회계 세입·세출 추가경정예산안을 상정합니다. 농산과 업무보고는 국장께서 총괄설명 하였기에 생략하도록 하겠습니다. 다음은 전문위원께서 농산과소관에 대하여 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
영순

손영순전문위원

전문위원 손영순입니다. 농산과소관에 대하여 검토보고 드리겠습니다. (검토보고)

보고서는 제10차 부록에 실음

이수선위원장

전문위원 수고하셨습니다. 농산과소관에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의를 준비하시는 동안 전문위원 지적하신 사항에 대하여 설명 해 주시기 바랍니다.
성호

심성호농산과장

119페이지 언양 직동 신흥 구거 피해복구공사 외 52건에 대해서는 제3호 에위니아 때 피해를 봤습니다만 앞쪽에 있는 전체 108건 중에 자체사업으로 예산편성 했습니다. 이 부분은 기반시설팀이 관리하는 시설에, 53건은 일일이 설명을 드리기 어려운데 자료를 드리도록 하겠습니다. 그리고 온양 망양 농로 피해복구공사는 시설관리계에서 관리하는 사업입니다. 이것도 자체복구사업으로 결산추경에, 사실은 결산추경에 편성 안 하려다가 태풍피해 복구사업이기 때문에 내년 당초예산에 올리는 것은 지장이 있을 것 같다, 그리고 지역주민들도 생각을 해야 되고, 피해복구라는 것은 결산추경에 예산반영해서 설계를 하게 되면 내년 영농기 이전에 완료가 됩니다. 그래서 피해복구사업을 결산추경에 부득이 반영한 겁니다. 125페이지 삼동 지랑회관 옆 농로 확·포장공사는 농로 전체 하려고 했습니다만 일부 지주가 처음에는 동의를 해 주겠다 했는데 동의를 안 해 주는 부분 때문에 일부만 포장을 하다 보니까 미집행하게 되었습니다. 앞으로는 저희들이 사전에 동의를 받아서 확실히 사업이 가능하다고 판단될 때 하도록 하겠습니다. 그리고 126페이지 농산물박람회 직거래장터는 저희들이 전국의 각종 행사에 참여를 합니다. 올해 같으면 고양시나 광주광역시, 지역박람회에 참여하는데 당초예산에 어떻게 되어 있었느냐 하면 독립부스임차료 4회에 400만원 편성했는데 독립부스를 농산과가 주관했으면 저희들이 임차료를 지급했을 건데 전국대회 갔을 때는 기획감사담당관실에서 주관을 하다보니까 거기서 임차료를 지급함으로 해서 저희들이 안 한 것입니다.

이수선위원장

118페이지 하단에 보면 시설비 제3호 태풍 에위니아 특별교부세 8,000억이 뭡니까?
성호

심성호농산과장

자료를 저희들이 준 것이 아니고 기획감사담당관실에서 넣을 때, 끝에 ‘천’자를 왜 넣었느냐, 자기들이 넣을 때 오타로 잘못 넣었다고, 8,000억이 아니고 끝에 천원에서 천을 빼고 그냥 원입니다. 그래서 8억이 추가편성 되었습니다. 인쇄가 끝나고 난 뒤에 확인해 보니까 왜 8,000억이냐고 담당자에게 물어보니까 특별교부세를 기획감사담당관실에서 넣으면서 ‘원’만 넣어야 되는데 ‘천’자를 착오로 넣었습니다. 잘못 되었습니다.

이수선위원장

질의하실 위원 질의하십시오.

권영호위원

직동 신흥 구거 피해복구공사 53건에 대한 자료를 제출해 주시기 바랍니다.
성호

심성호농산과장

알겠습니다.
우규

서우규위원

서우규 위원입니다. 시설비에 감된 것이 집행잔액이죠?
성호

심성호농산과장

그렇습니다.
우규

서우규위원

집행잔액이 사업명마다 불투명한 이유가 있습니까?
성호

심성호농산과장

이 부분에 대해서 상당히 죄송스럽게 생각합니다. 집행잔액 중에 통상적으로는 입찰이라든가, 이게 집행잔액인데 특히 농로가, 지난번에도 위원장님께서도 말씀을 하셨습니다만 농로도 이제는 폭이 좁아서는 안 된다, 개인 부지를 보상해서라도 적어도 4,5m는 된다고 말씀을 하셔서 저희들이 검토했던 사항인데, 좀 많이 감된 이유가 대체적으로 농로입니다. 농로는 말 그대로 지목변경이 되지 않는 순수한 농사를 짓기 위한 포장만 해 주는 사업인데, 행정기관에서 포장을 해 줌으로 해서 자기재산권 행사하는데 공공시설물이기 때문에, 그런 지장이 있기 때문에, 처음에는 마을이장님이나 마을에서 동의도 하고, 저희들도 동의를 받는 쪽으로 해서 사업예산을 편성하는데 하다보니까 소유자들이 동의를 잘 안 해 주려고 합니다. 특히 농로 이 부분만 1,000만원 이상씩 다 불용이 생겼습니다. 이 부분은 앞으로 저희들이 확실히 해서 이런 일이 최대한 없도록 하겠습니다.
우규

서우규위원

농로에 개인 부지를 매입해서 포장한 것이 있습니까?
성호

심성호농산과장

없습니다.
우규

서우규위원

하면 안 됩니다. 이렇게 불용액이 생기고 집행잔액이 있는 것은 애초에 농로포장을 해 달라고 요구를 할 때 소유자의 인감이나 동의서가 첨부되어 옵니다. 여기서 농로 자체를 하지 말아야 됩니다. 그리고 앞으로 농로포장 부분은 일본의 예로 30년 전후로 해서 전체 농로포장 하다가 최근엔 포장을 덜어내는 사례도 있습니다. 농로포장은 농사를 짓기 위해서, 농로라는 것은 사람이 다닐 수 있는 길에서 리어카 길에서 경운기 길에서 지금은 트랙터 길로 점점 확장되는 추세인데, 농로라면 최소 면적으로 3m는 되어야 됩니다. 3m 폭이 되려면, 트랙터가 가려면 타이어에 깎이고 해서 타이어가 빠지면 상당히 사고의 위험이 있고, 그리고 구간에 포장을 해야 되는데 중간 중간 부지 소유자가 안 해 줬을 때는 그 자체를 해 주지 말아야 합니다. 비록 예산에 편성되어 있어도 중간에 문제가 생기면, 정 안되면 그 구간을 빼고 하든지 해야지 계속 이런 방법으로 해서는 안 된다고 생각합니다. 또 포장을 해 버리면 현실적으로 도로로 인정받는 사항이기 때문에 소유주들이 잘 응하지 않고 또 거의 다 현재 농지는 옛날에 농사짓는 사람 위주로 소유하고 있다가 지금은 외지 투기꾼 소유로 되어 있기 때문에 상당한 문제가 있다고 생각합니다. 결론적으로 동의가 없으면 안하는 것이 낫겠다고 생각하고, 집행잔액 자체는 자료를 봤을 때 설계변경이 있었거든요, 설계변경이 정상적인 설계변경이 아니고 나쁜 마음을 가지고 있는 설계변경도 있었다고 보여 집니다. 금년에는 이렇게 결산추경을 합니다만 내년에 결산할 때는 이런 일이 없도록 참고를 해서 사업을 시행해 주시기 바랍니다.
성호

심성호농산과장

유념해서 사업진행에 차질 없도록 하겠습니다.

이수선위원장

서우규 위원님 말씀 좋은 말씀입니다. 설계는 미리 타당성을 검토해서 하거든요, 거의 100%가 맞는 것이 없습니다. 5% 10% 많게는 15% 되는데 변경이 없도록 애초부터 준비를 하시고 포장도 그렇습니다. 서우규 위원 말씀도 좋은데 농로도 도로개념으로 보는 농로도 있습니다. 도로개념으로 보는 농로도 있거든요. 검토해서 차량이 제대로 다닐 수 있도록, 여러 사례도 말씀하셨습니다만 한번하면 제대로 되는 도로가 되어야 됩니다. 순수한 농로는 농로 포장을 하고 농로에도 도로로 보는 농로가 있습니다. 농로를 거쳐서 동네로 들어간다든지 이런 부분은 세심한 신경을 써 주시기 바랍니다.
성호

심성호농산과장

무슨 말씀인지 알겠습니다.

이수선위원장

더 이상 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 농산과소관에 대하여 질의, 토론을 종결하겠습니다. 다음 부서 회의준비를 위해 5분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

10시25분회의중지

10시28분계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 축수산과 제안설명은 국장님께서 총괄보고 하였기에 생략하도록 하겠습니다. 전문위원께서는 축수산과소관에 대하여 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
영순

손영순전문위원

전문위원 손영순입니다. 축수산과 검토사항 보고 드리겠습니다. (검토보고)

보고서는 제10차 부록에 실음

이수선위원장

전문위원 수고하셨습니다. 축수산과소관에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
우규

서우규위원

서우규 위원입니다. 명시이월 조서에 보면 일반회계 3건이 있는데 여기에 특별한 이유가 있습니까?
대화

정대화축수산과장

이 사업의 추진기한이 12월31일까지로 되어 있습니다. 12월분 사업실적에 대해서는 1월달에 들어오게 되어 있습니다. 1월달 들어오면 저희들이 확인을 거쳐서 지급해야 되는 사정이 있기 때문에, 12월 중간에 끝나면 어느 농가는 주고 어느 농가는 안주는 불평등이 있기 때문에 딱 12월31일까지로 사업기간이 되어 있다보니까 확인검토기간, 지급기간이 있기 때문에 이월이 된 사항이 되겠습니다.
우규

서우규위원

그러면 그 안에 원인행위가 안 되고요?
대화

정대화축수산과장

이것은 실적에 의해서 주기 때문에 도축출하라든지 소 브루셀라 채혈한 것에 대해서 나가기 때문에 유기동물은 유기동물대로 발생해서 공고가 있어야만 돈이 나가기 때문에, 딱 누굴 대상자라는 A라는 사람을 지정해서 결정이 안 된다보니까 원인행위를 할 수 없는 실정에 있습니다.
우규

서우규위원

이해가 갑니다.

이수선위원장

다음 질의하실 위원 질의하십시오.

권영호위원

권영호 위원입니다. 아까 전문위원님 지적한 132페이지 민간자본보조 돼지고기 품질개선사업비 40% 삭감된 것하고, 어정관리에 불가사리 구제 5,100만원에 대해 전액 삭감한 사유 설명해 주시기 바랍니다.
대화

정대화축수산과장

돼지고기 품질개선사업은 저희들이 당초에 농가에서 출하하여 A등급을 받은 돼지에 대해서 두당 5,000원 지급하기로 했습니다. 그러나 최근에 돼지 소모성질병 사피질병으로 해서 사육두수가 감축하고 출하두수 부족으로 사업 양 실적에 의해서 4,000만원을 삭감한 사항이 되겠습니다. 12월까지 사업실적을 농가로부터 추정을 받아서 예산을 남겨놓을 필요가 없다 싶어서 삭감하게 됐습니다.

권영호위원

주로 출하두수가 적어서 그렇습니까?
대화

정대화축수산과장

예, 돼지사육두수도 감소되고 질병발생으로 인해서 사육두수가 많이 감소된 사항입니다. 4만5,000두에서 약 4만두로까지 줄어들었고 또, 금년도에는 돼지 값이 상당히 좋다보니까 농가들이 돼지 조기출하를 많이 해버렸습니다. 조기출하하면 적정등급이 안 나오거든요. 돼지가 부족하다보니까 상인들이 조기출하를 요구해서 그런 것도 있고…….

권영호위원

조기출하를 하게 되면 그분들이 이점이 있는가요?
대화

정대화축수산과장

시세가 좋다보니까 조기출하하면 돼지를 180일, 6개월 정도 적정유지관리 해야만 등급의 육질이 나올 수 있는데 그 이전에 조기출하를 해버리고 하니까…….
우규

서우규위원

돼지는 보통 90kg에서 100kg 사이에 출하를 하거든요.
대화

정대화축수산과장

지금은 평균 105kg입니다.
우규

서우규위원

제가 옛날에 돼지 먹일 때 보통 90kg에서 했는데, 105kg이면 제일 좋은 등급을 받을 수 있는 부분인데 가격이 좋다보니까, 그것이 안 되어도 바로 출하합니까?
대화

정대화축수산과장

예.

이수선위원장

지금 현재 돼지가 4만두밖에 안 됩니까?
대화

정대화축수산과장

예, 그 정도 많이 줄어서, 5만두 가까이 갔었는데, 소모성 질병도 있을 뿐 아니라 소규모농가들이 사실은 문을 닫습니다. 폐업을 하고 또, 양돈 축산분야에서 최고가 문제되는 것이 축산폐수, 주민이 있으면 한우는 괜찮지만 환경적으로 축산폐수 관계 특히, 올해부터는 해양투기 하는데도 이물질이 들어가면 안 된다는 규정이 있어서 상당히 단속이 강화되는 바람에 양돈농가는 계속 열악한 위치에 위축되고 있는 실정입니다. 그래서…….

권영호위원

그러면 과장님, 축산폐수 이야기가 나왔는데 축산폐수는 다른 동물보다 돼지가 최고 난관에 처해있지요?
대화

정대화축수산과장

문제입니다.

권영호위원

그렇지요.

이수선위원장

방법이 없습니까? 톱밥을 이용한다든지 새로운 방법을 군에서…….
대화

정대화축수산과장

저희들은 양돈농가에 톱밥도 지원하고 일부 1개 공동시설해서 시험가동 중에 있습니다. 그런 관계에 있습니다마는…….

이수선위원장

대한민국 전체에 사례를 한번 보고 외국사례를 봐서 축산폐수를 안 흘리게, 과학적으로 할 수 있는 방법을 강구를 해봐야지 이런 식으로 해서 계속 폐수 나온다 해서 이렇게 하면, 적정수준의 돼지가 어느 정도 저게 되어야 되는데…….
대화

정대화축수산과장

서 위원님께서도 돼지 키워서 잘 아시겠지만 전국의 축산분뇨의 자원화시설이나 퇴비화시설을 해서 원체 처리하는 비용에 수익성이 안 맞다보니까 또, 암모니아성이기 때문에 시설의 재투자비가 많이 들어가다 보니까 운영에 대해서 상당히, 저희들 직원들도 심지어 제주도까지 벤치마킹을 했지만 그 시설이 처음에는 좋은데 몇 년 가서 노후 되면 비료를 만들려고 해도 투자비가 안나오니까 부실화되고, 부실화되고 이런 문제가 상당히 있습니다.

이수선위원장

외국에는 어떻게…….
대화

정대화축수산과장

외국에는 주로 살포 위주로 갑니다. 미국이나 유럽 쪽에 가면 자기들이 의무적으로 돼지를 몇 두 키우면, 내가 돼지 500두 키우면 500두 살포하는 면적의 허가기준을 줍니다. 우리나라는 살포를 하더라도 들판 지나가다가 냄새나면 당장 신고가 들어오는 경우가 많고 또, 살포면적을 확보하는데 상당히 어려움이 많습니다.

권영호서우규위원

위원 질의에 보충질의를 하겠습니다. 아까 권영호 위원께서 돼지고기 품질개선 사업비를 40% 삭감한 부분에 대해서 왜 이렇게 됐느냐고 하니까 과장님께서 이러이러한 사유가 있다고 설명을 했는데, 이 부분이 올해 같은 경우 돼지 시세가 좋고 조기출하 하다보니까 이런 부분이 있는데 내년도 당초예산에 지금 현재 편성되어 온 예산을 여기에 금년도 40% 삭감된 비준에 의해서 삭감을 시켜놨거든요.
대화

정대화축수산과장

예.
래서

그래서서우규위원

그 부분을 아마 권영호 위원도 질의를 하려고 하다가 제가 다른 쪽으로 물어보니까 중단된 것 같은데 그러면 품질개선사업이 올해 이렇게 되면 내년도 더 활착될 가능성이 있으니까 그렇게 됐을 때는 삭감된 만치 추경에 확보해 주는 것이 맞지요?
대화

정대화축수산과장

예.
우규

서우규위원

그렇게 해주시고 이런 부분 폐수를 2011년부터 해양투기가…….
대화

정대화축수산과장

런던협약에 의해서 2011년부터 해양투기가 중지되는 걸로 알고 있습니다.
우규

서우규위원

2011년 중지됐을 때 양돈 등등의 가축을 먹이는 농가에서 공공퇴비자원화시설로 해달라고 우리 군에 요청도 하고 여러 가지 민원이 발생된 걸로 알고 있는데 전번에도 이 부분에 대해서, 사실 돼지하고 소하고는 조금 다른 부분이 있는 것이 소는 톱밥이나 다른 기타의 부분에 대해서 처리 가능합니다마는 돼지는 대형화 됐을 때 톱밥으로 전혀 가능 안합니다. 그래서 이것이 밑에 빠졌을 때 스코로바로 고루어서 어디라도 처리를 해야 하는 사항인데 이 처리 부분이 그 당시의 환경관리과에서 이야기를 했고, 또 국장님도 그런 이야기를 했으리라 생각합니다. 2011년까지는 시간이 있으니까 그 안에 정부대책 안으로서 방법이 나올 것이다. 이렇게 이야기를 한 부분인데 일단 우리 군은 현재 나름대로, 정부안이 어떤 방향으로 나올지 안나올지 모르는 부분이고, 또 가축을 사육하시는 분들이 해양으로 투기를 사료 포에 살포를 하고 다각도로 방법을 찾아서 하고 있습니다마는 이것이 앞으로 대책이 없으면 울주군에서 돼지 먹이지 마라는 이야기와 똑같거든요. 그런 부분에 대해서 지금 결산입니다마는 사전에 대비가 있기를 부탁의 말씀을 드립니다.
대화

정대화축수산과장

알겠습니다. 최선을 다하고 대안을 강구하는데 행정력을 집중하겠습니다.

권영호위원

불가사리 구제는 어떻게 하실 겁니까?
대화

정대화축수산과장

행정사무감사 때도 이야기가 있었습니다마는 이 관계는 부락 내 어촌계 내에 자체적으로 말썽이 생긴 데가 두 군데 있었습니다. 실질적으로 수사결과는 공무원이 계류된 것이 없습니다마는 자기 부락 내에서 이랬다 저랬다 소문에 쌍고발이 들어가고 문제가 있었습니다. 그래서 이것은 이러면 안 되겠다, 한번 정리를 한 후에 사업을 추진하든지 해야지, 그래서 저희들이 거의 수사가 종결될 때 까지는 일단 사업을 중단시켰는데 저희 공무원이 계류된 것은 아닌데 그 수사가 아직 마무리 안 되어 있는 사항입니다. 하여튼 이런 사업을 할 때 저희들이 그런 착오가 없도록 해서 추진될 수 있도록 하겠습니다.
우규

서우규위원

불가사리라는 부분은 전복에 치명타를 주는, 한마디로 말하면 해적이거든요. 그렇지요?
대화

정대화축수산과장

예.
우규

서우규위원

이 부분은 심하게 말하자면 그 어장에 특혜를 주는 것하고 똑같습니다. 이걸 안 해도 어장관리를 하기 위해서 불가사리 발생하면 잡아내야 된다 말입니다. 이 비용은 뭔가 하면 불가사리 몇 마리 잡으면 비닐수거, 빈병수거하면 하나에 얼마씩 주듯이 이런 주는 부분에 대한 사업비인데 이 부분에 대해서는 과거 의회에서도 상당히 논란이 되어서 삭감되었다가 넣어줬다가 논란이 됐거든요. 이것은 상당히 이시비가 교차되는 부분이기 때문에 본 위원 생각으로는 금년에 전액 잘 불용시켰다고 생각하고 앞으로 불가사리 부분에 대한 사업계획을 세울 때에는 그냥 주는 것도 고마워하기는커녕 자기들끼리 문제가 발생되고 시끄러워 가지고, 전체 이미지를 흐릴 때는 사업자체도 해줄지 안 해줄지 고려해볼 필요성이 있다고 생각합니다.
대화

정대화축수산과장

알겠습니다.
우규

서우규위원

몇 사람 건의하고 몇 사람 해 달라고 해서 무조건 해주고 이렇게 해서 끌려 다니는 행정을 해서 안 된다고 생각합니다.
대화

정대화축수산과장

알겠습니다.

이수선위원장

더 이상 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 축수산과소관에 대해서 질의, 토론을 종결하겠습니다. 다음 부서 회의준비를 위하여 5분간 정회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

10시43분회의중지

10시50분계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 최광해 건설도시국장께서는 발언대로 나오셔서 건설도시국소관에 대하여 2006년도 일반·특별회계 세입·세출 추가경정예산안에 대한 총괄설명 하여 주시기 바랍니다.
광해

최광해건설도시국장

건설도시국장 최광해입니다. 지역주민의 복지증진과 군정발전에 심혈을 기울여 오신 이수선 위원장님을 비롯한 여러 위원님들의 노고에 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 2006년도 제2회 일반·특별회계 세입·세출 예산안 제안설명에 앞서 우리 국 간부공무원을 소개해 드리겠습니다. (간부공무원 소개) 건설도시국 2006년도 제2회 추경예산안 에 대하여 총괄보고 드리겠습니다. 보고드릴 순서는 총괄편성 현황과 과별 주요 예산편성 현황, 특별회계 예산편성 현황 순으로 보고 드리겠습니다. 먼저 일반회계 세출예산 편성현황입니다. 저희국은 기정예산 894억2,800만원에서 167억2,800만원 증액된 1,061억5,600만원으로 편성되었습니다. 과별 증감 내용은 건설과 120억6,500만원, 도시과 감 94만원, 건축과 감 5억2,700만원, 산림과 39억2,000만원, 재난관리과 13억3,000만원을 증액 편성하였습니다. 주요 증감내역으로는 장기미집행 도시계획시설 매수보상비 감 7억, 도로미불용지 보상비 7억, 상북 능산도로 개설 공사비 감 4억5,000만원, 삼동 군도 25호선 확·포장공사비 감 13억8,900만원, 제3호 태풍 에위니아 피해복구비 중 하수도공사비 2억5,800만원, 태풍 에위니아 피해복구 도로공사비 63억3,900만원, 태풍 에위니아 피해복구 하천공사비 84억4,500만원, 에위니아 피해복구 산사태피해복구공사비 34억4,400만원, 온양 소도읍육성사업비 감 5억2,500만원, 소나무 재선충 피해목 제거 2억8,000만원을 편성하였습니다. 다음은 특별회계 예산편성 현황으로 발전소 주변지역 지원사업 특별회계 세입예산은 위탁수수료, 공공예금 이자수입, 신고리원전 특별지원금 등으로 기정예산 143억 8,400만원에서 232억3,400만원 증액된 376억1,800만원으로 편성하였으며, 세출예산은 기정예산에서 232억3,400만원이 증액된 376억1,800만원으로 편성하였습니다. 주요 증가내역으로 서생운동장 조성공사비 13억과 예비비 223억9,400만원으로 조정 편성하였습니다. 이상으로 건설도시국소관 2006년도 제2회 일반·특별회계 추가경정예산안에 대한 설명을 마치겠으며 상세한 설명은 해당 과장이 설명 드리겠습니다. 제2회 추가경정예산은 공사비 집행잔액 감액조치와 제3호 태풍 에위니아 피해복구비 위주로 편성되었습니다. 아무쪼록 본 예산이 원안가결 되어 건설도시국의 업무가 원활히 진행될 수 있도록 위원님들의 선처를 바라겠습니다. 감사합니다.

이수선위원장

건설도시국장 수고하셨습니다. 타 부서장께서는 퇴실하여 주시기 바랍니다. (일부간부공무원 퇴실) 건설과소관 예산안은 국장께서 총괄설명 하셨기에 생략하도록 하겠습니다. 다음은 전문위원께서 건설과소관 예산안에 대하여 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
영순

손영순전문위원

전문위원 손영순입니다. 건설과소관 검토보고 드리겠습니다. (검토보고)

보고서는 제10차 부록에 실음

이수선위원장

전문위원 수고하셨습니다. 건설과소관에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 전문위원께서 지적하신 부분에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
동훈

김동훈건설과장

장기미집행 도시계획시설에 대해서 매수청구권이 행사되어서 그에 대비해서 보상금 확보를 당초에 15억 했습니다만 2005년분하고 2006년분 해서 총 9건 정도가 1차분으로 8억원 정도 집행되고 나머지는 현재 집행이 시기적으로 불가능한 상태라서, 도로미불용지 쪽에 많은 사유지 소유자들이 미불용지 보상을 계속적으로 해 왔고 많이 누적되어 있습니다. 따라서 기정 9억원 가지고는 그런 요구에 대해서 대응하기가 어렵다고 판단되어서 도시계획시설 매수보상금 잔액분을 도로미불용지보상금으로 전환해서 행정수요에 대응하고자 하는 부분이고요, 두서면사무소 앞에 가로등 설치공사 16등을 도로보수팀에서 두서면사무소 일원에 인도 설치를 위해서 작업공정에 들어갔습니다만 도로에 주택들이 노후화되어 있고 철거가 불가능한 상태이고, 따라서 인도를 주택 쪽으로 설치가 불가능하고 면사무소 쪽으로 설치 하다보니까 당초에 면사무소 반대편에 가로등에 설치하려고 했습니다만 도시미관을 고려해서 가로등을 조금 하려고 했었습니다. 그러나 인도 설치가 불가능한 관계로 가로등 설치가 안 되겠다, 그래서 전액 감 편성하였습니다. 그리고 189페이지 일시사역인부임으로 군도, 농어촌도로 제초작업은 당초에 제초인부임으로 매년 확보했던 일시사역인부임이었습니다만 잘 아시다시피 제초장비가 다목적차량이 확보된 관계로 그 작업차량을 통해서 군도나 농어촌도로 제초작업을 했습니다. 그래서 사실상 일시사역인부임은 필요치 않을 것으로 보여지고, 제초인부임을 향후에는 하지 않고 단지 차량에 대한 유지비를 내년도 당초예산에 편성했습니다만 차량에 대한 유지비를 강화해서 효율적인 제초작업을 수행하도록 하겠습니다.

권영호위원

차량으로 작업이 원만히 됩니까?
동훈

김동훈건설과장

그렇습니다. 상북도 마찬가지고 삼동, 온양, 서생 할 것 없이 기동력을 가동해서 다목적차량을 가지고 올해 하절기에 집중적으로 작업을 했습니다. 제초작업의 품질이 상당히 좋았다는 평가가 대다수고, 단지 작업을 무리하게 하다보니까 일부 부품이 손상이 있었는데 그것은 소모품적 성격이기 때문에 차량엔 큰 영향을 미치지 아니하고, 따라서 내년에는 소모품을 확보해서 인부임보다는 좀 덜 들 것으로, 비용은 경감되는 것으로 파악하고 있습니다.

권영호위원

차량이 1대인데 한창 풀이 우거질 때 소화가 다 됩니까?
동훈

김동훈건설과장

차량으로 탑재를 한 상태에서 운전을 하면서 제초작업을 하기 때문에 작업속도가 상당히 높고 기동력이 상당히 뛰어납니다. 위원님께서도 잘 아시다시피 읍·면에다가 제초작업을 시키게 되면 인부임 단가가 현실적으로 안 맞는 경우가 있습니다. 작업량이나 속도나, 하절기에 무더위 속에서 작업할 때는 예취기로 하는데 작업효율이 상당히 떨어집니다. 그러나 이 작업을 하게 되면 성과가 있었다고 판단됩니다. 그리고 190페이지 연구개발비 용역비로 두척선 확·포장공사 외 1건에 대한 사전재해 영향성 검토에 대해서, 당초에 사전재해 영향성 검토 용역을 별도로 발주하려고 했습니다만 두척선하고 온산1-4호선, 이 2건에 대해서는 실시설계용역에 다 반영해서 일괄로 납품을 받기 때문에 별도로 용역 하면서까지 기간을 늘릴 필요는 없지 않느냐 판단되어서 이것은 실시설계로 대체를 해서 하기로 했습니다.

이수선위원장

두척선 용역은 다 했네요?
동훈

김동훈건설과장

그렇습니다. 주민설명도 끝났습니다.

이수선위원장

보상관계는 어떻게 됩니까?
동훈

김동훈건설과장

분할측량은 했고 일부구간에 대해서는 주민들의 반대의 목소리가 있습니다. 그 부분은 향후에 천천히 해결해 나갈 부분인 것 같고 우선 급한 부분은 선 보상을 추진하려고 합니다.

이수선위원장

보상이 문제인데, 농어촌도로도 나중에 수용 가능합니까?
동훈

김동훈건설과장

농어촌도로정비법에 의해서 노선결정고시를 하면 토지수용의 의제처리가 가능한 부분이 있습니다.

권영호위원

190페이지 시설비에 보시면 온양 도시계획도로도 2억, 상북 군도 3호선 굴곡도로 2억5,000만원, 특히 상북 능산도로는 전액 감되었고, 삼동 군도 25호선도 13억 정도 감되었는데 상세하게 설명해 주십시오.
동훈

김동훈건설과장

온양 도시계획도로 소2-135호선 같은 경우에는 저희들이 당초 예상한 것보다, 이것은 또 이례적으로 보상비가 적게 나왔습니다. 공사는 완료가 되었고 보상비가 적게 나왔기 때문에 조금 남아 있는 부분입니다. 그리고 상북 군도 3호선 굴곡부 개량공사는 보상협의 진척이 거의 안 되고 있습니다. 따라서 공사비 부분은 빼고 보상비를 확보해서 우선 보상을 추진하고 난 뒤에 보상여부에 따라서 공사비 부분을 확보해서 공사를 추진하려고 합니다. 이 부분은 보상에 거의 응하지 않고 있습니다. 그리고 상북 능산도로 같은 경우에도 권 위원님께서도 잘 아시다시피 과거에도 수차례 추진해 왔던 것이고 작년도에도 그랬고 올해도 그랬고 상북면에서 이 도로에 대한 개설을 지속적으로 요구했습니다만 보상이 어려울 것이라고 판단되어서 당초에는 사업편성을 안 했었습니다. 그런데 올해 예산편성할 때 상북에서 적극적으로 이 부분은 된다, 보상협의 분위기가 되었다고 판단되었기 때문에 예산을 요구해서 저희들은 거기에 따라서 예산을 편성했는데, 사실 이것도 한 필지가, 공동지분으로 되어 있습니다만 한필지가 전혀 견해 차이가 너무 많기 때문에 협의매수는 거의 불가능한 상태입니다. 따라서 4억5,000만원의 예산을 계속 쥐고 있기에는 부담이 너무 되기 때문에 다른 예산운용에 차질이 있기 때문에 정리를 해야 되겠다는 생각이 들었고요, 그리고 삼동 군도 25호선은 약간 성격이 다릅니다. 계속비 조서에 안 들어가 있는 부분이었습니다. 그래서 2007년도 계속비조서에 보은에서 신복간 계속비 조서를 편성하기 위해서 우선적으로 보상금에 대한 원인행위액을 빼고 나머지는 감 편성한 후에 2007년부터 계속비 사업으로 추진하고자 하는 부분입니다.

권영호위원

삼동은 2007년부터 계속사업으로 편성해서 하고, 능산도로는 보상 때문에 안 되는 모양인데 보상이 안 되어서 도로를 안 하면, 집행하는 방법이 없습니까, 강제수용은 안 되는 겁니까?
동훈

김동훈건설과장

그것도 경우에 따라서 다릅니다만 방금 말씀드린 군도 25호선이나 두척선이나 일괄적인 도로개설, 이런 부분인 경우에는 주민설명회를 거쳐서 도로구획결정고시를 해서 하면 그것도 가능한 부분입니다. 그러나 능산도로 같은 경우에는 지역을 잘 아시다시피 일부 병목구간에 대한 사업편성이기 때문에 이 부분은 보상협의매수가 되지 않으면 사실 어렵지 않느냐, 150m를 위해서 도시구획결정고시까지 하는 복잡한 과정을 거친다는 것은 행정적인 낭비를 초래할 수도 있고, 지역에서 분위기를 형성해서 양자간의 노력이 필요하지 않느냐, 상북에서도 면 차원에서 마을차원에서도 노력은 많이 했습니다만 소정의 성과는 이루지 못했습니다.

권영호위원

맨 마지막에 도로표지판 설치 실시설계용역비 1억이 전액 삭감되었네요?
동훈

김동훈건설과장

당초의 사업목적을 말씀드리면 울주군에 대한 외지인들의 인식도가 떨어져 있는 상태입니다. 대한민국 국민들이 울주군을 많이 인식하지 않고 있는 것 같고, 심지어는 울진하고 헷갈려 하는 분도 많이 있었습니다. 우리군 경계지점이나 주요 도로에 울주군을 알리는 표지판을 만들기 위해서, ‘여기부터 군청까지는 몇 ㎞입니다.’ 이런 알림도 하고 주요 관광지나 산업밀집지역에 대해서는 홍보도 다양하게 하기 위해서 이런 기본계획을 했었습니다. 그에 따른 후속조치로 실시설계용역을 추진해서 구체적으로 어느 장소에 몇 개를 설치할 것인가를 하려고 했습니다만 내부적으로 총무국하고 협의과정에서 이 부분은 각 실·과의 각 분야별로, 도로부서에서 다 할 것이 아니고 각 분야별로 나누어서 추진해야 될 부분이 아니냐, 군청도 가변적인 요인이 있기 때문에 천천히 해 주면 좋지 않겠느냐는 의견이 내부적으로 있었습니다. 그래서 우리 과에서 포괄적으로 접근하기보다는 관광이나 기업이나 여러 차원에서 부서별로 접근하는 것이 온당하다는 판단을 받았습니다.

권영호위원

그러다 보면 자꾸 늦어지는데 상북이나 두동을 보면 건설과에서 하는 것이 아닌지 모르겠습니다만 두동 불고기단지를 넘어 가면 말을 만들어서 경주를 표시하고 상북쪽에도 울주군하고 경상북도하고 경계지점을 보면 큰 돌을 세워서 경상북도를 표시하고 휴식공간도 만들었는데 이런 부분은 총무과에서 다른 실·과하고 합의해서 한다고 하지만 어느 부서에서 먼저 빨리 시도를 해서 빠른 시일 내에 사업을 하는 것이 타당하다고 생각합니다.
동훈

김동훈건설과장

예를 들어서 불고기특구도 되고, 앞으로 지방산업단지가 어떻게 형성될지 모르겠습니다만 기업밀집지역이나 주요 산악관광지역이라든지 이런 부분에 대해서 건설과에서 여러 가지 다 해 내기는 무리가 아니냐는 것이 내부적인 검증이었습니다. 저희들은 도로분야에 관해서는 도로표지판 정비는 우리 부서에서 하겠습니다. 다만 아까 말씀드린 특수한 부분에 대해서는 해당 실·과에서 점진적으로 사업을 추진하면서 주민들과 합의하에 도안도 만들고 하는 것이 맞지 않느냐고 생각이 됩니다.

권영호위원

기 예산 잡힌 것, 참 안타깝습니다. 빠른 시일 내에 각 실·과하고 의논해서 내년 추경이라도 할 수 있도록 연구를 해 보십시오.
우규

서우규위원

국장님께 보충질의 하겠습니다. 권영호 위원께서 좋은 것을 지적하고 주문을 했는데 상북에서 경상북도 경주시 산내면 쪽으로 가는 길목에 보면 경계지점입니다. 돌로 경상북도 표지석이 하나 있습니다. 그 표지석만 보면 우리나라 경복궁을 보고 중국의 자금성을 보는 차이처럼 거기 가면 위화감을 느낍니다. 돌 표지석이 웅장하고 돌도 멋지고 글자자체도 장엄하고, 어떻게 보면 울산광역시의 자존심이 상하는 부분을 느낄 수 있습니다. 또 아까 권영호 위원도 이야기하셨습니다만 봉계하고 경주시하고 경계지점에 말 형상한 부분, 그 부분은 아마 울주군 영역일겁니다. 우리 영역에 경주 신라의 형상을 나타내는 조형물을 해 놓았는데 거기에도 가보면 위화감을 느낍니다. 울주군은 타 시·구하고 접해 있는 경계지역에 대해서 지금은 계획이 없지만 계획을 세울 용의는 없습니까?
광해

최광해건설도시국장

무슨 말씀인지 잘 알겠습니다. 시·도 단위의 경계를, 웅촌에서 서창 가는 경계, 부산 가는 경계, 그런 홍보물이나 호계하고 경주하고의 경계, 석남사 경계, 그런 것은 광역시에서 만들어서 대형 형광등을 넣어서 밤에도 밝힐 수 있는 시설을 만들고 있는데 주로 광역시에서 전담하고 있습니다. 운문령이나 그런 부분도 경북하고 울산광역시의 경계입니다. 물론 따지면 군경계입니다만, 그런 부분은 군에서도 검토를 해 보겠습니다. 방금 서 위원님 말씀처럼 타 시·도와 우리 시와의 형평도 맞춰 보고 광역시하고도 협의를 해 보겠습니다. 해서 그런 경우에도 적극적으로 대응을 해 보겠습니다.
우규

서우규위원

참고로 경계부분에 대해서 대형 간판 이것은 별로 효과가 없고 상징물 이런 부분 검토해 보십시오.
광해

최광해건설도시국장

그것은 시하고 협의를 검토를 해 보겠습니다.

이수선위원장

192페이지 언양 반송 소하천정비공사 115% 증액사유를 설명해 주십시오.
동훈

김동훈건설과장

당초에 1억3,000만원 편성했습니다만 보상비가 평가액이 상당히 많이 나왔습니다. 그래서 공사비가 턱없이 모자라는 부분이고 현재는 보상이 70% 정도로 비교적 잘되고 있습니다. 따라서 이 부분은 공사비 일부하고 보상비 일부를 확보하면 충분히 사업을 할 수 있지 않을까, 그래서 1억5,000만원 증액해 주시면 내년도 상반기 중에 공사가 완료 될 것 같습니다.

이수선위원장

두서에 얼마 전에 현장방문을 했는데 소하천에 자갈이 쌓여서 하천바닥이 길바닥하고 같은 수준이고 거기도 그렇고 춘해대학 앞에 가면 거기도 마찬가지입니다. 하천이 계속 높아지고 있거든요 정비를 하셔야 될 것 같습니다. 다리만 자꾸 놓는 것보다, 도로나 하천바닥이나 같이 되는데 2007년도에 장마가 올 것을 대비해서 하천정비를 잘해야 됩니다. 그 두 곳 뿐만 아니라 소하천 정비사업을 대대적으로 실시해서 우수기나 재해를 대비해야 되지 않나 생각합니다.
우규

서우규위원

참고로 하상정비계획을 감사 때도 지적하고 했는데 당초예산에 편성 안 했기 때문에, 하천정비 포괄비를 거기에 쓰겠다고 답변하셨는데 포괄비로 턱없이 모자랄 겁니다. 모자라면 추경에 필히 올려야 됩니다.
성율

한성율위원

종전에 본 위원이 이야기했지만 예산서를 보니까 신중을 더 기해야 되겠습니다. 타 부서에 비해서 불용처리가 많은 것은, 특히 건설과에서 이런 일이 있다는 것은 잘못되었다, 충분한 타당성 검토를 하지 않고 예산편성 했기 때문에 이렇게 갭이 많거든요, 이렇게 나오면 군민들이 받아야 할 혜택을 불이익을 당한다고 생각이 됩니다. 이렇게 하면 다른 사업을 할 것도 못하고 있단 말입니다. 하다가 남으면 불용처리하고 감하면 되지라고 생각하면 안 된다는 겁니다. 좀 지나치지 않나 생각합니다. 신중을 기해서 편성하고 사업을 해 주시면 좋겠다는 말씀을 드리고, 마지막 장에 보면 삼동 보은천 제방도 그렇고 밑에 화랑 체육공원주변 정비공사 5,000만원인데 앞에 내년도 예산에 보니까 가로등 해 가지고 올라가 있습니다. 이것은 뭡니까?
동훈

김동훈건설과장

화랑체육공원 주변정비공사 5,000만원은 당초에 축구장 쪽의 도로반대편 쪽에 조경으로 형성되어 있었습니다만 두서 주민들이 시설물을 강화시켜 달라는 이야기가 있었고, 그래서 최소한의 시설물을 넣어드린다고 저희들이 풋살장을 했습니다.
성율

한성율위원

본부석은 보강합니까?
동훈

김동훈건설과장

풋살장을 하다보니까 주변에 펜스를 쳐야 되는데 펜스를 칠 비용이 설계변경이나 이런 요인으로 잔액이 없기 때문에 이 5,000만원으로 펜스 치는 부분이고, 위원님 지적해 주신 본부석은 당초에는 예산편성 요구를 했습니다만 내부적으로 그 부분은 준공해서 시설물을 가동하면서 나타나는 여러 가지 문제점이 있을 겁니다. 나름대로 노력했습니다만 미진한 부분이 있을 겁니다. 그런 미진한 부분에 대해서 일괄적으로 정리하는 것이 필요하지 않느냐 판단되어서 본부석 정리하고 지금 못하고 있는 부분이 장애인부분, 장애인부분이 부족합니다. 그리고 그 주변의 편의시설들, 예를 들어서 벤치라든지 파고라 이런 부분을 강화시켜야 할 부분이 몇 가지 있습니다.
성율

한성율위원

마무리를 이 예산을 가지고 해야 되겠다는 말씀이죠?
동훈

김동훈건설과장

그 부분은 준공 후에 주민들의 요구나 의원님들의 요구, 이런 것들을 가지고 총괄적으로 접근해야 되겠다, 그래서 이번에 하지 말고, 기초적인 시설물만 하는 것으로 했습니다.

이수선위원장

더 이상 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 건설과소관에 대하여 질의, 토론을 종결하겠습니다. 다음 부서 회의준비를 위하여 5분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시30분회의중지

11시31분계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 도시과소관에 대하여 국장께서 총괄설명 하셨기에 생략토록 하겠습니다. 전문위원께서 도시과소관 예산안에 대하여 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
영순

손영순전문위원

전문위원 손영순입니다. 도시과소관에 대하여 검토보고 드리겠습니다. (검토보고)

보고서는 제10차 부록에 실음

이수선위원장

전문위원 수고하셨습니다. 도시과소관에 대하여 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.
회계

특별회계한성율위원

부분에 전문위원 검토보고에 의하면 서생 신리마을 전복치패방양사업, 서생 나사 조개치패 방양사업 전액 삭감한 이유와 예비비를 과다하게 편성한 사유를 설명해 주시기 바랍니다.
재전

최재전도시과장

335페이지 신리마을 전복치패 방양사업은 당초에 주민들이 협의를 해서 사업해 달라는 요구가 들어왔습니다. 그래서 예산편성 했습니다만 사업을 하려고 하니까 어촌계하고 협의과정에서 문제가 있어서, 지역주민들은 그 사업을 하겠다, 어촌계에서는 사업이 안 된다는 관계가 있어서, 어차피 이 시점에서는 사업을 할 수 없어서 예산을 삭감하고 내년도에 주민하고 어촌계하고 협의가 되어지면 다시 편성해서 하려고 삭감했습니다. 그리고 나사마을 조개치패 방양사업은 처음에 사업이 신청 되어서 하려고 했습니다만 전국에 조개 치패 관계를 조사해 보니까 생산하는 데가 없어서 금년도에 부득이 삭감하고 내년도에 사업이 되어지면 다시 편성해서 사업을 하려고 하는 것입니다. 그리고 337페이지 예비비는 전에도 말씀드렸습니다만 특별지원금 남은 금액을 전체적으로 수령을 해 왔습니다. 왜 수령을 해 왔느냐 하면 이것은 금년도부터 변경이 되어서 특별회계 이자수입은 전부 우리 군 수입으로 하게 되어 있습니다. 지난해까지만 해도 이자수입은 전부 국고로 반환했습니다만 금년에는 법이 바뀌어서 우리 수입으로 되기 때문에 어차피 그런 것 같으면 특별지원금을 전체적으로 받아와야 되겠다, 그래서 남은 금액 전체를 받아왔습니다만 이자수입은 연간 6,7억 된다고 보고, 받아오다 보니까 예비비 조정이 많이 된 경우가 되겠습니다.
우규

서우규위원

보충질의 하겠습니다. 서생 신리마을하고 나사마을에 대해서 어민들하고 어촌계하고 알력이 있어서 사업을 못했다고 했는데 알력부분에 대해서는 구태여 밝힐 필요는 없다고 봅니다만 아무리 특별회계라도 사전에 어떤 사업을 하겠다는 계획 없이 주민들이 요구하면 하는 것인지, 조개치패 경우는 다른 데가 없으면 안 되는 줄 뻔히 알면서 편성해가지고, 그 부분에 대해서 설명 해 보십시오.
재전

최재전도시과장

전복치패사업은 매년 해 왔는데 이번에는 어촌계하고 사전에, 사업계획서는 읍·면장을 통해서 왔습니다. 사업계획서가 와서 예산편성을 했습니다만 과정에서 조금 문제가 있어서 사업이 안 되는 차원이고…….
우규

서우규위원

사업계획서 편성할 때는 문제없었습니까?
재전

최재전도시과장

편성할 때는 저희들이 읍·면장을 통해서 사업계획서가 들어왔었습니다. 그래서 편성했습니다.
우규

서우규위원

전복치패는 축수산과에서도 하는데, 단지 일반회계와 특별회계의 차이입니다.
재전

최재전도시과장

이것은 원전주변지역지원사업으로 하는 것이라서 저희들 특별회계에 편성했습니다.
우규

서우규위원

서생은 주변지역지원사업 권역 내기 때문에 그런데 축수산과에서도 일반회계로 한다 말입니다. 자꾸 특별회계라는데 세입으로 잡아서 편성하면 일반회계하고 똑같은 군의 재원입니다. 공짜로 돈이 떨어진 것도 아니고, 우리는 당연히 받아야 될 부분을 받는다고 생각합니다. 그러면 축수산과하고 협의는 안 합니까?
재전

최재전도시과장

사업예산을 편성하게 되면 축수산과와 협의를 합니다.
우규

서우규위원

축수산과에 보니까 불가사리도 그런 문제가 되어서 못했던데, 이런 말썽이 있고 협의가 안 되고 하면, 돈이 남아서 이런 데 지원을 합니까, 많은 검토를 하고 지원을 하든지 해야죠. 이 돈을 여기에 안 하고 다른 데 유용하게 편성했으면 집행할 수 있었잖아요.
재전

최재전도시과장

내년에는 이 사업이 어렵다고 판단되면 지역의 주민들, 다른 공공시설을 해달라는 신청이 들어오면 검토해서 예산을 편성해서 사업을 하도록 하겠습니다.
우규

서우규위원

전복치패방양사업은 직접적인 소득을 어민들에게 챙겨주는 부분인데 그런 문제가 있다면 정말 문제가 있다고 봅니다.
성율

한성율위원

과장님, 설명을 하시는데 제가 이해가 안 가는 부분은, 본 위원이 알기로는 어업권에 대해서 보상해 주는 입장에 있죠? 협의가 다 되었습니까?
재전

최재전도시과장

그 관계는 협의 중에 있는 것으로 알고 있고 나머지 보상 전체금액 가지고는 한수원에서 용역을 하고 있는 중입니다. 용역이 끝나면 용역 결과에 따라서 주민들과 협의 되는 대로 보상이 될 걸로 보고 있습니다.
성율

한성율위원

신리마을은 신고리원전 하고 인접지역입니다. 그래서 특별히 신리마을에 원전하고 협의해서 지원하려고 계획이 잡힌 것 아닙니까?
재전

최재전도시과장

그렇습니다.
우규

서우규위원

줘도 내적인 문제로 못하는 부분이 있는 것 같은데…….
성율

한성율위원

그래서 협의하는 중이거든요, 신암까지 보상 문제가 대두되고 있지 않습니까?
재전

최재전도시과장

용역 관계는 진하까지 하는 것으로 알고 있습니다.
우규

서우규위원

어장 자체를 신고리에서 다 매수하겠다는 겁니까?
재전

최재전도시과장

예.
우규

서우규위원

매수를 한다면 여기 편성하지 말아야죠.
성율

한성율위원

진행 중입니다. 언제 될지 모릅니다.
우규

서우규위원

언제 될지 모르니까 편성해 놓고 한다, 그러면 이해가 갑니다.

이수선위원장

예비비 관계있잖아요, 매년 지적되었는데 예비비 12억 정도는 공무원복지사업에 쓴다고 해 놓고 아직 편성 안한 이유를 설명해 주십시오.
재전

최재전도시과장

이 관계는 몇 번 지적이 있었습니다만 현재 총무과에서 의회하고 협의되었는지 모르겠습니다만 공무원 본인, 자녀, 의원님들도 포함되어지는 걸로 알고 있습니다. 12억 정도 적립시켜서 그 이자를 가지고 학자금 지원해 주는 것으로 계획을 하고 있습니다. 아마 내년 1회 추경 때는 예산편성해서 하도록 하겠습니다.

이수선위원장

공약을 한 사항을 차일피일하지 마시고 예산부서하고 의논하셔서 추경에라도 해서 공무원 복지에 쓰겠다고 했으니까 하십시오.
성율

한성율위원

서생종합운동장 조성사업이 계속비인데 2007년도 당초예산에도 올라왔죠?
재전

최재전도시과장

2007년도에는 없습니다.
성율

한성율위원

마지막으로 13억이 편성되는 거네요?
재전

최재전도시과장

예.
성율

한성율위원

마무리 되네요?
재전

최재전도시과장

예.

이수선위원장

더 이상 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 도시과소관에 대하여 질의, 토론을 종결하겠습니다. 다음 부서 회의준비를 위하여 1분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시45분회의중지

11시46분계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 건축과소관 예산안에 대하여 국장께서 총괄설명 하셨기 때문에 생략하도록 하겠습니다. 전문위원께서 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
영순

손영순전문위원

전문위원 손영순입니다. 건축과소관에 대하여 검토보고 드리겠습니다. (검토보고)

보고서는 제10차 부록에 실음

이수선위원장

전문위원 수고하셨습니다. 건축과소관에 대하여 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 위원님들께서 질의를 준비하시는 동안 203페이지 계속비 사업 중 온양소도읍 육성사업 5억2,500만원 삭감하는 사유와 377페이지 계속비사업 조서에 의하면 2006년도에는 삭감하고 2007년도에 편성한 이유를 설명해 주십시오.
인동

정인동건축과장

시비 삭감분에 대해서 설명 드리겠습니다. 온양소도읍 육성사업은 계속비 사업으로 시비보조금이 당초 15억으로 편성하였습니다만 2006년도에 5억2,500만원의 시비가 미 확보됨으로 해서 이번에 감하고 감액된 5억2,500만원은 2007년도 당초예산에 포함해서 편성했습니다. 내년에는 시비 보조가 전액교부 됩니다. 그래서 한 번 더 말씀을 드리면 5억2,500만원은 2006년도에는 삭감하고 2007년 당초예산에 편성해서 승인되었습니다.

이수선위원장

시비 때문에 문제가 되는데 저희들도, 다른 구에는 시비 받으려고 실·과장, 국장, 부구청장, 구청장까지 로비를 하고 도와달라고 하는데 우리 군에는 주면 받고 안 주면 안 주는 대로 군비가지고 하고 이러는데 신경을 쓰세요, 아무리 군이 잘 산다고 하더라도 받을 건 받아야 됩니다. 그리고 한 가지만 더 물어보겠습니다. 범서에 현진에버빌 분양 승인 났죠, 천상에 구획정리조합이 부도 나있습니다. 도로를 구획정리조합에서 8m 도로하고 접목시켜서 20m 도로를 확장시켰더라고요, 확장시켜서 사업승인이 났는데 구획정리조합하고 상의도 없이, 준공이 안 된 상태에서 그 땅 자체는 조합, 울주군 것이라고 이야기를 못합니다. 기부채납이 안 되었기 때문에, 맞습니까? 그래서 공사를 하다가 50억 정도를 주민들이 시공사로부터 압류를 당해서 어려움을 겪고 있습니다. 현진에버빌 경우에는 1100세대 가까이 지으면서 구획정리하면서 조합에서는 오바브릿지하는데 수 십 억 들어갔습니다. 진입로부터 시작해서 그만큼 많이 들어갔는데, 에버빌에서 구획조합하고 의논을 해서 합의점을 찾아줘야 되는데 그 사람 상당한 이득을 취한다고 보고 있거든요, 검토하셔서 현진하고 조합하고 과장께서 국장께서 중개역할을 해 보세요, 왜냐하면 사업하는 사람은 일반주민들이 땅을 내서 사업을 하고 있는데 에버빌은 하나도 안 내고 엄청 이득을 취할 수 있는 여건인데, 조합이 어려움을 겪고 있는 부분을 빨리 중개역할을 해 주시면, 한라아파트나 이런게 채비지라서 이전등기가 안 됩니다. 지상물만 등기되고 땅은 등기가 안 되고 있습니다. 그런 부분도 앞으로 민원, 이제 상당히 민원이 제기될 건데 현진하고도 상의를 해 보십시오.
인동

정인동건축과장

그 부분에 대해서 설명 드리면, 옛날 고가도로 할 때 하고 분담금을 구획정리조합하고 천상에 있는 아파트하고 분담해서 공사를 했습니다. 그렇게 한 것은 맞습니다. 그래서 그 부분에 대해서는 광역시에서도 교통 혼잡 해소를 위해서, 현진에서는 우회도로개설을, 천상 상류 쪽에 청구아파트 쪽으로 20m 도로가 계획되어 있습니다. 그 20m 도로를 반폭 10m를 개설해서, 1.2㎞ 정도 되는데 그것을 개설해서 시에 기부채납 하도록 되어 있거든요, 현진에버빌은 사용검사 전까지 10m 1.2㎞, 사업비는 정확히 모르겠습니다만 자기들 예상은 100억 정도, 그 우회도로를 개설하는 조건으로 승인되었습니다.

이수선위원장

실질적으로 그 도로를 사용하는 것은 우회도로가 아니고, 말도 아닙니다. 천상 운동장입구 아닙니까, 그 도로를 사용하는데…….
인동

정인동건축과장

혼잡하니까 그 위에 사람들을 그 위에 국도로 바로 연결하는 분산 차원에서 시에서 그렇게 된 것 같습니다. 그 부분에 대해서는 현진에 조합 측의 고통에 대해서 이야기하겠습니다.

이수선위원장

알겠습니다. 검토를 하셔서 현재 조합도 어렵고 주민들도 어려운데 왜 어려우냐, 오바브릿지하고 진입로를 조합에서 하도록 만들다 보니까 결과적으로 조합이 부도가 났습니다. 현진에서 얼토당토 안한 외곽도로 냅니까, 실질적으로는 주진입로는 입구에 아파트를 짓고 있는데요. 그게 안 맞습니다.
인동

정인동건축과장

전체적으로 봤을 때 그 위쪽에 사람들을 그쪽으로 분산시키는 겁니다.

이수선위원장

알겠습니다. 검토를 해 주시고, 더 이상 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 건축과소관에 대하여 질의, 토론을 종결하겠습니다. 다음 부서 회의 준비를 위하여 1분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시55분회의중지

11시57분계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 산림과소관 예산안은 국장께서 총괄설명 하셨기에 생략하도록 하겠습니다. 전문위원께서 산림과소관 예산안에 대하여 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
영순

손영순전문위원

전문위원 손영순입니다. (검토보고)

보고서는 제10차 부록에 실음

이수선위원장

전문위원 수고하셨습니다. 산림과소관에 대하여 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.
성율

한성율위원

한성율 위원입니다. 자체사업 시설비 및 부대비 에위니아 피해복구 1억여 만원에 대해서 전문위원 설명처럼 파악을 세밀히 했었더라면 국비지원 받아서 해야 될 부분을 불요불급한 상황에서 결산추경에 예산을 편성한다는 것은 도저히 이해가 안가는데, 그때 왜 파악이 안 되었는지 말씀해 주시기 바랍니다.
영명

고영명산림과장

전체 태풍 피해규모가 약 34개소 되었습니다. 그 중에서 국비, 시비를 지원받아서 하는 것은 29개소, 5개소는 자립 복구했습니다. 자립 복구하는 것은 2006년도 재해복구지침에 보면 피해액 3,000만원 복구비 5,000만원 미만은 자립 복구하도록 되어 있습니다. 그 예상되는 피해지에 대해서는 전부 국비 또는 시비를 지원 받아서 사업을 시행하고 3,000만원, 5,000만원 미만인 범서 두산, 상북 덕현, 서생 나사, 온산 향남, 상북 등억, 온양 내강 이런 지역에 대한 개소별 피해 건수가 3,000만원 미만이고 피해복구비가 5,000만원 미만이기 때문에 지침에 의해서 자체 사업비로 했습니다.
성율

한성율위원

그렇다면 그 당시에 예비비로 하지요, 예비비로 그때 복구를 해야지 결산추경에 와서 하려고 합니까?
영명

고영명산림과장

예비비가 바닥이 나있었습니다. 예비비 충당이 가능했다면 했을 겁니다. 예비비 재원이 부족했었고 지침에 따라서 자력 복구하는 것입니다.
성율

한성율위원

산림과에서 그 당시에 행정미스로 빠진 부분에서 한 것 아닙니까?
영명

고영명산림과장

그런 것은 아닙니다.
성율

한성율위원

그렇다면 처음부터 재난관리과에 피해에 대한 기록이 되어 있습니까?
영명

고영명산림과장

전부 조사 되어서 재난관리과에 보고했습니다.
성율

한성율위원

재난관리과에서는 없다고 이야기 하던데요.
영명

고영명산림과장

피해났을 때 전부 조사가 되었고, 소방방재청에서 확인을 왔을 때 피해 개소마다에 따른 사업비, 복구비 피해액을 가지고 국비지원, 자체사업으로 구분했기 때문에…….
성율

한성율위원

추경에 올라왔다는 것은 도저히 이해가 안 갑니다. 물론 어떻든 간에 사업을 해야죠, 그렇지만 더 세밀히 조사를 하지 않았기 때문에 추경에 올라온다는 것은 산림과에서 대처를 잘못했다고 보고 있고 앞으로는 이렇게 결산추경에 안 하기를 바랍니다.
영명

고영명산림과장

에위니아가 1회 추경 이후에 피해난 부분이고 이것은 우리가 충실히 조사를 했습니다. 단지 자체사업비로 하는 것은 지침에 따라서 하는 것이기 때문인데, 이 부분에 대해서 현지조사나 대응이나 국·시비 요구도 했습니다. 이것은 지침에 따라서 자립복구사업이라 해서 하는 것이지 우리가 미온적으로 대처를 했다거나 소홀히 한 것은 아닙니다.
우규

서우규위원

보충질의 하겠습니다. 과장께서 답변하시는 것이 태풍 에위니아 피해복구 5개소 임도복구, 국·시비 요구를 했는데 우리는 지침에 의해서 자체적으로 당연히 해야 될 것으로 했다고 말씀하시는 것 같은데 이것은 아닙니다. 왜 우리가 당연히 해야 될 일로, 이걸 왜 우리가 당연히 해야 됩니까, 충분히 이 부분에 대해서는 국·시비도 가능하고 이 만큼 긴급하면, 이 자체가 빠진 부분을 알았을 때는 내년에 당초예산에 반영해서 다른 각도로 해야 되는데, 결산추경입니다. 원인행위를 연말 안에 해야 되는 결산추경인데 심의 하고 있는 이 자체가 이상해 보이는 사항입니다.
영명

고영명산림과장

국비요구도 했었는데 지침으로…….
우규

서우규위원

지침하고 방침하고 뭐가 틀립니까?
영명

고영명산림과장

방침이라는 것은 내부적으로 업무방향을 결정하는 것이고, 지침은 이 업무를 처리하기 위한 국가나 상급기관에서 정해 놓은 것을 지침이라고 생각합니다.
우규

서우규위원

그러면 단지 과장님이 이야기 하는 그 지침대로라면 산림과의 산사태나 임도부분에 대해서 전체적인 다른 부분은 국·시비로 다 해결하고 이것만 있다는 겁니까?
영명

고영명산림과장

에위니아에 대해서 자력으로 한 것은 이 부분뿐입니다.
우규

서우규위원

이것 말고 있다면 어떻게 할 겁니까, 위원이 질의를 하는데 당연한 것처럼 그렇게 답변하시면 더 이상 심의할 필요가 없을 것 같습니다.
영명

고영명산림과장

우리가 요구하면서 뺀 것이 아니고, 제외시킨 것이 아니고…….
우규

서우규위원

어떻게 하다 보니까 빠졌던 것 아닙니까, 전체 요구를 하다가 보니까 빠졌으니까 이렇게 한 것 아닙니까?
광해

최광해건설도시국장

빠진 것 아닙니다.
우규

서우규위원

이것은 아예 요구를 안 했다는 이야기 입니까?
영명

고영명산림과장

요구를 했습니다.
성율

한성율위원

요구를 했는데 자체적으로 해결할 예산이기 때문에…….
우규

서우규위원

국·시비에서 보조를 못하겠다고 지침이 내려 온 것 있습니까?
영명

고영명산림과장

지침에 따라서 이 피해지에 대해서는 자력복구 할 것은 하라는 그 내용입니다.
우규

서우규위원

이것은 지침에 의해서 일반회계로 자력복구로 하십시오 라고 지침이 내려온 게 있으면 주십시오.
성율

한성율위원

계속 질의하겠습니다. 2006년도에도 두동 산길정비공사가 있었네요, 2007년도에도 산길포장공사가 있고, 어디에 합니까?
영명

고영명산림과장

두동 은편에 합니다.
성율

한성율위원

산길포장은 자제를 해 주십시오. 앞으로 산길에 대한 것은 자제를 해 주시고 그 외에도 할 사업도 많습니다. 그리고 문수산 일원 등산로 정비사업 있죠. 2007년도에 2억 편성되었고 2006년도에도 1억5,000만원 되었는데, 어디에 투입했습니까?
영명

고영명산림과장

깔딱고개 가면 약수터가 있습니다. 천상 쪽으로 들어가면…….
성율

한성율위원

나는 전임 의원이 아니었기 때문에 당초예산에도 잘못되었다고 지적한 부분이 바로 그 이유였습니다. 2006년도에 1억5,000만원 하면서 더해야 되는데 치술령, 등억, 여기에 먼저 편성해야지 왜 그리 합니까, 이런 부분을 산림과장이 우리 군의원에게 설명을 잘하라는 겁니다. 우리는 한 가지만 봤지 뒤에 숨어있는 1억5,000만원은 몰랐습니다. 어떤 것이 시급하고 사업이 선후냐 이겁니다. 이게 선이기 때문에 1억5,000만원 했잖아요, 그러면 치술령에 하는 것이 아니라 시비를 보태서 해야죠.
영명

고영명산림과장

앞으로 그런 점을 유의하겠습니다.
성율

한성율위원

절대 안 됩니다라고 해 놓고 계속사업을 여기에 보태서 해야지, 여기하면 다 됩니까?
광해

최광해건설도시국장

제가 이해를 돕기 위해서 말씀을 드리겠습니다. 저희들이 사업을 시작할 때는 사전에 검토를 해서 우리가 1년간의 예산을 계속비로 할 것인지 당해연도로 마칠 것인지를 검토 하는데 특히 이런 등산로 정비사업은 물론 아시겠지만 문수산 같은 특수한 경우에는 정상은 하나인데 올라오는 것이 상당히 많거든요, 그래서 올해는 절에서 올라가는 것을 정비하고, 내년에는 천상에서 오는 곳, 그 다음에는 상고 쪽에서 올라가는 곳, 이런 식으로 하다보니까 작년에도 하고 올해도 하고 하는 것이고, 또 방금 말씀하신 치술령은 신규사업인데 이 부분도 아시겠지만 등산 인구가 많아지면서 정비할 필요가 있고, 물론 하나부터 완전히 해 놓고 한 곳부터 하고 하면 좋은데 지역을 안배하면서 해야 될 어려움이 있어서 분산해서 사업을 합니다.
성율

한성율위원

본 위원이 생각할 때 시비하고 국비하고 같이 할 사업이 있단 말입니다. 그 말입니다. 물론 해야죠, 하지 말자는 말이 아니고, 그런데 왜 군비만 들여서, 앞에 1억5,000만원 있었는데도 불구하고 사업을 계속 한다 말입니다. 시비나 국비를 투입해야죠, 아니면 치술령이나 등억은 차후에 군비로 하고, 이렇게 해야 한다는 것입니다. 예산편성의 기법입니다. 내년 추경에 문수산 마무리가 되겠죠, 또 올라오겠죠, 그때는 시비를 얻어서 같이 했으면 좋겠습니다.

이수선위원장

그리고 마지막으로 군도하고 국도변에 꽃길조성 있잖아요, 저도 유심히 보고 왔습니다. 울산시에서 35m 다리하고 꽃길하고, 울주군에는 꽃이 우중충하게 꽃이 있는지 없는지, 하면 확실히 하든지 아니면 말든지, 정말 지양을 하시고, 꽃길도 좀 아름답게 해야 되는데 배추인지 양배추인지 그런 것만 몇 개 심어 놓고 있던데 그런 것은 대충 하시지 마시고 신경을 써서, 쾌적하게 보이도록 해야죠. 지금은 하나마나입니다. 더 이상 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 산림과소관에 대하여 질의, 토론을 종결하겠습니다. 다음 부서 회의준비를 위하여 1분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

12시10분회의중지

12시12분계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 재난관리과소관 예산안에 대해서 국장께서 설명하셨기에 생략하겠습니다. 다음은 전문위원께서 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
영순

손영순전문위원

전문위원 손영순입니다. 재난관리과소관에 대하여 검토보고 드리겠습니다. (검토보고)

보고서는 제10차 부록에 실음

이수선위원장

전문위원 수고하셨습니다. 재난관리과소관에 대하여 질의하실 위원질의해 주시기 바랍니다.
성율

한성율위원

216페이지 전문위원께서 검토보고를 한 부분에 국비, 시비나 그때 예비비로 해야 할 사업을 적지도 않은 4억을 결산추경에 올렸습니까?
덕철

임덕철재난관리과장

전체 복구비가 325억 정도 되는데 이중에 국비가 22억5,280만원, 시비 45억원 ,군비가 80억 됩니다. 군비인 예비비가 60억 밖에 없어서 결산추경에 19억 정도를 저희 과를 비롯한 다른 과의 예산에 편성되었습니다. 재원별로는 특별교부세로 28억8,000만원을 더 받아와서 결산추경에 넣었습니다. 그래서 총 합해서 국비가 64% 정도 되고 군비가 80억 됩니다. 예비비가 60억 밖에 없기 때문에 19억 정도 예비비가 부족해서 결산추경에 반영했습니다.
성율

한성율위원

복구하면서 군비를 이제 더 이상 투입 안해도 에위니아 피해에 대해서는 다 끝났습니다고 했는데 결산추경에 산림과에도 1억4,000만원 올라오고 재난관리과 4억…….
덕철

임덕철재난관리과장

18억 정도를 추경에 편성했습니다. 자체복구에 필요한 재원이 49억7,700만원이었습니다. 아까 말씀드렸습니다만 특별교부세 28억을 받아오다보니까 군비 소요되는 18억은 지난번에 예비비로 지출되어야 되는데 예비비가 60억밖에 없었습니다. 그래서 부족액을 결산추경에 올렸고, 이 부분만 하면 마무리 됩니다.
성율

한성율위원

이 사업을 다 했죠?
덕철

임덕철재난관리과장

결산추경을 해 주셔야만, 안 했습니다.
성율

한성율위원

다 해놓고 승인 받는 것 아닙니까?
덕철

임덕철재난관리과장

아닙니다.
성율

한성율위원

만약 예산이 삭감되어 버리면 어떻게 됩니까?
덕철

임덕철재난관리과장

이 사업을 못하는 겁니다. 계약자체를 못했습니다.
성율

한성율위원

218페이지 보면 지금 국가가 이렇게 위기에 있고 핵문제 때문에 위급한 상황에 있고 전 세계 온 나라가 비상체제에 돌입할 위기에 있는데 민방위 창설 30주년도 그냥 감되고 민방위 지원대 참여자 실비보상도 그렇고, 죽 보세요. 어떻게 행사도 안하고 교육도 안하고 참여도 안하고, 재난관리과에서 뭐 했습니까?
덕철

임덕철재난관리과장

국가적으로는 남북관계가 화해국면에 접어들었기 때문에 민방위 훈련도 금년도에 들어와서 상반기에는 8시간이었습니다만 하반기부터는 4시간으로 단축되었습니다. 민방위 창설 30주년 기념행사를 군행사하기로 했는데 시 전체 행사로 하다보니까 못했습니다. 그리고 민방위 지원대 참여자 실비보상은 유사시 지원하기 위해서 필요한 예산이기 때문에, 유사시 관련된 행사가 없기 때문에 삭감했습니다.
성율

한성율위원

군민들에게 국가위기의 경각심을 고취시키려면, 재난관리과의 과장으로서 미비했단 말입니다. 시만 하고 왜 군은 안합니까, 전부 해야죠.
덕철

임덕철재난관리과장

잘 알겠습니다.
성율

한성율위원

이상입니다.

권영호위원

219페이지 을지훈련은 이번에 에위니아 태풍 때문에 안 한 겁니까?
덕철

임덕철재난관리과장

우리 군은 특별재난지역으로 지정되어서 복구에 전념하기 위해서 을지연습을 못하게 되었습니다. 그래서 전액 우리는 삭감했습니다.

권영호위원

알겠습니다.

이수선위원장

과장님, 에위니아 태풍 때문에 산건 위원님들이 현장마다 가보셨습니다. 돌을 쌓는 것도 붙이고 있습니까, 제대로 세우고 있습니까, 오늘 회의 끝나면 이번 주에 복구현장을 다시 둘러보려고 합니다. 시정되었는지 확인해 볼 필요가 있다, 전에 지적했는데도 불구하고 그대로 돌을 쌓는 것 같으면 공사를 중단시키든지 해야 됩니다. 무슨 말인지 알겠죠?
덕철

임덕철재난관리과장

지난번 현장을 갔다 와서 제가 현장공사 대리인 및 현장소장을 불러서 교육을 시켰습니다. 의원님들께서 이렇게 중요하게 여긴다고 교육을 시켰기 때문에 다시 한번 현장을 체크할 필요성이 있는 것 같습니다.

이수선위원장

오늘 오후에 현장방문 하는 것으로 하도록 하겠습니다. 위원님들 어떻습니까? 더 이상 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 재난관리과소관에 대하여 질의, 토론을 종결하겠습니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분, 수고하셨습니다. 이상으로 오늘 회의를 모두 마치고 제12차 회의는 내일 오전 10시에 개회하여 산업건설위원회소관 부서에 대한 2006년도 일반·특별회계 세입·세출 추가경정예산안 계수조정을 하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「좋습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

12시20분산회

출처 울산 울주군의회 회의록