우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경북 영천시의회 발언

김영모 의원 발언

제101회 제3차 의회본회의2007-02-07

김영모 의원 프로필 보기 →

상원

임상원의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 제101회 영천시의회 임시회 제3차 본회의를 개의하겠습니다. 1. 시정주요업무 보고의 건 (계속)
그럼, 의사일정 제1항 시정주요업무 보고의 건을 상정합니다. 오늘은 환경사업소와 수도사업소 그리고 지역개발국 소관에 대하여 업무보고를 청취하도록 하겠습니다. 그럼, 먼저 환경사업소장 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
효순

박효순환경사업소장

환경사업소장 박효순입니다. 존경하는 임상원의장님 그리고 의원님 여러분 평소 바쁘신 의정활동 중에서도 각별한 관심과 협조로 저희 환경사업소 업무가 원활히 추진될 수 있도록 적극 지원을 아끼시지 않으신데 대하여 이 자리를 빌어 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 우리 사업소 직원들은 합심단결하여 완벽한 하수처리로 금호강 수질환경개선을 통한 쾌적한 환경조성을 위해 맡은바 업무에 최선을 다하고 있습니다. 앞으로도 완벽한 하수처리와 수질환경개선을 위하여 더욱 노력하겠습니다.
상원

임상원의장

환경사업소장 수고하셨습니다. 발언통지서가 접수되지 않았지만 질의하실 의원님 계십니까? 환경사업소장 앞으로도 업무에 차질이 없도록 하여 주시고 수고하셨습니다. 자리에 들어가 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 의원님이 안계시므로 환경사업소 소관에 대하여 보고와 질의답변의 종결을 선포합니다. 다음은 수도사업소장 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 의원 있음

상기

윤상기수도사업소장

수도사업소장 윤상기입니다. 존경하는 임상원의장님 그리고 의원님 여러분 지난해 민선 제5대 지역의원 출범과 더불어 시정발전과 지역주민의 복지증진을 위해서 활발한 의정활동을 펼쳐오신 의원님 여러분에게 깊은 경의를 표하며 바쁘신 가운데도 상수도업무에 깊은 관심을 가지시고 수도사업소 소관 업무가 원활하게 추진될 수 있도록 아낌없는 성원을 보내주신데 대하여 진심으로 감사드립니다. 저희 수도사업소에서는 전 직원이 혼연일체가 되어 시민들에게 질높은 서비스를 제공하고 맑고 깨끗한 양질의 물을 풍부하게 공급하기 위해서 최선의 노력을 기울이고 있습니다. 앞으로도 의원님들의 아낌없는 지도와 성원을 당부드리면서 2007년도 수도사업소 주요업무 추진계획을 보고드리겠습니다.
상원

임상원의장

수도사업소장 수고하셨습니다. 잠시 기다려 주시기 바랍니다. 그럼 발언통지서가 접수된 순서에 의하여 질의토록 하겠습니다. 유시용의원님 질의하여 주시기 바랍니다.
시용

유시용의원

소장님 수고많으십니다. 191p 통합정수장 관련해서 2가지 질의를 하고자 합니다. 저희들 영천통합정수장 건설비 사업비가 541억이라고 나와 있는데 장래가 저희들이 예산을 확보해야될 금액이 486억정도 되는데요. 향후 예산확보 대책은 별도 있습니까?
상기

윤상기수도사업소장

지금현재 작년까지만해도 농어촌생활용수사업해서 국비가 50억밖에 지원이 안되었지만 작년도에 법이 바뀌어서 준법자원으로 쓸 수 있기 때문에 지금 환경부와 시설계장님이 환경부를 방문해서 환경부 담당자와 협의한 결과 준법자금으로 70%까지 사용할 수 있다고 협의되고 있는 상태입니다.
시용

유시용의원

환경부 예산을 확보하는데 열심히 하신다고 하시는데 어떻습니까? 국비 확실히 받을 수 있습니까?
상기

윤상기수도사업소장

저희들은 낙관하고 있습니다.
시용

유시용의원

관련해서 통합정수장이 건설된 이후에 기존 오수동이라든지 녹전, 대전동에 기존 상수도 보호구역을 해제할 계획이나 구상이 있으시면 밝혀 주시기 바랍니다.
상기

윤상기수도사업소장

아까 보고드렸다시피 통합정수장 건설하는 이유가 두가지입니다. 첫째는 아까 말씀드렸듯이 신녕천의 수질저하 및 기존의 시설노화로 해서 빨리 옮기는 첫번째 이유고 두번째는 영천시 북부권 개발에 의해서 상수원 보호구역 때문에 지금 북부권이 개발이 저하되고 있다고 온 시민이 이야기하고 있습니다. 이 부분을 해소하기 위해서라도 통합정수장을 짓는 겁니다.
시용

유시용의원

병행해서 추진할 수는 없습니까? 해제구역은 신청은 신청대로 준비하시고 그것은 안됩니까?
상기

윤상기수도사업소장

그것은 지금현재 해제라는 것은 우리시에서 바로해서 조서를 만들어서 해제를 시키면 되니까 그 문제는 시간을 오래 끄는 것은 아닙니다. 일단 통합정수장이 어느정도 90%이상 진도가 나가면 저희들이 검토를 해 보겠습니다.
시용

유시용의원

이상입니다.
상원

임상원의장

더 질의하실 의원님 안계십니까? 수도사업소장 업무보고와 질의답변에 수고하셨습니다. 자리에 들어가 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 의원님이 안계시므로 수도사업소 소관 업무에 대하여 보고 및 질의종결을 선포합니다. 다음은 지역개발국장 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 의원 있음

재봉

전재봉지역개발국장

지역개발국장 전재봉입니다. 평소 존경하는 임상원의장님 그리고 여러의원님 여러분 지역개발국 업무추진에 항상 애정을 가지시고 적극적인 성원과 지원을 아끼지 않으신데 대하여 먼저 진심으로 감사를 드립니다. 우리 국 소속 직원 일동은 혼연일체가 되어 지역개발사업과 주민숙원사업 등을 열과 성을 다하여 수행해 나갈 것을 다짐드리면서 2007년도 지역개발국 소관 주요업무에 대하여 현안사항을 중심으로 보고를 드리겠습니다.
상원

임상원의장

지역개발국장 수고하셨습니다. 자리에 들어가셨다가 속개시 다시 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 효율적인 회의진행을 위하여 10분간 정회를 선포합니다.

10시58분 회의중지

11시13분 계속개의

창식

이창식부의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 지역개발국장 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 그럼, 발언통지서가 접수된 순서에 의하여 질의를 하도록 하겠습니다. 먼저 이춘우의원님 질의하여 주시기 바랍니다.
춘우

이춘우의원

이춘우입니다. 국장님 연일 고생이 많으십니다. 저는 한가지만 여쭈어 보겠습니다. 109p 시내버스 경영진단 및 지원계획에 보시면 지금 영천은 거리요금제입니다. 시내버스 요금이요. 단일요금제로 하실 생각이 있는지 여쭈어 보고 싶습니다.
재봉

전재봉지역개발국장

저희들도 다른 시군에 현재 우리 경제교통과에서 다른 시군하고 해서 단일요금제를 연구하고 있는데 아마 곧 결과가 나오면 의회에 보고를 드리도록 하겠습니다.
춘우

이춘우의원

지금 단일요금제를 하는 곳이 경주시, 포항시, 구미시가 하는 것으로 알고 있습니다. 실례를 들면 쉽게 말하면 면지역하고 시내요금, 단일요금제를 하는 곳하고 요금이 틀립니다. 그런데 지금 괴연하고 유상하고 거리는 유상이 훨씬 가깝습니다. 요금이 틀리거든요. 유상은 면지역이라서 요금이 훨씬 많습니다. 실제로 임고 수성을 예를들게 되면 수성같은 곳은 차비가 2,500원입니다. 나오는데요. 4~5명 모아서 택시를 타고 나옵니다. 그렇게 되면 시내버스 회사하고 시민들하고 시하고 단일요금제를 하게되면 3군데 다 좋다고 생각하거든요. 실제로 시에서 경주와 포항을 보게 되면 원래 원인자 부담금을 해서 재정을 해 주는 곳에서 20%정도만 더 올려주면 단일요금제가 가능하다고 생각합니다. 물론, 영천도 용역을 주어서 결과가 나와 봐야 알겠지만 이런 부분은 굉장히 앞으로 시민차원에서도 좋다고 생각하는데 국장님 어떻게 생각하십니까?
재봉

전재봉지역개발국장

의원님 지적하신 사항이 맞습니다. 짧은 거리를 타도 구역이 옛날의 군 구역이 되어서 요금이 불합리한 체계가 있습니다. 저희들이 아까도 말씀드렸습니다만 불합리한 결과를 용역을 해서 시정하도록 하겠습니다.
춘우

이춘우의원

단일요금제를 하게되면 대구시 시내버스하고 환승도 가능할 것으로 보는데 그 부분도 신경을 쓰셔서 이 부분은 해 주시기 부탁드립니다. 이상입니다.
재봉

전재봉지역개발국장

예. 알겠습니다.
창식

이창식부의장

이춘우의원님 수고하셨습니다. 다음은 김영모의원님 질의하여 주시기 바랍니다.
영모

김영모의원

국장님 고생많으십니다. 영천 발전이 눈에 보이는 것은 지역개발국에서 하는 일에 따라 많이 바뀌어 지리라 생각이 듭니다. 그리고 먼저 저희들 전체 의원님들에 대한 의견을 통상 행정사무감사 때 다 피력을 하는 것으로 알고 있습니다. 제가 지금 97차 회의 때도 현장방문과 또 2006년도 행정사무감사 결과에 보면 시정, 처리, 건의 요구사항이 많이 있습니다. 그런데 지금 업무보고서에 보면 조금은 나와 있습니다만 업무보고서가 나오기 전까지 의원님들이나 다른 부분에 필요한 곳에 있던 분들은 전혀 알고 있지 못합니다. 그래서 다음부터는 저희 의회에서 건의하거나 시정요구하는 부분이 있으면 어떻게 조치가 되었는지 반드시 의회에 조속한 시일에 처리 사항을 보내주시면 고맙겠다는 말씀을 먼저 드립니다. 부시장님도 자리에 계시기 때문에 말씀을 드리고 그다음에 질의를 드리겠습니다. 저희들 현장방문과 행정사무감사 때 문내 택지지구 도시계획도로에 관한 시정건의가 있었습니다. 지금 폭이 3차선인데 때로는 가변차선으로 되어있고 또한, 아파트 건설현장 인근에는 사고가 빈번하다고 말씀드린 적 있을 겁니다. 거기에 대한 처리 조치내용이 전혀없고 이번에 야사택지지구도 조성 중에 있습니다만 도시계획 변경을 통해서 도로의 폭을 수정하실 용의는 없으신지 여쭈어보고 싶고요. 영동고등학교 앞에 20m 도로가 창신아파트와 국도 28호선이 연결되는 도로하고 연결될 수 있도록 지금 현대자동차 학원까지 연장해 주실 생각은 없으신지 그것은 포은초등학교에 학생들 등하교시간 뿐아니라 창신아파트 주민들의 통행에 원활한 소통이 이루어질 것이라고 충분히 예상되는 곳이기도 해서 여쭈어 봅니다. 마찬가지로 한가지 더 여쭈어보면 국도 28호선과 창신아파트에 시정건의도 있었고 얼마 전에 주민요청도 있었습니다만 행정사무감사 조치에 보면 불과 73센티만 하향조정되어 있고 여러 가지 주의부분하고는 검토가 되어 있지 않은 것 같습니다. 아까 우리 국장님께서 충분히 검토를 해서 다시 반영을 하겠다고 하셨는데 반영을 언제 하실 수 있는지 주민설명회는 언제 하실 것인지 그 부분에 대해서 다시한번 명확하게 설명해 주시면 감사하겠습니다. 이상 질문을 우선 마치겠습니다.
재봉

전재봉지역개발국장

먼저, 문내 택지지구 도로는 현재 아까 지적하신대로 3차선이 되어 있습니다만 문내지구는 지금현재 와서 도로폭을 조정한다는 것은 불가능한 실정이라고 말씀드리고 앞으로 도시계획 현재하고 있는데 폭이 6m가 많습니다. 도시계획도로에 맞추어 개설하고 확폭을 하려면 다시 도시계획을 변경을 해야됩니다. 이 변경은 인근 서로 토지를 가지고 있는 사람들의 이해관계도 얽혀있고 당장하기에 힘이 들지 싶습니다. 그때당시 주거인구를 감안해서 노폭이 결정되지 않았나 생각을 합니다. 조금 전에 창신아파트 도로는 먼저 포은초등학교까지는 먼저 공사를 해서 우선 개통하도록 하겠습니다. 현대자동차까지 연장도로를 하는 것은 도시계획도로 저도 현장을 가보고 했습니다만 도시계획이 되어 있는 것이기 때문에 앞으로 사업 우선 순위를 감안해서 당기도록 하겠습니다. 그리고 평면교차로에 대해서 며칠 전에 주민건의서가 접수되었는데 73센티는 박스를 설치할 경우 모든 농기계가 박스를 해서 통과를 하려면 73센티 이상 낮추어서는 곤란하고 해서 이야기를 드렸습니다만 700여명이 넘는 주민들이 평면교차로를 원하기 때문에 그 안에 아파트에서 나오는 분들이 4차선에서 중앙분리대까지 설치되는 도로입니다. 서로가 그 사람들이 나오게 되면 교통량이 상당히 많아지지 싶습니다. 그 교통의 소통을 원활히 하려면 박스를 설치해서 해야하는데 지금현재 주민들이 평면교차로를 원하고 있기 때문에 현재계획은 설 지나고 주민들이 설이 되면 여러사람들이 모여서 이야기가 소통이 되면 저희들이 나가서 주민설명회를 개최해서 공통점을 찾아 합의점을 찾도록 하겠습니다.
영모

김영모의원

감사합니다. 추가적으로 여쭈어보겠습니다. 지금 야사택지지구 같은 경우는 7만5천평정도 되지요. 인근에도 담배원료공장이 있지요? 거기 도로도 마찬가지로 6m 도로로 되어 있지요. 그런데 지금 저희들이 10년도 넘었는데 이 택지 계획을 하면서 도시계획도로를 그어 놓은 것입니다. 지금 차량 증가수나 이동수나 이렇게 봤을때 지금현재 당장 문제가 있는데 문내택지 지구에는요. 그 이후에 아직 완공도 되지 않은 야사택지지구와 담배원료공장 부지가 한꺼번에 개발이 되면 지금같은 도로로는 그런 교통량을 소화해 낼 수 없다고 봐집니다. 지금도 그런데 이후에 언제 완공될지 모르는 그런 도시계획도로를 그대로 두었다가 나중에 모든 물가가 상승된 다음 다시 도로확장을 위해서 인근 토지를 매입하려하면 더 많은 비용이 들 것은 명확한 상황입니다. 이런 차에 도시계획 변경을 전체적으로 검토해 보시는 것도 좋으리라고 생각되고요. 통로박스 문제를 하셨는데 단지 통로박스만 문제가 되는 것이 아닙니다. 거기 도로 국도 28호선과 창신아파트 도로하고 영동고등학교에서 넘어오는 20m 도로가 접경지역이 지금 높아져 있는 상태입니다. 그렇게 되면 포은초등학교 앞에 있는 망정동네가 있습니다. 그 도로를 그대로 영동고등학교에서 넘어오는 도로가 이 높아져 있는 접경지까지 오려고 하면 그 도로에도 마찬가지고 가운데 통로박스가 들어서야 합니다. 지금 현재 윗 망정동네에 통로박스가 하나 들어서 있습니다. 그 동네 사람이 이 도로의 25m 도로에 접근할 수 있는 도로가 없습니다. 단지 이 도로는 창신에서 국도 28호선까지 내려오는 그 소통도로 밖에 되지 않습니다. 그랬을 때 이 도로가 누구를 위한 도로인지 또한 망정동네 사람이 나중에 다 도로 밑에서 살아야 하는데 앞뒤로 할 것 없습니다. 포은초등학교에 옹벽이 있습니다. 그 앞에 불과 50m 정도 오면 동네가 또 도로에 막혀 꺼져 있습니다. 그 앞에 또 도로가 그렇게 생기면서 그 동네는 또 꺼집니다. 동네전체가 도로 밑에 있다는 것은 말이 되지 않습니다. 접경지역을 자체 낮추면 국도28호선에서부터 창신아파트 올라가는 전체 경사지도 많이 낮아집니다. 우리나라 고속도로는 경사도가 4%밖에 되지 않습니다. 법적으로 제한되어 있습니다. 국 지방도는 6%입니다. 그 계산은 어떻게 하시는지 아시겠지요. 100m 거리동안 높이가 고속도로는 4m 밖에 안됩니다. 국지도는 6m 이하로 되어 있습니다. 지금 설계상 보면 그 높이가 통로박스가 생김으로 해서 5.99%가 되도록 되어 있습니다. 그런 각도를 전체 다 낮출 수 있는 길이 절사지를 만드면 되는 것입니다. 관리사무소 있는 그 인근 언덕이 있습니다. 지금 원래는 창신아파트 전경대 입구에서부터 국도28호선까지 하면 전체 경사도가 2%밖에 되지 않습니다. 제가 전에 그런 사항을 알 수 있었고 이런 일을 할 수 있다면 아마 이렇게 되지는 않았을 것이라 생각되는데 지금 이미 한곳에 통로박스를 세워놓고 있기 때문에 그것을 어떤 차원에서 보면 그것 마저도 철거를 하고 전체 앞쪽에 있는 절사지를 만들더라도 전체 고도가 2% 정도 되도록 하는 것이 맞지 않겠느냐 경제적으로 그런 생각까지도 합니다만 그렇게 할 수 있는지 없는지는 모르겠고 지금이라도 남아있는 부분이라도 국도28호선하고 여기 통로박스 있는 곳까지 경사도를 일률적으로 하면 통로박스도 필요없고 나중에 인근 주변하고 조화가 될 수 있습니다. 먼 장래를 봐서는 지금 우로지 뜰에 있는 농토까지도 개발이 된다면 지금현재대로 하면 그쪽하고 이쪽하고 별개의 동네입니다. 옹벽이 4m이상되는 동네하고 같이 어울어질수 없지 않습니까? 마찬가지고 그렇게 멀리 봤을 때 여기 접경지를 낮추면 그쪽하고도 상호 소통이 될 수 있는 위치가 된다는 그런 이야기입니다. 그래서 충분히 검토를 한번 해 주십사하는 겁니다.
재봉

전재봉지역개발국장

저희들 설 쉬고 나서 동부동에 해서 주민설명회를 개최하고 이해관계자 되는 분들 전부 소집해서 같이 앉아서 같이 고민해서 합의점을 찾도록 해서 다시 공사를 하겠습니다.
영모

김영모의원

고맙습니다.
창식

이창식부의장

김영모의원님 수고하셨습니다. 다음은 유시용의원님 질의하여 주시기 바랍니다.
시용

유시용의원

62p 수덕예식장, 영천역간 도로 확포장 관계에 대해서 짧게 질의드리겠습니다. 이 도로가 공사한 지가 오래 되었습니다. 저희들 영천시에 대로 1-1호선이고 상당히 상징성도 있습니다. 저희들 사업비가 연간 100억씩 투자하면 좋은데 재원이 약하다보니까 매년 20억, 30억 그래서 1년에 해 나가는 거리가 적게는 수십 m 아니면 100m , 150m 이정도 밖에 안되는데 혹시 지방채를 발행하실 생각이 있으신지 아니면 시장님께 건의하실 생각이 있습니까?
재봉

전재봉지역개발국장

저희들 그렇습니다. 올해는 38억원이 투입됩니다. 현재 우리 시에 상당히 재정이 열악한 이런 상태에서 앞으로 장래 영천역까지 소통을 시키려면 현재 계획으로 340억 이상이 소요되는데 우리 영천시 현재 재정규모로 봐서는 우선 완산시장 삼거리까지라도 소통할 계획으로 보고를 받았습니다. 우선, 시장 삼거리까지 소통을 시키고 그다음에 차후에 검토해 보도록 그렇게 하겠습니다.
시용

유시용의원

제가 우리 시의 지방채 행자부 승인을 받고 나온 것이 원금이 384억원입니다. 매년 예산의 10% 범위내에서는 지방채를 승인만 받으면 충분히 저희들도 할 수 있는데 일반회계가 172억정도 되고 특별회계가 212억되는데 제 생각에는 김장주부시장님이 계실 때도 이 문제를 시장님하고 두 분이 공식적인 것은 아니지만 이 관계가 너무 사업이 오래 걸리고 매년 있으면 부동산 우리가 토지보상금이 계속 상향되니까 지방채를 발행해서 이자 주는 것 보다 더 많이 상향됩니다. 그래서 지방채 발행에 대해서 두분이 말씀을 하셨다고 하는데 제 생각에는 지방채를 발행을 하시더라도 조기에 완공하는 것이 맞다고 생각합니다. 영천역까지 시원하게 도로가 개설되어 주어야만 저희들 대구선 복선 전철이라든지 아니면 완산, 중앙이 연결이 됩니다. 한번 우리 국장님이나 부시장님이 계시니까 간부회의 때 어떤 것이 타당한지 지방채를 발행하는 것이 제 생각은 맞다고 생각합니다. 그것을 검토해 주시기 바랍니다.
창식

이창식부의장

유시용의원님 수고하셨습니다. 다음은 모석종의원님 질의하여 주시기 바랍니다.
석종

모석종의원

모석종입니다. 제 질의는 소규모테마공원인데 그것을 하기 전에 두분 김영모의원님하고 유시용의원님 이야기를 잠시하고 가겠습니다. 영천이 변화되고 희망이 있는 도시가 되려면 어제 산업건설위에서 한 말이 있습니다. 도시계획이라는 것은 앞으로 저희들은 대안을 제시해 보겠습니다. 도시계획이라는 것은 중장기적으로 외곽도로나 IC나 영천시가 변화되는 모습으로 바뀔 수 있는 도로가 우선되어야 한다고 봅니다. 그래서 각 동에 도시계획을 어느 의원이 이것 해달라, 저것 해달라는 것보다는 집중과 선택을 하셔야 된다고 생각합니다. 그래서 유시용의원님 말씀하신 그런 도로들을 어느 것이 우선순위고 어느 것이 집중해서 영천의 변화된 모습을 보여주는 것이 우선입니다. 그리고 다소 민의를 위해서 주민의 복리증진을 위해서 도로를 했으면 좋겠지만 예산을 세우실 때도 약간의 민의의 문제가 생기면 집중선택적으로 돌려주시면 어느 하나라도 반듯해 집니다. 그것 하나를 말씀드리고 소규모테마공원을 시작하겠습니다. 지금 소규모테마공원 사업 기안을 하신 것이 영천입니까? 경상북도입니까?
재봉

전재봉지역개발국장

이것은 제가 알기로는 우리 시로 알고 있습니다.
석종

모석종의원

그렇다면 소규모테마공원이 하실 의지가 있는겁니까? 지금 어떤 도비를 타내거나 사업성을 하기위해서 해 놓은 겁니까? 직접 대답이 안되시면 과장님들은 보조발언대에 반드시 나와서 한마디를 하시더라도 나오셔서 답변해 주시면 좋겠습니다.
재봉

전재봉지역개발국장

이것은 소규모테마공원에 대해서 제가 오기전에 작년에 결정이 된 것이라서...
석종

모석종의원

그러니까 과장님 보조발언대에서 직접 답변하셔도 됩니다. 자리에서 하시지 마시고 보조발언대로 나오셔서 하셔도 됩니다. (
광영

이광영산림과장

관계공무원 석에서 - 산림과장 이광영입니다. 소규모 테마공원은 모석종의원님이 질의하신 내용은 아마 시민운동장 가는 길을 이야기하지요?)
석종

모석종의원

78p 업무내용으로 말씀드리는 겁니다. (
광영

이광영산림과장

관계공무원 석에서 - 쉽게 이야기하자면 이것이 업무가 올해 새마을과에서 이관된 산림과로 이관된 업무인데 사업비는 총입찰이 되어서 3억9천2백만원이고 도비보조가 50%, 유인물이 잘못되었습니다. 20% 되어 있는데 도비보조가 50%, 시비가 50% 되겠습니다. 유인물이 잘못되었습니다. 이것이 2006년도에 1차사업이 12월 20일 착공이 되었습니다. 1차사업완료 예정일이 2007년 8월 16일입니다. 2차사업비는 도비가 확보가 안되었습니다. 도비 추경 후에 이 사업이 시행된 원인은 2008년도 도체관계 때문에 소규모테마공원을 조성한 것으로 알고 있고, 도비 확보를 요청해 놓았습니다. 지금 도비가 확보된다 하더라도 쉽게 설명을 하자면 커버도는 길, 시민체육관 가는길까지만 하수관거가 묻혀있습니다.)
석종

모석종의원

말씀 중에 죄송합니다. 그것을 묻는 것이 아니고 잠깐만 계십시오. 그래서 소규모테마공원 사업이 시에서 기안을 하셨다면 제가 그것입니다. 도체 때문에 150억이상 내려오고 하는데 도체에 포함을 시켜야 된다는 것입니다. 왜냐하면 인쇄가 잘못되었다고 하시니까 도비 20, 시비 80인데 50%, 좋습니다. 50% 보조사업인데 이것은 도민체전의 일환이라고 하면 거기에 100% 받으면 우리 시민들이 혜택을 볼수 있는 사업이라고 생각했는데 그래서 물어봤고 두 번째는 이 테마공원사업을 하실 의향이 있는지 없는지는 왜 물어보느냐하면 도비 확보가 제일처음 새마을과입니다. 새마을과에서 기구조정이 되었다고 해서 산림과로 넘어갔는데 산림과에는 지금 토목기사하나 없습니다. 사업을 하실 수 없는 부서에 이것을 주었다는 겁니다. 그래서 이 사업의 의지가 있는지 물어본 것입니다. 정말 영천시에서 의지가 있다면 다소 공원이 산림과로 소속이 넘어간 것은 사실입니다. 그렇지만 시작할 때 부서간 업무인수인계가 안된 것이거든요. 지금도 가보시면 알겠지만 이것 설계 변경도 안하고 바꾸어 공사를 하고 있습니다. 그래서 이런 사업이 늦어도 괜찮으니까 지금부터 제고를 필요없으면 안해야 됩니다. 예산낭비를 이런 식으로 안 해 주었으면 하는 마음으로 이런 것을 물어보는 겁니다. 지금도 산림과 인원, 장비 정말 부족합니다. 거기서 또 한번 이런 업무를 맡기는 앞에 답변하시는 과장님 과연 업무가 주어지니까 하시는 것이지 이 업무에 대해서 전문가가 없지 않습니까? 책임은 누가 집니까 그래서 지금이라도 안늦으니까 우리 국장님이 판단을 잘 하셔서 사업부서를 옮겨주시든지 사업자체를 제고해 주시는 것이 어떻겠느냐는 본의원의 생각입니다. 이상으로 질의를 마치겠습니다.
재봉

전재봉지역개발국장

시장님 부시장님께 건의 드려서 토목기사를 빨리 확보하도록 하겠습니다. 확보해서 현재 계획되어 시행중인 사업은 차질없이 하도록 하겠습니다.
창식

이창식부의장

모석종의원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 의원님 계십니까? 지역개발국장 업무보고와 질의답변에 수고하셨습니다. 자리에 들어가 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 의원님이 안계시므로 지역개발국 소관업무에 대하여 보고 및 질의답변의 종결을 선포합니다. 동료의원 여러분 그리고 집행부 관계 공무원 여러분! 장시간 동안 노고에 고생 많으셨습니다. 이상으로 오늘 회의는 모두 마치고 제4차 본회의는 내일 오전 10시에 개의하여 혁신분권단과 농업기술센터 소관에 대하여 계속 업무보고를 청취토록 하겠습니다. 감사합니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」 하는 의원 있음

11시42분 산회

출처 경북 영천시의회 회의록