우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구 달서구의회 5분자유발언

김해철 의원 5분자유발언

제147회 제2차 본회의2007-02-09

김해철 의원 프로필 보기 →

병래

박병래의장

의원 여러분, 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제147회 대구광역시달서구 의회 임시회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 먼저 의회사무국장으로부터 보고가 있겠습니다.
상국

강상국의회사무국장

보고사항을 말씀드리겠습니다. 운영도시위원회에서는 대구광역시달서구 의회 의원 공무국외여행 규칙안을 심사하여 원안대로 의결하였습니다. 그리고 기획행정위원회에서는 대구광역시달서구 제증명 등 수수료징수 조례 일부개정조례안을 심사하여 원안대로 의결하였으며, 또한 복지환경위원회에서는 대구광역시달서구 첨단문화회관 운영 조례 일부개정조례안을 심사하여 수정가결하였습니다. 한편, 대곡2지구 국민임대주택 예정지구 지정 반대를 위한 대책특별위원회 활동기간 연장의 건이 제출되었습니다. 그리고 한상태 의원, 김해철 의원으로부터 구정에 관한 질문이 있겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
병래

박병래의장

의회사무국장 수고하셨습니다. 1. 대구광역시달서구 의회 의원 공무국외여행 규칙안(한상태 의원 외 4인 발의)
의사일정 제1항 대구광역시달서구 의회 의원 공무국외여행 규칙안을 상정합니다. 김희원 운영도시위원장님 나오셔서 운영도시위원회에서 심사한 결과를 보고해 주시기 바랍니다.
희원

김희원운영도시위원장

안녕하십니까? 운영도시위원장 김희원 의원입니다. 박병래 의장님을 비롯한 선배·동료 의원 여러분! 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으십니다. 정해년이 시작되고 처음으로 개최된 제147회 임시회에서 2007년도 구정업무계획을 청취하였습니다. 무엇보다 계획을 충실하게 실천하여 ‘웃는 얼굴, 행복한 달서구’가 되도록 노력해 주실 것을 기대하면서, 제147회 임시회 기간 중 우리 운영도시위원회에서 심사한 대구광역시달서구 의회 의원 공무국외여행 규칙안에 대한 심사 결과를 배부해 드린 유인물을 토대로 보고 드리겠습니다. 먼저 본 규칙안의 제정 배경으로는 언론·시민단체에서 지방의회 의원 공무국외여행과 관련하여 연수목적에 맞지 않는 관광성 외유라는 논란이 빈번하게 일고 있어 지방의회에서 자율적으로 통제할 수 있는 관련 규칙을 제정하여 생산적이고 효율적인 공무국외여행을 실시하고자 합니다. 본 규칙안의 주요내용을 살펴보면 안 【제2조】에 공무국외여행 적용 범위를 명문화 하였습니다. 첫째 외국의 중앙정부 차원에서의 공식행사에 정식으로 초청된 경우, 둘째 3개 국가 이상의 중앙정부 또는 지방자치단체가 개최하는 국제회의에 참가하는 경우, 셋째 자매결연 체결 및 교류행사와 관련하여 출장하는 경우, 넷째 본회의 또는 위원회의 의결에 의하여 공무로 국외여행 하는 경우, 다섯 번째 기타 의장의 명에 의하여 공무로 국외여행 하는 경우로 하였습니다. 안 【제4조】에서 의원 공무국외여행 심사위원회를 설치하고 심사위원으로 의원, 대학교수 및 시민단체대표 등을 포함하여 6인 이내로 구성하며, 심사위원 중 민간위원의 비율이 3분의 1 이상 되도록 규정한 것은 지방의회의 자율권을 침해할 수 있다는 우려의 소리도 있었으나, 지방의회가 구성된 후 지방의원 공무여행과 관련하여 관광성 외유 논란이 언론과 시민단체에서 끊임없이 제기되어 온 현실을 감안해 볼 때, 보다 적극적인 자세로 시민단체대표 등을 심사위원에 포함시켜 공무국외여행의 타당성과 적합성을 사전에 심사토록 함으로써 의원 국외여행과 관련한 관광성 외유 논란 등 비판적 시각을 미연에 방지할 수 있어 의정활동에 대한 주민들의 신뢰가 제고될 것으로 판단되었습니다. 안 【제8조】 및 【9조】에서는 공무국외여행을 하고자 하는 자는 출국 7일전까지 여행계획서를 심사위원회에 제출하여야 하며, 여행을 마치고 귀국한 후 30일 이내에 공무국외여행보고서를 작성하여 의장에게 제출하고 이에 의장은 제출받은 여행보고서를 누구나 열람이 용이하도록 자료실 등에 소장 비치하도록 하였습니다. 따라서 본 위원회에서는 타 지방의회 규칙제정 실태 등 여러 가지 정황을 종합 검토한 결과 규칙 제정이 타당하다고 사료되어 본 규칙을 제정하게 되었습니다. 의원 여러분, 아무쪼록 위 안건에 대하여 우리 위원회에서 심도 있는 심사를 통하여 의결한 것인 만큼 심사 보고한 안대로 원안 가결시켜 주실 것을 당부드리면서 심사보고를 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
병래

박병래의장

김희원 운영도시위원장님 수고하셨습니다. 방금 심사 보고한 안건에 대해서는 운영도시위원회에서 심도 있는 심사를 하였으므로 대구광역시달서구 의회 회의에 관한 규칙 【제25조제1항】의 규정에 의거 질문과 토론을 생략하고 바로 의결하고자 하는데 의원 여러분, 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 대구광역시달서구 의회 의원 공무국외여행 규칙안에 대하여 운영도시위원회에서 심사보고한 원안대로 의결하고자 하는데 의원 여러분, 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 2. 대구광역시달서구 제증명 등 수수료징수 조례 일부개정조례안(구청장 제출)

「없습니다」하는 이 있음

「없습니다」하는 이 있음

10시08분

의사일정 제2항 대구광역시달서구 제증명 등 수수료징수 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 김철희 기획행정위원회 간사님 나오셔서 기획행정위원회에서 심사한 결과를 보고해 주시기 바랍니다.
철희

김철희기획행정위원회간사

안녕하십니까? 기획행정위원회 간사 김철희 의원입니다 의장님을 비롯한 선배·동료 의원 여러분! 각종 조례안 심사와 의정활동에 노고가 많으십니다. 그리고 행복한 달서건설을 위해 최선의 노력을 다하고 있는 공무원 여러분! 이번 2007년도 구정업무계획 보고시 각종 자료 준비와 질의에 성실하게 답변해 주신데 대해 감사드립니다. 아무쪼록 심사숙고하여 수립한 업무계획대로 차질 없이 알차게 추진해 주실 것을 다시 한번 부탁드립니다. 지금부터 2007년 1월 23일 본 위원회로 회부된 대구광역시달서구 제증명 등 수수료징수 조례 일부개정조례안에 대한 심사결과를 배부해 드린 유인물을 토대로 보고 드리겠습니다. 본 조례안의 개정이유는 화물자동차운수사업법 시행규칙의 개정으로 화물자동차의 차고지 설치확인신청에 따른 발급수수료를 시·군·구청장이 정하는 금액으로 징수할 수 있도록 됨에 따라 개인택시의 수송시설 확인신청 발급수수료와 동일한 금액으로 정하여 징수함으로 수수료의 형평성을 도모하고, 조례의 운영상 미비점을 개선·보완하고자 하는 것입니다. 그 주요내용을 보면 화물자동차 차고지 설치확인 신청 수수료를 건당 6,000원으로 하며, 자가용화물자동차 관련 업무처리는 대구광역시 소관이므로 관련 조항을 삭제하는 것으로 제출되었습니다. 본 위원회에서 심사한 결과 화물자동차 차고지설치확인신청 수수료 징수는 이미 화물자동차 운수사업법 시행규칙 【제5조】에 징수근거가 마련되어 있고, 수수료 금액을 6,000원으로 정하는 것은 이와 유사한 업무인 “개인택시 수송시설 확인신청 수수료”와 비슷한 수준으로 하는 것으로써 징수 근거와 배경 그리고 산출금액은 적정한 것으로 사료되며, 연간 230여만 원의 세외수입 증대도 예상되어 별다른 이의 없이 원안 가결하였습니다. 다만, 수수료 징수대상자가 영세사업자이고, 아직 대부분의 시·군·구 자치단체에서는 부과하지 않고 있으므로, 본 제도 시행 시 취지와 법 근거를 충분히 홍보하여 운영에 만전을 기하여 주실 것을 당부하였습니다. 아무쪼록, 본 위원회에서 충분히 심사하여 의결한 것인 만큼 심사 보고한 안대로 가결시켜 주실 것을 의원 여러분께 부탁드리면서 심사보고를 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
병래

박병래의장

김철희 기획행정위원회 간사님 수고하셨습니다. 방금 심사보고한 안건에 대해서는 기획행정위원회에서 심도 있는 심사를 하였으므로 대구광역시달서구 의회 회의에 관한 규칙 【제25조 제1항】의 규정에 의거 질문과 토론을 생략하고 바로 의결하고자 하는데 의원 여러분, 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 대구광역시달서구 제증명 등 수수료징수 조례 일부개정조례안에 대하여 기획행정위원회에서 심사보고한 원안대로 의결하고자 하는데 의원 여러분, 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 3. 대구광역시달서구 첨단문화회관 운영 조례 일부개정조례안(구청장 제출)

「없습니다」하는 이 있음

「없습니다」하는 이 있음

10시14분

의사일정 제3항 대구광역시달서구 첨단문화회관 운영 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 구성자 복지환경위원장님 나오셔서 복지환경위원회에서 심사한 결과를 보고해 주시기 바랍니다.
성자

구성자복지환경위원장

안녕하십니까? 복지환경위원장 구성자 의원입니다. 의장님을 비롯한 선배, 동료 의원 여러분! 연일 계속되는 의정활동으로 노고가 많으십니다. 그리고 자연과 사람이 어우러진 살맛나는 달서구 건설에 관계 공무원들의 노고에도 감사드립니다. 지금부터 2007년 1월 23일 본 위원회로 회부된 대구광역시달서구 첨단문화회관 운영 조례 일부개정조례안에 대한 심사 결과를 배부해 드린 유인물을 토대로 보고 드리겠습니다. 먼저, 본 조례안은 지방자치단체가 직접 운영하는 것보다 전문기술이 풍부한 민간에 위탁하여 새로운 문화환경에 쉽게 대응할 수 있도록 탄력적으로 운영하기 위한 민간위탁 근거를 마련하고, 대관 신청 시 무료로 제공하던 공연장 등 부속설비 일부 사용료의 유료화 및 예식장 사용료 등 운영과정에서 발생한 일부 미비점을 보완하여 효율적으로 운영·관리하기 위한 조례로서 주요내용을 살펴보면 안 【제3조 제1항】은 첨단문화회관을 법인·단체 또는 개인에게 위탁 운영할 수 있는 근거를 마련하고, 안 【제3조 제2항】은 위탁운영의 경우 시설관리 등을 위하여 적정한 수의 공무원을 배치할 수 있도록 규정하였습니다. 안 【제3조 제3항】은 위탁운영 기간을 3년으로 하되 필요할 경우 연장할 수 있도록 규정하고, 안 【제3조 제4항】은 위탁운영의 경우 수탁자에게 운영에 필요한 경비를 일부 또는 전부 지원할 수 있도록 규정하였습니다. 안, 별표는 공연장 등 부속시설 사용료를 현실화하여 운영에 효율성을 기하기 위하여 본 조례안이 제출되었습니다. 본 위원회에서는 지역주민의 문화 욕구를 충족시키고 여가 선용과 복지 증진에 기여하기 위하여 2004년 10월 개관 이후 그간 운영상에 나타난 필요한 사항을 개정하고, 그 동안 운영상에 나타난 미비점을 보완하여 지역주민들의 문화 향유권 보장과 문화예술의 저변을 확대하고 차원 높은 행정서비스를 제공하여 앞으로 구민의 삶의 질 향상에 이바지 할 수 있다고 생각되며, 조례개정의 시의성 및 타당성은 인정되나 시행과정에서 예견되는 개선·보완사항에 대하여는 신중하고 면밀한 검토가 있어야 할 것으로 사료됩니다. 첨단문화회관을 활성화시키는 방안으로 운영방식을 전문기관에 용역 의뢰하여 일부시설 민간위탁 시 2억5,000만원 정도 예산이 절감되며, 도로개설 후 민간 위탁 여부를 재검토하는 것이 타당하다는 결과가 도출되어 주변 도로 및 환경을 조속히 정비토록 건의하였습니다. 민간위탁 시 단점으로 공공성이 일부 저해되고 자체 재정 확보가 힘든다고 사료되어 이에 대한 방안을 강구토록 하였습니다. 또한, 이용자의 편의를 제공하기 위하여 주차장을 충분히 확보하고 셔틀버스를 감삼·죽전동까지 연장 운행할 수 있도록 검토하여 줄 것을 요구하였습니다. 그리고 위탁업체의 경영 합리화를 위하여 1~2년 기간은 상당히 노력하는 기간으로 사료되지만 첨단문화회관의 활성화와 이용자들의 편의를 최대한 제공하기 위하여 안 【제3조 3항】“위탁운영기간을 3년으로 하되”를 “위탁운영기간을 2년으로 하되”로 심도 있는 심사를 통하여 수정 가결 하였습니다. 아무쪼록 본 위원회에서 심사 보고한 안대로 가결시켜 주실 것을 의원 여러분께 부탁드리면서 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
병래

박병래의장

구성자 복지환경위원장님 수고하셨습니다. 방금 심사보고한 안건에 대해서는 복지환경위원회에서 심도 있는 심사를 하였으므로 대구광역시달서구 의회 회의에 관한 규칙 【제25조 제1항】의 규정에 의거 질문과 토론을 생략하고 바로 의결하고자 하는데 의원 여러분, 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 대구광역시달서구 첨단문화회관 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 복지환경위원회에서 심사보고한 수정안대로 의결하고자 하는데 의원 여러분, 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 4. 대곡2지구 국민임대주택 예정지구 지정 반대를 위한 대책특별위원회 활동기간 연장의 건(대책특별위원장 제출)

「없습니다」하는 이 있음

「없습니다」하는 이 있음

10시21분

의사일정 제4항 대곡2지구 국민임대주택 예정지구 지정 반대를 위한 대책특별위원회 활동기간 연장의 건을 상정합니다. 최성기 대책특별위원장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
성기

최성기대책특별위원장

안녕하십니까? 대책특별위원장 최성기 의원입니다. 의장님을 비롯한 선배 동료 의원 여러분! 연일 계속되는 의정활동으로 노고가 많으셨습니다. 대곡2지구 국민임대주택 예정지구 지정 반대를 위한 대책특별위원회 활동기간 연장안에 대하여 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 본 대책특별위원회를 2006년 8월 17일 제142회 임시회에서 구성하여 6개월간 대곡2지구 국민임대주택 예정지구 지정 반대를 위해 관련 기관을 방문하여 대응책을 강구하였으며, 또한 주민 반대추진위원회와 함께 홍보활동을 전개하는 등 나름대로 열심히 특위활동을 전개하여 건설교통부 중앙도시계획심의위원회 국민임대주택단지 지정 심의를 연기시키는 등 작은 성과들이 있었다고 사료됩니다. 그 동안 주요 활동내용을 말씀드리면 2006년 8월 16일 달서구의회 의원 일동으로 국민임대주택 예정지구 지정 반대 결의문을 채택하여 지역 국회의원 및 건설교통부장관 등 관계 기관에 반대 결의문을 송부하였으며, 2006년 8월 28일 대한주택공사 대구·경북지사를 항의 방문하여 지역 주민들의 반대 서명명부를 전달하고 국민임대주택 조성계획을 철회할 것을 촉구하였으며, 2006년 9월 8일 고려자동차학원 앞 네거리 외 12개소에 국민임대주택 예정지구 지정 반대 현수막을 제작 게첨하여 지역 주민들에게 널리 홍보하고, 2006년 9월 20일 과천정부종합청사를 방문하여 건설교통부 택지개발팀장 및 대한주택공사 개발처 팀장에게 반대 주민서명 명부를 전달하고 예정지구 지정 철회를 강력히 요구하였고, 국회를 방문하여 지역구 국회의원이신 이해봉 의원님께 국민임대주택 예정지구 지정이 철회될 수 있도록 적극적인 협조를 당부하였습니다. 2006년 10월 21일 주민 반대추진위원회와 합동으로 반대 유인물을 배포하여 주민 반대 여론 형성 및 지정 반대의 당위성을 홍보하고, 국회 건설교통위원회 소속 김석준 의원과 면담하여 여러 가지 대응책을 협의한바 있으며, 2006년 10월 23일 대구광역시 도시주택본부장과 면담하여 지구지정 심의 연기 및 반대 입장을 강력히 표명해 줄 것을 촉구하였습니다. 다음은 활동기간 연장 이유에 대하여 말씀드리겠습니다. 대책특별위원회 활동기간을 2006년 8월 17일부터 2007년 2월 16일까지 6개월로 정하여 활동해 왔으나 당초 지난해 12월 중에 개최 예정이던 건설교통부 중앙도시계획심의위원회가 2007년 6월경으로 연기가 예상됨에 따라 지방자치법 시행령 【제20조의3】【제2항】의 규정에 의거 2007년 2월 17일부터 8월 16일까지 6개월간 본 대책특별위원회 활동기간을 연장하여 국민임대주택 예정지구 지정안에 대해 반대활동을 전개하고 필요시 국회 및 관련 기관을 방문하여 반대의사 표시를 분명히 할 것이며, 또한 주민 반대추진위원회와 연계하여 홍보활동을 더욱 강화하여 국민임대주택단지 조성계획이 백지화 될 수 있도록 최선의 노력을 다할 것입니다. 이상으로 설명드린 바와 같이 대곡2지구 국민임대주택 예정지구 지정 반대를 위한 대책특별위원회 활동기간 연장안을 전체의원 간담회에서 뜻을 함께 해 주셨듯이 원안대로 가결시켜 주실 것을 당부드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
병래

박병래의장

최성기 대책특별위원장님 수고하셨습니다. 그러면 의사일정 제4항 대곡2지구 국민임대주택 예정지구 지정 반대를 위한 대책특별위원회 활동기간 연장의 건은 최성기 대책특별위원장님이 제안설명하신대로 당초 2007년 2월 16일까지에서 2007년 8월 16일까지 6개월 연장하고자 하는데 의원 여러분, 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 5. 구정질문

「없습니다」하는 이 있음

10시28분

의사일정 제5항 구정질문을 상정합니다. 구정질문과 답변 진행방법을 말씀드리겠습니다. 먼저 본 질문에 대한 구청장의 답변을 모두 듣고, 보충질문과 답변은 질문하신 의원과 다른 의원의 보충질문을 전부 들은 후 구청장으로 하여금 일괄하여 보충답변을 하도록 하겠습니다. 그리고 대구광역시달서구 의회 회의에 관한 규칙 【제32조】 규정에 의거 동일 의제에 대하여 2회에 한하여 발언할 수 있습니다. 또한, 동 규칙 【제33조 제1항】의 규정에 의거 본 발언시간은 20분, 보충발언 10분을 초과할 수 없게 되어 있으니 적극 협조해 주시기 바랍니다. 먼저 한상태 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
상태

한상태의원

안녕하십니까? 저는 용산1·2동, 장기동, 죽전동 출신 운영도시위원회 간사 한상태 의원입니다. 존경하는 박병래 의장님! 선배 동료 의원 여러분! 연일 이어지는 의정활동에 대단히 수고가 많으십니다. 그리고 우리 60만 구민의 달서구를 항상 ‘웃는 얼굴 행복한 달서’로 만들기 위해서 불철주야 애쓰시는 곽대훈 구청장님과 관계 공무원 여러분! 대단히 수고가 많으십니다. 또한, 우리 달서구의회에 많은 관심을 갖고 본회의를 경청하기 위해 참석하여 주신 방청객 여러분께도 감사드립니다. 본 의원이 이 자리에 선 것은 여러분들께 도시계획에 대한 말씀을 간단하게 드리고, 존경하는 곽대훈 구청장님께 한 가지 질문을 드리고자 합니다. 도시계획이란 무엇이냐? 다들 잘 아시는 바와 같이 도시계획이란 도시의 건전한 발전을 도모하고 공공의 안녕과 질서를 유지하며, 공공복리의 증진을 위한 토지이용, 교통, 위생, 상·하수도, 공원녹지 등에 관한 계획을 말하며, 용도·지역·지구·구역에 관한 계획, 도시기반 시설 및 도시개발 사업에 관한 계획, 지구 단위 계획 등을 일관된 체계로 종합화하여 단계적으로 집행할 수 있도록 표현하는 계획을 말합니다. 종전엔 도시계획법, 도시개발법, 개발제한구역 지정 및 관리에 관한 특별 조치법 등으로 분리되어 오다가 2002년 2월 4일자로 국토계획 및 이용에 관한 법률이 제정·공포됨에 따라 현재는 하나의 법으로 일원화 되어 적용되고 있습니다. 현대의 도시계획은 다양한 변수의 상호작용에 의한 변화와 다가오는 미래의 다양한 변화를 정확히 예측하여 물리적 계획뿐만 아니라 새로운 요소로써 사회·경제·환경 등 다양한 요인들이 반영되어야 할 것입니다. 이러한 도시계획의 역할을 살펴보면 우선 행정의 시행착오를 배제하고 일관성 있는 정책을 지속적으로 수행함으로써 지역 행정의 안정화에 기여하고 목표와 수단을 합리적으로 연결시키는 준비과정을 거침으로 해서 투자의 효과를 극대화하고 정책과 행정의 합목적성과 타당성을 높인다고 하겠습니다. 또한, 도시계획은 현대사회가 추구하고 있는 큰 의미에서 사회복지의 한 부분이기도 합니다. 우리가 사회복지학을 살펴보면 영국의 사회학자인 비버리지가 쓴 보고서에 “요람에서 무덤까지”란 말이 있습니다. 그리고 이 지구촌에 사는 “모든 사람은 복지의 대상”이라 했습니다. 현재와 미래의 변화무쌍한 도시의 현상들을 잘 예측하여 세운 도시계획이야말로 현대사회가 추구하는 복지사회의 큰 축이 될 수 있을 것입니다. 그리고 미국의 학자 도웰 마이어즈는 “모든 도시계획은 사람이 중심이 되어야 하고, 미래를 예측하여 준비하는 것이 도시계획의 시작이요, 전부일 수 있다.”고 말했습니다. 정말 우리가 깊이깊이 새겨야 할 중요한 말이라고 여겨집니다. 그러면 지금부터 존경하는 곽대훈 구청장님께 상황설명과 함께 질문을 드리도록 하겠습니다. 과거엔 대구에서 변두리였던 달서구가 신도시로 탈바꿈하여 성장을 거듭하다보니 구마고속도로와 달서구 한복판을 가로질러 지나가는 도시의 기형 현상이 생기고 말았습니다. 또한, 최근 교통량의 증가에 따라 상습 정체구역이 되어 확장을 하지 않을 수 없게 되었습니다. 지금 현재에도 고속도로와 가깝게 인접한 용산2동에 소재하고 있는 주공8단지, 6단지, 보람타운 등과 장기동에 소재하고 있는 영남네오빌, 파랑새마을 등에서는 심각한 소음과 분진으로 인해 고통 받고 있는 주민이 대단히 많습니다. 앞으로 월배 신도시가 다 조성되면 피해 구민은 더욱더 많아질 것입니다. 상습 정체구역으로써 평균 속도가 60 내지 70㎞ 미만인 지금 현재에도 피해가 이러한데, 고속도로가 확장이 되고 나면 속도는 100㎞ 이상이 될 것이고, 이용 차량 또한 늘어날 것입니다. 그리고 고속도로가 확장되고 나면 가까운 아파트단지는 30m에서 60m까지 근접하게 됩니다. 소음과 분진이 얼마나 심각할지는 불 보듯이 뻔한 일이 될 것입니다. 지금 현재 도로공사에서는 고속도로 확장 구간에 약 6m에서 8m 높이의 방음벽을 설치하고 있고, 또 계획하고 있습니다. 방음벽은 설치되었다 하더라도 4, 5층 정도는 방음효과가 있지만 그 이상의 고층에는 무용지물이라 합니다. 오히려 소리가 모여서 위로 들리기 때문에 더 시끄러울 수도 있다고 합니다. 그리하여 본 의원은 동료 의원인 이귀화 의원과 함께 지난 1월 18일 고속도로 확장공사에 따른 시설 점검 및 주민 불편사항 조사 시에 용산1동, 용산2동, 장기동, 본리동, 월성1동, 월암동 등 고속도로 인근 주민들과 함께 참석하여 아파트단지와 근접한 구간은 방음 터널화 하여야 함을 강력히 주장한 바가 있고, 도로공사에다 수차례 요구하여 도로공사로부터 검토하겠다는 답변을 들었습니다만 예산 관계로 인하여 현재 상당히 소극적인 것 같습니다. 그러나 도로공사는 종전에 서대구I.C에서 화원I.C까지 무료로 운영된 구간을 확장이 끝나고 나면 유료화로 운영을 할 것입니다. 당장 예산이 문제가 되겠지만 앞으로 들어오는 수익을 생각하면 충분히 해결할 수 있다고 여겨집니다. 따라서 본 의원이 생각건대 달서구청에서 적극적으로 개입하여 방음벽이 아닌 반드시 방음 터널화로 관철시켜야 된다고 생각합니다. 본 의원은 머지않은 장래에 다가올 소음과 분진의 고통 속에 시달려야 하는 많은 우리 구민들을 생각하면 심히 걱정스럽지 않을 수 없습니다. 뻔히 알고 있는 이러한 문제점들을 어느 누구도 간과해서는 절대 안 될 것이며, 이러한 문제점들을 해결하지 않고서는 ‘웃는 얼굴 행복한 달서구’의 실현은 요원할 것으로 생각됩니다. 또, 앞으로 이 문제를 어느 정도 개입하여 어떻게 해결해 나갈 것인지, 곽대훈 구청장님께서는 심각한 문제점에 대해서 어떤 복안을 갖고 계시는지 좀 더 성의 있고 적극적인 답변을 기대하면서 질문을 드렸습니다. 그리고 장기동 능골 경로당에 대한 질문은 시간 관계상 줄이고 서면으로 질문을 드리면 서면으로 답변을 주시기를 부탁드립니다. 이상 지금까지 경청하여 주신 모든 분들께 감사를 드리면서 질문을 마치겠습니다. 대단히 감사합니다.
병래

박병래의장

한상태 의원님 수고하셨습니다. 다음은 김해철 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

김해철의원

안녕하십니까? 상인1, 3동 출신 복지환경위원회 소속 김해철 의원입니다. 존경하는 박병래 의장님을 비롯한 동료 의원 여러분! 연일 계속되는 의정활동에 대단히 수고가 많으십니다. 그리고 곽대훈 구청장님을 비롯한 집행부 관계 공무원 여러분! 불철주야 구정업무에 대단히 노고가 많으십니다. 본 의원은 오늘 우리 구 60만 구민의 복리증진을 위한 그런 일환으로 몇 가지 구청장님께 구정에 관한 질문을 하고자 이 자리에 섰습니다. 지금부터 법령에 나온 그 내용을 토대로 글자 한자 틀림없이 정확하게 읽어드리도록 하겠습니다. 먼저, 헌법 【제34조】에는 “모든 국민은 인간다운 생활을 할 권리를 가지며, 신체 장애자 및 질병, 노령 기타의 사유로 생활능력이 없는 국민은 법률이 정하는 바에 의하여 국가의 보호를 받는다.”고 했습니다. 그리고 장애인복지법 【제38조】 생업지원에는 “국가와 지방자치단체 기타 공공단체는 소관 공공시설 내에 식료품, 사무용품, 신문 등 일상생활용품의 판매를 매점이나 자동판매기 설치를 허가 또는 위탁할 때에는 장애인의 신청이 있을 경우 이를 우선적으로 반영하여야 한다.”고 명시하고 있습니다. 노인복지법 【제25조】 생업지원에는 “국가 또는 지방자치단체 기타 공공단체가 설치 운영하는 공공시설 안에 식료품, 사무용품, 신문 등 일상생활용품의 판매를 위한 매점이나 자동판매기의 설치 허가 또는 위탁할 때에는 65세 이상의 자의 신청이 있는 경우 이를 우선적으로 반영하여야 한다.”고 명시하고 있습니다. 모·부자복지법 【제15조】 공공시설 내 매점 및 시설 설치에 보면 “국가 또는 지방자치단체가 운영하는 공공시설의 장은 그 공공시설 안에 각종 매점 및 시설 설치 허가를 하는 경우에는 이를 모·부자 가정 또는 모·부자 복지단체에 우선적으로 허가할 수 있다.”고 규정하고 있습니다. 그리고 이것은 청장님께서 2007년 7월 3일 취임하신 연설내용의 책자입니다. 이 책자에 보면 내용인즉, “저소득층과 소외계층 그리고 장애이웃들에게 희망의 끈을 놓지 않도록 할 것이며, 혼자 사는 노인 등 현행법으로는 제대로 보호받지 못하는 틈새계층에 대해서도 생계보호 등 가구상황에 따라 맞춤형 복지서비스를 강화해 나가겠다.”고 약속을 했습니다. 그런데 이렇게 현행법에 명시되어 있는데도 실천이 되지 않고 있습니다. 그래서 본 의원이 지난 4대 때 이미 장애인, 노인, 모·부자가정에 우선하여 사업할 수 있도록 매점 및 자동판매기 설치 운영에 관한 조례안을 전문위원에게 접수시켰습니다. 그런데 지금 이 조례안이 전문위원의 서랍 안에서 깊이 잠자고 있습니다. 사실 의원을 보좌하는 전문위원은 상당한 입법기술이 필요합니다. 입법의사를 최종 결정하는 의원 역시 고도의 전문성을 요하는 업무영역이라고 할 수 있습니다. 그런데 전문위원의 검토내용이 이렇습니다. “자동판매기의 규모가 적으므로 유지 관리비용 등을 감안하여 실질적인 효과가 있을지 의문이 제기된다.”고 했습니다. 아니, 자동판매기가 한두 대도 아닌 스물여덟 대나 됩니다. 이것이 적습니까! 그리고 장애인이나 노인들에게 우선적으로 허가해 보지도 않고 어떻게 효과를 말할 수 있느냐는 것입니다. 그리고 지금 직원자율회에서 운영되는 것은 공무원들의 사기진작에 도움이 되기 때문에 본 조례 시행 후 공무원들의 이해관계가 맞물려 이를 해소하는데 어렵다고 했습니다. 어떻게 이것이 논리에 맞는 이야기입니까? 공무원의 사기진작이 중요합니까? 아니면 이 어려운 불경기에 장애인, 노인, 모·부자 세대의 생계 유지가 중요합니까? 타 자치단체에서는 잘도 운영하고 있는데, 우리 구는 무엇입니까? 이것이 구청장님께서 항상 강조하시는 맞춤형 복지서비스인지요? 질문하겠습니다. 우리 관내에 공공시설인 구청사 및 도원도서관, 달서어린이도서관, 첨단문화회관, 월광수변공원, 청소년수련관, 각 동사무소에 매점과 자동판매기 설치가 운영되고 있습니다. 그런데 구청사 여섯 곳과 월광수변공원 및 도원도서관 등 다섯 곳은 직원자율회에서 설치 운영되고 있고, 나머지 각 동에는 직원 자체 또는 개인 사업자가 운영하고 있습니다. 따라서 공공시설물에 설치된 매점 및 자판기 역시 생활이 어려운 장애 및 노인, 모·부자 가정 등 제대로 보호받지 못하는 분들에게 우선 설치해야 한다고 보이는바 이에 대한 청장님의 견해를 답변해 주시기 바랍니다. 그리고 향후 관내 모든 공공시설 내에 매점 및 자동판매기 설치 운영에 관한 세부적인 사항들을 장애인, 노인, 모·부자 가정에서 우선하여 사업할 수 있도록 조례를 제정해야 한다고 보이는바 이에 대한 청장님의 견해도 함께 밝혀 주시기 바랍니다. 두 번째, 청장님께서는 취임사에서 구민들에게 많이 이용하는 재래시장의 활성화를 위해 환경개선과 주차장 조성 등 기반시설을 확충해 나가겠다고 했습니다. 그런데 지금은 어떻습니까? 우리 달서구의 재래시장은 열악한 시설과 영세성에 의한 경쟁력 상실로 시장의 현대화가 시급한 실정에 있습니다. 무엇보다 유통시장의 전면 개방과 함께 대형 할인매장의 등장, TV홈쇼핑 및 인터넷 쇼핑몰이 활성화 되면서 유통 환경의 급격한 변화에 따른 소비패턴의 변화와 장기간 경기침체의 상황에 처해진 재래시장 살리기 일환으로 대구시 상인연합회에서 발행하고 있는 공동상품권 구입 협조요청 운동이 그나마 재래시장을 살리는 계기가 되고 있습니다. 아울러 관내 모든 재래시장 활성화를 위한 현대사업을 촉진하여 유통산업구조의 균형 있는 성장과 지역경제 활성화를 위한 재래시장의 실질적이고 현실적인 활성화 대책이 수립되어야 한다고 보기에 재래시장 활성화에 관한 조례 역시 본 의원이 조문 검토 후, 정비한 후에 의회에 제출할 예정입니다. 질문하겠습니다. 관내 점포수가 50인 이상 인정시장의 수와 구체적인 재래시장 현대화사업에 대한 구상을 정확하게 밝혀주시고, 환경개선사업 추진계획에 의거 구 자체 사업이 있으시면 함께 답변을 해주시기 바랍니다. 그리고 재래시장 활성화사업이 지연되고 어려운 곳은 전문기관에 연구 용역 의뢰하여 근본적인 대책을 수립해야 한다고 보이는바 이에 대한 답변과 향후 재래시장의 특화사업 및 활성화에 관한 주요사항에 대해 자문 조정하기 위해 달서구재래시장활성화위원회를 구성하고, 재래시장의 자생적 발전기반 구축과 재래시장을 육성 지원하므로써 지역경제 활성화에 이바지할 수 있는 조례를 제정 추진해야 한다고 보이는바 이에 대한 답변도 함께 해 주시기 바랍니다. 세 번째, 청장님께서는 신년사에서 쾌적한 도시환경을 가꾸기 위해서 먼지, 소음, 진동 등 생활환경을 저해하는 각종 요인을 최소화하기 위해 지속적으로 지도와 단속을 병행해 나가기로 했습니다. 조금 전에 한상태 의원님께서 질문을 했습니다. 소음문제가 얼마만큼 심각하게 우리 달서구에 현안문제로 대두되고 있는지, 도시계획 발전상황까지 낱낱이 설명을 한바 있습니다. 하지만 청장님의 이러한 강력한 의지와는 달리 생활소음에 대한 주민 민원은 연일 구 홈페이지 ‘구민의 소리’를 도배하고 있는바 본 의원이 생활소음 저감실천에 관한 조례안을 제정하여 그 제정 이유와 주요 골자 등을 전문위원에게 접수시켜 집행부의 의견을 물어보았습니다. 집행부의 답변인즉 조례상위 법령 중복과 조례에 대한 상징성만을 부여한다는 이유로 본 의원이 제출한 조례안 역시 지금 전문위원의 서랍 안에 잠들고 있습니다. 우리 달서구 환경기본조례와 오·수 분뇨 및 폐수에 관한 조례가 어떤 내용입니까? 대부분 관련 법으로 중복 명시되어 있다는 것입니다. 그리고 또 한 가지 조례의 제정범위는 법령의 범위 안이라고 하지만 조례가 반드시 법령의 범위 내에서라는 뜻은 절대 아닙니다. 다만, 상위법령의 규정이나 규칙에 위반 저촉되지 않으면 분명히 된다는 것입니다. 그리고 조례의 상징성 여부는 집행부의 조례 제정 후 지도 감독 및 사후 관리 등에 따른 핑계라고 봅니다. 존경하고 사랑하는 60만 달서구민 여러분! 생활소음 저감실천에 관한 조례를 선거공약으로 실천하기 위해 특별공사장 뿐만이 아니라 교통, 생활 공사장 등 정온한 생활환경 조성을 위해 적극적으로 추진하고 있는 서울 성북구청장의 훌륭한 목민관으로서의 구민 사랑이 그저 부러울 따름입니다. 질문하겠습니다. 최근 관내에 재건축지역인 상인동 송현주공아파트와 성당동 코오롱 하늘채아파트 등에서 재건축에 따른 생활소음 민원이 끊임없이 제기되고 있는바 그 원인과 현재 처리진행 과정 및 향후 대책에 대해서 답변을 해 주시고, 사업장 및 공사장 등 일상생활 주변에서 발생하는 생활소음 피해를 최소화하기 위해 지도 단속과 사업자의 자율적인 참여 실천 등으로 지켜야 할 사항 등을 명시하여 60만 구민이 조용하고 쾌적한 생활환경에서 건강한 삶을 누릴 수 있도록 생활소음 저감실천에 대한 조례를 제정 추진해야 한다고 사료되는바 이에 대한 청장님의 답변을 부탁드립니다. 네 번째, 이것은 청장님의 선거홍보물입니다. 여기에 보면 청장님께서는 우리 달서구가 ‘웃는 얼굴 행복한 달서’로 빛날 수 있도록 하겠다고 약속을 하고 있습니다. 또, 언제 어디서나 그렇게 되기를 희망하면서 60만 구민들에게 격려하고 있습니다. 그런데 왠지 60만 구민의 대표기관인 우리 달서구의회 의원들에게는 반대로 ‘찡그린 얼굴 불행한 달서구’로 가길 원하고 있는 것 같아 매우 안타깝습니다. 잘 들어 보십시오. 본 의원이 직접 현장에서 체험한 바, 지난 상임위원회 회의 때 조례 심의에 대한 질의 답변을 종결한 후 모 과장은 집행부의 의도대로 결론이 도출되지 않자, 여기서 집행부의 의도대로 의견이 도출되지 않는다는 뜻은 수정제안을 의원들이 제안했기 때문입니다. 그런데 의원들이 있는 데서 모 과장은 시정잡배나 할 수 있는 막말을 했습니다. 어디 이것뿐이겠습니까? 의회집무실에서 있었던 일입니다. 집무실 자리배치에 대한 의견들을 일부 의원이 현재 있는 공간에서 위치 이동만을 고려해 줄 것을 요구도 아닌 요청을 했는데, 사무국직원 2명을 대동하고 내려와서 여러 의원들 들으랍시고 다짜고짜로 “주임! 4대 때는 안 그랬는데 5대 때는 왜 이러나!” 이렇게 큰 소리 치는 모습을 본 의원이 장시간 지켜보았습니다. 우리 존경하는 박병래 의장님께서 의원집무실에서 일어난 이 같은 말을 전해 듣고 하신 말씀이 있습니다. “이런 말 버르장머리 없는 작태를 두고 어떻게 ‘웃는 얼굴 행복한 달서’를 말할 수 있느냐!”는 것이었습니다. 일부 의원은 이 사실을 두고 보기 싫다 하였습니다. 그 사람이 말입니다. 당장 바꾸어 달라는 뜻이지요. 그렇습니다. 이것은 분명 의회를 경시하고 의원을 모독하는 발언이에요. 의원들의 업무를 보좌하고 뒷받침해야 할 사람이 어떻게 이런 막말을 함부로 할 수 있느냐는 것입니다. 의회가 인사권이 없는 법과 제도가 아쉬울 따름입니다. 질문하겠습니다. 구 의회와 행정기관은 견제와 균형을 통한 60만 구민의 복리증진을 최우선으로 상호 협조체제를 유지하여 지방자치 발전과 국가발전에 기여하기 위한 동반자적 관계로 서로 협력해 나갈 때 지방자치의 성과를 극대화 할 수 있다고 사료되는바 민선 12년을 맞이하고 있는 현재 지방자치가 주는 의미가 무엇이라고 생각하시는지 답변을 해 주시기 바랍니다. 그리고 단체장으로서의 임기를 시작한지 8개월이 지나고 있는 이 시점에 구청장으로서의 대의회관을 솔직하게 답변을 해 주시기 바랍니다. 이상으로 구정에 관한 질문을 모두 마치겠습니다. 청장님의 성의 있는 답변을 기대하겠습니다.
병래

박병래의장

김해철 의원님 수고하셨습니다. 시간이 1시간 이상 되었기 때문에 잠깐 정회를 했다가 답변을 듣도록 하겠습니다. 원만한 회의진행을 위하여 10분간 정회를 하고자 하는데 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「예, 없습니다」하는 이 있음

10시55분 회의중지

11시09분 계속개의

의원 여러분, 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 질문에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 구청장께서는 성의 있는 답변을 부탁드립니다. 그리고 보충질문하실 의원님 계시면 구청장 답변 종료 시까지 서면으로 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 그러면 구청장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
대훈

곽대훈구청장

예, 구청장 곽대훈입니다. 존경하는 박병래 의장님, 그리고 예영동 부의장님을 비롯한 여러 의원 여러분! 이번 제147회 임시회 회기동안에 지난 한 해 동안 우리 구에서 추진한 구정주요업무 추진실적과 올해 구정 주요사업에 대한 설명과 청취, 그리고 각종 조례안 심사 등으로 구정 발전을 위해 많은 관심과 노고를 아끼지 않으신데 대하여 감사의 말씀을 드리겠습니다. 그러면 한상태 의원님과 김해철 의원님께서 주신 질문에 대한 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 한상태 의원님께서는 도시계획 전반에 관해서 여러 가지 문제와 앞으로의 도시계획은 어떻게 해나갈 것인지에 관해서 해박한 지식에 관련 된 말씀을 주시고, 또 구마고속도로 확장에 따른 터널식 방음벽 설치 문제에 관해서 질문을 주셨습니다. 의원님께서도 지적하신 바와 같이 구마고속도로 확장공사에 따른 소음과 분진에 관해서는 인근 주민들께서 수많은 의견들을 제시한 바가 있습니다. 우선 현재까지 진행상황을 말씀드리면 구마고속도로 확장공사 성서I.C에서 남대구I.C 주변 구간은 지난 2003년 10월 설계 시에는 방음벽을 평균 높이 8m 내지 10m로 설치해서 지금 현재 주간에는 65㏈이하, 야간에는 55㏈이하가 되도록 설계가 되어 있습니다. 그동안 주민들께서 이 문제에 관해서 많은 의견들을 제시하셔서 현재 한국도로공사에서의 입장은 도로개통 시점에 맞추어서 다시 그 당시에 소음을 재측정해서 필요할 경우에는 방음벽 설치를 보완 설계해서 시공할 계획으로 알고 있습니다. 앞서 한상태 의원님과 이귀화 의원님께서 도로공사 실무자와 주민들과 함께 협의하는 과정 속에서 많은 애를 써 주신데 대해서는 이 자리를 빌려서 고맙다는 말씀을 드리고, 그와 같은 의견을 지난달 말에 저희들이 공식으로 터널식 방음벽 설치를 해 달라고 요구한 바가 있습니다. 현재는 앞서 말씀하신 바와 같이 검토 중에 있는 것으로 알고 있습니다만 한상태 의원님께서 말씀하신대로 가장 큰 문제는 예산의 문제입니다. 그리고 두 번째는 기술상의 문제이기도 합니다. 그래서 앞으로 이 문제에 관해서는 좀 더 깊이 있는 논의들이 진행되어야 될 것으로 생각하고 있습니다. 실무적으로도 지금 현재 도로공사 실무자와 협의를 하고 있습니다만 이 문제에 관해서는 앞으로 저도 주민들의 요구가 관철될 수 있도록 최선을 다해서 노력을 하겠습니다만 이 자리에 계시는 구의원님과 또 대구광역시와 또 지역에 국회의원님들과 함께 힘을 합쳐서 관철이 될 수 있도록 노력해 나가도록 하겠습니다. 다만, 이 방음벽 설치뿐만이 아니고 현재 구마고속도로 확장과 관련해서는 여러 가지 성서I.C 구조 개선과 관련된 문제 등 여러 가지 문제들을 많이 안고 있습니다. 현재 설계된 대로 추진할 경우에 여러 가지 도로의 소통에 문제가 있다. 또 분진의 문제, 여러 가지 제기를 합니다. 이 문제에 관해서도 종합적으로 지금 현재 협의 중에 있고, 이 문제가 주민들이 원하시는 대로 주민들의 불편을 최소화할 수 있도록, 또 그것이 대구시 발전에 지장을 초래하지 않는 범위 내에서 개선책을 찾을 수 있도록 최선의 노력을 다해 나가도록 하겠습니다. 아까 서면질문으로 주신 능골 경로당의 문제는 제가 서면질문서를 보고 성의껏 답변해 드리도록 하겠습니다. 김해철 의원님께서 두 번째로 질문을 주셨는데, 김해철 의원께서는 제가 선거에 출마하는 과정 속에서 공약한 내용, 또 제 취임사, 금년도에 구정주요업무에 관해서 추진하고자 하는 내용 중에서 그 동안에 김해철 의원께서 가지고 계셨던 사회복지 전문분야에 관해서 많은 해박한 지식과 전문적인 지식을 통해서 여러 가지 의정활동을 펼치는 과정 속에서 많은 문제들에 관해서 얘기를 해 주셨습니다. 마지막으로는 제가 구정지표로 또는 슬로건으로 내걸었는 ‘웃는 얼굴, 행복한 달서’에 걸맞지 않는 일부 공무원들의 행태에 관해서 지적을 주시고, 또 앞으로의 구청장이 대의회에 관한 견해에 대해서 질문을 주셨습니다. 그 문제에 관해서 하나씩 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 첫 번째, 공공시설 내 매점 및 자동판매기 설치에 관한 조례 제정 여부에 대해서 저에게 질문을 주셨습니다. 이 문제는 기본적으로 저는 현행 법령 하에서도 가능한 일이라고 생각합니다. 아까 우리 김해철 의원께서 헌법과 각 개별 법령에, 지금 현재 공공시설 내에 매점 또는 자동판매기 설치에 관해서 우선해서 허가할 수 있도록 규정된 것을 상세히 말씀을 하셨습니다만 다만 현재 운영이 그렇지 못함에 대해서는 아까 지적하신대로 그것이 정말 청장이 맞춤형 복지를 실현하고자 하는데 배치되는 것이 아니냐고 이렇게 주신 말씀에 관해서는 겸허히 받아들이고, 현재 이 문제에 관해서는 조례의 제정을 적극적으로 검토하겠습니다. 다만, 조례를 제정한다고 하더라도 이것이 과연 실효성이 있느냐의 여부, 또 실익이 있느냐의 여부를 종합적으로 검토를 해야 되지 않느냐, 조례가 제정되지 않는다 치더라도 개변 불명 하에서 현재의 문제점을 제대로 파악을 해서 운영하면 되지 않느냐 이런 개인적인 생각도 가지고 있습니다. 그래서 그 문제에 관해서는 아까 주신 말씀대로 현재 구의 경우는 직원자율회에서 직원들 후생복지에 사용을 하고 있고, 지금 동사무소 일부에는 마찬가지로 민간인 경우 민간에서 그 수익을 사용합니다만 자율회에서 설치한 경우에는 자율회에서 나름대로 직원들 후생복지를 위해서 현재 쓰고 있습니다. 다만, 동사무소에 설치되어 있는 경우에는 지난 2004년에 22개 동에 있었습니다만 그동안에 여러 가지 행정의 변화로 인해서, 행정이 변하는 것은 사무의 여러 가지 자동화, 또 시스템으로 인해서 민원의 대기시간이 줄었는지 모르겠습니다만 지금 현재 10개소 정도만 운영을 하고 있습니다. 그 이후 구청 외에 우리가 설치한 공공시설, 어린이도서관, 도원도서관 이런 경우에는 추가로 설치되었습니다. 그래서 현재 운영 중인 그런 상황들을 면밀히 검토해서 실질적으로 사회적 약자라고 볼 수 있는 장애인이나 노인들이나, 또 참전 유공자에 관해서도 가능하도록 되어 있습니다. 그런 문제에 관해서 종합적으로 접근을 해야 되지 않겠나 이런 생각은 있습니다. 조례 제정을 떠나서 실질적으로 그 분들에게 도움을 줄 수 있는 방안을 강구해 나가도록 하겠습니다. 이런 경우가 있습니다. 장애인에 대한 맞춤형 복지를 실현하겠다고 해서 1,351가구에 관해서 특별히 가구 조사한 바가 있습니다. 1,351가구만 대상으로 해서 이 문제에 지금 현재 23대의 자동판매기와 매점을 공개입찰형식, 어떤 형식으로 취해 줄 수 있겠느냐, 실질적으로 커다란 도움이 되겠느냐 이런 문제는 있을 수는 있습니다. 그렇지 않으면 그 수익을, 그 운영을 다른 제삼자적인 기관에 맡긴다든지 단체에 맡겨서 운영할 수도 있지 않겠느냐 이런 생각이었습니다. 그래서 그 문제에 관해서 제가 좀 더 김해철 의원이 주신 그 질문에 맞게끔, 또 제가 지향하고 있는 맞춤형 복지를 실현하고자 하는 그런 의지에 맞게끔 적극적으로 검토해 나가겠다는 말씀으로 대신해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 두 번째는 재래시장 활성화에 관해서 여러 가지 말씀을 주셨습니다. 재래시장은 현재 우리 지역에 등록된 시장 모두 21개소입니다. 이 가운데 재래시장 육성특별법에 의한 점포 수 50개 이상의 시장은 3개 시장이 되겠습니다. 서남신시장과 와룡시장, 달서시장입니다. 나머지 18개소는 유통산업발전법에 의해 등록된 등록시장입니다. 우리 구 재래시장 현대화 사업을 위해서 올해는 서남신시장에 아케이드(arcade)사업을 하기 위해서 30억원, 두류개발시장에는 차양막 그리고 전기, 소방시설 등에 11억6,700만원, 월배시장 소방시설에는 2억8,600만원을 투자할 계획으로 있습니다. 재래시장 시설 현대화와 활성화를 위해서 지난해에는 구 자체 시장 환경개선사업으로 서남신시장에는 화장실 개·보수와 소방시설 개·보수에 1억200만원, 신내당시장 화장실 개·보수에 4,500만원, 월배시장 홍보입간판에 1,100만원 투자했으며, 앞으로도 상인들과 이용하는 주민들께서 불편해 하시는 그런 사항에 관해서 소규모 주민편익사업을 최대한 반영해서 불편들을 해소하는데 최선을 다하도록 하겠습니다. 의원님께서 잘 아시다시피 재래시장 활성화사업은 중소기업청에서 고시한 재래시장 시설 현대화사업 운영 지침에 따라서 인정시장 또는 등록시장으로 등록되어 있고, 사업시행 주체가 상인회로서 등록되어 있어야만 추진이 가능하도록 되어 있습니다. 그 재원부담은 국비가 60%, 시비가 15%, 구비가 15%, 상인이 10% 부담하도록 되어 있습니다. 현재 우리 구 21개 시장 중에서 현대화 사업 추진 주체인 상인회와 등록된 시장은 7개에 불과합니다. 시장기능은 살아있으나 상인회가 미 신고된 시장에 관해서는 앞으로 상인회 구성을 할 수 있도록 지원을 해 나가도록 하겠습니다. 아울러 현재 시장 기능을 수행하고 있으나 시장으로 등록하지 않은 시장들이 있습니다. 그것이 5개소 시장입니다. 중앙시장과 용산시장, 대곡시장, 도원시장, 대동시장 이렇게 5개인데, 이 시장에 관해서도 시장등록을 해서 현대화 사업을 활성화시켜 나갈 수 있도록 하겠습니다. 현재 재래시장 시설 현대화사업에 대한 용역기준은 당해연도 사업규모가 15억원 이상 30억원 미만인 시장에는 시장경영지원센터 또는 전문가의 컨설팅을 받은 후에 설치하도록 되어 있고, 당해연도 사업규모가 30억원 이상이거나 연차별 사업규모가 50억원을 초과하는 시장은 전문기관의 사업추진 방향에 대한 용역을 거쳐서 추진하도록 되어 있습니다. 이 기준에 따라서 예를 들면 35억원 이상 공사에서는 신시장은 현재 아케이드(arcade) 사업을 위해서 한국산업평가연구원에 연구용역을 의뢰해서, 지난달에 중간보고를 거쳐서 조만간에 최종보고회를 통해서 용역을 완료할 계획으로 있습니다. 물론 김해철 의원님께서 재래시장 활성화에 관해서 전반적으로 기능을 제대로 하지 못하는 그런 시장뿐만이 아니고, 또 시장들의 개별적 특성에 맞추어서 추진할 수 있도록 용역을 실시해서 장기계획을 수립할 필요성이 없는가에 관해서 질문을 주셨습니다. 그래서 재래시장 활성화를 위해서 제대로 사업을 추진하는 것은 금년 들어서 서남신시장부터 하는 것이 아닐까 하는 생각이 듭니다. 내년에는 월배신시장도 시장상인회와 협의를 해서 20억을 들여서 할 계획으로 추진 중에 있습니다. 이렇게 해서 정말 우리 지역에 대표적인 시장, 경쟁력이 있는 시장은 적극적으로 현대화해 나가도록 하겠습니다. 그리고 재래시장 21군데 전체에 관해서도 전반적인 실태조사를 거치고, 필요한 경우에는 전반적으로 재래시장 활성화와 시장 상인회 기능을 활성화시키고, 또 지역발전을 도모할 수 있는 방향으로 용역을 주는 문제는 검토를 해 보도록 하겠습니다. 또, 재래시장 활성화와 아울러서 주신 질문 중에서 지금 현재 재래시장 활성화 위원회 구성과 재래시장 육성지원을 위해서 조례 제정에 관해서 김해철 의원님께서 검토 중인 것으로 아까 말씀을 하셨습니다만 이 문제에 관해서는 제가 아직 그 내용에 관해서 상세히 알고 있지는 못합니다만 현재 조례가 제정 운영 중인 것이 대구광역시달서구 유통산업 육성 지원 조례입니다. 또, 이에 따라서 유통산업발전위원회를 구성·운영하고 있습니다. 그래서 아까 김해철 의원님께서 주신 질문 중에서 지금 현재 그것을 입안을 해서 어느 정도 가지고 계시는 것으로 말씀을 하시는데, 김해철 의원님께서 제안하시는 그 내용과 우리가 지금 가지고 있는 유통산업발전을 위한 유통산업 육성 지원 조례와 유통산업발전위원회, 그것을 면밀히 좀 검토해서 현재 있는 조례와 위원회를 좀 더 보완 발전시키면 되지 않느냐 하는 생각입니다. 그래서 그 문제에 관해서 좀 더 검토가 필요하다 그러면 이 문제는 조례의 개정을 통해서 김해철 의원님께서 말씀하신 것도 포함시킬 수 있지 않겠느냐 이런 생각이 있습니다. 그래서 그 문제는 제가 좀 더 그 내용을 알고 있지 못한 상태에 있으니까 검토를 해서 나중에 또 기회가 있을 때 의회에 보고하도록 하겠습니다. 다만, 이 재래시장 육성과 활성화를 위해서 우리 지역에 상인들을 위해서 많은 걱정을 해 주신 김해철 의원님께 먼저 감사의 말씀을 드리고, 참고로 이 기회에 말씀드리면 앞서 김해철 의원님도 질문을 주실 때 말씀을 하셨습니다만 재래시장 공동상품권이 2월에 발매가 되어서 판매를 하고 있습니다. 의원님들께서도 이 기회에 재래시장 공동상품권 판매, 사용에 관해서 주민들께 적극적인 홍보와 아울러서 또 사용도 해 주시면 고맙겠다는 말씀을 드리겠습니다. 세 번째 질문은 각종 공사장에서 일어나는 소음에 관해서 질문을 주시고, 아울러서 생활소음 저감에 관한 조례의 제정 여부에 관해서 견해를 물어 오셨습니다. 우선 앞서 걱정해 주신 송현주공아파트와 성당동 코오롱 하늘채 아파트 재건축에 따른 민원에 관해서 말씀을 먼저 드리도록 하겠습니다. 우리 지역에는 의원님들께서 잘 아시다시피 최근에 월배신도시 아파트 신축과 도모하는 지역의 재건축 공사, 또 주요 간선도로에 주상복합 건물의 신축으로 인해서 소음이나 분진이 의원님이 지적하신대로 끊이지 않습니다. 우선 송현주공 아파트와 성당동 코오롱 하늘채 아파트 재건축에 대해서 말씀을 드리면 다른 지역과 달리 이 두 공사현장은 인근에 시장, 상가, 학교 등이 가까운 거리에 근접해 있고, 특히 송현주공아파트는 콘크리트 판넬조립식 공법으로 지어진 아파트로써 철거과정에서 많은 민원을 야기한 바가 있습니다. 이제는 의원님들이 잘 아시다시피 철거 완료되었습니다. 이 지역은 전반적으로 암반으로 구성되어 있다고 보고를 받았습니다. 그래서 지하 굴착할 경우에 여러 가지 소음이 많이 발생할 것이 아니냐 이렇게 해서 우리 실무자들이 특별히 소음을 저감할 수 있는 공법을 시공사, 또 재건축조합과 지금 현재 협의를 해서 최소화할 수 있도록 노력을 하고 있습니다. 본격적으로 공사에 들어가면 다소 소음은 불가피하지 않나 이런 생각이 있습니다만 최소화 시켜나갈 수 있도록 시공사와 긴밀히 협의하도록 하겠습니다. 그리고 성당 코오롱 하늘채의 경우는 아시다시피 거의 준공이 가까워오고 최근에 일부 민원을 제기한 경우가 있었습니다만 거의 소음과 관련된 이런 민원은 다 해결이 되었습니다. 그래서 이 문제에 많은 관심을 가져주신데 대해서 대단히 고맙다는 말씀을 드리고, 그동안 공사장 소음 저감을 위해서는 소음진동규제법에 따라서 특정공사 사전신고 의무규정에 의해서 공사 착공 전에는 반드시 신고토록 하고 방음시설 등을 설치하고 저소음 장비를 사용하는 등 공사장 소음 발생을 최소화할 수 있도록 하고, 또 생활소음에 관해서도 수시로 소음들을 측정해서 상시 단속과 계도를 병행하고 있습니다. 또한, 소음진동규제법에 따라서 배출허용기준을 초과하는 경우에는 개선명령 등의 조치로 주민들께서 살아가시는데 정온한 생활환경을 조성하는데 많은 노력을 하고 있습니다만 다소 여러 가지 미흡한 것은 사실입니다. 앞으로 주민들의 정온한 생활환경을 저해하지 않도록 최선을 다하겠다는 말씀을 드리고, 의원님께서 두 번째로 소음과 관련해서 질문을 주신 생활소음 저감 실천에 대한 조례 제정 여부에 관해서 말씀을 드리겠습니다. 앞서 말씀하신대로 이와 같은 조례를 제정해서 운영하고 있는 곳이 서울 성북구와 관악구, 경기도 안양시 이 세 군데가 있습니다. 성북구청의 경우는 구청장이 공약으로 하기도 했습니다. 그런데 지금 현재 제가 실무적으로 확인하지는 않았습니다만 보고 받은 바에 의하면 대부분의 소음진동규제법과 중복이 되어 있다는 얘깁니다. 그래서 실무적으로 운영하는 관계자의 얘기에 따르면 별도로 조례 제정에는 실효성이 없지 않느냐 하는 얘기를 합니다. 또한, 그렇게 운영하다보니까 공사장의 상시소음기 설치나 소음규제규정을 초과하지 아니한 경우에 공사장에 대한 특정장비 사용을 제한할 경우에 상위법령에 그런 근거가 없다는 이런 문제가 생길 수 있다는 얘깁니다. 그래서 과다한 규제를 할 수가 없다. 또 소음진동규제법에서 규정하지 아니한 배출허용기준 이내로 공사 중인 공사장에 대해서 피해보상을 요구하는 그런 수단으로 악용되는 경우도 있다. 또, 이렇게 해서 소음으로 인한 민원이 오히려 더 증가하고 분쟁도 더욱더 늘어나는 그런 문제들도 낳고 있다는 얘기가 있습니다. 그래서 이 문제에 관해서는 의원님께서 그저께 질문을 하셨습니다. 제가 우선 실무자 보고 현재 운영하고 있는 기관에 확인을 시킨 바에 의하면 소음진동규제법과 3개 단체에서 운영하는 조례에 대해서 좀 더 면밀한 검토가 필요하지 않느냐 하는 생각이 있습니다. 물론, 조례의 실효성은 어느 정도 보장하지 못한다 치더라도 그런 조례 제정으로 인해서 주민이나 관계 공무원이나 공사를 시행하는 공사관계자에게 상당한 상징적인 의미는 줄 수가 있다는 것입니다. 다만, 위반했을 경우에 앞서 말씀드린 그런 우려가 나타나서는 곤란하지 않겠느냐. 그래서 그 문제에 관해서 좀 더 검토를 해봐야 되겠다는 생각과 노력을 별도로 제가 하고, 다만, 소음 저감을 위해서는 조례 제정 이전에 우선 각종 공사장의 공사로 인해서 주민의 피해가 최소화될 수 있도록 조례 제정 요구와 관계없이 현행 법령 하에서 노력하겠다는 말씀을 드리겠습니다. 마지막으로 민선자치 12년을 맞이한 때에 민선자치가 주는 의미와 주민의 대표인 구의회와의 관계에 관해서 질문을 해 주셨습니다. 지난 12년의 민선자치의 의미로 말씀드리면 그것을 성과나 문제나 앞으로의 향후 민선자치의 발전 방향으로 받아들여서 답변을 간략히 하도록 하겠습니다. 우선 지난 민선 12년을 통해서 기본적으로 첫 번째는 우리 사회의 민주성은 사회 각 분야에 있어서 상당히 좋아진 것이 아니냐, 민주화 노력에 따른 것은 상당히 좋은 것이 아니냐, 그래서 우리 주민들의 다양한 요구들이 가감 없이 의사결정을 하는데 전달될 수 있었고, 또 그런 주민들의 의견을 받아서 우리 사회가 좀 더 민주사회로, 선진사회로 가는데 크나큰 기여는 했다 첫 번째는 그렇게 보겠습니다. 두 번째, 주민생활과 관련해서 주민들의 삶의 질이 그 어느 때보다 더욱더 비약적인 발전을 할 수 있는 계기가 되지 않느냐, 두 가지로 커다란 의미가 있었다는 생각이 있습니다. 그렇지만 한계로써는 의원님께서도 잠깐 언급을 하셨습니다만 아직까지는 제대로 된 지방자치는 아니다. 저는 개인적으로 그렇게 생각을 했습니다. 지방자치라는 것이 내 손으로 내가 우리 지역의 장을 뽑고, 우리 지역에 주민의 대표인 의원을 선출한다는 데는 있지 않다는 것입니다. 진정한 지방자치가 되기 위해서는 기본적으로 첫 번째로 재정독립이 가능해야 된다는 것입니다. 그리고 두 번째는 자치분권을 제대로 보장을 받을 수 있어야 됩니다. 아까 의원님께서 잠깐 언급을 하셨습니다만 법령의 범위 내에서 물론 법령에 위배되지 않는 범위 내에서 이렇게 요즘 확대해석을 합니다만 그런 범위 내에서 하지만 벌칙규정이나 과태료규정으로 할 때는 여러 가지 제한이 많이 있습니다. 그래서 자치분권이 제대로 보장되지 않는 상태에서 이 지방자치가 더욱더 발전할 수 있겠느냐, 그런 문제의 우선 해결이 가능해야 된다는 생각입니다. 요즘 자치조직권에 관해서는 상당히 달라졌습니다. 금년부터 총액인건비제를 실시하는데 그것도 굉장히 제약적입니다. 예를 들면 우리 달서구의 경우는 국장 이상의 조직은 별도로 설치를 못하도록 되어 있습니다. 중앙정부에서 대통령령 범위 내에서 하도록 되어 있습니다. 저는 이러한 걸림돌들이 제거가 되지 않으면 진정한 지방자치를 이루어나가기가 굉장히 어렵다는 생각을 가지고 있습니다. 그래서 향후에 이런 노력들을 해야 되지 않느냐 이런 생각에서 제 개인적으로 가장 첫 번째 중요시하는 것이 재정의 독립입니다. 그런 문제에 관해서 많은 노력을 해나가야 되겠다는 생각을 가졌고, 이와 관련해서 두 번째 질문을 하신 것이 대의회 관계를 어떻게 생각하느냐 여러 가지 말씀을 주셨습니다. 또, 그 예를 드시면서 현재 우리 공직자들의 근본적인 자세에 관해서도 여러 가지 촉구의 발언을 주셨는데, 그 문제에 대해서는 제가 구청장으로서 우리 공직자들이 의회에 다소간 경시하는 듯한 또 무시하는 듯한 그런 언행을 한데 대해서는 진심으로 사과의 말씀을 드립니다. 이와 관련해서 제가 간부회의에서 뿐만이 아니고 전 직원이 모이는 월례회 모임의 자리에서도 직원들에게 의회와의 관계에 대해서 얘기를 한바 있습니다. 물론 우리 의회는 의원님이 지적하신대로 지방자치단체장과 의회와의 관계는 기관의 통합형이 아니고 기관 분립형으로 운영하다보니까 기본적으로는 상호 견제와 균형의 원리에서 운영하게 되어 있습니다. 그런데 그것이 잘 지켜지지 않아서 여러 가지 운영상의 문제를 많이 낳고 있는 것을 잘 알고 있습니다. 그래서 우리 공직자들이 견제와 균형의 기본적인 원리를 해칠 수 있는 여러 가지 행동이나 말을 하는데 있어서는 앞으로 그런 일이 없도록 제가 구청장으로서 열심히 우리 직원들과 함께 노력하겠다는 말씀을 드리겠습니다. 그래서 이와 같은 견제와 균형이 잘 지켜지고, 또 의회와 우리는 견제와 균형적인 기본원리 하에서 상호 의존적이고 상호 독립적인 관계, 상호 통제하는 관계에 있습니다. 상호 의존적인 관계, 상호 통제의 원리 그런 원칙 하에서 운영이 되고 있는데, 그것이 다만 원리나 원칙에 의해서 제대로 잘 운영되어야 되는데 그렇지 못한 측면이 많이 있다 이런 생각에 있습니다. 그래서 앞으로도 흔히들 씁니다만 수레의 두 바퀴처럼 상호 동반자적인 관계가 잘 유지될 수 있도록 우리 집행부 공무원들과 저는 최선을 다해 나가도록 하겠습니다. 그것이 의회나 또 구청장으로서 구청에 있는 공직자로서도 그것이 주민에 대한 도리이기도 하고 책임이기도 하다 저는 기본적으로 그렇게 생각합니다. 앞으로 이러한 노력을 하는데 조금도 소홀함이 없이 하겠다는 말씀을 다시 한번 올리겠습니다. 한상태 의원님과 김해철 의원님께서 하신 질문에 대한 답변이 다소 미흡한 면도 있으시리라 생각합니다만 두 분 의원님께서 질문을 주시면서 기본적으로 깔려 있는 그런 생각들, 우리 달서구 발전을 위한 여러 가지 걱정스러운 말씀들에 관해서는 제가 충분히 새겨서 이 질문 답변 외에도 그러한 뜻을 새겨서 구정을 추진해 나가겠다는 말씀을 올리면서 답변을 마치도록 하겠습니다. 대단히 고맙습니다.
병래

박병래의장

구청장님 수고하셨습니다. 다음은 본 질문 답변에 대한 보충질문을 듣도록 하겠습니다. 김해철 의원님 나오셔서 보충질문해 주시기 바랍니다.

김해철의원

김해철 의원입니다. 구청장님 장시간 수고하셨습니다. 답변 잘 들었습니다. 본 의원이 청장님의 답변내용을 토대로 조목조목 일문일답 형식으로 회의를 진행했었더라면 아마 회의 분위기가 좀 격앙되었지 않겠나 이렇게 생각도 듭니다. 하지만 나름대로 짧은 시간 내에 많은 연구를 하셔서 답변을 성실히 해 주셨기 때문에 본 의원은 간단하게 말씀을 드리겠습니다. 우리 지방의원은 고유권한이 참 많이 있습니다. 예산심사라든지, 조례 제·개정이라든지 많이 있는데, 특히 조례 제·개정에 있어서는 지금 현재 전국적으로 의원 발의가 매우 저조합니다. 대부분 집행부에서 올라오는 조례 제·개정안을 의회 쪽에서 심의하고 있는 그런 상태입니다. 그렇지만 본 의원은 이러한 지방의원의 고유권한인 조례를 제정한 후 우리 의회에 곧바로 상정, 의결하는 것보다도 집행부의 예산수반이라든지, 행정절차에 관련된 사항들은 협조를 구하는 차원에서 보고서 형식 등의 자료를 요구 받아 검토 분석해서 다시 조문을 정비하고 제출할 그런 의향이었습니다. 그런데 집행부의 조례 제출 검토 의견서를 토대로 본 의원이 몇 번 여쭈어 봤습니다. 성북구에 소음저감 실천조례가 제정·시행된다고 해서 직원이 직접 다녀와서 보고 차원에서 보고서를 어제 메일로 본 의원이 받았습니다. 이 보고서 내용을 살펴보면 물론 참고사항으로 많은 도움이 됩니다. 하지만 2006년도 건축등급 현황비율을 살펴보면 건축허가 신고건수, 우리 달서구 같은 경우는 서울 성북구에 비해서 현격한 차이가 납니다. 262건이 성북구, 신고건수입니다. 달서구는 무려 716건이나 됩니다. 관악구도 명시되어 있는데 387건, 안양시 291건, 특정 공사장 수도 마찬가지입니다. 성북구 같은 경우는 74곳밖에는 안 됩니다. 그런데 우리는 지금 115개입니다. 인구수 물론 우리 60만입니다. 안양시 62만입니다. 성북구 46만입니다. 관악구 53만입니다. 소음담당 공무원 우리 달서구 2명입니다. 성북구는 우리보다 두 배 넘습니다. 다섯 명입니다. 왜 이런 말씀을 드리느냐 하면 담당 공무원이 내려와서 하는 말이 ‘성북구는 구청장이 선거공약사항으로 추진하다보니까 어쩔 수 없이 조례를 제정·운영한다.’라고 이야기를 하고 있습니다. 조금 전에 청장님께서도 말씀하셨습니다. “성북구는 구청장 공약사항으로 운영을 해 나가고 있습니다.”라고, 그렇다면 청장님도 구청장으로서의 공약사항이 있었습니다. 올해 신년사와 작년 취임사에서, 그리고 선거 공보물에서도 있었습니다. 쾌적한 대기, 조용한 생활환경 조성, 이렇게 해서 공사장 소음, 대기오염 발생업소를 특별 관리해 나가기로 했습니다. 이렇게 공보물이나 연설문에 명시가 되지 않더라도 청장님께서 말씀하시는 말이 입에서 떨어지는 그 순간 그 말씀이 바로 공약사항이라고 본 의원은 봅니다. 그렇다고 하면 소음담당 공무원 2명, 2명에서 5명으로 증원할 수 있습니다. 충분히 할 수 있다는 것이지요. 성북구의 경우는 9개 부서로 적극적으로 협조 추진하다보니 정말 교통이나 생활, 소음 이 부분에 대해서 저감실천을 확실히 추진해 나간다고 할 수 있지 않습니까? 그리고 실효성이 없다. 상위 법령, 중복 부분, 조금 전에 청장님께서도 말씀하셨습니다. 본 의원이 질문을 했는 내용에서도 언급을 했습니다. 우리 구 환경보호과 소관이지요? 환경기본조례 역시 환경기본법에 대부분 다 명시되고 중복내용입니다. 그렇다면 조례가 과연 무슨 필요가 있겠습니까? 기본적으로 제도화, 구체화를 시켜놓으면 분명히 주민 편익차원에서 주민 복리증진에 기여한다는 것입니다. 결론적으로 말씀을 드리면 생활소음실천조례나 재래시장 활성화 조례, 장애인을 위한, 또 노인을 위한 매점 및 자동판매기 설치 기본조례라든지 이 모든 기본조례를 주민 편익차원에서 분명히 바라보셔야 합니다. 결론적으로 모든 조례는 청장님이나 우리 의회에 의원들의 어떤 기본 마인드가 확실히 정립되지 않으면 추진이 어렵다는 것을 분명히 말씀드리겠고, 끝으로 아까 구청장님 확실히 답변하셨기 때문에 다시는 언급하지 않겠습니다만 한 번 더 분명히 집행부에서 이 부분을 정확하게 의견수렴을 하셔서 실천을 해 주시기 바랍니다. ‘웃는 얼굴 행복한 달서구’로 거듭날 수 있도록, 특히 60만 구민의 생활저변에 깔려 있는 모든 사항들을 종합해서 구 홈페이지 ‘구민의 소리’ 난이나 아니면 직접 구두상으로 불친절 사례가 다시는 나타나지 않도록 간곡히 부탁드리면서 보충발언을 모두 마치겠습니다. 청장님께서는 보충발언에 대한 답변을 하지 않으셔도 되겠습니다. 이상입니다.
병래

박병래의장

김해철 의원님 수고하셨습니다. 더 이상 보충질문하실 의원이 안 계시기 때문에, 이상으로 구정질문 종결을 선포합니다. 의원 여러분, 아무쪼록 며칠 후면 다가오는 민족고유의 설 명절에 가족과 친지들의 정다운 만남으로 즐거운 시간을 보내시기 바랍니다. 이상으로 오늘 부의된 안건을 모두 마치고 제147회 대구광역시달서구 의회 임시회 제2차 본회의 산회를 선포합니다.

11시51분 산회

출처 대구 달서구의회 회의록

10시37분

11시40분