우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주광역시의회 5분자유발언

김후진 의원 5분자유발언

제158회 제1차 산업건설위원회2007-03-08

김후진 의원 프로필 보기 →

인봉

서인봉위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제158회 광주광역시의회(임시회) 제1차 산업건설위원회를 개회하겠습니다. 먼저 전문위원 보고사항이 있겠습니다. 홍안희 전문위원 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
안희

홍안희전문위원

전문위원 홍안희입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 교육사회위원회 김후진 의원 외 5인께서 발의하신 「광주광역시 지역건설산업 활성화 촉진 조례」안과 우리 위원회 이상동 위원 외 6인께서 발의하신 「광주광역시 도시계획 조례」 일부개정조례안, 그리고 광주광역시장으로부터 제출된 「광주광역시 지방건설기술심의위원회 조례」 일부개정조례안, 「광주광역시 하천점용료 및 사용료 징수 조례」 일부개정조례안, 「광주광역시 도로점용료 징수 조례」 일부개정조례안, 「광주광역시 학교용지부담금 부과징수 및 사용에 관한 조례」 일부개정조례안이 2월 28일자로 우리 위원회에 회부되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
인봉

서인봉위원장

홍안희 전문위원 수고하셨습니다. 오늘은 교육사회위원회 김후진 의원 외 5인이 발의하신 조례안과 우리 위원회 이상동 의원 외 6인이 발의하신 조례안 두 건을 심사하도록 하겠습니다. 1. 광주광역시 지역건설산업 활성화 촉진 조례안(김후진 의원 외 5인 발의)
그러면 의사일정 제1항 「광주광역시 지역건설산업 활성화 촉진 조례」안을 상정하겠습니다. 대표발의 의원이신 김후진 의원 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

10시 45분

후진

김후진의원

김후진 의원입니다. 존경하는 동료 위원님들께 「광주광역시 지역건설산업 활성화 촉진 조례」안에 대한 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 먼저 본 조례안에 대한 제안이유를 말씀드리면, 위원님들께서도 잘 아시겠지만 최근 지역건설업체들은 건설경기의 침체로 인한 수주량 감소 등으로 많은 어려움을 겪고 있습니다. 또한 우량 업체들마저 상당수 타 지역으로 빠져나가고 있는 실정입니다. 건설산업은 타 산업에 비해 지역경제에 미치는 파급효과가 크고 시민들의 체감경기와 밀접한 연관을 맺고 있는 만큼 건설산업 발전을 통해 지역경제 활성화를 도모하기 위한 제도개선 차원에서 본 조례안을 발의하게 된 것입니다. 본 조례안의 주요내용을 말씀드리겠습니다. 첫째, 시장의 책무입니다. 시장은 지역건설산업체 육성을 위한 다양한 지원시책을 개발하여 추진하도록 하였으며 수주량 증대 노력과 함께 불공정 하도급 행위에 대한 지속적인 지도단속을 펼치도록 하였습니다. 또한 지역건설산업체의 경쟁력 강화를 위해 부실업체를 지속적으로 정비하도록 하였습니다. 아울러 타 지역건설업체가 지역건설사업에 참여하는 경우 지역건설업체의 공동도급과 하도급 비율을 높이기 위해서 인허가 착공 및 준공 등의 과정별 실태를 파악하고 대책을 수립하도록 하였습니다. 두 번째는 건설산업체는 과당 경쟁 자제와 부조리 근절, 부실시공 방지 등으로 건전한 지역건설산업 정착을 위해 노력할 것을 책무로 명시하였습니다. 세 번째는 시는 건설산업체에 대해서 매년 등록기준 적합여부, 하도급 적정여부에 대한 실태를 조사하고 이 결과를 토대로 부실업체의 정비와 시 차원의 활성화 대책을 마련하도록 하였습니다. 네 번째는 시의 각계 인사가 참여하는 지역건설산업활성화위원회를 설치하여 각종 건설산업활성화시책을 심의하도록 명시하였습니다. 존경하는 위원님 여러분! 본 조례안은 지역경제에 미치는 영향이 큰 건설산업의 발전을 촉진하여 지역경제 활성화에 기여하고자 발의하게 되었다는 점을 다시 한번 말씀드리면서, 참고로 조례안 발의에 앞서 지난 2월 23일 시 집행부와 지역건설산업 관련 협회 대표 등이 참여하는 간담회를 개최하여 의견을 수렴했다는 말씀을 아울러 드립니다. 이상으로 「광주광역시 지역건설산업 활성화 촉진 조례」안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 기타 자세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.
인봉

서인봉위원장

김후진 의원 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 홍안희 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
안희

홍안희전문위원

전문위원 홍안희입니다. 「광주광역시 지역건설산업 활성화 촉진 조례」안에 대한 검토사항을 보고드리겠습니다. (보고) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
인봉

서인봉위원장

홍안희 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 조례안에 대하여 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 김월출 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
월출

김월출위원

김후진 부의장님께서 구구절절이 옳은 내용으로 많이 했습니다만, 제가 한 두 가지 정도로 해서 우려되는 말씀을 드리겠습니다. 3조 시장의 책무에서 건설신기술정보제공, 1항에. 이것은 현재 업무 관장하는 데인 건설협회 자체가 있습니다. 그런데 우리보다는 거기가 더 빠르기 때문에, 또 우리가 신기술정보 제공을 안 했다는 책임소지가 있을 수가 있어서, 사실 건설신기술개발자가 건설업계에 종사하는 분들이고 해서 이것은 항목을 빼도 무난하지 않겠는가 하는 생각이 들고요. 그리고 두 번째 항목은 “시장은 각종 개발사업의 적극적인 추진으로……”. 그런데 이것은 제가 볼 때 개발하고 보존하고는 상충이 됩니다. 시장님 입장에서 어떤 경우에는 개발을 해야 되지만 어떤 데는 보존해야 할 필요가 있거든요. 그런데 개발업자들이 보존할 구간을 가지고 이렇게 개발하겠다 하고 가져왔을 때 적극적인 추진이라는 내용이 들어가 있음으로 해서 시청에 근무하시는 담당자들께서 활동상 제약이 될 수 있을 것 같아서, 건설쪽은 개발하려는 분야의 성격이 강하지만 환경쪽에서는 보존하려는 분야가 있다 보니까 2번 항은 삭제하는 것이 좋지 않겠는가 하는 제 생각입니다. 부의장님이 한번 참고하셔가지고 같이 협의해 보게요. 그리고 12조 “실무팀” 해가지고 위원회를 효율적으로 운영하기 위하여 실무팀을 구성ㆍ운영한다고 하면 1년에 몇 번을 해야 하고, 또 이것이 어떻게 보면 좀 강압적으로 되어 있으니까 “운영할 수 있다”라고 완화시켜주면 좋지 않겠는가. 이 세 건에 대해서 부의장님의 답변을 부탁드립니다.
후진

김후진의원

3조 시장의 책무에서 신기술정보 제공은 다른 법규에도 있기 때문에 삭제했으면 좋겠다 하는 것을 김월출 위원님께서 질의하셨습니다만, 이러한 조례안이 없다 하더라도 실지 건설행위는 이뤄지고 있습니다. 그렇지만 이것은 선언적인 의미로 생각하신다면 타당하지 않겠느냐, 그런 생각이 듭니다. 그렇기 때문에 중복은 될 수 있겠지만 그래도 이러한 부분이 들어감으로 해서 시장님도 적극성을 더 발휘할 수 있다, 그런 생각 때문에 이런 부분들이 들어갔다고 생각하시면 좋겠습니다. 답변이 되었는가 모르겠습니다. 그리고 저희들이 이것을 만들면서 연구를 많이 했습니다. 실은 작년에 이것을 올리려고 하다가 못 올렸습니다만. 또 타 시·도와 비교ㆍ검토를 전부 했습니다. 그래도 타 시·도에 비해서 더 좋은 조례를 만들어야 되겠다 하는 생각 때문에 검토해가지고 이런 부분들은 정말 삽입이 되어야겠다 해서 이 부분을 넣었습니다. 그 점에 대해서 이해를 해 주시면 감사하겠습니다. 그리고 2항 “시장은 각종 개발사업의 적극적인 추진으로 지역건설산업의 수주량을 증대하는데 노력하여야 한다”, 여기도 마찬가지입니다. 방금 보존과 개발은 상충되고 시장의 입장에서 곤란한 점도 있을 것이다, 더구나 환경 측면에서 문제가 있지 않느냐, 이렇게 말씀하셨는데 그렇습니다. 시장의 입장에서는 이 부분에 대해서 어떻게 생각하느냐에 따라서 보존쪽으로 갈 수 있고 개발쪽으로 갈 수 있습니다. 그렇기 때문에 우리 광주시의 경제적 여건을 생각한다면 개발쪽으로 갈 수도 있고 그렇지 않을 때는 보존쪽으로 갈 수도 있겠습니다만, 현 입장에서는 광주시가 경제적으로 어려운 시점입니다. 그래서 특별히 보존해야 될 곳은 보존해야겠지만 그렇지 않다면 개발사업에 적극적으로 지원해 주는 것이 좋지 않겠느냐, 그러한 생각 때문에 이 부분을 넣었는데 타 시도 마찬가지로 이 부분은 전부 들어가 있습니다. 그래서 이 부분을 넣었다고 생각하시고, 또 모두에서 말씀드렸습니다만, 실지 다른 법에서도 이것 없다 하더라도, 우리가 일을 하려고 한다면 없어도 할 수 있습니다. 그렇지만 우리 의회나 우리시가 우리 광주경제를 생각하고 더 강력히 추진을 하기 위해서 이러한 조례를 제정한다고 생각하시면 될 것 같습니다. 그리고 12조 “위원회를 효율적으로 운영하기 위해서 실무팀을 구성ㆍ운영한다”. 그런데 여기는 연 몇 회, 이런 횟수가 안 정해져 있다고 하는데 실무팀은 위원회에서 상정된 일에 대해서 추진하기 때문에 몇 회로 규정하기는 어렵지 않겠느냐, 그런 생각이 듭니다. 그래서 이 부분은 여기에 안 넣고 규칙에 넣어서 만들까 그런 생각을 하고 있습니다. 또 다른 의견 있습니까?
인봉

서인봉위원장

김월출 위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 이철원 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
철원

이철원위원

별것은 아닌데, 2조 1목에 “지역건설산업이라 함은”, 이 “지역”이라는 것이 꼭 들어가야 합니까? 그냥 “건설산업”이라고 하면…….
후진

김후진의원

“지역”이 들어가야 합니다, 우리 광주를 기본으로 했기 때문에.
철원

이철원위원

그 지역의 의미는 2목에 있고 1목에는 “지역건설산업이라 함은”, 그러면 “지역”이라는 말이 그 뒤에 어떤 설명이 따라가야 되는데 그 “지역”에 대한 설명이 2목에 있거든요. 중요한 것은 아닌데 좀, “건설산업이라 함은” 그래가지고 건설산업을 정의하고 그 다음에 “지역건설산업체라고 함은” 그 뒤에 “광주시에 등록을 한” 이런 식으로 정의가 되기 때문에, 1목에 “지역건설산업”이라고 하는 의미가 「건설용역업법」이나 「건설업법」이라든지 이런 법령에 의해서 등록을 하면 그것이 지역건설산업인가요? 제가 법령을 검토 안 해 봤는데. 그것이 건설산업의 정의를 말한 것이지 지역건설산업의 정의를 말한 것은 아닌 것 같은데, 중요한 것은 아닙니다. 아무튼 검토를 해 보시고요. 그리고 3조 2항, 김월출 위원님께서 지적하신 그 내용이 일리는 있는데 이 경우를 달리 해석하면 보존지역을 제외한 지역의 개발을 적극 추진해야 한다, 그 의미로 해석할 수 있기 때문에 존치를 시켜도 별 영향은 없을 것 같다, 이 말이지요.
월출

김월출위원

답변을 제가 드릴까요?
철원

이철원위원

아니, 제 의견이 그렇다는 것입니다. 그리고 3항에 “부실 지역건설산업체의 지속적인 정비” 했지요? 그러면 “정비”라는 의미가 어떤 의미인가요? 너무 추상적인 것 같아서. “정비”라는 것이 원활하게 운영을 할 수 있도록 보조를 해 줘야 한다는 말인지 아니면 해산을 시킨다는 말인지, 여러 가지 다의적인 의미로 쓰려고 일부러 이렇게 하신 의도도 있겠지만 “정비”라는 말이 너무 지나친…….
후진

김후진의원

여러 가지로 해석할 수 있겠습니다만, 여기에서는 건설업체가 난립되고 있기 때문에 질서를 잡는다는 의미로 해서 들어갔다고 보시면 될 것입니다.
철원

이철원위원

그런데 이것이 잘못되면, 마음에 안 들면 정비한다는 미명하에 할 수도 있고 그런 의미가 있잖아요. 관에서 그 회사 없애라…….
후진

김후진의원

아니, 여기에서는 지역건설산업 활성화를 위해서 하기 때문에 실지 정비라는 것은…….
철원

이철원위원

제가 봤을 때는 3조에서 상당히 문제의 소지가 있을 수 있다 하면 오히려 3항이 될 것 같아요. 시에서 자의적으로 정비업체대상이다라고 판단할 수도 있는 것이고 2항 같은 경우는 아까 말한 대로 별 의미가 없을 것 같고, 존치를 해도. 제 의견은 그렇습니다.
후진

김후진의원

3항이 문제가 있을 것이라고 생각하신다고 했는데 우리 「광주광역시 지역건설산업 활성화 촉진 조례」안이 아니더라도 실지 건설업체를 정비하고 단속하려면 얼마든지 할 수 있습니다. 모두에서도 제가 말했습니다만, 우리 조례는 어떻게 보면 선언적인, 그러한…….
철원

이철원위원

검토를 해 보시라는 의미입니다.
후진

김후진의원

그것이 강하다고 보시면 될 것입니다.
철원

이철원위원

이상입니다.
인봉

서인봉위원장

이철원 위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 이정남 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
정남

이정남위원

국장님, 3조 5항을 보게 되면 “시장은 다른 지역건설업체가 지역건설사업에 참여하는 경우 지역건설산업체의 공동도급과 하도급 비율을 높이도록 인허가, 착공 전후 및 준공 등의 과정별 실태를 파악하고 대책을 수립하여야 한다”. 저도 우리 지역건설업체를 활성화 시키기 위해서 이러한 사항에 공감을 같이 하고 있습니다. 그러나 문구를 보게 되면 제 느낌으로는 불공정 사유도 해당되지 않을까. 왜냐하면 공동도급과 하도급 비율을 높이도록 그러면서 압력을 넣기 시작해요. “인허가나 착공 전후 및 준공 등의 과정별 실태를 파악하고 대책을 수립해야 한다.”, 이런 문구가 맞는 부분인가. 그리고 불공정 행위에는 이런 문구들이 해당사항이 되지 않는가 해서, 국장님 답변을 해 주시기 바랍니다.

김영진건설국장

아까 부의장님께서 말씀하셨지만 조례가 선언적인 의미가 많이 부여가 됩니다. 이 조항도 마찬가지로 지역건설업체가 참여하도록 법적으로 「계약법」에 의해서, 지금은 상향되어서 75억원 이상은 지역업체가 50% 공동도급으로 하게 되어 있고 20억원 이상은 20%, 30억 이상은 30% 하도급을 지역업체에 주게끔 법적인 것은 되어 있거든요. 그런데 하도급 관계는 내년에 폐지가 됩니다. 법적으로 좀 문제가 있는 것 같지요. 그래서 이 부분이 어떻게 보면 공정거래에 저촉이 될 우려가 있습니다. 그러나 지역업체를 유리하도록 유도한다는 차원에서 조례가 들어가는 것 같습니다. 사실 저희들도 건축허가시에 이런 민간 아파트에 대해서, 관 발주에 대해서는 아까 그런 법에 의해서 하지만 민간 아파트에 대해서는 권장을 하고 있습니다, 허가시에. 그런데 선언적으로 유도를 하기 위해서 이 내용이 들어간 것 같습니다.
정남

이정남위원

지역건설업 활성화를 위하고 지역건설업체를 보호하는 차원에서 선언적인 의미가 많다는 것이지요?

김영진건설국장

그리고 저희들도 사실 노력해야 합니다. 내면적으로는 많이 하고 있습니다.
정남

이정남위원

더 강하게라도 요구하고 싶고 문구를 삽입하고 싶어요. 그러나 혹시 법이기 때문에…….

김영진건설국장

문구가 더 강하게 들어가게 되면 아까 같이 공정거래에 문제제기했을 때…….
정남

이정남위원

이 정도는 괜찮다, 그 말씀이시지요?

김영진건설국장

이 정도도 모르겠어요.
후진

김후진의원

그 부분에 대해서 제가 보충설명드리겠습니다. 당초 생각할 때는 저희들이 공동도급이나 하도급 비율을 퍼센트를 정해가지고 할까도 생각했었습니다. 그러나 그것은 상위법에 위반이 되고 해서 그렇게까지는 못하고 이렇게 높이도록 한다, 그 정도로 했던 것이고 이러한 조례안이 정해짐으로 해서 우리 시청 공무원들도 조례가 있기 때문에 더 관심을 가지고 권장할 수 있지 않겠느냐, 그런 것이 강하다고 보시면 될 것입니다.
정남

이정남위원

저도 공감한다고 말씀을 드렸고, 그리고 김후진 부의장님께서는 유명한 건축사지 않습니까? 건축계 전문가이시기 때문에 좋은 조례를 만드신 것 같습니다.
후진

김후진의원

감사합니다.
인봉

서인봉위원장

이정남 위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 김월출 위원 질의해 주시기 바랍니다.
월출

김월출위원

위원장, 잠깐 정회를 요청합니다.
인봉

서인봉위원장

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 다음은 토론과 의결을 할 순서입니다만, 5분간 정회를 선포합니다.

11시 09분

11시 09분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다른 의견 있으십니까? 이철원 위원님!

11시 27분

철원

이철원위원

이철원 위원입니다. 「광주광역시 지역건설산업 활성화 촉진 조례」안에 대해서 제2조 1 중 “다른 법령에 의하여 등록 등을 한 공사업”을 “다른 법령에 의해서 등록 등을 하고 시역 안에서 수행하는 공사업”으로 수정할 것을 동의합니다.
인봉

서인봉위원장

이철원 위원으로부터 「광주광역시 지역건설산업 활성화 촉진 조례」안에 대하여 수정하자는 동의가 있으셨습니다. 이철원 위원의 수정동의에 대하여 재청 있으십니까? (“재청입니다”하는 위원 있음) 재청이 있었으므로 이철원 위원이 발의하신 수정동의는 의제로 성립되었음을 선포합니다. 또 다른 의견 있으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 그러면 의견이 없으므로 의결하도록 하겠습니다. 「광주광역시 지역건설산업 활성화 촉진 조례」안에 대하여 이철원 위원께서 제안하신 바와 같이 수정하여 수정한 부분은 수정안대로, 기타 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 가결된 의안 중 서로 저촉되는 조항이나 문구, 숫자, 기타의 정리는 「회의규칙」 제31조의 규정에 의하여 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 이상으로 건설국 소관의 조례안 심사를 마치도록 하겠습니다. 동료 위원, 그리고 관계 공무원 여러분! 수고하셨습니다. 다음 회의진행을 위해서 잠시 정회하도록 하겠습니다. 5분간 정회를 선포합니다.

11시 28분

11시 29분

11시 29분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 2. 광주광역시 도시계획 조례 일부개정조례안(이상동 의원 외 6인 발의)

11시 36분

의사일정 제2항 「광주광역시 도시계획 조례」 일부개정조례안을 상정하겠습니다. 대표발의 의원이신 이상동 위원 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

11시 36분

상동

이상동위원

이상동 위원입니다. 존경하는 서인봉 위원장님을 비롯한 동료 위원님! 본 위원 외 6인의 의원으로 발의하게 된 「광주광역시 도시계획 조례」 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 하게 됨을 매우 뜻깊게 생각합니다. 먼저 본 개정조례안에 대한 제안이유를 말씀드리겠습니다. 자연취락지구 안에서 건축할 수 있는 건축물은 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률 시행령」에서 「도시계획 조례」로 정할 수 있도록 그 범위를 구체적으로 명시하여 위임함에 따라 우리시 「도시계획 조례」에서도 위임사항을 대부분 허용하고 있으나 문화 및 집회시설은 배제되어 있습니다. 위원님들께서도 아시는 바와 같이 우리시가 문화수도를 지향하고 추진하고 있는 만큼 자연취락지구 안에서 문화 및 집회시설 중 전시장의 건축을 허용토록 하여 우리시 문화수도조성사업에 기여하려는 것입니다. 개정조례안의 주요내용을 말씀드리면, 자연취락지구 안에서 건축할 수 있는 건축물 내에 「건축법 시행령」에서 정한 문화 및 집회시설 중 전시장을 포함하는 내용입니다. 자세한 내용은 배포해 드리는 유인물을 참조하여 주시기 바라며, 참고로 현재 대부분 타 광역시에서 이미 전시장 등의 문화시설을 건축할 수 있도록 조례로 허용하고 있다는 점을 말씀드립니다. 우리시에서도 우선적으로 문화시설인 전시장만이라도 허용하여 주민의 문화정서 함양에 이바지하고 나아가 문화수도조성사업을 뒷받침하고자 하는 취지에서 본 개정조례안을 발의하게 된 점을 위원님들께서 감안하시어 원안대로 의결하여 주실 것을 당부드리며 제안설명을 마치겠습니다.
인봉

서인봉위원장

이상동 위원 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 홍안희 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
안희

홍안희전문위원

전문위원 홍안희입니다. 「광주광역시 도시계획 조례」 일부개정조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. (보고) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
인봉

서인봉위원장

홍안희 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 조례안에 대하여 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원은 질의하여 주시기 바랍니다. 김월출 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
월출

김월출위원

이상동 위원께서 상당히 검토를 많이 하시고 또 다른 광역자치단체와의 비교표도 만들어 놨습니다. 그런데 우리 광주시에서 지금까지 조례를 안 만들어 놓은 이유에 대해서 국장님께서 답변해 주실 수 있습니까?
호준

이호준도시교통국장

도시교통국장 이호준입니다. 우리시에서는 「국토계획법」을 개정할 당시에 이 조항을 넣지는 않았습니다.
월출

김월출위원

오늘 이상동 위원께서 조례를 발의한 내용이 우리 광주시하고 정서적으로 맞고 해서 상당히 긍정적으로 판단이 됩니다만, 이것을 함으로써 파생되는 문제점은 없겠지요?
호준

이호준도시교통국장

예. 문제점은 없습니다.
월출

김월출위원

알겠습니다. 이상입니다.
인봉

서인봉위원장

또 질의하실 위원님, 이철원 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
철원

이철원위원

제가 잘 몰라서 질의하는 것입니다. 문화수도육성하고 관련해서 문화시설이 필요한 것은 저도 백번 공감하는데 집회시설도 문화시설하고 같이 되는가요?
상동

이상동위원

문화 및 집회시설을 했을 경우에 예상되는 난개발 우려와 이에 따른 주변 경관의 부조화 등 문제가 뒤따를 수 있다고 판단했습니다. 그래서 현재 지정되어 있는 자연취약지구 입지에 대한 충분한 고려가 더 필요할 것 같아서 우선 전시장만이라도 넣어놓게 된 것입니다.
철원

이철원위원

그러니까 집회시설까지 포함시켜야 되느냐 그 말이지요. (관계 직원, 이상동 위원에게 설명)
호준

이호준도시교통국장

제가 보충답변드리겠습니다. 문화 및 집회시설에 들어갈 수 있는 항목은 종교집회장이 될 수 있고 공연장 같은 것이 될 수 있습니다. 그런데 우리시의 자연취락지구가 13개소가 있습니다. 그런데 특성상 13개 지구가 소규모 마을로 형성이 되어 있습니다. 만일 대형집회장이나 공연장, 관람장, 이런 시설이 설치될 시에는 본래 그 마을의 정체성, 이런 것이 소멸될 우려가 있고 특히 종교집회장 건립시에는 주변 주택 및 지가 하락 등의 사례가 있어가지고 민원이 발생될 소지가 많이 있습니다. 그리고 동·식물원, 이런 것도 할 수 있는데 이런 것도 마찬가지로 동물의 울음소리나 식물원에서 흘러나오는 오수나 쓰레기 등으로 인해서 그 마을 주민의 민원발생, 불편사항이 생길 우려가 있습니다. 따라서 우리시의 자연취락지구는 소규모, 보통 45에서 55 정도의 마을밖에 안 됩니다. 그렇기 때문에 전시장만 시설하는 것이 바람직하다고 생각이 됩니다. (전문위원, 이철원 위원에게 설명)
철원

이철원위원

제가 검토를 잘 안 해서 이해를 못한 것 같습니다, 착각을 한 것인지. 그러면 아까 말한 그런 것은 허용이 안 된다는 말입니까?
호준

이호준도시교통국장

전시장만 들어간다는 이야기입니다.
철원

이철원위원

제 말이 그 말입니다.
호준

이호준도시교통국장

전시장만 들어가는 것이고 다른 것은 허용이 안 된다는 것입니다.
철원

이철원위원

집회시설이 들어가면 안 된다는 취지인데, 그 말입니다.
호준

이호준도시교통국장

예. 맞습니다.
인봉

서인봉위원장

이철원 위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 다음은 토론과 의결을 할 순서입니다만, 의견조정을 위한 간담회가 필요하십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 그러면 토론 신청이 없으므로 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 「광주광역시 도시계획 조례」 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 가결된 의안 중 서로 저촉되는 조항이나 문구, 숫자, 기타의 정리는 「회의규칙」 제31조에 의하여 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 이상으로 도시교통국 소관 조례안 심사를 마치도록 하겠습니다. 동료 위원, 그리고 관계 공무원 여러분! 수고하셨습니다. 집행부 관계 공무원께서는 조용히 퇴장하여 주시기 바랍니다. (장 내 정 리) 3. 현장 및 기관방문 실시의 건

11시 46분

11시 46분

다음은 의사일정 제3항 현장 및 기관방문 실시의 건을 상정하겠습니다. 이번 회기 동안 위원회 현장 및 기관방문 목적과 일정을 말씀드리겠습니다. 방문목적은 우리 위원회 소관 현장 및 기관방문을 통하여 의정활동에 필요한 자료를 수집하고자 함이며 현장 및 기관방문 일정은 배부해 드린 위원회의 의사일정대로 실시하고자 하는데 다른 의견 있습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 다른 의견이 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 동료 위원 여러분! 수고 많으셨습니다. 이상으로 오늘의 회의를 모두 마쳤으므로 산회를 선포합니다.

11시 47분

11시 47분

11시 47분 산회

출처 광주광역시의회 회의록