우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울특별시의회 발언

배대열 의원 발언

제197회 제1차 환경수자원위원회2007-03-19

배대열 의원 프로필 보기 →

박병구위원장

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 서울특별시의회 제166회 임시회 제1차 환경수자원위원회 회의를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 추운 겨울이 다 지나갔다고 생각했던 지난 경칩에는 갑자기 불어 닥친 꽃샘추위로 39년 만에 가장 낮은 기온을 기록했다고 합니다만 이제는 평년기온을 되찾은 완연한 봄인 것 같습니다. 새 봄을 맞아 지역구 의정활동을 수행하시느라 더욱 바쁘실 텐데 이렇게 회의에 참석하여 주신 위원 여러분께 감사의 말씀드립니다. 그리고 김기춘 환경국장을 비롯한 관계 공무원 여러분, 이렇게 건강한 모습으로 다시 뵙게 되어 반갑습니다. 잠시 이번 임시회 의사일정을 말씀드리면, 지난번 제165회 임시회에서 전체적으로 업무보고를 받은 관계로 이번 회기는 현장방문 위주로 계획하였습니다만 오늘 하루는 우리 위원회에 회부된 서울특별시쓰레기줄이기와자원재활용촉진에관한조례 일부개정조례안과 서울시 지정보호수 보호를 위한 정자마당 조성에 관한 청원을 처리하는 것으로 하였습니다. 아무쪼록 이번 회기 동안 위원님들의 적극적인 협조를 당부드리면서 오늘의 의사일정을 진행하도록 하겠습니다. 1. 서울특별시쓰레기줄이기와자원재활용촉진에관한조례 일부개정조례안(서울특별시장 제출)

10시 22분

그러면 의사일정 제1항 서울특별시쓰레기줄이기와자원재활용촉진에관한조례 일부개정조례안을 상정합니다. (의사봉 3타) 제출자인 서울특별시장을 대리하여 환경국장 나오셔서 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
기춘

김기춘환경국장

환경국장입니다. 존경하는 박병구 위원장님, 그리고 환경수자원위원회 위원님 여러분, 오늘 제166회 시의회 임시회에서 서울특별시쓰레기줄이기와자원재활용촉진에관한조례 중 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻 깊게 생각합니다. 금번 개정하고자 하는 조례는 그간의 법령개정사항을 반영하고 시행과정에서 나타난 일부 미비점을 보완하려는 것입니다. 개정조례의 주요내용을 말씀드리면 자원재활용의 적극적 실천을 위한 시민참여를 활성화하기 위하여 서울특별시장의 책무에 재활용 관련 교육 및 홍보를 명시하는 한편 포장폐기물의 발생억제를 위한 조치명령 권한이 자치구청장에게 이양되고 포장폐기물 발생업체와 관련된 과태료 부과 징수권한이 자치구청장에게 재위임된 법령 개정사항 등을 반영하여 이 조례의 관련규정을 삭제하려는 것입니다. 이번에 상정된 서울특별시쓰레기줄이기와자원재활용촉진에관한조례 일부개정조례안에 대하여 입법예고를 실시한 결과 이와 관련하여 제출된 의견은 없었고, 이 조례의 개정으로 추가될 예산부담은 없으며, 서울특별시 규제개혁위원회 협의 결과 신설 및 강화되는 규제사무가 없다는 통보를 받았습니다. 이 조례안이 사실 좀 과거의 상위법령이 개정된 시기에 비해서 좀 늦은 감이 있습니다. 이점에 대해서 매우 송구스럽게 생각하면서 금번 회기에 위원님들의 심도 깊은 심의를 거쳐 의결하여 주실 것을 간곡히 부탁 드립니다. 이상으로 서울특별시쓰레기줄이기와자원재활용촉진에관한조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

박병구위원장

환경국장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 보고해 주시기 바랍니다.

김태호전문위원

전문위원 검토보고 드리겠습니다. (보고) 서울특별시쓰레기줄이기와자원재활용촉진에관한조례 일부개정조례안 검토보고서 서울특별시쓰레기줄이기와자원재활용촉진에관한조례 일부개정조례안 (뒤에 실음) 이상 검토보고를 마치겠습니다.

박병구위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 본 개정조례안에 대한 질의답변을 갖겠습니다. 질의하실 위원이 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

부두완위원

네, 부두완 위원입니다.

박병구위원장

네, 부두완 위원 질의해 주시기 바랍니다.

부두완위원

이 조례개정은 이미 했어야 되는 것인데 조례개정보다 더 중요한 것은 서울시의회 임시회 때 본회의에서 우리 최용주 위원님이 질문했던 것 중의 하나가 쓰레기 줄이는 방법 중의 하나, 또 앞으로 저희가 재활용을 어떻게 해야 될 것인가, 이것은 요즈음 가정에서는 재활용을 다 하고 있지만 매립하는 부분에 있어서 산업용, 이것이 분리수거가 제대로 안 된다는 것, 이 법부터 제대로 좀 만들어져서 매립이 서울시에서 4개의 쓰레기소각장 광역화로 해서 22년을 더 쓴다고 그러는데 그날 본회의에서 들으면서도 최용주 위원님 말씀 중에 굉장히 상당하게 일리가 있다, 그래서 산업용을 어떻게 분리수거를 해서 어떤 방법으로 할 것인지 이것이 더 우선시되어야 한다고 생각을 하는 바입니다. 그래서 앞으로 집행부에서 우리 국장님 어떤 형태로든 그 사업이 빨리 이루어져야 될 것 같은데 두 개가 동시에 이루어져야 되는 것은 사실입니다, 시장이 답변했지만. 거기에 대해서 우리 국장님 어떤 계획을 가지고 있는지 말씀 좀 해 주세요.
기춘

김기춘환경국장

우선 맞습니다. 건설폐기물이 지금 56%나 차지하고 있고, 지금 아까운 그 매립지를 엉뚱한 폐기물이 차지하고 있거든요. 그래서 이미 조치를 취했습니다. 취했는데 그래도 건설폐기물 업자들한테 준비할 시간을 주기 위해서 이미 조치를 취했습니다. 그래서 7월 1일자 되면, 현재까지는 80%만 안 넘으면, 그러니까 분리해서 소각하게 되면 되는데 그러면 양을 줄일 수 있습니다. 줄일 수 있는데 그것이 80%만 안 넘으면 반입이 가능하거든요. 일단 7월 1일부터는 이것을 50% 넘으면 빠꾸입니다. 죄송합니다, 자꾸 이상한 용어를 써서. 반입을 거부하게 되어 있고 내년 1월 1일 이후에는 30% 이하로 더 강화할 것입니다. 이미 이것은 조치가 취해진 것입니다. 취해진 것이기 때문에 이것은 그때 되면 조치를 취하면, 양이 일단 7월 1일부터는 반입량이 15% 이상 감소되고, 내년 1월 1일부터는 25% 정도 그것만으로 우선 감소가 됩니다. 그리고 또 문제는 수요가 없습니다. 재활용을 하기 위해서 분류를 해도 지방에 어떤 수해를 입으면 도로의 기층재로 무료로 갖다 까는 그 정도 외에는 수요가 없는데 하여간 새로운 수요를 찾도록 저희가 노력을 하겠습니다.

부두완위원

그런 것을 이제 여기에서 우리가 지원금을 주고 이런 것도 그 폐기물을 재활용을 해서 건축으로 어떻게 다시 쓸 것이냐 이런 것, 산업화를 시켜야 되는데 우리가 앞장을 서야 되는데 그런 쪽으로는 쓰지 않고 아이디어만 가지고 하려다 보니까 자꾸 늦어지는 것 같고요. 별로 실효성이 없어 보여요. 그리고 앞으로, 최용주 위원 죄송합니다. 우리 최용주 위원님 워낙 좋은 질문 해 주셔 가지고……. 그런데 그것에 대해서 뉴타운이나 이렇게 되면서 건축폐기물이 앞으로 더 늘어날 텐데 그런 것을 어떻게 쓸 거냐 이거지요. 그래서 그것에 대비해서 벽돌을 다시 해 가지고 깔아놓는다든지, 돈이 들어도 그것은 할 수가 없는 거예요. 그리고 안 그러면 그것을 보도블록을 해서 다시 만들어 낸다든지 아니면 고강도의 건축자재를 만들어서 집 없는 서민들 집을 지어줄 때 사용을 하든 어디 이런 쪽으로 만들 수 있는, 창의 시정부 아닙니까? 창의를 지향하는 정부면 시정부답게 단체장답게 새로운 아이디어를 좀 많이 만들어서 시민이 염려하고 의회에서 염려하는 부분을 해소해 주었으면 좋겠고요. 그리고 쓰레기소각장, 우리 서울시에서는 자원회수시설이라고 하는데 그 부작용이 가만히 보니까 강남이면 강남 하나 하려고 그러고, 또 양천이면 양천 하나 하려고 그러고, 하려면 네 개 동시에 하든지 어떤 결단을 내려 가지고 시민들한테 욕먹으면 어떻습니까? 정당하게 좀 다가설 수 있는, 일관성 있게 해야 돼요. 청소과장 혼자 여기저기 네 개를 여기 튀어나오면 여기 가서 막고, 저기 튀어 나오면 저기 가서 막고, 청소과장님 한 5년간 하고 계신데 혼자 힘든 모습을 너무 많이 봤어요. 지원세력도 별로 없고 말이지요. 두더지 하나 튀어나오면 가서 때려서 집어넣고 이런 오락기계 만들 것이 아니라 한꺼번에 어떻게 해결할 수 있는 방법을 우리 국장님께서 빨리 강구하세요.
기춘

김기춘환경국장

알겠습니다. 지금 조만간에 강남도 공동이용을 개시를 하고, 이어서 또 노원도 개시를 해서 상반기 중에는 어떻든 끝을 내도록 하겠습니다. 왜냐 하면 지금 우리가 적어도 다음 세대이후까지 반영구적으로 쓸 수 있도록 할 수 있는 것이 저희 방향목표입니다, 위원님 말씀하셨듯이. 그렇지 않으면 거의 불가능하거든요, 새로운 것을 하기가.

부두완위원

그리고 그 안에 시민들한테 홍보도 잘 하셔야 될 부분도 하나 있습니다. 우리가 열용량에 따라서 설계가 되어 있는데 이것은 물론 태우는 사람들이 300톤을 태울 것이냐 200톤을 태울 것이냐도 있지만 폭발한다는 위험성이나 이런 것은 약간 시민들한테 잘못 알려지면 위험할 수 있습니다. 원래 폭발한다는 것은 감싸고 있는 외부의 용기보다 그 안에 있는 압력이 커서 견뎌내지 못해서 터졌을 때 압력이 생겨서 폭발하고 이러는 거거든요.
기춘

김기춘환경국장

맞습니다. 있을 수 없는 일입니다.

부두완위원

그래서 그런 사각 안에 있는 것은 용량이 ㎠당 몇 ㎏ 되었을 때, 명확하게 그런 것을 구분해서 주민들에게 알려주셔야 돼요.
기춘

김기춘환경국장

알겠습니다. 사실 주민들은 그렇게까지 그런 위험성은 생각도 안 하고 있는데 본회의에서 최용주 위원님이 그것을 제기하는 바람에 상당히 부담감이…….

부두완위원

제기는 위원이 당연히 할 수 있지요.
기춘

김기춘환경국장

그렇습니다.

부두완위원

위원은 주민들한테 이런 것이 염려스럽고 용량에 따라서 얘기할 수 있는데 그것을 의회에서 제기하고 이러면 주민들한테 그러한 기술적 사실을 명확하게 해 주란 말이에요.
기춘

김기춘환경국장

알겠습니다. 폭발 위험성은 전혀 없는 것이니까 그것은 다시 저희가 홍보할 때 서한문에 그것을 보내겠습니다. 그런데 사실 물 뿌린다는 것도 냉각탑에 물 뿌리는 장치가 있지만 아직 그것을 쓸 단계는 아닙니다. 왜냐 하면 태우는 양 자체가 아직은 설계보다 훨씬 못 미치기 때문에 문제가 없고 또 저희가 물 뿌리는 것보다는 양을 줄이는 방식을 지금 택하고 있습니다. 그리고 물 뿌린다는 것은 뭐냐 하면…….

부두완위원

네, 알겠습니다. 그것은 저한테는 설명 안 하셔도 되고, 최용주 위원님이 그날 말씀하신 것도 시민들이 그렇게 알고 있다라는 것이지요. 위원님이 말씀하신, 시민들이 그렇게 염려하고 알고 있기 때문에 위원님께서도 본회의장에서 시장한테 질문하고 이러는 것이지 최용주 위원께서……. 그러면 말씀을 이상하게 하시는 거예요.
기춘

김기춘환경국장

아니, 지금 그것을 다른 위원님들도 혹시 해서 하는 건데…….

박병구위원장

잠깐…….

최용주위원

의사진행발언 하겠습니다. 부두완 위원님 여기는 조례니까 그것 마무리하고요.

부두완위원

네, 알아요. 마치려고 합니다.

최용주위원

국장님, 본회의에서 제가 질문한 내용에 대해서 사실 확인 및 여러 가지 확인하기 위해서 제가 여러 자료도 요청을 계속 할 거고 소각장을 방문할 건데, 지금까지 했던 것처럼 비협조적으로 하실 겁니까? 제가 방문하는 것을 막으실 겁니까, 안 막으실 겁니까? 그것만 답변해 주세요.
기춘

김기춘환경국장

아니, 방문을 막을 이유가 없습니다. 안 막겠습니다.

최용주위원

네, 알겠습니다. 이상입니다.

박병구위원장

수고하셨습니다. 다음 이진식 위원 질의해 주시기 바랍니다.

이진식위원

이진식 위원입니다. 본 조례가 4년 8개월 만에 늦은 감이 있지요?
기춘

김기춘환경국장

네, 많이 늦었습니다. 죄송하게 생각합니다.

이진식위원

사실상 이 조례가 먼저 개정이 되고 서울시 사무위임규칙이라는 것이 그 이후에 이루어져야 되는데 이것은 거꾸로 되어 있지 않았나요?
기춘

김기춘환경국장

네, 그렇게 되어 있습니다. 보니까 그 당시 공무원들이 아무래도 일 하는 데 지장이 없으니까 소홀히 한 경향이 있습니다. 죄송스럽게 생각합니다.

이진식위원

상위법이 이렇게 바뀌면 바로바로 대처를 해 나가야지 이것을 이렇게 거꾸로 일 처리하는 것은 잘못되었다고 생각합니다.
기춘

김기춘환경국장

하여간 죄송합니다. 적어도 2005년 3월 31일 상위법령이 개정된 다음에 즉각 했어야 되는데 좀 늦어졌습니다. 그리고 사실 입법예고가 작년 7월에 끝났는데 또 공교롭게도 그때 환경부에서 모법을 바꾸겠다고 작업을 하고 있어서 그것이 바뀌면 같이 바꾸려고 하다 보니까 좀 늦어진 겁니다. 그 점 죄송하게 생각합니다.

이진식위원

예상을 하고 서울시사무위임규칙을 정해서 한다는 것은 잘못되었지요. 상위법이 또 바뀔 것을 예상하면 지금도 개정할 필요 없지.
기춘

김기춘환경국장

하여간 앞으로는 그때그때 하도록 하겠습니다.

이진식위원

시기적으로 딱딱 법령이 바뀌는 대로 조례는 개정하시는 것이 바람직할 것 같습니다. 이상입니다.

박병구위원장

이진식 위원 수고하셨습니다. 다음 배대열 위원 질의해 주시기 바랍니다.

배대열위원

환경국장님, 제가 오늘 서울특별시쓰레기줄이기와자원재활용촉진에관한 조례 이것을 죽 읽어봤어요. 지금까지 이런 조례가 미비해서 자원재활용이 제대로 안 된 겁니까? 아니면 이것이 있어야 잘 된다고 생각해서 조례를 일부 개정하려고 하는 겁니까?
기춘

김기춘환경국장

이것은 상위법에 발생된 것이고요. 일단 조례 여기다 부가하기를 교육 및 홍보를 좀 더 강화하는, 책무에 집어넣었습니다. 그것은 뭐냐 하면 조금 더 강화하기 위한 겁니다. 사실 전 세계에서 우리 대한민국이 재활용 같은 것은 어떻게 보면 가장 수치가 높습니다.

배대열위원

잘 하고 있어요?
기춘

김기춘환경국장

네, 잘 하고 있는 겁니다. 그런데 그것보다 더 하려고 합니다. 쓰레기매립지를 확보할 수가 없기 때문에 더 하기 위해서는 시장의 책무를 좀 더 과감하게 교육이라든가 홍보를 하겠다 이런 측면에서 책무를 집어넣은 것이 되겠습니다. 그렇게 이해해 주시고 정리를 해 주시면 고맙겠습니다.

배대열위원

제가 우리 위원장님도 계시고 한데 대단히 죄송한 말씀입니다만 조금 월권을 하려고 해요. 지금 이렇게 하얀 종이 메모지를 쓰라고 아마 준 것 같은데 이런 메모지, 조금 전에 보면 시장이 제출한 일부 개정조례안이 있습니다만 이것은 우리가 흔히 말하는 신문용지 양쪽 면을 다 인쇄해서 이렇게 나왔거든요. 이렇게 해도 우리가 보는 데 아무 지장이 없고 문제가 없는데, 배대열 위원이 저렇게 사소한 것을 가지고 트집 잡나 이렇게 말씀해도 저는 수용하겠습니다만 이것도 앞으로 체면 같은 것 따지지 말고 지금 현재 8페이지에 걸쳐서 환경국에서 제안설명을 했는데 이것을 조금만 다듬으면 한 장만 가지고도, 두 페이지만 가지고도 저는 될 수 있다고 생각해요. 조금 전에 우리 국장님이 한 것 있잖아요. 이것도 위원들이 이런 것 잘못했다고 지적할 사람 없을 거니까 이것 한 장만 하면 될 것 가지고 넉 장씩이나 이렇게 해서, 이것도 낭비거든. 그리고 전문위원실들도 들으세요. 환경수자원 분야 및 기타 주요신문 보도사항 이런 것도 양면에다 복사하면 절반만 가지고도 충분히 할 수 있는 건데 이것 낭비예요. 국가예산 쓴다고 이렇게 마음대로 할 수 있습니까? 하여간 이런 것을 실천에 옮길 수 있는 실질적인 방안을 해야지 조례 많이 만든다고 되는 것 아닙니다. 그러니까 국장님께서 그 부분을 앞으로 환경국에서 적극적으로 해서 실천에 옮길 수 있는 의지를 분명히 보여주시기 바랍니다.
기춘

김기춘환경국장

네, 알겠습니다. 좋은 말씀입니다.

배대열위원

이상입니다.

박병구위원장

배대열 위원 수고하셨습니다. 지금 배대열 위원이 좋은 지적을 주셨는데요. 전자정부 디지털행정의 일환으로 우리 서울시에서도 디지털행정에 대한 조례를 통과를 시켰습니다. 앞으로 그렇게 되어갈 것으로 기대를 해 주셔도 좋고, 자원재활용 페이퍼를 이용을 하려면 모범적으로 환경국에서 좀 해 보십시오.
기춘

김기춘환경국장

네, 알겠습니다. 저희가 조사를 해서 다른 국에서도 쓸 수 있도록 해 보겠습니다.

박병구위원장

윤정용 위원 질의해 주시기 바랍니다.

윤정용위원

윤정용 위원입니다. 이 조례가 벌써 개정되었어야 되는데 지금 환경국장님은 우리나라는 재활용이 잘 되고 있다고 하셨지요?
기춘

김기춘환경국장

다른 나라에 비해서…….

윤정용위원

그것은 제가 봤을 때 그래요. 이것을 보더라도 우리 공무원 여러분들은 탁상행정이에요. 왜 그러냐 하면 잘 되고 있다는데 본 위원이 봤을 때는, 사람은 각 나라를 비교하지 않습니까? GNP 우리나라가 지금 선진국 문턱에 있어요. 토요일, 일요일에 보면 이사를 한 집이 하지 않습니까. 그러면 책상이라든가 농이라든가 TV라든가 전기보온밥통이라든가 옷이라든가 두 트럭이 나가면 용달차 하나는 나옵니다.
기춘

김기춘환경국장

그것은 좀 문제가 있습니다.

윤정용위원

그러면 이렇게 2002년 7월 25일 자치구청장에게 재위임을 했는데 지금 이 조례를 개정하는 이유도, 벌써 본 위원 역시도 재활용사업자에 대한 지원을 2007년도 예산을 짤 때 말씀을 드렸는데 이것은 지원할 수가 없습니다로 답이 나왔단 말입니다. 그러면 재활용사업자에 대한 지원을 어떻게 하는 겁니까? 재활용사업자에 대한 지원을 제5호로 하고 제6호에 재활용에 관한 교육 및 홍보 조항을 신설했단 말입니다. 그러면 재활용사업자에 대한 지원대책이 나와야 될 것 아닙니까? 어떻게 냉장고를 수거하고…….
기춘

김기춘환경국장

지금은 과거와 바뀌는 것은 없고요. 조례에만, 한 조항에 다 들어있는 것을 분류해서 명확히 한 것이고요.

윤정용위원

아니, 그러니까 조항에 들어갔어도 시장의 책무에 대해서 재활용사업자에 대한 지원대책이 나와야 될 것 아닙니까?
기춘

김기춘환경국장

그것은 예산에 저희가 육성자금도 융자를 해 주고…….

윤정용위원

글쎄 융자를 어떻게 해 주었느냐 그것을 상세하게 우리가 알아야 될 것 아닙니까?
기춘

김기춘환경국장

위원님, 그것은 저희가 자료를 준비 안 해 봤는데 서면으로 드리겠습니다.

윤정용위원

서면이 안 되지요. 왜냐 하면 이것이 지금 심각하단 말입니다. 유럽이라든가 GNP 3만 불, 4만 불 되는 데 이사하는 거 저도 가봤지만 버리는 것이 없어요. 그리고 식당이라든가 인테리어를 하는 데도 300년 200년 100년 전, 우리는 그런 업소에 오래 된 식당이라고, 오래된 카페라고 방문한단 말입니다. 우리는 지금 건축자재에 대해서도 위원님들이 말씀들 나누셨지만 지금 본 위원이 봤을 때는 빨리 이것을, 제가 봤을 때 책상이라든가 이사할 때, 지금 국장님도 시인하셨지 않습니까? 그러면 이것을 조례에 맞추어서 관에서는 재활용업자라든가 재활용을 할 수 있는 어떠한 대책 마련이 되어야지 조례만 백 번 만들어 놓으면 뭐해요.
기춘

김기춘환경국장

위원님, 그것은 우리 담당과장이 자세하게 설명을 드리겠습니다.

윤정용위원

과장이 그러면 얘기 한 번 해 봐요.

박병구위원장

네, 말씀하세요.

김영한환경과장

환경과장 김영한입니다. 방금 윤정용 위원님께서 말씀하신 재활용사업자 융자에 관해 자세히 말씀드리겠습니다. 우선 저희 시에서는 97년부터 재활용업체 재생처리능력을 향상시키고 그리고 일반적으로 영세한 규모에 있는 재활용업체의 시설장비를 늘리고 경영안정을 지원하기 위해서 재활용육성자금 융자를 시행해 왔습니다. 그래서 작년까지 총 63개 업체에 95억 원을 융자 지원한 바 있으며 금년도에도 지원을 계속 해 나갈 계획으로 있습니다. 그리고 방금 위원님께서 지적하신 이사 때 발생하는 가구라든지 가전제품과 같은 대형생활폐기물을 보다 원활하게 배출해서 재활용할 수 있도록 저희가 자치구별로 대형생활폐기물 배출과 처리에 관해서 보다 편리하게 신고하고 처리할 수 있도록 현재 작년까지 17개 구 그리고 금년까지는 전 자치구에서 인터넷으로 배출을 신고할 수 있도록 배출신고시스템도 개선해 나가고 있습니다. 그리고 자치구 이외에도 재활용센터 등을 활용해서 이러한 가구나 전자제품 등 더 쓸 수 있는 그런 물건들이 재활용될 수 있도록 최대한 노력을 해 나가도록 하겠습니다.

윤정용위원

그러면 국장님 13개 업체에 95억 원을 지원했다고 하는데 그것은 어떻게 지원이 됩니까?

김영한환경과장

63개 업체에 95억 원인데요. 저희가 매년 신문이라든가 매체를 통해서 공고를 하고 신청을 받습니다. 그래서 신청 받은 업체에 대해서 자체 위원회를 구성해서 적절한 업체에 대해서 지원을 하고 있습니다.

윤정용위원

그러면 지원은 무상지원입니까?

김영한환경과장

연리 0.8%의 이자를 부담하게 됩니다.

윤정용위원

그러면 특혜 주는 것도 없네요. 0.8%면 은행에서도 지금 0.6%…….
기춘

김기춘환경국장

아니, 1년입니다. 은행은 연 6%지요.

김영한환경과장

이자는 상당히 낮은 수준이라고 할 수 있습니다.

윤정용위원

아니, 그러니까 은행은 연 0.6%고 지금 올라서 연 0.7% 된다고요.
기춘

김기춘환경국장

아닙니다. 은행은 7%입니다, 7%.

윤정용위원

7%?
기춘

김기춘환경국장

네, 그것의 한 1/10 정도 됩니다.

윤정용위원

아, 0.8%면 12달로 나누어서……. 1%가 안 된다?

김영한환경과장

은행 수수료 정도 수준입니다.

윤정용위원

아, 수수료 정도로 지원을 해 주고……. 그러면 서울특별시의 63개 업체에 그렇게 해 준 것입니까? 그러면 조례가 신설되고 어떻게 더 지원이 증액되는 것입니까?

김영한환경과장

사실 이번 저희가 상정한 조례에 지원과 관련해서 내용이 바뀐 것은 없습니다. 조례 조문정비 사항, 순서가 하나 위로 올라간 외에 실제 내용은 변동이 없습니다.

윤정용위원

그러면 구청에서 인터넷으로 책상이라든가 모든 가재도구를 접수를 받으면 각 구청에서는 어떻게 처리합니까?

김영한환경과장

신고를 받으면 구청에서 일단은 수거를 해서 재활용 처리가 가능한 것과 처리할 수 없는 것을 나누어서 각각 가전제품의 경우에는 수도권 리사이클링센터로 보내고 쓸 수 없는 폐목재 같은 경우는 위탁해서 처리를 하고 있습니다. 그래서 각 배출되는 물건의 종류라든지 성상에 따라서 적절하게 처리를 하고 있습니다.

윤정용위원

아니, 그러니까 위탁업체에서 전부 다 책상이라든가 가격이 시민들한테 여론을 들어 보면 너무 비싸다고 그래요. 그것을 재활용할 수 있는 새것이라든가 중고라든가 있지 않습니까? 그러면 각 구청에서도 이사는 내일 가야 되는데 이것을 구청만 믿을 것이 아니라 지금 중고가구다, 중고 TV업체가 많지 않습니까? 그 업체는 어떻게 지원을 해 줘요?

김영한환경과장

저희가 업체에 대한 지원을 하는 것은 별도로 없고요. 방금 전에 위원님께서 지적하신 처리단가가 너무 비싸다, 그런 일부 지적이 있었습니다.

윤정용위원

시인하시지요?

김영한환경과장

그래서 저희가 25개 자치구별로 각각 구에서 업체와 계약해서 처리하는데 일부 어떤 구에서는 요금이 높게 나타난 구가 있어서 저희가 25개 자치구의 처리단가 현황을 일제조사를 했습니다, 작년에. 그래서 조사결과를 25개 자치구 관련 과에 통보를 해서 현재 해당 구에서 처리하는 금액이 높다고 생각할 경우 타 자치구의 경우를 참고해서 요금을 좀 낮출 수 있도록 저희들이 그런 조치를 취했습니다.

윤정용위원

그러면 거기에서도 모든 책상이라든가 폐기될 수 있는 것은 천생 매립장으로 가는 것 아니에요?

김영한환경과장

재활용 가능한 것은 재활용할 수 있도록…….

윤정용위원

재활용 가능한 것이 몇 %나 나와요?

김영한환경과장

제가 구체적으로 각 센터에서 수거된 물건의 몇 %가 처리되었는지 그 부분에 대해서는 별도로 자료를 드리도록 하겠습니다.

윤정용위원

그러니까 제가 말씀드리고 싶은 것은, 이것을 몇 %를 따진다는 것보다도 그래도 시민하고 근접한 것은 중고센터라든가 아니면 냉장고, 에어컨, 가전제품 중고센터가 있지 않습니까? 그것을 장려해야만 시민이 구매를 할 수가 있고, 그러면 지금 저 역시도 중고가구라든가 중고 가전제품이 꼭 필요해요. 왜냐, 여기 우리 위원장님부터 위원님들이 선거 때 두어 달, 한 달 사용하지 않습니까? 새것 사기는 아깝거든. 그러면 중고센터에 가니까 진짜 얼마나 잘 정비를 해놓았는지 새것 이상 가더라고요. 책상도 보면 여기가 신상품 파는 데인지 중고가구 파는 데인지 모르게끔, 그러니까 그런 것을 많이 육성할 수 있는 아이템을 발휘해 주어야 되겠다, 그 말씀이에요, 저는.
기춘

김기춘환경국장

네, 알겠습니다. 하여간 지금도 저희가 재활용사업장을 많이 만들려고 노력을 하는데 수요가, 그것이 숙제입니다. 시민들이 재활용하는 것을 할 수 있도록 나눔장터 같은 것을 하고 있거든요. 뚝섬에서 하고 있는 토요나눔장터 같은 것은 상당히 지금 몇 년째 하고 있으니까 정착해 가는 단계입니다. 그 다음에 위원님 잘 아시다시피 마포 월드컵경기장 옆에서 중앙일보하고 아름다운 가게 우리 서울시가 주최하는 것도 지금 어느 정도 정착단계입니다. 그래서 그런 것이 자꾸 생김으로써 어린이 때부터 그런 데를 같이 다니면서 교육이 되면서 쓰던 중고라도 자연스럽게 쓸 수 있는 풍토가 조성되도록 계속 노력을 하겠습니다.

윤정용위원

그러니까 서울시민한테 우리 환경국에서는 홍보를 할 수 있고, 왜냐 하면 어느 날 각 구에서 운동장이면 운동장, 공원이면 공원에다가 구청에서 수거한 것 책상이라든가 전자제품 있지 않습니까? 그것도 아주 25개 구청 한번에 행사를 한다는 말입니다. 이렇게 해서 우리 서울시 환경국에서 이렇게 쓰레기를 줄이기 위해서 가전제품이라든가 이것을 특별 할인판매를 한번 해서 정말로 자동차도 유럽이나 선진국 GNP 3만 불 이상 되는 국가마냥 10년을 넘게 쓰는 대한민국이 되어야 되겠다는 말입니다. 그리고 냉장고도 수리해서, 지금 제가 봤을 때 삼성이라든가 대 메이커에서는 A/S가 대한민국보다 더 잘 되는 나라가 없어요. 그러면 어느 집에서 3년 쓰고 버렸다든지 5년 쓰고 버렸어도 재활용으로 가져가는 사람이 10년 이상 써서 진짜로 나라 빚을 갚고 뭔가 알뜰한 살림을 할 수 있게끔 우리 서울시에서 홍보해 줄 필요가 있다는 말입니다.
기춘

김기춘환경국장

홍보를 강화하겠습니다.

윤정용위원

말로만 재활용사업자에 대한 지원 63개 업체, 탁상적인 데이터만 나와서는 필요가 없어요. 진짜로 시민한테, 업자한테 어떤 지원을 해서 어떻게 주민한테 재활용이 하나라도 더 사용이 돼서 주민과 서울시에 교감이 형성되도록 우리 국장님은 항상 노력해 주시기 바랍니다.
기춘

김기춘환경국장

알겠습니다.

윤정용위원

이상입니다.

박병구위원장

윤정용 위원님 수고하셨습니다. 효율적인 회의진행을 위해서 가급적 조례 개정안에 대한 직접 관련된 사항으로 한정해서 질의해 주시기를 부탁드립니다. 다음 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의답변을 종결하겠습니다. 그러면 서울특별시쓰레기줄이기와자원재활용촉진에관한조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으시므로 본 개정조례안은 서울특별시장이 제출한 원안대로 의결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 김기춘 환경국장을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고하셨습니다.

「네」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

부두완위원

잠깐만요. 위원장님, 죄송한데요. 환경국 업무에 관련해서 수계관리기금에 대해서 집행부한테 의견을 묻고 좀 들어야 될 사항이 있습니다. 우리 의회도 좀 알아야 될 사항이고요.

박병구위원장

지금 의회 회의규칙에 의해서 내가 두 개 안을 상정을 시켰다는 말이지요.

부두완위원

네, 끝나고 하겠습니다.

박병구위원장

환경국 관계 공무원들은 퇴장해 주시고, 푸른도시국장과 관계 공무원들께서는 속히 입장해 주시기 바라며, 위원님들께서는 자리에서 잠시 기다려 주시기 바랍니다. 2. 서울시 지정보호수 보호를 위한 정자마당 조성에 관한 청원(김원태 의원 소개)

10시 57분

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 다음은 의사일정 제2항 서울시 지정보호수 보호를 위한 정자마당 조성에 관한 청원을 상정합니다. (의사봉 3타) 청원을 소개하신 김원태 의원님 나오셔서 취지를 설명해 주시기 바랍니다.

김원태의원

안녕하십니까? 교육문화위원회 위원 김원태 의원입니다. 존경하는 박병구 위원장님과 선배·동료의원 여러분, 안녕하십니까? 저는 송파구 제5선거구 출신으로 교육문화위원회에서 의정활동 하고 있는 김원태 의원입니다. 제가 설명드리고자 하는 청원은 송파구 문정1동 동사무소 29-21호 소재의 신축 이전을 통하여 서울특별시 지정보호수 느티나무 두 그루를 살리기 위하여 정자마당을 조성하고자 하는 내용입니다. 서울특별시 지정보호수인 느티나무 두 그루는 600년의 세월 속에서 수많은 역사의 순간을 지켜 왔으며 특히 문정동 주민들에게 생명수이자 마음속의 존엄한 수호신이기도 합니다. 송파구청에서는 현 부지에 지하 2층과 지상 5층으로 문정1동사무소를 재건축할 계획을 세워 추진 중에 있습니다. 만약 재건축을 위해 지하 2층 깊이로 터파기를 할 경우 느티나무의 뿌리가 잘려나가게 되고 지상 5층으로 건물이 올라갈 경우 나무의 생육환경에 악영향을 미쳐 나무를 고사에 이르게 할지도 모르는 상황입니다. 문정1동사무소를 다른 장소로 이전하여 현재 부지에 공원을 조성하여 문정동에서 600년을 살아온 느티나무의 생육환경 개선과 지역주민들에게 휴식공간을 제공할 수 있는 정자마당을 적극 추진하여 귀중한 자연유산을 우리 아들딸들에게 물려줄 수 있어야 한다고 생각합니다. 편리하고 빠른 민원서비스, 복지 문화시설들에 대한 주민의 요구도 구의 입장에서는 당연히 고려되어야 할 것이지만 600년을 서울의 역사과 함께 지켜 온 느티나무에 대한 환경이 불량해진다면 우리들 또한 건강하게 살아나가기 어렵다고 생각합니다. 보다 자세한 내용은 배부해드린 유인물을 참고해 주시기 바라며, 본 청원을 만장일치로 가결해 주시기를 간곡히 부탁드립니다. 이상입니다. 감사합니다.

박병구위원장

김원태 의원 수고하셨습니다. 김원태 의원님께서는 퇴장하셔도 좋습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

김태호전문위원

전문위원 검토보고 드리겠습니다. (보고) 서울시 지정보호수 보호를 위한 정자마당 조성에 관한 청원 검토보고서 서울시 지정보호수 보호를 위한 정자마당 조성에 관한 청원 (뒤에 실음) 이상 보고를 마치겠습니다.

박병구위원장

전문위원 수고하셨습니다. 그러면 본 청원에 대한 질의답변을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 발언신청하여 주시기 바랍니다. 이진식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이진식위원

이진식 위원입니다. 지금 문정동 지정보호수 있는 곳의 지도 현황판이라든지 있습니까?
진섭

배진섭푸른도시국장

전체 현황은 제가 지금 자료로 가지고 있습니다만 전체 현황 도면은 없고 문제가 되는 지역만 제한적으로 준비를 했습니다.

이진식위원

동사무소가 문정동 전체를 놓고 볼 때 어느 위치에 있습니까?
진섭

배진섭푸른도시국장

푸른도시국장 배진섭입니다.

이진식위원

왜 이 질의를 드리나 하면, 옛날에 동사무소를 만들 때 시유지라든가 구유지에다 건축을 하다보니까 사실상 동사무소 이용이 불가능한 곳에 지어져 있는 곳이 우리 서울시에 거의 태반이에요. 예를 들어서 주민들이 접근할 수 있는 편리한 곳에 있어야 되는데도 불구하고 주민들이용이 어려운 곳에 동사무소가 있는 경우가 많거든요. 그래서 그것을 한번 보자는 겁니다.
진섭

배진섭푸른도시국장

세부설명을 드리겠습니다. 로데오거리 바로 우측 편에 동사무소가 있고 동사무소 바로 뒤편에 정자나무가 위치해 있습니다. 그리고 정자나무 좌우측으로 주택이 연이어 있고 정자나무 뒤쪽으로는 조그마한 골목길이 있습니다.

이진식위원

아니, 그것을 듣자는 것이 아니고 문정동 전체 주민이 동사무소를 이용하지 않습니까? 그런데 지금 지정보호수 때문에 문제인데 과연 이 현황이 어떻게 생겼는가. 주민들이 편리한 곳에 동사무소가 지금 위치해 있는데 지정보호수가 있어서 이런 것인가 아니면 예를 들어서 불편한 곳에 있는데도 불구하고 거기다 재건축을 하려고 하는 것이냐. 이것을 질의 드리기 위해서예요.
진섭

배진섭푸른도시국장

저희가 알기로는 현재 이용하는 데는 전혀 불편이 없고요. 로데오거리 바로 인접에 접하고 있기 때문에 이용에는 상당히 편리한 위치로 판단하고 있습니다.

이진식위원

어디 한쪽으로 쏠려 있다거나 이렇지 않습니까?
진섭

배진섭푸른도시국장

그렇지 않습니다.

이진식위원

중앙에 있습니까?
진섭

배진섭푸른도시국장

동사무소 한 중앙인지 여부는 제가 지금 판단을 못하겠는데요. 지금 구청의 의견으로 봐서는 이용에 불편이 있어서 문제가 되는 것은 아니고, 청사가 좁고 너무 낡았기 때문에 새로운 수요 변화에 맞추어서 주민욕구를 충족하기 위해서 시설을 더 보강하고 또 로데오시설을 완전히 새 시설로 바꾸기 위해서 신축을 검토하고 있습니다.

이진식위원

신축비를 56억을 기 잡아놓은 모양인데요. 지금 푸른도시국에서 얘기하는 것은 이것을 이전했을 경우에 400억에서 500억 정도가 들어간다고 그러시는데…….
진섭

배진섭푸른도시국장

네, 추정이 그렇습니다.

이진식위원

이렇게 많이 들어갑니까?
진섭

배진섭푸른도시국장

지금 이 부지가 구유지입니다. 만약에 저희들이 시 사업으로 정자마당을 조성한다고 하면 동사무소 이전부지를 물색해서 저희가 교환을 하든지, 일종의 교환방식입니다. 저희들이 부지를 확보해 주어야 될 상황입니다.

이진식위원

그런데 땅 매입비가 그렇게 많이 들어간다는 것이지요?
진섭

배진섭푸른도시국장

땅 매입비와 송파구에서 구체적으로 어떻게 요구할지는 모르겠습니다만 더 추가적으로 아마 비용을 요구할 것 같습니다.

이진식위원

그러니까 땅 매입비가, 지금 재건축하는 데 56억이 들어가는데…….
진섭

배진섭푸른도시국장

건축비만 그렇습니다.

이진식위원

건축비가 들어가는데 그것은 기 땅이 있는 것 아닙니까?
진섭

배진섭푸른도시국장

네, 그렇습니다.

이진식위원

그런데 땅 매입하는 데 예를 들어서 350억 정도가 들어간다는 것 아니에요?
진섭

배진섭푸른도시국장

네.

이진식위원

땅값이 그렇게, 몇 평인데 그렇습니까?
진섭

배진섭푸른도시국장

지금 현재는 730㎡인데 다른 지역으로 이전했을 때는 부지여건에 따라서 1,000㎡도 될 수 있고 오히려 더 늘어날 가능성이 높습니다. 그래서 조금 여유 있게 산정을 해 본 겁니다.

이진식위원

주민들이 요구하는 철도부지는 주민들이 이용하기 어려운 곳에 있습니까?
진섭

배진섭푸른도시국장

네, 위치도 부적합하고 이미 지난해 합동으로 검토가 다 끝난 것으로 알고 있습니다. 제일 큰 어려운 문제가 이미 도시계획시설 결정이 다 완료되어서 공원조성공사가 금년에 마무리됩니다. 또한 부지 여건이 폭이 30m 정도밖에 안 됩니다. 그렇다면 동사무소를 길쭉하게 선형으로 지어야 되는데 그렇게 될 경우에는 당초 공원설계 취지에 어긋나게 녹지축이 크게 단절이 됩니다. 그래서 작년에 시와 합동으로 검토를 했는데 문정동 폐철도 부지는 도저히 동사무소를 유치할 수 있는 위치가 아니다, 불가능하다.

이진식위원

접근성도 불편합니까?
진섭

배진섭푸른도시국장

네, 그렇습니다.

이진식위원

주민들이 이용하기에 접근성이 불편하냐 이거예요.
진섭

배진섭푸른도시국장

접근성은 크게 문제가 안 됩니다.

이진식위원

그러면 지금 동사무소를 재건축하는데 지정보호수하고, 그러면 동사무소가 남쪽에 있습니까? 방향을 놓고 볼 때 지정보호수와……. 그것이 5층 규모로 올라가게 되면 일조도 문제가 되고 하기 때문에 이것을 질의를 드리는 거예요. 그것이 북쪽에 있는지 남쪽에 있는지?
진섭

배진섭푸른도시국장

서북쪽 방향입니다.

이진식위원

동사무소가 서북쪽에 있다?
진섭

배진섭푸른도시국장

네.

이진식위원

그러면 지는 해는 보호수가 못 받네, 그렇지요?
진섭

배진섭푸른도시국장

그런데 다행히 인접 주택건물이 2층 정도밖에 안 됩니다. 그래서 사진에 있습니다만…….

이진식위원

저는 사진이 없는데…….
진섭

배진섭푸른도시국장

나뭇가지 부분은 햇빛을 받는 데 큰 지장은 없습니다.

박병구위원장

첨가해서 국장님께 질의를 좀 드리겠는데요. 지금 송파구청에서 동 청사 이전에 관한 비용이 얼마만큼 지금 적립되어 있습니까?
진섭

배진섭푸른도시국장

현재 예산 편성은 56억으로 잡혀 있습니다.

박병구위원장

서울시에서 지원할 수 있는 금액은…….
진섭

배진섭푸른도시국장

시비 50% 반영이 되겠습니다.

박병구위원장

그렇다면 꼭 지금 문정동 철도 공원부지에다만 우리가 고정관념을 둘 것이 아니라 동 청사 이전은 송파구 쪽으로 문제를 넘겨주시면 되지 않습니까?
진섭

배진섭푸른도시국장

그래서 송파구에서 이전부지를 물색을 해서 이 땅을 자기들이 비워줄 테니까 시에서 공원 조성을 해라, 정자마당을 조성해라 하면 그렇게 어려운 문제는 없습니다. 문제는 지난해 8월부터 민원을 접수하고 부지 물색을 위해서 지역 내 전체를 다 조사를 했는데, 아까 전문위원님께서 보고 드렸습니다만 인근 주민들이 향후 개발계획에 대한 기대감도 높고 우선 매물이 없고 그리고 가격도 상당히 비싸고 그래서 대체후보지로 거론한 것이 문정동 폐철도 부지였습니다. 그런데 그쪽에는 물리적으로 도저히 유치할 만한 여건이 전혀 못 된다. 그래서 최근에 보완대책을 강구하는 방향으로 송파구에서도 방침을 설정했습니다. 설계를 일부 조정을 하고 나무를 보호하는 데 지장이 없도록 설계 조정을 해서 그대로 추진하는 것으로 그렇게 내부방침을 정했습니다.

박병구위원장

이진식 위원 계속 질의해 주시기 바랍니다.

이진식위원

네, 이 현황사진을 보면 지금 동사무소가 몇 층 건물입니까?
진섭

배진섭푸른도시국장

3층 건물입니다.

이진식위원

3층이면 설계된 것이 5층이지요?
진섭

배진섭푸른도시국장

네.

이진식위원

그러면 지금도 3층인데 현황사진을 보면 지금 지정보호수가 이렇게 닿아 있어요. 그러면 앞으로 이것을 1m에서 3m 정도 더 뗀다고 하는 것인데, 그렇지요? 바람직하지가 않은 것 같아요, 여기다 동사무소를 짓는다는 것은. 조망권도 없어져요. 예를 들어서 동사무소를 다른 부지로 옮긴다면 조망권도 좋고 지역분들도 좋고, 예산에 문제가 있다고 하는데 우리 서울시에서 사실상 녹지를 더 만들고 공원을 더 만들고 이러고 있지 않습니까?
진섭

배진섭푸른도시국장

네.

이진식위원

그런데 예산에다 자꾸 얘기할 것은 아닌 것 같습니다. 그래서 철도부지가 아니더라도 타 부지를……. 철도부지를 예상해서 400억 500억 얘기한 것은 아니잖아요?
진섭

배진섭푸른도시국장

네, 그렇습니다.

이진식위원

기존 대지를…….
진섭

배진섭푸른도시국장

사유지를 매입할 경우를 가정해서 그렇습니다.

이진식위원

그래서 이것은 먼 훗날을 볼 때도 이 지정보호수 보호 차원에서는 사실상여기다 동사무소를 지어서 안 되겠다. 저는 이렇게 판단을 합니다. 국장님 어떻게 생각하세요?
진섭

배진섭푸른도시국장

위원님 말씀 일리가 있습니다. 오래 된 정자나무를 보호하기 위해서는 주변정비를 하고 공간을 비워 두고 또 주민들이 정자나무를 중심으로 해서 쉴 수 있도록 좋은 쉼터를 만들어 주고 하는 것은 바람직한 일입니다. 그런데 문제는 동사무소만 옮긴다고 해서 조망권이 완전히 확보되는 것도 아니고 좌우측 주택도 사실 같이 영향을 어느 정도 미칩니다. 그래서 로데오거리에서 상당히 좋은 경관을 연출하기 위해서는 그 주변도 다 정비를 해야 되는데 사업 규모가 자꾸 커지게 됩니다. 그렇게 되면 재정규모도 상당히 저희들이 상상하기 어려울 정도로 많이 들어가지 않겠느냐. 그 다음에…….

이진식위원

아니, 그러니까 많이 들어가더라도, 그러면 이 지정보호수를 없애버리든가 지정보호수로 서울시에서 지정을 해 놓고 예산 때문에 이렇게 한다는 것은 안 되지. 이 현황사진을 보면 이것은 지정보호수가 아니에요. 이런 것은 예를 들어서 이것이 동사무소가 아닌 사유지라도 서울시에서 매입을 해서 보호수를 위해서 주변환경을 개선해 주어야지. 아마 이런 곳이 많이 있을 거예요. 지정만 해 놓고 그저 방치해 두는 이런 보호수가 아까 우리 전문위원이 검토보고에서…….
진섭

배진섭푸른도시국장

219개소입니다.

이진식위원

219곳을 우리 위원회에서도 한번 점검해 볼 필요도 있습니다. 점검해 볼 필요가 있어요. 바로 이런 것이, 아마 이것보다 더 악조건에 있는 것도 지정보호수로 있는 곳이 많이 있을 것 같아요. 이런 측면에서 보면 우리 주민들이 요구하는 대로 이 동사무소는 모든 것을 56억에 해서 넘지 못할 선을 넘어갔다손 치더라도 이것은 다시 제로베이스에서 검토를 해서 동사무소를 적정한 곳에 옮겨주는 것이 바람직하다, 그럼으로 해서 이 지정보호수를 살릴 수 있고, 지금 3m 떼어 놓고 이것이 예를 들어서 10년이고 20년이고 지나면 이 나무는 더 안 자랍니까? 그런 측면에서는 이 주변을 동사무소뿐만 아니라 사유지 있는 이런 건물도 차후 다 보상해서 옮겨야 된다, 저는 이렇게 생각합니다. 이상입니다. (박병구 위원장, 채봉석 부위원장과 사회교대)

채봉석부위원장

질의해 주십시오.

하지원위원

하지원 위원입니다. 동사무소가 각 동마다 하나씩 있잖아요? 그런데 이 동사무소의 주목적이나 기능이 어떤 것에 있지요?
진섭

배진섭푸른도시국장

지금은 주민자치센터가 가장 큰 기능을 하고 있습니다. 송파구 같은 경우에는 주로 문화기능을 보완하기 위해서 이 건물 청사를 현 규모보다 조금 더 증축을 해서 주민들한테 보다 알찬 봉사를 해야 되겠다, 그런 차원에서 하고 있습니다.

하지원위원

과거에 저희가 한 동마다 동사무소를 만들어서 지금까지 유지되고 있는데 동사무소의 주 기능은 서류를 발급 받고 하는 것들이 큰 기능이었던 것 같아요. 또 과거에는 그렇게 교통이 원활하지 않았기 때문에 먼 지역에 있으면 어려우니까 한 동에 하나씩은 동사무소를 두는 것이 주민들을 위해서 편리하다, 그리고 관리도 필요하다, 이런 차원인 것으로 알고 있는데요. 지금은 모든 것이 전산화가 되고 온라인화 돼서 아무 동이나 가도 다 서류를 뗄 수 있잖아요. 과거에는 자기 동에 가야만 서류를 뗄 수가 있었거든요. 그런데 지금은 어디든지 갈 수 있고 심지어 지방에서도 뗄 수 있는 그런 상황이거든요. 그래서 제 생각에는 현재 이 나무를 보호해야 된다는 데에는 이견이 없을 거예요. 다만 돈이 문제가 되고 있지 않습니까? 예산이 지금 원래는 56억인데 이렇게 하다보면 400-500억을 들여서 새로운 부지매입, 그것이 가장 문제인 거지요, 국장님?
진섭

배진섭푸른도시국장

그렇습니다.

하지원위원

그렇다면 생각을 바꾸어 본다면 과거처럼 그런 동사무소의 기능이 꼭 필요한 것일까, 요즈음은 오히려 동사무소를 통폐합해야 된다는 움직임도 있거든요. 어떤 구에서는 몇 개의 동을 합해야 된다는 말고 있고요. 지금 문정동도 여러 동이 있으면 1동, 2동이 같이 합쳐서 쓸 수도 있는 것이고요. 특히 송파구는 여러 가지 문화센터나 주민자치센터들의 공간이 많이 있는 것으로 알고 있거든요. 또 이 정자마을이 조성되면 이 또한 주민들을 위한 문화공간으로서 충분한 역할을 할 수 있다고 생각해요. 꼭 사무실 안에만 있는 게 중요한 것이 아니니까요. 그래서 이것을 저는 송파구청하고 미리 좀 협의를 하셔서 우리가 공원을 만들고, 또 기존에 예산이 정해져 있는데 이것을 가지고 몇 배를 불리기는 어려운 실정이잖아요. 그래서 동사무소를 좀 통폐합해서 함께 쓰거나 아니면 기존에 있는 그런 여러 가지 그쪽 구에 관련된 건물들이 많이 있는 것으로 알고 있는데 사실 조그맣게 임대해도 상관없거든요. 사실 우리 동사무소 자체가 하는 기능은 그렇게 많지 않기 때문에 가능하다고 생각합니다. 그래서 이것을 꼭 그렇게 몇 백억을 들여서 부지를 새로 매입해서 또 지을 필요가 있나, 그렇지 않다고 생각하거든요. 그렇게 한번 조정을 해보실 수 있을까요?
진섭

배진섭푸른도시국장

답변드리겠습니다. 인근 동과 통합사무실 운영방안은 우선은 결론적으로 구청에서 의사결정을 해야 될 문제고, 제 경험에 비추어서는 아마 동민들이 원치 않을 것으로 알고 있습니다. 예를 들어서 한 중앙 위치에 2개 동이 같이 있을 수 있는 통합청사를 짓는다면 모르겠습니다만 어느 쪽이든 한쪽에 치우쳐 있으면 상대 쪽에 있는 동 주민들이 아마 상당히 강력한 반대의견 제시가 있을 것 같습니다. 그래서 그 문제는 주민들 여론을 상당히 존중해서 결정해야 될 사항이 아니냐, 그런 판단이 듭니다.

하지원위원

그런데 행정적으로 주민들이 동사무소 자체에 가서 해야 될 가장 시급한 것은 서류발급이거든요. 그런데 그것은 요즈음 자동발매기도 있고요. 아까 말씀드린 것처럼 그러면 문정1동에 조그만 사무실에 자동발매기나 직원 몇 분이 원활하게 할 수 있거든요. 그리고 아까 말씀하신 문화센터나 자치센터로서의 활성화는 꼭 동사무소를 새로 짓지 않아도 저는 가능하다고 생각합니다. 그래서 원래 예산이라는 것이 한정되어 있기 때문에 그리고 장소나 여러 가지 문제를 생각해야 되기 때문에 지금 이 청원 자체도 서울시에서 보호도 해야 되지만 주민들도 원하는 거잖아요. 그래서 그것을 좀 적극적으로 송파구청하고 협의를 하셨으면 좋겠습니다.
진섭

배진섭푸른도시국장

무슨 말씀인지 알겠습니다. 일단 송파구와 그런 방안도 협의는 해보겠습니다. 그런데 추가로 제가 참로고 말씀드릴 사항은 동사무소 이전문제도 문제지만 두 번째 저희들이 판단에 크게 어려운 부분이 있습니다. 지금 이런 지정보호수 아까 보고드린 대로 219주, 그 중에서 정자마당 조성하고 나무보호를 위해서 조치를 취한 것이 약 19개소 정도 됩니다. 그런 지역은 나무 생육에, 보호에 아주 치명적인 위해가 갈 수 있는 그런 주변환경을 정비를 다 했습니다. 했는데 이와 유사한 사례가 있을 경우에 서울시에서 다 수용을 해 주어야 되는데 다 수용해 줄 수 있느냐, 그런 문제도 상당히 심각하게 고려해야 될 사항이 아니냐, 그런 생각이 듭니다.

하지원위원

그래서 이것이 또 그런 전례가 될까봐 걱정하시는 거잖아요. 그래서 저는 이것을 시행하기 전에, 어차피 송파구 주민들을 위한 시설들이거든요. 공원도 마찬가지고요. 그리고 특히 송파구도 녹지확충을 굉장히 중요하게 생각하고 있는 구로 알고 있는데 그것을 꼭 사전에 협의하실 필요가 있어요. 요즘은 서초 같은 경우도 동사무소 통폐합하려는 움직임이 있거든요. 그래서 그런 것들을 구청하고 사전에 협의를 하셔서 진행하는 것이 좋지 않을까 싶습니다. 이상입니다.

채봉석부위원장

하지원 위원님 수고하셨습니다. 다음에 질의하실 위원님, 박찬구 위원님 질의하십시오.

박찬구위원

영등포구의 박찬구 위원입니다. 저도 이진식 위원님과 하지원 위원님 의견에 동의하는 얘기인데요. 도시계획 절차 변경하는 문제는 사실상 비용이 들어가는 문제는 아니고요. 또 절차상의 문제인 것 같고, 만약에 폐철도부지로 이전한다고 하는 가정 하에 폐철도부지로 갔을 때 문제가 되는 부분이 어떤 부분이 있는 거지요?
진섭

배진섭푸른도시국장

폭이 30m밖에 안 되기 때문에 청사를 길쭉하게 지어야 됩니다. 그리고 지금 송파구에서 요구하는 건립하고자 하는 건축면적이…….

박찬구위원

연면적으로 얼마지요?
진섭

배진섭푸른도시국장

약 2,743㎡인데 이것은 이 부지여건에 맞추어서 최소화시킨 것입니다. 사실은 아마 주민 이용시설을 더 유치하려고 시도를 할 것입니다. 폭 30m에 2,700㎡가 될지 3,000㎡가 될지 모르지만 길쭉하게 이렇게 지어야 됩니다. 그러면 일련의 녹지가 중간에 완전히 단절이 됩니다. 그리고 도시계획시설 문제도 공용의 청사로 도시계획 자체를 또 바꾸어야 되는데 아마 상당한 시일이 걸리고 타당성에 대해서도 논란이 많을 것으로 보입니다. 저희 실무적인 입장에서는 불가능하다는 판단을 내렸습니다.

박찬구위원

제가 말씀드리고 싶은 것은 예를 들어서 아까 토지 이전비용이 400-500억 정도 추산된다고 했는데 어차피 구청에서 가지고 있는 토지비용에 대한 공시지가가 있을 것이고, 여기 서울시 공원으로 폐철도 부지에 대한 공시지가가 있을 것 아닙니까? 도시계획 변경을 한다는 가정 하에 감정가 대비해서 기부채납 식으로 주고받으면 될 것 같고요. 그리고 이 동사무소 연면적을 맞추는 문제에 대해서는 길쭉하게 지어진다고 해서, 제가 조감도를 보고 있는데 녹지축하고 이렇게 크게 단절되어 보이지는 않거든요. 차라리 주민자치센터나 아까 하지원 위원님 말씀하셨듯이 주민등록등본이나 이런 것은 어디서나 발급이 가능하고 지하철에서도 발급 가능하지만 주민자치위원회나 산하단체들이 많이 활동을 하고, 주민들의 여가 체육시설도 올려놓고 하려면 오히려 위치적으로도 이쪽이 더 바람직하지 않느냐 하는 저 개인적인 의견입니다. 그래서 행정상의 불편함 정도는 우리가 감수를 하고, 600년이라는 것은, 저희가 지금 심는 나무가 600년이 지나려면 오랜 시간이 지나지 않습니까? 도시계획이나 절차나 이런 것에 비해서는 가격이 비교가 안 될 것이라고 생각합니다. 그래서 저도 느티나무 보존하는 데 찬성하는 입장입니다. 이상입니다. (채봉석 부위원장, 박병구 위원장과 사회교대)

박병구위원장

박찬구 위원 수고하셨습니다. 다음 부두완 위원 질의해 주시기 바랍니다.

부두완위원

부두완 위원입니다. 민선4기 오세훈 시장님이 환경시장님이시고 이런데, 한 1년 되었을까요? 호주에서 희귀종 새 한 마리 때문에 1조 원이 넘는 공사를 중단해서 생태환경을 다시 한 번 논의했던 그런 정말 환경을 국가자산으로 생각하는 호주정부의 그런 것도 봤었고요. 그래서 철도부지에다 공원을 전체적으로 평수로 하면 얼마나 되지요? 한 1만……. 꽤 크지요, 그게? 길기도 하고, 공사도 1년 이상 하고 있고 그렇지요?
진섭

배진섭푸른도시국장

약 4만 7,000㎡ 됩니다.

부두완위원

그러니까 1만 2,000평 정도 되는 것이지요? 그렇지요? 그러면 서울시가 관리해야 되잖아요.
진섭

배진섭푸른도시국장

네, 그렇습니다.

부두완위원

우리 관리사무소도 짓지요?
진섭

배진섭푸른도시국장

청사는 없습니다.

부두완위원

관리해야 될 것 아닙니까?
진섭

배진섭푸른도시국장

그렇습니다.

부두완위원

그래서 저는 문정동사무소가 만약에 가게 되면 폐철도부지에 현재 조감도처럼 만들어 준다면 공원도 전체적으로 관리를 해야지 관리하는 시스템이 없으니까, 노원은 공원이 많은데 공원이 오래가지를 못해요. 공원은 관리가 굉장히 중요한 부분인데 그런 것도 좀 관리해야 되고, 또 동사무소가 그 공원 안에 들어오면, 우리가 공원을 만드는 이유가 뭡니까? 시민들이 이용할 수 있게 하고 접근성 있게 하고 하는 것인데, 좋아하고, 휴식도 취하고, 여러 가지 좋은 조건이 많을 것 같거든요. 제가 봐도, 폭이 30m라고 그랬나요?
진섭

배진섭푸른도시국장

네.

부두완위원

30m면, 이것 너무 좁게 했는데 충분하게 할 수 있는 것도 있고, 또 돈을 가장 적게 들이면서 또 두 가지 세 가지를 확보할 수 있는 것이 지금 폐철도 부지에다가 동 청사를 이전시켜 주면 보호수도 살 수 있을 것 같고, 지금 보호수도 사진으로 이렇게 바라봤는데 사진에 나오는 것은 동사무소 뒤에 있는 거지요?
진섭

배진섭푸른도시국장

그렇습니다.

부두완위원

뒤에 있기 때문에 어떤 방법이 없지는 않은 것 같아요. 이것은 아까 우리 박찬구 위원님이나 이진식 위원님이나 전부 동의하는 것인데 이것은 생각하기 나름이지 일단 안 된다고, 돈부터 들어가고 다른 부지에 들어가면 안 된다는 부정적인 생각을 가지면 절대 할 수가 없는 것 같아요. 그래서 의회 의견이 아마 시민들 의견하고 거의 비슷한 것 같습니다. 비슷한 것 같아서 한번쯤 그 정도는 협의를 해보고, 집행부에서도 의지를 갖고 해 봐야 되지 않겠나 하는 생각을 갖습니다. 이상입니다.

박병구위원장

부두완 위원님 수고하셨습니다. 잠깐만요. 위원장도 잠깐 질의 좀 하나 하겠습니다. 이번에 우리 환경수자원위원회가 꾸리찌바 비교시찰을 했었는데 위원장이 꾸리찌바에서 인상적인 부분이 하나 있었는데 거기 보면 환경국 행정시설이 공원 안에 있습니다. 그것을 보고 굉장히 감동적이었는데 공원과 어우러지는 환경국의 청사가 있더라고요. 통나무로 해서 진짜 자연과 어우러지는 환경국을 보고 우리도 꼭 지금 안 된다는 그런 생각보다는 우리 철도부지에서도 그것이 지하로 될 수도 있고, 예를 들어서 우리 녹색벨트를 동 청사를 조금 내려 짓는 축으로 하고 위로 녹지벨트를 같이 할 수 있는 방법도 있을 테고, 우리가 지금 철도부지에도 우리 위원회 입장에서는 보기 싫은 흉물로 동 청사를 해주는 것은 결코 위원님들도 저도 그것은 반대를 하고 있습니다. 그러나 철도부지 내에 공원과 같이 친화적으로 될 수 있는 동 청사로의 의식 전환도 우리가 생각해 볼 필요가 있지 않나 하는 위원장의 생각입니다. 한번 검토해 주시기 부탁드리고, 최용주 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

최용주위원

최용주 위원입니다. 국장님, 느티나무 두 그루가 있는데 둘 다 수령이 비슷비슷합니까? 느티나무 두 그루 수령이 어떻게어떻게 됩니까?
진섭

배진섭푸른도시국장

바로 뒤에 있는 것은 530년 되었습니다.

최용주위원

둘 다요?
진섭

배진섭푸른도시국장

거의 비슷한 수준입니다.

최용주위원

그러면 아까 청원내용을 보면 서울시에서 한 13번째로 수령이 오래 된 나무인데 보호수로서 보호할 가능성이 있습니까?
진섭

배진섭푸른도시국장

보호의 필요성은 인정이 됩니다. 저희들이 보호수라고 해서 특정한 기능, 열거된 명문 규정은 없습니다만 희귀종이라든지 오래된 나무, 일반적으로 저희들이 봐서 보전할 가치가 있다 보호할 가치가 있다 하는 이런 나무들을 우리 시 조례에 의해서 지정하는데 이 두 나무 같은 경우에는 수령이 상당히 오래 되고 흉고라든지 높이라든지 이런 규모로 봤을 때도 보호할 가치는 있습니다.

최용주위원

그러면 문정동 로데오거리가 상업이 활성화된 지역입니까?
진섭

배진섭푸른도시국장

네, 비교적 활성화되었습니다.

최용주위원

서울 사람들은 문정동 로데오거리는 다 알 것 같아요. 저는 이 보호수보다도 외부사람들도 오고 관광객들도 봤을 때 랜드마크 성격을 좀 줘야 되겠다. 실제로 건축물상으로 랜드마크 만들기는 어렵습니다. 그런데 이렇게 외부인들을 와서 봤을 때도 또 다른 지역사람들이 왔을 때도 500년이 넘은 나무가 이렇게 잘 보전되어 있다면 그것은 그 지역의 랜드마크 아니겠습니까?
진섭

배진섭푸른도시국장

네, 그런 측면도 있습니다.

최용주위원

저는 그래서 이것은 하나의 보호수가 아니라 문정동 로데오거리의 랜드마크로 키워야 되겠다는 생각을 하고요. 그 다음에 실제로 재건축문제는 아까 말씀하신 것처럼 땅이 730㎡ 정도면 한 200여 평 되는데 실제로 87년도에 건축한 이후에도 이 나무들이 많이 성장에 장애가 되었다고 이렇게 전문위원 검토보고에 나오더라고요. 87년에 비해서는 많이 외관이 축소되었다 이렇게 나오는데, 실제로 여기에 5층 이상으로 다시 재건축하는 경우에는 무리가 있겠다. 그러면 한 20년 후 몇 년 지나면 이 나무는 결국 없어질 나무로 보여지는데, 여러 위원님이 말씀하신 것처럼 여기 재건축 문제도 안 맞을 것 같아요. 그러면 다른 대안이 있어야 되는데 제일 쉬운 대안이 아까 말한 폐철도부지 쪽인데 폐철도부지는 총 면적이 얼마나 됩니까?
진섭

배진섭푸른도시국장

아까 말씀드렸습니다. 약 4만 7,000㎡ 정도 됩니다.

최용주위원

그러면 여기를 서울시에서는 어떤 식으로 이용하려고 하지요?
진섭

배진섭푸른도시국장

지금 1단계공사는 지난해에 완료가 되었고 금년에 2단계, 3단계 공사 마무리단계입니다. 물의 공원, 숲의 공원 이런 다양한 테마로 부분적으로는 산책로도 만들고 다양한 테마로 선형녹지를 만들고 있습니다.

최용주위원

공원이지요?
진섭

배진섭푸른도시국장

네.

최용주위원

그래서 제가 폐철도부지 현재의 모습을 죽 보니까 여기 자동차가 수 백 대 서 있는 같아요, 지금 주차가.
진섭

배진섭푸른도시국장

주차장은 곧 정비를 합니다.

최용주위원

어떻게 정비를 하려고 하세요?
진섭

배진섭푸른도시국장

지상에 있는 주차장은 지하로 전부다 옮기고 지상은 다 공원으로 조성을…….

최용주위원

그러니까 지금 문정동 로데오거리도 활성화시키려면, 주차수요를 감당하려면 지하로 가야 되고요. 그리고 여기 도면도 보면 실제로 동사무소가 이전한다고 해도, 동사무소가 이 부분에 있다고 해도 지하주차장화하고 하면, 실제적으로 여기서 맞교환이 불가능하다는 사유가 녹지축 단절로 맞교환의 어려움을 지금 얘기하시는 것 아닙니까?
진섭

배진섭푸른도시국장

그것 제가 보고를 드리겠습니다.

최용주위원

네.
진섭

배진섭푸른도시국장

지난 2005년 7월에 구에서 그 지역에 공용의 청사를 짓겠다는 도시계획시설 입안을 해서 서울시로 건의를 했습니다. 그 당시에는 한 400평 규모로 짓겠다. 그래서 서울시 도시공원위원회에 일단 자문을 구했습니다. 자문을 구했는데 만장일치로 부결되었습니다. 그 이유가 뭐냐 하면, 대상지가 좁고 그러다 보면 경제성이나 효율성, 모든 측면에서 부적정하다. 너무 무리한 도시계획이다.

최용주위원

아니지요. 경제성, 효율성이면 다른 쪽에 400억 500억 서울시에서 돈을 투입하느니 1만 2·3,000평 되는 데서 동사무소 부지면 한 400, 지금 재건축하려는 부지가 200여 평에다 5층으로 재건축한다는데 그것보다는 1만 몇 천 평 있는 데다 한 300평 정도에서 400평 정도 부지만 제공하면 되는데, 그리고 우리 위원장님이 말씀하신 것처럼 지하에다 주차장 넣고 하면 실제적으로 여기서, 지금 2006년 9월 27일 불가하다고 했는데 그것이 녹지축 단절로 맞교환 어려움, 불가라는 것이거든요. 그런 부분을 이해를 못하는 것이지요. 또 사업효율성 면에서도 주민들은 4·500억 들여서 하는 것보다는 서울시에서 돈 안 들어가고 그런 방법도 하나 있는데 하여튼 이 부분도 나중에 공문을 검토하면서 이유를 한번 봐야 되겠고요. 그 다음에 실제적으로 400억, 500억도 그런데 정 안되면 동사무소가 큰 길가에 있을 필요는 없거든요. 저희 지역에서 보면 주민들과 가까운 아파트단지나 이면도로에 있어도 충분하거든요. 그래서 여기가 아무리 땅 값이 비싸더라도 이면도로로 들어가서 도시계획하면, 200여 평은 구유지니까 서울시에서 정자마당을 조성하면 구유지 비용 200여 평만 주고 나머지 100평은 구에서 자비로 구입하게 하고 건축비는 지금 지원 내려간 교부금으로, 그렇게 하면 큰 돈이 안 들 것 같은데…….
진섭

배진섭푸른도시국장

그 부분은 구와 구체적으로 협의를 해 봐야 답을 얻을 수 있을 것 같습니다. 참고로 한 가지만 더 말씀드리겠습니다. 2005년 7월에 도시공원위원회 자문을 받은 결과 이 계획은 안 된다고 해서 부결을 시켰는데 구에서 일방적으로 결정고시를 했습니다. 해서 서울시에서는 시 방침으로 폐지해라, 안 하면 서울시에서 직권으로 폐지하겠다. 그래서 포기하고 현 위치에 재건축하는 것으로 그렇게, 과거에 그런 검토 경력이 있습니다.

최용주위원

마지막으로 우리 주민들이 생각하기에는 녹지축 단절로 맞교환이 어렵다, 이것은 실제로 녹지축이 단절될 것도 없고 1만 2·3,000평 되는 면적에서 300평 정도 지상으로 건물 짓는 것 가지고 녹지축 단절이라는 것은 주민들이 이해할 수 없는 것이지요. 그리고 실제로 이 보호수는 나무로 보면 안 되고 문정동 로데오거리, 송파구의 랜드마크로, 수십 억 수백 억 들여서 만들 수 없는 랜드마크 성격으로 봐야 된다는 거지요.
진섭

배진섭푸른도시국장

위원님께서 허락을 해 주신다면 이 부분에 대해서는 조경과장이 과거에 상당히 깊이 검토를 한 바 있습니다. 조경과장이 설명을 한번 드렸으면 합니다.

박병구위원장

그래요. 최광빈 과장 나오셔서 설명주시기 바랍니다.
광빈

최광빈조경과장

조경과장 최광빈입니다. 제가 오늘 자료 준비를 좀 더 입체적인 자료로 정확히 해 드렸어야 되는데요. 일단 이 작은 도면을 나오면서 가지고 왔습니다. 녹지축이라고 하는 것은 생각하기에 따라서는 중요하지 않을 수도 있다 이렇게 볼 수도 있고 폭이 좁아도 되고 이런 생각을 하실 수 있습니다. 그러나 저희들이 추구했던 것은 앞으로 동남권개발이 되고 법원 단지가 들어서게 됩니다. 그러다 보면 이쪽의 탄천과 성내천을 하나의 그린웨이시스템으로 연결하겠다고 하는 기본축이 있습니다. 그래서 법원단지 쪽 움직일 때도 30m 폭을 의무적으로 확보하도록 저희가 행정 조정을 했습니다. 그래서 거기서부터 축이 따라오는데요. 사실 30m라고 하는 폭이 넓다면 넓은 폭이지만 실지로 사람이 자전거를 타고 가고 걷기도 하고 또 한 축에서 뛰고 축으로 확보할 때는 그렇게 넓은 폭이 안 됩니다. 그러다 보니까 동사무소가, 지금 이 건물도 이렇게 상당히 비좁지 않습니까. 그런데 동사무소가 들어가려면 이런 정도 폭보다 더 넓어진다는 것이지요. 그러면 상당부분 축 흘러가는 데는 지장이 있을 것이고요. 또 하나는 공원과 조화를 이루려면 5층 건물을 지을 수가 없습니다. 3층을 맥시멈으로 하거든요. 아무리 이것을 도시공원위원회에서 결정해서 해제하고 공용의 청사를 짓는다 하더라도……. 그렇게 되면 전체적인 축을 봤을 때 3층을 맥시멈으로 한다는 얘기는 주변과 나무가 커가는 것과 조화를 이루는 마지막 높이를 3층으로 봐주는 거거든요. 그럴 경우에 여러 가지, 마지못해서 들어간다고 하면 그 수밖에 없다고 하면 할 수 없습니다만 그것은 최선의 선택은 아닐 수 있다는 것이지요. 그래서 그런 축에 대한 개념은 그렇게 움직이는 겁니다. 오다 보면 또 장지공원과도 맞물려 있어서 축이 연결되고 또 성내천 가서 또 연결되고, 이것이 사실은 서울시에서 그린웨이다운 그린웨이를 연결하려고 여러 사람들이 의욕을 불태우고 있는 것이고요. 그러다 보니까 녹지축에 관한 사항은 도시공원 위원들도 가급적이면 거기다 뭔가 인공구조물을 넣지 않는 것이 좋겠다 하고 신중한 결정을 내려주었던 그런 사항입니다. 충분한 설명이 되었는지 모르겠습니다.

최용주위원

알겠습니다. 이상입니다.

박병구위원장

최용주 위원 수고하셨습니다. 다음은 윤정용 위원 질의해 주시기 바랍니다.

윤정용위원

윤정용 위원입니다. 우선 동사무소의 13번째로 수령이 많은 느티나무에 대해서 제가 봤을 때는 이것이 의지에 달렸다고 봐요. 이것을 보호수로 지정해 주었으면 당연하게 서울시에서는 보호수를 보호할 의무가 있다고 봐요. 국장님, 어떻게 생각하십니까?
진섭

배진섭푸른도시국장

위원님 말씀이 맞습니다.

윤정용위원

그러면 동사무소를 공원에 짓느니 뭐 하느니 하는 것은 그것은 구청장의 의지이고 구청에서 할 일이지 서울시에서 관여할 필요는 없다고 저는 보는데 어떻습니까? 건축허가가 서울시에서 납니까? 구에서 나가잖아요.
진섭

배진섭푸른도시국장

제일 바람직한 것은 구에서도 그런 취지를 살려서 다른 대안을 조금 더 적극적으로 모색하고, 인근 주민들도 협조를 하고 이래야지 보호수를 관·민 합동으로 해서 보호하는 기능을 제대로 수행할 것 같습니다.

윤정용위원

그러니까 보호를 하더라도 푸른도시국장으로서는 당연하게 600년 된 보호수를, 지금 최용주 위원님도 말씀하셨지만 600년 된 랜드마크로 서울시에서는 의지가 있어야지……. 그러면 청원인 679명이 연서 서명했네요? 그러면 그 사람들과 공청회라든가 서울시와 대화한 적이 있습니까?
진섭

배진섭푸른도시국장

이미 지난해에 서울시와 구청, 그리고 주민대표 간에 상당히 여러 방안을 놓고 합동으로 검토하고 한 것으로 알고 있습니다.

윤정용위원

검토한 결과가 뭡니까?
진섭

배진섭푸른도시국장

결론은 이전이 불가능하지 않느냐, 대신에 생육환경에 지장이 안 가도록 확보하겠다.

윤정용위원

그러니까 푸른도시국장께서는 보호수 지정에 대한 뜻이 없는 거예요. 안전하게 이것을 보호할 수 있는 푸른도시국이 돼야 된다 그 말씀입니다, 제가 봤을 때는.
진섭

배진섭푸른도시국장

무슨 말씀인지 알겠습니다.

윤정용위원

알지요? 동 청사를 공원이 400평이니까 거기 가서 지어라, 뭐하라, 그것은 구청장의 고유권한이에요. 우리는 관여할 필요가 없어요. 푸른도시국에 청원을 냈으면 지금 마을마당을 서울시장이 동경과 같이, 유럽과 같이 무슨 서울을 만들겠다고 하잖아요. 그러면 우리 국장님 부임하시기 전 작년만 해도 각 구에 마을마당 조성을 얼마나 했어요? 마을마당 조성하는 데 예산이 얼마 들어갔는지 아세요?
진섭

배진섭푸른도시국장

1동 1마을사업…….

윤정용위원

네.
진섭

배진섭푸른도시국장

총괄적으로 제가 기억을 못하겠습니다.

윤정용위원

아니 글쎄 과장님들, 아시지요? 1동 1마을 그 사업 하는 데 예산이 얼마 들어갔습니까, 대충? 1개 구에 100억, 80억, 200억 들어갔다는 말입니다. 그러면 푸른도시국에서는 당연하게 보호수를 600년 된 것을, 옛날에 우리 어려서 말입니다. 지금 지방에 가보더라도 200년 된 나무도 거기 목신이 있다고 해서 나무를 베면 그 동네가 화를 입는다고 그래서 못 베었어요. 그것 기억나세요, 국장님?
진섭

배진섭푸른도시국장

네, 저도 어릴 때 많이 들었습니다.

윤정용위원

목신이 있어서 이 나무를 베면 큰일 난다고 그래서 나무를 못 베고 나무를 어떻게 베었다 하면 3일에 한 번씩 초상이 나고, 가서 고사를 드리고 목신을 달래고 얼마나 동네 100가구, 200가구에서 혼이 난 줄 아십니까? 그러면 우리가 미신학적인 목신이 있다고 하더라도 지금 또 보호수를 600년 된 것을 지정하는 것은 여러 가지 뜻이 있다는 사실을 인식을 하고 들어가셔야 돼요. 그러면 1개 동 마을마당 조성도 몇 백억씩, 몇 십억씩 들여서 하는데 푸른도시국에서 동 청사가 되었든 뭐가 되었든 수목하고 이것이 맞지 않기 때문에 한 3층만 지으면 됩니다, 5층 못 짓습니다, 이것을 따질 때가 아니에요. 의지를 가지고 679명이 서명을 했고 구청장하고 협의를 몇 번이나 했습니까? 구청하고 몇 번이나 했어요, 협의를?
진섭

배진섭푸른도시국장

이미 지난해 8월부터 시작해서 상당히 여러 번…….

윤정용위원

그러면 구청장 답변은 뭡니까? 그것을 확실하게 알아야지요.
진섭

배진섭푸른도시국장

구청의 내부방침은 일단 건축선을 뒤로 물리는 등 설계를 변경을 해서 현재보다 전혀 환경을 더 나쁘지 않게 하고 그대로 신축을 하겠다는 것이 구청의 방침입니다.

윤정용위원

그러면 구청장 방침이 그럴 것 같으면 우리 푸른도시국의 방침은, 이것은 지금 현재의 느티나무를 1987년도에 문정1동사무소 건축되기 전과 비교해보면 수형이 많이 변형된 상태이고 수세 역시 쇠약해진 느티나무라는 말입니다. 그러면 이것을 보호수이기 때문에 구청장한테 강력하게 서울시에서 바터(barter)제로 뭔가 공원을 만들어준다든가 이렇게 할 테니까 보호수는 절대 못 건드린다, 건축하면 안 된다, 왜, 1987년 문정1동사무소 건축을 해 가지고 쇠약해졌다는 이것을 우리 푸른도시국에서 주장을 하셔야지요. 수형이 많이 변형된 상태이고 나무 자체가 많이 쇠약해졌다, 그런데 두 번의 고통을 당하면 되겠느냐, 안 된다, 푸른도시국은 지금 가로수, 포플러 나무 있지요? 그것도 씨가 날려가지고 눈에 들어가면 알레르기성이 있고, 그것 가지만 한 대여섯 개 쳐도 벌금 물리지요? 간판이 안 보인다고 해서 했다가 벌금 물리는 것 제가 구에서 봤거든요. 그렇게까지 보호를 하는데 솔직히 내가 봤을 때는 요새 가지치기 잘 하데요. 해만 되면 가지치기하고 가을만 되면 낙엽이 산더미처럼 왔다 갔다 하고, 또 씨만 떨어지면 여자들이 되었든 남자들이 되었든 보행인 눈에 들어가게 그냥 피해를 주는 가로수도 그렇게 보호를 하는데 600년 된 느티나무를 우리가 보호를 안 하면 어떻게 해요? 푸른도시국에서 보호를 안 하면 어떻게 되느냐 그 말씀입니다. 그리고 지금 이런 식으로 하니까 자꾸 위원회에서 청원에 대한 여론이, 위원님들도 그 방법까지 알려주지 않습니까? 동사무소 이렇게 짓는 것이 좋겠다고. 그것 필요 없는 거예요. 우리가 마을마당 하는 데도 1개 동에 80 얼마 들어갔는데 여기만은 보호해야 되겠다, 의지가 있어야지요. 어떻게 생각하세요?
진섭

배진섭푸른도시국장

위원님 말씀 충분히 공감이 갑니다. 저도 비슷한 생각을 갖고 있습니다만 이제 지금 이건은 현실적인 여건이 문제입니다. 취지나 목적 다 위원님과 저희들이나 다 똑같이 하고 있습니다. 지금 현 상태로 그대로 안 건드리고 존치가 되면 사실 이런 논란이 없었겠지만 새로 짓겠다고 일을 벌이니까 이런 논란이 생기게 되는 것인데 그래서 저희들 판단은 조그만 투자로 정비를 할 수 있으면 좋은데 상대적으로 다른 지역에 비해서 많은 돈을 투자해야 되기 때문에 그것이 결정이 어렵고, 두 번째는 송파구 계획대로 했을 때 지금보다 나무 생육환경이 더 나빠지느냐, 그것을 실제 굴착을 한번 해봤습니다, 지난해에. 전문가들, 주민 다 입회 하에 한 3m 정도 동사무소 쪽으로 깊이 팠는데 잔뿌리 한 3개 정도 발견되고 동사무소 쪽으로는 뿌리가 발달이 안 되었다, 그래서 지하구조물까지 해도 별 문제가 없지 않느냐, 그래서 안전조치로 건축선 후퇴시키고 지상부도 나뭇가지 닿는 부분 건축선을 후퇴를 좀 시켜서 적어도 지금보다 생육환경이 더 나빠지지는 않는다, 그래서 결정을 내리게 된 것입니다.

윤정용위원

잠깐만요. 지금 국장님이 그런 말씀을 여기서 하시면 안 돼요, 푸른도시국장님이. 왜냐 하면 감나무가 있으면, 우리가 임업과를 나온 사람도 아니지만 감나무가 이렇게 있지 않습니까? 그러면 여기에서 2m, 3m 가지가 있지 않습니까? 그러면 그 가지와 밑은 정비례해서 뿌리가 형성된다는 사실을 푸른도시국장님 알고 계세요? 푸른도시국장이 가지 2m만 조금 후퇴하면 된다, 2m가 뭡니까? 내가 봤을 때 600년 된 나무라면 여기 10m, 5m 가지가 나갔을 거예요. 그 밑에는, 가지하고 뿌리하고는 똑같아요. 거름을 주는데도 감나무라든가 주는 것을 보면 바로 옆에 주면 큰 뿌리 때문에 빨아먹지 못한다고, 호박, 오이, 가지에 거름을 줄 때도 잎하고 그 가지하고 그 근방에 주어야지 직접적으로 거름 안 주지 않습니까? 푸른도시국장이 그렇게 답변하시면 어떻게 해요? 2, 3m만 후퇴하면 될 것이다, 천만의 말씀이지요. 그런 얘기 위원회에서 하시고 청원이 나오는데 이렇게까지 장시간 될 수 있다는 것은 구청장과 협의를 많이 안 하고, 또 연서자, 주민들 679명하고 뭔가 충분한 대화를 안 했기 때문에 이렇게 많은 대화가 되는 것 아니에요? 의지가 있어야 될 것 아니에요? 이것을 부정적으로 보느냐, 긍정적으로 보느냐, 국장님, 어떻게 생각하세요? 부정적으로 보느냐, 능동적으로 보느냐 이것은 해야 되느냐, 안 해야 되느냐, 무슨 건물을 2m를 후퇴하면 되고……. 2m가 뭡니까? 600년 된 나무가 10m, 20m 가지가 있는데요. 거기까지는 뿌리가 있다는 말입니다.
진섭

배진섭푸른도시국장

네, 무슨 말씀인지 알겠습니다.

윤정용위원

알지요? 그러면 의지가 있어서 뭔가 푸른 도시국에서는 정말 나무 한 그루라도 가정집에 재건축을 하든 뭐하든 나무은행에 맡겨서 서울을 푸르게 만들어야지 어느 때는 나무 막 베어서 파손시키고, 지금 식목일에 심는 것하고, 제가 비교해 봤을 때 심는 것하고 베어 없애는 것하고, 못 당해요. 백 번 심으면 뭐합니까? 600년 된 것 제가 봤을 때는 구청장하고 충분한 협의를 하시고, 지역주민 679명하고 충분히 해서 서울시 의지를 확실하게 김원태 교육문화위원회 시의원님께도 확실하게 “시의원님, 협조해 주십시오. 우리 서울시의 의지는 이렇습니다.” 답변해 줄 용의가 있으십니까?

박병구위원장

정리해 주시지요.
진섭

배진섭푸른도시국장

네, 의회에서 결정되는 대로 저희들이 검토를 하겠습니다.

윤정용위원

검토하실 것 없고, 의지를 가지세요.
진섭

배진섭푸른도시국장

네, 알겠습니다.

윤정용위원

이상입니다.

박병구위원장

윤정용 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의답변을 종결하겠습니다. 그러면 본 청원에 대한 의견조정을 위하여 잠시 정회를 하고자 합니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

11시 59분 회의중지

12시 05분 계속개의

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 정회 시에 의견조정 한 바와 같이 서울시 지정보호수 보호를 위한 정자마당 조성에 관한 청원을 채택하여 본회의에 부의하기로 의결하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없습니까? 이의가 없으시므로 본 청원은 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 오늘 회의가 원만하게 진행되도록 협조해 주신 위원님들과 배진법 푸른도시국장을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고 많으셨습니다. 이상으로 오늘 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

12시 06분 산회

출처 서울특별시의회 회의록