서울특별시의회 5분자유발언
양창호 의원 5분자유발언

김진수위원장
좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제166회 임시회 제1차 운영위원회 회의를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 존경하는 선배·동료위원 여러분, 지역구 관리와 연일 이어지는 상임위 의정활동으로 매우 바쁘신데도 불구하시고 이렇게 회의에 참석해 주셔서 대단히 감사합니다. 오늘 회의에서는 2007년도 제1회 서울특별시 추가경정예산안과 서울특별시의회사무처 설치조례 일부개정조례안, 서울특별시 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 일부개정조례안, 그리고 시내버스 차고지 매입관련 감사원 감사청구안 심사위원회 결정 협의의 건 등 4건을 심사하겠습니다. 그러면 의사일정을 진행하겠습니다. 1. 2007년도 제1회 서울특별시 추가경정예산안(서울특별시장 제출)
먼저 의사일정 제1항 2007년도 제1회 서울특별시 추가경정예산안을 상정합니다. (의사봉 3타) 먼저 김상국 사무처장님으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 김상국 사무처장님 나오셔서 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
상국
김상국사무처장
존경하는 운영위원회 김진수 위원장님 그리고 위원님 여러분, 평소 서울시민의 복리증진과 시정발전을 위하여 애쓰시는 위원님의 노고에 깊은 감사와 경의를 표합니다. 아울러 우리 사무처의 발전을 위해 각별한 관심과 아낌없는 성원을 보내주신 데 대하여 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 2007년도가 시작된 지 얼마 되지 않았습니다만 예상치 못한 사정으로 인해 추가경정예산을 편성하게 되었습니다. 제출할 추가경정예산안은 서울시의회 의정서포터즈 시범운영 및 제도화 방안연구의 사업추가로 12억 1,100만 원을 증액편성하고, 행정사무감사 지원 인턴운영비 11억 1,100만 원, 청사방호 및 청소관리 환경정비비 7,000만 원, 의회운영 각종 보고자료 책자발간비 3,000만 원 등 총 12억 1,100만 원을 감액 편성하여 기정예산 283억 1,289만 원에는 증감이 발생하지 않았습니다. 이상으로 2007년도 추가경정예산안 제안설명을 마치겠습니다. 아무쪼록 2007년도 의회운영과 의정활동 지원을 차질 없이 수행할 수 있도록 이번에 제출한 추경예산안을 원안대로 심의·의결하여 주시기를 부탁드립니다. 감사합니다.

김진수위원장
김상국 사무처장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 윤병국 전문위원님 나오셔서 검토보고를 하여 주시기 바랍니다.
병국
윤병국전문위원
전문위원 윤병국입니다. 상정된 안건에 대해서 검토보고를 올리겠습니다. (보고) 2007년도 제1회 서울특별시 추가경정예산안 검토보고서 (뒤에 실음) 이상 보고를 마치겠습니다.

김진수위원장
전문위원 수고하셨습니다. 다음은 2007년도 제1회 서울특별시 추가경정예산안에 대한 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? 그러면 본 위원장이 하나 물어보겠습니다. 지금 추가경정예산안이 편성돼서 본회의에 통과될 경우 어차피 용역발주처는 시정연으로 이야기되고 있는데…….
「없습니다」하는 위원 있음
상국
김상국사무처장
그렇게 협의하고 있습니다.

김진수위원장
그것 예산이 지금 용역 예산 제외하고 서포터즈 예산이 11억 1,000만 원이지요?
상국
김상국사무처장
네, 그렇습니다.

김진수위원장
그러면 이것 서포터즈 운영을 언제까지 할 계획을 갖고 있습니까?
상국
김상국사무처장
당초에 저희가 인턴을 290일 정도 운영하려고 했습니다. 그래서 기간은 4월 중순부터라고 예정하고 있는데요. 그렇게 되면 금년 말까지는 안 되기 때문에 내년 1월까지 해서 290일 정도 기간을 운영하려고 그렇게 생각하고 있습니다.

김진수위원장
그러면 당초에 우리가 예산을 잡았을 때에는 금년 12월 말까지 행정사무감사 보조요원을 쓰게 되어 있는데 그것이 항목이 바뀜으로 인해서 예산이 늦게 집행되다 보니까 내년 1월 말까지다 이렇게 말씀하시는 거지요?
상국
김상국사무처장
네, 그렇습니다.

김진수위원장
그러면 그것이 10개월 정도 됩니까?
상국
김상국사무처장
290일 정도 맞춰서 그렇게 하려고 합니다.

김진수위원장
잘 알겠습니다. 이상으로 질의답변을 마치고, 2007년도 제1회 서울특별시 추가경정예산안을 서울특별시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 2007년도 제1회 서울특별시 추가경정예산안은 시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 2. 서울특별시의회사무처설치조례 일부개정조례안(신기철·김갑룡·김광헌·김귀환·김동훈·김분란·나재암·남재경·류관희·문병열·우재영·이종학·이지철·정승배·정연희·최홍규·하태종·한응용 의원 발의)
「없습니다」하는 위원 있음
15시 06분
다음은 의사일정 제2항 서울특별시의회사무처설치조례 일부개정조례안을 상정합니다. (의사봉 3타) 본 개정조례안은 신기철 위원 외 17인이 발의한 안건으로 제31회 정례회 제1차 운영위원회 회의시 제안자의 제안설명, 전문위원의 검토보고와 질의·토론까지 다 마치고 최종적으로 심사보류된 안건입니다. 따라서 오늘 회의에서는 지난 회의 때 이루어진 제안설명과 검토보고, 안건 토론은 생략하고 바로 의결로 들어가고자 합니다. 간담회에서 논의된 바와 같이 서울특별시의회사무처설치조례 일부개정조례안은 의견조정이 있었습니다. 고정균 위원님께서 본 개정조례의 수정동의안에 대한 제안설명이 있겠습니다. 고정균 위원님 제안설명해 주시기 바랍니다.

고정균위원
동대문구 제2선거구 출신 고정균 위원입니다. 신기철 위원 외 17인의 동료의원이 발의한 서울특별시의회사무처설치조례 일부개정조례안에 대해 다음과 같이 수정할 것을 동의합니다. 개정안인 별정직 5급 전문위원 10명 순증에 대해서는 지방행정사무관 10명을 증원하는 것으로 하되 이 중 8명은 계약직 가급으로 임용토록 하고, 우리 위원회의 업무량 증가로 입법조사관 계약직 나급 1인의 추가 행정소요가 발생함에 따라 현행 정원표의 일반직 6급 정원 내용 중 “지방행정주사 31, 지방행정주사 또는 계약직 나급 17“을 ”지방행정주사 48(계약직 나급 18)“로 하였습니다. 이밖에 자치법규 제명 띄어쓰기 기준에 맞추고 인용법령 및 인용 자치법규에 낫표 를 표기하였습니다. 이상 수정동의안에 대한 내용을 말씀드렸습니다. 감사합니다.
「」

김진수위원장
고정균 위원님으로부터 수정동의가 있었습니다. 그러면 고정균 위원님의 수정동의안에 대하여 재청 있으십니까? 고정균 위원님의 동의에 대해서 재청이 있었으므로 정식의제로 성립되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 그러면 본 안건과 관련하여 고정균 위원께서 말씀하신 대로 수정한 부분은 수정안대로 나머지 부분은 신기철 위원님 외 17인이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분께서 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타)
「재청합니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
사무처장님과 관계공무원은 퇴장하셔도 좋겠습니다. 3. 서울특별시 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 일부개정조례안(양창호·고정균·김철현·김충선·김현기·박찬구·박홍식·송주범·이우진·이윤영·이지철·이지현·정병인·정승배·최명렬·허준혁 의원 발의)
15시 10분
다음은 의사일정 제3항 서울특별시 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. (의사봉 3타) 본 개정조례안은 양창호 의원님 외 15인이 발의한 안건으로 우리 시의회가 행정사무감사 및 조사 활동을 실시하면서 제도상에 나타난 일부 미비점을 보완하는 것입니다. 그러면 안건을 발의하신 양창호 의원님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

양창호의원
존경하는 김진수 위원장님 그리고 운영위원회 위원 여러분, 영등포구 제3선거구 출신 양창호 의원입니다. 본 의원 외 15명이 발의한 서울특별시 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 드릴 수 있는 기회를 마련해 주신 데 대해 진심으로 감사를 드립니다. 먼저 제안이유를 말씀드리면 서울특별시의회가 행정사무감사를 진행하면서 시의원의 보조인력 한 명의 질적·양적 문제로 비롯되는 한계와 행정사무감사에 대한 시기적인 한계 등으로 인하여 행정사무감사가 충분하고 만족스럽게 이루어지지 못하는 부분이 많았습니다. 특히 지방자치제가 정착되면서 감사원 및 행정자치부를 비롯한 중앙부처의 지방자치단체에 대한 감사가 느슨해지거나 지방자치단체 공무원들의 조직적 반발로 인하여 감사가 제대로 이루어지지 못하고 있는 실정입니다. 때문에 유일한 외부견제감사인 서울시의회를 통한 감사가 치밀하게 이루어져야만 집행부 내부에 존재할 수 있는 비리, 부패, 직무태만 등으로 인한 서울시민의 불편과 불만을 개선할 수 있을 것이라 생각합니다. 그러나 현재 서울시의 인력구조상으로 불가능한 부분이 많아 두 가지 방향으로 개선이 이루어져야 된다고 생각합니다. 첫째는 서울시의회에 전문인력을 확충하는 것과 시의원 개개인의 역량을 높이기 위하여 의원 보좌 인력을 확충하는 것이야말로 시의회의 역할을 강화하는 것이자 시의회의 감사능력을 배가시키는 길이라고 생각합니다. 둘째는 현재 서울시교육청의 감사관실이 실시하는 형식적인 감사를 시의회의 감사요구를 통하여 내실 있게 진행함으로써 감사의 강도를 높이자는 것입니다. 이런 취지에서 서울특별시 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 일부개정조례안을 제출하게 된 것입니다. 참고로 우리 국회도 대통령제를 채택하고 있지만 대통령 산하기관인 감사원에 감사청구를 하는 제도를 2003년 2월 4일 도입하여 운영 중에 있습니다. 국회법 제127조의2입니다. 특히 정보화촉진기금에 대한 감사를 비롯하여 국회 예산결산특별위원회 활동 중에 발생한 사안 중 정부부처가 불합리한 예산을 집행한 것에 대한 견제가 아주 효율적으로 이루어지고 있습니다. 따라서 우리 서울시의회도 서울시 감사관실, 서울시교육청의 감사관실을 통하여 서울시 및 서울시교육청의 집행부 감사를 보다 치밀하게 진행하는 것이 서울시 및 서울시교육청과 건강한 견제를 이루는 길이라 생각합니다. 주요내용을 말씀드리면 서울특별시 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제8조의2를 신설하여 서울시의회의 각 위원회는 행정사무감사 및 조사활동을 실시하면서 기간내 감사 및 조사활동의 부족한 부분에 대해서는 서울시 및 서울시교육청의 감사관실에 감사를 청구할 수 있도록 하였습니다. 감사관실에 청구가 이루어진 날로부터 2개월 이내에 감사 결과를 위원회에 보고토록 하고, 감사기간의 연장이 필요한 경우에는 1개월 범위 내에서 감사기간을 연장하도록 하였습니다. 마지막으로 한 말씀 더 덧붙이고자 합니다. 먼저 서울시가 서울시의 의견을 제시하면서 행정자치부에 유권해석을 의뢰한 것은 분명하게 잘못된 것이라고 생각합니다. 행자부의 유권해석요지 중 첫째는 자치법령의 위임근거가 없다는 것이 있습니다. 참고로 우리 서울시 조례안 중 법령의 위임근거가 없는 조례는 무수히 많다는 점을 말씀드립니다. 둘째, 자치단체의 보조기관인 감사관실에 감사를 요청하는 것은 의결기관과 집행기관을 분리한 취지를 위반한 것이라는 주장이 있습니다. 그러나 정작 가장 중요한 서울시의회사무처의 인사권을 서울시 집행부가 쥐고 있는 부분에 대해서는 일언반구도 안 하던 행정자치부가 감사요청문제에 대해서만 분리독립을 운운하는 것은 모순이라 생각합니다. 셋째, 서울시장의 보조기관에게 감사를 청구하는 것은 서울시장의 지휘감독권을 침해하는 것이라는 주장입니다. 감사청구는 지휘감독권을 침해하는 것이 아니라 서울시 집행부의 감사기능이 서울시의회와 감사관실에 있어 감사인력이 충분한 감사관실을 이용하자는 것입니다. 참고로 국회에서도 감사청구제도가 도입될 당시 이런 정부의 반발이 있었지만 현재 제도가 도입되어 잘 운영되고 있다는 점을 말씀드립니다. 자신의 철밥통을 지키고자 하는 행정자치부와 감사를 회피하기 위한 서울시 집행부의 이중적인 행태에 대해 단호하게 대처한다는 점에서 이번 조례안이 꼭 반영되기를 기대합니다. 아무쪼록 본 조례안의 취지에 공감하시어 원안대로 의결해 주시기를 당부드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김진수위원장
양창호 의원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님이 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
병국
윤병국전문위원
전문위원 윤병국입니다. 상정된 안건에 대한 검토보고를 올리겠습니다. (보고) 서울특별시 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 일부개정조례안 검토보고서 서울특별시 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 일부개정조례안 (뒤에 실음) 이상 검토보고를 마치겠습니다.

김진수위원장
전문위원 수고하셨습니다. 그러면 본 안건에 대한 집행부측의 의견을 듣도록 하겠습니다. 먼저 서울시 김상범 감사관님 나오셔서 서울시측의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.
상범
김상범감사관
서울시 감사관 김상범입니다. 이번 양창호 의원님께서 제시하신 그 조례안에 대해서 저희들도 나름대로 충분한 검토와 고민을 많이 했습니다. 결론적으로 말씀드리면 저희들이 서울시라는 조직에 대해서 감사의 문제, 그리고 조직을 보다 바람직하게 발전시켜 가겠다는 그런 취지에 대해서는 저희들도 적극 동감하고 있습니다. 저 자신도 바로 그러한 목적을 위해서 만들어진 조직에 있기 때문에 어떠한 수요가 있든지 감사의 수요가 있을 때는 저희들은 그 분야에 대해서 감사를 해야 되고 그것이 저희들의 기본업무라는 것을 말씀드립니다. 다만 이 과정에서 아까 전문위원님의 검토보고에서도 나타났듯이 이 조례가 이것은 내용의 타당성이라든가 그런 것을 떠나서 현재 우리나라 지방자치제도의 집행부와 의회의 구조, 거기서 나타나는 권한의 견제와 균형의 문제 그런 것과 관련되어서 이러한 조례가 현재 지금 법률전문가나 저희들을 지도·감독하고 있는 행정자치부의 의견이 이것은 법령에 위반될 수 있다는 그런 문제점을 안고 있기 때문에 그 문제에 대해서는 좀 더 신중한 고려가 있어야 되지 않나 하는 것이 저희들의 의견입니다. 다만 그럼에도 불구하고 위원님들이 여러 가지 집행부에 대해서 어떠한 감사라든가 조사 그리고 서울시민에 대해서 여러 가지 문제점이 있는 분야가 있을 때는 저희들은 여기에 대해서 적극 협조할 것을 말씀드리겠습니다. 이상입니다.

김진수위원장
김상범 감사관 수고하셨습니다. 다음은 서울시교육청 정연홍 감사담당관 나오셔서 교육청측의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.
연홍
정연홍서울시교육청감사담당관
서울특별시교육청 감사담당관 정연홍입니다. 조금 전에 서울시 감사관님께서 말씀하셨듯이 현재 법리적인 문제가 야기되었을 경우에 서울시의회 위상도 있기 때문에 이 부분은 좀 더 검토를 해서 합리적인 방안으로 의견을 모았으면 좋겠고요. 앞으로 저희 교육청에 관한 문제가 있을 때 문제를 제기해 주시면 저희가 성심성의껏 문제를 해결하고 또 노력을 하도록 하겠습니다. 이상입니다.

김진수위원장
정연홍 감사담당관 수고하셨습니다. 그러면 본 안건은 간담회에서 논의한 바와 같이 법리문제, 제안된 조례 내용 수정 등을 보다 심도 있게 검토하고자 심사보류 하고자 하는데 재청 있으십니까? 재청이 있으므로 본 안건의 심사보류는 정식의제로 성립되었습니다. (의사봉 3타) 위원님 여러분, 본 안건을 심사보류 하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 서울특별시 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 일부개정조례안은 심사보류 되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 양창호 의원님 수고하셨습니다. 그리고 양창호 의원님과 집행부 참석자는 돌아가셔도 되겠습니다. 4. 시내버스 차고지 매입관련 감사원 감사청구안 심사위원회 결정 협의
「재청합니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
15시 27분
오늘의 마지막 의사일정인 제4항 시내버스 차고지 매입관련 감사원 감사청구안 심사위원회 결정 협의의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 본 시내버스 차고지 매입관련 감사원 감사청구안 심사위원회 결정 협의의 건은 2007년도 1월 30일자 남재경 의원 외 10인이 제출한 의안으로서 종로구 평창동 시내버스 매입과 관련하여 감사원에 감사를 청구하는 내용으로서 의장이 이미 2007년 2월 2일자로 교통위원회로 회부하였으나 교통위원회로부터 2007년 3월 13일자로 소관 상임위원회를 재분류하여 달라는 요청에 의해 의장이 금번 운영위에 소관 상임위원회 지정을 협의 요청해 온 사안이 되겠습니다. 그러면 안건을 의결하도록 하겠습니다. 시내버스 차고지 매입관련 감사원 감사청구안은 간담회에서 논의한 대로 소관 상임위원회를 행정자치위원회로 결정하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으시다 하므로 시내버스 차고지 매입관련 감사원 감사청구안 심사위원회 결정 협의의 건의 심사위원회는 행정자치위원회로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 오늘 회의가 원만하게 진행되도록 협조하여 주신 위원님 대단히 감사합니다. 이상으로 제166회 임시회 제1차 운영위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)
「없습니다」하는 위원 있음
15시 58분 산회