우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북특별자치도의회 발언

고석원 의원 발언

제236회 제2차 전북연안관리및어장환경실태파악특별위원회2007-03-26

고석원 의원 프로필 보기 →

선곤

김선곤위원장

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 전라북도의회 전북연안관리및어장환경실태파악특별위원회 제2차 회의 개의를 선포합니다. 1. 전북연안관리및어장환경실태파악관련농림수산국소관업무보고의건
전북연안관리및어장환경실태파악관련농림수산국소관업무보고의건을 상정합니다. 바쁘신 의정활동 속에서도 오늘 회의에 참석하여 주신 여러 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 최근 세계식량기구의 발표에 의하면 수산자원의 고갈이 급속도로 진행되어 증산여력은 불과 20%에 불과하다고 합니다. 설상가상으로 전북의 수산자원은 그 심각성이 날로 더해지고 있으며, 어업환경 개선이 절박한 현실에 직면하고 있음에도 이에 대한 종합적인 대책마련이 없는 실정입니다. 오늘 도내 연안의 강, 호소 등의 오염실태와 영광온전 온배수 피해, 새만금사업에 따른 어장환경실태에 대한 본 위원회의 업무보고를 시작으로 우리 지역의 연안환경을 살리기 위해 철저한 피해조사를 실시하여 더 이상 전북연안이 황폐화되지 않도록 향후 대응방안 등 실질적인 전북연안 및 어장환경 피해에 대한 보호대책 강구 등 우리 모두 최선의 노력을 다하여야 할 것으로 생각합니다. 그러면 도내 항·포구 실태와 각종 수산자원관리 상황에 대하여 강승구 농림수산국장으로부터 업무보고를 청취하도록 하겠습니다. 위원님들께서는 업무보고 시 의문사항이나 미흡한 부분에 대하여는 메모를 하셨다가 보고가 끝난 후에 질의하실 수 있도록 협조하여 주시기 바랍니다. 그러면 강승구 농림수산국장께서는 보고하여 주시기 바랍니다.
승구

강승구농림수산국장

안녕하십니까? 농림수산국장 강승구입니다. 먼저 업무보고에 앞서 간부공무원을 소개해 드리도록 하겠습니다. 우병남 수산과장입니다. (간부인사) 평소 도정발전을 위해 노력하고 계시는 김선곤 위원장님과 여러 위원님! 저희 농림수산국 업무에 큰 관심과 애정을 항상 가지고 지도해 주신 데 대하여 진심으로 감사를 드립니다. 특히 전라북도 연안 및 내수면 수산자원의 고갈과 어획량의 감소에 따른 어민의 피해구제와 우리 도의 수산정책에 대하여 더욱 애정을 쏟아 주신 데 대하여 깊은 감사의 말씀을 드리면서 전북 연안관리 및 어장환경실태 관련 업무보고를 드리도록 하겠습니다. (보고) (농림수산국 소관 전북연안관리 및 어장환경실태 업무보고서는 끝에 실음) 이상으로 업무보고를 마치도록 하겠습니다.
선곤

김선곤위원장

강승구 농림수산국장님 수고하셨습니다. 이어서 보고시 의문사항이나 궁금한 사항에 대한 질의 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시고 강승구 농림수산국장과 관계공무원께서는 위원님들의 질의에 성실하고 진솔하게 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 이영조 위원님.
영조

이영조위원

이영조 위원입니다. 말씀을 잘 들었는데, 2쪽에 보면 추진사항 중에서 2004년도 11월에 대체어장 개발조성금 부담 및 피해범위 확대요청에 대한 용역을 하겠다고 그러셨거든요. 있죠?
승구

강승구농림수산국장

위원님, 용역이 아니고요. 저희들이 요청을 했더니 한수원에서 용역이…….
영조

이영조위원

그러면 용역확대 부담 및 피해범위 확대 요청에 대한 용역 결과는 언제 나오는가요?
승구

강승구농림수산국장

거기에 보시면 5, 6호기가 2006년도 1월에, 위의 표에 보시면 2006년도 1월달에 5, 6호기는 보상범위가 17㎞로 해서 총 850억원 정도로 해서 용역이 완료가 됐습니다. 그래서 현재 나와 있는 날짜가 한수원에서 용역을 완료한 날짜입니다. 그것에 근거해서 보상을 하고 있는데 우리 일부 어민들은 이 17㎞ 밖에도, 이 기준이 영광원전 방류수로 인해서 온도가 1℃씩 올라가는 범위거든요. 그런데 어민들은 17㎞ 밖에도 피해가 있다고 주장하고 있고 한수원 측에서는 아니다 17㎞만 피해가 있다, 거기서 우리 어민들의 의견을 안 들어주고 있는 실정입니다.
영조

이영조위원

그러니까 제가 2쪽에 보면 위에 추진사항에서 11월달에 용역 평가 중이므로 용역 결과에 따라서 처리하겠다고 그렇게 했는데, 제가 다 물어보기도 전에 우리 국장님이 잘 성실하게 답변하시려고 미리 하시는데 제가 묻고 싶은 것은 그러면 결과는 그렇게 나왔다고 하면 용역한 결과였거든요, 용역결과하고 또 용역을 한 기관은 어디인지 그것만 말씀해 주시면 좋겠습니다.
승구

강승구농림수산국장

용역결과는 앞서도 말씀드렸지만 17㎞ 선으로 아까 5쪽 지도를 참고하시면 되겠습니다. 노란선 6번까지니까, 거기 보면 5, 6호기 온배수 실측피해거리 17㎞ 직접피해, 거기까지를 직접피해지역으로 잡았고요. 용역기관은 2쪽에 보시면 군산대하고, 거기 박스 내에 있습니다, 용역기관. 군산대가 옛날의 수산전문대학교입니다. 수산관련 전문대학교거든요. 군산대에서 했고 해양연구원에서 공동으로 용역을 실시한 바 있습니다.
영조

이영조위원

이렇게 박스로 해서 했는데, 딱 이것만 했다 이런 표시가 없으니까 한눈으로 보기가 힘들어서 제가 그 질의를 했습니다.
승구

강승구농림수산국장

죄송합니다.
영조

이영조위원

그리고 3쪽에 보면 문제점에 대해서 피해범위에 대한 용역평가를 한수원은 불가입장을 고수한다고 했거든요. 어떠한 의견을 수렴하였고 한수원 측에 대책 건의를 했는지 거기에 대한 설명을 해주시고, 한수원 측에서 이 문제에 대해 계속적으로 불가입장을 고수할 때는 그러면 어떻게 할 것인가. 본 위원은 국장님한테나 과장님이 대답해도 좋지만, 그러면 이렇게 계속 고수한다면 우리 국에서는 어떻게 할 것인가 그걸 한번 답변해 주시기 바랍니다.
승구

강승구농림수산국장

우선 앞에서도 계속 말씀드렸지만 어민들은 심지어 위도까지, 위도지역 어민들의 여론도 들은 바 있습니다. 위도가 27㎞ 지역에 위치해 있는데 영광원전으로 인한 피해라고 주장을 하고 있는 어민도 있습니다. 용역 중에도 아까 말씀드렸지만 저희들이 이런 어민들의 의견이 있어서 용역범위를 확대해 달라고 건의를 했는데 계속 한수원 측은 불가입장 상태에 있었고, 사실 현실적으로 답변을 드리면 한수원이 저희들 하부기관도 아니고 일종의 국가기관인데요, 민간기관이고. 이러한 입장을 견지하고 있기 때문에 저희도 뚜렷이 공문이라든가 구두로 이렇게 계속 요청을 하는데 사실 이건 과학적인 근거에 의해서 온도가 1℃씩 올라가는 지역을 피해범위로 했기 때문에 자기들은 더 이상 어쩔 수가 없다는 의견입니다. 따라서 저는 그때 어민들이 제 방에 왔을 때 말씀을 드린 적도 있지만 이것은 좀 민감한 발언인데요. 우리가 피해가 있다는 입증을 우리가 해야 되는데 제가 볼 때는 그런 용역을 먼저 시·군에서도 생각해볼 필요가 있고, 두 번째로 설사 용역이 나왔다고 우리가 자체 용역을 했다고 해서 제가 볼 때는 한수원 측이 받아들일 기관이 아닙니다. 그러면 제가 볼 때는 그걸 근거로 해서 행정소송이라든가 그런 것도 시·군에서, 제가 분명히 시·군에 그렇게 조언을 해줬습니다. 부안군이나 고창군에서 협의회를 구성해서 우선 시·군 차원에서 좀 대처를 해야 되지 않는가. 물론 저희가 도에서 책임을 회피하겠다는 건 아닙니다.
영조

이영조위원

국장님! 그러면 지금 여기 17㎞ 이 지역에도 피해가 있다고 주장을 하는데 우리 국장님이 보실 때는 한수원 측에서는 몇 ㎞까지 해주시려고 하고 어민들은 그러면 반경 몇 ㎞까지 해달라고 하고 그러는지요?
승구

강승구농림수산국장

지금 한수원 측 입장이 이미 나왔습니다. 용역이 완료해 가지고 해수온도 1℃가 올라가는 지역이 17㎞까지가 이미 결정됐습니다. 그러니까 한수원에서는 그 이상은 자기들은 못 해주겠고 우리 어민들은 계속 바깥도 해달라는 얘기인데, 담당 국장으로서 죄송한 말씀이지만 위도지역이라든가 그런 데 어장의 피해가 과연 영광원전에 의한 피해인지 아니면 자연현상에 의한 피해인지. 어장도 계속 똑같은 품종을 양식하면 연작피해가 있다고 들었습니다. 그래서 시·군에서 좀, 죄송하지만 이것과 관련해서 시·군에서 저 여기 온 이후로 시·군 공무원 고창에서 한 번 왔었는데요. 어민들은 애가 닳는데 해당 시·군에서 저희한테 와가지고 논리적으로 저희한테 거꾸로 협조요청을 한 시·군이 유감스럽지만 없습니다. 어민들하고 위원님들만 애가 닳아서 이렇게 하시는데 저희들하고 협의를 하려면 부안군과 고창군과 협의회를 한번, 고창하고 부안에서 하면 저희들이 한번 나서가지고 실태파악을 하겠는데 현지 여건이라든가 그런 것을 종합적으로 분석해 보면 과학적으로 영광원전에 의한 피해라는 것을 저희들이 현재는 입증할 수가……. 제가 이 자리에서 답변드리기가 적절치가 않으니까 그건 사석에서 말씀드리도록 하겠습니다.
석원

고석원위원

공식적으로 답변해 줘야지 왜 사석에서…….
승구

강승구농림수산국장

속기록에 올라가면 나중에 한수원 측에 더 유리한 답변이 될 수가 있거든요. 어쨌든 그걸 과학적으로 입증을 해야 됩니다.
영조

이영조위원

그러니까요, 국장님. 제가 물어보는 것은 그렇게 국장님께서 답변을 잘못하면 한수원 측 손을 들어주는 것 같아서 여기서 답변을 못하고 또 어떻게 하면 어민들의 손을 들어주는 것 같아서 답변을 못하고, 이렇게 일을 하시면 안 되죠. 그래서는 안 되고 분명히 제가 물어보는 것은 우리 도민이나 국장님도 우리 어민들이나 도민들을 위해서 일을 하려고 하시는 그런 입장에 계시잖아요. 그러면 조금이라도 어민들을 어떻게 해서 풀어줄 것인가 그렇게 고민을 하는 것이 저희들 일이고 국장님 일이실 거라고 저는 생각하기 때문에 제가 물어본 거예요. 그런데 그 답변이 ‘나는 이런 데서 속기록에 되니까 안 하겠다’ 이런 말씀은 어불성설이고 제가 볼 때는 분명한 답변은 제가 들어야 되겠고, 만약에 방금 말씀하신 것처럼 우리 도에서 이걸 군을 찾아가서 하기 전에 군에서 와서 우리하고 상의를 한다든가 도움을 요청해야 되는데 아직도 그런 것이 없다 이런 것은 조금 더 깊이 생각해야 되지 않나 이런 생각이 드네요. 물론 군에서 찾아와서 이런 일을 알려주는 것 또 중개를 해주는 것 이런 것도 좋지만 그 대상은 누구냐면 군청의 직원 아니고 국장님 대 전라북도하고 고창군의 문제가 아니라 어민들이 어떻게 조금이라도 편하게 잘 살 수 있는가 궁극적인 목적은 이것일 것입니다. 그래서 좀 어려우시더라도 성실한 답변을 해주시고 어떻게 그러면 이것을 풀어야 풀릴 것인가 그것을 저한테 답을 주시라는 거죠. 우리 국에서 볼 때는 이 문제는 이렇게이렇게 푸는 것이 지혜로울 것 같은데 이런 생각입니다 라고 그걸 제가 바라는 것이지 다른 여타의 군청에서 와서 상의를 안 했고 도움을 안 청했고 우리 도에서 이런 복안이 있는데 무엇을 어떻게 하고 그것을 제가 바라는 건 아니니까요.
승구

강승구농림수산국장

그러면 다시 이어서 말씀 올리면 굉장히 죄송하지만 문제는 이 업무의 주체는 한수원이기 때문에 이 사람들의 의견을 현재 저희들이 종합해 보면 저희들이 어떤 얘기를 해도 자기들이 용역을 한 결과 17㎞ 선 밖에 대해서는 더 이상 못 해주겠다는 입장이기 때문에 사실 저희가 계속 구두로 여러 번 어민들의 입장에서 용역이라도 다시 해줄 수 없겠느냐 하는데그쪽에서 불가입장을 계속 견지를 하기 때문에 솔직히 말씀드리면 상당히 저희들도 어렵습니다. 다시 한번 저희들이 오늘 여러 위원님들 의견을 수렴해서 한수원 측의 의견을 다시 한번 들어보도록 하겠습니다.
영조

이영조위원

많은 노력 해주시기 바랍니다. 이상입니다.
선곤

김선곤위원장

고석원 위원님.
석원

고석원위원

고석원 위원입니다. 될 수 있으면 질의를 안 드리려고 했는데 우리 국장님의 답변이 너무 애매모호하고 저를 화나게 해서 몇 가지 질의를 드리렵니다. 국장님! 우리가 지금 17㎞의 보상을 받았죠?
승구

강승구농림수산국장

예.
석원

고석원위원

고창군이 17㎞를 받았는데 여기다 다시 어장 허가를 해줄 수 있습니까 없습니까?
승구

강승구농림수산국장

양해해 주시면 수산과장으로 하여금 답변드리도록 하겠습니다.
석원

고석원위원

예.
병남

우병남수산과장

수산과장 우병남입니다. 방금 고석원 위원님께서 말씀하신 어장피해 폐업보상지역에는 어업면허를 다시 해줄 수가 없습니다.
석원

고석원위원

분명히 없죠?
병남

우병남수산과장

예.
석원

고석원위원

그러면 어장으로써의 기능을 잃은 거죠?
병남

우병남수산과장

사실상 어장으로써의 기능을 잃은 겁니다.
석원

고석원위원

17㎞는 어장으로써의 기능을 잃었습니다. 그러면 국장님, 국장님 농림수산국장 두 번째 하시죠?
승구

강승구농림수산국장

저는 첫 번째입니다.
석원

고석원위원

그때 실무과장으로 계셨죠?
승구

강승구농림수산국장

농산과장이었습니다.
석원

고석원위원

그러면 우리 농지전용을 하면 농지전용료를 내죠. 그렇죠?
승구

강승구농림수산국장

예.
석원

고석원위원

대지로 바뀌면, 다른 용도로 쓰면. 왜 농지전용료는 내는지 아시죠? 다른 데다가 농지를 만들기 위해서 농지전용료를 내는 거죠? 농토가 없어지는 것을 방지하기 위해서.
승구

강승구농림수산국장

예.
석원

고석원위원

그러면 우리가 어장이 지금 없어져 버렸죠? 고창군에.
승구

강승구농림수산국장

예.
석원

고석원위원

그 보상은 누가 해주는 거예요? 국가가 하든 한수원에서 하든 해야 맞지 않습니까? 그러면 대체어장을 만들어줘야 맞죠? 그런데 공문 한 장 내놓고 거기서 연락 받았다고 이런 부분이 있어요? 그리고 또 하나, 그거 답변 한번 해주세요.
승구

강승구농림수산국장

위원님, 물론 영광원전에 의한 어장피해도 있지만 더 큰 게 새만금 방조제 공사로 인해서 그런 피해도 있고 해서요, 저희들이 종합적으로…….
석원

고석원위원

지금 우리가 다루고 있는 것은 원전문제만 다루고 있잖아요. 거기에 대해서만, 왜냐면 그러면 이미 어장 폐쇄가 됨과 동시에 신규어장 허가를 안 내준다 이거요. 그러면 어장으로써의 기능을 잃어버린 것 아닙니까? 그러면 대체어장을 국가가 해주든 원전이 해주든 해줘야죠. 그러면 수익자 부담에 의해서 원전이 우리 어장을 버려놨기 때문에 거기에 대한 대체어장을 만들어주는 건 당연하죠. 왜 우리 개인들은 논 몇 평만 해도 돈 내놓으라고 해서 다 받아갑니까? 왜 그걸 못 받습니까?
선곤

김선곤위원장

답변을…….
승구

강승구농림수산국장

저희가 한수원 측 입장을 대변하는 건 아니고 그 사람들 입장을 전달해 드리면 아마 그 사람들은 보상을 직접 보상을 했으니까 그걸로써 자기들…….
석원

고석원위원

제가 말씀을 드릴게요. 아까 직접보상이라고 하는데 보상을 받은 분은 극히 일부예요. 제 얘기가 맞죠? 어장을 형성하고 있는 사람들한테 말하자면 앞으로 어장을 못하니까 거기에 대한 그분들한테 돈을 한 앞에 80억 탄 사람, 100억 탄 사람 이렇게 받았어요. 고창 가면 뭐라고 하는 줄 알아요? 데어 죽고 얼어 죽는다고 그래요. 100억씩 받은 사람은 데어 죽고 10원도 못 받은 사람은 얼어 죽고. 그러면 한수원에서 고창군 전체에 대한 우리 어장에 대해서 보상한 건 아니다 이말이에요. 개인들한테 주었지. 그것도 그 사람들이 정부를 상대로 해서 우리 수산과장도 고창군에 근무를 했으니까 알겠고만. 군하고 친한 사람들은 어장 넓게 했어. 허가권만 있었어. 그 사람들 어장 안 해도 돈 다 받아먹었어요. 그랬다 이거예요. 그걸 도에서 아느냐는 얘기예요. 이 문제는 국장이 답변하세요. 왜냐면요, 제가 다음 질문에 또 들어가려고 하는데요. 그 답변을 지금 못하겠죠?
승구

강승구농림수산국장

제가 사실 관계를 정확히 파악을 못하고 있습니다.
석원

고석원위원

못하겠죠?
승구

강승구농림수산국장

예.
석원

고석원위원

연구를 해주시라는 얘기고, 또 하나 제가 지금 흥분이 되는 게 아까 국장께서, 아마 우리 7대 때 이 조사위원회를 만들었을 때도 우리 김선곤 위원이랑 내가 그랬습니다. 분명히 도에서 용역비를 좀 주시오. 왜? 전부 한수원에서 용역을 해가지고 거기에서 나온 걸 가지고 어민들 가지고 장난을 친 겁니다. 그건 아시죠? 그래서 자기들 마음대로, 주는 사람 마음이지. 그런데 지금 우리 강 국장 말씀이 우리 도에서 용역을 해봐야 한수원에서 믿어주지를 않는다는 얘기예요. 그게 무슨 얘기입니까? 그러면 도가 무슨 필요가 있습니까? 그리고 아까 얘기대로 고창군, 부안군을 따질 필요가 없습니다. 고창군, 부안군이 전라북도지 어디야 각 군에서 합니까? 지금까지 한수원에 대해서 전라북도에서 해놓은 게 뭐가 있어요? 한번이라도 한 게 뭐가 있어요? 2004년도 내가 도정질문 들어가니까 그때사 가서 서류 몇 번 낸 거예요, 당신들. 이게 고창군에서 전부 보고서 받은 거지 당신들이 한 거예요? 고창군이 보상지원팀을 만들어서 고창군이 하도 답답하니까 이번에사 보상팀을 만든 거예요, 어민들이 하도 아우성을 치니까. 수많은 고창군, 부안군 어민들이 몇 십 차례 버스 20~30대씩 빌려갖고 한수원 가서 싸울 때 당신들 도에서 한번이라도 가봤냐는 얘기야. 그래놓고 용역비 내놓으라고 하니까 용역비 할 필요가 없다고? 왜 그런 생각을 갖고 있습니까? 1억이 들든 2억이 들든 용역을 다시 해서 아니다, 우리 도민이 불쌍하게 당한다 그러니까 용역을 해서라도 한수원하고 싸움을 해야 됩니다. 아주 좋은 시기가 있었어요. 정세균 의원이 산자부장관을 했습니다. 산자부장관 한 마디면 한수원이 달싹을 못해요. 그럴 때 우리는 손 놓고 있었지 않습니까. 뭣하러 여기 앉아 있어요? 용역 할 필요도 없다, 한수원이 다 이긴다. 국장님! 부탁말씀 드릴게요. 답변을 계속 못하는데 답변을 못하게 되어 있어요, 전라북도가. 왜? 전 지사님께서 어떻게 보면 한수원하고 무지하게 밀착되어 있었어요. 제가 그것 때문에 무지하게 애를 먹었습니다. 전 고창군수하고도 한수원하고 밀접이 되어 있었고. 부안, 고창군 어민들 전부 피나게 노력했어요. 그러면 이제는 시대가 바뀌고 어민들이 그렇게 노력하고 그래서 보상을 1,200억 받았고 계속 재판 중에 있고 하는데, 지금 제가 한 말씀만 드릴게요. 지금 17㎞, 좋습니다. 참 좋아요, 17㎞. 아까 하늘에서 사진 보니까 딱 여기만 빨갛게 있으니까 17㎞라고 한다고? 그거 말도 아닌 소리 말아요. 어떻게 해서 따뜻한 물이 고창군까지만 오고 부안군은 안 갑니까? 이게 말이나 됩니까? 애기들 장난이지. 내가 하도 화가 나서 이 문제를 거론을 안 하고 이번에 내가 도정질문으로 들어가려다가 우리 김선곤 위원께서 ‘특위를 하는데 형님 도정질문 할랍니까’ 해서 내가 도정질문 안 들어간 부분인데, 내가 이번에도 한번 해보려고 그랬어요. 왜냐면 전 지사는 그랬을망정 김완주 지사는 그래도 고창 군수를 한 사람이기 때문에 낫겠지 하고 하려다가 우리 김선곤 위원장이 ‘이거 종합적으로 다루게 형님 놔두시오’ 하길래 놔뒀는데, 답변 그렇게 하시지 마요. 그렇게 하려면 뭣하러 앉아 있어요? 괜히 화나게 하지 말고 정말 이 용역비 세워야 돼요. 세워서 다시 한번 전라북도에서 도민을 위해서 뭣인가 해보는 게 필요합니다. 해서 지면은 별수 없지. 그런데 내가 판단할 때는 얼마든지 도하고 한수원하고 로비할 수 있는 겁니다. 지금 한수원에서 어떤 장난 하고 있는지 알아요? 돈도 군에다 주지 않아요, 면에다 줘요. 그렇게 나쁜 놈들이에요. 돈을 면에다 줘요, 1년에 12억원씩. 그러니까 면민들이 뿅 가버리는 거예요. 내말은 그거예요. 그것을 고창군에다 주라 이거예요. 왜 면에다 주냐는 얘기예요. 그리고 보상도 1,200억이라는 돈을 고창군에다 주든지 다음에 보상이 붙으면 부안군에 딱 주었어야 돼. 어민들 하나하나 다 싸움하고 지사나 군수는 다 뒷짐지고 있으니까, 관공서는. 정확히 아셔서 국장님이, 제가 그렇습니다. 한 맺힌 어민들 한 풀어주세요. 보상비 세우시고, 지사한테 만나서라도 보상비를 세워서 뭔가, 왜냐면 여기 지금 전부 군산대학에서 하고 있어요. 그러죠?
승구

강승구농림수산국장

예.
석원

고석원위원

군산대학에서 하고 있습니다. 그러면 우리는 일본 쪽에다 한번 맡겨봐요, 일본 쪽에다가. 답변하실 수 있으면 답변 하시고요, 못 하시게 생겼으면 답변하지 말고 그러세요. 이상입니다.
선곤

김선곤위원장

답변하시겠습니까? 그러면 김윤덕 위원께서 질의하시고 나중에 종합적으로 같이 답변해 주시기 바랍니다.
윤덕

김윤덕위원

김윤덕 위원입니다. 고석원 위원님하고 약간 겹치는데요, 저는 사실 그것도 좀 궁금해요. 우리 고석원 위원님이 말씀하신 내용의 연장선상에서 제가 볼 때 우리 강승구 국장님께서 공식석상에서 말하지 못하고 사석에서 말씀하신다는 게 저는 전혀 납득이 안 됩니다. 예를 들면 아까 과학적 근거가 필요하고 어떤 불만 내지는 그런 게 아니고 저는 도라면 또 관공서라면 정확한 과학적 근거를 가지고 싸울 건 싸우고 아니면 아니고 그렇게 되어야 될 것 같은데, 우리 국장님 표현대로 말씀하시자면 공식석상에서 하지 못할 어떤 큰 고민이 계신 것 같아요. 모든 사람들이, 모든 사람은 좀 과한 표현이고 많은 분들이 한수원에게 자꾸 농락당하고 있다 내지는 주민들의 불만이 왜곡되고 있다 이렇게 생각하는데 우리 국장님은 말 못할 문제가 있다 이 얘기는 사실 저는 그러다 보니까 더 일이 복잡해지고 잘 모르겠거든요. 아니면 이러이러한 과학적 근거를 가지고 우리가 노력을 해서 이런 근거를 가지고 있는데 한수원 말이 맞더라, 우리는 할 말이 없다 이렇게 말씀하시든지. 예를 들면요. 아니면 소신 말을 하시든지 이래야 될 것 같은데, 제가 볼 때는 납득이 안 돼서 우리 고석원 위원님하고 겹치는데요. 그점에 대해서 저는 국장님이 답변을 했으면 좋겠습니다. 우리 고석원 위원님 질의에 대해서.
승구

강승구농림수산국장

그럼 정리해서 말씀을 올리겠습니다. 과학적 근거에 대한 피해, 어민들이 주장하는 피해가 과연 영광원전에 의한 것인지 여부를 저희들이 과학적 근거에 의해서 확신을 하지 못하고 있습니다. 피해인지 피해가 아닌지, 다른 이유인지. 그래서 제가 거기에 확신을 못하고 있기 때문에 저희들이 더 연구를 하고 분석을 한 다음에 분석을 해보겠습니다. 더 심도있게 여론도 들어보고 저희들이 현지 어장에 출장해서 그런 것을 분석해 보도록 하겠습니다.
윤덕

김윤덕위원

제가 볼 때는 여론조사, 조사가 중요한 게 아닌 것 같고요. 저는 전문가들의 전문적 식견을 동원해서 얘기하는 것 말고 다른 방법 있습니까? 고석원 위원님 말씀처럼 정확하게 우리가 독자적으로 용역해 가지고 용역다운 용역을 한다든지 이렇게 해야지 여론조사 해봐야, 백날 가봐야 부안·고창 사람들 사실 많이 흥분해 있어요. 그래서 그런 걸로는 안 된다 이말입니다, 제가 볼 때.
승구

강승구농림수산국장

말씀을 드리면 저희들이 도에서 행정적으로 지원은 당연히 저희 도가 주관이 되어서 같이 가야 된다고 생각합니다, 고창군과 부안군이. 그런데 사실 용역비에 관해서인데요, 도에서 용역비를 안 줘서 과연 고창군과 부안군이 용역을 못하는 것인지 도가 1억인데요. 거듭 말씀드리지만 군에다가 이 업무를 떠넘기려는 의도는 전혀 아닙니다. 위원님들 그렇게 오해는 하시지 말고 자기 지역 주민들하고 그렇게 밀접한 관련이 있다면 그렇게 큰 돈이 아니라고 생각합니다. 같이 저희 도와 고창과 부안이 협의를 해가지고 과학적으로 입증할 수 있는 방안이 있다면 시·군이 고창군과 부안군이 주도가 돼가지고 용역을 해줬으면 하는 바람입니다, 저희들은. 왜냐면 나중에 저도 이거 가지고 굉장히, 많이는 모르지만 이론적으로 고민을 해봤습니다. 한수원이, 지금 현재 이 사람들 하는 행태로 봐서는 우리 용역 용인 안 한다고 할 것입니다. 그러면 가면 재판밖에 없거든요. 그러면 재판의 주체는 도지사가 아닙니다. 어떤 어민이라든가 집단소송을 제기해야 되는데 고창군과 부안, 여기서는 방안이 있을 수가 있습니다, 법리적으로. 고창과 부안 어민이 피해를 받은 어민이 집단소송을 제기할 수도 있고요. 그러면 그때 용역서를 들고 가야 되는데 이건 기술적인 방안입니다. 그래서 제가 그때 고창군 공무원들한테는 말했는데, 우리가 좀 다른 형태로 어민들한테 돈을 대주더라도 그 어민들이 저는 재판까지 생각을 하고 있었습니다. 한수원에서 안 받으면. 그러면 그 어민들이 뭔가 과학적인 근거를 제시해야 되는데 실질적으로는 우리가 행정적으로 충분히 서포트를 해드려야죠. 어민들은 전문가가 누군지도 모르거든요. 그리고 우리한테 유리한 기관이 있을 수도 있고요. 그래서 그 사람들한테 다른 명목으로 돈을 지원하더라도 용역의 주체는 어민들이 하자 그런 의견을 제시한 바는 있습니다.
선곤

김선곤위원장

이 피해 호소를 인지하거나 들은 지가 얼마나 됐습니까?
승구

강승구농림수산국장

제가 작년 8월달에 왔지만 그 직후에 들었고 그 다음에 위원장님께서 방문하셔서 더 구체적으로 알았습니다.
선곤

김선곤위원장

그때부터 지금까지 이게 그냥 우리 어민들이 생각할 때는 도에서 소 귀에 경읽기로 생각하고 있어요. 그리고 2개 시·군의 문제면 광역 업무입니다. 도에서 듣고만 있는 게 아니고 시·군의 실무자들을 불러가지고 조정하고 조율하고 실질적으로 이 업무를 추진해 줘야 되는데 사실은 지금 방관하고 있는 겁니다. 도가 아무 필요가 없는 거예요. 도가 아무 필요가 없는 거고……. 아까 우리 이영조 위원님께서 핵심을 찌르셨는데 불가입장을 밝힐 때 도의 입장이 뭐냐, 어떻게 할 것이냐 하는 문제에 대해서 답변을 못하고 있어요. 구체적으로 시·군 실무자들과 협의해 가지고 어민대표들과 협의해서 앞으로 추진해 보겠다 한다든가 해줘야지 그냥 두루뭉술하게 넘어가 버리고 넘어가 버리고, 연구하겠다 연구하겠다, 이 ‘연구하겠다’가 작년 8월부터 계속 한 겁니다.
승구

강승구농림수산국장

위원장님 말씀 중에 그 말씀을 좀 드리도록 하겠습니다. 위원장님 그 이후에 사실 저희들이 도 차원에서는 그렇게 심도 있게 챙겨보지 못한 건 사실입니다. 그래서 그 말씀을 좀 드리려고 했는데요. 저희들이 고창군과 부안군 관련 공무원, 그 다음에 이해 어민들과 저희들이 직접 나가서 일단 의견수렴절차를, 그 대신 연합으로 하겠습니다. 고창군과 부안군이 전부 같이 모여야 될 것 같습니다. 그것 못한 점, 변명은 아니지만 AI도 있고 해서 저희들이 크게 신경을 못 썼습니다. 도 차원에서는. 우리 과장이 담당 계장이었고, 하여튼 저희가 빠른 시간 내에 가서 분명히 의견수렴 절차를 거쳐보겠습니다, 현장에 나가서.
선곤

김선곤위원장

저희들하고 같이 해도 좋고 그렇게 해주시고, 임동규 위원님.
동규

임동규위원

임동규 위원입니다. 고생이 많습니다. 우리 어민들을 위해서. 그런데 지금 1, 2호기부터 5, 6호기까지 해서 용역을 주시는데 이 용역비가 지금 51억7,800만원 나갔죠?
승구

강승구농림수산국장

그거 한수원에서.
동규

임동규위원

한수원에서 하는 거죠? 그리고 용역기관은 여수수산대학하고 군산대하고 해양연구원이 했는데, 이걸 원전에서 다 한 겁니까? 한수원에서.
승구

강승구농림수산국장

예.
동규

임동규위원

우리 도에서라든가 고창이나 부안에서 요구한 것이 아니고?
승구

강승구농림수산국장

우리들 의견은 잘 안 듣는 걸로 알고 있습니다.
동규

임동규위원

그러면 일방적이네요? 17㎞를 누가 어떻게 매겨요? 한수원 말을 믿으라는 거예요?
승구

강승구농림수산국장

어민들하고…….
동규

임동규위원

아뇨, 제가 말씀드리고 싶은 것은 이 용역기관이 있고 용역비가 나갔는데 한수원에서 한 것은 일방적이다 이말이에요. 행정에서 도라든가 고창군이라든가 부안군이라든가 해안을 끼고 있는 시·군에서 용역을 여수수대라든가 군산대나 해양연구원에다 줄 것이 아니라 더 폭넓게 외국 회사라도 데려다가 용역비를 들여서라도 뭔가 이게 흑백이 가려져야 돼요. 17㎞라고 하면 한수원에서 한 것밖에 안 돼요, 이게. 그렇지 않습니까? 그리고 행정에서는 어떻게 하냐면 우리 어민들이 믿고 하게끔 용역비가 1천억이 나오더라도 그건 한수원 잘못이니까 한수원이 책임져야 되는 것입니다. 그렇지 않습니까? 우리 행정에서 들어갈 필요가 없어요. 이렇게 해서 우리 어민들이 보상도 제대로 받고 앞으로 살 길을 찾을 수 있는 길을 택해주는 것이 공무원들의 일이라고 봅니다. 그렇지 않습니까? 어떻게 생각해요?
승구

강승구농림수산국장

위원님, 중복되는 답변인데요. 위원님들의 여론과 어민들의 여론 충분히 잘 알고 있습니다. 그런데 한수원은 법과, 법을 가지고 이 사람들이 얘기를 분명히 할 거거든요, 자기들…….
동규

임동규위원

법치국가에서 법 갖고 안 하는 데가 어디 있어요? 그런데 한수원 말을 믿냐 안 믿냐 우리가 의심이 가니까 하는 소리예요. 그렇지 않아요? 벌써 17㎞ 범위 내에는 모든 어장 기능도 상실한다고 그랬어요. 그러면 앞으로 더 피해보상비도 안 나갈 거고 어장도 개선할 수가 없다 이말이에요. 이 정도 심각한 피해를 입는데 아까 우리 고석원 위원님이 말씀하신 대로 많이 받은 사람은 많이 받고 적게 받은 사람은 적게 받아가지고 하나 돈 못 받은 사람이 있는데 이것이 정상적인 어민들의 피해보상이 아니라고 봐요. 또 면에다 준다 이렇게 말이 나오고 하니까 이걸 정리를 해서 옳고 그름을 판단해 가지고 우리 어민들이 그래도 행정의 보호를 받고 살 수 있다는 그런 믿음이 가게끔 만들어주는 것이 공무원들이 할 수 있는 일이다 이말입니다. 그래서 하나의 용역기관을 늘려서 1천억원이 들어가더라도 한수원이 그 책임을 지고 해서 서로 믿음으로 생활할 수 있게끔 만들어 주시라 이말이에요. 지금까지는 몰라서 이렇게 했는가 모르지만 제 생각에는 그래요. 이것이 여수수대나 군산대나 해양연구원에만 맡길 것이 아니라 더 나아가서는 아주 해박한 지식이 많은 외국의 해양연구원이라든가 교수들, 학자들 모셔서라도 이 피해범위를 제대로 조사해 가지고 믿게끔 해주라 이말이에요. 지금 이거 하나마나 똑같잖아요? 한수원만 믿고 하라는 것은 아니에요. 지금 원전이 전남 영광에 있기 때문에 영광 지역은 별로 피해 없더라도 고창, 부안 여기보다도 85%대15% 받는 걸로 알고 있죠? 보상을. 이것이 큰 하나의 우리 전북에는 미스이고 우리 어민들은 고생하고 피해를 많이 보면서도 보상을 제대로 못 받고 있어요. 이거 하나하나 강건너 불보듯이 하지 말고 우리 지역의 어민들을 보호할 수 있는 것은 우리 도민, 우리 군민들의 하나의 권리이자 의무, 찾아줘야 됩니다. 그걸 아셔가지고 앞으로 이 대책을 수립해서 다시 다음에는 어떠한 답변을 할 때 정확하게 할 수 있는 그런 길을 찾아 보세요.
승구

강승구농림수산국장

알겠습니다.
동규

임동규위원

이상입니다.
선곤

김선곤위원장

고석원 위원님.
석원

고석원위원

고석원 위원입니다. 국장님, 굉장히 당황스러우실 거예요. 왜냐면 제가 아는 걸로 지금 우리 국장님이 원전에 대해서 연구를 안 하셨어. 제가 제안을 하나 드릴게요. 우리 특위만 해도 앞으로 약 6개월 갑니까?
선곤

김선곤위원장

7월 15일까지입니다. 또 연장이 가능하니까요.
석원

고석원위원

이 특위가 연장해야 된다고 저는 판단하거든요. 그런데 제가 지금까지 경험한 바에 의하면 도정질문을 하든 뭐하든 지사가 답변하고 끝나버리면 그냥 유야무야되고, 아마 오늘 국장님 여기서 답변하고 가면 그냥 유야무야 될 겁니다. 그래서 제가 제안을 하나 드리렵니다. 어민들이나 우리나 같이 대화할 수 있는 창구를 우리 도가 만들어줘야 할 것 같아요. 그래서 직원을 하나, 저희 계산 같으면 팀을 하나 만들어주면 좋겠는데 오늘 아마 거기까지 요구한다는 건 좀 무리일 것 같고 계장 한분을 우리하고 창구로 만들어 준다든가, 과장은 아마 안 될 것 같고, 과장 업무가 바쁘실 테니까. 그래서 주로 원전에 대해서 또 여기 내수면이나 이런 것에 대해서 우리가 같이 연구하고 전담할 수 있는 분을 오늘 지정을, 그건 하실 수 있겠습니까? 국장님! 왜냐면 그렇지 않으면 수시로 우리한테 불려와야 돼.
승구

강승구농림수산국장

그렇게 하도록 하겠습니다.
석원

고석원위원

그래서 여기서 답변을 오늘 해주시렵니까, 그렇지 않으면…….
승구

강승구농림수산국장

우리 어업개발 김광철 사무관이 맡도록 하겠습니다.
석원

고석원위원

그렇게 해주시면 수시로 우리 어민들이 와서 만날 분도 있어야 될 거고.
승구

강승구농림수산국장

예, 똑같은 사람을 만나도록…….
석원

고석원위원

왜 제가 아까 도에서 용역비를 내놔야 된다고 하냐면 지금 한수원이 손을 들게 된 게 뭐냐면 한수원은 한수원대로 용역을 하고 어민들은 어민들이 돈을 내서 용역을 한 겁니다. 그건 아시죠? 고창군이나 도에서 돈을 내서 용역을 한 게 아니에요. 어민들이 몇 십억을 내가면서 용역을 한 거예요. 그래서 그 두 가지 용역을 갖다 놓고 한수원하고 어민들하고 줄다리기를 한 겁니다. 20몇㎞ 가자 10몇㎞ 가자 하다 그것이 좁아지고 좁아지고 좁아져 가지고 17㎞로 온 겁니다. 그걸 아시고 말씀하셔야죠. 그래서 이런 것을 전반적으로, 말하자면 아까 말씀한 대로 도에서 고창군이나 부안군이 주체가 될 수는 없습니다. 그러면 전라북도가 ‘우리가 10억을 내놓을 테니까 고창군이 10억을 내놓고 부안군이 10억을 내놓으시오’ 해서 그러면 우리 도에서 전반적으로 용역을 합시다. 지금 용역을 해야 할 부분이 어디냐면요, 고창군은 아니에요. 고창군은 여러 가지 용역이 나와 있습니다. 아까 말하는 일본에서 위성사진까지 나와 있습니다. 그러면 현재 우리가 앞으로 싸움을 해야 할 경우는 어디냐면 고창군 내지 그 다음에 부안군 쪽이 많습니다, 어떻게 보면. 그러면 아까도 말씀드렸지만 이미 옛날 우리 어민들이 용역한 부분은 약 20몇㎞까지 간다 이거예요. 그런데 한수원에서는 13㎞를 얘기한 겁니다. 이렇게 좁아지고 좁아지고 해서 그래 그럼 17㎞까지 하자 한 부분이 어떻게 보면 딱 부안군만 빠진 겁니다. 그건 왜 그러냐. 처음에 부안군이 같이 투쟁을 했어요. 하다가 아까 말한 이런 용역비나 활동비나 데모 가는 비용이나 이런 걸 하니까 부안군 곰소 이분들이 빠져버린 겁니다. 이 보상 받을지 안 받을지 모르는데 돈 내라고 하니까 빠져버린 거예요. 그 부분을 도에서 간과해 버리면 안 되죠, 그 부분을. 지금 솔직히 말해서 아까 말씀한 대로 우리 도에서 10억, 부안 10억, 고창군 10억, 어민들 보고 당신들 한 5억 내놓으시오 하면 내놓는다 이말이에요. 왜 내놓느냐? 고창군이 1,200억이란 돈을 받았어. 우리 부안도 희망이 있어. 그런데 저는 그렇습니다. 한수원하고 계속 싸움을 해야 됩니다. 왜 싸움을 해야 하냐면 제가 판단할 때는 그래요. 긴 안목으로 보면, 우리 강 국장 잘 보십시오. 더 오래 공무원 하실 분이니까, 특히 농림 쪽에. 긴 안목을 놓고 보면 고창, 부안의 해안선은 죽어버립니다. 틀림없이 죽습니다, 이건. 저는 장담을 하는 사람이에요. 틀림없다, 우리는 버린다. 어장이 없어집니다. 원전 때문에 해양수산 없어질 겁니다. 말하자면 어장을 못 쓰게 될 거예요. 그래서 이건 분명히 도에서도 돈을 내놓고 하고 아까 우리 계장님을 담당으로 해주신다니까 일단 그렇게 하고 제 질의는 마치겠습니다.
선곤

김선곤위원장

권익현 위원님.
익현

권익현위원

권익현 위원입니다. 지금 17㎞까지 보상이 됐다는데요. 그 보상이 된 어장은 지금 하고 있습니까, 어떻게 되어 있습니까?
승구

강승구농림수산국장

현재 원칙적으로는 보상을 받으면 안 해야죠. 안 해야 되는데 현재 일부는 보상협의가 확실히 안 된 데는 하고 있는 걸로 알고 있습니다.
익현

권익현위원

보상을 받은 데는 안 하고 있고요. 보상을 안 받은 데는 하고 있어요?
승구

강승구농림수산국장

예.
익현

권익현위원

그렇게 되고 있습니까?
승구

강승구농림수산국장

예.
익현

권익현위원

그리고 향후 그쪽에는 어업면허를 내주지 않는다고 하셨잖아요.
승구

강승구농림수산국장

사실 새만금이 됐든 여기가 됐든 똑같은 사항이니까, 피해가 나간 데에 대해서는 저희들이 어업권을 합법적으로 내줄 수는 없지만 어민들이 자기들 마음대로 조금씩, 불법이죠 불법적으로 하는 경우도 있습니다.
익현

권익현위원

여기에도 보니까 대체어장을 만들어 주는 데 대해서 이중보상이 되니까 안 해준다 이런 식으로 지금 한수원에서 하고 있죠? 그런 거 아닙니까?
승구

강승구농림수산국장

저희들 대체어장 3천㏊하고 종묘방류 매년 5억원을 요청했는데 이 사람들이 2004년도, 2005년도에 3억원 넙치 5만마리 정도 넣어준 것밖에 없습니다, 그 사람들이 해준 것은.
익현

권익현위원

본 위원이 생각할 때는 이 대체어장 문제가 중요한데요. 왜 그러냐면 지금 보상 받은 사람들은 이 전라북도 연안, 어장을 하고 있는 분들이 보상을 받은 그 한분으로써 끝나는 게 아니고 이 연안은 우리 후손들 겁니다. 왜 이 한분한테 보상해준 것으로 인해서 모든 것이 끝난 것처럼 얘기가 되는데 그렇게 해서는 안 되고 이중보상이 아니라는 겁니다. 왜 그러냐면 지금 현재 전라북도 내에 있는 연안이 영광원전으로 인해서 피해를 입고 있고 그 피해가 영구히 가기 때문에 한 사람, 지금 현재 하고 있는 면허자 한 사람한테 대한 보상이지 우리 후손들에 대한 보상은 아니지 않습니까. 어떻게 지금 하고 있는 면허자 한 사람한테 보상해 주고 이게 마치 보상이 다 끝난 것처럼 얘기해서는 안 되죠. 그 보상이 제대로 되려면 대체어장을 마련해줘야 된다 이겁니다. 그거 절대 이중보상이 아니죠. 안 그렇습니까? A라는 사람이 지금 보상을 받았는데 그 사람은 그 사람 때 보상을 받은 거예요. 앞으로 계속 해야 될 것 아닙니까, 후손들이. 그리고 장기적으로 봤을 때는 영광원전이 없어져야 되고요. 또 지금이라도 당장 대체어장은 절대 본 위원이 생각할 때는 이중보상 아니에요. 지금 새만금 대체어장은 기본계획용역도 있고 실시설계계획 중에 있잖아요. 그렇죠?
승구

강승구농림수산국장

예.
익현

권익현위원

그런데 왜 이쪽은 그렇지 않습니까?
승구

강승구농림수산국장

같이 하는 겁니다. 군산, 고창, 부안 해역에 같이 하는 겁니다, 올해. 위원님 말씀 중에 죄송하지만 저도 좀 답답한 게 저도 대부분의 의견에 용역이라든가 그런 과학적인 부분 말고 위원님들하고 똑같은 생각이거든요. 그런데 대답해야 될 주체가 한수원을 우리가 핸들링을 할 수 있는 기관이 아니기 때문에 그 사람들 공문 보면 저희가 요청을 했는데 공문으로 ‘추가로 부담하는 것은 중복보상의 우려가 있을 것’ 이렇게 답답한 소리를 하고 있으니까 저도 마찬가지 입장입니다. 그런 걸 같이 풀어갈 수 있도록 계속 노력을 해나가겠습니다.
익현

권익현위원

그렇게 해주시고요. 본 위원이 생각할 때 대체어장 관계는 절대 이중보상이 아니라는 겁니다. 그런 것을 가지고 국장님께서 대처하시는 게 좋겠고, 두 번째 국장님께서 ‘과학적 근거, 과학적 근거’ 하는데 실제로 과학적 근거를 가지려면 우리 전라북도에서 용역을 해야죠. 해서 가지고 있어야죠. 안 그렇습니까? 우리 전라북도는 용역도 하지 않고 과학적 근거가 없다 없다 하면 안 되죠. 우리가 용역을 해서 그 용역에 근거해서 어떤 과학적인 근거를 우리가 가지고 있어야 되는데 지금 그 근거가 없지 않습니까. 그 답변 해주시죠.
승구

강승구농림수산국장

우선 첫째 용역의 필요성, 용역의 주체 그런 것은 저희들이 현지에 나가가지고 어민들의 종합적인 의견을 수렴하고 그런 다음에 판단해볼 문제라고 생각합니다. 그런데 용역의 주체는 위원님들도 법리적인 문제를 한번 따져봐 주시기 바랍니다. 만약에 이건 법적인 문제지만 소송의 주체가 제가 볼 때는 전라북도나 시장·군수가 될 수 있을지, 그것보다도 어민들이 되어야 되는데, 그래서 제가 자꾸 회피하려는 건 아니고 나중에 좀 최종적인 것까지 생각해서 용역의 주체를 제가 지금 뭐라고 말씀 못 드리는 겁니다.
석원

고석원위원

그것은 제가 새만금환경국에 질문을 던져가지고, 이 문제가 새만금환경국에 문제가 있어요.
승구

강승구농림수산국장

새만금 보상과 관련해서요?
익현

권익현위원

본 위원이 용역을 해야 된다는 얘기는요, 소송과 관계 없이 원전으로 인해서 전라북도 어민들이 얼마나 피해를 입고 있는가는 전라북도에서 용역을 통해서 알아야 된다 이겁니다. 꼭 이것을 소송으로 연결하지 마시고. 그래서 원전으로 인해서 전라북도 어민들이 이만한 피해를 입고 있다 이것을 알고 있어야죠. 꼭 소송으로 연결하는 게 아니고요. 그래서 그것이 너무나 많은 피해를 입게 되면 그때는 어민들로 하여금 ‘자, 당신들이 이렇게 원전에 의해서 피해를 보고 있으니까 소송을 해서라도, 아니면 보상을 받아라’ 이것을 해줘야죠. 그런데 지금 국장님께서는 자꾸 소송과 관련돼서 용역을 말씀하시는데 본 위원은 전라북도 연안 영광 원전으로 인한 피해가 어느 정도인가를 알아야 된다 이거죠. 그러려면 용역을 해서 가지고 있어야 되는 것 아니냐. 그래야만이 아까 말씀하신 대로 과학적 근거를 우리가 가지고 있는 것 아닙니까.
선곤

김선곤위원장

권익현 위원님 말씀이 맞고요. 전에도 말씀드렸지만 일단은 우리가 피해범위를 알아야 될 것 같고, 만약에 우리가 피해가 있다면 그 용역비는 우리가 한수원에 구상할 수가 있습니다. 거기에 대해서 국장님께서 앞으로 구체적으로 계획 좀 세워주시겠습니까?
승구

강승구농림수산국장

계속 같은 답변인데요, 돈 문제가 아니라 이왕이면, 용역하는데 이거 몇 년 걸립니다, 제가 볼 때는.
선곤

김선곤위원장

몇 년 걸린다고 해서 우리가 포기할 게 아니고.
승구

강승구농림수산국장

예를 들어서 도나 시·군이 주체가 돼서 용역을 해버리면 만약에 그것을 가지고 한수원에서 ‘참고하겠다’ 하면 끝입니다. 그 사람들 하는 태도를 보면. 저도 위원님들하고 어느 정도, 공무원이기 때문에 표현을 못할 뿐이지 그 사람들 하는 행태를 보면 제가 그걸 예상을 하기 때문에 그렇습니다. 책자 갖다 주면 ‘업무에 참고하겠다’. 몇 년 동안 했는데요. 이왕이면 만약에 용역을 하려면 실질적으로 바로, 죄송하지만 이기든 지든 어민들 입장에서는 만약에 승산이 있다고 생각하면 이왕이면 실질적으로 한수원을 압박할 수 있는 용역을 해야 된다고, 만약에 한다면 해야 된다고 생각합니다. 용역의 주체가 책자에 전라북도, 이건 계속 따져봐야 될 문제입니다, 법리적으로. 용역책자에 ‘전라북도’ 들어가 있으면 그건 업무에, 제가 볼 때는 법리적으로 업무에 참고하겠다 그말 한 마디 하면 끝날 겁니다. 그러면 또 몇 년 간 허비합니다. 저희들도 그런 경우 있거든요. 시·군에서 아무리 좋은 사업 갖고 와도, 용역책자 갖고 옵니다, 예산 따려고. 그러면 그냥 ‘업무에 참고하겠다’. 그런 걸 생각을 해보는 겁니다, 저는. 그래서 전라북도에서 용역의 주체라든가 그런 것에 대해서는 좀더 시간을 갖고 법리적인 문제도 있고 하니까, 특위가 오늘만 하는 것도 아니고 계속 되니까 좀더 심도 있게 저희들도 분석을 하고 같이 현장에 나가서 분석을 하고 이건 법률적 자문과 해양전문가들도 필요한 것 같습니다.
선곤

김선곤위원장

문면호 위원님 질의하시죠.
면호

문면호위원

문면호 위원입니다. 우리 동료위원님 질의도 들었고 강승구 국장님 답변도 잘 들었는데 지금 강 국장님 말씀은 행정논리나 법적논리만 가지고 계속 말씀하시는 것 같아요, 제가 듣기로는 그렇습니다. 이 특위가 구성된 근본 원인을 강 국장님이 파악을 못하시는 것 같아요. 그래서 몇 가지 말씀을 드리도록 하겠습니다. 원전이 생겨가지고 지역주민들에게 피해보상을 한 사례가 우리 전라북도말고 전국적으로 몇 건이나 있습니까? 혹시 그거 파악하고 있습니까?
승구

강승구농림수산국장

제가 구체적으로 알지는 못하지만 그래도 원전이 생기면 대부분 이렇게 직·간접 보상을 해왔지 않나 이렇게 판단이 됩니다. 구체적인 건 제가 알고 있지 못합니다.
면호

문면호위원

그리고 서해안은 나중에 생겼고 동해안 쪽에 원전이 많이 생겼죠?
승구

강승구농림수산국장

예.
면호

문면호위원

그쪽도 피해보상 부분이 있을 걸로 봅니다. 보면 먼저 피해보상을 했던 사례들이 있어요. 있는데 거기는 수심이 깊어요. 수심이 깊어가지고 한 10㎞ 하면 그 뒤에는 온도 차이가 별로 없습니다마는 서해안은 수심이 낮아요. 그래서 17㎞뿐만 아니라 50㎞도 될 수 있고 더 많이 될 수 있습니다. 그리고 저쪽은 그렇게 뻘이 없어요. 그쪽은 다른 특성이 있습니다. 이런 것을 참고를 해주시고, 제가 지금 말씀드리고자 하는 것은 지금 도의 입장이 중앙의 예산을 이렇게 대신 집행하고 그 이상을 벗어나지 못하는 것 같아요. 물론 정부에서 잘 하고 있습니다마는 농민들의 애로점, 어민들의 애로점이 사각지대가 있습니다. 이런 부분을 파악을 하셔가지고 노력을 좀 해주셔야지 지금 위원님들이 질의를 하는 것은 그런 누수현상이 있고 미치지 못하는 부분을 알아서 말씀하시면 그걸 수용을 해가지고 뭔가 노력하는 모습을 보여줘야 하는데 행정적인 어떤 답변, 결과적으로 법적으로 이렇게 될 것이니까 여기에 대한 답변 이런 정도로 자꾸 답변하시는데 제가 주문하는데 정말 농민들을 대변할 수 있는 그런 행정을 해주십사 이렇게 부탁을 드립니다. 그렇게 하실 수 있겠습니까?
승구

강승구농림수산국장

알겠습니다.
면호

문면호위원

그렇게 노력을 해주시기 바랍니다. 우리 위원님들이 잘 하는 것 가지고 지금 말씀드리는 게 아니고, 잘 하는 것은 하는 건데 잘 해도 어느 부분이 잘 못되는 부분이 있습니다. 이런 부분들을 어떻게 용역비도 시·군에다가 미루고 하게끔 하지 않고 도에서 용역비를 책정이라도 하고 만일 안 되게 되면 위원님들 도움으로 해서 예산이라도 편성하게 해서 용역을 세워가지고, 국내용역이 안 되면 다른 용역이라도 다른 사례라도 해가지고 이렇게 주민들 편에 서서 하는 행정으로 방향을 잡아 주시기 바랍니다. 그렇게 하실 수 있겠습니까? 노력하실 수 있겠습니까?
승구

강승구농림수산국장

예, 노력하겠습니다.
면호

문면호위원

이상입니다.
선곤

김선곤위원장

다른 위원님. 김용화 위원님.
용화

김용화위원

김용화 위원입니다. 실질적으로 그쪽의 어민들과 주민들 실제 연안에 이루어졌던 내용을 아는 위원들이 상세하게 말씀을 하셨습니다. 이게 바로 오랫동안 어민들 내지 그쪽 지역의 문제점이고 해결해야 할 점이고 언젠가는 해야 된다. 우리 지역에서는 문면호 위원이 직접 항포구 어민쪽이기 때문에 더 자세히 알겠습니다마는 본 위원이 볼 적에 우리 강 국장님 실무에서 여러 가지 유능하고 능력 있고 이런 걸로 파악을 하는데, 원전 온배수 피해에 대한 해결을 하고자 하는 의지가 어디까지 있는가 하는 이런 의아심이 좀 있습니다. 지금 이번에 특위 구성한 것도 이게 언제까지 어민들과 주민들과 한수원과의 이러한 마찰이라고 할까 대립이 되어야 되는 것이 아니지 않습니까. 언젠가 해결을 해야 되고. 그동안 파악이 안 되고 우리 동료위원들께서 다 얘기를 하다시피 국장님이 상세한 내용에 대한 인지나 파악이 안 되신 것 같은데 이런 질문내용에 대답하고 그걸 변명이라고 볼까 해명하고 이런 상황이 아니라 어민들 피해보상 내지 또 거기에 대체어장이라든지 이러한 모든 걸 해야 되고 만들어 가야 되는 이것이 더 중요한 것 같아요. 그래서 법리적인 행정적인 이런 얘기에 대한 예측이나 대답도 필요한 것이지만 법리적인 행정적인 이런 것을 우리가 관철하고 그래서 어쨌든 우리 도에 속하고 좁게는 그 지역에 속하는 이런 것을 해결해가야 한단 말이에요. 그래서 그러한 내용을 하기 위해서는 좀더 적극적이고 긍정적인 방법을 했으면 좋겠다 하는 요청을 하고 싶습니다, 적극적으로 해야 되고. 그 다음에 그런 내용을 하려면 파악이 되어 있어야 하고, 아까 문면호 위원이 얘기했는데 동해안은 어쩔지 몰라도 우리 원전 하면 고창, 부안뿐 아니라 영광에는 어떠한 보상이나 한수원이라든지 정부에서 지원한 대책이나 이런 것이 되어 있을 거예요. 똑같이 고창, 부안하고 같이는 안 했을 거다 이러한 내용이 느껴지고 거기에 대한 충분한 파악을 해서 처리를 해야 되겠다 하는 생각이 듭니다. 그래서 이번 기회에 행정에서 지원할 수 있는 범위나 내용, 또 우리 도의회에서 같이 할 수 있는 것 이런 것을 만들어야 되겠다 하는 생각이 듭니다. 하나하나 어떠한 보상, 피해, 범위, 대책 이런 것도 지적을 해서 다 실제 그 지역에 있는 위원들이 더 상세하게 얘기했으니까 우리 국장님보다도 더 많이 파악을 해서 얘기를 드린 것 아니에요. 그것을 참조해서 해결할 수 있는 방법을 해야겠습니다. 그런 걸로 봤을 적에 한수원하고 어민들하고 우리 행정하고 의회하고 따로따로가 아니라 한수원 눈치 보고 한수원에 매달리는 이런 형식을 가지면 안 되죠. 분명히 한수원에서 영광의 원전댐으로 피해가 있으면 그 사람들이 당연히 거기 피해에 대한 보상이나 대책이나 장기적인 이런 방법을 해줘야 하는 것이지 우리가 거기 눈치 보고 법적인 관계 때문에 염려하고 이런 것은 잘못된 것이다 이렇게 생각이 듭니다. 그래서 그러한 것을 앞으로 한다고 보면 하나 제안을 하면 한수원하고 어민들, 행정, 의회 같이 해가지고 외국용역을 하든 국내용역을 하든 이렇게 만들어서 해결할 수 있는 방법도 찾을 수 있겠다, 이런 의지를 갖고 했으면 좋겠다 하는 요구를 합니다. 국장님 어떤 생각을 어떻게 갖고 계십니까?
승구

강승구농림수산국장

앞에서도 답변드렸지만 그래서 저희들이 첫째 고창과 부안 관련 공무원 그런 사람들과 저희들이 내부적으로 저희들끼리 한번 도와 같이 지역에 가서 협의회를 해보고 그 후에 필요가 있다고 판단되면 우리 어민들 대표자라든가 고창, 부안 관계자들과 같이 해서 한수원과, 문제는 주체인 한수원인데 제가 한수원 눈치를 보는 건 아닙니다, 절대. 우리가 한수원 눈치 볼 기관은 아니고 단지 그 사람들이 계속 그 사람들의 입장이 그동안에 해왔던 입장만을 되풀이하기 때문에 저희들도 그 사람들의 벽을 법적으로 못 깨뜨리는 거지 저희들도 그 사람들과 동등한 입장에서 요구해야 될 부분이 있다면 분명히 요구를 하겠습니다. 우선 우리끼리 얘기를 해보고 두 번째로 필요가 있다면 한수원과 어민, 행정, 그 다음에 위원님들도 원하신다면 위원님들과 같이 자리를 만들어 보도록 하겠습니다. 그러는 과정에서 저희들이 앞으로, 오늘 이 자리는 저희들 여러 가지 질책도 하시고 그랬는데 저희도 많은 준비를 못해서 제가 개인적으로 사과말씀 올립니다. 하지만 앞으로 특위가 구성되어 있고 활동하는 과정에서 저희들도 여러 가지 노력을 할 것이고 그래서 여러 가지를 좀더 앞으로 구체화시켜 나가는 노력을 하도록 하겠습니다.
용화

김용화위원

지금 어떻게 보면 이런 얘기 여기서 해야 할지는 모르지만 항상 천대받고 제일 도외시받는 전라북도예요. 모든 면에 있어서 거의 그렇게 느끼고 있는 실정입니다. 이런 것 자체도 만일에 담당 부서에서 국장님 의지나 아까 고석원 위원이 얘기해 가지고 담당직원 배치까지 얘기를 했었는데, 이게 안 되면 전 도민이 한수원 영광발전소에 가서 둘러싸고 때려부수는 각오로 해가지고 해결을 해야 하는 것이지 어느 상황을 봐가지고 하다 보니까 물러나고 합의적으로 해서 적절하게 하고 이런 것은 절대적으로 잘못된 것이다 이런 얘기를 드리고 싶습니다. 이번 기회에 국장님이 철저하게 각오를 하고 특위를 계기로 해서 이번에 온배수 관계는 해결할 수 있는 이런 대책을 갖기를 촉구합니다. 몇 가지 궁금한 사항 질의하려고 적었었는데 그 지역의 위원들이 좀더 실질적이고 세부적인 내용을 했기 때문에 궁금한 사항 질의는 생략하고 앞으로 이걸 해결할 수 있는 특별한 대책과 각오와 그러한 조치를 해주기를 촉구하면서 질의 마치겠습니다.
승구

강승구농림수산국장

노력하겠습니다.
선곤

김선곤위원장

조종곤 위원님.
종곤

조종곤위원

조종곤 위원입니다. 2쪽을 보니까 피해보상 업종이 어업면허, 김종묘생산어업, 맨손어업, 수산제조업, 육상양식, 실뱀장어채포, 정치망 이렇게 되어 있는데 그 보상기준은 어떻게 되어 있는가 혹시 아세요?
승구

강승구농림수산국장

보상기준을 그걸 용역한 겁니다.
종곤

조종곤위원

용역을 보니까 1, 2호기는 93년도에 해가지고 95년도에 끝났고 보상시기는 95년 5월달부터 주었고 3, 4호기는 98년도에 해서 99년도 1월달에 보상을 주었고 5, 6호기는 2001년도에서 2005년도까지 해가지고 2006년도에 주었는데, 1, 2, 3, 4호기는 2년 정도 용역을 해서 주었고 5, 6호기는 한 5년이 걸렸어요. 그러면 아까 국장님이 용역을 주면 시간이 많이 걸린다 그런 말씀 하셨는데 여기 보니까 5, 6호기만 시간이 많이 걸렸지 1, 2, 3, 4호기는 한 2년 정도 걸렸더라 그런 얘기예요. 언제나 늦는다고 할 때가 빠른 것이니까 지금부터라도 우리가 자꾸 준비를 해서 원만하게 되도록 해야 되는데 그런 준비도 없다고 하면 기준도 없지 않느냐. 최소한도 고기도 어획량이 풍어돼서 많이 될 수도 있을 것이고 또 적게 될 수도 있을 것이고 하면 최소한도 우리 도에서도 과학적으로 고창이랄지 부안이랄지 김제랄지는 공판장에서 공판하는 그런 기록이 매년 있을 텐데, 원전이 와가지고 하니까 이렇게 줄었더라 그래서 이 정도는 보상을 해줘야 될 것 아니냐 이렇게 과학적인 근거를 대면서 얘기해야 되는데 주먹구구식으로 혹시라도 하지 않았는가 이런 염려가 돼서 물어보는 거예요. 어떻게 했어요? 거기에 대해서는.
승구

강승구농림수산국장

한수원 측 용역에 의하면 여러 가지……. 죄송하지만 좀 구체적인 거라 담당과장으로 하여금 답변하도록 하겠습니다.
종곤

조종곤위원

예.
병남

우병남수산과장

수산과장 답변드리겠습니다. 5, 6호기 용역은 당초에 2001년도부터 2005년도에 끝났습니다. 그래가지고 조사, 용역범위는 총괄하고 해양물리, 해양생태, 해양지질, 해양화학, 어업피해 이렇게 구분해서 조사를 하고 군산대에서는 해양물류하고 어업피해조사를 맡았고 한국해양연구원은 해양생태계하고 해양지질, 해양화학을 맡아서 저희들이 거기서 용역을 했습니다. 용역은 30개 정점을 가지고 자동기록 수은계, 유수·유량 측정, 조위·파랑 측정 이런 식으로 하고 확산범위는…….
종곤

조종곤위원

과장님, 그런 전문적인 것보다는 어획량이 가장 중요한 것 아닙니까?
병남

우병남수산과장

어선의 어획량 감소는 5, 6호기 조사기관의 의견은 전국적으로 감소추세로 나타났고 2002년도부터 2004년도까지 사이 어패류 감소도 전국은 6%, 남·서해안은 20%, 전북도가 56%로 감소한 걸로 나타났고, 고창 어선업 어민과 유관기관의 의견은 어선의 어획량이 과거에 비해서 많은 양이 감소추세로 판단을 하고 있습니다.
종곤

조종곤위원

어패류가 56%가 감소됐다고 하는데 56% 감소된 걸 몇 년 기준해서 보상해 줬어요?
병남

우병남수산과장

그것은 전년도하고 후의 5년도까지 추정하고 실제 어획량, 위판량 이런 것을 학교 측에서 다 조사를…….
종곤

조종곤위원

5년 치를 해준 거예요?
병남

우병남수산과장

예.
종곤

조종곤위원

그러면 어민들이 5년치만 보상 받고…….
병남

우병남수산과장

아니죠. 그건 기준을 정하기 위해서 어업피해율을 따지기 위해서 근거자료로 위판고라든가 이런 걸 전부 수집하고…….
종곤

조종곤위원

쉽게 얘기하면 어민은 100을 달라고 하는데 한수원에서는 한 50% 준 것 아닙니까?
병남

우병남수산과장

아니죠, 그건 아니고.
종곤

조종곤위원

예를 들자면 차이가 많으니까 보상을 더 달라고 하는 것이고. 또 17㎞ 이런 것은 살아 있는 물고기가 이건 뜨거우니까 도망가고 여기는 차니까 들어가고, 살아 있는 물고기가 그러지는 않을 것 아니에요. 그러니까 17㎞를 27㎞로 넓게 해달라는 것이고, 그런 것이 차이점 아닙니까?
병남

우병남수산과장

그렇죠.
종곤

조종곤위원

그런 것들을 방금 전 위원님들이 다 좋은 말씀 하셨는데 그런 것들을 도에서도 합리적으로 최소한도 우리는 조사해 보니까 이렇더라, 어획량은 얼마고 돈은 얼마 나갔고 하니까 5년 치면 5년, 10년이면 10년 치 해서 보상해 달라고 과학적으로 한수원한테 해야 되는데 그런 것이 좀 소홀한 것 같다는 말씀을 드리고 싶고, 3쪽에 문제점 및 대책을 보니까 ‘어민들 의견을 수렴하여 한수원 측에 대책을 건의하였음’ 했어요. 그러면 건의는 몇 번 했으며 또 건의해서 시행된 것이 무엇인가 그것 대답 한번 해주세요.
병남

우병남수산과장

수산과장 답변드리겠습니다. 전에도 여러 위원님들께서 지적하신 사항이지만 저희들이 구체적으로 공문으로 우리하고 회시받고 한 두 번 방문하고 이런 정도로 학교 용역기관에 가서 부안군 어민들 요구사항에 대해서 피해범위를 부안군까지 해달라는 담당계장하고 그때 그런 정도로 한 7~8차례, 많게는 한 10번 이내로 저희들이 추진을 했습니다.
종곤

조종곤위원

본 위원이 질의하기 전에 전 위원들이 다 질의한 사항입니다마는 이렇게 어민들이 쫓아오고 시·군에서 쫓아오고 그러니까 요식행위로 답변하기 위해서 질문 보내고 답 받고 우리는 하니까 이렇게뿐이 안 됐다 라고 대답하려고 하는 그런 객관성만 강조하시지 말고 실질적으로 쫓아가서 어민들로 하여금 혜택이 되도록 도민들에게 혜택이 많이 돌아가도록 해수부에도 연락하고 건의하고 한수원도 쫓아가서 실질적으로 혜택이 되도록 해야 되는데 그런 것이 미비했다, 본 위원은 그렇게 생각하는데 어떻게 생각하세요?
병남

우병남수산과장

사실 원전 보상 가지고 직접적인 추진은 저희들이 안 했습니다. 그 부분에 대해서는 저희들도 좀 죄송스럽게 생각합니다.
종곤

조종곤위원

이런 특별위원회가 일회성이 아니고 지속적으로 이런 것을 계기로 해서 촉구가 돼서 지속적으로 연구하고 고민하고 어민들로 하여금 도민들로 하여금 혜택이 되도록 집행부에서 해야 할 일 아닙니까? 어떻게 생각하세요?
병남

우병남수산과장

앞으로 지역어민들과 충분히 협의하고 시·군과도 협의해서 하여튼 여러 가지 방법론을 충분히 검토하고 거기에 따라서 일정에 맞춰서 추진하도록 최대한 노력을 하겠습니다.
종곤

조종곤위원

최선을 하세요. ‘최선’ 빼고 한다고만 하세요. 그리고 모두에 말씀드린 대로 피해보상업종 7개 업종에 대해서 아마 여기는 자세한 게 없을 거예요. 업종별로 보상한 내용을 서면으로 제출해 주세요. 뭔 얘기인가 알겠어요?
병남

우병남수산과장

예, 알겠습니다.
종곤

조종곤위원

그리고 6쪽을 보니까 지금까지 추진상황이 48개소에 2,005억원, 70년도부터 2006년도까지니까 36년간에 걸쳐서 2,005억원을 지원 추진했다는 얘기인데 이것을 이렇게 보면 2천억 많은 것 같은데 이걸 연도별로 업수별로 따지면 얼마 되지 않는다 그런 얘기예요.
병남

우병남수산과장

사실상 저희들이 지방어항이라든가 이런 걸 투자하기는 지금 예산확보상도 어렵지만 지금 현재 1년에 30~40억원 정도 지방어항에 투자를 하고 있는 실정입니다.
종곤

조종곤위원

그래서 본 위원이 생각할 때는 특히 어항이나 해안은 해일도 있고 또 조수의 간만도 심하고 해서 오히려 이렇게 조금씩 투자를 하면 오히려 투자한 만큼 더 부서지지 않는가 그런 생각이 들어서, 집중적으로 개발할 수 있는 그런 여건을 조성했으면 하는 바람인데 어떻게 생각하세요?
병남

우병남수산과장

저희들이 수산분야가 참 예산확보도 상당히 어렵고 지금 현재는 이런 사업들이 균특사업으로 되어 있습니다. 그래서 저희들이 저희들 힘만 갖고는 예산확보하기가 상당히 어렵습니다, 자체적으로. 많은 의원님들이 도움을 주셨으면 합니다.
종곤

조종곤위원

저희 의원들이야 누가 힘 안 쓰는 사람 있겠습니까마는 국회의원이랄지 해수부랄지 이런 데를 방문해서라도 실질적으로 여기 48개소에 한 30억원 정도 개발해 가지고 과연 현 보수정도 하는 것이지 이거 개발되겠습니까? 어떻게 생각하세요?
병남

우병남수산과장

이것은 저희들이 해수부 방문해서 국비를 많이 따오는 게 아니고 지방어항을 개발하고 할 때는 시·군에서 균특예산으로 저희들한테 신청을 하도록 되어 있는데 시·군 형편상 지금 많은 어항투자비를 확보하지 못해서 저희들한테 요구가 적게 올라오기 때문에 부득이한 경우가 있습니다.
종곤

조종곤위원

국가어항은 국가에서 하는 것 아닙니까?
병남

우병남수산과장

직접 거기서 하고 있고 지방어항은 도지사하고 시장·군수가 합니다.
종곤

조종곤위원

그래도 우리가 계속 건의하고 촉구해서 실질적으로 개발이 추진되도록 부탁을 드리고, 아까 고 위원님이 얘기한 대체어항, 농지도 대체하는데 왜 어항은 대체가 안 되느냐. 또 대체어항을 하면 멀리 나가게 되면 유류도 지원한다랄지 이런 구체적인 어민들한테 혜택이 되도록 그런 것을 각별히 신경을 써주세요.
병남

우병남수산과장

예.
종곤

조종곤위원

오늘은 이 정도로 마치겠습니다. 이상입니다.
선곤

김선곤위원장

다른 위원님 안 계십니까? 이영조 위원님. 짧게 질의해 주시죠.
영조

이영조위원

이영조 위원입니다. 지금 7쪽을 보면 금후추진계획으로 되어 있는데 머리를 식히기 위해서 제가 이거 물어봐야 되겠어요. 우리 도에 적합한 어초시설로는 뭣이며 타 지역하고 비교할 때 어떤 것들이 있으며, 또 거기 보면 종묘방류의 주요품종으로 넙치, 우럭, 내수면은 붕어, 참게 이렇게 4종이 있단 말이에요. 이 종묘방류하는 종류를 더 다양하게는 할 수 없는지.
승구

강승구농림수산국장

위원님, 이것은 저희들이 주요한 어종만 말씀드린 거고 저희들 고창에 지금 수산시험연구소 있고 완주에 내수면시험연구소 있거든요. 거기에서 주요한 어종만 했고 어민들의 소득을 많이 올릴 수 있는 다양한 실험과 어종도 다양하게 있습니다. 그래서 다슬기 같은 것도 해주고 있고요. 여기에 주요한 어종만 표시한 겁니다.
영조

이영조위원

다양하게 지금 하고 있고만요?
승구

강승구농림수산국장

예, 하고 있습니다.
영조

이영조위원

하고 있는데 거기에서 제일 중요하고 어민들한테 도움이 될 수 있는 것만 여기다 표시를 하셨다 그 얘기죠?
승구

강승구농림수산국장

예, 주요한 어종만 해놨습니다.
영조

이영조위원

좀 구체적으로 했으면 제가 더 상세히 알죠. 다슬기 같은 좋은 것 하고 계시는데.
승구

강승구농림수산국장

바다에다는 대하, 넙치, 우럭을 주로 넣었고요. 저수지 같은 데는 잉어, 붕어 넣고 주요하천에다가는 메기라든가 쏘가리, 뱀장어, 참게 등을 방류를 하고 있습니다.
영조

이영조위원

기왕이면 이 책자를 만드시면서 좀 자세하게 했으면 저희가 더 알기도 쉽고 그러는데 그런 것을 좀……. 그리고 제가 아까 어초시설에 대해서 물었죠? 그건 답변 안 해주셨어요.
선곤

김선곤위원장

수산과장이 답변해 주세요.
병남

우병남수산과장

수산과장 답변드리겠습니다. 저희 어초는 주로 전국적으로 한 35개 종이 있습니다. 어류형이 있고 패류형 어초가 있는데 주로 저희들은 인공어초 적지조사 결과 패류형은 적지가 없어가지고 주로 어류형으로 시설하고 있습니다. 거기에는 콘크리트, 대형전주어초, 이단상자강제어초, 대형강제어초, 대형팔각반구형, 폴리콘 이런 걸로 주로 하고 있습니다.
영조

이영조위원

알았고요. 그리고 14쪽에 한번 보세요. 생태계에서 외래종으로 황소개구리, 파랑볼우럭, 큰입배스, 붉은귀거북 4종이 있는데……. 그건 새만금이네요. 그러면 지금까지 제가 물어본 것을 어초시설에 대해서만 저한테 자세히 서면으로 보고해 주세요.
병남

우병남수산과장

알겠습니다.
영조

이영조위원

이상입니다. 새만금은 오후에 물어봐야 되겠어요.
선곤

김선곤위원장

수고 많으셨고요. 강 국장님께서 지금 위원님들의 질의 답변이 있었고 질책도 있었는데 종합적으로 앞으로 추진계획에 대해서 간단히 말씀 한번 해주시죠.
승구

강승구농림수산국장

위원님들 저희들 여러 가지 제가 개인적으로 업무를 소상하게 파악하지 못한 점 사과를 드립니다. 먼저 여러 위원님들 의견 주신 대로 저희들 현장에 나가서 여러 관계자들 의견 수렴하고 또 한수원과 얘기를 해서 또한 위원님들 고견을 수렴해 가지고 저희들도 분명히 말씀드리는 것은 저희들도 일부분은 위원님들이 답답한 것처럼 저희도 한수원이라는 기관을 수평적 입장에서 대해야 하기 때문에 저희들도 그 사람들 화도 나고 답답한 면이 있는 것 이해를 좀 해주십시오. 저희들이 분명히 책임을 회피하는 게 아니라 어민과 같은 마음이 돼가지고 우리가 항의를 해야 될 부분이 있다면 강력하게 항의를 하고 얻어낼 수 있다면 얻어내도록 노력을 하겠습니다. 종합적으로 여러 가지 여론과 의견 수렴하고 의원님들 고견 수렴해 가지고 구체적으로 앞으로 향후 대응방안을 노력해서 추진해 나가도록 하겠습니다.
선곤

김선곤위원장

수고하셨습니다. 하여튼 적극적으로 추진의지와 성의를 가져 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면 이상으로 전북연안관리 및 어장환경실태파악 관련 농림수산국 소관 업무보고를 마치고자 합니다. 이에 이의 있습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 전북연안관리 및 어장환경 실태파악 관련 농림수산국 소관 업무보고를 모두 마치겠습니다. 아울러 오늘 업무보고와 함께 위원님들의 질의에 성심성의껏 답변해 주신 강승구 농림수산국장을 비롯한 관계공무원들께도 감사의 말씀을 드립니다. 이상으로 전라북도의회 전북연안관리 및 어장환경실태파악 특별위원회 농림수산국 소관 업무보고를 마치고 중식으로 위하여 14시 30분까지 정회를 선포합니다.

11시51분 회의중지

15시11분 계속개의

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 2. 전북연안관리및어장환경실태파악관련새만금환경국소관업무보고의건
의사일정 제2항 전북연안관리및어장환경실태파악관련새만금환경국소관업무보고의건을 상정합니다. 오전에 이어 새만금환경국 소관 업무보고를 청취하도록 하겠습니다. 위원님들께서는 업무보고 시 의문사항이나 미흡한 부분에 대하여는 메모하셨다가 보고가 끝난 후에 질의할 수 있도록 협조하여 주시기 바랍니다. 석인수 새만금환경국장께서는 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
인수

석인수새만금환경국장

새만금환경국장 석인수입니다. 존경하는 특별위원회 김선곤 위원장님을 비롯한 여러 위원님! 오늘 두 번째 전북연안관리및어장환경실태파악특별위원회에서 새만금 환경행정에 관한 주요업무 추진상황을 보고드리게 됨을 매우 의미있게 생각합니다. 그동안 여러 위원님께서 새만금 환경분야에 많은 관심과 지원으로 성원하여 주신 데 대하여 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 우리 새만금환경국 직원 모두는 아름다운 환경을 보전하고 지역사회 발전을 위해 최선을 다해서 성실하게 업무를 추진하도록 노력하겠습니다. 그러면 지금부터 여러 위원님들께 배부해드린 유인물에 의해서 새만금환경국 소관 주요업무 추진상황을 보고드리겠습니다. (보고) (새만금환경국 소관 전북연안관리 및 어장환경실태 업무보고서는 끝에 실음) 이상으로 새만금환경국 업무보고를 모두 마치겠습니다. 미흡한 사항에 대해서는 위원님들께서 질의 시 성실하게 답변드리도록 하겠습니다. 감사합니다.
선곤

김선곤위원장

석인수 새만금환경국장 수고하셨습니다. 이어서 보고 시 의문사항이나 궁금한 사항에 대한 질의 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시고석인수 새만금환경국장과 관계공무원께서는위원님들의 질의에 성실하고 진솔하게 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 문면호 위원님.
면호

문면호위원

문면호 위원입니다. 9페이지 한번 봐주시죠. 새만금 사업으로 인한 어장 피해현황 그 추진상황을 보면 91년 9월에 어업대책협의회를 구성했죠?
인수

석인수새만금환경국장

예.
면호

문면호위원

그리고 해수부장관이 지정해서 전문연구소 군산대 해양개발연구소로 피해용역조사를 맡겼죠?
인수

석인수새만금환경국장

예.
면호

문면호위원

그게 92년 7월 4일부터 94년 8월 14일까지 약 2년1개월에 걸쳐가지고 피해용역조사를 했습니다. 이 용역조사를 토대로 해서 어업보상을 지금까지 실시했죠?
인수

석인수새만금환경국장

예.
면호

문면호위원

그런데 그 용역이라고 하는 것은 물막이가 됐을 때 어떠어떠한 피해가 있을 거라고 가상을 해서 했지 않습니까?
인수

석인수새만금환경국장

그렇습니다.
면호

문면호위원

물막이가 2006년도 작년 초에 끝났죠?
인수

석인수새만금환경국장

예.
면호

문면호위원

끝났으면 용역한 대로 피해가 있느냐, 아니면 거기서 누락된 것이 있느냐. 있을 수도 있겠죠? 국장님, 확실히 답변 좀 해주세요. 누락된 부분도 본 위원은 있다고 생각을 합니다. 그러면 이걸 마무리를 한다면 전라북도 행정에서는 도민 어민들의 입장으로 돌아가서 어민들을 위해서 도민들을 위해서 이렇게 본 위원은 제대로 그때 그 물막이 하기 전에 가상용역을 한 것이 맞나, 틀린가 하는 것을 마무리하는 용역이 필요하다고 생각을 하는데, 국장님께서는 어떻게 생각하십니까?
인수

석인수새만금환경국장

답변드리겠습니다. 위원님 말씀대로 이 사업이 91년 11월 18일 착수되어서 진행하게 되면 사업이 추진됨에 따라서 기준시점을 정해서 그 당시에 예상되는 피해가 얼마나 어느 정도 될 것인가를 용역결과를 통해서 보상대상을 확정한 게 사실입니다. 그리고 위원님 말씀대로 이제 작년 4월 21일자로 물막이가 완료되어서 물막이 사후착수 이전의 상황하고 물막이가 된 시점의 상황에서 견주어볼 때 착수 이전의 용역을 통해서 조사된 보상대상이 얼마나 차이가 있는 건지 또 추가로 발생 건수가 있는 건지 하는 그 조사는 필요하다고 생각합니다. 그런데 저희가 지금 파악키로는 그동안에 누락됐거나 추가로 필요로 하다고 하는 것은 계속해서 이 보상을 진행하는 동안에 신청을 받고 접수를 받고 이의가 있는 부분에 대해서 기왕에 신청된 것 이외에 또 신청된 것을 포함해서 잘못 조사된 것을 포함해서 이의가 있는 부분을 신청받아서 처리하고 있기 때문에 추가적으로 발생되는 물막이가 끝난 시점에서 전면적으로 용역을 해서 대비해서 얼마 정도로 실제 보상대상이 파악되는가를 용역을 통해서 할 필요는 없지 않겠느냐 그렇게 생각을 하고 있습니다.
면호

문면호위원

지금 국장님 말씀은 충분히 이해가 갑니다. 그 기간에 문제가 된 사람들은 다시 추가로 신청도 받고 또 안 된다고 하면 법적 소송도 하고 이렇게 한 걸로 알고 있습니다. 우리가 한번 극단적으로 표현을 해본다면 이렇게 보상을 했으니까 거기 누락된 사람들은 너희들이 알아서 소송을 해라. 길을 열어주는 것 같지만 도에서는 전체를 한번 마무리할 때 하여튼 전면적인 용역을 한번 해야 된다고 저는 생각이 됩니다. 왜 그러냐면 지금 보상을 받았는데도 억울하다는 사람이 있고 또 보상을 꼭 받아야 하는데 못 받은 사람도 있고, 지금 길을 다 열어놨으니까 다 신청해라 이렇게 말씀을 하시는데 이 부분에는 본 위원은 동감을 못합니다. 지금 그 부분을, 석 국장님께서 이 업무를 맡으신 지는 얼마 되지 않죠?
인수

석인수새만금환경국장

그렇습니다.
면호

문면호위원

행정도 조직사회지만 맡은 그 부분에 대해서 소신을 가지고 일을 해주십사 이렇게 부탁을 드립니다. 제가 의원이 되어가지고 여러 번 이 이야기를 거론하는데 물막이도 되지 않은 상태에서 새만금 완공하게 해달라고 저도 머리 깎고 그랬습니다마는 물막이도 되지 않은 상태에서 그 얘기가 떠들기가 굉장히 어려워가지고 참고 참고 참고 막바지에 물막이 공사 몇 개월 전에 용역을 하자고 제가 주장을 했습니다. 이 부분은 굉장히 열심히 하는 것 같은데 바닥에 있는 도민들 어민들은 공감을 하지 않고 있습니다. 다시 한번 조사해가지고 전면적인, 정말로 새만금사업이 그렇게 중요하고 하기 때문에 그런 도민들의 피해가 가지 않는 찌꺼기를 남기지 않는 이런 용역을 꼭 해주십사 하고 간곡하게 말씀을 드립니다. 그렇게 하실 의향이 있으십니까?
인수

석인수새만금환경국장

예, 말씀드리겠습니다. 물론 제가 지금 최종 새만금 피해보상에 관한 업무를 맡은 지는 이제 불과 한 2개월 되었습니다. 제가 참고로 말씀드리면 이것 이전에 새만금 기술담당관을 잠시 1년 동안 한 적이 있습니다. 잘 아시지만 보상업무를 주로 새만금간척지원사업소에서는 담당했었는데요, 농림부의 입장은 보상대상이 특별하게 달라지지 않는 한 이 용역은, 말하자면 단일사안 가지고 보상대상 조사를 위한 재용역은 불가하다는 입장입니다. 그런데 지금 위원님께서 말씀하시는 실질적으로 보상을 받아야 할 분이 못 받거나 또 보상내용이 당초보다도 조사가 잘못되어서 아까 표현대로 하면 억울하게 그렇게 보상이 됐다든지 이런 부분들이 상당히 많이 저희들이 파악해서 조사할 필요가 있다라고 보면 농림부에 새만금사업단을 통해서 건의하도록 하겠습니다.
면호

문면호위원

다시 말씀을 드리는데 전라북도 행정은 중앙정부의 계획을 받아가지고 또 도민들에게 행정을 펼치는데 지금 상황이 과거하고는 많이 달라졌어요. 정서상 많이 달라졌고 보상하는 법도 많이 바뀌어졌습니다. 본 위원이 알기로는 그렇게 알고 있습니다. 그런데 도민들을 위한 행정을 해주셔야지, 지금 십 몇 년 전하고는 전혀 양상이 달라요. 방향이 다릅니다. 예를 들으면 새만금사업 ha 안에 군산시는 군산시, 부안이면 부안 해가지고 어민들이 그 안에다가 시비나 군비를 들여가지고 공사를 했던 그 공사비는 피해라고 생각하지 않습니까? 잘 한번 판단해 보세요. 지금까지 쭉 내려왔던 어떤 가치관이 지금 이 시점에서는 좀 달리 볼 수 있습니다. 앞으로는 더 많이 달리 볼 수 있습니다. 국장님께서 이 부분은 조금 더 생각을 하시고 결정을 해주시기 바랍니다.
인수

석인수새만금환경국장

알겠습니다.
면호

문면호위원

이상입니다.
선곤

김선곤위원장

김용화 위원님.
용화

김용화위원

김용화 위원입니다. 새만금 하면 전라북도의 제일 관심사이고 또 숙원사업이고 아주 큰 국책사업입니다. 석인수 국장님, 맡아가지고 옛날의 경력이나 모든 걸로 봐서 잘 하실 걸로 봅니다. 어쨌든 새만금사업은 성공적으로 만들어가야 할 걸로 생각합니다. 전제적으로. 큰 영향력을 발휘해서 성공적으로 기본을 만들기를 당부드리면서 몇 가지 같이 고민하고 생각하는 차원에서 말씀드려 보겠습니다. 일반적으로 보면 어떤 행정적인 법적인 법리적인 이런 대답이 대부분인데 같은 도민으로서 또 실질적으로 우리가 모든 역량을 견주고 있는 새만금의 책임자로서 일반적인 법리적인 걸 떠나서 구체적인 또 실질적으로 이루어질 수 있는 이런 얘기를 하면 좋지 않겠냐 하는 생각이 듭니다. 오늘 여기 새만금환경국의 업무보고 시간은 아닙니다마는 항 포구 새만금 연계되어서 보고를 받는 자리이기 때문에 어떻게 보면 국한적입니다. 문면호 위원께서 실질적민 새만금 군산시에서 75~80%를 차지하는 지역구의 의원입니다. 누구보다도 관심이 많고 거기에 대한 많은 연구를 했습니다. 저도 군산의 의원이기 때문에 또 군산 의원뿐 아니라 부안, 김제 전부 연안에 연결되는 입장입니다. 우리가 지사님도 그렇고 전체 행정을 떠나서 도민, 의회 이렇게 집중적으로 하는 것이기 때문에 석인수 국장님 책임이 많을 걸로 생각이 됩니다. 행정적인 법리적인 대답보다는 어떻게 하면 도민이 결집해서 이걸 어떻게든 빠른 시일 내에 만들어 나가야 된다 하는 이런 실질적인 답변을 바라고 있습니다. 우선적인 입장은 새만금에 속해 있는 피해조사나 보상이나 이런 거가 아직은 마무리가 덜 됐던 걸로 알고 있어요. 문면호 위원께서도 말씀하셨지만 거기에 대한 1차적인 처리를 국장님, 세심하게 찾아서 해주셔야 할 것 같습니다. 지금까지 미흡한, 마무리 못된 또 해야 될 이걸 파악한 내용을 알고 계십니까?
인수

석인수새만금환경국장

말씀드리겠습니다. 조금 전에 문면호 위원님 말씀 제가 뜻을 제 나름대로는 알겠습니다. 그리고 김용화 위원님 말씀의 취지도 제가 십분 이해를 하고 그렇게 하겠습니다. 다만 여기에서 정해진 그 당시 상황을 모르고 말씀하시는 건 아니지만 그것을 말씀을 언급을 제가 드렸던 것이고요. 지금 위원님들 말씀의 뜻을 보니까 이 사업의 시작 전에 보상대상에 대한 보상기준이랄까 이런 것들하고 지금 끝물막이가 됐을 때의 시점에서 보상기준 그 개념을 달리 해야 된다, 나는 그렇게 파악을 해서…….
용화

김용화위원

좋은 말씀……. 아니, 얘기를 자유토론 합시다. 지적하고 질문하고 답변도 중요하지만, 왜, 아버지가 한 일, 할아버지가 한 일을 손자가 아들이 모른다고 할 수는 없는 거거든요. 그것은 국장님이 유능하시기 때문에 무난하게 처리해야 다음 단계도 갈 수 있다 이런 취지에서 말씀드리고, 그건 이전에 새만금 물막이 전의 얘기니까 나는 좀 어렵다 하는 얘기 하시지 말고 마무리 할 수 있는 이러한 충분한 대책이나 준비가 필요하다 하는 얘기를 드립니다. 여기에서 과정이나 지금 해왔던 이런 설명을 들으려고 하는 게 아니고 마무리를 해야 할 것 아니에요. 어쨌든 도민이 어민이, 좀 작게 나아가서는 그 지역의 섬에 있는 분들이 아직은 해결 못한 민원이 있기 때문에 해야 된다 하는 것은 우리 행정이나 의회에서 같이 만들어서 해결을 해줘야 된다 이런 얘기예요. 제 의도는 그렇습니다. 그 전의 일이니까 지금은 우리가 앞으로 진행할 일이 문제가 더 많지, 과거에 못했던 것 우리가 거기까지 매달릴 수는 없다, 이거는 책임회피고 이거는 할 수 있는 충분한 준비나 처리나 이건 해주십사 하는 얘기예요. 그걸 국장님, 충분히 감안해서 처리해줄 수 있도록, 그래야 끝나는 것 아닙니까? 지지부진하게 하지 말고, 그렇다고 해서 이것이 엄청나게 많은 것도 아니고 작은 숫자이기 때문에 할 수 있는 방법이 있을 거다, 처리할 수 있는 처리가 있을 거다 생각이 듭니다. 그다음에 새만금방조제 때문에 생태 파괴나 새만금환경국이기 때문에 환경도 같이 담당을 하고 계시잖아요. 국장님!
인수

석인수새만금환경국장

예.
용화

김용화위원

방조제 후에 이루어지고 있는 생태현상의 파악에 대한, 갯벌이 얼마만큼 쌓였다든지 어족자원이 어떻다든지 생태의 흐름이 어떻다든지 이것 전부 파악이 되어있고 전부 알고 계십니까? 방조제를 지금 완료한 후에 이루어지고 있는 새만금 갯벌에 이루어지는 현상, 거기에 이루어지고 어족자원의 변화, 생태계의 변화 이런 것은 국장님이 파악을 하셨냐고요?
인수

석인수새만금환경국장

지금 방조제가물막이…….
용화

김용화위원

설명 말고 파악을 하셨냐 이거죠. 어느 정도 파악이 되셨습니까? 구체적인 설명은 시간이 길으니까 그만두고 국장님이 보셨을 적에 새만금환경국으로 가셔서, 건설교통국의 전문가지만 그쪽에 가셔서 파악을 하셨냐 이거죠. 아직 파악이 안 되셨으면 파악을 하시고 파악이 되셨으면 본 위원이 얘기하고 싶은 것은 지금 새만금방조제로 인해서 변화되어가고 있는 실질적인 바다 생태계의 변화 또 우리가 도민뿐 아니라 전 국민한테 할 수 있는 준비가 필요하다 이런 얘기입니다. 새만금방조제를 막아놓고 환경파괴라든지 동진강이나 또 만경강이나 이로 인해서 많은 지적을 받고 있는데 우리는 거기에 대비를 해야 할 것 아니에요. 충분히 지금 생태계라든지 환경이 바뀌어가지고 오히려 생각지 않은 어족자원이 형성되고 또 거기에 못지않은 이런 새로운 변화가 생긴다 이런 얘기입니다. 이걸 행정에서 파악을 해가지고 충분히 의회에서 의원들이 얘기한다든지 지역주민이 얘기하기 이전에 좀 알아야 된다 이거예요. 석 국장님이 그런 문제에 있어서 아직 파악을 못하셨는가 모르지만 대비를 하고 해야 되지 않느냐, 본 위원은 그런 생각입니다. 우리가 새만금 막아놓고 보니까 시화호처럼 문제만 있다 하는 것에 당하지 말고 거기에 대비한 충분한 자료나 생태나 모든 걸 해야 되지 않느냐 하는 얘기죠. 그런 것이 필요하다. 위원들이 얘기하려면 행정에서 자료나 모든 것을 만들어서 해줘가지고 위원들도 얘기하고 행정에서도 얘기하고 더 나아가서는 도민들도 얘기해야 할 것 아니냐 하는 얘기죠. 그래서 석 국장님이 파악을 하셨냐 하는 얘기를 합니다. 아직은 미흡하면 좀 파악을 하셔가지고 유능하시니까 충분한 그러한 대책이나 대비를 해주십사.
인수

석인수새만금환경국장

예.
용화

김용화위원

그렇게 해서 만들어줄 수 있도록 합시다. 그리고 새만금 보상에 대한 얘기는 중복된 얘기이기 때문에 충분히 마무리 할 수 있도록, 새만금 항상 어디까지나 새만금 한 지가 20년 다 되는데 보상이 안 되었네, 무엇이 미흡하네, 이것 언제까지 우리가 행정에서 끌고 갈 일은 아니잖아요. 그렇다고 해서 그것이 수많은 주민들의 얘기 아닙니다. 문면호 위원 실질적으로 지역에서 항상 접하고 면하고 하는 것이 그런 얘기예요. 주민들 민원사항이. 저는 군산이지만 그쪽의 실질적인 의원이 아니기 때문에 좀 간접적으로 듣습니다마는 문면호 위원은 실질적으로 항상 부대끼고 있고 해결의 어려움을, 의원이 하라고 하면 벌써 다 했죠. 그러나 행정에서 해줘야 하는 것 아니에요. 행정에서 중앙부서에서 해야 한다든지 시·군하고 해야 한다든지 이런 역할을 해주셔야 된다 하는 취지에서 말씀드립니다. 국장님, 좀 합시다.
인수

석인수새만금환경국장

예.
용화

김용화위원

그다음에 여기 보면 보상업무, 어장피해, 어장피해는 간편하게 할 수가 없는 것 같아요. 오전에 원전 온배수 때문에 많은 얘기했고 고창, 부안에서 실질적인 피해에 대한 실례를 얘기했는데 군산에서는 구체적인 걸 몰라서 그것은 진짜 이런 것은 앞으로 장기적으로 후세대까지 위해서는 대책이 필요하고 장기적인 실행이 필요하다는 걸 느낍니다. 다만 외래종 생태계 파괴 이런 건데 이런 건 좀 구체적으로 해주십시오. 위원님들 다른 분 계시니까 저 혼자 다 하면 안 되겠고 저는 몇 가지만 얘기를 드리겠습니다. 하여튼 새만금환경국장도 맡으시고 했으니까 몇 가지 적어서 하고 싶은 얘기 쭉 있습니다마는 혼자만 다 하면 안 되고, 한번 해봅시다. 특위 만들어서 하는 것은 상임위원회가 아니고 특별위원회이기 때문에 특별하게 헤쳐나가고 만들어가야겠다 하는 뜻에서 했기 때문에 국장님, 실과 과장님들, 실무자들 이 뜻에 그냥 지나치지 말고 꼭 이번에 뭔가는 뜻있게 만들어야겠다 하는 요구를 특별히 드리면서 국장님 그렇게 해주시길 부탁드리면서 질문을 마치겠습니다. 이상입니다.
선곤

김선곤위원장

김용화 위원님 수고하셨습니다. 고석원 위원님.
석원

고석원위원

고석원 위원입니다. 석 국장님, 광주까지 다녀와서 여기까지 바쁘셨겠죠? 지금 전라북도에 환경관리청이 있습니까?
인수

석인수새만금환경국장

전주지방환경청이…….
석원

고석원위원

환경청이면 어디 소관입니까?
인수

석인수새만금환경국장

환경부 소관입니다.
석원

고석원위원

영산강 환경관리청은 어떻게 되죠?
인수

석인수새만금환경국장

그것도 환경부입니다.
석원

고석원위원

연산강 환경관리청에서는 전남 광주의 환경을 전부 다루고 있거든요. 그건 아십니까?
인수

석인수새만금환경국장

예, 지금 유역환경관리청이거든요. 영산강 유역환경관리청이 있거든요.
석원

고석원위원

거기만 다릅니까? 아니면…….
인수

석인수새만금환경국장

그리고 전남 지방환경청이 따로 있고요.
석원

고석원위원

따로 있고? 그러면 우리는 환경부의 환경관리청의 여기 전라북도에 뭐가 있습니까?
인수

석인수새만금환경국장

환경부의 전주지방환경청입니다.
석원

고석원위원

전북의 환경청이 있습니까? 전북의 환경청?
인수

석인수새만금환경국장

예.
선곤

김선곤위원장

광주 소관…….
인수

석인수새만금환경국장

전남 광주 영산강은 하나, 영산강 유역청에 하나 있습니다.
석원

고석원위원

하나 있고, 우리 전북에 환경청이 하나 있고?
인수

석인수새만금환경국장

전북에는 전주지방환경청이 있고요.
석원

고석원위원

그러면 그 환경청에서는 주로 업무가 뭐를 하셔요?
인수

석인수새만금환경국장

수질관리하고 또 환경영향평가…….
석원

고석원위원

수질하고 환경영향평가요?
인수

석인수새만금환경국장

수질, 대기, 폐기물 관련 업무하고요.
석원

고석원위원

예, 좋습니다. 그러면 우리 국장님께서는 새만금하고 환경하고 다루시죠?
인수

석인수새만금환경국장

예.
석원

고석원위원

그런데 현재 모든 도민들의 눈이 새만금에 있지 환경 쪽은 아니시죠? 전북이, 우리가. 그렇죠? 제가 질문을 말씀드릴게요. 이 질문은 꼭 답변을 해주셔야 돼요. 왜냐면 환경에 아주 직결되는 문제이기 때문에. 지금 한수원에서 따뜻한 물을 전라남도에서 갖다가 원자로를 식혀서 전라북도로 따뜻한 물을 내보내죠? 그렇죠? 그건 아시죠? 제가 온배수라는 표현을 않는 원인이 왜인지 아십니까? 제가 따뜻한 물로 표현하고 있어요. 전라남도에서 찬 물을 갖다가 그 뜨거운 원자로를 식혀가지고 전라북도로 내품고 있죠. 전라북도 해수면이 온도가 수온이 5도가 올라가죠. 그건 아시죠? 모르십니까? 누가 아시는 분 계세요? 그게 환경하고 직결된다고 저는 판단하는데요.
인수

석인수새만금환경국장

그건 해양수산부 소관으로 해양생태계죠.
석원

고석원위원

그래요?
인수

석인수새만금환경국장

예.
석원

고석원위원

그러면 환경하고 아무 상관이 없는 겁니까? 그것 오염물질 아닙니까? 그러면 또 하나 더 물을게요. 석 국장님, 배를 보시면, 해변가를 가보면 배가 서있죠. 그러면 따개비라는 게 다닥다닥 붙어있죠. 그걸 떼려고 막 부비고 페인트를 칠하죠? 그걸 왜 그런지 아십니까? 따개비가 붙으면 배가 쇠를 삭혀버려요. 그게 쇠도 삭혀버려요. 그런데 그게 붙으면 원자로가 삭겠죠. 그게 못 붙게 하기 위해서 극독물을 넣습니다. 그러면 극독물이 우리 전라북도로 오죠. 그건 환경오염이 아닙니까? 답 두 가지만 답변해 주세요. 찬 물 갖다가 따뜻하게 해가지고 지금 현재 우리 바닷가에, 말하자면 어류가 열대어가 오죠. 옛날 없었던 어류가 옵니다. 잡히는 겁니다. 그리고 현재 우리 해안에 따개비라고 하는 극독물을 쓰기 때문에 조개 같은 것이 살지 못하고 있습니다. 이건 환경오염입니까, 아닙니까?
인수

석인수새만금환경국장

위원님 말씀을 크게 환경이라고 하면 제가 지식이 짧은 지는 모르겠습니다마는 여기에서 그런 말씀 드려서 답이 될지 모르겠습니다마는 환경이라는 큰 틀에서 볼 때는 그것도 환경자원이겠죠. 그러나 저희가 관리 관장하고 있는 것은 해양오염이고 해양환경은 해양수산부에서 따로 관장하고 있고 우리 도에서는 농림수산국의 수산과 소관이거든요.
석원

고석원위원

아니, 국장님, 그래서 여쭙는 거예요. 우리 전라북도 잘못된 인식을 말씀드릴게요. 영산강 유역 환경관리청에서는 그것을 다 다루고 있어요. 제가 오늘 인터넷에서 뺐거든요. 여기에 보면 환경오염, 대기오염, 자동차오염까지 다루고 있어요. 이 자료 필요하시면 드릴게요. 인터넷 들어가 보시면 아시겠죠. 아까 오전에 제가 뺐어요. 과연 우리는 환경에서 얼마나 치중을 갖고 있는가. 그러면 이 문제를 우리 국장님은 환경국장이시기 때문에 나는 아니다, 환경청이 있으니까 거기에서 다루겠다고 얘기하실지 모르겠습니다. 그런데 제가 왜 이 말씀을 드리냐면 과연 한수원에서 그런 것을 우리 전라북도에다 내뿜기 때문에 1,282억원이라는 돈을 지불했겠죠? 그렇죠? 왜 지불했겠습니까? 그런 환경에 오염을 했기 때문에 지불했겠죠. 국장님, 지금 1,282억원이라는 돈을 우리 전라북도 어민한테 준 건 아십니까?
인수

석인수새만금환경국장

그건 잘 모릅니다.
석원

고석원위원

그러면 제가 지금까지 앞으로 할 얘기를 들어서 참고해 주십시오. 그렇게 해주세요. 모르신다고 하니까 말씀을 못드리겠습니다. 이게 지금 특위와 관련되어서 말씀드리는 거고, 그래서 질의를 드리는 거예요. 왜냐면 대한민국에서 가장 힘이 강한 게 한수원이죠? 그렇죠? 한수원에서 왜 우리 어민들한테 1,282억원이라는 돈을 주었겠냐는 얘기예요. 그만큼 우리 어민들한테 피해를 주고 환경을 오염하기 때문에 그런 돈을 주었다는 얘기입니다. 그러면 그 주체는 누가 되어야 하느냐? 바로 우리 환경국이 되어주어야 한다는 얘기입니다. 이건 뭐냐? 그만큼 환경을 오염시키기 때문에 그 보상을 해준 거거든요. 국장님, 안 그렇겠습니까? 그런데 그건 전혀 우리 도에서는 모른 체 한다 이거예요. 그러면 영산강 환경관리청에서는 이미 이보다 더한 것도 다 다루고 있습니다. 무엇을 환경을 다루십니까? 국장님, 새만금은 국가적인 사업이기 때문에 우리가 시비 안 해도 됩니다. 그건 국운입니다. 전라북도 운이에요. 우리가 며칠 해도 운이 있으면 되고 운이 없으면 안 되는 겁니다. 그래야 우리가 챙길 것은 우리 식구들이 챙겨줘야죠. 왜 한수원에서 보상해 줬습니까? 앞으로 과연 원전에서 우리 전라북도에 피해를 얼마만큼 주고 있는가를 환경국에서 파악해 주셔야 돼요. 그것 파악 못하면 우리 전라북도 해안이 살 길이 없습니다. 아시겠어요? 또 새만금도 똑같아요. 새만금이 앞으로 만들어져가지고 우리 어민들한테 얼마만큼 피해를 주느냐, 이것도 한번 생각을 해주셔야 돼요. 저는 판단이 그렇습니다. 도의원을 제가 5년간 하고 있지만 저는 이 판단을 해요. 전라북도에 해안선이 없어진다는 얘기입니다. 새만금 막아놓고 우리 어장이 있다고 봅니까? 없어요. 그러면 고창, 부안 간 전부 황폐화 만들었습니다. 원전에서. 그다음 우리가 어장 허가를, 아까도 이것 물어봤어요. 어장 허가를 못 내준대요. 보상을 받았기 때문에. 그러면 왜 보상을 해줍니까? 그걸 바로 환경국이 정신 차리고 봐주셔야 합니다. 그런데 그걸 모르신다면 제가 얘기를 못하죠. 여기 계시는 공무원 여러분한테 말씀을 드릴게요. 정말 이 문제 심각한 문제입니다. 여러분들이 환경을 다루니까 말씀드릴게요. 새만금요, 올인할 것 없어요. 새만금 국운입니다. 우리가 떤다고 되는 것 아니에요. 이것 절대 아닙니다. 시대가 흐르면 만들어줘요. 그러면 우리는 다시 우리 것 챙겨줘야 돼요. 여기 계신 여러분들 전부 다시 생각해보셔요. 제 얘기가 틀린 얘기 같으면 제가 오늘 얘기하려고 끝까지 남았는데 정말 한번 챙겨주셔요. 환경이 뭡니까? 여러분들 환경도 모르면서 새만금만 따져요. 국장님, 답변하실 수 있으면 답변하시고 답변할 것이 없으시면 마셔요. 이상입니다.
인수

석인수새만금환경국장

좋은 충고의 말씀 잘 들었습니다. 위원님의 말씀이 기본적으로 저희가 환경분야에서 소관이 업무가 편협적으로 환경국 소관이다, 아니다라고 그렇게 말씀드리기 전에 큰 틀에서 볼 때 다 옳으신 말씀이고, 그래서 저희 나름대로 지사 밑에서 그게 국이 나누어져 있는 거지, 큰 틀에서 볼 때는 다 한 업무라고 생각을 합니다. 따라서 원전으로 인해서 피해가 발생되는 문제랄지 또 방금 말씀하신 대로 새만금 사업으로 인해서 어장이 다 멸실된 것에 대한 어민들 어장피해 문제랄지 이런 것을 포괄적으로 저희들이 파악하고 관리하겠습니다.
석원

고석원위원

국장님, 제가 한 가지만 여쭐게요. 왜냐면 지금 고창의 원전에서 17km가 어장 허가가 안 나요. 왜 안 나는지 아십니까? 보상해줘서 어장 허가가 안 나요. 그 얘기는 왜 한수원에서 보상을 해줬겠어요. 피해가 있으니까 당신들 고기 키우면 안 된다는 얘기예요. 거기는 우리 환경이 뭡니까? 그러면 우리 환경국에서 뭘 하는 겁니까? 거기에 대한 대책을 세워주셔야 할 것 아닙니까? 그러면 앞으로 그것이, 지금 우리들이 이 위원회를 만든 게 그 피해가 어디까지 오냐? 부안까지 다 오고 있다 이거예요. 그러면 우리 전라북도는 어장이 전부 없어지는 거예요. 어업을 할 수가 없어요. 이게 바로 우리 현실이에요. 새만금 아무 것도 아니에요. 지금 우리가 보고 있는 건. 저희들이 보고 있는, 의원들이. 어장허가를 아무도 못 내줘요. 전라북도가 환경이 아주 오염됐다는 얘기예요. 고기가 살 수 없는 바다가 되었다는 얘기입니다. 그걸 아셔야죠. 그러면 우리 환경국에서 뭘 받아야 하냐? 분담금을 받아야 돼요. 환경 오염시킨 분담금을 받아야 돼요. 영산강 환경관리청은 우리한테 그 얘기를 하고 있어요. 분담금을 받아야 한다는 얘기예요. 환경을 오염시키면 분담금을 받아야, 환경분담금 많이 받죠? 그렇죠? 지금 조금만 해서, 솔직히 말씀해서 경유차 갖고 다니는 사람들 환경분담금 받죠? 국장님, 그래요, 안 그래요? 경유차 매연 낸다고 환경분담금 받죠? 그 거창한 해가지고 우리 바다를 한 사람한테 환경분담금 한번이라도 받아보셨어요? 집 조금 큰 것 있으면 환경분담금 받죠? 그러면 여러분들 뭐하십니까? 우리 어장을 버린 사람한테 환경분담금 한번이라도 받으셨어요? 국장님, 한심스러워요. 내가 하는 얘기를 분명히 받으셔요. 잘 알아서 하셔요. 이상입니다.
선곤

김선곤위원장

고석원 위원님께서 말씀하신 지금 해양오염 그 분야가 과연 우리 새만금환경국하고의 관련, 그러니까 이것이 해양오염이 해양수산부 소관이냐. 아까 수질 같은 경우는 환경부 소관이잖아요. 그렇죠? 그렇게 본다면 내수면 수질만 수질이고 해양의 수질은 환경이 아니냐, 그런 걸 종합적으로 한번 검토해 보시고, 전라남도가 해양 수질관리를 어떻게 하고 있는가 종합적으로 검토를 해주시고요. 해가지고 그 검토결과를 한번 고석원 위원님하고 특별위원회에 보고해 주시기 바랍니다.
인수

석인수새만금환경국장

알겠습니다.
선곤

김선곤위원장

임동규 위원님.
동규

임동규위원

임동규 위원입니다. 점심도 못 잡수시고 시간 많이 끌어서 죄송해요. 지금 새만금사업으로 인한 어장피해가 업종별로 해서 1만2,824건으로 나와있어요. 끝막이 공사하기 전에. 그런데 용역결과를 토대로 해가지고 어업보상금 지급이 1만2,553건에 4,352억원이 98.9%가 지급보상금이 나갔고만요. 나머지는 어떻게, 충분하다고는 못 보죠?
인수

석인수새만금환경국장

그렇습니다. 아직 다 마무리 안 되었다고…….
동규

임동규위원

그 뒤로 민원 제기한 건 없어요?
인수

석인수새만금환경국장

부분적으로 그런 부분이 있을지는 모르지만 다 대상물건마다…….
동규

임동규위원

만족하다고는 못 보죠? 서운한 점이 많이 있겠죠?
인수

석인수새만금환경국장

다 대상물건마다 잘 아시지만 감정평가를 해가지고 보상을…….
동규

임동규위원

그건 그렇고, 그렇다고 하면 새만금 끝막이 공사 해가지고 한 뒤에 집단민원이 제기되었어요. 그건 얼마나 몇 건이나 돼요? 몇 사람이나? 민원 제기한 분들이. 추가보상비가 액수로는 또 얼마이고? 간척지 우선분양도 하고 추가보상금도 요구했는데 전체 내용은 안 나와 있어요.
인수

석인수새만금환경국장

주민들이 저희가 요구하고 있는 것은 이 앞에 보고서에도 있지만 일단은 이런 조사를 통해서 보상을 실시했는데 끝막이 공사와 관련해가지고 당시 이후에 보니까 연안에서 어업에 종사했던 어민들이 집단적으로 우리는 영원히 어장이 멸실됨으로써 피해가 있으니까 추가로 보상을 해달라 하는 그런…….
동규

임동규위원

그러니까 이것이 연안 어민들이 집단민원을 제기했는데 가령 어민들이 몇 호나 되며 몇 명이고 또 추가액은 얼마이고, 간척지 우선 분양해 달라는 모든 것이 나와 있을 것 아닙니까? 전체 대책위원회에서 그게 안 나와요? 그게 있어야 뭐가, 여보세요. 국장님!
인수

석인수새만금환경국장

예.
동규

임동규위원

그러면 2006년도 6월달에 당정협의회를 했어요. 당정협의회를 하는데 관련법 규정상 수용 불가하므로 지원 가능한 어민대책하기 위해서 당정협의회를 했어요. 전체가 무엇이 나와 있어야 거기에 대한 당정협의회를 했을 것 아닙니까? 그 숫자가 안 나왔어요? 계획 한번 세워보세요. 그러시고, 그것이 당정협의회에서 대책마련 해가지고 매년 20억원 정도 사업비를 마련하셨고만요. 매년이라고 했으니까, 그러면 몇 년도까지 계획을 합니까? 생계대책을 마련하기 위해서 생계유지하려면.
인수

석인수새만금환경국장

그래서 금방 말씀하신 그런 구체적인 내용이랄지 개요는 저희들이 파악해서 별도로 보고를 드리…….
동규

임동규위원

예, 보고해 주시고, 그게 매년이면 몇 년도까지 계획을 당정협의회에서 했어요?
인수

석인수새만금환경국장

금년부터 시작해가지고 향후에 농촌공사에서 한 10년간 정도를 계속 우선적으로 그렇게 할 계획이라고 지금…….
동규

임동규위원

당정협의회를 하면 이것이 명확하게 나와야 돼요. 가령 연안어민 생계대책을 세우는데 만족스럽지는 못하지만 어떻게 해서 이분들이 살아갈 수 있는 길을 택해줄 것인가, 이런 것이 행정에서 나와야 됩니다. 그렇게 하고, 고용인력이 연 1,014명이라고 했어요. 그러면 상시가 151명, 한시가 863명으로 나왔지 않습니까? 그러면 상시 151명 명단은 가지고 있어요?
인수

석인수새만금환경국장

이것은 지금 군산시하고 부안군, 김제시 해서 농촌공사에서 자치단체에서 고용인력이 얼마씩…….
동규

임동규위원

농촌공사에서 하실 일을 갖다가 우리 국장님이 하고 계시네요? 우리가 질의하고 있어요?
인수

석인수새만금환경국장

농촌공사에서 하는 사업입니다.
동규

임동규위원

그래도 오늘 이것이 나와있으면 거기에 대한 뭔가 명확하게 답변할 수 있는 자료는 갖고 계셔야지. 그러면 상시 인원 151명 명단을 제출 한번 해주세요.
인수

석인수새만금환경국장

예.
동규

임동규위원

그리고 한시 863명 거기는 어떻게 그때그때 일용 그쪽을 합니까?
인수

석인수새만금환경국장

일용으로 폐사 생물처리랄지 유입쓰레기랄지 염생식물 같은 이런 걸 제거하고 할 때 그때그때 농촌공사에서 일용으로 고용하고…….
동규

임동규위원

상시 151명 계속 쓰시고?
인수

석인수새만금환경국장

예.
동규

임동규위원

그렇게 되면 새만금 끝막이 공사 하고 난 뒤에 연안어민 생계대책에 몇 % 정도나 만족한다고 보시겠어요? 전체 만족은 못할 것 아닙니까?
인수

석인수새만금환경국장

그렇죠.
동규

임동규위원

그러면 그것 퍼센티지가 나와야죠. 이것이 가령 2천명인데 지금 1,014명만 해주고 앞으로 대책은 어떻다는 것, 그런 것 모든 것이 행정에서 계획이 수립되어가지고 중앙정부에서 농림부라든가 해수부라든가 당정협의회에서 10년이면 10년, 20년이면 20년 계획이 나와야 이것이 올바른 정책이지, 밑도 끝도 없이 매년 20억원 정도 상시 151명, 한시 863명 이렇게 해서 가령 2007년도만 주고 2008년도는 없다 이렇게 해버려도 힘없는 연안어민들은 생계를 어떻게 유지해 갑니까? 그렇잖아요? 이런 것을 하나하나 해서 상세히 하셔가지고 한번 자료를 보고를 해주세요.
인수

석인수새만금환경국장

알겠습니다.
동규

임동규위원

이상입니다.
선곤

김선곤위원장

임동규 위원님 수고하셨습니다. 권익현 위원님.
익현

권익현위원

이영조 위원 먼저 하십시오.
선곤

김선곤위원장

그러세요. 이영조 위원님 먼저 하십시오.
영조

이영조위원

이영조 위원입니다. 저희는 환경 전에 새만금은 교육복지위원회에서 많이 말씀을 들어서 잘 알고요. 국장님, 생태계도 역시 환경 쪽으로 해서 새만금 쪽에 관련이 있죠?
인수

석인수새만금환경국장

예.
영조

이영조위원

14쪽에 보시면, 머리도 식힐 겸 천천히 잘 대답하세요. 생태계 외래종으로 황소개구리, 파랑볼우럭, 큰입베스, 붉은귀거북 이렇게 4종이 있는데 그 외에 국내에 정착한 6종 또 있거든요. 우리 생태에 미치는 영향은 어느 정도나 되는지, 이것 사실 새만금사업이 중요한 것이지, 환경도 물론 같이 수직이나 횡·종으로 중요하지만 그것도 조금 국장님이 아시면 성의껏 대답을 해주시면 좋겠어요. 어느 정도 영향을 주는 정도인지 또 만일에 국내에 정착된 그 6종을 포함한 그 외에 여러 종들은 우리 생태계에, 다른 것들도 또 역시 위협을 하고 있다면 그 대책방안은 어떻게 할 것인지 첫째 제가 질문이, 그것 대답하시고 제가 두 번째 다른 것 하나 더 할게요.
인수

석인수새만금환경국장

잘 아시지만 조금 우리 환경부에서 오래된 정책 중의 하나가 식용으로 도입하겠다고 하는 황소개구리랄지 붉은귀거북 같은 것들을 저희들이 외래어종을 도입하다가 자연생태계에 방생하다 보니까 우리 토종어종들이 많은 피해를 입고 있어가지고 어떤 경우에는 그 종이 아주 멸종되어 가는 그런 위기까지 있다라고 해가지고, 또 한편으로는 황소개구리 같은 것은 목적이 처음에 식용으로 내수면어업을 하는 분들에 대한 생계일환으로 정책상 그렇게 추진했던 것인데 아마 판단이 잘못되어가지고 결과가 그렇게 온 것이 아닌가 싶습니다. 그래서 상당히 우리 토종어류를 피폐화시키는 그런 상태로까지 가있기 때문에 이 외래종에 대한 위해종에 대한 생태계 파괴라는 것이 상당히 심각한 수준이라고 그렇게 보고 있습니다. 그래서 이게 환경부장관의 환경부의 고유업무이고 지방자치단체의 업무는 아닙니다마는, 그래서 잘못된 정책을 바로잡는데 국가적으로 굉장히 어려움을 겪고 있다라고 말씀을 드리겠습니다.
영조

이영조위원

그러니까 전적으로 이건 사실 새만금에서 할 일은 아닌데, 그렇다면 여기에 대한 대책은 조금이라도 생각을 해보셨는지, 그 대책방안만 간략하게.
인수

석인수새만금환경국장

현재는 우리 도에서도 재작년부터 지방자치단체와 또 환경단체 위주로 해서 생태계에 위해를 끼치고 있는 여기에 나와 있는 그런 어종들을 잡고 포육하는 그런 사업들을 펼치고 있는데 예산상으로 그렇게 크게 뒷받침이 되지 못해서 그 활동이 상당히 미흡한 실정에 있습니다.
영조

이영조위원

듣기로는 굉장히 그게 왕성하니 번식도 하고 그래가지고 국장님 말씀하신 대로 다른 어종들을 모두 멸살시키는 그런 위기까지 와서 이 문제도 새만금 쪽뿐만 아니라 다른 환경 쪽에서도 다른 지역에서도 굉장히 문제가 되는 이런 문제인 것 같아요. 그런데 이것은 크게 보면 다른 환경 쪽에서도 이런 문제를 아주 심도있게 고민을 많이 해야 할 부분이라고 생각하고, 그다음에 또 그 밑에 보면 문제점에서 지적했듯이 일부의 사업을 단발성 이벤트 행사로 그친 경우가 많다고 이렇게 문제를 삼았거든요. 그러면 우리 생태계의 외래종 포육사업이 지속적으로 실시되어야 할 것으로 판단되는데, 이에 대한 또 방안은 어떻게 생각해요?
인수

석인수새만금환경국장

환경부에서도 이 피해에 대한 심각성을 인식하고 계시기 때문에 상당히 예산도 들여서 위해어종의 박멸을 위해서 예산투입을 하고 있고요. 저희 시·군·자치단체를 통해서 또 환경단체를 통해서도 이 사업을 활발하게 펼치겠다라고 환경부에서 의지를 가지고 있습니다. 상당히 지금까지 미온적이었던 것이 예산이 뒷받침되는 그런 사업으로 발전시킬 수 있을 것이다 그렇게 기대를 하고 있습니다.
영조

이영조위원

그러면 여기를 보니까 포스터를 제작하고 배포해서 1,500부, 언론보도에 60회 이상 이렇게 각 학교에서 황소개구리를 실험하도록 하고 그렇게 해가지고는 아주 미온적이고 그 넓은 바다에 있는 황소개구리 번식도 좋고 이런 것을 그렇게 해가지고는 안 될 것 같아요. 그러니까 새만금이 전적으로 그 일을 할일은 아니다고 생각하지 마시고, 같이 다 이걸 어떻게 좀 적극적으로 하는 방향으로 해서 많이 고민해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
선곤

김선곤위원장

수고하셨습니다. 권익현 위원님.
익현

권익현위원

권익현 위원입니다. 지금 새만금사업으로 인해서 전라북도가 간과하고 넘어간 게 하나 있어서 그걸 물어보고자 합니다. 지금 어장 면적이 90년도 약 1만2,000ha에서 작년도 8,400ha로 약 4,000ha가 줄었죠?
인수

석인수새만금환경국장

예.
익현

권익현위원

이렇게 준 것에 대해서 감소로 인한 피해보상을 국가에서 해준 것으로 알고 있습니다. 그런데 지금 현재 또 새만금 연안어민들이 집단민원을 제기했죠? 그 이유는 추가보상 및 간척지 우선분양을 요구하면서. 그런데 본 위원이 생각할 때는 이분들이 이렇게 하는 게 당연하다고 봐요. 왜 그러냐 하면 새만금사업을 국책사업으로서 하면서 지금 마치 새만금사업이 전라북도 사업같이 되었어요. 전라북도 사업이 아닌데. 그리고 이분들한테 피해보상을 했습니다마는 그 피해보상은 본 위원도 충분하지 않았다고 봅니다. 또 그 피해보상을 했지만 어장 감소로 인해서 이분들이 실제로 일해야 할 일터를 잃어버렸어요. 그러면 잃은 만큼 국가에서는 대체어장을 만들어 줬어야 되는데, 그 대체어장을 만들 계획이, 물론 대체어장 관계는 농림수산국인지는 압니다. 해야 되는데도 불구하고 대체어장 관계를 소홀히 하지 않았나, 전라북도에서. 그래서 그분들이 일할 수 있는 터전이 없어져버렸기 때문에 또 다시 추가보상을 요구하고 간척지 우선분양을 요구하는 것 아닌가 이렇게 생각이 되는데 국장님은 어떻게 생각하십니까?
인수

석인수새만금환경국장

그건 위원님 말씀이 옳습니다. 오랜 세월 동안 뿌리를 내리고 삶의 터전이었던 그런 생계수단인 어장이 새만금사업으로 인해서 완전히 소멸되어가지고 생계수단이 없어졌다는 것에 대해서는 자명한 사실입니다. 또 보상 또한 직접 대물보상, 직·간접 피해보상 이 외에 이와 같은 영업적인 생계적인 수단까지 보상이 미치지는 못했다라고 생각을 합니다. 따라서 우리 도나 국가 차원에서 어민들의 삶의 터전인 대체어장의 개발이랄지 또 어장의 생계에 대한 대책이랄지 이런 것들 강구가 미흡했지 않나 그렇게 생각을 합니다. 그래서 연안어민들이 집단으로 제기한 문제에 대해서 도에서도 좌시하지 않고 적극적으로 이 문제에 대해서 농림부 등 농촌공사의 중앙 요로에 건의해서 우리 어민들의 목소리를 대변하고 이 문제해결을 위해서 노력하겠습니다.
익현

권익현위원

본 위원이 생각할 때는 새만금 특별법 관계로 전라북도에서 하고자 하는 목소리를 못내는 걸로 알고 있습니다. 그러나 대체어장이라든가 추가적인 보상 이런 부분은 심도있게 생각을 하셔가지고 추후에라도 이것을 문제제기를 해줘야 될 것 같아요. 전라북도에서요.
인수

석인수새만금환경국장

알겠습니다.
익현

권익현위원

우선은 특별법이 중요하니까 그것을 하고 난 뒤에 되지 않나 싶습니다. 그리고 새만금 연안 어민 생계대책 주요내용 해가지고 한국농촌공사에서 매년 20억원 정도 하고 있는데, 이건 그렇게 중요하지 않습니다. 물론 일시적인 생계대책은 있겠지만 장기적인 생계대책을 세우기 위해서라도 대체어장 부분은 적극적으로 노력을 해야 된다 이렇게 생각이 됩니다. 이상입니다.
선곤

김선곤위원장

권익현 위원님 수고하셨습니다. 문면호 위원님.
면호

문면호위원

문면호 위원입니다. 아까는 새만금 수질에 대해서 잠깐, 새만금 수질이 좋아지고 있습니까?
인수

석인수새만금환경국장

지금 담수호 물막이 한 그 안에?
면호

문면호위원

예.
인수

석인수새만금환경국장

지금 좋아지고 있지 않습니다.
면호

문면호위원

지금 새만금 그쪽으로 나가는 오폐수를 지역별로 해가지고 정화해서 내보내는 엔비텍이라고 했던가요?
인수

석인수새만금환경국장

예, 전북엔비텍.
면호

문면호위원

전북엔비텍은 지금 그게 완공이 되었습니까, 아직 완공이 되지 않았습니까?
인수

석인수새만금환경국장

말씀드리면 전북엔비텍에서는 한 8개 회사가 컨소시엄으로 해서…….
면호

문면호위원

그것 알고 있는데 지금 현재 동정이…….
인수

석인수새만금환경국장

그게 맡아서 하고 있는 하수처리장이 21개소나 됩니다. 그래서 그중에 부분적으로 처리장이 다 완공 안 되고 지금 계속 진행 중에 있고 그동안에 완공된 것도 나오고 그럽니다.
면호

문면호위원

그러면 완공이 된 데가 몇 군데이고, 그리고 지금 지역마다 시설을 하고 있는데 공정이 몇 %가 되는가 지금 현 시점에서 한번 파악을 해서 보고를 해주시기 바랍니다.
인수

석인수새만금환경국장

예, 그렇게 하겠습니다.
면호

문면호위원

그리고 본 위원이 생각할 때는 새만금 수질은 물론 동진강도 있지만 만경강 수질이 좋아져야 된다라고 생각하고, 그렇게 되려면 왕궁축산단지가 꼭 해결이 되어야 한다고 본 위원은 생각하는데 국장님께서는 어떻게 생각하십니까?
인수

석인수새만금환경국장

저도 위원님 말씀에 동감입니다.
면호

문면호위원

그런데 그 부분에 대해서 지금 어느 분은 거기를 폐수처리장을 해가지고 정화해서 해야 한다 하는 설이 있고 또 어느 한쪽에는 전체 그 지역을 보상하고 집단이주를 시켜야 된다 이렇게 이야기하고 있습니다. 그 내용 알고 계시죠?
인수

석인수새만금환경국장

예.
면호

문면호위원

국장님께서는 어떤 생각을 가지고 계시는가요?
인수

석인수새만금환경국장

왕궁에 있는 축산폐수처리장은 기왕에 지금 준공되어서 가동 중에 있습니다. 다만 그 처리효율을 높이기 위해서 보강사업을 실시 중에 있다가 지금 잠시 중단되어 있는 그런 입장에 있고요. 왕궁 한센인들이 거주하고 있는 3개 농장에서 유출되는 축산폐수가 가장 큰 오염원이기 때문에 그걸 근본적으로 해결하기 위해서는 집단이주를 해야 한다라고 하고 있고 또 그 지역 주민들은 그렇게 요구를 하고 있습니다. 그런데 그건 도정질문을 통해서도 답변이 된 걸로 이해를 합니다마는 작년에 그 계획이 있어가지고 집단이주사업은 어렵다라고해서 금년에 새로운 실질적으로 오염원을 축소할 수 있는 또 현실적으로 시행이 가능한 그런 범위 내로 사업을 조정해서 시행하려고 하고 있고요. 기왕에 중단되어 있는 보강사업은 병행해서 계속해서 사업을 시행할 수 있도록 그렇게 하고 있습니다.
면호

문면호위원

중간과정을 다 생략하고, 본 위원이 생각할 때 집단이주를 해야 근원적인 것이 해결된다 이렇게 생각을 합니다.
인수

석인수새만금환경국장

저도 그렇게 생각합니다.
면호

문면호위원

그런데 중간에서 책임을 맡으신 몇 사람이 사고의 잘못으로 지금 그것도 방황을 하고 있습니다. 이 부분도 국장님께서 소신을 가지고 윗분이라면 설득을 하시고 아랫분은 지도를 하셔가면서 방향을 근원적인 해결이 될 수 있도록 이렇게 해주시면 고맙겠습니다. 그런 방향으로 노력해 주시기 바랍니다.
인수

석인수새만금환경국장

알겠습니다.
면호

문면호위원

이상입니다.
선곤

김선곤위원장

문면호 위원님 수고하셨습니다. 조종곤 위원님 질의하실 것 있습니까?
종곤

조종곤위원

합시다.
선곤

김선곤위원장

예, 조종곤 위원님.
종곤

조종곤위원

조종곤 위원입니다. 하여튼 새만금사업 때문에 여러 가지로 고생이 많습니다. 큰 틀로 보면 특별법 때문에 고생하시고 또 작은 걸로 하면 거기에 연안어민이랄지 지역 피해어민들을 신경쓰시느라고 고생 많습니다. 여기 9쪽에 보니까 피해범위가 새만금에 대해서는 5~10km까지를 직접피해, 방조제 밖 20km까지 간접피해 이렇게 했는데 오전에 원광 원전 고창 거기 피해를 보니까 17km까지는 직접피해로 해서 보상해 주고 추진했는데 새만금은 왜 10km까지만 하고 그 이외는 안 해줬는지 거기에 대한 답을 해주시고, 혹시 앞으로도 계속해서 하려고하는 준비가 되어 있는지 그것에 대해서 답변을 해주세요.
인수

석인수새만금환경국장

답변드리겠습니다. 여기 보고서에 나와 있다시피 이 사업이 91년 11월에 착공되었지 않습니까? 그래서 착공을 기준으로 해서 용역을 통해서 보상대상이랄지 보상범위를 결정했는데 군산대 해양개발연구소의 용역결과에 의해서 직접피해와 간접피해의 범위를 그렇게 정해진 걸로 압니다.
종곤

조종곤위원

여기에 보상금 지급이 1만2,553건에 4,352억원 해서 98.9% 이게 중요한 거예요. 여기에서 숫자적으로는 1.2% 안 된 것 아닙니까? 따져보면 그 1.2% 안 된 사람들이 불평불만이 많은 거예요. 이런 사람들을 한번 만나보고 그분들로 하여금 보상을 받도록 했는지 거기에 대해서 한번 답을 해주시죠.
인수

석인수새만금환경국장

지금 남아있는 미보상 건은 대부분이 분류를 몇 가지로 할 수 있습니다. 사망자랄지 또 행불자 또 지금 물건이 채권압류가 되어있어가지고 보상을 받아야 자기가 안고 있는 채무액이 더 많기 때문에 자기한테는 실제로 보상실익이 없기 때문에 보상청구를 않는 그런 사례 이런 것들이 대중을 이루고 있습니다.
종곤

조종곤위원

결론적으로는 100% 다 한 패나 똑같다는 얘기고만.
인수

석인수새만금환경국장

거의 다 사실상 보상대상에서는 마무리가 되어있고요, 그런 것을 종합해가지고 금년 말쯤 해서 보고서에 보고드린 것처럼 정리를 해서 농림부에 이 업무를 인계를 할 계획입니다.
종곤

조종곤위원

10쪽 새만금 연안어민 생계대책 주요내용 보면 말하자면 거기에 피해를 본 사람한테 매년 한 20억원 정도를 예산 세워서 그 사람들로 하여금 생계를 유지하도록 현재 추진하고 있는 것 같은데, 금년도의 계획을 보면 26억원 정도 그렇게 한다고 했는데 그것이 차질없이 잘 추진되고 있는지 또 앞으로 언제까지 추진할 수 있는지 그것에 대해서 설명해 주시죠.
인수

석인수새만금환경국장

앞서 다른 위원님 지적이 있으셨습니다. 연안어민들에 대한 생계대책으로 추가보상 요구와 아울러서 간척지의 선보상 같은 것도 요구를 해와서 그에 대한 보상차원에서 이 사업을 주관하고 있는 농촌공사에서 조금 전에 권익현 위원님 지적이 있으셨습니다마는 이것이 완전한 어장을, 대체어장이랄지 그런 대책을 강구하는 차원의 피해보상은 아니지만 농촌공사에서 우선 어민들에 대한 생계지원 차원에서 사업을 시행을 금년부터 하고 있고, 한시고용은 그때그때 염생식물이랄지 쓰레기 처리랄지 이런 것들을 관리하기 위해서 일용으로 채용하고 있고, 주로 감시기능을 가진 분들을 상시고용으로 해서 향후 한 10년간 정도 농촌공사가 이런 계획을 가지고 매년 한 20억원 내외로 투자할 계획이라고 그렇게 있습니다. 그런데 조금 전에 다른 임 위원님이나 권익현 위원님 다 지적이 있으셨습니다마는 이 내용에 대해서 전체적인 현황이랄지 향후 지원계획을 디테일하게 파악해서 보고를 별도로 드리도록 그렇게 하겠습니다.
종곤

조종곤위원

향후에 10년이 맞는 얘기예요?
인수

석인수새만금환경국장

그건 정확하지 않습니다.
종곤

조종곤위원

이게 주로 맨손어업에 대해서 신경쓰시는 것이죠?
인수

석인수새만금환경국장

그런 건 아니고요. 이것도 군산, 김제, 부안 이렇게 다 자치단체가 관련되어 있기 때문에 그분들 어느 시·군의 상시랄지 한시 고용인원을 어느 정도 배정해서 생계지원을 할 것인가를 농촌공사에서 고민하다가 그 인력배분기준을 보니까 맨손어업 실태랄지 시·군 행정구역이랄지 갯벌기준이랄지 이렇게 해서 했다 그런 얘기입니다.
종곤

조종곤위원

혹시 국장님이 그 현장 한번 가보셨어요? 보상 받는다랄지, 특히 새만금사업 그쪽에 한 현장을 둑 말고, 보편적으로 새만금사업 하면 부안에서부터 군산 그 둑만 다니시는데 그 내부를 혹시 한번 가보셨냐 그런 얘기예요.
인수

석인수새만금환경국장

많이는 못 갔습니다마는 몇 차례 갔습니다.
종곤

조종곤위원

그래요? 혹시 김제 신포 쪽 가보셨습니까?
인수

석인수새만금환경국장

신포 쪽도 갔습니다.
종곤

조종곤위원

나머지 시·군도 가서 보셨어요?
인수

석인수새만금환경국장

예.
종곤

조종곤위원

거기 가서 시·군들 보니까 어때요? 지금 현실이 나무재를 심어서 분진이 농작물에 피해를 안 주게 하기 위해서 노력을 하고 있지 않습니까? 실제로 그것이 안 된다 그런 여러 것 때문에, 말하자면 20억원이랄지 26억원 해서 계속 그분들한테 피해를 주지 않도록, 그분들에게 다른 대체적으로 플러스 요인이 되도록 하는 것 아닙니까? 그렇잖아요? 현지 가보셨다니까 내가 할 말이 없습니다마는, 그러면 그 둑에서 안까지 가보셨어요?
인수

석인수새만금환경국장

깊이는 제가 못 가봤죠.
종곤

조종곤위원

둑에서 하여간 안 가보셨고만.
인수

석인수새만금환경국장

예.
종곤

조종곤위원

그것 한번 가보세요. 가봐야 실감이 날 겁니다. 실국장이 되시니까 시간을 내서라도 현재 둑에서부터 앞에 둑까지 중간에 있는 분진이 발생하는데 그것을 몇 분이 가는가, 얼마나 광할한가 그걸 보셔야 실감도 나고 계획을 세울 거예요. 꼭 한번 가보시길 바라고, 가보신 뒤에 저한테 설명을 해주세요.
인수

석인수새만금환경국장

예.
종곤

조종곤위원

부탁을 드립니다. 그리고 여기 하천쓰레기 톤당 1만5천원 정도 해서 수거한다고 봤습니다마는 지금 수거도 중요하지만 저는 잘 다니면서 보면 낚시로 인한 연안 이런 부유물이 참 많고 또 특히 장마로 인해서 부유물이 더 많고 이런 것들을 원천적으로 계획을 세워서 오히려 그런 쓰레기가 생기지 않도록 해야 될 텐데 막상 되면 장마 때 그런 엄청난 쓰레기 때문에 댐이 오히려 피해를 볼 정도로 되고 있는데 한번 현상을 파악해 보셨어요? 자료는 있는데, 이런 것 맞는 겁니까?
인수

석인수새만금환경국장

아까 보고 때 말씀드렸습니다마는 실질적으로 하천이랄지 호소 내에서 부유하는 쓰레기의 발생 양을 정확히 저희가 파악하기는 어려워서 이것을 수거해서 시·군에다 처리하는데 처리실적을 가지고 발생 양으로 추계를 했습니다. 그게 정확히 발생량이라고는 볼 수 없습니다.
종곤

조종곤위원

그렇죠. 그것이 또 일시적으로 다량으로 계속 발생이 되니까, 지난번 신문을 보니까 산림에 벌초한 것이 간벌한 것이 오히려 피해를 본다. 오늘 도에서도 식목일 당겨서 행사를 한다는데 식목도 중요하지만 간벌도 중요하고, 그것을 관리하는 게 더 중요한데 오히려 심기만 하고 너무 많이 밀집되니까 간벌해가지고 그걸로 해서 피해를 보지 않는가 그런 데에 대해서는 생각을 안 해보셨어요?
인수

석인수새만금환경국장

생각했죠.
종곤

조종곤위원

거기에 대해서 설명 한번 해보세요. 어떻게 했으면 좋겠다 하는 생각이 있으면.
인수

석인수새만금환경국장

위원님 말씀이 어려운 말씀인데요, 우리가 여러 분야에서 어느 한 분야에서만 노력해서 될 일은 아니고요. 총체적으로 나무나 숲을 가꾸는 데나 또 그걸 관리하는 측면에서도 신경을 써야 되고 또 행락철에 행락객들의 의식도 문제이고 여러 가지로 종합해서 여러 신경을 쓰고 노력하지 않으면 이 문제를 해결할 수 없는 문제라고 봐져서 도민들 홍보와 함께 각 분야별로 쓰레기가 발생되지 않도록 그렇게 노력하는 지혜가 필요하다고 생각합니다.
종곤

조종곤위원

그것 참 중요하신 말씀하셨는데 그런 것들이 여기 보니까, 말하자면 홍보를 하겠다라고 하고 또 그렇게 안 되도록 하겠다 하면 거기에 대한 구체적인 얘기가 되어야 되는데 그건 전연 언급이 안 되어 있고, 말하자면 오늘 이렇게 특위 하다 보니까 질문이 나오면 열심히 수거하고 해야 되겠다라고 하는 일회성 있는 그런 답이 아닌가 본 위원이 생각해서 그것이 그렇게 안 되도록 했으면 그런 바람으로 말씀드리는 거예요. 그리고 위원장님이 왜 저를 불렀는가 모르겠습니다마는 외래종 생태계 방생 때문에 언제 TV에 한번 나오더라고요. 그래서 그런 것도 지금까지는 어째서 그렇게 방생 때문에 피해를 보더라도 앞으로는 방생이 피해가 되지 않도록 하는 그런 것을 한번이라도 홍보를 하고 조계종이랄지 불교 사찰에 한번 방문해서 협조를 구하셨는지 물어보고 싶어요.
인수

석인수새만금환경국장

저는 지금 아시다시피 아직 못했습니다. 못했는데 앞으로 위원님 말씀대로 그런 노력도 병행하겠습니다.
종곤

조종곤위원

그런 것들을 실질적으로 바로 피부에 닿는 그런 행정이 되도록 해주십사 하는 것을 부탁드리면서 질의를 마치겠습니다. 이상입니다.
인수

석인수새만금환경국장

고맙습니다.
선곤

김선곤위원장

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시는 걸로 알겠습니다. 지금까지 저희 위원님들이 주로 질의한 내용을 보면 아까 말씀 안 하셨는데 새만금사업으로 인한 해양오염도 이것도 모니터링을 지속적으로 해야 되겠다 그런 내용도 포함됐는데, 제가 느낄 때는 바로 그렇게 느꼈거든요. 국장님께서는 아마 그걸 인지를 못하신 것 같고, 그리고 지금 쓰레기 오염 저감방안뿐만 아니라 사실은 해양으로 유입되는 하천유입수가 거의 생활하수거든요. 그게 거의 오폐수가 오염된 게 해양으로 흘러들어가지고 사실은 바다의 오염이 심각해지고 있거든요. 그래서 거기에 대한 저감방안까지도 앞으로 종합적으로 계획을 세워야 될 필요가 있다고 생각하고, 방금 전에 조종곤 위원님께서도 외래종에 대한 심각성을 말씀하셨는데 저희한테 보고할 때는 국비지원을 건의한다고 했는데 저는 국비지원을 건의하다 보면 사실은 계속 시간만 지나거든요. 시간이 지나면 이 외래종은 기하급수적으로 늘어날 수가 있습니다. 그래서 국비에 의존하지 말고 도비로 적극적으로 이 외래종을 퇴치할 수 있는 방안을 수립하시고, 그리고 문면호 위원님과 김용화 위원님이 질의하신 내용 중에서, 또 권익현 위원께서도 말씀하셨는데 피해어민들이 있다, 그러면 피해어민의 피해유형이 뭐냐, 또 피해의 규모는 얼마나 되는 것이냐, 또 피해 어민수는 몇 명이나 되느냐, 또 피해대책은 어떻게 세웠으면 좋겠느냐, 말하자면 구제대책이 있느냐 없느냐, 그래서 이러한 종합적인 계획을 세워가지고 과연 우리 도가 용역을 해야 할 필요가 있느냐 이게 구체적으로 검토가 되어서, 이 피해라는 것은 사실은 우리가 피해를 느낄 때부터 우리가 시효가 되는 것이지, 지금 농림부에서나 또 농촌공사에서는 이미 시효완성이 되었다고 생각하는 모양인데요, 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 지금 어민들이 지금부터 피해를 느끼는 거거든요. 완전히 제방이 끝막이가 된 이후부터 피해가 발생하기 때문에 이 피해에 대해서는 새로운 각도에서 우리가 검토를 해야 됩니다. 공사가 시작될 때 피해는 그때 피해예측에 대한 보상이지 실제 피해발생에 대한 보상은 아니거든요. 그렇지 않습니까? 그래서 지금부터 시효가, 말하자면 시효측정이 되는 건데 종합적인 법률적인 검토까지도 계획을 세우실 필요가 있다 그렇게 말씀을 드리고, 오늘 여러 위원님들께서 여러 가지로 질의를 하셨는데 답변내용이 미흡한 것은 추가로 더 연구를 하시고 적극적으로 노력하셔가지고, 저희 특위가 구성된 원인이 여러 가지로 있습니다. 그것은 앞으로 저희들이 7월 15일까지 활동시한이기 때문에 앞으로도 궁금한 사항 또 집행부에 요구할 사항이 있으면 회의를 소집해서 머리를 맞대고 협의를 하도록 하겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면 이상으로 전북연안 관리 및 어장환경 실태파악 관련 업무보고를 모두 마치고자 하는데 이에 이의 있습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 전북연안 관리 및 어장환경 실태파악 관련 업무보고를 모두 마치겠습니다. 장시간 수고하여 주신 위원님들께 감사의 말씀드리며, 오늘 업무보고와 함께 위원님들의 질의에 성심성의껏 답변해 주신 석인수 새만금환경국장을 비롯한 관계공무원들께도 감사의 말씀을 드립니다. 이상으로 전라북도의회 전북연안관리및어장환경실태파악특별위원회 제2차 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. 1. 농림수산국·새만금환경국 소관 전북연안관리 및 어장환경실태 업무보고서

16시45분 산회

출처 전북특별자치도의회 회의록