우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

부산 기장군의회 발언

김수근 의원 발언

제123회 제1차 조례·예산등심사특별위원회2007-03-26

김수근 의원 프로필 보기 →

김만선위원장직무대행

위원 여러분 반갑습니다. 위원장 직무대행을 맡은 김만선 위원입니다.

10시 02분 개의

성원이 되었으므로 지금부터 제123회 임시회 조례·예산등심사특별위원회 회의를 개의하겠습니다. 1. 위원장선출의 건(임시위원장제의)
의사일정 제1항 위원장선출의 건을 상정합니다. 위원장 선출은 우리군 의회 위원회조례 제3조에 의거 구두호선으로 하고자 합니다. 위원 여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 추천하실 위원 계시면 추천해 주시기 바랍니다.

「예」하는 위원 있음

쌍우

김쌍우위원

위원장님.

김만선위원장직무대행

예.
쌍우

김쌍우위원

위원장으로 김만선 위원을 추천합니다.

김만선위원장직무대행

본 위원을 추천해 주셨습니다. 다른 위원을 추천해 주실 분 없습니까? 더 이상 추천이 없으므로 본 위원을 조례·예산등심사특별위원회 위원장으로 선출하고자 하는데 위원여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 본 위원이 조례·예산등심사특별위원회 위원장으로 선출되었음을 선포합니다. 그러면 계속해서 회의를 진행하도록 하겠습니다. 2. 간사선출의 건(위원장제의)

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

10시 03분

김만선위원장

의사일정 제2항 간사선출의 건을 상정합니다. 간사선출도 위원장 선출방법과 동일하게 하고자 하는데 위원여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 추천해 주실 위원 있으시면 추천해 주시기 바랍니다.

「예」하는 위원 있음

쌍우

김쌍우위원

위원장님.

김만선위원장

예.
쌍우

김쌍우위원

간사로 정인호 위원을 추천합니다.

김만선위원장

정인호 위원님을 추천해 주셨습니다. 다른 위원을 추천해 주실 분 없습니까? 그러면 더 이상 추천이 없으므로 정인호 위원을 조례·예산등심사특별위원회 간사로 선출하고자 하는데 위원여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 정인호 위원이 조례·예산등심사특별위원회 간사로 선출되었음을 선포합니다. 안건 심사에 앞서 위원여러분에게 본 특위의 의사일정을 간략하게 말씀드리겠습니다. 의석에 배부해 드린 의사일정에 따라 3월 26일과 3월 28일부터 4월 4일까지 부산광역시 기장군 민간투자사업심의위원회 구성 및 운영에 관한 조례안 외 2건의 조례안과 2007년도 공유재산 관리 변경계획안 및 2007년도 제1회 추가경정 일반·특별회계 세입·세출예산안에 대하여 심사하는 것으로 본 특위 의사일정을 마치도록 하겠습니다. 오늘은 부산광역시 기장군 민간투자사업심의위원회 구성 및 운영에 관한 조례안 외 2건의 조례안과 2007년도 공유재산 관리 변경계획안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 참고로 3월 26일부터 3월 30일까지 재난관리과장이 국립방재교육연구원 주최 재난관리자 과정에 교육 중인 관계로 재난관리과 소관 조례도 기획감사실장이 대신 답변하도록 하겠습니다. 3. 부산광역시 기장군 민간투자사업심의위원회 구성 및 운영에 관한 조례안(군수제출) 4. 부산광역시 기장군 원자력발전지역개발특별회계설치 조례안(군수제출)

「예 없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

10시 05분

의사일정 제3항 부산광역시 기장군 민간투자사업심의위원회 구성 및 운영에 관한 조례안, 의사일정 제4항 부산광역시 기장군 원자력발전지역개발특별회계 설치 조례안을 일괄 상정합니다. 본회의에서 제안 설명을 들었으므로 제안 설명은 생략하고 전문위원의 검토보고를 들은 후 질의·답변을 진행하도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토결과를 보고해 주시기 바랍니다.
재순

공재순전문위원

(검토보고 끝에 실음)

김만선위원장

전문위원 수고하셨습니다. 그러면 본 안건 심사를 위하여 질의·답변을 진행하도록 하겠습니다. 심도 있는 심사를 위하여 각 안별 질의·토론 후 의결하도록 하겠습니다. 질의에 앞서 원만한 심사를 위하여 축조심사 하고자 하는데 위원여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 조항별로 심사하도록 하겠습니다. 먼저 의사일정 제3항 부산광역시 기장군 민간투자사업심의위원회 구성 및 운영에 관한 조례안 제1조에 대하여 기획감사실장에게 질의하여 주시기 바랍니다.

「예」하는 위원 있음

인호

정인호위원

위원장님.

김만선위원장

예. 정인호 위원님 말씀하십시오.
인호

정인호위원

축조심의하기 전에 한 가지 실장님에게 문의해 봅시다. 다른 타구에는 이게 2001년도에 민간투자사업심의위원회가 구성되었는데 우리 군에는 늦게 하게 된 동기가 뭡니까?
정대

박정대기획감사실장

다른 구에는 투자사업 신청을 필요로 했기 때문에 한 것이고 우리는 이제 신청을 하려는 그런 것이 있기 때문에 그래서 이제 만든 겁니다.
인호

정인호위원

그렇습니까. 타 구에는 보면 2000년도, 2001년도 그런데 우리는 한 6년, 7년 늦었는데. 어쨌든 좀 빨리 되었으면 하는 아쉬움이 들어서 하는 이야긴데 좀 빨리 안 하시고 왜 이렇게 늦었느냐 하는 그런 아쉬움이 듭니다.
정대

박정대기획감사실장

투자나 민간제안사업자가 현재까지는 우리 군에 없었기 때문에.
인호

정인호위원

전혀 없었습니까?
정대

박정대기획감사실장

예. 없었고 이제는 하려는 데가 있어서 필요에 의해서 지금 만들어야 됩니다. 그래서 제정 요구하는 겁니다.
인호

정인호위원

이때까지는 필요한 걸 느끼지 못했다?
정대

박정대기획감사실장

예.
인호

정인호위원

알겠습니다.

김만선위원장

다른 위원님 질의하실 위원님 있으면 말씀하십시오. 더 이상 질의하실 위원 없습니까?
수근

김수근위원

위원장님, 김수근 위원입니다.

김만선위원장

김수근 위원님.
수근

김수근위원

실장님, 저희들 전문위원님 검토보고서에도 나와 있는데 제2조 구성을 보면 제2조 구성과 제3조에 보면 제2조 구성에 제3항에 보면 “그리고 지역의 대표자”라고 되어 있는 부분이 시조례 11조를 보든지 안 그러면 타 구의 어떤 저걸 보든지 하면 그 지역의 대표자 부분에 대해서 굳이 민간투자사업에 관한 학식과 경험이 풍부한 자와 지역의 대표자라고 해 놨는데, 그러면 이 지역의 대표자라는 부분이 좀 막연하지 않습니까?
정대

박정대기획감사실장

조금 포괄적으로 너무 그거해도…….
수근

김수근위원

본 위원이 생각하기에는 그리고 지역의 대표자를 넣을 것 같으면 위원은 군의회 의원을 빼고 차라리 시 조례처럼 지역의 대표자를 넣고 민간투자사업을 하기 전에 군의회의 승인을 받는 제도를 만드는 게 안 낫습니까? 시에는 지금 그렇게 하고 있다 아닙니까?
정대

박정대기획감사실장

사업은 승인받는 나중에…….
수근

김수근위원

아니 사업설명을 시에도 지금 그렇게 되어 있다 아닙니까? 시에도 보면, 시에는 예를 들어 지금 광역시의회 조례를 들고 이야기를 하는 부분이니까 보완해서 물어보는 겁니다. 시에는 투자심의위원회에 시의원들이 안 들어있거든요. 자체가. 대신 의회의 동의를 받도록 되어 있단 말입니다.
정대

박정대기획감사실장

당연히 시 투자유치에 대해서는 각종 조례의 세제혜택을 받아야 되기 때문에 의회 동의를 받아야 되는 거고 이거는 조금 그거하고는 성질이 다른 것이고.
수근

김수근위원

그래서 제가 여쭤보는 것이 뭔가 하면 지금 우리 군의원들이 지역의 대표자라고 해서 각 읍·면에. 우리 기장군 전체 1, 2선거구로 나눠서 지역의 대표자로 와 있는데 군의회 의원이 들어가고 또 지역의 대표자가 들어가면 그 모순을 어떻게 해결할 것이냐 이 말입니다. 제가 여쭤보는 것은!
정대

박정대기획감사실장

여기서 이야기하는 지역의 주민의 대표자라고 하는 것은 저희들 볼 때 민간투자심의위원회 사업을 심의해 볼 때 주민들 중에서 이 사업에 그래도 학식도 좀 있고 좀 심의해 볼 수 있는 그런 분의 일반적인 대표성 일반적 그런 분을 이야기하는 것이지, 굳이 어떤 주민의 대표 선출에 의한 대표 그런 개념보다는 예를 들어서 이 분야에 경험이 좀 있다거나 그런 중에서 주민의 대표로서 위촉 또는 임명하겠다, 그런 용어입니다.
수근

김수근위원

여기 민간투자사업에 실장님 말씀하신 것처럼 학식과 경험이 있는 자라고 앞에는 해 놓고 학식과 경험이 있는 자와…….
정대

박정대기획감사실장

자, 전문가 교수나 그런 분들하고 지역 주민들 중에서 그런 분들.
수근

김수근위원

또 지역의 대표자 중에서라고 하면 상당히 중복적이고 자의적으로 해석할 수 있는 부분이 많지 않느냐. 각종 위원회가 저희들이 되고 있는 상황을 보면 어떤 포괄적인 어떤 그런 걸로 인해서 운영되는 데에 좀 자의적인 해석과 운영되는 부분들이 많이 있어서 이런 걸 명확하게 어떤 선을 그어야 하지 않느냐. 그리고 이게 저희들 검토보고서에도 나와 있지만 여러 가지 문제를 야기할 수 있는 부분들, 이와 관련한 업무와 어떤 문제가 될 수 있는 부분들도 해촉사유에 넣어야 한다라고 저희들도 이야기하고 있는 부분들이 있는데, 그래서 이 부분에 대해서 이 부분이 지역의 대표자라는 문구가 없었을 때의 문제성은 뭐가 있습니까?
정대

박정대기획감사실장

지역의 대표자를 빼도 굳이 큰 그런 것은 없습니다.
수근

김수근위원

그것은 없죠. 제가 넣어 놨길래 없었을 때의 문제가 뭐가 있느냐고 여쭤보고 싶고.
정대

박정대기획감사실장

일반 지역주민들 중에서 예를 들어서 전문가를 위촉하고 싶을 때 옛날에 이 분야에 경험이 있다거나 그런 분을 위촉하고 싶을 때 일반 주민들 중에서 한 분을 위촉했다 그러면 그 명칭을 주민대표로서 위촉 또는 임명했다 이런 걸로 해서 그런 용어를 쓴 겁니다.
수근

김수근위원

알겠습니다. 제3조에 보면 위원의 임기 중 사망하거나 그 직위가 상실된 때라고 나와 있는데 사망하면 당연히 해촉되는 거고 그 직위가 상실된 때라고 보면 본 위원이 생각할 때는 당연직으로 되어 있는 군의원과 관련 실·과장님들 그렇지 않습니까. 그 분들인데 그 분들이 당연직으로 해서 군의원의 직위가 상실되거나 관련 실·과장님이 직위가 상실되면 당연히 없어지는 것 아닙니까?
정대

박정대기획감사실장

이제 직위를 보고 임명한 경우도 있을 것이고 사람을 보고 임명한 경우고 있을 것이고 그래서 그 직위에 못을 박아서 저걸 해서 직위하고 했을 때는 직위는 돼도 사람은 그대로 있는 경우는 그대로 임명되는 경우도 있거든요. 그걸 명확하게 하기 위해서 직위가 상실되면 그걸 바꾼다, 그래…….
수근

김수근위원

사람은 그냥 있어도 지금 현재 여기에 우리가 관련 실·과장, 군의회 의원 이렇게 되어 있다 아닙니까. 그 다음 학식과 경험이 풍부한 자 이런 분들은 직위를 가지고 오는 분들이 아니고 전문가적인 요소를 가지고 온 거기 때문에, 예를 들어서 지역의 대표자라고 한 사람도 실장님 말씀하신 것처럼 어떤 지역민들 중에 관련 학식이 있는 분들로 가지고 위촉한 거지 직위를 가지고 한 거는 아니다 이 말입니다.
정대

박정대기획감사실장

예.
수근

김수근위원

그러니까 직위를 가지고 하는 사람은 여기에 딱 나와 있는 것이 본 위원이 생각하기에 군의회 의원과 실·과장님들밖에 없단 말입니다. 그러니까 그 분들이 사람은 어떤 저 김수근이 가는 것이 아니고 군의회 의원 김수근이 간 거지 군의회 의원이 아닌 김수근은 있어본들 이 위원회 안 된단 말입니다. 자체가.
정대

박정대기획감사실장

예. 여기 명시가 없으면 여기 명시를 다 안 해놓으면 혹시 그 직을 그거 하더라도 개인으로서 하는 그런 거기 때문에 그걸 명확하게 하기 위해서 그런 문구를 넣었습니다.
수근

김수근위원

예. 알겠습니다. 그리고 이상입니다.

김만선위원장

다른 위원 질의할 위원 없으면 넘어가겠습니다.
쌍우

김쌍우위원

위원장님.

김만선위원장

예.
쌍우

김쌍우위원

지금 제2조를 해도 됩니까?

김만선위원장

2조요?
쌍우

김쌍우위원

예. 아까 축조심의 1조를 하고 별다른 말씀이 없었는데 2조를 해도 되겠습니까?

김만선위원장

그래 넘어가도 됩니다. 우리 다 할 일인데.
쌍우

김쌍우위원

그러면 실장님, 2조에 대해서 질의하도록 하겠습니다. 지금 여기 제2조 3항을 보면 군의원 관련 이렇게 되어 있습니다. 군의원은 민간투자사업을 하면 아무래도 그 지역의 대표성하고 관련되는 문제입니다. 그래서 군의원을 하게 되면 전체가 다 들어가는 겁니까?
정대

박정대기획감사실장

여기에 숫자를…….
쌍우

김쌍우위원

예. 15인 이내로 되어 있는데.
정대

박정대기획감사실장

전체를 다 할 것이냐, 여기에 그 숫자에 대해서는 구체적으로 없습니다. 그래서 전체 다 보다는 의장님한테 다른 위원회처럼 몇 분 정도로 해 달라고 아마, 그걸 정해서 전체 다 하는 것 보다는 몇 분만 하는 것이 더 효율적이지 않겠느냐. 그렇게 운영하려고 하고 있습니다.
쌍우

김쌍우위원

한번 임명되면 중간에 교체하기는 어렵지 않습니까?
정대

박정대기획감사실장

여기 사유가 없는 한은 좀 그렇겠습니다.
쌍우

김쌍우위원

조금 전에 실장님이 민간투자사업하시는 분이 있다고 하셨는데 그러면 그 내용을 좀 밝혀줄 수는 없습니까?
정대

박정대기획감사실장

지금 여기 민간투자사업 이걸 왜 조례를 만들려고 하느냐면 나비공원하고 첼시(복합시장단지)관계가 지금 하려고 하기 때문에 그래서 이 조례를 제안서나 신청이 들어오기 전에 조례를 먼저 만들어서 심사 또는 심의하기 위함입니다.
쌍우

김쌍우위원

그래서 그 두 건 외에는 별다르게 민간투자사업이 별다르게 계획 중이거나 예상된 거는 현재 없지 않습니까?
정대

박정대기획감사실장

현재 대표적인 것은 그 두 건.
쌍우

김쌍우위원

그래서 아까 김수근 동료위원이 말씀하셨다시피 군의원 부분은 삭제를 하고 지역의 대표성에 무게를 둬서 지역의 위원이 민간투자사업이 실제로 해마다 계속 벌어지는 사업도 아니고 그러니까 지역의 대표성 쪽에다가 무게를 좀 둬서 그렇게 위원회를 편성했으면 좋겠고, 그리고 여기 구성 1, 2, 3, 4, 4 이래 되어 있는데 이 4가 5항이죠? 맨 밑에가.
정대

박정대기획감사실장

예. 5항.
쌍우

김쌍우위원

6항에다가 이해당사자를, 위원회를 만약에 직간접적으로 이해당사자가 있을 경우에는 위원회의 자격을 박탈하는 것을 조항을 신설해 넣는 것은 어떻습니까?
정대

박정대기획감사실장

이해당사자가 위원회에 어떤 그걸 하는가는 모르겠는데 본래 이해당사자가 위원이 되면 제척 또는 회피 기피의 그런 대상이 당연히 됩니다. 그런데 여기 이해당사자라 함은 직접 그걸 명시할 필요는 없을 것이고 그 민간제안사업이나 이해당사자가 위원회 되는 경우는 제가 볼 때는 없을 거라고 보는데요.
쌍우

김쌍우위원

직접적인 당사자는 저희들이 제척이 당연히 되지만 간접적인 지역의 대리인이라든지 혹은 기타 업무를 대행하는 그런 분들이 들어올 수 있거든요. 그런 부분을 방지하기 위해서 명확하게 표기를 했으면 하는 뜻에서 말씀드립니다.
정대

박정대기획감사실장

간접적인 것이 불명확한 그런 것은 조금 너무 거리가 안 멉니까. 어느 분이 당사자 직접 당사자 그 다음 간접적인 당사자 그건 너무 포괄적이고 그것까지 조례에 명시한다는 것은 좀 조례상 명시하기는 곤란할 것 같아서…….
쌍우

김쌍우위원

아니 하게 되면 도시계획시설을 공사한다든지 여러 가지 문제가 발생되기 때문에 뭐 명시, 구체화된 명시는 아니더라도 직간접적 이해당사자는 위원회 했을 때…….
정대

박정대기획감사실장

직간접을 어디까지 보겠습니까. 당사자가 예를 들어서 민간제안사업을 제안하는 당사자라 함은 그 사업의 주최가 되는 대표자 또는 법인이나 개인 같으면 대표자 정도 또는 임원 정도가 당사자가 안 되겠습니까. 그런 사람들이 여기 들어올리는 당연히 안 없겠습니까.
쌍우

김쌍우위원

물론 예. 알겠습니다. 실장님 말씀하는 뜻도 알고, 제가 이래 말씀드릴 때도 우리가 드러난 사람을 말하는 거지 거기 뭐 드러나지 않은 사람까지 포함시키는 그런 뜻은 아닙니다. 이상입니다.

김만선위원장

수고했습니다. 다른 위원 없습니까?
경수

강경수위원

위원장님, 강경수 위원입니다. 실장님 수고 많으십니다. 강경수 위원입니다. 2조 여기에 아까 앞서서 동료위원 김수근 위원이 지적한 바 있습니다만 군의회 의원 여기 숫자도 명확하지 않고 그죠? 그걸 삽입해야 될 것 같은데 어떻게 생각하십니까? 만약에 넣을 경우에는.
정대

박정대기획감사실장

보통 위원회 위원님이 한두 분씩 각종 위원회에 다 들어있거든요. 그래서 관례를 보면 여기에도 의원 중에서 의장님한테 의원님 두 분 정도 추천해 달라고…….
경수

강경수위원

그러니까 일반적으로 저희들 조례를 보면 말이죠. 전부 다 군의회 의원 2명 혹은 1명 다 숫자가 명기되어 있거든요.
정대

박정대기획감사실장

예. 여기는 명기를 하지 않았습니다.
경수

강경수위원

그래 안 했으니까 했어야 되지 않느냐고 보는데 어떻게 생각합니까?
정대

박정대기획감사실장

굳이 꼭 명기를 하게 된다면, 하라고 하면 하겠습니다만 저희가 볼 때는 명기를 안 하더라도 2, 3명 정도 위촉해 달라고 의장님한테 보내면 조금 여유를 두는 것도 안 좋겠습니까.
경수

강경수위원

잘 알겠습니다. 그러면 그 밑에 아까 지역의 대표자가 아까 동료위원께서 김수근 위원께서 이야기하신 모양으로 군의원이라고 볼 수도 있는데 그러면 실장님께서는 지역의 대표자라고 인정될만한 분들은 대충 어떻게 생각하고 계십니까?
정대

박정대기획감사실장

여기 제가 볼 때는 지역의 대표자를 어떻게 보면 지금 위원님 말씀대로 주민의 대표자 지역의 대표로서는 의원님이다 이렇게 일반적으로 우리가 볼 때 주민들이 그렇게 생각하고 그게 상식으로 생각합니다만 그러나 여기 제가 볼 때 주민의 대표자라고 저거한 것은 이 제안사업에 있어서 민간인 중에서 만약에 위촉한다면 위원으로. 그러면 어떤 명분으로 위촉을 해 줘야 될 것이냐 그걸 찾다가 보니까 주민들 중에서 한 분을 위촉을 했다 이러면 그 분은 주민대표로서 위촉을 했다 이런 평범한 용어지 반드시 어떤 주민의 어떤 단체의 대표 그런 개념은 아닙니다.
경수

강경수위원

잘 알겠습니다. 실장님, 그렇게 봤을 때 일반적으로 앞에 군의원이라고 명시해 두셨고 그 다음 지역대표라고 일반적으로 이야기한 주민자치위원장 혹은 이장 이렇게 봐도 되겠습니까?
정대

박정대기획감사실장

이장이나 자치위원이나 그 외 또 그거한 분들 중에서 한 분을 위촉을 했다면 민간인 중에서 대표로 한 분을 위촉했다 그 정도로 그런 용어의 개념이면 안 되겠습니까?
경수

강경수위원

잘 알겠습니다. 저도 앞에 김수근 동료위원 이야기한 모양으로 군의원을 삭제하고 차라리 지역대표자를 군의원으로 하시든지 그렇지 않고, 그렇게 했을 경우에 아까 시조례에 보면 거기 의회의 동의를 받게 되어 있거든요. 촉진조례에 보면 촉진법에 따라서 부산시 민간투자조례에 보면 의회의 동의를 받데 되어 있습니다. 그런데 이것도 역시 우리 군의회의 동의를 받도록 하면 어떻습니까?
정대

박정대기획감사실장

부산시 조례하고 여기 우리하고 조금 우리는 심의하는 걸로 해서 심의 운영에 관한 그런 사항이지 투자하는 것 자체도 전부 다 동의를 받아서 하라고 하는 것은 조금 저희들이 볼 때는 군의 일반적인 행정에 너무 제약을 가하는 것이 아니냐. 법상 이것은 위임을 한 것…….
경수

강경수위원

시 조례를 한번 보셨습니까?
정대

박정대기획감사실장

시 조례 있다고 해서 반드시 하라는 것은…….
경수

강경수위원

아니 그러니까 반드시 하라는 것은 아닌데 시 조례를 한번 보셨습니까?
정대

박정대기획감사실장

시 조례는 내용은 대충은 한번 봤는데 제가 상세히 하나하나…….
경수

강경수위원

그것도 마찬가지로 이것이 민간투자사업심의위원회 심의대상이라고 되어 있습니다. 역시 똑같이 우리 여기도 민간투자사업심의위원회거든요. 이것도 마찬가지 똑같습니다. 그렇게 본다면 시에서 조정하고 있는 이것은 투자라기보다는 심의위원회거든요. 이거도.
정대

박정대기획감사실장

시는 심의, 민간투자촉진조례, 촉진을 해 주기 위한 조례고.
경수

강경수위원

조롄데, 거기에 따라서 사회기반시설민간투잡니다. 그죠? 촉진에 관한 여러 가지가 있는데 여러 가지 중에 사회기반, 민간투자사업심의위원회 사회기반시설. 민간투자심의위원회, 이거도 역시 투자심의위원횝니다. 우리하고 똑같은 거거든요. 우리도 이게 심의위원회 아닙니까, 그죠? 맞습니까?
정대

박정대기획감사실장

예.
경수

강경수위원

같은…….
정대

박정대기획감사실장

제목이 조금 다릅니다. 여기는 촉진이고, 우리는 운영조롄데.
경수

강경수위원

그러니까 여기서 촉진이 여러 가지가 있거든요. 촉진을 하는데 있어서. 정의에 보면 여러 가지 뭐 산업단지, 국내기업 여러 가지가 있는데 촉진에 관해서는. 거기에 보면 민간투자사업심의위원회는 민간투자법 제6조 제4항, 동법시행령 제4조 제9항의 규정에 “민간투자사업에 관한 사항을 심의하기 위하여 민간투자심의위원회를 둔다.”이래 돼 있거든요. 역시 마찬가지로 우리도 여기 목적이 6조 제4항 법에, 시행령 똑같단 말입니다. 여기에 의해서 우리도 만드는 거 아닙니까?
정대

박정대기획감사실장

예.
경수

강경수위원

그럼 여기도 마찬가지라, 시에서도. 그렇게 본다면 제약을 어떻게 보면 민간투자사업심의위원회 조례를 만드는 것 자체가 어예 보면 제약을 하고 있다고 봐야 안 됩니까? 민간투자를 하는데 있어서.
정대

박정대기획감사실장

촉진을 해 주기 위한 명칭 그대로 조례고, 법률에 보면 민간투자법에 자치단체에 대해서는 조례에 위임을 한다고 해 놨는데, 법률상 위임조항이 의회 승인을 받으라고 법률상 돼 있는 것 같으면 당연히 여기다가 명시를 해 주는데, 법률상 그런 위임사항이 없는데…….
경수

강경수위원

그래 조례를 정하게 돼 있다아닙니까, 그죠?
정대

박정대기획감사실장

의회승인을 받아라하는 건 맞지 않다고 봅니다.
경수

강경수위원

그래 조례를 정하게 안 되어 있습니까?
정대

박정대기획감사실장

예. 조례를 정하게 돼 있는데…….
경수

강경수위원

조례를 정할 때에…….
정대

박정대기획감사실장

운영이나 심의에 관한 사항을 조례로 만들게 돼 있지.
경수

강경수위원

그래 심의를 할 때, 그러니까 기반시설사업에 대한 민간투자기본계획이 있을 거 아닙니까?
정대

박정대기획감사실장

그런 식으로 한다면 굳이 위원회를 만들 필요 없이 의회에 바로 심의를 받도록, 의회에 바로 저걸 한다고 간단히 해 버리지. 법률상 그래 해 버리지, 왜 심의위원회를 만들어 가지고 심의하도록 조례를 만드느냐. 법률상 간단히 그래 하면, 어디서 제안하면 이거는 조례로 하지 말고 바로 의회의 승인을 받아서 시행한다고 다른 업무처럼, 그런 업무가 많이 있거든요. 그렇듯이 그래 반드시 해 버리면 간단한데, 법률상 위임을 할 때는 운영에 관해서 심의에 관해서는 조례로 위임한다고 돼 있기 때문에 그 조례 운영을 할 수 있는 범위 내에서만 해 주면 된다고 봅니다. 저는.
경수

강경수위원

만약에 그래서, 왜 이런 이야기를 하느냐면 구성하는데 있어서 의회 의원도 들어가 있고 또 지역대표자도 들어와 있단 말입니다.
정대

박정대기획감사실장

예. 15명이기 때문에 들어가야 된다고 봅니다.
경수

강경수위원

그렇기 때문에 그래 할 것 같으면 군의원들은 차라리 심의를 해 가지고 여기서 사전에 동의를 받는 것이 안 좋으냐는 겁니다.
정대

박정대기획감사실장

동의 받아 가지고 하는 그런 건 아닙니다. 동의 받아야 할 사항이 있고 그런 법률에도 아까 제가 말씀드리다시피 법률에서 동의를 받으라고 위임을 했을 때는 반드시 조례에 동의, 승인 사항이 있고, 이거는 운영위원회에서 심의해서 하도록 돼 있기 때문에 법률에 없는 규정을 만드는 조례를 만든다는 것은 맞지 않습니다.
경수

강경수위원

그래서 저는 이걸 우리가 심의위원회를 조례로 정할 수 있다고 안 돼있습니까, 그죠?
정대

박정대기획감사실장

심의에 관한 조례사항이지, 의회의 동의를 받는 아닙니다.
경수

강경수위원

심의위원회를 하는데 있어 가지고…….
정대

박정대기획감사실장

지금 심의위원회 구성하는…….
경수

강경수위원

심의를 하는 대상이 있을 거 아닙니까? 심의대상이.
정대

박정대기획감사실장

대상이 민간제안사업 아닙니까?
경수

강경수위원

그러니까 심의하기 전에 그걸 사회기반시설에 대한 민간투자시설기본계획을 수립할 거 아닙니까?
정대

박정대기획감사실장

예. 수립계획이 들어오겠죠.
경수

강경수위원

그걸 수립해서 추진하기 전에 그러한 사업들을 고시해야 될 거 아닙니까?
정대

박정대기획감사실장

그걸 국가에는 고시를 하는데 지방에는 조례에 정하게 돼 있습니다.
경수

강경수위원

조례를 정할 때에 그걸 심의위원회 조례를 만드는 거 아닙니까, 지금? 심의위원회구성을 위해서 조례를 만드는 거 아닙니까, 그죠?
정대

박정대기획감사실장

예.
경수

강경수위원

그럼 그 사업을 제안한 게 우리 위원회로 바로 넘어올 거 아닙니까?
정대

박정대기획감사실장

예.
경수

강경수위원

그럼 넘어올 때 우리 의회의 동의를 얻는다는 것은 안 되느냐는 말입니다.
정대

박정대기획감사실장

이거는 의회의 동의사항이 있고 안 할 사항이 있는데, 법률상 위임이 없는데 어떻게 의회 동의를 받습니까? 그런 사항은 그거는 맞지가 않습니다. 왜냐하면 법률에 의회 동의를 받으라 하면 당연히 받아야죠. 그런데 법률이 동의를 받으라는 게 아니고 심의위원회를 구성해서 처리하라고 돼 있는데 의회 동의를 받아라, 승인을 받아라, 그거는 재량권을 의회의 재량권을, 법률의 재량행위를 일탈한 행위라고 봅니다.
경수

강경수위원

일탈했기 때문에 그거는 할 수 없다 그 말입니까?
정대

박정대기획감사실장

예.
경수

강경수위원

그런데 일반적으로 우리가 조례를 정할 수 있는 거 아닙니까?
정대

박정대기획감사실장

조례도 법률의 위임 범위 내에서 해야지. 법률의 위임 범위를 벗어난 조례를 제정하는 게 맞지 않다고 봅니다.
경수

강경수위원

그러니까 우리가 지금 실시하는 게 사업 위원회를 구성하는 거 아닙니까?
정대

박정대기획감사실장

예. 위원회 구성입니다.
경수

강경수위원

위원회 구성을 하는데 위원회 넘어올 때 그 사업들이 있을 거 아닙니까?
정대

박정대기획감사실장

사업은 있는데, 위원회 구성에 넘어오는데 그걸 사전에 심의 받아 가지고 넘어와라 그거는 괜히, 강 위원님 솔직히 개인적으로 말하면 의회의 권위를 떨어뜨리는 겁니다. 법률상 위임 없는 그걸 자꾸 저거 하시면…….
경수

강경수위원

제가 법률상에 없는 걸 하는 게 아니고…….
정대

박정대기획감사실장

법률에 그런 위임을 하라고는 안 되어 있습니다.
경수

강경수위원

조례에 심의위원회를…….
정대

박정대기획감사실장

위임 안 하고 바로 법에 의해 가지고 의회 승인을 받아라. 예산이나 또는 다른 업무처럼 바로 거기 명시를 해 버립니다. 그런 업무가 아니기 때문에.
경수

강경수위원

자꾸 반복되는 이야긴지 모르겠지만 투자심의위원회의 구성 운영에 관한 조례를 만드는 거 아닙니까, 그죠?
정대

박정대기획감사실장

예.
경수

강경수위원

그런 조례를 우리가 정할 수 있잖아요. 법에 따라서.
정대

박정대기획감사실장

법률에 위임해 준 사항에 한해서만 조례를 만들 수 있습니다.
경수

강경수위원

그러니까 위임돼 있는 사항들을 우리 조례로 안 정합니까?
정대

박정대기획감사실장

예.
경수

강경수위원

조례를 정하는데 그 조례에 따라서 우리가 지금 하는 건데 그 조례에 사전에 동의를 얻는 거는 그거는 또 뭐가 그래 조례에 위배된다고 하십니까?
정대

박정대기획감사실장

그거는 업무상 안 맞죠. 왜? 행정 집행부에서 접수를 받아 가지고 심의위원회 심의를 거쳐 가지고 그래서 심의위원회에서 타당성이 있다면 다음에 예산이나 다른 분야에 대해서 의회의 승인을 받을 사항은 있지, 이 사업 자체를 의회 승인을 받아라, 그런 조례는 만약에 조례를 제정했다 하더라도 승인했다 하더라도 그건 재조정사항이 되고, 그 다음에 그건 사회 법 논리상 맞지 않다고 봐서 그래서 그건 받아들일 수 없습니다.
경수

강경수위원

아니, 받아들이고 안 받아들이고 하는 문제가 아니고. 그런 걸 제가 봤을 때는 사전 동의 받을 수 있는 문제도 안 되느냐는 거죠.
정대

박정대기획감사실장

저는 안 된다고 봅니다.
경수

강경수위원

그렇습니까?
정대

박정대기획감사실장

예.
경수

강경수위원

잘 알겠습니다. 그러면 지역 대표자를 선정할 때 말입니다. 자칫 잘못하면 어떤 지역이기주의 이런 현상은 발생되지 않는다고 생각 하십니까? 지역주민들을 대표자로 선정했을 때.
정대

박정대기획감사실장

지역이기주의라고는, 물론 자기 지역에 대해서 다소 조금 저거 하는 거는 사람에 따라서 있을 수 있겠지만 지역주민대표를 위촉한다고 해서 지역의 이기주의라고 보기는 꼭 그렇지는 않다고 봅니다. (장내소란) 근데 다른 위원회는 전부다 의원님들을 반드시 포함시켜 달라고 하는데 이 위원회는 왜 다 의원들이 안 할라 하십니까?
경수

강경수위원

안 할라 하는 게 아니고, 속기가 잠깐 중단됩니까? (장내소란) 왜 지역이기주의라는 얘기가 나오느냐 하면 우리 지역에 이거는 자꾸 안 된다고 할 수도 있잖아요. 어떤 시설이 들어올 때. 아니면 어떤 지역 사람들이 그거는 다른데 가지 말고 우리한테 오라든가 이렇게 할 가능성이, 즉 다시 말해서 지역이기주의 현상이 나타날 수도 있다고 보는데, 그런 점에 대해서는 실장님 어떻게 생각하십니까?
정대

박정대기획감사실장

그런 분야에 대해서는 좋은 시설이나 좋은 거 같으면 주민들에게 아주 좋은 사항 같으면 서로 유치하려는 건 당연한 사항이고, 그 다음에 혐오시설이나 그런 부분은 주민대표뿐만이 아니고 여기 위원회에 위촉된 모든 분들이 다 거절할 수 있는 그런 사항 아니겠습니까. 꼭 주민대표만 그런 건 아니라고 봅니다.
경수

강경수위원

아니, 지역대표가 있었을 때 그런 문제점이 나타날 수 있을 거 아닙니까?
정대

박정대기획감사실장

그거는 주민대표 뿐만 아니고 전 위원들이 다 안 그렇겠습니까?
경수

강경수위원

어쨌든 어느 한쪽으로 선정을 해야 될 경우에 좋은 시설이든 나쁜 시설이든 어느 한쪽을 설정을 해야 될 거 아닙니까. 만약에 그런 투자사업이 올 때에.
정대

박정대기획감사실장

예를 들어서 구체적으로 말씀해 보세요. 어떤 경우, 어떤…….
경수

강경수위원

그거야 나중에 사업에 따라 달라질 수 있겠지만. 아까 혐오시설 같은 경우에는 어떤 지역에는 반대를 할 수 있을 거 아닙니까?
정대

박정대기획감사실장

혐오시설 들어오면 전부 다 반대 안 하겠습니까?
경수

강경수위원

민간투자사업들이 실제 그렇게 되겠습니까? 만약에 예를 들자면 정관산단지에 우리 증설하려다 돼 있는 거 있지 않습니까? 산업폐기물입니까. 그런 것들 경우에 민간투자사업으로 제안해 왔을 때에.

「산업폐기물」하는 이 있음

정대

박정대기획감사실장

제안해 오면 위원회에서 심의해서 전부다 거절하지…….
경수

강경수위원

지역 일부는 하자고 하는 사람도 있을, 전체가 반대한다고 할 수는 없죠. 일부는 하자고 하는 사람도 있을 거 아닙니까?
정대

박정대기획감사실장

예.
경수

강경수위원

그랬을 경우에 지역대표자들이 혹시 이기주의적인 경향이 없겠냐는 거죠.
정대

박정대기획감사실장

그거는 지역대표뿐만 아니고 누구든지, 어느 분이든지 다 마찬가지의 똑같은 얘기가 아니겠습니까? 왜 하필 지역주민만 오지마라는 그런 건, 그렇지 않을 것이고, 여기에 참석하는 위원들 모든 분들이 다 그런 생각을 하고 있지 않겠습니까? 꼭 그쪽 지역에 있는 주민들만 그런 생각을 할 것이 아니고. 그러면 일반 주민들은 전혀 여기 참여를, 그런 생각이…….
경수

강경수위원

그러니까 제 생각으로는 주민대표자로 할 경우에도 아까 제가 사전에 말씀 드렸습니다마는도 주민자치위원장이라든가 거기 한명을 선정한다든가 이렇게 되어 져야 될 게 아니냐는 거죠. 그냥 막연하게 “주민대표자” “지역의 대표자” 이래 놨단 말입니다.
정대

박정대기획감사실장

그 부분에서는 주민자치위원장이 꼭 주민의 대표라고 보기는, 또 이장이 주민대표라고 하기는 조금, 우리가 실지 생각하기는 조금 차이가 안 있겠습니까. 그래서 아까도 말씀드렸다시피 여기서 주민의 대표라는 분야는 요 부분의 전문적인 경험이 있다거나 또는 학식이 있다고 되는 분 중에서 위촉을 하되, 명분이 주민대표 중에서 한 분을 위촉했다, 이런 개념이지.
경수

강경수위원

주민이 아니고 지역의 대표라는데, 그럼 예를 들자면 그럼 장안에 아까 말씀하신 첼시 같은 이야기를 하셨는데, 그런 게 유치가 될 경우에 기장사람들이 거기에 주민의 대표로, 지역의 대표자로 선정될 수도 있습니까?
정대

박정대기획감사실장

예. 이 조례는 어느 지역 사업이라고 할 때 하는 게 아니고 전체 위원회를 구성을 해 놓고 기장에도 제안사업을 신청할 수 있고 장안에도 할 수 있고 철마에도 할 수 있고 그런 부분이기 때문에, 어느 읍·면을 특정하게 현재 지칭을 한 게 아니기 때문에 위원회는…….
경수

강경수위원

제가 왜 이런 말씀을 드리나 하면 노파심에서 말씀을 드리는 겁니다. 한 사람이 지난번에 우리 할 때 여러 개의 위원회에 들어가 있다는 지적을 한 동료의원들도 있습니다. 그런 현상들이 나타나지 않도록 하고자 하는 취집니다.
정대

박정대기획감사실장

그 부분은 저희들이 최대한 배려를 해 가지고.
경수

강경수위원

그래서 아까 조금 전에 실장님이 전문성이 있고 뭐 지역의 대표자라고 말씀을 하셨으니까 선정을 하실 때 그러한 전철이 또 다시 되지 않도록 그것을 고려가 돼야 되는 사항들입니다.
정대

박정대기획감사실장

예. 그래 하겠습니다.
경수

강경수위원

위원회에 한 사람이 여러 군데에 들어가 있다고 하고 있으니까 그런 것들은 우리가 고려돼야 되지 않느냐는 생각입니다. 장시간 죄송합니다. 너무 길게 말씀드려서. 이상입니다.

김만선위원장

더 이상 질의하실 위원 없습니까?
인호

정인호위원

위원장님, 지금 현재 축조심의를 하는 거 아닙니까?

김만선위원장

하는데, 아까 2조 3항 이렇게 나오니까 이 얘기가 자꾸 길어지고 하는 건데, 지금 축조심사를 한다고 해서 여기 지금 조례에 쭉 나와 있는 거 아마 위원님들 다 봤을 겁니다. 그래서 이걸 총괄해서 축조해서…….
인호

정인호위원

그래서 조항으로 보면 11조까지 있으니까 지금 현재 어느 조항까지 갔습니까?

김만선위원장

거의 다 마친 걸로 보고.
인호

정인호위원

아까는 축조심의를 하신다고 하셨는데?

김만선위원장

그거는 뭐 특위위원장의 권한이라기보다도 또 하다보면 위원여러분들 2조를 보면 몇 조 쭉 내려가서 볼 수 있거든요. 거기에 따라서 그렇게 전반적으로 축조심의하는 걸로 그래 해 가지고 여러분들이 질의를 하시거나 그런 쪽으로 하는 게…….
인호

정인호위원

본 위원의 생각으로는 아까 위원장님이 서두에도 말씀드렸지만 조항별로 축조심의를 한다고 했으니까, 하나하나 간단간단하니까 1조 2조 3조 4조로 해 가지고 그렇게 한번 넘어가봅시다.

김만선위원장

예.
인호

정인호위원

그럼 지금 현재 2조까지 축조심의에 들어가 있는 사항이다 그죠?

김만선위원장

알았습니다. 이거 자꾸 그거하게 이렇게 하는 것도 좋지만. 그러면 구성 운영에 관한 조례에 대한 2조는 거의 다 넘어가고 3조 4조 5조 6조 7조 8조 9조 10조 11조까지 일괄해서 질의하실 위원이 계시면 얘기를 해 봐 주세요.
인호

정인호위원

전체적으로 다 하신단 말입니까?

김만선위원장

예. 계속 하이소. (장내소란) 2조는 넘어갔으니까 나머지 조에 대해서 전반적으로 질의를 해 주이소.
인호

정인호위원

알겠습니다. 그럼 본 위원이 질의해도 되겠습니까?

김만선위원장

예. 질의 하이소.
인호

정인호위원

7조에 한번 보겠습니다. 7조 회의에 보면 2항에 “위원회 회의는 재적위원 과반수의 출석으로 개의하고 출석위원 과반수의 찬성으로 의결한다. 가부동수 일 때는 부결된 것으로 본다.”고 돼 있는 것을 출석위원 과반수이상의 찬성으로 이 ‘이상’이란 문구를 하나 넣는 게 안 좋습니까?
정대

박정대기획감사실장

과반수는 당연히 이상이기 때문에 별도로 용어를 할 필요가 없습니다. 과반수는 반의 이상, 초과한 거거든요. 그래서 그 이상이나 이하의 용어를 안 넣어도 그 용어의 효과가 있기 때문에.
인호

정인호위원

이상을 넣으나 안 넣으나 똑같은 내용이다?
정대

박정대기획감사실장

예.
인호

정인호위원

전문가니까 더 잘 아시겠죠. 알겠습니다. 그 외에는 그 것만 하고 위원장님 마치겠습니다.

「위원장님」하는 위원 있음

김만선위원장

예. 김쌍우 부의장.
쌍우

김쌍우위원

실장님, 아까 말씀하실 때 향후 두 건 외에는 앞으로 현재 계획되거나 예상된 게 없다고 말씀하셨는데, 2조에 보면 “위촉 위원의 임기를 2년으로 하되”이렇게 돼 있거든요. 2년 이란 어떤 규정이 있다보니까 어떤 사업을 실시하면서 지역의 대표성 문제를 간과할 수가 없거든요. 이것은 군의원이든 해당 읍·면이든 다 해당된다고 봅니다. 저는. 그 읍·면의 실정을 잘 알고 있고 그 사업의 특징이나 지형적인 문제 이런 것을 다 감안을 해서 그 중에 지역의 대표가 선정돼야 된다고 보기 때문에 그런 부분도 심도 있게 고민을 해서 결정해 주시면 고맙겠습니다. 이상으로 마치겠습니다.
정대

박정대기획감사실장

예.

김만선위원장

다른 뭐 질의할 위원 안 계시지요?
경수

강경수위원

강경수 위원입니다.

김만선위원장

예.
경수

강경수위원

5조에 보면 4항 “법령에서 위원회의 심의를 거쳐서 규정한 경우” 어떤 것들이 있을까요, 실장님?
정대

박정대기획감사실장

현재로서는 개별법령에 위원회 심의를 거치도록 돼 있는 사항을 법령에서 그거한 사항을 문을 열어 놨는데 현재는 구체적으로 딱 어떤 사업이라고 말씀하기는 그렇네요. 그런데 현재로는 없더라도 앞으로는 법령에 이거는 요 사업으로써 위원회를 거쳐라. 우리로서는 여기에 10억 이상을 한정을 해 놨거든요. 10억 미만일 때는 심의를 생략할 수 있고 10억 이상일 때는 민간투자사업제안사업에 대해서는 법령에 위임이 있든 없든 하되 만약에 법령에서 이거는 5억짜리라도 중요사업으로써 심의위원회의 심의를 거치라고 명시가 돼 있다면 심의를 해 줘야 되는 걸로. 그래서 이 조항을 삽입을 시켰습니다.
경수

강경수위원

그럼 아직까지 법령에…….
정대

박정대기획감사실장

현재로는 법령에 뚜렷한 그거는 없습니다.
경수

강경수위원

그럼 시행령에 사회기반시설에 대한 민간투자법 시행령이 있거든요. 거기에 6조에 보면 심의위원회의 심의를 요하는 대상사업이 있는데 거기에 뭐가 돼 있나 하면 대통령령이 정하는 일정 규모 이상의 대상사업이라고 돼 있거든요. 아, 법에. 법 조항 8조에 돼 있는데. 내용이 뭐냐 하면 “2천억 원 이상 사회기반시설사업을 말한다.”이래 돼 있습니다.
정대

박정대기획감사실장

그건 국가사업이고. 그래서 필요한 사항은 조례에 위임한다고, 지방자치단체는.
경수

강경수위원

그러니까 10억 미만은 심의를 생략하는데 2천억 이상은 법령에서 심의를 거쳐야 된다, 이 규정에 해당되는 거다 이 말입니까?
정대

박정대기획감사실장

예.
경수

강경수위원

그럼 2천억 이상만 그러면?
정대

박정대기획감사실장

그거는 국가사업일 때 2천억 이고 우리는 조례에 총 사업비 10억 미만일 때는 생략할 수 있다는 거는, 10억 이상은 여기 조례에 의하면 심의를 해 줘야 된다는 결론이거든요.
경수

강경수위원

그럼 10억 이상만 심의를 한다?
정대

박정대기획감사실장

예.

김만선위원장

됐죠?
경수

강경수위원

잠깐만요. 전부 다 이야기해도 됩니까?

김만선위원장

예.
경수

강경수위원

여기에 지금 전반적으로 전부 다 보면 조례에 다른 구에 회의록을 작성하게 돼 있던데 우리는 회의록을 작성 안 해도 괜찮습니까?
정대

박정대기획감사실장

여기에 의해서 회의를 하게 되면 회의록 작성이나 의결사항이나 결정사항은 그거는 기본으로 회의록보다도 의결 결정된 사항에서 근거 서류를 남기는 것은 모든 회의의 기본이거든요.
경수

강경수위원

그러니까 그게 일반적으로 결정된 사항만 기록할 수도 있다아닙니까, 만약에 그렇게 할 경우에?
정대

박정대기획감사실장

예. 회의록까지 해야 할 그거보다는 결정된 사항은 위원회 의결사항만 하면 안 되겠습니까. 회의록까지 전체 회의하는 걸 다 저거 해야 할 그거는 없고, 꼭 필요하지 않다고 봅니다.
경수

강경수위원

그러면 관리하고 운영권에 관한 거는 명시가 안 되어 있는데 그거는 어예 됩니까?
정대

박정대기획감사실장

어느?
경수

강경수위원

사회기반시설을 했을 경우에 그 운영하고 관리하고 이런 거는 어예 됩니까?
정대

박정대기획감사실장

여기는 관리 운영에 대해서 논하자는 게 아니고 제목이 투자사업심의위원회, 심의를 하기 위한 위원회를 구성해서 하자 이런 취지고, 사업의 운영, 한 사업에 대해서 나중에 관리하는 건 별도 법률에 있기 때문에 여기 이 조례는 심의위원회 하자는 조롑니다.
경수

강경수위원

투자한 거는 따로 한다는 거죠?
정대

박정대기획감사실장

예.
경수

강경수위원

잘 알겠습니다. 이상 마치겠습니다.

김만선위원장

다른 위원님, 질의하실 위원이 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의·답변을 마치도록 하겠습니다. 4항 부산광역시 기장군 원자력발전지역개발특별회계 설치 조례안에 대한 질의하실 위원 있으시면 질의해 주시기 바랍니다. 예. 김쌍우 위원.

「예」하는 위원 있음

「위원장님」하는 위원 있음

쌍우

김쌍우위원

실장님, 특별회계의 취지가 뭐라고 생각하십니까? 특별회계를 편성을 할 때는 어떤 목적이 있을 거 아닙니까?
정대

박정대기획감사실장

예.
쌍우

김쌍우위원

지금 여기서 말하는 기장군 원자력발전지역개발특별회계 설치 조례안이 올라왔는데 이 법을 제정하게 된 기본적인 취지가 무엇입니까?
정대

박정대기획감사실장

미리 양해말씀을 좀 구하겠습니다. 포괄적인 답변은 제가 하고 세부적인 상세한 사항은 제가 답변하기 조금 어려운 부분이나 그거 한 부분은 담당계장이 답변토록 그래 양해를 구하겠습니다. 양해해 주시겠습니까?

김만선위원장

그것은 관례보다 답변은 상세하게 들으려면 실무자가 또 답변할 수도 있습니다.
정대

박정대기획감사실장

보충답변이나 그런 사항은 담당계장이 답변을 하도록 하겠습니다.

김만선위원장

예.
정대

박정대기획감사실장

이 부분 원자력지역개발특별회계를 설치하는 목적에 대해서는 설명을 드리겠습니다. 여기 목적에 있다시피 “이 조례는 지방세법 제257조에 의거 원자력발전소에 부과되는 지역개발세 중…….” 여러 가지 명시가 돼 있습니다마는 가장 중요한 사항은 지역개발세를 만들 때 행정자치부에서 승인할 때, 만들 때 5개 기초자치단체장과 그 다음에 행정자치부장이 서로 협의를 할 때 이건 요 부분에는 특별회계를 만들어서 사용할 수 있도록, 특별한 목적에 특별회계를 만들어서 사용하도록 지침이 내려왔습니다. 행자부에서. 여기서 약정을 할 때도 특별회계를 만들기로 약정을 했고 행자부에서 특별회계를 만들라고 지침이 내려왔기 때문에 지침을 만들어야 됩니다. 그래서…….
쌍우

김쌍우위원

실장님, 그래서 보다시피 원자력발전지역이라는 문구가 들어가거든요. 그리고 이 조례의 내용상에는 나와 있지 않지만 가장 핵심 되는 게 배분율이 정해졌기 때문에 이 특별회계가 신설되는 거 아닙니까. 65대35는 부산시하고 기장군 배분율 아닙니까?
정대

박정대기획감사실장

예.
쌍우

김쌍우위원

그 배분율의 근거가 되는 것이 역시 원자력발전소라는 거고 그렇죠? 그래서 65%를 우리가 가져올 때 그 가져오게 된 가장 큰 동기가 원자력주변지역에 대한 개발을 목적으로 해서 부산시로부터-부산시 조례에 보면 그렇게 나와 있거든요-그렇게 해서 우리가 65%에 해당되는 예산을, 지방세를 기장군에서 집행하게 되는데, 매 한가지로 기장군에서도 이러한 지역개발세를 운용함에 있어서 원전주변지역이라는 어떤 문구라든지 그에 대한 어떤 배려라든지 그런 게 조례상에 들어가야 이 특별회계의 목적에 합당한 거 아닙니까?
정대

박정대기획감사실장

여기 조례에서는 기장군 전체가 원자력발전소 주변지역으로 보고 이 조례를 만들은 것이고, 지금 위원님이 말씀하시는 부분은 특별히 종전 특별지원법에 의한 반경 5㎞이내에 지역을 하면 장안 일광 쪽에 명시를 해서 배분율이 어떻게 이런 시에 배분처럼 명시를 하는 것이 좋지 않겠나 하는 그런 말씀인 것 같은데요, 제가 볼 때는 굳이 그걸 명시를 하지 않더라도 집행에 있어서는 저희 집행부에서도 가능하면 그쪽으로 저거 할 수 있도록 예산을 그렇게 배분할 것으로 알고 있습니다. 그래서 굳이 명시하지 않아도 집행 부분에서만 잘 하면 얼마든지 명시한 것 보다 더 나은 효과를 얻을 수 있지 않겠나 봅니다.
쌍우

김쌍우위원

물론 그게 운용상의 문젠데 그렇게 할 수는 있겠죠. 할 수는 있는데, 지금 여기 보면 조례안 세입 부분 말고 세출부분을 보면요 세출 부분 1호 2호 3호 4호, 6호까지 쭉 나열돼 있는데 실질적으로 보면 이 6호까지 나열된 내용을 보면요 특별회계라는 그 특별회계의 의미를 저는 찾아 볼 수 없다고 보거든요. 여기 보면 자체 신규사업이라든지 그리고 2호에 보면, 1호에는 자체신규사업이라고 돼 있으니까 이 내용은 이렇게 넘어간다 치더라도 2호에 보면 군·시비 분담의 비율 표시도 아니고, 그래서 어떤 내용을 말하는 건지, 군비가 1억만 들어가도 되는 건지, 국·시비가 1억만 들어가도 되는 건지. 물론 그렇게 나오는 예는 없지만 어떤 배분율에 관한 정확한 규정이 없습니다. 그리고 3호 4호 넘어가고 5호 6호 같은 경우에 실질적으로 뒤에는 다음에 예산 다룰 때 추경 다룰 때 나오겠지만 이 문구를 가지고 보면 어떠한 사업이든 다 할 수 있게끔 되어 있거든요. 그래서 6호 같은 경우에는 군수가 필요하다고 인정한 사업 이 문구는 들어가는 것이 타당성 있다고 보지만 이 문구에 맞게 집행되려면 불가피한 경우 특별한 경우 그럴 때 단체장이 사업을 시행하는 것을 의미하는 것 아닙니까? 특별하지 않고 꼭 필요한 사업 이런 규정이 아니고 일반 사업에 만약 해 버리면 특별회계의 제정의 취지가 퇴색되어 버리는 결과를 가져올 수 있거든요. 이런 부분에 대해서 실장님 답변을 한번 구하고 싶습니다.
정대

박정대기획감사실장

원자력지역개발세는 글자 그대로 지역을 개발하는 건데 이 지역이 어디까지 지역으로 볼 것이냐 기장군 전체로 봐 줄 것이냐, 지금 현재 조례의 내용을 보면 기장군 전체를 지역으로 봐 준다 보고 어떤 특정지역에 대해서는 전혀 배려 없이 조례는 전체가 원자력발전지역으로 보고 이 안이 작성되었고 내용이 되어 있습니다. 그렇기 때문에 어떤 한 지역이나 한 리·동이나 한 읍·면을 명시를 하지 않았습니다. 전체로 보고 이 조례를 만든 겁니다.
쌍우

김쌍우위원

지역에 관한 문제는 조금 전에 제가 지적 드린 것이고, 이번에 질의한 내용은 지역의 문제가 아니고 사업의 성격에 관한 문제거든요.
정대

박정대기획감사실장

그 안에서 개발에 대한 사업은 전체 다 봐지는 겁니다. 지역이 저거 되니까 기장군 전체로 보면 기장군 전체의 개발을 위한 사업은, 즉 주로 지역개발사업 뭐 건설사업이라든가 그런 사업은 전체 다 해당된다고 봐야 안 되겠습니까.
쌍우

김쌍우위원

실장님, 다른 게 아니고 세출부분에 제2호에 보면 회계간 전출 이렇게 되어 있거든요. 회계간 전출은 제가 볼 때는 그렇습니다. 세입부분에 일반회계에서 특별회계로 세입을 잡는 것은 문제가 없지만 세출부분에 있어가지고 특별회계에서 일반회계로 전출하는 것은 저는 맞지 않다고 보거든요. 예산회계상 기법상 그게 맞습니까?
정대

박정대기획감사실장

회계간 전출은 회계 장안산단처럼 특별회계 특별회계끼리 전출 전입할 수도 있고 특별회계에서 일반회계로 일반회계에서 특별회계로 전출…….
쌍우

김쌍우위원

물론 안 된다는 기준은 없죠. 안 된다는 기준은 법적인 기준은 없는데 특별회계 설치할 때 모든 것이 특별히 다 그렇지 않습니까. 세입부분은 일반회계에서 특별회계로 세입은 잡아주는데 세출부분에 있어서 특별회계에서 일반회계로 넘어가는 경우가 안 맞지 않습니까?
정대

박정대기획감사실장

여기에서 특별회계에서 바로 사업을 집행하는 그런 경우로 지금 얘기가 되어 있는데 전출금은 회계간 특별회계 일반회계간 세입이 모자라면 일반회계에서 특별회계로 전입시켜 줄 수 있고 세입간 전출입은 할 수 있습니다. 할 수 있는데, 여기는 특별회계에서 바로 사업을 집행하는 경우도 되어 있고 일반회계로 전출입하는 길도 틔어놨습니다.
쌍우

김쌍우위원

만약 일반회계에서 사업을 하다가 특별회계에서 세입을 받았을 때 회계정리를 할 때 어떻게 정리를 해야 됩니까? 일반회계에서 예를 들어서 사업을 진행하다가 신규사업 같으면 다릅니다. 다른데, 만약 계속사업인 경우에 일반회계에서 사업을 집행하다가 특별회계에서 세입을 잡아서 그에 의해서 처리를 할…….
정대

박정대기획감사실장

특별회계에서 일반세입으로 다시 전입해 가지고 일반세입에서 나눠줘야죠.
쌍우

김쌍우위원

집안의 가계부 정리하듯이 할 때는 가능한데 세입 잡아서 수입 얼마 얼마 잡으면 되는데 근데 행정회계에서 그게 처리가…….
정대

박정대기획감사실장

행정회계에서 일반회계로 전입시켜 해 주면 된다아닙니까. 전입 전출 해 가지고 세입도 전출되니까 세출도 세출 간에 길을 좀 터놓은 그런 사항입니다.
쌍우

김쌍우위원

일반회계 사업을 나중에 정리할 때 예산을 정리할 때 세입부분 정리할 때 그게 안 드러나지 않습니까. 그냥 총괄적으로 드러나 버리면 이게 일반회계 예산으로 한 건지 특별회계로 한 건지 그 성격을 알 수 없다아닙니까. 우리가.
정대

박정대기획감사실장

특별회계에서 일반회계로 넘어와 버리면 섞이기 때문에 별도로 명시되는…….
쌍우

김쌍우위원

그러니까 일반 가계부 정리하듯이 얼마 얼마 하는 것은 가능하지만 행정회계에서 우리가 눈으로 확인할 때 총액이 얼마 해 놓으면 이게 일반회계에서 들어온 돈인지 특별회계에서 들어온 돈인지 그게 구분이 불가능하지 않습니까?
정대

박정대기획감사실장

예. 돈에 돈 섞여버리기 때문에 그것은 표시가 안 됩니다.
수근

김수근위원

일반회계에서는 확인이 안 되고 특별회계에서밖에 못하는…….
쌍우

김쌍우위원

그래 일반회계에서는 불가능하거든요.
정대

박정대기획감사실장

맞습니다.
쌍우

김쌍우위원

그렇다고 특별회계에서 그 사업 전체 다루는 것도 아니기 때문에 다 명시를 할 수 없는 부분이 있고 따로 따로 확인하고 일일이 확인해야 될 부분이 생기는데 이런 불합리한 부분이 있음에도 불구하고 세출부분에 있어서 회계간 전출을 한다는 것은 저는 좀 타당하지 않다고 보기 때문에…….
정대

박정대기획감사실장

그것은 나중에 전출입 시킬 때 그것 때문에 반드시 회계간 할 때 의회 의원님의 승인을 받는 것이 그래서 승인을 받는다아닙니까. 그런 사항은 제재를 한다든지 부결시킨다든지 그래…….
쌍우

김쌍우위원

물론 전출할 때는 승인을 받겠죠. 받지만 사업 자체를 놓고 우리가 분석할 때는 그걸 알 수가 없다 이거죠. 그래서 이 부분은 제가 볼 때는 어떤 특별회계 기획예산처에서 나온 자료를 보면 거기 보면 특정세입을 특정지출에 국한해서 사용해야 하므로 재정의 칸막이현상이 나타난다, 재정의 경직성이 나타난다, 이런 말도 있는데 특별회계라는 것은 별도의 재원으로 특별히 세출에 충당하는 것으로써 특정사업을 안정적으로 추진할 수 있고 특정사업의 성과와 경영실태를 명백히 할 수 있는 장점이 있다, 이런 규정이 있거든요. 그래서 세출부분에 대한 항목들은 정리를 좀 해야 됩니다. 본 위원의 생각은 그렇습니다. 그리고 일반회계에서도 얼마든지 가능한 사업임에도 불구하고 특별회계에서 전출한다는 것은 저는 모순이 있다고 그래 생각합니다. 일반회계에서 불가능한 사업을 충분히 편성할 수 있는 집행할 수 있음에도 불구하고 단지 추경이란 이유 때문에 일반회계 특별회계 막 뒤섞어 버리면 저는 맞지 않다고, 사업을 하는 취지도 맞지 않고 여러 가지 맞지 않다. 무조건 사업만 하면 된다는 그런 식의 논리는 맞지 않다고 생각하거든요.
담당

담당원전지원

김병호 제가 조금 보충설명을 드리겠습니다.
쌍우

김쌍우위원

예.
담당

담당원전지원

김병호 원전지원계장 김병호입니다. 그래서 저희가 군비부담이 과중한 사업이라고 이런 말을 넣어놨고 일반회계에서 대형사업을 하려고 하는데 도저히 돈이 안 된다 그럴 경우에, 쉽게 말해서 큰 집에서 큰 일 하려는데 작은 집에서 좀 보태준다 그런 개념으로 이런 걸 넣어놨거든요. 묘를 살리기 위해서. 다른 특별한 뜻이 있어서 그런 건 아니고, 큰 사업을 할 때 혹시 일반회계에서 부족하면 어느 정도 특별회계에서 지원해 주겠다, 그런 취지입니다.
쌍우

김쌍우위원

맞습니다. 저도 그 취지에 공감합니다. 공감하는데 문제는 나중에, 추경 때 지금 미리 다루려고 하다보니까 말하기가 좀 불편해서 사실은 그런데 사실 그런 식으로 세출을 잡으면 안 되거든요. 일반회계로 할 수 있잖아요. 솔직히 말씀드리면 얼마든지 일반회계에서 할 수 있음에도 불구하고 특별회계 이 추경이 편성되는 걸 뻔히 알면서도, 안 그러면 예비비로 남겨놓든지 순세계잉여금으로 넘기든지 해서 다음에 사업을 시행해도 충분함에도 불구하고 사업을 뒤죽박죽 섞어서 회계를 갖다가 복잡하게 알 수 없게 그렇게 집행하는 것 자체는 사실은 잘못되었거든요. 그렇지 않습니까, 실장님? 사실은 잘못됐잖아요?
정대

박정대기획감사실장

그것은 나중에 예산심의 할 때 위원님들이 그런 식으로 해 주시면 되고, 가장 근본적으로 특별회계로 만든 이유는 여러 가지 이유도 있습니다만 제일 중요한 것은 교부세 산정에서 제외하기 위해서 특별회계를 만든 겁니다.
쌍우

김쌍우위원

예. 알고 있습니다. 그 취지도 알고 다 아는데…….
정대

박정대기획감사실장

양해 좀 해 주시기 바랍니다.
쌍우

김쌍우위원

만약에 다음에도 이런 추경에 편성할 때 특별회계에서 이런 식으로 전출하고 또 이렇게 할 겁니까? 계속사업에 또 투자하고 소규모사업에도 특별회계에서 나가고 이렇게 할 혹시 다음에 또 이렇게 할 걸로 예상이 됩니까? 안 그러면 집행부에서 좀 각성을 하시겠습니까?
정대

박정대기획감사실장

특별회계에 여기에 어떤 부분은 여기에 해당된다, 안 된다 구체적으로 그렇게 딱 단정하기는 상당히 어렵습니다. 왜냐 하면 기장군 지역에 지역개발을 위한 모든 사업은 여기에 적용된다는 될 수도 있거든요. 그렇게 보신다면 지역개발사업 예를 들어서 건설사업이나 뭐 그런 사업은 전체적으로 다 특별회계라고 하더라도 할 수 있다고 보기 때문에 앞으로 어떻게 할 것이냐 그것은 사정에 따라서 달라지겠지만 현재로 봐서는 크게 위반되거나 그거하다고 보지는 않습니다.
쌍우

김쌍우위원

실장님, 제가 법을 위반했느냐 안 했느냐 그런 차원이 아니고 지역개발세를 만드는 과정에서 공무원들의 수고라든지 그리고 공무원 외 기타 사람들의 노고라든지 이런 것을 제가 간과하자는 의미가 아닙니다. 그래 이걸 특별회계로 했을 때 일반교부세와 분리되어서 재정을 확보할 수 있다는 차원에서도 할 수 밖에 없는 부득이한 사유 이런 것도 잘 압니다. 아는데 사업을 집행함에 있어서는 얼마든지 일반회계에서 다룰 수 있는 사업들을 왜 특별회계에서 전출을 잡아서 예산을 복잡하게 만들고 일반회계에서 이 사업의 예산의 성격을 알 수 없도록 만들고, 그리고 계속사업에 대해서 투자한다는 것 자체가 저는 모순이라고 봅니다. 계속사업이라는 것 자체가 정말 일반회계에서 할 수 없는 큰 규모의 사업이라 해서 불가피하게 특별회계에서 할 수 밖에 없는 그런 타당한 사유가 있어야 되는데도 불구하고 그게 안 이뤄졌다는 게 첫 번째 문제입니다. 문제고. 두 번째는 그리고 특별회계에서 굳이 잡지 않고 예비비를 남겨놨다가 사업을 추가로 편성할 수 있고 이런 겁니다. 다시 말해서 불가피한 작은 예산이라고 하더라도 불가피한 사업이 될 때는 신규사업에 투자를 하든지 이런 식으로 사업이 진행되어야지 그래서 복잡하게 회계간 전출을 잡고 뭐 이래 가지고 복잡하게 회계를 처리할 게 아니고 할 수 있음에도 불구하고 그렇게 안 하고 그냥 막연하게 기장군 사업이라고 해서 이렇게 사업에 투자하는 것은 문제가 분명히 있다고 저는 생각합니다.
인호

정인호위원

질의 끝났습니까?
쌍우

김쌍우위원

아니 이 부분에 대해서 정확하게 다음에 사업이 이뤄질 때는 분명히 이 부분에 시정이 있어야 되겠습니다. 실장님.
정대

박정대기획감사실장

나중에 사업 사업마다 그거 할 때 심의를 깊이 심의를 해서 그거한 부분은 제외한다든지 그때 또 심의를 해서 예산 심의할 때 있으니까 그것은 그때 가서 해도 조례는 일단은 조금 폭넓게 포괄적으로 해 놓는 것도 안 괜찮나 조례는 이대로 하고 예산 심의할 때 그것은 한다든지 그래 해야 안 되겠습니까. 운영의 묘 아니겠습니까.
쌍우

김쌍우위원

실장님 불가능한 이야기를 자꾸 하십니까. 예산이 올라온 걸 가지고 우리가, 그러면 사업 안 하실 겁니까? 그건 아니잖아요. 분명히 그 부분에 대해서는 시정을 좀 해 주십시오.
정대

박정대기획감사실장

지금 그거한 부분은 가능하면 시정하도록 하겠습니다.

김만선위원장

부의장님, 그 정도 같으면 업무적이나 오늘 원전발전지역 특별회계 관계에 대해서 충분하게 얘기가 질의가…….
쌍우

김쌍우위원

위원장님, 실장님이 한번 심사숙고하겠다니까 이상 질의를 마치겠습니다.
인호

정인호위원

정인호 위원입니다.

김만선위원장

정인호 위원님.
인호

정인호위원

장시간 수고 많습니다. 실장님. 원전지역개발세가 현재 우리 지방세법에 목적세입니까? 보통세입니까?
정대

박정대기획감사실장

지역개발세는 목적세 시세입니다.
인호

정인호위원

시셉니까?
정대

박정대기획감사실장

예.
인호

정인호위원

그러면 지방세 아닙니까, 그렇죠?
정대

박정대기획감사실장

지방세는 지방센데 시셉니다.
인호

정인호위원

시세죠. 시센데 우리 지역에 원전이 있기 때문에 65대35로 배분하는 것 아닙니까. 목적이 그래 되는 것 아닙니까?
정대

박정대기획감사실장

예.
인호

정인호위원

그러면 우리 지역에 없으면 우리한테 오지도 않을 것인데 우리 지역에 오자니까 시에서 35% 하고 우리 군에서 65% 하고 이게 2006년도부터 시행되는 것 아닙니까. 그러면 올해가 2차 연도죠?
정대

박정대기획감사실장

예.
인호

정인호위원

그러면 현재 우리 군에 들어오고 있는 것이 매년 어느 정도 들어와집니까? 한 70억 정도 들어옵니까?
정대

박정대기획감사실장

예. 한 그 정도 매년 차이는 있을 겁니다만 작년 같은 경우는 계산해 보면 한 7십 몇 억 그 정도 되는 걸로.
인호

정인호위원

그러면 2차 연도니까 올해는 한 140억 정도 적립이 된다는 그런 결론이다 그죠?
정대

박정대기획감사실장

올해는…….
인호

정인호위원

평균치로 봐서.
정대

박정대기획감사실장

적립이 140억을 올해는 얼마나 될지 아직 140억이라고 하기는…….
인호

정인호위원

대충 추계치가 안 나와집니까?
정대

박정대기획감사실장

70억이면 올해는 한 80억 정도 그 정도, 좀 많아질 수도, 80억 정도.
인호

정인호위원

그렇다고 보고 지금 현재 원전지역개발세는 물론 원전지역이 장안읍 고리에 있어서 우리 지역에 있어서 그쪽 지역에서 많은 주민들이 피해를 보면서도 행정에 있는 공무원들이 많은 노력을 해서 지역개발세를 받도록 이렇게 법이 발효되어서 한 것은 정말 고맙게 생각하고 이건 제가 지난번 군정질문에도 한번 이야기를 했습니다만 이 원자력지역개발세가 새로 신설되었기 때문에 한번 특별회계를 만들어서 우리 지역에 굵직굵직한 사업을 한번 해 보자고 제가 그런 안을 낸 적이 있습니다. 그런데 현재 보니까 그때 보니까 특별회계를 하면 여러 가지 어려운 점이 있어서 그냥 일반회계에서 쓰면 안 좋겠느냐 하는 이런 이야기가 있어서 더 이상 제가 이야기를 안 드렸는데 특별회계를 시에서 2007년 1월 1일부터 특별회계를 설치하는 바람에 우리도 안 하면 안 된다, 지방교부세가 줄어들기 때문에 꼭 해야 된다는 그런 취지에서 오늘 설치 조례안을 만드는 것 아닙니까?
정대

박정대기획감사실장

예.
인호

정인호위원

그래서 이것 한다는 것은 저도 공감하는데 물론 사업하는 것은 집행부에서 잘 알아서 하시겠지만 지금 현재 설치 조례안 몇 조를 한번 보면 세출부분에 4조 6항에 보면 기타 군수가 필요하다고 인정하는 사업은 다 할 수 있다라고 되어 있습니다. 그러면 지금 굵직한 사업이 10억 이상 우리 군비로써 지급할 수 있는 것도 10억 이상 국·시비가 부담되는 것은 20억 이상 사업에 대해서 우리가 지출하는 것으로 그렇게 되어 있습니다만 그것은 다 돼 버리고, 그러면 기타 군수가 필요하다고 인정하는 사업은 그러면 1억도 할 수 있고 천만 원도 할 수 있고 5억도 할 수 있고 군수가 필요하면 얼마든지 할 수 있다는 유효 적절히 쓰시겠다 이 말인데 이것은 제가 볼 때는 제 개인적인 생각입니다만 조금 군수님의 의지가 다 뚜렷하시겠지만 선심성사업이 좀 이뤄지지 않겠느냐 이런 걸 조금 개인적인 생각입니다. 그런 걸 생각해서라도 이것은 그 사업에 군수가 필요하다고 인정하는 사업이라고 하고 괄호 열고 단 의회와 협의한 사업이다, 의회와 협의했을 때 가능하다 이렇게 문구를 바꿔주시면 안 되겠느냐 그런 생각을 제가 한번 드리고 싶은데.
정대

박정대기획감사실장

답변 드리겠습니다. 이 부분에 군수가 필요하다고 인정한 사업에 예산을 편성할 때도 예산편성은 의회 승인을 받기 때문에 위원님 말씀하시는 것 별도로 여기에다가 의회와 협의했을 때 별도로 기재할 필요가 없습니다.
인호

정인호위원

사전에 의회에 편성하기 전에 예산을 편성하기 전에 이러이러한 사업을 했으면 어떻겠느냐 편성하기 전에 했으면 좋겠다 이 말이죠.
정대

박정대기획감사실장

예산 편성하기 전에 어떤 사업을 하겠다는 그런 사항은 조례에 명시하는 것도 안 맞습니다. 조례라는 것은 법이 법령이 위임해 주는 사항에 대해서 해 주셔야지 군수가 어떤 사업을 예산편성하기 전에 사전에 의회승인을 받으라고 명시를 하는 것은 의회에 협의한다는 것은 맞지 않고 다만 저희들이 의원협의회를 통해서 수시로 필요한 사항은 협의회를 하고 있고 또 예산부분에 중요한 사항은 협의를 합니다. 하면 되지 조례에 굳이 명시를 하는 것은 그것은 맞지를 않습니다. 이 조례가 우리만 하는 것이 아니고 각급 자치단체가 전부 다 조례를 하는데 그 조례에 법령의 위임이나 어떤 그것도 없는 사항에 대해서 의회에 사전 협의를 받으라, 사전승인을 받으라고 하는 것은 그것은 맞지 않고 지방자치의 근간인 집행부와 의회의 업무 한계가 분명히 선이 그어져 있기 때문에 그 부분은 명시하는 것은 안 맞습니다.
인호

정인호위원

알겠습니다. 편성과 집행은 집행부에서 하는 것 아닙니까. 하는 건데 그러면 10억이라는 이 수치의 개념이 10억 이상의 자체사업이라는 신규사업이라는데 이것은 뭐 있으나 마나한 것 아닙니까? 군수가 필요하다고 인정하는 사업은 무엇이든 할 수 있는데 그 10억이라는 한계를 두는 것과 이런 것이 조금 상반되지 않습니까? 물론 정확하게 잘 하시겠지만 우리가 어떻게 조금 쉽게 보면 그런 생각도 들지 않습니까. 실장님 생각은 어떻습니까?
정대

박정대기획감사실장

국·시비에 대해서는 이렇게 부담할 때는 20억 이상 이렇게 한다, 그리고 지역개발 10억 이상 한다.
인호

정인호위원

지역개발사업에 말입니까?
정대

박정대기획감사실장

예. 10억 미만에는 군수가 필요하다고 할 때는 할 수 있다 예산편성 할 때 이 사업뿐만 아니고 예산의 일반예산에도 군수가 필요한 사업은 편성하거든요. 하는데 전부 다 예산에 가서는 의회 승인을 안 받습니까. 승인받기 때문에 굳이 여기 명시 안 해도 되고 이런 조항은 집행부의 좀 예산편성권이라 할까 그런 것이 있기 때문에 여기 명시를 안 해줘도 하등의 문제가 안 된다고 봅니다.
인호

정인호위원

알겠습니다. 질의 마치겠습니다.

김만선위원장

특별회계 관계는 이 관계에 따른 조례를 만드는 거니까 충분히 이해가 되리라고 믿습니다. 다른 위원 말씀하실 것 없죠?
경수

강경수위원

강경수 위원입니다.

김만선위원장

예.
경수

강경수위원

실장님, 특별회계라는 것은 세출목적이 딱 정해져 있죠?
정대

박정대기획감사실장

예.
경수

강경수위원

그러면 그 법에 딱 그렇게 하도록 되어 있죠?
정대

박정대기획감사실장

예.
경수

강경수위원

아까 우리 동료위원 김쌍우 위원이 질의했는데 일반회계간 전출 이 문제 가지고 말씀이 계셨는데, 방금 실장님이 그걸 세출목적이 딱 정해져 있는 그렇게만 쓰게끔 되어 있다고 말씀하셨죠. 그러면 일반적으로 지방재정법 제47조에 보면 예산의 목적 외 사용금지라고 되어 있습니다. 그러면 세출예산에 정한 목적 외 경비를 사용하거나 세출예산이 정한 각 장·관·항 사이에 이용할 수 없다, 그러니까 회계전출을 못하게끔 규정되어 있다고 보거든요. 그러면 이것은 법에 어긋나는 것 아니냐 회계간 전출은?
정대

박정대기획감사실장

회계간 전출은 할 수 있기 때문에 다른 법률에 회계간 전출은 할 수 있습니다. 지금 그것은 어느 법조항입니까?
경수

강경수위원

지방재정법.
정대

박정대기획감사실장

예산의 목적 외 예산 외 저거는 편성목적에 있는 것은 사용할 수 있는 것이 당연하고요.
경수

강경수위원

그러니까 방금 특별회계에 사용목적이 어디 하겠다, 정해졌다면서요? 세출을 할 때 어디 어디 쓰겠다고 목적이…….
정대

박정대기획감사실장

이용하는 것까지 이용이 아니고 예산을 그러니까 회계간 전입하는 것도 목적에 들어있기 때문에 그렇습니다.
경수

강경수위원

그 목적을 일반회계에 전출하겠다, 일반회계에 이걸 하겠다고 거기다가 세출에 합니까?
정대

박정대기획감사실장

그게 예산의 목적 안에 회계간 전출도 특별회계라도 회계간 전출을 할 수 있는 걸로 목적으로 보기 때문에 목적 범위 내에 들어간다고 봅니다. 그래서 전출이 가능한 겁니다.
경수

강경수위원

그러면 우리가 특별회계 예산편성을 할 때 금액 얼마를 일반회계로 전출시킨다, 이렇게 편성합니까?
정대

박정대기획감사실장

나중에 승인받을 때 예를 들면 특별회계 예산 얼마 부분을 일반회계로 전입하자든지 그 다음 일반회계에 있는 부분을 특별회계가 모자라면 특별회계로 전입하자든지 그런 사항은 예산을 편성할 때 정할 수 있습니다. 그래서 승인받으면 됩니다.
경수

강경수위원

그러니까 승인받았을 경우에는 사용이 가능하다 이 말이죠?
정대

박정대기획감사실장

예.
경수

강경수위원

맞습니다. 의회 의결을 받을 때는 사용할 수 있습니다. 그런데 일반적으로 우리가 특별회계 세출예산을 짤 것 아닙니까. 세출. 세입이 있으면 세출을 짤 것 아닙니까. 짤 때 그러면 일정금액을 일반회계로 전출한다는 그걸 짤 것이냐 그 말이죠.
정대

박정대기획감사실장

넣어줘야죠. 그래야 전출로 해서 특별회계에서 일반회계로 전출로 해 주고 일반회계에서 전입을 잡아서 편성을 하는데 그 자체를 승인받는다아닙니까?
경수

강경수위원

물론 우리가 승인을 해야 될 사항 아닙니까. 승인을 받아서 하는데 그러면 이렇게 회계간 전출을 했을 때 문제점이 전혀 없습니까?
정대

박정대기획감사실장

회계간 전출 승인받고 하는 문제기 때문에 뭐 특별한 문제는 없습니다.
경수

강경수위원

아까 김쌍우 부의장이 이야기한 것과 마찬가지로 실장님이 말씀하신 모양으로 특별회계를 해 놨다가 일반회계로 넘어갈 경우에 물에 물 탄 거다.
정대

박정대기획감사실장

넘어가 버리면 섞여버리죠.
경수

강경수위원

그죠. 섞여버리니까 문제가 있을 것 아닙니까. 그러니까 어쨌든 회계간 전출에 문제점이 있는 것 아닙니까?
정대

박정대기획감사실장

전출을 그렇게 보면 전출까지는 승인된 사항이기 때문에 승인을 받았다고 보면 전출은 승인된 사항이고 거기서 이제 그 예산 넘어온 부분이 어디로 사용 해졌느냐는 명시가 안 되죠.
경수

강경수위원

명시가 안 되니까 문제가 있지 않느냐 특별회계에서 넘어간 돈들인데 어디에 사용되었는지 일반회계를 가지고 사용했는지 모른단 말입니다. 그러니까 문제점이 있지 않느냐는 거죠.
정대

박정대기획감사실장

별도로 표시가 안 되기 때문에 그걸 문제라고 하면 문제라고 볼 수 있을는지 모르겠습니다만 좀 그런 것이 있기는…….
경수

강경수위원

아니 정확하게 문제가 있는 거면 문제가 있는 거고 아니면 아닌 것은 아닌 거지 있습니다만이 아니고.
정대

박정대기획감사실장

그걸 꼭 문제라고 보면 모르겠습니다. 용어 표현상 문제라고 해야 될는지 뭐라고 해야 될는지 모르겠습니다만 섞여버렸기 때문에 표는 안 납니다.
경수

강경수위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.
종복

정종복의원

위원장님, 저 하나만 물어봅시다.

김만선위원장

예.
종복

정종복의원

이 특별회계에서 특별회계를 하는 이유가 교부세 바람에 그런데 특별회계로 편성 한번 하고 나면 끝입니까? 내 말은 특별회계로 편성했다가 일반회계로 전출 가버리면 다시 거기 들어가 버리니까 교부세 받는 데 문제가 없습니까?
정대

박정대기획감사실장

특별회계 편성하는 걸로 교부세 산정에서 제외됩니다. 특별회계만 하도록 지시가 행자부에서 내려왔습니다.
종복

정종복의원

그러면 굳이 일반회계로 전출할 필요성이 없잖아요?
정대

박정대기획감사실장

굳이 그렇게 할 필요도 없죠. 특별회계에서 기장군 전체의 지역사업에 편성을 바로 해 버려도 문제는 없습니다.
종복

정종복의원

그러니까 여기에 보면 원전관리, 목적세기 때문에 원전관련 수요해서 목적사업 보면 거의 다 할 수 있거든요.
정대

박정대기획감사실장

예. 맞습니다. 지역개발에 관한 사항은 모든 사업 다 할 수 있습니다, 기장군 전체에.
종복

정종복의원

그러니까 괜히 일반회계로 전출할 필요성이 없을뿐더러 이 특별회계 그냥 가지고 사업하면 되는데 일반회계로 가야할 이유가 뭔지?
정대

박정대기획감사실장

특별한 경우는 없습니다. 없는데 특정사업에 뭐 특별히 있을는지 모르지만 현재로는 없습니다.
종복

정종복의원

알겠습니다.
수근

김수근위원

위원장님, 김수근 위원입니다.

김만선위원장

예.
수근

김수근위원

금방 의장님께서 질문하셨다시피 실장님 그게 아니죠. 군비를 위한 회계간 전출이 필요해서 지금 당장 추경에도 필요해서 해 놓은 것 아닙니까?
정대

박정대기획감사실장

전출 안 했습니다.
수근

김수근위원

아니 하려고 하는 것 아닙니까?
정대

박정대기획감사실장

전출하려고 현재로서는 전출하려고 굳이…….
종복

정종복의원

지금은 특별회계 다…….
정대

박정대기획감사실장

특별회계에서 바로…….
수근

김수근위원

특별회계에서 10억을 해 놨는데 특별회계 10억을 해 놓고 이 부분이 예를 들어서 10억이 2번에 해당하는 사항 아닙니까, 지금 그래 가지고. 20억 이상이라는 게?
정대

박정대기획감사실장

2번에 해당된다고도 보고 그 다음 기타로 볼 수 도 있고 그렇습니다. 물론 시에서 해 주기 때문에 2번에 해당된다고 보겠지만 시에서 안 해 줘도 지역을 기장군 전체로 보고 그 다음 개발사업을 전체로 보면 어느 사업을 어디에 하더라도 문제는 없습니다.
수근

김수근위원

그래서 그와 같은, 지금 현재 올라와 있는 부분들은 지금 현재는 전출을 안 시키고 우리 자체 돈으로 특별회계로 지출하고 나중에 시에서 받는 것은 추가사업비로 해서 들어갈 것 아닙니까. 그렇죠?
정대

박정대기획감사실장

예.
수근

김수근위원

그와 같은 문제가 예를 들어 시에서 먼저 배정이 되면 이 문제가 거꾸로 뒤집어서 보면 시에서 먼저 이런 사업이 있는데 우리가 10억을 줄 테니까 나머지 10억을 대서 사업을 하겠느냐라고 예를 들어서 왔을 때는 일반회계로 전출시켜야 될 것 아닙니까, 그렇죠? 그게 그렇잖아요? 지금은 우리가 먼저 가니까…….
정대

박정대기획감사실장

시에서 10억 주는 것을 우리가 재편성하면서 특별회계로 바로 편성시켜 가지고 같이 할 수도 있습니다.
수근

김수근위원

그러니까 예를 들어서 지금은 우리가 먼저 가니까 특별회계에서 일반회계로 갈 필요성이 없는데 제가 실장님 답변에 이해가 안 가서 하는 부분은 이번에 같은 그런 사업이 생겼을 때 시하고 사전 협의가 되면 우리가 일반회계로 전출을 시켜줘야 될 것 아닙니까? 이 돈을 역으로 보면. 그런 부분이 상당히 많이 생긴다고 보는데 지금 의장님도 말씀하셨다시피 사업 중에 못하는 사업 하나도 없습니다.
정대

박정대기획감사실장

예. 없습니다.
수근

김수근위원

원전관련 수요로 볼 수 있는 사업 해 가지고 부산광역시에서 내려온 거나 행정자치부에서 내려온 게 부산시를 통해서 우리한테 내려왔는데 모든 사업은 다 할 수 있습니다.
정대

박정대기획감사실장

예. 사업은 다 할 수 있습니다. 전체 지역에.
수근

김수근위원

그런데 좀 그거한 부분들이 우리가 이번 회기에 다룹니다만 사회복지기금 같은 경우에 예를 들어서 기장군민들이 볼 때 이런 어떤 특별세를 지방교부금 원전관련 이런 특별회계를 설치할 때 일반회계 전출이 가능하도록 하면 그런 예산에 사회복지기금에 좀 출현하면 상당히 좋을 건데 그런 데는 싹 다 빼버리고 다른 공사만 계속 하려고 이게 사전에 의논되었는지 안 되었는지 모릅니다만 사회복지기금에 장학계정 5억을 30억으로 증액하겠다고 하는데 그런 데에 좀 쓸 수 있는 그런 어떤 부분은 안 나오고 공사의 부분에만 다 넣는 것도 저는 이해가 좀 안 간다는 겁니다, 예산 편성 자체도. 나중에 예산을 다룰 때 또 이야기가 있겠습니다만.
정대

박정대기획감사실장

목적이 지역개발세니까 지역개발에 투입하는 것이 원칙이고 그 다음…….
수근

김수근위원

똑같다아닙니까. 지역개발이나 육영이나 똑같이 원전사업비를 가지고 볼 수 있는 사업인데.
정대

박정대기획감사실장

그 부분은 육영하고 개발하고는 조금 차이가 있습니다.
수근

김수근위원

실장님 잠깐만요. 원전주변지역의 개발과 사회복지사업 아닙니까? 여기 사회복지사업도 들어가 있습니다.
담당

담당원전지원

김병호 세세한 것은 실장님이…….
수근

김수근위원

예를 들어서 예산편성 할 때 추경에 올라온 걸 가지고 나중에 다시 이야기를 하겠습니다만 그런 부분들이 조금 저런 것 같고 그 다음 마지막으로 다른 위원들이 다 물어봤으니까 2006년도 세금은 어디로 넣어놨습니까? 특별회계로 넣어놨습니까, 아니면 일반회계로 넣어놨습니까?
정대

박정대기획감사실장

2006년도 지역개발세가 우리 여기는 지역교부세가 재정보전금으로 해서 들어왔는데……
종복

정종복의원

여기 편성되어 있잖아요.
정대

박정대기획감사실장

예산에 재정보전금으로 세로 오는 게 아니고 우리 여기 올 때는. 특별회계 그대로 편성되면서…….
수근

김수근위원

특별회계로 들어와 있습니까, 일반회계로 들어와 있습니까?
정대

박정대기획감사실장

특별회계죠. 재정보전금으로 그대로.
수근

김수근위원

알겠습니다. 이상입니다.

김만선위원장

더 이상 질의하실 위원 없습니까? 없으면 질의하실 위원이 없으므로 질의·답변을 마치도록 하겠습니다. 기획감사실장 수고하셨습니다. 나가셔도 좋습니다. 원만한 회의 진행을 위하여 10분간 정회코자 하는데 위원여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

관계공무원 퇴장

「예」하는 위원 있음

11시 32분 회의중지

11시 55분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 수정 의결에 대한 말씀을 드리자면 앞서 질의 및 토론 결과에 따라 의안번호 제881호 부산광역시 기장군 민간투자사업심의위원회 구성 및 운영에 관한 조례안에 대하여 전문위원의 검토보고와 같이 군의회 의원이 지역의 대표자이므로 민간투자사업에 관한 학식과 경험이 있는 다수의 전문가로 구성됨이 바람직할 것으로 판단되는 바, 안 제2조 제3항 중에서 “지역의 대표자”를 삭제하며, “위원은 군의회 의원과 관련 실·과장, 민간투자사업에 관한 학식과 경험이 풍부한 자 중에서 군수가 임명 또는 위촉한다.”라고 수정하고, 안 제3조는 위원의 해촉에 관한 사항을 명확히 하기 위해 제1호 위원이 사망하거나 그 직위가 상실된 때 다음에 “본인이 해촉을 원할 때”를 삽입하고 제3호를 위원이 품위손상 다음에 “또는 민원”을 삽입하여 수정코자 하는데 위원여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 앞서 말씀드린 바와 같이 수정가결 되었음을 선포합니다. 다음은 제4항입니다. 부산광역시 기장군 원자력발전지역개발특별회계 설치 조례안에 대한 찬성토론은 생략하고 반대토론 하시기 바랍니다. 더 이상 반대토론 하실 위원 없습니까? 반대토론이 없으므로 토론을 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 의안번호 제883호 부산광역시 기장군 원자력발전지역개발특별회계 설치 조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 위원여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 휴식과 중식을 위하여 오후 2시까지 정회하고자 하는데 위원여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 오후 2시까지 정회를 선포하겠습니다.

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 의원 있음

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

11시 58분 회의중지

14시 03분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 5. 2007년도 공유재산 관리 변경계획안(군수제출)
다음은 의사일정 제5항 2007년도 공유재산 관리 변경계획안을 상정합니다. 본회의에서 제안 설명을 들었습니다. 제안 설명은 생략하고 전문위원의 검토보고를 들은 후 질의·답변을 진행하도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토 결과를 보고해 주시기 바랍니다.
재순

공재순전문위원

(검토보고 끝에 실음)

김만선위원장

전문위원 수고하셨습니다. 의사일정 제5항 2007년도 공유재산관리 변경계획안에 대하여 총괄 사항은 총무과장에게 질의하여 주시고 세부사항에 대하여는 소관 부서장인 사회복지과장에게 질의하여 주시기 바랍니다. 질의할 위원 없습니까?
경수

강경수위원

위원장님, 강경수 위원입니다.

김만선위원장

예.
경수

강경수위원

공유재산관리 변경계획이, 즉 다시 말해서 국공립보육시설확충 이겁니까?
성욱

이성욱사회복지과장

예.
경수

강경수위원

현재 보면 지난 3월 8일날 2차 지역복지협의체에서 심의를 하셨죠?
성욱

이성욱사회복지과장

예.
경수

강경수위원

거기서 선정된 업체가 두 군뎁니까?
성욱

이성욱사회복지과장

예.
경수

강경수위원

그 다음 군정조정심의위원회에서도 심의를 다 같이 거친 사항들입니까?
성욱

이성욱사회복지과장

선정되기 전에 거쳤기 때문에 선정된 내용은 그때 없습니다.
경수

강경수위원

그럼 군정조정위원회 심의는 뭘 했습니까, 그때?
성욱

이성욱사회복지과장

그걸 매입을 하자는 결정사항입니다.
경수

강경수위원

그때 업체는 선정 안 됐습니까?
성욱

이성욱사회복지과장

예. 안됐습니다.
경수

강경수위원

지역복지협의체 심의할 때는 업체 선정됐고?
성욱

이성욱사회복지과장

예. 지역복지협의체에서 선정이 됐습니다. 심의해서 거기서 선정됐습니다.
경수

강경수위원

군정조정위원회가 더 늦게 심의를 했는데 그때는 왜 업체가 선정이 안 됐습니까?
성욱

이성욱사회복지과장

군정조정위원회를 먼저 거쳤습니다.
경수

강경수위원

군정조정심의위원회를 3월 20일날 한 게 아니고요?
병길

문병길총무과장

수정을 하겠습니다. 지역복지협의회가 먼저 하고 뒤에 군정조정위원회가 열리고.
성욱

이성욱사회복지과장

죄송합니다. 제가 조금 헷갈려서 그렇습니다.
경수

강경수위원

그러면 이게 국공립보육시설 확충을 하려고 하면 건축은 누가 돈을 지급하고 토지는 누가 지급합니까?
성욱

이성욱사회복지과장

건축비는 국·시비로 하고 토지는 군비로 합니다.
경수

강경수위원

건축 전액을 국·시비로 합니까?
성욱

이성욱사회복지과장

예.
경수

강경수위원

국비 50%, 시비 50% 그렇게 합니까?
성욱

이성욱사회복지과장

예.
경수

강경수위원

건축분은 그렇게 하고 토지분은 우리 군에서 매입하고?
성욱

이성욱사회복지과장

예.
경수

강경수위원

매입을 할 때 어떻게 해서 합니까? 예를 들자면 감정가격으로 하는지 실거래 가격으로 하는지?
성욱

이성욱사회복지과장

보상계에 감정의뢰를 해서 감정가격으로 매입을 하게 됩니다.
경수

강경수위원

감정은 그럼 몇 군데에 의뢰를 합니까?
성욱

이성욱사회복지과장

제가 알고 있기로는 한 군데 하는 걸로 알고 있습니다.
병길

문병길총무과장

두 군데.
경수

강경수위원

총무과장님, 지금 두 군데 합니까?
병길

문병길총무과장

예. 우리 관에서 매입하는 건 항상 2개 이상 업체에 해 가지고 나누기 2를 합니다. 공정성을 기하기 위해서.
경수

강경수위원

그러면 지금 현재 애초에 우리가 이걸 매입하기 위해서 예산을 어느 정도로 편성했습니까, 처음에는?
성욱

이성욱사회복지과장

처음에 5억 9천했습니다.
경수

강경수위원

그러다 이게 늘어났죠?
성욱

이성욱사회복지과장

그대롭니다. 본예산에 올렸던 그대롭니다. 우리 군비가 5억 9천 똑같습니다. 국·시비는 기 예산에 편성돼 있고요.
경수

강경수위원

처음에 애시 당초에 이거 구입하려고 했던 금액이?
성욱

이성욱사회복지과장

15억입니다.
경수

강경수위원

15억이었죠?
성욱

이성욱사회복지과장

예.
경수

강경수위원

그럼 지금은 줄어든 거 아닙니까? 지금은 어느 정도로 예상을 하고 있습니까?
성욱

이성욱사회복지과장

지금 저희들 가감정을 부탁을 해서 감정한 결과 나온 게 10억 안쪽으로 나왔습니다.
경수

강경수위원

그게 그래 많이 줄어든 이유가 왜 그렇습니까?
성욱

이성욱사회복지과장

당초 국·시비 비율에 의해서 저희들 군비를 편성하다 보니까 그래 됐습니다.
경수

강경수위원

예?
성욱

이성욱사회복지과장

당초에 국·시비가 내려온 거 하고 저희들 군비를 비율에 맞춰서 편성하다 보니까 15억이 됐습니다.
경수

강경수위원

그래서 다시 재감정을 해 보니까 줄어들었다 이 말입니까?
성욱

이성욱사회복지과장

예.
경수

강경수위원

감정 결과가 다 나왔습니까?
성욱

이성욱사회복지과장

아닙니다. 아직 감정 하지도 않았습니다. 가감정을 제가 아는 분을 통해서 대충 어느 정도 나오겠는가 봐 달라고 했습니다. 정확하게 하면…….
경수

강경수위원

그럼 과장님이 아시는 분이 가감정을 했습니까?
성욱

이성욱사회복지과장

예.
경수

강경수위원

그럼 지금 총무과장님은 만약에 이 감정을 업체가 있습니까? 우리가 의뢰를 어떻게?
병길

문병길총무과장

이거는 조례가 통과되고 예산이 통과되면 보상계에 감정 의뢰를 합니다. 감정 관계는 건설과 보상계에서 사안에 따라서 수의계약이든 경쟁 입찰이든 그렇게 합니다.
경수

강경수위원

일반적으로 우리가 금액 얼마 이상일 경우에는 경쟁 입찰하게 안 되어 있습니까? 감정은 좀 다릅니까?
병길

문병길총무과장

감정은 계약에 관한 법률에 해당 안 받는 모양입니다.
경수

강경수위원

그럼 수의계약도 가능하네요?
병길

문병길총무과장

예.
경수

강경수위원

그럼 그것을 일반적으로 공고를 합니까, 어떻게 합니까? 업체선정 공고를 합니까? 우리 이런 거 하는데 참여할 사람 참여하라든가 이런 게 있습니까?
병길

문병길총무과장

저희들 소관이 아니라……. 보상계에서 합니다.
경수

강경수위원

그거는 건설과 보상계에서?
병길

문병길총무과장

예.
경수

강경수위원

잘 알겠습니다. 근데 지금 이게 사회복지과장님은 가감정을 의뢰했는데 그게 가격이 어떻습니까? 현실거래가 하고 차이가 난다고 생각하십니까?
성욱

이성욱사회복지과장

실거래가 보다는 좀 싸다고 생각합니다.
경수

강경수위원

그럼 지금 현재 우리가 예상하고 있는 금액보다 낮아질 수도 있고 올라갈 수도 있고 그렇네요?
성욱

이성욱사회복지과장

예. 그렇습니다.
경수

강경수위원

그러면 이게 붙임 자료에 보면 건물 토지 이걸 우리가 다 매입해야 될 거 아닙니까?
성욱

이성욱사회복지과장

예.
경수

강경수위원

근데 공시지가하고 실거래 예정가격 이래 놨거든요? 건물 같은 경우에는 공시지가가 더 높게 나와 있거든요. 일반적으로는 실거래가격이 상당히 높게 나오는 걸로 알고 있는데, 토지 같은 경우에는 차이가 많이 나거든요. 실거래 공시지가보다.
성욱

이성욱사회복지과장

건물 같은 경우는 재산세를 부과하는 시가표준액에 의해서 산출된 거고 그래서 그렇습니다.
경수

강경수위원

그럼 이걸 나중에 적용할 때 어느 걸 적용할 겁니까?
성욱

이성욱사회복지과장

그거는 감정사들이 판단을 합니다.
경수

강경수위원

그럼 감정한 그 가격만 가지고 우리가 매입을 합니까?
성욱

이성욱사회복지과장

예. 그 가격대로 매입을 합니다. 감정을 해 가지고 저희들이 당초 제시한 것 보다 30% 이상 적거나 많게 되면 그 문제는 다시 재심의를 해야 됩니다. 매입할 거에 대해서.
경수

강경수위원

잘 알겠습니다. 다른 것은 차후에 보충질의 하도록 하겠습니다. 이상입니다.

김만선위원장

다른 위원?
쌍우

김쌍우위원

김쌍웁니다.

김만선위원장

예. 부의장.
쌍우

김쌍우위원

과장님, 만약에 지금 두 곳이 선정이 됐는데 건물주가 제시한 가격하고 감정가하고 안 맞을 때는 어떻게 처리합니까?
성욱

이성욱사회복지과장

건물주가 제시한 가격은 저희들이 모르고요, 그런 건 받은 적도 없고요.
쌍우

김쌍우위원

그럼 동의를 안 했을 때는? 감정가격에 대해서 건물주가 동의를 안 했을 때의 절차는 어떻게 됩니까?
성욱

이성욱사회복지과장

그래서 저희들이 각서를 징구하려고 하고 있습니다. 만약에 예산에 편성이 되고 나면 감정가로 팔겠다는 각서를 받으려고 하고 있습니다.
쌍우

김쌍우위원

그게 가능한 이야깁니까?
성욱

이성욱사회복지과장

그게 강제적인 그런 것은 없습니다.
쌍우

김쌍우위원

그럼 이 두 곳에 대해서는 각서나 이런 거 받은 게 있습니까?
성욱

이성욱사회복지과장

아니, 저희들이 공문으로 감정가에 의해서 매도할 의사가 있느냐, 그래 물었기 때문에 거기에 대해서 자기네들이 의향서를 냈기 때문에 거기에 의해서 하고 있습니다.
쌍우

김쌍우위원

토지매입에 대한 예산이 5억 9천이죠?
성욱

이성욱사회복지과장

예. 토지매입하고 개보수비 다 들어가 있습니다.
쌍우

김쌍우위원

그렇게 해서는 좀 예산이 애매한데.
성욱

이성욱사회복지과장

아, 우리 5억 9천은 토지매입비로 보시면 됩니다.
쌍우

김쌍우위원

두 군데?
성욱

이성욱사회복지과장

예.
쌍우

김쌍우위원

그럼 이게 평당 얼마나 해당됩니까? 계산을 하다가 말았는데. 대충 평당 매입가격을 얼마로 책정하고 있습니까?
성욱

이성욱사회복지과장

…….
쌍우

김쌍우위원

뒤에 계신 계장, 빨리 좀 가르쳐 주세요. 계산 나와 있을 거 아닙니까?
성욱

이성욱사회복지과장

(자료찾음)
쌍우

김쌍우위원

계장님, 계산돼서 나온 거 아닙니까? (장내소란) 5억 9천이 계산돼서 나온 거 아닙니까?
수근

김수근위원

5억 9천입니까?
성욱

이성욱사회복지과장

예.
수근

김수근위원

그러면 450만원 치이네요. (장내소란)
성욱

이성욱사회복지과장

제가 다시 말씀드리겠습니다. 5억 9천 이라는 것은 기자재구입비하고 보수비하고 다 포함을 해 가지고. 그러니까 토지매입비 하고 남게 되면 그 남는 부분가지고 저희들이 개보수를 좀 해야 됩니다.
수근

김수근위원

140만원 치이네요.
쌍우

김쌍우위원

그럼 평당 예상가격은 안 나와 있습니까?
성욱

이성욱사회복지과장

(자료찾음)
쌍우

김쌍우위원

과장님, 이 사업이 여성부 지침에 의해서 행하는 사업으로 알고 있는데 맞습니까?
성욱

이성욱사회복지과장

여성가족부.
쌍우

김쌍우위원

그럼 이 사업을 언제까지 하라는 명시적인 지침도 없고 그냥 계속사업으로써 하는 걸로 돼 있는데, 이 부분에 대해서 지자제가 사실은 국공립시설을 매수해서 운영한다는 것은 교육청도 아니고 우리 지자제가. 그런 부분에서 타당성이 결여돼 있다. 여성부 자체의 정책이 문제가 있다고 본 위원은 보고 있는데, 이 부분에서 예산에 올라온 사업 말고 추후 계속 이 사업을 시행할 용의는 있습니까?
성욱

이성욱사회복지과장

국공립에 대한 선호도가 높기 때문에 기왕이면 저희들 공립을 많이 늘리는 게 좋다고 보고 있습니다. 그래서 국공립 비율을 10%까지 높이라고 위에서 지시가 그런 지침이 있고 그렇다 보니까 저희들 생각은 10%정도까지는 국공립을 운영하는 게 좋지 않겠나 싶습니다.
쌍우

김쌍우위원

국공립이 좋은 건 당연한 거죠. 지역민이나 소비자 입장에서 국공립시설을 이용하려는 건 당연한데, 이것이 지자제에서 운영하는 것이 사업의 타당성이 저는 결여돼 있다고 보거든요. 결여돼 있고, 그리고 국공립이 맞다면 국공립시설자체를 교육청이나 초등학교 여기서 시설 보완해서 운영하는 것이 오히려 마땅하지 이것을 민간사업자가 하던 것을 지자제가 인수를 받아서 한다는 것은 그 자체가 사업타당성이 결여돼 있다고 저는 보고 있거든요. 그래서 이거 10% 확충할 때까지 계속 군에서 이 사업을 실시할 예정으로 있습니까?
성욱

이성욱사회복지과장

지금 10%하면 4개 5개 정도 수준이거든요. 그래서 기존 한 개 있고 두개 하게 되면, 한 두 개 정도 더 하게 되면 그 비율은 될 것 같습니다. 그래서…….
쌍우

김쌍우위원

이것을 차라리 교육청이나 일로 다시 협의를 해서 글로 넘기는 방안을 한번 건의해 볼 의향은 없습니까?
성욱

이성욱사회복지과장

교육청에서는 유치원부터 하기 때문에 유아원은 교육청에서 아예 안 하고 있습니다.
쌍우

김쌍우위원

그럼 계속 할 예정으로 있네요? 10% 충당될 때까지? 10%의 기준이 뭡니까? 현재 개수의 10%입니까?
성욱

이성욱사회복지과장

예.
쌍우

김쌍우위원

그럼 자꾸 늘어나면 어쩝니까? 인구가 늘어나면 계속 시설도 늘어날 거고. 그럼 계속 10%로 확충을 하려고 하면 계속 이 사업이 진행되는데.
성욱

이성욱사회복지과장

저희들이 아까 전문위원께서 보고하셨듯이 지금 현재 유아비율이 낮은 상태기 때문에 보육시설 수급관계도 저희들이 1년 정도 한시적으로 제한을 하려고 하고 있습니다. 그렇기 때문에 의원님 말씀처럼 급속하게 늘어나고 하는 건 없을 거라고 생각합니다.
쌍우

김쌍우위원

글쎄, 집행부에서 보는 시각하고 저희들 본 위원이 생각하는 거 하고는 바라보는 시각이 좀 차이가 있습니다. 이것이 사업의 출발 자체부터가 잘못되었고, 지자제에서 이 국공립시설을 맡아서 운영한다는 것도 문제가 있고, 한다면 사회복지시설이라든지 이런 유관 우리 시설이 많이 있음에도 불구하고 굳이 지자체 별도로 이걸 인수해서 운영한다는 거는 상당히 문제가 있습니다. 문제가 있다고 보기 때문에 질의를 한 내용입니다. 그리고 부산광역시에서 내려온 공문을 보니까요 부산시에서는 2012년까지 공립시설을 2배로 확충코자 한다. 그 2배의 수가 현재 114개가 있다고 돼 있는데 이것도 역시 뭘 말하는 겁니까, 114라는 거는?
성욱

이성욱사회복지과장

국공립이 114개라는 겁니다.
쌍우

김쌍우위원

국공립이 지금 기장군에서 추진하고자 하는 보육시설을 말하는 겁니까?
성욱

이성욱사회복지과장

예.
쌍우

김쌍우위원

다른 타 자치구에서 하고 있다는 겁니까, 시에서 한다는 겁니까? 무슨 말입니까?
성욱

이성욱사회복지과장

시에서 직접 하는 건 없습니다. 없고요, 지금 국공립 신축하고 있는 데가 영도 진구 해운대구 사하구에서 신축을 추진하고 있고, 증개축도 기존 서구 영도구 수영구에서 하고 있고요.
쌍우

김쌍우위원

그게 그러니까 지금 하고 있다는 거네요. 다른 자치구는?
성욱

이성욱사회복지과장

예.
쌍우

김쌍우위원

복지회관에서 운영하는 거 말고?
성욱

이성욱사회복지과장

예. 2005년도부터 추진을 해 오고 있습니다. 기 다른 구에서는.
쌍우

김쌍우위원

그게 지금 114개가 있다는 겁니까?
성욱

이성욱사회복지과장

예.
쌍우

김쌍우위원

그럼 엄청나게 많은 숫잔데요. 114개면요?
성욱

이성욱사회복지과장

예. 많지요.
쌍우

김쌍우위원

그럼 기장군이 두 개 한다는 거는 타 자치구와 비교해 볼 때는 그 숫자가 정말 비교할 수 없을 정도로 적다는 결론인데 맞습니까, 이게?
성욱

이성욱사회복지과장

그게 프로테이지로 보면 어린이집 수가 시내 쪽에는 좀 많기 때문에.
쌍우

김쌍우위원

아니 공립시설이 그래 많이 있습니까?
성욱

이성욱사회복지과장

예.
쌍우

김쌍우위원

이 사업이 기장군이 부산시에서 최초로 한다고 안 했습니까? 접때?
성욱

이성욱사회복지과장

매입은 저희들이 최초로 합니다. 민간시설을 매입하는 건.
쌍우

김쌍우위원

타 구에서 하는 것도 기존 시설을 인수해서 하는 건 아니고?
성욱

이성욱사회복지과장

예. 신축하고.
쌍우

김쌍우위원

복지회관처럼 운영하는데 그런 데가 많다 이 말 아닙니까?
성욱

이성욱사회복지과장

예.
쌍우

김쌍우위원

결론적으로 말해서 보육시설 매입해서 하는 건 기장군이 처음이죠?
성욱

이성욱사회복지과장

예.
쌍우

김쌍우위원

알겠습니다.

김만선위원장

다른 위원?
인호

정인호위원

정인호 위원입니다.

김만선위원장

예.
인호

정인호위원

과장님 수고 많습니다. 한 가지 문의 좀 해 봅시다. 지금 현재 우리 사회복지관에 운영하고 있는 국공립보육시설 직영하는 거 안 있습니까. 그게 1년에 손실이 어느 정도 납니까?
성욱

이성욱사회복지과장

군비는 560만원 정도 나고 있습니다.
인호

정인호위원

다 합쳐 가지고?
성욱

이성욱사회복지과장

보육료 총괄해서는 820만원 정도. 아, 8200만원 정도 나고 있습니다. 8216만 4000원. 2006년도.
인호

정인호위원

그러면 그걸 무릅쓰고 우리 주민을 위해서 우리 군에서 정부에서 그만한 돈을 지불해야 된다. 손실을 봐 가면서도 주민을 위해서 환원을 해야 된다 이 말씀 아닙니까, 그죠? 그러면 지금 현재 두 개 기관을 하면 1년에 들어가는 경비가 어느 정도 듭니까? 국공립을 이번에 2개를 더 매입을 하면 여기서 예상 손실 보는 금액이 있을 거 아닙니까? 이번에 새로 신규로 매입을 하면 2개의 국공립을 군에서 직영을 하면 거기서 나는 손실하고 지금 현재 운영하고 있는 사회복지관에서 운영하고 있는 거 하고 3개 합치면 예상 손실되는 금액이 어느 정도 되겠습니까?
성욱

이성욱사회복지과장

정확하게 그거는 계산을 안 해 봤습니다마는 현재 기장종합사회복지관에서 저희들 순수 군비만 1년에 560만원 정도 적자가 나고 있거든요.
인호

정인호위원

어차피 그거는 우리 군비고, 국·시비하고 포함하면 그거보다 엄청나게 많을 거 아닙니까?
성욱

이성욱사회복지과장

국·시비 포함하면 8200만원.
인호

정인호위원

그럼 예를 들어서 3개 보육원 같으면 3×8=24, 2억 4천 정도 손실이 난다는 결론이네요? 평균치를 잡아서.
성욱

이성욱사회복지과장

예.
인호

정인호위원

그래 해서라도 우리 지역 주민을 위하고 또 우리 여성가족부 거기서 하라는 지시에 의해서 안 하고는 안 될 그런 입장이다?
성욱

이성욱사회복지과장

꼭 그런 거 보다도 지금 최고 저희들 5개 읍·면 중에서 최고 열악한 지역이고, 그래서 국공립시설이 들어감으로 해서 좀더 젊은 층이 아기를 편하게 맡길 수 있고 부담 없이 할 수 있는 여건을 조성하고 싶은 그런 맘이 더 그거 합니다.
인호

정인호위원

알겠습니다. 그것은 참고로 하고 지금 현재의 이번에 보니까 국공립보육시설 확충에 대한 심사평점으로 해서 지금 결정하게 된 것이 철마 와여의 샤론어린이집하고 솔비어린이집하고 두 군데 현재 심의를 해서 결정했죠?
성욱

이성욱사회복지과장

예.
인호

정인호위원

결정과정에서는 물론 점수배정에 의해서 정확하게 했겠습니다만 이렇게 결정한데 대해서 6개 보육시설이 들어왔는데 4군데서 다른 이의를 하는 그런 보육시설은 없었습니까?
성욱

이성욱사회복지과장

예. 없습니다.
인호

정인호위원

아무런 그것도 없었습니까?
성욱

이성욱사회복지과장

예.
인호

정인호위원

점수에 의해서 해 가지고 우리가 이렇게 하겠다라고 그러면 이 점수를 평점 할 때는 이 분들하고 의논해서 한 겁니까? 우리 군에서 자체적으로 한 겁니까?
성욱

이성욱사회복지과장

군에서 자체적으로 각 시도에 사례를 어떤 식으로 평정했는지 자료를 받아서 저희들이 검토해서 만든 겁니다.
인호

정인호위원

그러면 자체적으로 만든 겁니까?
성욱

이성욱사회복지과장

예.
인호

정인호위원

타 구에서 한 걸 보고…….
성욱

이성욱사회복지과장

경기도 쪽하고, 우리처럼 이렇게 상세하게 된 것은 없고요 경기도 같은 데는 집행부서에서 일방적으로 그냥 다 매입하고 이랬습니다. 하면서 자기들 나름대로 보고서 겸 분석해 놓은 그 자료를 갖고 있고 저희들 자료를 지금 경기도에서 좀 보내달라고 앞전에 저희들이 만든 걸 보고 자기들이 추진하면서 쓰겠다고, 상당히 선정기준안 만드는 데는 저희들이 고심을 했습니다.
인호

정인호위원

그러면 샤론어린이집에 전체적으로 이용할 수 있는 그 주위의 보육어린이가 한 몇 명 정도 되던가요? 샤론어린이집 와여하고 솔비하고.
성욱

이성욱사회복지과장

지금 저희들이 전체적으로 그런 식으로는 안 되어 있고 철마면 전체 지금 영유아수가 182명으로 나와 있습니다.
인호

정인호위원

182명입니까. 근데 182명의 많은 인원이 아닌데 어떻게 철마 쪽에 두 군데나 이렇게 됐습니까?
성욱

이성욱사회복지과장

그건 저희들이 선정안을 하다보니 보육시설 인가정원이 183명입니다. 두 군데. 그래서 저희들 관내에서는 최고 열악한 지역이고 저희들이 고의적으로 그런 건 아니지만 그 쪽부터 서서히 조금 젊은 층이 살 수 있는 걸 만들어줬으면 싶습니다.
인호

정인호위원

알겠습니다. 그러면 철마 쪽 에 하고 나면 이거 지금 우리가 보육시설을 계속 매입할 것은 아니지 않습니까. 지금 현재 여기 두 번 하고 나면 더 매입할 그런 준비라든지 그런 것은 없지 않습니까, 또 있습니까?
성욱

이성욱사회복지과장

현재로는 없습니다.
인호

정인호위원

또 해야 될 그런 것은 없지 않습니까. 그렇죠? 그러면 본 위원이 생각건대는 물론 평점에 의해서 한다니까 제가 굳이 특별한 말씀은 못 드리겠습니다만 지역적인 안배, 철마에 전체 보육아가 지금 182명이라고 하니까 한 군데하고 다른 데 한번 뭐라고 할까 안배의 원칙에 의해서 다른 곳으로 안배를 했으면 좋았을 걸 하는 생각이 드는데 과장님 어떻게 생각합니까?
성욱

이성욱사회복지과장

저는 그런데 처음에 신청 들어온 곳이 기장읍이 세 군데고 철마가 두 군데고 일광이 하나고 이런 식으로 되다보니까 좀, 정관 쪽은 아예 없고 그러니까 그런 것도 있고 해서 어차피 공립시설은 많을수록 좋다고 저는 판단하고 거기 안배에 대한 것은 솔직히 생각을 못했습니다. 못하고 지금 결정이 난 사항을 지금 어린이집에서 다 알고 수긍을 한 상태에서 지금 만약 바꾸게 된다면…….
인호

정인호위원

많은 문제가 있다?
성욱

이성욱사회복지과장

예. 저희들 입장도 상당히 곤란해 질 것 같습니다.
인호

정인호위원

그러면 그런 문제가 앞서는 것 같으면 의회 승인 받을 필요 없이 바로 그대로 집행해 버리지 만약에 안 되면 의회에서 안 해 줬다 그런 문제가 많이 생기겠네요. 그렇죠?
성욱

이성욱사회복지과장

그런 건 아닙니다. 저희들 당초 본예산에 올릴 때는 6개 선정 안 한 상태에서 본예산에 올렸을 때 의원님들께서 정해서 오라고 말씀하셨기 때문에 저희들이 어쩔 수 없이 그래.
인호

정인호위원

물론 정하는 것도 좋지만 평점이 나왔다고 하니 크게는 말은 못하겠습니다만 안배를 조금 했으면 지역적인 안배가 조금 따라갔으면 더 원만하게 잘 되지 않겠느냐. 조금 더 관심을 가지셔 가지고 지역적으로 예를 들어서 철마에 하나 됐으면 일광에 인구가 많은 쪽에 하나 정도 이렇게 하면 안배에 하는 그렇게 해 놓으면 누가 봐도 “아, 괜찮겠구나.” 하는 생각이 들어서 말씀드리는 겁니다. 과장님 그런 생각 안 해봤습니까?
성욱

이성욱사회복지과장

그래서 마지막으로 심의회 마치고 났을 때 다음 추가로 만약 매입하게 되면 철마지역을 배제하는 걸 사전에 심의에서 검토를 해서 다른 지역으로 안배가 되도록 그렇게 이야기가 됐습니다.
인호

정인호위원

다음에 언제 우리가 보육시설을 매입할 의향이 없다면서요, 아직까지?
성욱

이성욱사회복지과장

현재로는 없다고 제가 했습니다만.
인호

정인호위원

차후에 2년이 되든 3년이 되든 그 후에 들어왔을 때 그렇게 하겠다?
성욱

이성욱사회복지과장

예.
인호

정인호위원

알겠습니다. 참고하십시오. 알겠습니다.

김만선위원장

수고했습니다. 또 다른 위원님 질의 없습니까?
수근

김수근위원

제가 해도 되겠습니까? 다른 분들 다 했으니까.

김만선위원장

예. 간단하게 이래서 요지만 얘기해 주세요.
수근

김수근위원

과장님, 지금 자꾸 답변이 강경수 동료위원, 김쌍우 동료위원이 할 때 지금 10% 확충계획이 있다라고 부산시에서 그러면 약 한 50개 정도가 늘어날 것이라는 쪽으로 답변하셨죠, 안 그렇습니까? 약 전체 부산시 전체 보육시설이 천 한 6백 개 정도 되니까 10% 하면 160개 정도 되고 지금 현재 있는 것이 한 백 한 네 개 정도 있으니까 그렇죠? 국가시책이 한 10%선까지 국공립비율로 간다고 말씀하셨고 그렇게 간다라고 했는데 그런데 서류가 안 맞는 것이 국공립비율이 한 10%정도 갈 거라고 하는데 부산시 사회복지과에서 내려온 것은 부산시 전체 보육시설확충계획안이 15개소입니다. 그렇죠? 15개소 확충예정이며 우리 군은 2007년도 국공립보육시설 확충 목표량은 2개다 그러면 부산시 전체 15개 늘어나고 우리 2개 가져오면 13개 하고 나면 금방 정인호 위원이 질의했을 때는 이거 하고나면 내년이 될지 언제 될지 국공립시설이 들어올지 모른다.
성욱

이성욱사회복지과장

아니 제가 모른다고 하지는 않았습니다.
수근

김수근위원

그러면 내년이나 들어옵니까?
성욱

이성욱사회복지과장

국공립시설 확충계획이 지금 저희들 10%가 안 되기 때문에 2012년까지 5개년계획으로 여성가족부에서 추진하고 있는데 현재 부산시 전체 시설이 1700개입니다. 1700개 중에 국공립시설이…….
수근

김수근위원

국공립시설 현황이 부산시 전체 2007년 1월에 전체 시설수가 1604개네요. 그런데 어째 또 1700개가 됩니까?
성욱

이성욱사회복지과장

저희들이 자료 편 것은 1700개 국공립시설이 153개인데요.
종복

정종복의원

여기 1700개 있네.
수근

김수근위원

이게 2007년 1월 현재 각 구청별로 보내 준 게 1604개라고 나와 있는 자료가 있는데. 좋습니다. 그러면 추진방향은 중소규모 30명에서 60명 중소규모를 설치 운영하여 지역거점시설 역할을 부여한다라고 했는데 특히 농어촌이나 저소득밀집지역으로 그러면 한번 봅시다. 추진에 배점과정을 심사영역별 배점과정을 제가 검토해 본 결과에 의하면 보육시설 상태 4번 있죠. 점검항목에 보육시설 상태?
성욱

이성욱사회복지과장

예.
수근

김수근위원

그러면 여기는 그 지침대로 아주 잘 따라서 30에서 60명 10점입니다. 그렇죠?
성욱

이성욱사회복지과장

예.
수근

김수근위원

30에서 60명이 10점이고 30명 미만은 2점입니다. 60명 넘으면 8점 80명 넘어가면 6점 100명 넘어가면 4점인데 제가 의아하게 생각하는 부분이 뭐냐면 시설부지면적이 크면 클수록 점수를 많이 줬단 말입니다. 그러면 30명에서 60명 정도 들어갈 규모면 되는데 그것과 건설면적 있죠. 시설면적 땅과 건물은 엄청 커야 점수를 많이 준단 말입니다. 그게 좀 괴리성이 있다고 생각 안 합니까? 이 배점에 인원은 한 30에서 60명 정도 있으면 최고 점수를 주는데 땅이나 건물의 최고 점수는 엄청 커야만 준단 말입니다. 그리고 학생수가 많으면 점수가 또 적고.
성욱

이성욱사회복지과장

부지면적을 많은 것을 점수를 준 것은 지금 기존 어린이집에서 부지가 작은 것보다 클수록 애들이 반경이 좋기 때문에…….
수근

김수근위원

아니 기준이 그래 학생수가 지침대로 30에서 중소형을 육성하라고 했는데 중소형 육성하란다고 30에서 60명 사이는 10점을 주고 땅하고 건물은 엄청 큰 대형을 점수를 많이 주고 그게 괴리가 있는 것 아닙니까?
성욱

이성욱사회복지과장

그것은 이용하는 애들한테 좋은 환경이 있기 때문에 그렇습니다.
수근

김수근위원

100명이 쓸 수 있는 걸 60명이 쓰고 있다고 봅시다.
성욱

이성욱사회복지과장

그러면 더 많은 공간을 활용하니까 애들한테 좋죠.
수근

김수근위원

그러면 중소형으로 할 게 아니고 그 기준 자체를, 기준 자체를 지금 과장님께서는 과장님 자의적으로 해석하시는가 싶은데 저도 제 자의적으로 해석하는 겁니다. 그리고 보육시설 운영난에 부채비율이 빚 많으면 점수 많이 주고 취학아동수가-취학아동 보육수도 보면 제가 이해가 잘 안가서 그런데-저소득층 보육아동수나 취학아동의 보육수나 이 계산을 보면 뭔가 잘 안 맞는 부분들이 저희들이 일반적으로 이 자료를 가지고 검토했을 때 이해가 될 수 있는 부분들은 좀 모자라지 않느냐는 생각이 드는데.
성욱

이성욱사회복지과장

그 부분에 대해서는 개별적으로 다시 설명 드리겠습니다.
수근

김수근위원

그러면 매입 후 운영방안에 대해서 하나만 물어봅시다. 직영할 경우에는 우리가 매입해서 직영할 경우에는 원장, 시설장, 보육교사를 공개채용 한다, 그렇죠?
성욱

이성욱사회복지과장

예.
수근

김수근위원

그러면 시설매입 시 심의조서에 보면-과장님 주신-심의조서를 보면 매입 후 운영방침에 시설매입 시 기존의 시설장, 교사 등 승계불가확인서 징구 이랬거든요. 그러면 원장님은요?
성욱

이성욱사회복지과장

원장이 시설장을 원장이라 합니다.
수근

김수근위원

직영할 경우에 원장은 뭐고 시설장은 또 뭡니까? 직영할 경우에는 원장과 시설장이 있고 매입할 때는 원장이 시설장 되고 이럽니까?
성욱

이성욱사회복지과장

이것은 제가 잘못 좀 친 것 같습니다. 전체 그러니까 저희들 직영할 경우에는 완전히 기존 있는 승계를 불가하고 새로 하겠다는 그런 내용입니다.
수근

김수근위원

위탁할 경우에는?
성욱

이성욱사회복지과장

위탁할 경우에는 위탁자한테 위임하려고 하고 있습니다.
수근

김수근위원

그러면?
성욱

이성욱사회복지과장

위탁받는 사람이 자기가 선정해서.
수근

김수근위원

지금 우리 걸 직영할 겁니까? 직영할 계획입니까, 위탁할 계획입니까?
성욱

이성욱사회복지과장

그런 아직 방침을 아직 못 그거 했습니다.
수근

김수근위원

위탁할 때도 A라는 사람이 팔고 다른 사람이 위탁받아서 내가 하면 되잖아요. 내가 원장하고 시설장하면 되잖아요. 내가 팔았는데 위탁할 때는 위탁자한테 위임하니까 제가 이 시설을 기장군에 팔았다 옆에 있는 우리 김쌍우 위원이 사서 아니 위탁받아서 경력이 없으니까 제가 원장이나 시설장해도 되잖아요? 위탁자한테 위임하니까 그런 편법이 가능하다는 이야기 아닙니까? 직영 안 하면 직영 안 하고 위탁하면 기존에 부실 운영하던 사람이 지금 과장님께서 점수 준 것은 부실 운영되는 데 많이 주는 것 아닙니까. 그렇죠? 옛날에 잘 됐던지 못 됐던지 간에 빚 안 갚고 있는 사람 이자가 헐하니까 빚을 안 갚고 빚을 많이 가지고 있는 사람 점수 많이 주고 그 다음 시설투자를 더 안 했으니까 제가 볼 때는 애들이 적을 것이고 그런 쪽에 점수를 많이 줬는데도 불구하고 직영할 때는 배제를 하는데 위탁을 줄 때는 그 사람이 다시 할 수 있는 길을 터놓은 것 아닙니까?
성욱

이성욱사회복지과장

그것은 세부 나중에 운영 계획할 때 위원님 지적하신 대로 그 부분도 못 하도록 못을 박아놓겠습니다.
수근

김수근위원

직영할 때는 그렇게 저걸 한다고 했는데 직영할 경우에는 공개채용 한다고 했는데 이 부분들이 다 직영할 때든 저거 할 때든지 간에 위탁자한테 위임한다고 보면 좀 어떤 해석하기가 좀 난해합니다. 이것 해석하려고 하니까.
성욱

이성욱사회복지과장

그런데 방금 위원님 말씀하셨듯이 위탁을 받은 사람이 맡길 때 운영을 제대로 못 한 그 사람들한테 맡긴다는 것은 그것은 그렇게는 안 하지 싶습니다. 그것은 제가 생각에는.
수근

김수근위원

과장님 생각이고, 지금부터는 국공립시설로 들어오면 모든 예산 지원이 모자라면 시설해 줄 거고 지원 다 해 줄 건데 내가 내 자금 들여서 운영하던 것 하고 국공립시설 운용하는 것하고 그것은 우리가 시쳇말로 내가 열심히 노력하는 것하고 땅 짚고 헤엄치기하고 같습니까? 이것은 땅 짚고 헤엄치긴데.

김만선위원장

김 위원님, 대충 핵심은 대충 질의를 했죠?
수근

김수근위원

그 부분에 대해서 좀더 정리를 해 주시기 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

김만선위원장

다른 위원?
경수

강경수위원

예. 강경수 위원입니다.

김만선위원장

질의 전부 다 한번씩 했는데 또?
경수

강경수위원

제가 좀 아까 못 한 게 있습니다. 자료를 못 찾았는데요. 과장님, 아까 기장군이 국공립시설을 매입하는 것은 최초라고 했죠, 부산시에서?
성욱

이성욱사회복지과장

시에서는 처음인 걸로.
경수

강경수위원

시에서 그렇죠?
성욱

이성욱사회복지과장

예.
경수

강경수위원

그러면 우리가 10% 확보 이것은 의무사항입니까?
성욱

이성욱사회복지과장

지침으로 내려왔기 때문에 지금 의무라기보다는.
경수

강경수위원

의무사항은 아니죠?
성욱

이성욱사회복지과장

예.
경수

강경수위원

아까 동료위원 김수근 위원이 지적하신 바와 같이 전부 다 점수화시켜놓은 걸 보니까 부채율이 높은 것은 높은 점수를 받은 게 있습니다. 그렇죠?
성욱

이성욱사회복지과장

예.
경수

강경수위원

결국 다시 이야기하면 부실 운영한 것을 우리가 매입해서 부실한 것을 전부 다 떠안아야 될 그런 사항입니다. 맞습니까?
성욱

이성욱사회복지과장

그런데 꼭 그런…….
경수

강경수위원

아니 그런데 그런 것들이 맞느냐 안 맞습니까? 어쨌든 부실 운영되어서 부채가 많은 걸 우리가 다 안아야 될 것 아닙니까?
성욱

이성욱사회복지과장

꼭 그런 뜻이 아니고 국민연금기금을 융자받아서 설립한 보육시설 우선 검토하라는 그런.
경수

강경수위원

자 그러면 과장님, 이 사람들이 보육원을 설립해서 운영하겠다는 운영계획서라든가 설립취지 목적 이런 것 다 있을 것 아닙니까?
성욱

이성욱사회복지과장

예.
경수

강경수위원

그런 것들이 자료가 다 있습니까?
성욱

이성욱사회복지과장

지금 현재로는 없답니다. 운영 때 받아놓은 것은, 개인 시설들이기 때문에.
경수

강경수위원

그러면 현재 보육시설에 관해서 우리가 가서 제대로 운영을, 그러면 자기네들 운영목표라든지 운영계획 이런 것이 있을 것 아닙니까? 보육시설을 어떻게 운영하겠다, 계획이 있을 것 아닙니까. 연간계획이라든가 중장기계획이 있을 것 아닙니까? 그런 것 없습니까?
성욱

이성욱사회복지과장

자기 개인들…….
경수

강경수위원

그러면 우리가 어떻게, 지원을 해 줄 것 아닙니까, 군에서?
성욱

이성욱사회복지과장

예.
경수

강경수위원

지원해 줄 때 그냥 무턱대고 자기들 돈 신청하면 다 지원해 줍니까?
성욱

이성욱사회복지과장

아닙니다. 그것은 국비하고 시비하고 내려오는 비율이 자기네들…….
경수

강경수위원

그러니까 신청했을 때 나올 것 아닙니까?
성욱

이성욱사회복지과장

아니 영아전담 경우 영아 1인당 얼마 이런 식으로 되기 때문에.
경수

강경수위원

영아 1인 얼마씩 국·시비가 내려오네요?
성욱

이성욱사회복지과장

예. 그런 식으로 내려오기 때문에 계획하고는 상관없습니다.
경수

강경수위원

어떻게 운영하겠다든지 그런 계획은 우리는 전혀 볼 필요도 없네요, 군에서는?
성욱

이성욱사회복지과장

예.
경수

강경수위원

그래요. 그러면 그 인원만 맞느냐 아니냐, 그것만 확인하네요?
성욱

이성욱사회복지과장

예. 인원 숫자를 가장 저희들이 인원 숫자만 확인하면 지원금액이 그게 됩니다.
경수

강경수위원

그러면 우리 군에서는 그 보육시설에 관해서 어떤 시설을 하든 어떻게 운영되든 전혀 상관할 바는 아니고 그러면 거기 인원이 얼만큼 되어 있느냐 그것만 보네요?
성욱

이성욱사회복지과장

인원도 인원이지만 한 교사당 2세 미만까지는 몇 명 담당하고…….
경수

강경수위원

그러니까 인원 아닙니까. 인원들이죠. 그 비율에 맞는 인원들이 있느냐 없느냐 그것만 하네요?
성욱

이성욱사회복지과장

인원하고 교사 수하고.
경수

강경수위원

그러면 이 사람들이 처음에 운영할 때 계획서 같은 걸 받아놓은 게 하나도 없단 말입니까, 지금 현재?
성욱

이성욱사회복지과장

현재 없다고 합니다.
경수

강경수위원

그러면 현재, 왜 그러냐 하면 만약 이 사람들이 설치했을 때 이 사람들이 이런 계획을 가지고 설치했을 거라는 계획이 있을 것 아닙니까, 그죠? 그런 게 안 있겠습니까?
성욱

이성욱사회복지과장

예.
경수

강경수위원

그러면 지금 현재 부채비율이 높고 여러 가지 상황들이 나타났을 때 그러면 자기 처음에 계획했던 대로 안 되다보니까 이렇게 됐을 것 아닙니까?
성욱

이성욱사회복지과장

예. 그럴 경우가 많습니다.
경수

강경수위원

그럴 경우가 많겠죠. 그렇다면 이 사람들이 아까 동료위원이 이야기했습니다만 위탁 줄 경우에 현재 운영자가 또 맡을 개연성도 배제를 못하거든요. 어떤 규칙을 가지고 정할지 모르겠습니다만 예를 들 때 통과되었을 경우에는 그러면 그걸 어떻게 우리가 만약 그런 사람들은 못한다, 그러면 그 사람들이 또 뭐라고 그럴까요? 왜 우리는 못 하느냐고 이의 제기할 수 없을까 그런 것이 안 있겠습니까?
성욱

이성욱사회복지과장

이건 저희들이 나중에 공개모집하게 되면 지역복지협의체 심의를 거치기 때문에 또 운영자 그때 당시…….
경수

강경수위원

이것도 현재 우리가 선정된 보육심의위원회를 거쳤다 아닙니까?
성욱

이성욱사회복지과장

예.
경수

강경수위원

그러면 항목을 정할 때 누가 정했습니까? 점수 배점시켜 놓은 것 안 있습니까, 이런 걸?
성욱

이성욱사회복지과장

저희들이 정했습니다.
경수

강경수위원

과장님하고 복지과에서?
성욱

이성욱사회복지과장

예.
경수

강경수위원

복지과 직원들이 정했습니까?
성욱

이성욱사회복지과장

이걸 확정은 심의위원회에서 확정했고 저희들은 이 안을 선정해서 심의회 때 이 안에 대한…….
경수

강경수위원

이 안을 처음에 초안할 때 어느 항목을 어느 걸 보고 참조를 좀 했습니까?
성욱

이성욱사회복지과장

여러 가지 사항을 다 고려해서 저희들…….
경수

강경수위원

이런 걸 매입한 혹시 참고한 자료가 있습니까?
성욱

이성욱사회복지과장

경기도 쪽에 있던데 거기는 이렇게 세세하게 되어 있지 않고 단순하게 되어 있습니다. 자체적으로는 집행부에서 바로 결재를 받아서 시도한 사항이기 때문에.
경수

강경수위원

이렇게 세분화 시켜줘야지…….
성욱

이성욱사회복지과장

예. 없습니다.
경수

강경수위원

어쨌든 이게 현재 공유재산취득에 관해서 부실하게 운영되어 있는 걸 갖다가 우리가 매입해야 되는 그런 상황 같은데 여러 가지 상황들을 고려해서 심의위원회에서 심의를 안 했겠습니까만 어쨌든 지금 점수화된 이 항목들도 조금 미비한 점들이 상당히 많다고 생각 들고요. 특히 동료위원이 이야기했습니다만 지역도 조금 고려해야 되지 않았느냐는 생각도 들고 그런 것 상당히 미흡했다는 생각이 듭니다. 어쨌든 다시 만약에 운영된다면 기존에 운영하던 사람들이 그런 부실 운영했다는 그런 책임을 느껴서라도 참여하는 일이 절대로 있어서는 안 되겠다는 것이 본 위원의 생각입니다. 이 점을 꼭 한번 명심하셔 가지고 참고로 해 주시기 바랍니다.
성욱

이성욱사회복지과장

예. 알겠습니다.
경수

강경수위원

이상입니다.

김만선위원장

다른 위원 질의 이제 없죠?
쌍우

김쌍우위원

위원장님, 아까…….
수근

김수근위원

위원장님! 아, 답변하십시오.
쌍우

김쌍우위원

아까 평당 그것 뭡니까?
성욱

이성욱사회복지과장

평당 127만 천 원 정도.
쌍우

김쌍우위원

127만 원요? 그런데 자료가 지금 중구난방인데 2007년도 공유재산관리변경계획안에 나온 것 하고 그 다음 심의개최결과 보고해서 나온 자료하고 자료수치가 틀리는데요. 솔비 같은 경우에 어느 것이 맞습니까? 이거 973㎡가 맞습니까, 339㎡가 맞습니까? 샤론은 그대론데 솔비 같은 경우에는 토지면적이 이거 어느 것이 맞는지 모르겠네요. 339 이게 틀린 것 같은데. 그리고 매도희망 민간융자 보육시설 현황 이래 가지고 거기 보면 단위가 위에는 다 천인데 밑에는 원으로 되어 있는데 36만 7440원 이래 되어 있는데 이거 틀렸죠?
성욱

이성욱사회복지과장

(자료찾음)예. 이거 단위가…….
쌍우

김쌍우위원

단위 이거 천원단위죠? 이거 원이 아니고.
성욱

이성욱사회복지과장

예.
쌍우

김쌍우위원

대출잔액 부분하고 대출금액. 그리고 평수는 어느 것이 맞습니까?
성욱

이성욱사회복지과장

973하고…….
쌍우

김쌍우위원

아니 공유재산관리변경계획안 이래 가지고 부의안에 첨부된 서류에 보니까 솔비가 973㎡라고 되어 있는데 뒤에는 심의개최결과보고는 339, 아마 973 이게 맞죠? 이게 번지수 그대로 적어놨네 보니까 339번지니까 339㎡로 되어 있네.
성욱

이성욱사회복지과장

잘못 한 것 같습니다. 죄송합니다.

김만선위원장

어느 것이 맞습니까?
성욱

이성욱사회복지과장

973이 맞습니다.

김만선위원장

그러면 이쪽에는 심의개최 결과보고는 이거 안 맞는가?
수근

김수근위원

오타 난 것 같습니다.
쌍우

김쌍우위원

단순 오타라고 보고 넘어가겠습니다.

김만선위원장

질의 마쳤습니까?
쌍우

김쌍우위원

예. 이상입니다.
수근

김수근위원

위원장님, 김수근 위원입니다.

김만선위원장

예.
수근

김수근위원

보육시설 및 보육시설 이용현황표 있죠. 이 자료 가지고 계십니까?
성욱

이성욱사회복지과장

예. 가지고 있습니다.
수근

김수근위원

지금 우리가 읍·면별로 보면 전체가 영유아수가 4214명 보육시설 인가정원이 2468명 보육시설 현원이 1917명 이것은 지금 뭡니까? 1917명 현재 이용하고 있다…….
성욱

이성욱사회복지과장

예. 현재 이용하는 애들.
수근

김수근위원

도저히 이해가 안 가는 것이 자료를 일광을 한번 보렵니까. 일광이 영유아가 275명인데 현 시설 현원이 349명인데 두 군데 다닙니까?
성욱

이성욱사회복지과장

이것은 기장 애들이 일광에 많이 오고 있습니다.
수근

김수근위원

기장 애들이 일광으로 간다?
성욱

이성욱사회복지과장

예. 지금 저희들이 자체적으로 유아원에 대한 프로그램이나 이런 걸 보면 일광 쪽이 상당히 프로그램이 좋아서 기장에서 일광 쪽으로 많이 보내고 있습니다.
수근

김수근위원

제가 볼 때 지금 철마가 182명에 52명밖에 없거든요. 그러면 약 한 29%가 채 안 돼. 장안읍에는 359명이 109명 같으면 30%라. 이런 어떤 보육시설 이용현황이라든지 이런 부분들이 자료를 많이들 가지고 계시는데도 그런 어떤 기준을 만드셔가지고 회의결과를 가지고 그렇게 밀어붙이시려고 하시는 건지, 그러면 이런 자료는 낼 때 다 엉터리로 냈습니까? 마 수치상으로 두드려서 내 놓고 검토 없이 어떤 식으로 이게 운영이 돼야한다는 건지, 아까 과장님께서 서두에 말씀하셨다시피 선정기준을 마련해서 선정해서 오라니까 해 왔다 의회에서. 그렇게 말씀하셨죠. 그렇게 했습니까, 안 했습니까?
성욱

이성욱사회복지과장

그건 뒤에 제가…….
수근

김수근위원

아니 강경수 위원이 질의했을 때 의회에서 선정기준 및 그걸 만들어서 하라고 해서 그래서 선정했다라고 말씀을 했지 않습니까?
성욱

이성욱사회복지과장

예.
수근

김수근위원

왜 그렇게 되었는지 내용을 아십니까? 그러니까 답답한 노릇인 게 그때 와서 보고자가 보고를 어떤 식으로 해서 어떻게 해서 그게 나왔는지를 아셔야, 아시고 말씀하셔야지 단순히 그것만 가지고 의회에서 그걸 만들어오라고 했다고 해서 그때 회의를 할 때 어떤 질의가 오고 갔으며 답변을 어떻게 해서 어떤 문제를 야기 시키셨는지 그걸 판단하셔야죠.
성욱

이성욱사회복지과장

저는 그런 뜻으로 말을 한 것이 아니고요. 저희들 당초처럼 선정 없이 공유재산관리에 대한 걸 거쳤으면 조금 저희들이 일하는데 수월하게 안 됐겠나 싶어서 그래서 말씀을 드린 겁니다.
수근

김수근위원

그게 어떻게 해서 그렇게 된 내용을 파악 안 하시고 단순히 결론만 가지고 이야기해 버리면 문제가 있는 것 아닙니까. 왜 우리 동료위원들이 저번 회의 때 그렇게 하라고 했는지 그 내용을 파악하셔야죠. 무턱대고 두 군데 선정해가지고 오란 줄 압니까? 그런 걸 파악 안 하시고 답변하실 때 그렇게 답변하시면 문제가 있다는 이야깁니다. 이상입니다.

김만선위원장

다른 위원 질의하실 위원 없죠? 더 이상 질의할 위원이 없습니까? 말씀하십시오. 질의하실 위원이 없으므로 질의·답변을 마치겠습니다. 사회복지과장님 수고하셨습니다. 나가셔도 좋습니다. 6. 부산광역시 기장군 사회복지기금 설치 및 운용조례 일부개정조례안(군수제출)

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

관계공무원 퇴장

15시 00분

다음은 의사일정 제6항 부산광역시 기장군 사회복지기금 설치 및 운용조례 일부개정조례안을 상정합니다. 본회의에서 제안 설명을 들었습니다. 제안 설명은 생략하고 전문위원의 검토보고를 들은 후 질의·답변을 진행하도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토결과를 보고해 주시기 바랍니다.
재순

공재순전문위원

(검토보고 끝에 실음)

김만선위원장

전문위원 수고하셨습니다. 의사일정 제6항 부산광역시 기장군 사회복지기금 설치 및 운용 조례 일부개정조례안 신구조문대비표 제1조에 대하여 주민생활지원과장에게 질의하여 주시기 바랍니다. 참고로 현재 사회복지과장이 주민생활지원과장을 겸임하고 있음을 알려 드립니다. 예. 정인호 위원.

「위원장님」하는 위원 있음

인호

정인호위원

요 건에 대해서는 본 위원이 생각건대는 축조심의를 해 가지고 우리 개정안에 대한 1조 2조 3조 조별로 축조심의 했으면 간단하게 빨리 할 수 있을 것 같은데.

김만선위원장

몇 조 안 되는데.
인호

정인호위원

조항별로 있으니까 하면 개정안만 가지고 신구조문 대비표가 있지 않습니까. 거기에 맞춰 가지고 1조하고 이번에 수정되는 부분만 했으면 좋을 것 같은데 위원장님 의논을 한번 해 봐 주시기 바랍니다.

김만선위원장

조금 계셔보세요. 자, 그러면 지금 신구조문대비표에 보니까 개정안에 대해서 조별로 개정안에 대한 그게 나와 있습니다. 그러면 1조 2조 3조 4조까지 질의해 주시기 바랍니다. 예.

「위원장님」하는 위원 있음

쌍우

김쌍우위원

과장님, 기금하고 기탁금 저는 구분을 할 필요성이 있는데, 기탁금을 기금을 넣어도 관계없습니까? 예를 들자면 개인사업자가 개인이 군에다가 기탁금으로 넣어야 될 성격을 기금에 넣는 거는 어떤 조례를 정하는데 있어서 전혀 문제가 안 됩니까? 다시 말해서 이 조례가 우리군 예산으로 충당하는 거 아닙니까?
조례를 정해야 될 때는 기금에 한해서 조례가 가능하지, 개인이 내는 돈을 조례로 정할 수가 있느냐는 거죠. 사용처를. 개인이 내는 기탁금을.
그게 조례로 정할 때 가능하다는 이야깁니까?
그 규정을 한번 봤으면 좋겠네.
그 자료를 한번 봅시다.

김만선위원장

다음 질의하실 위원 계시면 해 주세요. 부의장님, 그래하면 되겠죠?
쌍우

김쌍우위원

예.

김만선위원장

다른 위원님?
인호

정인호위원

제가 물어 보겠습니다.

김만선위원장

예. 정인호 위원님.
인호

정인호위원

여기 장학계정이라면 고등학생과 대학생에게 지급하는 자금을 말한다는데 그럼 이거 100% 다 준다는 이야깁니까, 50% 준다는 겁니까, 어느 정도 수준입니까?
아니, 우수한 학생이 등록금이라든지 대학교등록금이라든지 고등학교등록금, 이 등록금을 100% 다 지원한단 말입니까, 2분의1씩 지원한다는 겁니까, 대학생 같으면.
그런 건 없고, 그러면 금액은 매년 몇 명을 선발해서 복지기금에서 얼마를 지출한다는 승인을 받아서 그럼 등록금 100% 다 나갈 수도 있고 50% 나갈 수도 있고 많이 하면 적게 나갈 수도 있고?
이런 식으로 지급하는 겁니까?
알겠습니다. 이상입니다.

김만선위원장

수고했습니다. 다른 위원님?
경수

강경수위원

강경수 위원입니다.

김만선위원장

예.
경수

강경수위원

과장님, 조금 전에 김쌍우 위원이 질의하셨을 때 기부금품모집에 관한 법률 5조에 근거를 해서 하신다고 했죠?
성욱

이성욱사회복지과장

예.
경수

강경수위원

근데 우리 조례는 보면 말입니다. 여기에 목적에 지방자치법 제133조의 규정에 의하여 이렇게 한다고 돼 있거든요. 그거하고 차이는 뭡니까?
그러니까 여기에 지방자치법 제133조의 규정에 의해서…….
개정하는 거란 말입니까?
우리 목적이 여기에 의해서 우리가 운영되는 거 아닙니까?
지방자치법에 의해서?
그럼 방금 또 기부금품모집 5조는 어디에 해당되기 때문에 방금 그 말씀을 하시는 겁니까?
그럼 거기에는 받아도 된다고 돼 있습니까?
기부금품의 모집 및 사용에 관한 법률 제5조 2항 1호에 의해서 우리가 기부금품을 받을 수 있다 이 말 아닙니까?
거기에 의해서 받는데, 그러면 자꾸 법률을 이야기 하시 길래 제가 말씀드린 건데, 현재 그러면 우리가 이 기부금품모집 사용에 관한 법률에 의해서 우리가 받을 수 있는 거죠?
그러니까 이 기부심사위원회의 심의를 거친 경우에는 받을 수 있다?
그렇지 않을 경우에는 못 하는 거죠?
그런데 만약에 지방자치단체에서 출자 출연 설립된 법인단체가 기부금품을 접수 할 수 있습니까?
잘 알겠습니다. 4조까지 질의 마치도록 하겠습니다.

김만선위원장

없으면요 그 다음 6조에서 10조까지 그까지만 좀 해 주세요.
경수

강경수위원

강경수 위원입니다.

김만선위원장

예.
경수

강경수위원

10조에 한번 보시면 처음에는 목표액이 5억원으로 한다고 돼 있습니다. 그런데 이게 30억원으로 늘어났거든요. 이렇게 확보할 수 있는 방안은 어떻게 돼 있습니까? 어떤 형태로 확보할 계획입니까?
성욱

이성욱사회복지과장

저희들 기업체로부터 10억원 이야기가 돼 있습니다. 돼 있어서 기존 5억하고 15억이 돼 있는데 저희들이 장학기금을 좀 많은 학생들이 혜택을 볼 수 있도록 각 관내 기업체가 늘어나게 되면 좀 기부를 받을 생각을 하고요, 저희들 매년 군비로 1억 정도 추가로.
경수

강경수위원

매년 1억씩?
그러면 지금 현재 모 기업에서 10억을 주기로 했고, 현재 확보된 게 5억이고 그럼 현재 15억이 확보돼 있네요?
그 10억도 아직 받은 건 아니죠?
2억을 주기로 했다고요?
그러면 2억을 먼저 받는 것 같으면 그러면 7억 밖에 확보가 안 되네요, 당장?
그럼 30억을 확보하려면 매년 우리가 1억씩 투자를 해야 되고?
군비 1억씩 확보를 해야 되고, 1억씩 확보를 하려면 우리가 30억을 만들려고 그러면 13억, 23억입니까? 23억을 1억씩 확보하려면 23년을 있어야 한다는 결론 아닙니까?
그럼 10년은 넘게 걸리겠네요?
그거는 예상이지 확정된 건 아니다아닙니까?
그럴 경우에 이게 지급은 어예 될 겁니까? 지급은 그 확보 다 될 때까지 지급은 안 합니까?
앞으로 30억이 모일 때까지는 그것만 지급한다 이 말입니까?
아니 지금 현재 5억을 예치시켜서 이자 나오는 거 가지고 지금 장학금을 주고 있다아닙니까?
그럼 그것만 그 수준에만 계속 줄 거네요? 30억 확보되기 전까지는?
그러면 우리가 처음에 이 조례를 만든 취지가 저소득층 자녀들 아닙니까?
성욱

이성욱사회복지과장

예.
경수

강경수위원

그럼 거기에 대한 배려는 이 사항에서는 없거든요. 거의가.
성욱

이성욱사회복지과장

기존 5억을 조성할 때 저소득층 위주로 그걸 처음부터 계획을 했기 때문에 그 부분에 대한…….
경수

강경수위원

아니 그럼 이게 개정되는 것 같으면 이 개정에 맞춰서 해야 될 거 아닙니까? 장학금 종류가 나중에 11조에 나옵니다마는 그 장학금 종류대로 지급해야 될 거 아닙니까? 우등장학금 특별장학금 유공장학금 이래 나눠진단 말이죠. 그럼 그 돈은 얼마 안 되는데 지금 이렇게 자꾸 세분화 시켜서 나누어지면 돌아가는 금액은 어떻게 되겠습니까? 줄어들 거 아닙니까?
당장하면 올해 만약에 이런 장학금을 줘야 될 그런 상황 아닙니까? 유공 우등 복지 뭐 이런 특별장학금.
우선적으로 준다는 그건 아무 조항도 없잖아요?
아니 그럼 그 목표 계획이 이걸로 바뀌는 거 아닙니까? 5억 해 놨던 게 목표액이 30억으로 바뀌면서부터 그런 계획들이 다 바뀔 거 아닙니까?
그런 거 같으면 여기에 나중에 뒤에 복지장학금은 저소득자녀 또는 소녀가장으로 품행이 방정하고 뭐 이래 가지고 나옵니다마는 처음에 5억을 우리가 목표했을 때 거기에 지급되는 것 보다는 상당히 줄어들지 않느냐, 저소득층 자녀에 대해서. 그죠?
어쨌든 지금 상황에서는 올해 2억하고 1억 올해 들어온다니 3억 가지고 다 가능합니까? 이렇게 많은 장학금 종류가 나와 있는데? 지금 현재 기존 5억은 저소득층 자녀를 중심으로 해서 주기로 했던 거 아닙니까, 과장님?
근데 지금 목표액을 30억으로 잡으면서 이 장학금 종류가 많이 늘어났단 말입니다. 지금. 그러면 지금 현재 기존에 받고 있는 그 학생들이 좀 소외감을 느낄 수 있지 않느냐는 말이죠. 기존의 저소득층 자녀에게 주던 숫자가 줄어들 수 있지 않느냐는 거죠.
근데 지금 보면 말입니다. 목표액을 30억으로 상향조정된 게 좀 상당히 의문스럽습니다. 왜냐하면 현재 우리가 매년 1억씩 확보를 한다고 했는데 그 기업체에서 안 주면 어쩔 겁니까, 안 그렇습니까? 그건 단순히 우리의 기댑니다. 기대. 확정되지 않는 걸 가지고 우리가 그 사람들이 준다고 해서 어떤 증서를 남기는 것도 아니고 어떤 걸 받아 놓은 상황도 아니고 단순히 주겠다는 사항만 가지고…….
받으면 참 좋기는 좋은데, 만약에 안 되면 어떤 방법을 집행을 할 것인지 그런 것도 있겠지만, 지금 상황에서는 30억을 해 가지고 자꾸 이렇게 할 거 있느냐. 지금 있는 거라도 제대로 해 가지고 운영을 하면서 그걸 또 넓혀 잡아서 따로 운영을 한다는 거지. 이거는 지금 현재 기초수급 저소득층 자녀들에게 주는 장학금을 어째 보면 수를 줄이는 그런 상황이 될 수도 있는데. 지금 현재 자꾸 장학금 종류가 늘어났단 말입니다. 그러니까 이 30억이 확보가 되기 전에 이런 것들은 좀 고려를 해 볼 수 있는 사항들이 아니냐 보거든요. 어떻습니까?
잘 알겠습니다. 현재 목표액이 30억을 잡은 것은 너무 오래 걸릴 것 같거든요. 그러니까 빨리 확보하거나 아니면 좀 낮추거나, 그 다음에 조금 전에 말씀드린 모양으로 저소득층 자녀들이 소외감을 느끼지 않도록 계속 지급할 수 있는 방법도 한번 강구를 하셔야 될 것 같습니다.
이상입니다.

김만선위원장

다른 위원 없으면, 11조 2항부터 해 가지고 나머지 끝까지 다 해 주세요. 13조까지. 예.

「위원장님」하는 위원 있음

쌍우

김쌍우위원

과장님, 방금 장학금 종류를 쭉 나열하셨는데 복지장학금 우등장학금 특기장학금 유공장학금 이렇게 돼 있거든요. 이렇게 돼 있는 부분이 가장 민감한 부분이 복지장학금이라고 저도 생각을 합니다. 그래서 어떤 기금도 30억으로 상향조정을 했고 하면 그 운용할 수 있는 자금의 여력이 많이 늘어나기 때문에 복지장학금 같은 경우에는 전체 운용 자금의 50%선, 어떤 제한액을 둬 버리면 그 혜택을 보는 학생들의 피해가 줄어들 걸로 생각이 되거든요. 다른 장학금은 집행부에서 보고 해당 학생이 있을 수도 있고 없을 수도 있기 때문에 거기에 대해서 어떤 예산의 제한액을 두는 것은 맞지 않다고 생각되고, 단지 복지장학금에 한해서는 전체 운용금액의 50%이상 편성하게끔 그렇게 규정을 두는 것이 타당하단 생각이 들고요, 두 번째는 우등장학금 특기장학금 이런 거 같은 경우에는 이 조례 설치 목적이 복지와 그리고 인재양성에 있기 때문에 11조 3홉니까. 11조 3호 같은 경우에 “당해 학년 동안 타 장학금 수여 사실이 없는 고교생 및 대학생으로서” 이렇게 돼 있는 부분을 삭제하는 것이 맞다고 보거든요. 굳이 한 사람에게 한번 줄 거 같으면 그 지역 인재 육성이나 그 자기 특성 특기를 계속 살려갈 수 있는 여지를 없애버리기 때문에 이런 부분을 삭제를 하고 이런 분에 대해서는 지속적으로 오히려 장학금을 지급하는 것이 저는 맞다고 생각합니다. 복지장학금 같은 경우에는 수혜가 골고루 돌아가게끔 하는 게 좋겠지만 그러나 특별한 재능이 있는 혹은 실력이 뛰어난 학생의 인재육성 차원에서는 계속적으로 지급을 해도 하면 안 된다는 제한규정을 두는 것은 맞지 않다 그렇게 생각하는데 과장님 생각은 어떻습니까?
근데 과장님, 장학금 지급 주체가 한수원도 될 수 있고 학교 자체에서도 있을 수 있고 있는데 이건 별도로 하는 항목이지 이걸 학교별로 다 조사를 해서 한다는 그 자체도 맞지 않을 뿐 더러요, 그렇게 해야 될 권한도 군에서는 없지 않습니까, 없고. 우수한 학생을 인재육성차원에서 계속 지급을 해야죠. 저는 오히려 몇 번이고 지급하는 거에 대해서 타당하다고 생각합니다. 오히려. 물론 과도하게 서너 개 정도 계속 받아가는 사람들에 대해서는 좀 그렇지만 두개 세 개 겹친다고 해서 “니는 한번 받았으니까 그만 받아라” 이래 버리면 저는 오히려 학생의 길을 막는 처사라고 생각되기 때문에 자기 재능이나 어떤 학업을 계속 유지하기 위해서는 오히려 지급하는 것이 타당하다고 생각을 합니다. 그게 장학금의 취지지 그렇지 않습니까?
답변 없으면 제가 질문한 걸로 갈음할까요?
일단 알겠습니다. 이상입니다.
수근

김수근위원

위원장님, 저도 질의를 한번 좀 합시다. 질의해도 되겠습니까?

김만선위원장

예. 말씀하세요.
수근

김수근위원

우리 김쌍우 동료위원께서 물었는데 여기서 보충질의를 해보겠습니다. 이것뿐만 아니고 지금 우리가 이·반장 장학금 지급도 이런 조항이 있거든요. 다른 데서 받으면 주지 말라는. 이게 얼마나 모순점이 있나 말씀을 드릴까요? 지금 우리 기장군 관내 철마 일광-기장은 모르겠습니다- 좌천 장안 정관 초등학교 졸업생 100% 장학금 다 받습니다. 동문회에서 10만원씩 20만원씩 줘 가지고 알겠습니까? 그것도 장학금이란 말입니다. 장학증서 만들어 가지고. 그럼 거기에 초등학교 학생을 두고 있는 이장은 원칙대로 하면 군에서 지급하는 장학금을 못 받습니다. 그렇잖아요? 지금은 학생 수가 적다보니까 일광이나 이쪽에 보면 원자력에서 일부를 받고 중학교도 마찬가지고, 일광도 아시아드골프장에서 다문 얼마라도 받고 주위 동문들한테 받고 이렇게 해서 초등학생은 10만원 정도 중학교도 졸업하면 10만원씩 20만원 주거든요. 예를 들어서 기장중학교 몇 회, 장안중학교 몇 회 졸업생 일동 해 가지고 후배들한테 준단 말입니다. 그거도 장학금이잖아요? 타 단체에서 받는 걸로 보면. 그와 마찬가지로 원자력에서 주는 건 원전자체에서 원전 반경 5㎞내에 있는 읍·면이라고 해서 서생까지 해 가지고, 내년부터는 온양면까지 들어갑니다. 그거 다 주거든요. 특정 지역을 한정해서 주고 있는 건데, 그건 지역을 한정해서 주고 있는 겁니다. 그 지역에 살고 있었기 때문에 피해를 봤다라고 해서 업체가 주는 걸 그걸 군에서 “느그는 그 지역에서 살면서 받은 혜택이니까 빼고 우리는 이쪽에 별도로 하겠다.” 그건 문제가 있죠. 이건 사람을 대상으로 하는 게 아니고 지역을 대상으로 해서 묶어 놓은 거란 말입니다. 한수원 같은 경우에는. 일광 장안 서생 온양입니다. 그 면에 있는 애들이거든요. 출신이고. 그런 부분이 있는데 그걸 잘 좀 하셔야 하겠다는 생각이 들고, 그 다음에 역으로 거꾸로 올라가면 지금 유공장학금이라고 있는데 “지역사회에 성실히 봉사하고 특히 군정발전에 기여한 자의 자녀로써 장학금 지원이 필요한 자” 참 이 유공장학금은 주면 좋습니다. 좋은데 참 자의적으로 해석할 수 있는 부분이거든요. 심의위원회를 구성했지만 심의위원회에서 상당히 자의적으로 할 거 아닙니까? 이런 말씀을 드리면 속기록에 남기 때문에 드리면 안 되겠지만, 예를 들어 가지고 총무과장 세무과장 주민생활지원과장 사회복지과장 네 분입니다. 그렇죠? 밖에서 들어오는 사람 누가 있습니까. 노인 또는 사회복지분야에 지식이 있는 자, 그 다음에 군의원 두 명 이래 놨습니다. 그러면 군의원 두 명 중에 한 명이 김수근이 거기 가서 “내 보니까 이 사람 옛날에 기장군을 위해서 노력했는데 이 사람 애 좀 줘야 한다”라고 강력 추천했을 때 예를 들어서 내 판단 기준에 의해서 강력 추천했을 때 실·과장님들이 반대하겠습니까, 예를 들어서. 그리고 실·과장님에게 집행부에서 “아 그 사람 옛날에 뭐 했는데 이 사람 애 장학금 좀 줘라”라고 그렇게 내려왔다고 봤을 때 실·과장님들이 여기 계시는 네 분의 실·과장님이 상당히 자의적으로 해석할 수 있는 부분이거든요. 자체가. 그리고 우등장학금 같은 경우에 어떤 규칙에 정하겠지만 어떤 기준은 나와야 한다는 겁니다. 지금 우등장학금 같은 경우에 기준을 어느 정도로 잡고 있습니까? 학점으로 보면. 점수. 그 기준에 대한 설명이 없어서.
위원장님! 과장님이 그런 거 같으면 담당 계장님이 답변해도 되겠습니까?

김만선위원장

그것은 양해만 구하면 안 되겠습니까?
수근

김수근위원

그럼 계장님이 우등장학금의 기준이 어떻게 정해져 있는지 설명을 해봐 주세요. 그러면 지금 과장님 없는 것 같으면 지금 담당계장님이 답변해도 되겠습니까?

김만선위원장

그것은 양해만 구하면 안 되겠습니까.
수근

김수근위원

되겠습니까?

김만선위원장

예.
수근

김수근위원

그러면 계장님이 우등장학금에 기준이 어떻게 정해져 있는지 설명해 주십시오.
그러니까 우등장학생 같은 경우에 학업성적이 우수하고 타의 모범인 자라고 했으니까 학업성적은 어느 정도 하느냐 이 말입니다. 기준이 있어야 할 것 아닙니까?
아닙니다. 아니죠. 지금 여기 우리 조례에 준해서 조례에 학업성적이 우수한 자 같으면 조례에 규칙에 우리가 정해서 하달을 내려야죠. 읍·면에서 그걸 정해서 올라오면 되는가요? 학업성적이 그러면 5개 읍·면별로 다르게 대학생을 봅시다. 그러면 예를 들어서 기장읍은 평점 2.5로 하고 일광은 3.0으로 하고 장안은 3.2로 하고 정관은 3.5로 했을 때 지금 우등장학생이거든요. 학업성적 기준이 있나 이 말입니다.
아니 그러니까 안 하니까 규칙으로 할 것 아닙니까.
그러니까 그 기준을 가지고 있나 없나 이 말입니다. 그걸 설명해 달라는 겁니다. 그러니까 지금 조례에 신청자격이 뭐 3.0이상이다 뭐 우 이상이다 이걸 하라는 게 아니고 지금 조례를 만들었으면 시행규칙이 나올 것 아닙니까. 어떻게 시행하겠다는 게.
그래 규칙은 저희들한테 안 올라올 것 아닙니까. 그렇죠?
그래서 본 위원이 여쭤보는 것은 우등장학생에 대해 학업성적이 우수한 자라고 했으니까 규칙으로 기준을 집행부에서 가지고 있는 기준이 어느 기준이냐 이 말입니다. 그러니까 과장님 모르실 것 같아서 담당계장님이니까 어느 기준을 가지고 있나 이 말입니다.
안 나오면 안 줘야죠. 그러면 학업성적이 우수 안 한데 아까 전에 과장님께서는 답변하신 부분이, 왜 제가 여쭤보느냐 하면 지역적으로 묶여있는 한수원도요 성적장학금은 3.0이상이 되어야 신청자격이 주어집니다. 거기서 인원수에 따라서 접수해서 이걸 100명 줄 건데 3.0이상이 100명이 안 되면 신청자를 다 주고 접수자가 120명 되면 3.0이상이 120명 되면 점수순서대로 100명을 잘라서 주는 규정도 있단 말입니다. 그런 데서는. 그런데 명색이 군에서 주는데 성적이 우수하다고 해 놓고 그냥 우수장학생 해서 타의 모범이 되는 자 이래 가지고 주지 뭐 하려고 성적이 우수하다고 했는데, 계장님처럼 말씀하실 것 같으면 4.2 만점에 2.0, 1.5를 받아도 학업성적이 우수하다고 장학금을 줄 수 있다는 이야기 아닙니까?
그 규칙을 어떤 식으로 할 건지 알아야 검토를 할 때 이야기할 것 아닙니까. 금방 계장님 말씀처럼 3.0이상이라고 정했을 때 학생수가 줄어들 수 있으니까 까딱 잘못하면 4.2점 만점에 뭐 2.0이나 1.8 정도 맞아도 기장군에서는 우수장학생이라고 학업성적이 우수하다고 우등장학금을 줄 소지도 있는 것 아닙니까, 역으로 보면.
아니 조례에 넣는 것이 아니고 저 말뜻은 조례에 넣으라는 것 아닙니다. 규칙에 넣되 규칙을 어떻게 할 것인데 제가 여기서 답변을 들어야 이게 통과되고 난 이후에 집행부에서 규칙을 만들었는데 여기서 이야기했던 대로 규칙을 만들었는지 안 만들었는지 내가 따질 것 아닙니까. 그거 없이 그냥 넘어가서 규칙을 집행부 마음대로 만들었을 때 제가 규칙을 바꿀 수 있습니까? 못 바꾸잖아요?
그러니까 그러면 간단하네요. 저소득층복지장학금 하면 품행이 방정하고 학업성적이 우수한 자 해서 학비 지원한다아닙니까. 자녀 학비 필요하다 하면 90점 이상 되면 준다고 했는데 예를 들어 우등장학생 같은 경우에는 그 수준이거든요, 최하로. 그것보다 좀더 올라가든지 그런 게 되어야 우등장학금이 안 됩니까?
그런데 이 부분에 우등장학금 지급하는 기준이 읍·면 이장단 고등학생장학생 장학금 지급도 학교장 추천을 받으면, 규칙에 나와 있습니다. 그 규칙에 어느 정도 되어야 한다는 것이 다 되어 있는데 지금 하물며 5억에서 30억으로 증액해서 그 기금을 가지고 지속적으로 진행하겠다는 기장군에서 주민자녀들을 위해서 하겠다는 이 장학기준에 그런 기본적인 시행규칙을 아직 안 만들어놓고 계획 없이 조례부터 만들어놓고 조례 통과되면 그때 가서 만들어서 하겠습니다라는 것은 상당히 무책임하다 아닙니까, 자체가. 이런 이런 장학금을 복지장학금 하나밖에 없는 걸 우등장학금 유공장학금 해 가지고 특별장학금까지 만들어내면서 그런 기준 없이 기본적인 계획 없이 여기 와서 설명하고 이걸 통과시켜 주십사 하는 부분은, 만약에 그렇다고 보면 이걸 통과시켜 주기가 어려운 것 아닙니까. 시행규칙이 준비가 안 되어 있는 상황 같으면. 어떻게 생각하십니까?
이게 특별장학금도 그렇지만 유공장학금 같은 경우는 그럴 개연성이 많기 때문에 예를 들어서 뭐 기장군수 표창을 받았다 예를 들어서. 우리 지역사회니까 기장군민표창이라든지 안 그러면 대외표창은 어느 선까지 한다든지 뭐 시장표창이라든지 의장표창이라든지 시의회의장이라든지 행자부장관이라든지 안 그러면 보건복지 분야에 잘 해서 복지부장관이라든지 어떤 기준이 있어야 지역사회에 기여했고 우리 군정발전에 기여한 기준을 어느 정도는 규칙에 되어야 한다고 본 위원은 생각하고요. 학업성적도 점수를 어느 정도 선을 고등학생 같은 경우는 ‘우’ 이상이면 ‘우’ 이상, ‘미’ 이상이면 ‘미’ 이상 평점이 나온다아닙니까. 그러면 대학생 같으면 2.5면 2.5, 3.0면 3.0이상 정해서 이렇게 좀 하시는 게 저는 맞다고 생각하기 때문에 그 분야에 있어서 심도 있게 검토를 해 주시고, 복지장학금 같은 경우에 지금 현행 하고 있는 데서 더 피해를 보지 않도록 해 주시기 바랍니다.
이상입니다.

김만선위원장

다른 위원님.
경수

강경수위원

강경수 위원입니다.

김만선위원장

질문할 게 있습니까?
경수

강경수위원

예. 지금 뭐 잘못 되어서 하나 하려고 합니다. 조례 12조가 있죠. 12조는 지금 여기 없는데 여기는. 12조에 뭐라고 되어 있느냐 하면 장학생 추천 선발 이렇게 되어 있습니다. “이 조례에 의한 장학생 추천 선발은 다음 각호의 절차에 의한다. 1. 읍면장은 제11조에 해당하는 학생 중에서” 11조가 지금 삭제 된다아닙니까? 11조 삭제되죠?
삭제되는데 그러면 11조 이걸 그대로 두면 어째 됩니까? 11조 삭제되죠. 과장님?
되니까 11조의3으로 고쳐야 될 것 같은데 맞습니까?
이게 잘못되었다 이 말입니다. 그 다음 지금 장학생 추천해서 장학금 종류 가 아까 동료위원 많은 말씀을 하셨는데 장학금이라는 것은 골고루 많은 사람에게 주는 것이 맞습니다. 그죠? 사기앙양과 여러 가지 학생들의 어떤 학업성취를 고조시키기 위해서는 많이 주는 것이 저도 좋다고 봅니다. 그랬을 때 아까 이 읍·면장이 추천하는 것보다는 학교장이 추천하는 것은 어떻습니까? 아까 우등장학금 이런 것 같은 경우에는 학교장이 추천하는 것은 어떻습니까? 왜 그러냐 하면 읍·면에서는 학교에서 이것은 성적 보고 또 심사를 해서 군수가 추천한다, 이렇게 되어 있다 아닙니까. 그러니까 이걸 학교장이 추천하는 걸로 하면 어떻겠느냐. 그러니까 이것을 읍·면장이 하는 것 보다는 학교장이 추천하는 걸로 하면 우등장학생은 안 좋겠느냐는 생각이 듭니다.
왜 하필 읍·면장을 자꾸 넣어야 된다고 생각합니까?

김만선위원장

학교장이 추천해서 올리면 읍·면장이 보고 또…….
경수

강경수위원

그것은 바로 군수님이 추천하는 거죠. 학교장이 군수에게 추천하면 안 됩니까?
수근

김수근위원

강 위원님, 거기에 대해서 한 말씀 간단하게 드리겠습니다. 제가 생각할 때 왜 읍·면장이냐 하면요 각 읍·면 이장자녀 장학금은 학교장 추천입니다. 그게 읍·면장이 그걸 해서 학교장 추천을 받아오거든요. 거기서 해서 주는데 그게 만약에 학교장만 들어가게 되면 읍·면장 장학금을 받고 읍·면 이장장학금을 군에서 주는 걸 받고 또 군에서 주는 걸 학교장이 성적이 우수해서 주면 또 받게 되거든요, 같은 단체에서 주는 걸.
경수

강경수위원

그런데 여기 조항이 타 장학금을 못 받게 되어 있다 아닙니까. 만약에 지금 하는 것 같으면.
수근

김수근위원

그게 안 드러난다는 말입니다, 잘못하면.
경수

강경수위원

그러면 마찬가지 학교에서도 마찬가지라, 학교에서 자체적으로 지급하는 장학금을 받았는데 읍·면 제출해서 읍·면장이 그걸 모른단 말이죠.
수근

김수근위원

그래 되면 제가 말씀드리는 것은 뭐냐 하면 타 단체가 아니고 우리 같은 단체 기장군에서 주는 걸 두 번 받을 수 있다는 이야깁니다.
경수

강경수위원

그렇게 하더라도 그렇고 저렇게 하더라도 마찬가집니다. 이건 어떻게 보든 두 번 받을 수 있는 사람은 받을 수 있는 소지는 여전히 있는 겁니다.
수근

김수근위원

타 단체가 아니고 군에서 주는 장학금 아닙니까.
종복

정종복의원

읍·면장이 학교장으로부터 추천받아서 읍·면장이 취합해서 주면 됩니다.
경수

강경수위원

그래 하든지 학교장이 추천하는 뭐가 내가 봤을 때는 있어야 될 것 같습니다.

김만선위원장

제가 말하는 것은 그건 그래 하면 되요.
경수

강경수위원

우리 계장님도 아까 규칙에 기준이 없다고 말씀하셨는데 시행규칙에 보면요 우리 조례 규칙에 보면 선발기준 점수표가 있습니다, 여기. 점수표가 있는데 자꾸 없다 뭐 다시 보겠습니다. 만들겠습니다. 말씀들을 그래 하면 어쩝니까. 이게 있는데 이걸 우리가 지금 기존에 지급하던 점수표 아닙니까? 선발기준점수표가 규칙에 있는 것 맞죠? (사 회복지과장 자료찾음)
그러니까 지금 기준에 지급한다아닙니까, 5억에.
수근

김수근위원

그건 복지장학금이고 나머지…….
경수

강경수위원

그러니까 지금 복지장학금에 대해서 기준표가 있었다아닙니까. 그러니까 이게 과장님 우리 규칙에 기존에 지급하던 기준점수표가 있습니다. 있는데 이걸 우리 동료 김수근 위원이 말씀하신 모양으로 이걸 가지고는 미흡하다는 말입니다. 이걸로는 미흡하다 이 말이죠. 이게 저소득층 자녀는 대상으로 한 지급했을 때 선발기준점수표입니다. 그런데 아까 조례에 세세한 규정을 선발규정을 넣기가 어렵다고 그랬는데 동두천시에 보면 말입니다. 조례에 넣어놨습니다. 추천할 때 어떤 점수까지면 할 수 있다 그런 학생을 추천할 수 있다 규정으로 되어 있습니다, 조례로. 동두천시조례에 보면 고등학생인 경우에는 학년석차 100분의 12이내인자 그러면 저소득주민 이렇게 봤을 때는 전학년 성적이 100분의 60이내인 고등학교 재학생 뭐 이렇게 되어 있습니다. 조례로 정해놨거든요. 다른 데도 보면 동두천시에는. 우리만 안 된다는 게 어디 있습니까? 자꾸만 안 된다 안 된다. 규칙에 넣어야 할 사항은 아니잖아요. 그죠? 여기 들어가 있는 데도 있으니까 우리도 최소한의 이런 규정은 명문화해 놔야 된다는 겁니다. 그러니까 예를 들자면 우등장학금 수령자는 이런 규정을 둬서 전체 석차가 고등학생은 백분의 몇 이내인 자 그 다음 대학생인 경우에는 D나 F인 자는 제외한다든가 이런 규정을 어느 정도 둬놔야 기본적인 규정은 두고 세세한 선발기준표 점수는 규칙으로 정하든가 어떻습니까, 과장님?
그러니까 그런 기본 최소한의 기본기준은 만들어져야 된다는 그런 겁니다. 만약 동료위원 김수근 위원이 지적하신 모양이 이런 것들이 능동적인 대처가 안 되고 조례를 정해놓고 나중에 하겠습니다. 얼마나 뒤쫓아 가는 그런 행정이 되겠습니까, 그죠. 우리가 이런 데 나올 때는 뭐 뭐 해서 규칙을 어떻게 하겠다는 그야말로 능동적으로 이뤄져야 되지 않습니까. 그런 것들이 좀 아쉽다는 생각이 듭니다. 어쨌든 이런 장학금이라는 것은 많은 사람에게 골고루 돌아가서 그런 사람들이 학업 하는 데 도움 되는 그런 방편으로 그런 형태로 이뤄졌으면 좋겠습니다. 이상입니다.

김만선위원장

더 이상 질의하실 위원 없습니까?
쌍우

김쌍우위원

한 가지만 더 하겠습니다. 과장님, 장학금 종류 중에서 유공장학금을 김수근 동료위원이 지적하셨고 우등장학금은 우리 강경수 위원님처럼 기준을 제시했으면 좋겠다, 이랬는데 특별장학금인 경우에 예체능 및 기타 분야 이렇게 되어 있거든요. 여기에 대한 기준은 뭐 시행규칙에서 전국대회입상경력이라든지 정하시면 되는데, 문제는 고등학교 대학생이 되어서 예체능이나 기타 분야에 재능이 뛰어난 자 선발한다고 했을 때 사실은 몇 사람 안 될 것 같거든요. 주로 보면 전국대회 나가서 우승하고 하는 것은 보면 초등학생이나 중학생이 많거든요. 그렇게 특별장학금 취지를 살리려면 이 부분에 대해서는 학력에 대한 제한을 두는 것은 맞지 않다고 생각하는데 어떻게 생각하십니까? 미리 앞에 11조3입니까. 11조3호에 아예 고교생 및 대학생으로서 제한규정을 둬 버리면 정말 재능 있는 학생들에 대한 지원을 할 수 있는 방법이 없는데 이런 방법도 한번 특별장학금인 경우에는 좀더 학력에 대한 부분을 완화시켰으면 좋겠습니다.
인호

정인호위원

위원장님, 빨리 정리를 합시다.

김만선위원장

예. 그것은 부의장님 특별하게 세부규정까지 안 해와도 안 되겠습니까?
쌍우

김쌍우위원

규칙으로 하면 안 되죠. 조례상에 딱 명시를 해 놨기 때문에.
수근

김수근위원

조례에 명시가 돼 버리고 나면.
경수

강경수위원

그러니까 위원장님! 김쌍우 위원의 보충발언 좀 해도 되겠습니까?

김만선위원장

예. 말씀하세요.
경수

강경수위원

지금 김쌍우 위원이 이야기하는 게 사실은 절대적으로 필요합니다. 여기 뭡니까. 우등장학생 그 다음 특별장학금을 받는데 특별장학금 같은 경우에는 사실 초등학생들이 많이 하고 있습니다. 그래서 그 특별장학금 같은 경우에는 초등학교 학생들도 포함시킨다, 이렇게 규정을 해야 될 겁니다. 여기. 아까 제가 서두에 말씀드린 것은 장학금이라는 것은 많은 사람들에게 골고루 돌아가는 것이 좋거든요. 그러니까 초등학생들에게도 어째 보면 전국단위에 입상한 학생들에게 주면 얼마나 좋겠습니까. 목표액도 지금 30억이나 잡아서 많이 주려고 하고 있는데 그렇죠. 저도 거기에 전적으로 동의합니다.
쌍우

김쌍우위원

우리가 여기서 지금 이걸 결정을 해야 되는데.

김만선위원장

아니 사회복지과장 그래 해도 됩니까?
이 조례라는 것은 자꾸 이걸 쪼개 넣고 하는 이런 게 아니라니까.
그러면 전문위원 그거 한번 해 주시고, 다른 질의하실 위원?
수근

김수근위원

제가 자료를 안 가지고 있어서 위원장님 한 가지만 더 여쭤봅시다. 과장님, 거주기간에는 관계없습니까? 장학금 지급을 하는데 신청이 현재 규칙에 신청이 현재 무조건 기장군에만 있으면 됩니까?
예.
기간을 예를 들어서 부산에 살다가 대학 다니다가 신청일 현재 오면 기준이 혹시 있나 이 말입니다. 거주기간에 대한 저거는 없네요?
알겠습니다.
종복

정종복의원

위원장님, 제가 마무리 하나 설명 드릴게요. 방금 김수근 위원이 이야기한 그거 참 중요한 겁니다. 다른 구에는 장학금을 안 주기 때문에 기장에 장학금 준다는 것 알고 주소 옮기면 바로 줘야 되는 그런 문제가 발생되기 때문에 최소한 1년 이상 거주한 자라든지 이런 게 좀 있어야 됩니다. 있어야 되고, 방금 강경수 위원이 지적한 12조 이게 문제인데요. 12조는 여기 개정안에 안 올라왔거든요.

김만선위원장

안 올라왔습니다.
종복

정종복의원

12조를 개정안에 안 올라왔기 때문에 우리가 다룰 수가 없어요. 그러면 법 자체 이거 조례 해 줘봐야 시행 못하잖아요, 엄격히 조례를 따진다면. 한다고 해서 큰 문제는 없겠지만.
12조에 11조에 해당하는 학생 중에서 했는데 11조 삭제되어버렸는데?
다시 조례를 바꿔야 되요.
그래 하면서 지금 의원들이 각 지적하시는 대상자 선발관계 그런 걸 좀 구체화시켜서 그래 하세요. 이걸 당장 돈을 주지는 않겠지만 11조가 없어졌는데 12조를 그대로 11조로 가면 효력발생도 안 되고 그러니까 그건 다음에 바꾸세요.
수근

김수근위원

그러면 이걸 뭐 오늘 손볼 것도 없잖아요. 그러면.
쌍우

김쌍우위원

정리를 좀 합시다.

김만선위원장

그래 하지 말고 여기서 정리 좀 하고 이러면 안 됩니까?
경수

강경수위원

안 돼 있잖아요. 12조 자체가 개정안건이 안 올라왔는데 우리가 어째 다룹니까?

김만선위원장

안건 안 올라온 걸 갖다가 여기서 다룰 게 못 되는 것 같으면 안 다뤄야죠, 우리가.
수근

김수근위원

제 이야기는 이걸 그대로 원안대로 통과시켜 주고 12조를 어차피 개정해서 올라와야 될 것 아닙니까. 올라올 때 특별장학금 부분하고 아까 우리 했던 특별장학금은 제외를 한다든지 11조3항에 자격을 갖추어야 한다 해서 단 특별장학금은 예외로 한다든지 하고 그 다음 타 장학금의 수혜사실이 있는 것 이것도 나중에 전체적으로 의논 한번 해 보는 사항이고 쭉 이런 부분들에 대해서 이것은 그냥 그대로 가고 어차피 새로 올라와야 될 것 같으면 그때 쭉 해서 손을 보는 게 맞지.
경수

강경수위원

그런데 제 생각으로는요. 이걸 누더기같이 또 해서 또 고치고 이래 올리고 그래 갈 겁니까? 얼마 안 되어서 또 고쳐야 되고.
수근

김수근위원

어차피 올라와야 한다아닙니까. (의사담당, 강경수 위원에게 개별설명)

김만선위원장

더 이상 질의하실 위원이 없으면? 질의하실 위원이 없으므로 질의·답변을 마치도록 하겠습니다. 주민생활지원과장 수고하셨습니다. 나가셔도 좋습니다. 원만한 회의 진행을 위하여 10분간 정회하고자 하는데 위원여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 정회를 선포합니다.

「예. 마무리 합시다」하는 위원 있음

관계공무원 퇴장

「예」하는 위원 있음

15시 54분 회의중지

16시 32분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 그러면 토론을 하도록 하겠습니다. 제5항 2007년도 공유재산 관리 변경계획안에 대한 찬성토론은 생략하고 반대토론해 주시기 바랍니다. 더 이상 반대토론하실 위원 없습니까? 반대토론이 없으므로 토론을 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 의안번호 제885호 2007년도 공유재산 관리 변경계획안을 원안대로 의결하고자 하는데 위원여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 제6항 부산광역시 기장군 사회복지기금 설치 및 운영조례 일부개정조례안에 대한 찬성토론은 생략하고 반대토론해 주시기 바랍니다. 더 이상 반대토론하실 위원 없습니까? 반대토론이 없으므로 토론을 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 의안번호 제884호 부산광역시 기장군 사회복지기금 설치 및 운영조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 위원여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 위원여러분 수고하셨습니다. 본 특위에서 심사한 부산광역시 기장군 민간투자사업심의위원회 구성 및 운영에 관한 조례안 외 2건의 조례안과 2007년도 공유재산 관리 변경계획안은 기장군의회 회의규칙 제57조 제1항의 규정에 의거 본회의에 심사보고 하도록 되어 있으므로 간사와 협의 작성하여 2007년 3월 27일 제2차 본회의에 보고하도록 하겠습니다. 위원여러분 수고하셨습니다. 오늘 회의는 이것으로 마치고 제2차 조례·예산등심사특별위원회는 3월 28일 수요일 오전 10시에 개의하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

16시 35분 산회

출처 부산 기장군의회 회의록