우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원 정선군의회 발언

전주열 의원 발언

제148회 제1차 조례심사특별위원회2007-03-27

전주열 의원 프로필 보기 →

두환

전두환전문위원

전문위원 전두환입니다. 조례심사특별위원회 회의와 관련하여 안내말씀을 드리겠습니다. 정선군수로부터 정선군정선아리랑전수관설치및운영조례 일부개정조례안 등 5건이 제출되어 3월 26일 제1차 본회의에서 김관구 의원님의 제안으로 조례심사특별위원회가 구성되었습니다. 따라서 먼저 조례심사특별위원회 위원장 및 간사를 선임하고 회부된조례안을 심사하고자 하며 본 특별위원회에서 심사한 조례안을 제2차 본회의에 제출하여 심의를 받고자 합니다. 그럼 정선군의회 위원회조례 제3조 규정에 의거 최연장위원이신 전주열 위원님의 사회로 먼저 위원장을 선임토록 하겠습니다. 전주열 위원님께서는 위원장석으로 나오시기 바랍니다.
주열

전주열위원장직무대행

성원이 되었으므로 제148회 정선군의회 임시회 조례심사특별위원회 제1차 회의를 개의하겠습니다. 먼저 정선군의회 위원회조례 제3조의 규정에 의하여 연장자인 본 위원이 위원장이 선출되기 전까지 사회자의 역할을 맡아보게 되었습니다. 아무쪼록 본 위원회 회의가 원만하게 진행될 수 있도록 동료위원 여러분들의 많은 협조를 부탁드리며 계획되어 있는 의사일정을 진행토록 하겠습니다. 1. 위원장 선임의 건

13시39분

의사일정 제1항 위원장 선임의 건을 상정합니다. 위원장은 정선군의회 위원회조례 제3조의 규정에 의하여 위원회에서 호선하고 본회의에 보고토록 되어 있습니다. 따라서 위원님들께서는 위원장으로 적임시되는 위원님이 있으시면 추천해 주시기 바랍니다. 김동식 위원님.
동식

김동식위원

정해룡 위원님을 위원장으로 추천합니다.
주열

전주열위원장직무대행

지금 김동식 위원님이 정해룡 위원님을 위원장으로 추천하셨습니다. 또 다른 위원님을 추천하실 분 없으십니까? 그러면 정해룡 위원님을 위원장으로 선임코자 하는데 위원 여러분! 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 그러면 위원장으로 선임되신 정해룡 위원님께서는 발언대에 나오셔서 인사말씀 해 주시기 바랍니다.

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

해룡

정해룡위원

조례심사특별위원회 위원장으로 선임된 정해룡입니다. 조례심사 회의가 원만히 진행될 수 있도록 동료위원님들께 부탁을 드립니다. 감사합니다.
주열

전주열위원장직무대행

수고하셨습니다. 위원장이 선임되었으므로 위원장석으로 나와 주시기 바랍니다. (정해룡 위원장, 전주열 위원장직무대행과 사회교대) 2. 간사 선임의 건

13시41분

해룡

정해룡위원장

의사일정 제2항 간사 선임의 건을 상정합니다. 간사는 정선군의회 위원회조례 제6조의 규정에 의하여 위원회에서 호선하고 위원장이 사고가 있을시 그 직무를 대리토록 되어 있습니다. 그러면 위원님들께서는 간사로 적임시되는 위원님을 추천해 주시기 바랍니다. 김관구 위원님.
관구

김관구위원

간사로 김현숙 위원님을 추천합니다.
해룡

정해룡위원장

또 다른 위원님 추천하실 분 안계십니까? 그러면 김현숙 위원님을 간사로 선임코자 하는데 위원 여러분! 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 그러면 간사로 선임되신 김현숙 위원님께서는 발언대로 나오셔서 인사말씀 해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

현숙

김현숙위원

조례심사특별위원회 간사로 선임된 김현숙입니다. 위원장님을 모시고 잘 될 수 있도록 노력하겠습니다. 많은 위원님들의 협조를 부탁드리겠습니다. 감사합니다.
해룡

정해룡위원장

수고하셨습니다. 3. 정선군정선아리랑전수관설치및운영조례 일부개정조례안(관광문화과)

13시43분

의사일정 제3항 정선군정선아리랑전수관설치및운영조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 위원님들께 사전 양해말씀을 드리겠습니다. 전주윤 관광문화과장님께서는 오늘 철도청을 방문하는 관계로 김수완 문화예술담당께서 제안설명을 하도록 하겠습니다. 그러면 김수완 문화예술담당 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
담당님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 전두환 전문위원 나오셔서 검토보고 해 주시기 바랍니다.
두환

전두환전문위원

정선군정선아리랑전수관설치및운영조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안이유와 주요골자는 생략하겠습니다. 다음 검토의견입니다. 제정목적 및 입법취지를 살펴보면 정선아리랑전수관의 효율적인 운영관리를 위하여 필요한 사항을 조례안의 내용 및 체계 등의 규정을 원칙에 맞게 개정하는 것으로 입법목적 및 취지 모두 적법합니다. 다음은 법률검토입니다. 법적으로 적법합니다. 다음은 내용검토입니다. 전수관 사용료를 징수할 수 있도록 조례로 정하였고 또한 사용료 반환, 준용기준 등 종합검토한 바 내용구성면에서 적정합니다. 마지막으로 필요성 검토면에서는 조례 개정의 필요성이 인정됩니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
해룡

정해룡위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의 답변순서입니다. 의사일정 제3항 정선군정선아리랑전수관설치및운영조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.
환명

강환명위원

이렇게 사용료를 만들어 가지고 개인한테 저걸 준다는 얘기인가요? 전수관 전체를?
신구조문 대비표에 보면 현행하고 개정안이 있는데 6조 운영에 보면 ‘제1항의 규정에 의하여 위탁받아 운영하고자 하는 자는 군수에게 신청하여야 하며 군수는 신청자 중 적당하다고 인정되는 자를 수탁자로 선정하여 위탁관리에 필요한 제반사항 등에 대한 위탁계약을 체결, 위탁 운영하여야 한다’라고 되어 있는데 이거하고는 무관한 건가요?
그런데 생활관동이나 전수관동 사용료 신설 보면 평일5만 원, 토요일·공휴일 6만 원 되어 있는데 전에는 어떻게 받았었어요? 전에는 이 요금을 안 받었나요? 생활동은 2만 원인가 받은 것으로 알고 있는데.
공연장 같은, 공연장은 단체로 와서 공연을 듣고 같이 부르기도 하고 배우기도 하는 그런 건데, 현재 말이죠, 전수관을 이용하는 이용객들 단체라든가 이런 게 대략 얼마나 돼요? 연간.
기업이라든가 이런 데서도 오고 학생들 다녀가고…….
그래요. 다른 시군하고 비교했을 때 우리가 받으려고 하는 이 요금의 단가는 어떻게 됩니까?
그렇다고 하면 생활동 같은 거는 말이죠, 우리가 개선해야 될 부분이 없나요? 보니까 목욕시설이라든가 화장실 같은 거는 공동으로 해야 되고. 요즘 사실 말이죠, 공중화장실 이용하라고 그러면 굉장히 불편해들 할 텐데.
전수관 방이 몇 개죠?
샤워 이런 것도 공동으로 해야 되죠? 한여름, 나는 거기 가서 봤으니까 얘기인데 요즘 같으면 공동으로 목욕하는 것도, 샤워하는 것도 굉장히 불편하게 되어 있고 썰렁하고 추워 가지고 샤워 이런게 가능하겠어요? 그런 게 좀 개선이 되면 좋지 않겠는가. 방은 크고 좋은데, 개선이 되면 좋지 않겠는가 생각하는데 계장님 생각은 어떠신지.
이상입니다.
해룡

정해룡위원장

또 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 제가 좀 한 가지 여쭤보겠습니다. 예를 들어서 제천 같은 경우는 냉난방 시설이 되어 있고 그거는 부대시설을 이용하는 거는 제외라고 되어 있는데 저희들 같은 경우는 이런 시설이 되어 있나요, 아니면 빠져 있나요? 냉난방시설이.
저희들은 그 부분의 운영은 사용료에 포함들어가서 별개의 그런 것은 없는 거죠?
더 이상 질의가 없으므로 질의답변을 마치도록 하겠습니다. 문화예술담당 수고하셨습니다. 질의답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다. 발언하실 위원님 계시면 발언해 주시기 바랍니다. 더 이상 발언하실 위원이 없으므로 토론을 마치도록 하겠습니다. 토론종결을 선포합니다. 다음은 의결순서입니다. 의사일정 제3항 정선군정선아리랑전수관설치및운영조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분! 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 4. 정선군농업·농촌발전안정기금설치조례 일부개정조례안(농업정책과)

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

13시56분

의사일정 제4항 정선군농업·농촌발전안정기금설치조례 일부개정조례안을 상정합니다. 유경식 농업정책과장 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
경식

유경식농업정책과장

농업정책과장 유경식입니다. 1쪽을 보시기 바랍니다. 정선군농업·농촌발전안정기금설치조례 일부개정조례안에 대하여 설명드리도록 하겠습니다. 첫 번째로 제안이유는 정선군농업·농촌발전안정기금의 효율적인 운영관리를 위하여 필요한 사항을 일부 개정하고자 하는데 있습니다. 두 번째는 제안요점입니다. 가항으로 기금조성 목표액인 100억 원이 조성되기 이전까지 농업협동조합법에 의거 농협중앙회 정선군지부 및 군관내 지역농협, 축산농협과 협약에 의거 융자실행을 하고자 하는데 있으며 협약체결 운영시 기금의 신청기관, 사업대상자 선정 등에 관한 사항은 협약에서 별도로 정하여 운용할 수 있도록 조례에 명문화를 하고자 합니다. 다항에는 융자취급기관을 확대하고자 합니다. 기존의 지역농협 4개소에서 축산농협 한 개소를 추가로 포함시키고자 하는데 있습니다. 다음은 융자한도액을 상향조정하고자 합니다. 농업인 개인은 현재 1천만 원에서 2천만 원으로, 농업인단체는 현재 3천만 원에서 5천만 원으로 금액을 상향시키고 상환기간을 단축시키 고자 하는데 있습니다. 현재 융자기간이 2년거치 3년균분상환에서 1년거치 2년균분상환으로 2년을 단축시키는데 있습니다. 다음은 융자금 이율을 연 3%에서 연 2%로 하향조정코자 하는데 있습니다. 다음 장입니다. 참고사항으로 2007년 2월 8일부터 2월 28일까지 실시한 입법예고 결과 특이한 사항은 없었습니다. 첨부된 농업·농촌발전안정기금설치조례 일부개정조례안과 신구조문 대비표는 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.
해룡

정해룡위원장

과장님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 전두환 전문위원 나오셔서 검토보고 해 주시기 바랍니다.
두환

전두환전문위원

정선군농업·농촌발전안정기금설치조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안이유, 주요골자는 생략하겠습니다. 다음은 검토의견입니다. 개정목적 및 입법취지를 살펴보면 정선군농업·농촌발전안정기금의 효율적인 운영관리를 위하여 필요한 사항을 일부개정하는 것으로 주로 융자취급기관 확대, 융자한도액 상향조정, 이율, 상환기간 등을 개선코자 하는 것이므로 입법목적, 취지 모두 타당합니다. 다음은 법률적인 검토입니다. 법적으로 적법합니다. 다음은 내용적 검토입니다. 이 조례 제12조제3의 규정에서 상환방법은 2년거치 3년균분상환을 1년거치 2년균분상환으로 기간을 단축시에는 부칙에 경과규정을 두어 농안기금을 사용하고 있는 자에 대하여 보호되어야 할 것으로 사료됩니다. 마지막으로 필요성 검토면에서는 개정의 필요성이 인정됩니다. 이것으로 보고를 마치겠습니다.
해룡

정해룡위원장

수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의답변 순서입니다. 의사일정 제4항 정선군농업·농촌발전안정기금설치조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 김동식 위원님.
동식

김동식위원

김동식 위원입니다. 지금 농업 현실이 참 어렵습니다. 융자 한도액 상향조정 농업인 1천만 원에서 2천만 원, 농업인단체 3천만 원에서 5천만 원. 영농조합법인이죠, 그러니까. 그리고 융자금 이율조정 연 3%에서 연 2%로 하향조정. 그런데 상환기간 단축말입니다. 2년거치 3년균분상환에서 1년거치 2년균분상환. 이게 원래 돈이란 게 갚을 때는 금방 돌아오는 겁니다.
경식

유경식농업정책과장

그렇습니다.
동식

김동식위원

한 번, 농업인이나 영농조합법인들하고 간담회를 한 번 시행한 적이 있습니까?
경식

유경식농업정책과장

농업인 대출 받은 분들은 천여 호가 되기 때문에 간담회가 어렵고요, 대출을 실행하는 농협직원들하고 관리자들하고 회의를 몇 번 한 바가 있습니다.
동식

김동식위원

그러니까 영농조합법인 이런 팀들하고는 간담회를 가진 적은 없고?
경식

유경식농업정책과장

예.
동식

김동식위원

그렇습니까? 예, 잘 알았습니다.
해룡

정해룡위원장

전주열 위원님.
주열

전주열위원

농촌발전안정기금이 우리 군의 농업인에게 좋은 혜택을 주는데 홍보가 제대로 안되어 있더라고요. 알고 계시는 분들은 나름대로 활용을 잘하는데 몰라서, 실지 이것을 써야만 되는데도 못쓰고. 몰라서 못쓴다 이거지. 그래서 전화상이라든가 많이, 이렇게 전화가 오고 만나면 물어보고 이런게 사실 많았습니다. 그래서 군의 홍보를 농촌에 농사짓는 분들이 잘 알 수 있도록 홍보를 대대적으로 하셔 가지고 물론 시내 농업인단체 활동하고 또 영농법인을 갖고 있는 분들은 수시로 담당부서라든가 센터를 통해 가지고 알지만 실지 그렇지 못하고 시골에 정보가 어두운 분들은 사실 모르고 있습니다. 이게 있는지 없는지도. 좋은 일을 정선군에서 하면서도 활용이 제대로 안되는 그런 입장입니다. 이거를 아라리신문이라든가 군홈페지 이런데, 물론 했겠지만 더욱더 홍보를 해 주시길 당부드립니다.
경식

유경식농업정책과장

알겠습니다.
주열

전주열위원

이상입니다.
해룡

정해룡위원장

또 질의하실 위원님, 강환명 위원님.
환명

강환명위원

지금 단체라고 하면 몇 인이상, 법인 이런 것을 얘기하는 거죠?
경식

유경식농업정책과장

예, 그렇습니다.
환명

강환명위원

농업인법인단체. 몇 명 이상을…….
경식

유경식농업정책과장

5명이상입니다.
환명

강환명위원

이게 용도를 말이죠, 용도를 어떻게 사용하는지는 점검을 해 볼 수 없는 거죠?
경식

유경식농업정책과장

저희들이 현재는 100억이 되기 전까지는 농협에다 대출권한이라고 하나요? 대출권 위임을 협약에 의해서 100억이 될 때까지 농협에서 적의하도록 협약을 해서 운영하고 있습니다.
환명

강환명위원

왜 그런가 하면 제가 드리고자 하는 얘기는 농업경영인들이라든가 이런 사람들 보면 요즘 지도점검, 확인 이런 것을 정확히 하니까 별탈이 없는지는 모르겠는데 빚진 사람들이 많다고.
경식

유경식농업정책과장

그렇습니다.
환명

강환명위원

그 돈을 갖다가 제대로 활용을 못하고 빚만 진 사람들도 많다 이거죠. 이런 부분이 있는데 연이율이 3%에서 2%로 줄어드는 것은 거치가 2년거치 3년균분상환이 1년거치 2년균분상환으로 내려가니까 줄어드는 건 좋은데 이런 부분, 5천만 원을 타기 위해서 한 사람이 결국 사용하는 건데 들러리로 도장찍어 주고 이래 가지고 법인을 만드는 것도 우리 관내에 보면 많다 이거죠. 그러면서 결국은 빚을 지고 말이죠, 옆에서 도장 찍은 농업인들까지 피해를 입고 이러는데 이런 부분들이, 물론 좀전에도 동료위원께서 좋은 안이라고 이런 예산이 잘 활용됐으면 좋겠다고 말씀을 하셨는데 이게 얼만큼 확인 점검이 잘 되느냐. 돈 내주고 나 몰라라 해 가지고, 전에 보면 농업경영인들 땅 매입해 가지고 농사지으라고 했는데 그거 가지고 식당운영하는 사람에서부터 오토바이 사 타고 다니는 사람들도 다 있었다 말이죠. 이런 부분들이 지금은 많이 달라졌을 거라고 생각합니다. 그러나 이런 부분들이 잘 활용되어야지 이게 잘못 활용되면 빚만 진다 이거죠. 결국은 정선군에서 예산을 세워 만들어 가지고 농민들 빚만 지게 만드는 결과가 오지 않느냐. 그런 결과도 오고 하니까 관리를 잘 하셔야 한다고 생각합니다.
경식

유경식농업정책과장

알겠습니다.
환명

강환명위원

이상입니다.
해룡

정해룡위원장

김현숙 위원님.
현숙

김현숙위원

김현숙 위원입니다. 지금 현재 기금액이 얼마 정도 있습니까?
경식

유경식농업정책과장

지금 현재 50억7,900만 원입니다. 금년 것까지요.
현숙

김현숙위원

50억 정도 있는 것으로 알고 있는데요, 100억 원 조성을 목표로 하고 있지 않습니까? 그래서 거기에 대해서 농민들이, 농업인들이 신청할 경우, 신청하는데 비해서 대출현황은 어떻습니까? 신청대비 대출현황은.
경식

유경식농업정책과장

현재 저희들이 이 기금을 2003년부터 각 농협에다 위임을 해 가지고 금년도에 10억은 예산을 전출 안시켰고, 농업농촌발전기금으로 전출시킨게 40억7,900만 원인데 현재 누계로 935호에 75억9,700만 원이 융자 실행이 된 걸로 잡혀 있습니다. 그러니까 상환해야 되면 갚고 이런 상황이기 때문에 농가도 누계고 대출금도 누계로 75억9,700만 원 되겠습니다.
현숙

김현숙위원

이게 지금 이런 기금 조성이 되어 있어 가지고 관내 농업인들한테는 여러 가지로 많은 도움이 되고 있는 줄 알고 있습니다. 그런데 지금 여기에 보면 라번에 농업인들의 융자한도액을 상향조정하는 것은 농업인 개인당 1천만 원에서 2천만 원으로 올리고 농업인단체에서는 이렇게 5천만 원까지 한도액을 상향조정하겠다는 뜻은 지금농업실정에 맞춰서 바람직하다고 생각을 하는데요, 상환기간 단축 부분에 대해서 1년거치 2년균분상환이라고 하면 이런 부분이 조금 농민들한테는 어렵지 않을까 하는 우려가 있거든요. 이런 부분들은 과장님의 견해가 바로 서 있어서 그러는 건지 안그러면 제가 생각으로, 더 많은 농업인들한테 혜택을 주고자 2년거치 3년상환을 1년거치 2년균분상환으로 조정이 되는 건지 여기에 대해서 좀 알고 싶어서요.
경식

유경식농업정책과장

이 기금을 운영해서 대출받는 사람이 모두가 정선군 농업인이거든요. 다 정선군 농업인이기 때문에 당초에 2년거치 3년이면 5년을 가지고 있는 거고 고치는 건 3년인데, 이거를 5년 가지고 있으면 수혜 받을 사람은 다 똑같은 농업인인데 5년 가지고 있으면서 5년동안에 다른 사람이 못 받는 거고, 3년으로 단축하면 그만큼 기간이 짧아지면서…….
현숙

김현숙위원

대상은 더 는다.
경식

유경식농업정책과장

그런 상관관계가 있습니다. 그래서 전자보다는 후자가 수혜폭을 넓히는게 나을 것 같아 가지고 그렇게 해서 개정을 하고자 합니다.
현숙

김현숙위원

그러면 그런 부분에 대해서 지금 2년거치 3년균분상환에 대해서 농민들이 이 농안기금을 쓰면 5년 정도라는 조금 넉넉하다는 생각을 갖고 있을 수가 있습니다. 그런데 1년거치 2년상환이라고 하면 3년으로 줄어들고 있지 않습니까?
경식

유경식농업정책과장

그렇습니다.
현숙

김현숙위원

그러니까 이런 부분을 많이 홍보를 해야 될 부분이라고 생각합니다. 그래서 농민들하고의 공감대가 좀 이루어져서 그래서 완충이 된 다음에 이 부분이 실행되어야 되지 않을까 그런 생각을 갖고 있고요, 어쟀든 연이율도 3%에서 2%로, 이거는 굉장히 바람직한 쪽으로 가고 있지 않냐. 제 입장으로 보기에는 농업인들을 생각한다면 2%도 더 낮춰야 하지 않을까 하는 그런 욕심을 좀 부려보고 싶은데 하여튼 이런 부분들이 조금 농민들하고 공감대를 만드는 그런 것을 더 가져야 될 것 같다는 생각이 들고 하여튼 이런 농안기금에 대한 것은 굉장히 바람직한 거기 때문에 많은 농민들이 혜택을 받을 수 있다는 그런 부분으로 봐서는 가장 바람직하지 않나 저는 생각을 하고 있습니다. 그런데 이런 부분은 지금까지 그러면 뒤에 부칙, 아까 내용 검토부분에 부칙에다 경과규정을 두고 농안기금을 사용한다는 얘기가 조금 언급이 됐습니다. 그러니까 기술적으로 농민들에게 타격이 많이 안 가게 하시면서 1년거치 2년균분상환으로 가는 것으로, 싼 이자를 많은 사람들이혜택을 보고, 또 혜택을 보면서 얼른 갚아서 더 많은 사람들이 혜택을 보자는 이런 취지는 맞는 것 같아요. 그러니까 이런 부분들이 농민들한테는 갑자기 다가오면 굉장히 충격적일 수도 있으니까 공감대를 좀 만들어야 될 부분인 것 같습니다.
경식

유경식농업정책과장

알겠습니다.
현숙

김현숙위원

좋은 취지의 목적이 농민들한테 어려움으로 다가가서는, 어려움을 겪게 되기 때문에 완충이 필요할 것 같다는 부연설명입니다. 이상입니다.
해룡

정해룡위원

김관구 위원님 질의하실 거 없습니까?
관구

김관구위원

좀 이해를 구하고자 몇 가지 질의하겠습니다. 구 조문에 보면 50억을 목표로 했었는데 100억으로 늘린 이유가 있습니까? 기금조성목표율을?
경식

유경식농업정책과장

당초에 100억으로 하고 있었는데요. 당초에 조성목표가.
관구

김관구위원

제5조에 보면 목적사업을 위해서 50억을, 그게 100억으로 늘렸단 말입니다?
경식

유경식농업정책과장

당초에 조성목표는 100억이고, 5조에 있는 거는 100억이 될 때까지 돈을 사장을 시켜놓으면 비효율적 운영이 되기 때문에 100억을 목표로 하되 50억 정도 되기까지 협약이라든가 다른 방법으로 해서 운영을 할 수 있는 그런 조항입니다. 5조의 내용은.
관구

김관구위원

그럼 현재 농민들이 대출을 신청하면 100억 한도 내에서 대출을 해 주는 것입니까, 아니면 무한정 해 주는 겁니까.
경식

유경식농업정책과장

아직까지는 4년 내지 더 있어야 100억이 되고 현재는 50억7,900만 원 정도 되거든요.
관구

김관구위원

그러면 50억7천만 원에 대해서…….
경식

유경식농업정책과장

한도내에서 농협에다, 농협별로 약 10억씩 기 나가 있습니다. 기존 협약에 의해서 농협에. 나가 가지고 2003년부터 대출이 되고 있습니다.
관구

김관구위원

그러니까 50억7천만 원의 기금을 조성해 놓았는데 농협에는 10억이 나가 있고, 그럼 10억의 한도 내에서 대출이 된다는 얘기에요?
경식

유경식농업정책과장

그렇죠. 각 농협별로 10억씩.
관구

김관구위원

그럼 40억은, 각 농협별로.
경식

유경식농업정책과장

40억7,900이 2006년도까지 조성되어 있는데 그게 4개 농협에 다 나가 있습니다.
관구

김관구위원

10억씩 나가 있다.
경식

유경식농업정책과장

약 10억씩, 조금씩 차이가 있습니다만 평균적으로 10억씩.
관구

김관구위원

그러면 각 농협마다 10억 한도내에서 대출해 준다 이거죠? 만약에 A농협에서 오버됐으면 B농협에 와서 대출을 받을 수 있다 이거죠?
경식

유경식농업정책과장

그건 아니고 회원 농협별로. 그러니까 정선농협이면 정선농협에서 13억3,400 한도 내에서 운영하는 거고 여량농협은 9억600의 한도내에서 자기 조합원한테 해 주는 거고.
관구

김관구위원

그쪽 지역의 한도가 다 나갔으면 받고 싶어도 못받는 거고. 그러면 일반적으로 일반대출은 이율이 얼마입니까?
경식

유경식농업정책과장

일반대출은 5%짜리도 있고 8.5%짜리도 있고 많습니다. 농협의 여신 사정에 따라 가지고 아니면 자금의 성격에 따라 가지고 이율이 5%에서 8.5%까지 다양한 걸로 알고 있습니다. 이 자금 말고 자기들 개별로 하는.
관구

김관구위원

농업인이 아닌 사람은 얼마인지 알고 있습니까?
경식

유경식농업정책과장

농업인이 아닌 사람은 8.5%로 알고 있습니다. 일반대출을 받을 때.
관구

김관구위원

8.5% 이상이라고 알고 있거든요.
정환

전정환기획감사실장

11%대입니다.
관구

김관구위원

11%도 있겠죠. 그럼 상당히 이 부분에 있어서는 농민들한테 파격적인 혜택을 주는 게 되네요. 이상입니다.
해룡

정해룡위원장

김현숙 위원님.
현숙

김현숙위원

아까 한 가지 빠진 게 있어서 그러는데 기금의 목표를 정선군에서는 100억 목표를 갖고 계시는데 100억 목표액 조성을 위해서 여러 가지 방안을 어떻게 강구하고 있는지요. 이걸 조금 더 많이 확보를 하면 그래도 농업인들이…….
경식

유경식농업정책과장

저희들은 특별히 기금에 대해 가지고 현재 작년까지 농협군지부하고 지역농협에서 한 5천만 원 정도 출연을 했고 나머지 2,900 정도는 이자발생한 거고 군에서 매년 10억씩 한 게 40억 그래서 40억7,900이고. 작년까지, 금년도에 군비 예산에 10억을 세워 가지고 10억이 확보됐습니다. 특이한 일이 없는 한 군비에서 매년 확보할 수밖에 없고 부수적으로 하는 게 금년도 농업기술센터에서 하는 와인판매액의 2%를, 매출액의 2%를 농업·농촌발전안정기금으로, 이익의 2%죠. 이익의 2%를 출연하는 것으로 협약을 체결하려고 추진 중에 있습니다.
현숙

김현숙위원

하여튼 다각적으로 방안을 강구하셔서 지금, 그러면 100억이 목표되려면 몇 년 정도 걸릴 것 같습니까?
경식

유경식농업정책과장

매년 10억씩이니까 앞으로 5년이 더 있어야 된다고 봐야죠.
현숙

김현숙위원

그러기 때문에 조금 앞당길 필요가 있지 않을까. 그런 노력이 안보인다는 말씀이죠. 그러니까 이런 것을 농업인들한테 1천만 원에서 2천만 원으로 대출한도도 늘리고 또한 상환기간도 단축하면서 이런 거는 많은 농업인들이 골고루 혜택을 받을 수 있게 우량한 농업인들을 만들기 위해서 이런 시책을 펴는게 아니냐는 말씀이죠. 그러니까 이런 것은 좋은 제도기 때문에 목표액을 조기에 달성할 수 있는 그런 노력을 만들어야 되지 않을까. 기획실장님도 여기다가 한 말씀 해 주시죠. 농업정책과에만 맡기지 마시고.
정환

전정환기획감사실장

위원님 심정을 충분히 헤아립니다. 그런데 사실은 2003년도부터 이거를 시작했다는 그 발상 자체도 상당히 타 시군에 비해서 선진화 된, 농업을 정말로 사랑하는 시책이라고 볼 수 있습니다. 우리 금년도 예산액 2,076억 중에서 농업에 투자되는 예산이 10.8%인 약 230억 정도 됩니다. 점점 늘려 나가는데, 일단 기금도 기금이지만 군수님이 농정방침에 정말로 우리 농업인이 살아야 되겠다는 방침이기 때문에 여러 가지 포장재를 파격적으로 지원한다든가 이번 추경에 농약대를 더 지원한다든가 이런 부분이 또 있습니다. 그래서 하여튼 위원님, 복합적으로 잘 검토하겠습니다마는 그런 쪽으로 널리 생각해 주시면 고맙겠습니다.
현숙

김현숙위원

하여튼 이런 부분은 조금 더 목표액을 빠른 시간에 확보할 수 있는 방안을 만들어야 될 것 같고요, 또 그렇게 해서 정선의 농업인들이 골고루 혜택을 받으면서 정말 정선에서 농사 짓기가 좋은 이런 곳으로 만들었으면 좋겠다는 말씀을, 그래서 한 번 목표액에 대 한 것을 건의를 드렸습니다. 이상입니다.
해룡

정해룡위원장

지금 여기에 대출을 받게 되면 거기 대출받는 규정이 담보를 어떻게 설정을 해야 된다든지 그런 부분이 있는가 물어보고 싶고요, 또 토지를 임대를 해서 하는 경우는 그렇게 되면 그런 사람들 같은 입장에서는 어떻게 대출이 가능한지 좀 말씀해 주시기 바랍니다.
경식

유경식농업정책과장

대출에 대해서는 대출을 했을 경우에 회수하는 것도 염두에 둬야 되거든요. 손실도 발생할 수 있고 해서 위험부담도 있고 그래서. 저희들이 농협하고 운영협약을 체결을 해 가지고 전반적인 사항은 아까 말씀드렸지만 작목반하고 법인단체 얘기가 있었는데 이 부분은 향후에, 강위원님 말씀하셨는데 금액도 많고 그러기 때문에 군에 운영협의회가 있습니다. 그래서 심사를 해서 대출여부를 결정할 계획으로 있고 개개인에 대해서는 농협에서 여신규정에 따라서 농협 자체에서 알아서 하도록 그렇게 협약이 되어 있습니다.
해룡

정해룡위원장

거기에 대해서 손실처리가 되어야 된다든지 이런 부분도 좀 필요한 것 같고 지금 저희들 입장은 농협하고 협약에 의해서 거기에 위탁을 하는 그런 입장이 되고 있잖아요. 그렇지 않습니까? 그래서 이윤도 굉장히 농민들한테 혜택을 주기 위해서 이윤을 낮춰 가지고 하기 때문에 손실이 생기게 되면 여러 가지 문제가 생길 수 있습니다. 그래서 협약서가 체결되어 있는 게, 지금 가지고 있는 게 있습니까?
경식

유경식농업정책과장

예, 안을 제가 가지고 왔습니다.
해룡

정해룡위원장

그런 것을 미리 우리 조례 개정 이전에 위원님들이참고가 될 수 있도록 자료를 첨부해 주면 이런 부분에 이해가 쉽게 갈 수 있는데. 그래서 저는 궁금한 것이 토지를 임대해서 농사를 짓는 사람들 이런 경우는 또 어떻게 대출이 가능한지, 이런 부분이 좀 염려가 되고 아까 김현숙 위원님 말씀대로 법인단체나 농업인들이 가능하면 더 적은 이자를 내고 그것을 농가수입에 증가시킬 수 있는 그런 방법에 말씀이 있었습니다. 그런 부분에 좀더 심혈을 기울여 주시기 바라고 더 이상 질의가 없으므로…….
관구

김관구위원

잠깐만요, 추가질의 하겠습니다. 방금 손실에 대한 우려의 말씀을 하셨는데 그러면 우리군에서 농협에다 10억을 맡길 적에 농협에서 이자를 받습니까? 우리 군에서?
경식

유경식농업정책과장

이자 안 받습니다.
관구

김관구위원

그러면 10억 주는 것을 가지고 농협에서 임의대로 누구한테든 대출해 줄 수 있는 방안이 있을 수 있겠네요.
경식

유경식농업정책과장

우리 관내 농협장들…….
관구

김관구위원

농업인을 떠나서 아무한테, 일반인한테도 대출할 수 있는…….
경식

유경식농업정책과장

아니, 그건 안되죠.
관구

김관구위원

그럼 예를 들어서 1년이라면 분기별로 항상 얼마씩 남아 있는지 확인합니까? 대출 나간 거나 잔액을 우리가 확인합니까?
경식

유경식농업정책과장

저희들이 비정기적으로 가서 농협하고 같이 확인이라고 그러면…….
관구

김관구위원

왜냐하면 우리가 농협한테 이율을 10원도 안 받고 10억씩이나 50억 이상의 돈을 가지고 은행에 넣어 놨는데 그 은행에서는 그것이 매분기별이나 매월이나 우리군 농민들한테 몇 %가 나갔는지 알 수도 없고, 그렇다면 그 기금을 가지고 농협 임의대로 사용을 하는 것도 가능하지 않습니까.
경식

유경식농업정책과장

저희들이 알 수 없는게 아니고 아까 점검이라고 하기는 그런데, 저희들이 수시로, 비정기적으로 파악하고 있는 게 대출현황을 가지고 있습니다.
관구

김관구위원

그렇다 합시다. 그러면 농민들한테 나가 있다가 3년 내는 받아내지 못한 부분은 이때까지 한 번도 없습니까?
경식

유경식농업정책과장

현재까지는 없습니다. 없는데 어떤 부분이 있냐 하면, 보충설명을 드리면 농협하고 협의를 해 보니까 대출손실을 계획을 세워야 됩니다.
관구

김관구위원

그러면 책임은 농협이 집니까? 만약에 손실이 났을 적에 농협이 집니까?
경식

유경식농업정책과장

농협에서 지기로 협약을 하고 있습니다.
관구

김관구위원

그러니까 우리 군에서는 아무런…….
경식

유경식농업정책과장

원금에서 손해가 나면 안되기 때문에.
관구

김관구위원

원금에서는 손해가 안되죠. 이율은 어떻게 됩니까? 받는 이율은 어떻게, 원금에다 플러스 됩니까?
경식

유경식농업정책과장

어떤 이율 말입니까?
관구

김관구위원

농민한테 3%씩 현재 받았지 않습니까? 3% 받은 이율을 원금에, 농협마다 10억씩 넣어놨던 거기에 플러스가 됩니까?
경식

유경식농업정책과장

원금으로는 그게 들어 올 수 없고 농협에서도 그 업무를 하면서 생길 수 있는 부분이 있기 때문에 농협의 이자로 들어 갑니다.
관구

김관구위원

그러면 우리는 항상 군기금은 원금만 가지고 있고 나머지 발생되는 이익부분은 농협에서 관리를 하기 때문에 그쪽에서 책임을 진다.
경식

유경식농업정책과장

그쪽에도 위험부담이 있기 때문에 그거를 계산해 줘야지 그냥 아무런 이익도 없이, 농협도 이윤을 추구하는데 이것 가지고 그것만 하라고 그러면 안되거든요.
관구

김관구위원

그러면 3%에서 2% 낮추는데 농협이 동의했습니까?
경식

유경식농업정책과장

그 부분을 제가 구체적으로 설명을 드리면 협의를 해 보니까 저 사람들이 손실보상을 처음에 한 40%를 얘기하더라고요. 그러니까 10억을 하면 4억이 손실이 날 수 있다 이거죠, 운영을 잘못하면. 그래서 저희들이 협의를 한게 65%, 농협에 준 돈에서 65%는 2%로 농업인한테 해라. 나머지 35%는 너희들이 책임지고 일반금리로 운영하면서 손해차액이 발생하는 부분을 채워 넣어라 이렇게 지금 협의가 됐습니다.
관구

김관구위원

바로 그거지 않습니까. 일부분은 일반인한테 대출할 수도 있다는 얘기잖아요.
경식

유경식농업정책과장

그 부분이 협의를 해 보니까 그냥 쉽게 얘기해서 우리가 농협에 10억을 줬을 때 10억 전체를 2% 운영해라 이러니까 농협에서는 못하겠다 이겁니다. 하다가, 왜냐하면 10억을 가지고 대출을 주고받다가 채권확보를 우리가 하면 우리가 모든 것을 책임을 져야 되는데 회수를 못하면 우리가 우리 돈을 갖다가 채워 넣어야 되는데 우리가 쉽게 얘기해서 밑지는 장사를 못하겠다 이럽니다, 농협에서. 그래서 그렇게 하면서 제시한 게 40%를 손실, 대출운영에 따라 통상적으로 그렇게 발생하기 때문에 40%를 인정을 해 달라. 그러다 보면, 그게 매년 하다 보면 돈 100억이 다 줄어 가지고 100억 조성한 게 70억, 60억으로 내려앉게 되어 있어 가지고 우리가 협의를 한 서너번 한 게 그러면 65%는 본연의 규정대로 2%로 대출을 시행하고 나머지 35%는 알아서 하되 원금은 건들지 마라, 채워 넣어라. 쉽게 얘기해서 손해가 나면. 그렇게 얘기가 됐습니다.
관구

김관구위원

그러니까 65%까지는 농민들한테 의무적으로 하고 나머지 35%는 농협에서 손실을 위해서 알아서 기금을 운영한다 이거잖아요.
경식

유경식농업정책과장

그렇습니다.
관구

김관구위원

그러면 우리가 이렇게 군에서 매년 10억씩 해서 100억씩 해서 늘릴 이유가, 차라리 이거를 우리 군에서 관리하게 되면 그런 부분에 대해서 더 많은 손실이 있을까요?
경식

유경식농업정책과장

군에서 관리를 누가 합니까? 대출에 대해서 채권확보를 하고 해야 되는데 그걸 어떻게 합니까? 할 수 없죠. 전문기관에서도, 대출전문 금융 취급하는 농협에서도 40%의 손실이 나기 때문에 그걸 보장 안 해 주면 대출업무를 못하겠다 그러는데 우리 공무원들이 행정업무를 다루는데 대출실행을 할 수가 없죠. 이렇게 생각하시면 됩니다. 100억을 농협에서 아무런 손실보상이 없이 전체를 농업인들한테 융자를 하겠다면 참 좋은 일인데 농협에서 자기들 고유업무에서 대출실행을 해 보니까 40% 이상이 손실이 나기 때문에 못한다고 해서 협의를 해서 65%를 하기로 했으니까 100억 중에서 조성이 되어도 100억 중에서 65억이 농민들 고유의 2% 융자실행이 되고 나머지 35억은 손실충당을 하기 위해서 일반자금으로 운영된다고 이렇게 이해해 주시면 되겠습니다.
관구

김관구위원

하여튼 이거를 우리군에서도 상당한 액수의 돈을 은행에 넣어 놨기 때문에 정기적으로, 비정기적으로 하시면 안될 것 같습니다.
경식

유경식농업정책과장

앞으로 금액이 많아지기 때문에.
관구

김관구위원

금액이 몇 천만 원도 아니고 100억 정도 앞으로 되면 막대한 기금을 넣어 놓는데 비정기적으로 생각나면 보고 생각 안나면 지나고 이렇게 해서는 안될 것 같고 농협하고도 그런 협약이 됐다고 그러면 최소한 매월이라든가 2개월 정도는 최소한도 확인을 하고 점검을 해야지, 실질적으로 이만한 혜택들을 파격적으로 해 주는데 농민들한테 혜택이 돌아가고 있는지 아니면 그 기금이 엉뚱하게 사용되고 있는지 우리군에서 진짜 제대로 업무파악을 하지 않으면, 원래 목적말고 딴 데로 간다면 있을 수 없는 일이기 때문에 매년 10억씩 100억 정도라면 진짜 큰 돈입니다. 헛되이 쓰지 않도록 적은 돈이라도 농민들한테 이익이 갈 수 있도록 안전관리에 철저를 기해 주시길 부탁드리겠습니다.
경식

유경식농업정책과장

예, 알겠습니다.
관구

김관구위원

이것을 과장님께서는 최소한 일년에 분기별로 한 번씩이라도 의회에 보고해 주시길 부탁드리겠습니다.
경식

유경식농업정책과장

그렇게 하겠습니다.
해룡

정해룡위원장

김동식 위원님.
동식

김동식위원

김동식 위원입니다. 제가 조금 전에 이자수입문제, 그 다음에 출연금 문제 때문에 얘기를 해서 제가 한 마디만 드리겠습니다. 3월 현재 50억7,900만 원이잖아요, 그죠?
경식

유경식농업정책과장

그렇습니다.
동식

김동식위원

그 중에 출연금이 50억, 이자 2,900만 원.
경식

유경식농업정책과장

7,900만 원. 아니, 2,900만 원 맞습니다.
동식

김동식위원

이자분에 100억을 조성한다는 것은 2008년부터 군비로 해서 10억씩, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 해서 50억. 합해 가지고 100억을 만든다는 뜻. 그러면 이자가 전혀 없다고 아까 말씀하셨는데 이자 2,900만 원, 여기 이자는 아까 이자수입 아닙니까?
경식

유경식농업정책과장

최초에 농협에서 융자실행하기 전에 생긴 이자입니다.
동식

김동식위원

그렇게 되는 거죠. 잘 알았습니다. 그러니까 현재 50억은 갖고 있는 거잖아요. 2008년부터 군비 10억.
경식

유경식농업정책과장

그렇습니다. 현재 올해까지 50억이고요.
해룡

정해룡위원장

김현숙 위원님.
현숙

김현숙위원

이런 부분에 대해서는 제가 알기로는 농업인들의 선호가 굉장히 높다고 봐요. 그래서 이 기금을 신청하는데 거기에서 아마 심의회를 거쳐서, 조합별로 심의회가 있어서 이런 기금을 가지고 타당한지 이런 위원회를 통해서 선정이 되고 이러는 것으로 알고 있는데요, 하여튼 신청하는 농가들이 많은데 거기에 비해서 아까 제가 얘기를 부탁드렸던 것은 농업인들의 선호도가 높고, 왜냐하면 이게 싼 이자고 농안기금을 여러 가지 혜택이 많기 때문에 다른, 일단 이율이 싸기 때문에 이런 것을 선호할 것입니다. 그런데 선호하기 때문에 이런 부분에 대해서 서로 많이 쓰려고 신청을 많이 하고, 이렇게 있어요. 이런 부분에 대해서 욕구들이 다 채워지지 않는다 말이죠. 그러니까 그런 부분들이 많기 때문에 아까 제가 처음에 얘기한 거는 2년거치 3년상환보다 1년거치 2년균분상환이면 더 많은 농민들이 혜택을 받을 수 있다는 부분에 대해서는 같이 동의를 하는데 지금 기 나갔잖아요, 돈들이. 나가 있는 부분들이 이제는 들어 올 때가 됐지 않습니까? 2003년부터 시작했으니까. 그렇기 때문에 그것을 상환하면서 문제가 또 생길거예요. 그런 갭이 많이 안나게 완충을 해야 될 것 같다는 거죠. 동의를 구해야 될 것 같은 부분이. 그래서 아까 기간을 단축할 때는 경과규정을 둬야 된다는 그런 요점의 얘기가 언급이 됐고 했는데 제가 보기에는 강원도에서도 농안기금가지고 각 18개 시군에다 발전기금을 주고 있는 것으로 알고 있습니다. 그런데 하여튼 우리 정선군에서는 이렇게 파격적인 이런 일들을 하는데 이런 걸 가지고 많이 홍보도 해야 되고, 농업인들이 더 많이 이용할 수 있는 홍보를 해야 될 것 같습니다.
경식

유경식농업정책과장

알겠습니다.
현숙

김현숙위원

이상입니다.
해룡

정해룡위원장

더 이상 질의가 없으므로 질의답변을 마치도록 하겠습니다. 농업정책과장 수고하셨습니다. 질의답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다. 발언하실 위원님 계시면 발언해 주시기 바랍니다. 김동식 위원님.
동식

김동식위원

김동식 위원입니다. 아까 제가 과장님께 말씀을 드렸습니다. 융자 취급하는 기관보다 직접적인 융자를 받을 수 있는 농업인, 영농조합법인과 더욱더 간담회를 실시해서 우리 정선군에 농촌발전안정기금이라는 이런 좋은 기금이 있다는 것을 홍보도 할 겸 많은 것을 해 주시고 상환기간이 단축되면 갑자기 농업인이나 영농조합법인들, 많은 농업인들이 불편한 사항이 있습니다. 그래서 본 위원은 정선군 농업·농촌발전안정기금설치조례 일부개정조례안에 대한 수정동의를 발의하고자 합니다. 본 조례안 부칙 제2항을 다음과 같이 신설하고자 합니다. 융자금 상환 기관 등에 관한 경과조치 ‘2년거치 3년균분상환에서 1년거치 2년균분상환을’, ‘이 조례 시행당시 종전의 규정에 2년거치 3년균분상환을 지원받은 융자금은 상환기관 만료일까지 종전 규정에 따른다’로 했으면 합니다. 동료위원들께서 본 위원이 발의한 안건에 대하여 수정동의 해 주실 것을 부탁드리겠습니다. 감사합니다.
해룡

정해룡위원장

또 발언하실 위원님 계시면 발언해 주시기 바랍니다. 좀전에 김동식 위원님께서 발언해 주신 말씀에 기 농업인단체는 여러 가지 단체도 많습니다. 그리고 농업인들도 광범위하기 때문에 집행부에서 이런 부분에 좋은 대안이 있다 하더라도 한 번쯤 충분하게 수혜 당사자들하고 의견을, 교감을 나누는 것이 어떻겠느냐라고 생각을 합니다. 또 저희들 입장에서도 집행부에서 이런 여러 가지 농민들에게 혜택을 주고자 대안을 갖는 부분에 대해서 객관적으로 우리 농민들하고 이런 부분에 어떤 입장을 한 번, 교감을 갖고 저희들이 입장을 처리해야 되지 않을까 하는 생각을 갖고 저도 김동식 위원의 발의에 동의합니다. 또한 이자수입이 농업인, 그렇습니다. 우리 농민들을 위한 여러 가지 정책이나 더 많은 제도를 내놓아야 되고 하기 때문에 이자의 수입에 의존하지 않고 농민들에게 혜택을 줄 수 있는 부분이 되어야 되고, 최소한의 이자로 위탁할 수 있는 그런 신뢰가, 농업인들한테 신뢰받을 수 있는 농업이 되기 위해서는 이런 부분도 과감히 이런 부분의 자금운영에 대해서는 최소화해서 최소한의 운영에 경비가 들어가는 그런 부분으로 했으면 하는 김현숙 위원님의 그런 말씀인 것 같습니다. 더 이상 발언하실 위원이 없으므로 토론을 마치도록 하겠습니다. 토론종결을 선포합니다. 동료위원님들께서 동의해 주신다면 10분간 정회를 하고자 합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

동식

김동식위원

제가 수정동의안을 발의했는데…….
해룡

정해룡위원장

그러면 10분간 정회하는 부분은 다시 유보를 하고 다음은 의결순서입니다. 의사일정 제4항 정선군농업·농촌발전안정기금설치조례 일부개정조례안에 대하여 김동식 위원님께서 발의하신 바와 같이 ‘조례안 부칙 제2항(융자금 상환기간 등에 관한 경과조치) 이 조례의 시행당시 종전의 규정에 의하여 지원받은 융자금은 상환기간 만료일까지 종전 규정에 따른다’로 수정하여 수정된 부분은 수정한 부분대로, 나머지 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분! 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 동료위원님들, 양해를 해 주신다면 10분간 정회를 하도록 하겠습니다. 동의하십니까? 10분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

14시38분 정회

14시59분 속개

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개토록 하겠습니다. 5. 정선군도로점용료징수조례 전부개정조례안(건설과)
의사일정 제5항 정선군도로점용료징수조례 전부개정조례안을 상정합니다. 유석환 건설과장 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
석환

유석환건설과장

건설과장 유석환입니다. 정선군도로점용료징수조례 전부개정조례안에 대해서 설명을 드리겠습니다. 첫 번째 제안이유입니다. 2007년도 1월 5일 도로법 시행령이 개정·공포됨에 따라 도로 점용자에게 부과되는 점용료 산정기준을 상위법이 규정하는 도로점용료 산정기준으로 조례를 규정하고자 합니다. 주요 골자입니다. 가, 도로점용료는 도로법 시행령 제26조의2제1항에서 정하는 기준에 따라 산정하도록 안 제3조에 규정하였습니다. 나, 도로점용료의 조정, 감면, 부과, 징수, 반환 등은 도로법 시행령 제26조의3 내지 제26조의5의 규정을 준용토록 명시하였습니다. 참고사항입니다. 입법예고 결과 특이사항이 없었고 별첨으로 정선군도로점용료징수조례 전부개정조례안과 현행조례 1부, 관련법을 발췌하여 각각 첨부하였습니다. 이상으로 정선군도로점용료징수조례 전부개정조례안에 대한 설명을 모두 마치겠습니다.
해룡

정해룡위원장

과장님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 전두환 전문위원 나오셔서 검토보고 해 주시기 바랍니다.
두환

전두환전문위원

정선군도로점용료징수조례 전부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안이유, 주요골자는 생략하겠습니다. 다음은 검토의견입니다. 제정목적 및 입법취지를 살펴보면 2007년 1월 5일 도로법 시행령이 대통령령 제19,829호로 개정·공포됨에 따라 도로법에서 도로의 관리청에 속하는 지방자치단체의 조례로 정한다고 규정되어 있고 또한 하위법규범은 지방자치단체의 관련 조례를 이에 근거하여 개정하는 것이므로 개정목적 및 입법취지 모두 타당합니다. 다음은 법률검토입니다. 법적으로 적법합니다. 다음은 내용검토입니다. 도로점용 산정기준, 산정방법, 부과, 징수 등 도로법에 규정한 내용을 준용하도록 규정하였으므로 내용면에서도 타당합니다. 마지막으로 필요성 검토면에서는 전부개정의 필요성이 인정됩니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
해룡

정해룡위원장

전문위원 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의답변 순서입니다. 의사일정 제5항 정선군도로점용료징수조례 전부개정조례안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.
주열

전주열위원

과장님, 이거 상위법에 의해서 다 되는 것 아닙니까?
석환

유석환건설과장

예, 그렇습니다.
주열

전주열위원

이상입니다. 질의 없는 것으로 하겠습니다.
해룡

정해룡위원장

더 이상 질의가 없으므로 질의답변을 마치도록 하겠습니다. 건설과장 수고하셨습니다. 질의답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다. 발언하실 위원님 계시면 발언해 주시기 바랍니다. 더 이상 발언하실 위원님이 없으므로 토론을 마치도록 하겠습니다. 토론종결을 선포합니다. 다음은 의결순서입니다. 의사일정 제5항 정선군도로점용료징수조례 전부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분! 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 6. 정선군도시계획조례 일부개정조례안(도시교통과)

「없습니다」하는 위원 있음

「예, 없습니다」하는 위원 있음

15시04분

의사일정 제6항 정선군도시계획조례 일부개정조례안을 상정합니다. 김영만 도시교통과장 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
영만

김영만도시교통과장

도시교통과장 김영만입니다. 정선군도시계획조례 일부개정조례안에 대해서 설명을 드리겠습니다. 1번 제안이유입니다. 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 및 건축법 개정에 따라 법률에서 조례로 정하도록 한 사항에 대하여 규정하고자 하는 것입니다. 두 번째 제안요점, 주요골자입니다. 가, 건축법의 개정과 국토의 계획 및 이용에 관한 법률의 개정으로 시행령 별표의 용도 분류 체계가 바뀜에 따라 현행 도시계획조례의 용도지역별 건축제한을 정비하는 것입니다. 해당 조례 및 별표 1에서 별표 23이 되겠습니다. 주요내용을 살펴보면 건축법상 종전의 용도는 분류체계가 21개였습니다. 바뀜으로 해서 27개가 되는데 6번의 종교시설이 없던 게 추가로 들어가고 6번의 판매 및 영업시설이 판매시설과 운수시설로 나뉘고 8번의 교육연구 및 복지시설이 교육연구시설, 노유자시설, 수련시설로 변경되었습니다. 또 19번의 공공용 시설이 교정 및 군사시설, 방송통신시설, 발전시설로 변경이 됐습니다. 그래서 신설되는 것이 6, 7, 8, 10, 11, 12, 23, 24, 25 해서 총 9개입니다. 빠지는 것이 6, 8, 19 세 개가 빠지니까 6개가 증가되어서 기존체계 21개에서 27개가 되는 것입니다. 나번입니다. 제1종 지구단위계획구역안에 있는 토지를 공공시설부지로 제공하고 보상을 받은 자 또는 그 포괄승계인이 그 보상금액에 건설교통부령이 정하는 이자를 더한 금액을 반환하는 경우에는 건폐율, 용적률 및 높이제한을 완화할 수 있는 규정을 상위법령의 기준으로 조정하고자 하는 것입니다. 이것을 좀 다르게 말씀드린다면 제1종 지구단위계획구역안에 있는 토지라 했는데 종전에는 이게 대지의 일부로 했습니다, 종전의 규정은. 그런데 이게 토지로 바뀌었다 하는 것은 종전에는 지목이 대지일 경우 에만 해당이 됐는데 현행은 토지니까 지목에 관계없이, 일부 토지가 도시계획시설이나 기타공유지로 편입됐으면 그 잔여지에 내가 건축물을 신축할 수 있는 그런 면적이 생긴다, 또 재건축 할 수 있는 면적이 생긴다 그렇다면 내가 보상받은 토지를 무상으로 지자체에나 사업시행자에게 줬을 때는 그 준 면적에 비례해 가지고 일정공식에다 집어 넣으면 율이 나옵니다. 그걸 갖다가 건폐율, 용적률, 높이제한을 완화할 수 있다는 그런 규정이 되겠습니다. 그리고 잔여지가 아니더라도 그 1종 지구단위계획구역 안에 있는 내 소유가, 즉 토지소유주가 다른 대지에 건축물을 건축한다 하더라도 이것은 적용이 되겠습니다. 다번입니다. 도시지역 및 도시계획지역에 적용되던 인·허가를 받지 아니하는 토지분할 제한면적을 비도시지역으로 확대 적용한다는 것입니다. 이게 안 제22조입니다. 이것은 도시계획지역내에 관계법령에 의해서 적용되던 인·허가를 받지 않고 토지를 분할할 수 있는 것이 녹지지역만이 200㎡이상을 허용했는데 이제는 녹지지역 뿐만 아니라 비도시지역, 즉 다시 말해서 관리지역, 농림지역, 자연환경보전지역도 60㎡이상으로 분할하고자 할 때 에는 분할할 수 있다 이런 것입니다. 라번입니다. 주거지역 안에서 임대의무기간이 10년 이상인 임대주택에 대하여 당해지역에 적용되는 용적률의 20%까지 추가하여 임대주택을 건설할 수 있도록 한 상위법령의 기준으로 조례를 조정코자 합니다. 안 제52조입니다. 이것은 지구단위계획구역에서 임대기간이 9년이라든지 5년이라든지 이거는 안되고 10년 넘어가는 임대주택을 할 때는 기존의 용적률이 300%라 그러면 거기에서 20%를 더 완화해 준다 이런 뜻입니다. 이것은 임대주택 건설이 의무화되는 도시지역이나 이런 데서 주택 재건축 이런 거는 해당이 안된다고 보겠습니다. 마번입니다. 자연공원법에 의한 공원집단시설지구의 경우 용적률 150%에서 200% 이하로 완화한 상위법령의 기준으로 조례를 조정코자 합니다. 안 제 53조입니다. 이것은 자연공원 및 공원보호구역에 용적률은 원래 100%인데 공원집단시설지구의 경우에는 기존의 150%로 한 것을 200% 이하로 완화한다는 그런 내용이 되겠습니다. 바번입니다. 환경정책기본법상의 특별대책지역 등이 아닌 계획관리지역안에서 공장의 신설을 허용할 수 있도록 하는 것입니다. 이거는 안 별표 19입니다. 이걸 다시 말씀드린다면 환경정책기본법 제22조에서는 환경부장관이 환경이 오염 되거나 극히 훼손될 우려가 있다고 인정되는 지역에 특별재해대책을 지정고시할 수 있습니다. 이 지역을 제외하고 계획관리지역 안에서 공장부지가 1만㎡이상인 것과 또 군수가 지정고시하는 1만5천㎡이상의 공장부지율을 지정해서 공장을 신설할 수 있다 이것입니다. 사번입니다. 개발행위 기준 중 20도 이상의 경사도 산정방식을 규정합니다. 안 별표 25입니다. 이것은 경사도 산정방식이 실측방법하고 수치지형도에 따른 산출방법이 있습니다. 그래서 20도 이상을 굳이 얘기하는 것은 제2종 지구단위계획, 또 제2종 주택건설 이런 부분에 있어서는 산지의 경우에는 건축물 배치하는데 20도 이상이 넘어가지 말아야 한다는 계획수립 지침이 있습니다. 여기에 대해서 20도를, 그전에는 20도 이상으로 한다고 했는데 여기에는 20도 규정을 어떻게 해야 된다, 산정방식은 이렇다, 아주 구체적으로 명시한 내용이 되겠습니다. 참고사항으로 입법예고를 작년도 12월 10일부터 27일까지 한 결과 특이사항 없었습니다. 그리고 도시계획조례는 제가 중요한 주요골자 외에 위원님들이 참고적으로 알아두셔야 할 몇 가지만 중요한 것을 제가 설명을 더 드리고자 합니다. 4쪽을 봐 주십시오. 세번째 줄에 제6조2항 중에‘입안 여부를 결정하여야 하며’를‘입안 여부를 결정할 수 있으며’로 한 내용이 있습니다. 이것은 옛날 도시계획이죠, 지금은 군관리계획인데. 군관리계획에 주민이 제안한 관리계획에 대해서 군이 반영 여부를 어떻게 할 것이냐를 규정하고 있는 내용인데 종전에는 여부를 결정하여야 한다라는 강제규정이었습니다마는‘입안 여부를 결정할 수 있으며’했기 때문에 이 부분을 좀더 완화한 내용이 되겠습니다. 그리고 그 밑에 제9조 각호 해서 죽 나오는데 이것은 지구단위계획중에 경미한 사항 변경이 되겠습니다. 그래서 면적이 5% 이내 변경도, 그리고 계획지역의 5% 이내는 경미한 사항으로 봐서 각각 승인이나 허가를 득하지 않아도 된다는 그런 내용이 되겠습니다. 5쪽을 봐 주시기 바랍니다. 21조제4호 중 이렇게 써 놓은 것은 뭐냐하면 지하자원개발을 위한 토석채취가 민원이 좀 들어옵니다. 그전에는 공원하고 개발제한구역 같이 가능했는데 이제는 개발제한구역은 아주 뺐습니다. 이 부분은 보전녹지라든지 자연환경보전지역이라든지 이런 개발제한구역이 있습니다. 이런 부분은 안된다. 기타 한 세 건은 소음진동, 진입도로, 보호수 보존 이런 것만 충족시키면 됩니다. 다음에 11쪽을 봐 주시기 바랍니다. 마지막 하나만 말씀 드리겠습니다. 중간쯤에 63조를 다음과 같이 한다고 하고 63조에 회의의 비공개 등이 있습니다. 이것은 도시계획 재정비나 아니면 최초 입안할 적에 이거를 결정하기 위해서 군계획위원회를 개최합니다. 그때 종전에는‘위원회는 비공개 회의를 원칙으로 하되 관계법령에서 특정인의 참여 또는 공개를 규정하는 경우에는 당해 법령이 정하는 바에 따른다’이렇게만 되어 있는데 이것을‘따르며’로 고치면서‘필요한 경우 위원장이 위원회의 동의를 얻어 관련자를 출석시켜 설명을 들을 수 있다’가 추가되었습니다. 그리고 두 번째는 신설한 내용이 되겠는데요, ‘회의록의 공개요청이 있는 경우 회의 개최 후 1년이상이 경과한 경우에만 열람의 방법에 의하여 공개할 수 있다’, 열람방법에 의해서만.‘단 이것도 공개로 인하여 부동산의 투기유발 등 공익을 현저히 저해할 우려가 있다고 인정되는 경우나 심의·의결의 공정성을 침해할 우려가 있는 이름, 주민등록번호, 직위 및 주소 등 특정인임을 식별할 수 있는 정보는 그러하지 아니하다’는 내용이 되겠습니다. 즉 이것은 회의 비공개 원칙의 세부적인 내용을 규정해 놓고 왜 비공개로 해야만 하는지 그 이유를 명시해 놓은 사항이 되겠습니다. 그리고 뒤쪽으로는 전부 용도지역별로 시설이 바뀌어 지니까 별표 23까지는 각종 지역, 또는 지구에서 건축할 수 있는 건축물의 규모라든지 이런 것을 정해놓은 사항입니다. 이상 설명을 마치겠습니다.
해룡

정해룡위원장

과장님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 전두환 전문위원 나오셔서 검토보고 해 주시기 바랍니다.
두환

전두환전문위원

정선군도시계획조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안이유와 주요골자는 생략하겠습니다. 다음은 검토의견입니다. 제정목적 및 입법취지를 살펴보면 2006년 8월 17일 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 개정과 2005년 5월 9일 건축법이 개정됨에 따라 법률에서 조례로 정도록 한 사항과 조례의 운영과정에서 나타난 일부 미비점을 개선·보완하고 국토의 개발 및 보존과 토지를 효율적으로 이용하고자 하는 것으로 개정목적 및 입법취지 모두 타당합니다. 다음은 법률검토입니다. 국토의 계획 및 이용에 관한 법률이 2006년 8월 17일 대통령령 제19,647호로 개정·공포됨에 따라 법률 체계의 통일성과 지방자치단체에서의 원활한 자연환경보전 및 자원의 효율적 활용과 건전하고 지속가능한 발전을 이루어 나가기 위해 당해 자치단체의 조례로 개정코자 하는 것이므로 법적으로 적법합니다. 다음은 내용검토입니다. 건축물 용도 분류 체계를 21개에서 27개로 세분화 하였고 제1종 지구단위계획안에서 건폐율 등을 완화 적용하였고 개발행위 허가 기준의 경사도 산출방식을 신설하였고 자연환경지구안에서의 용도제한, 미관지구안에서의 건축물의 높이제한, 학교시설보호구역안에서의 건축제한 등 일부 개정되었습니다. 그 구체적인 내용은 상위법령의 기준에 따라 규정하였으므로 내용면에서도 타당합니다. 마지막으로 필요성 검토면에서는 조례 개정의 필요성이 인정됩니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
해룡

정해룡위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의 답변순서입니다. 의사일정 제6항 정선군도시계획조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 강환명 위원님.
환명

강환명위원

한 가지 설명을, 도시지역 및 녹지지역에 적용되던 인허가를 받지 아니하는 토지분할 제한면적을 비도시지역으로 확대적용한다는, 비도시지역이라는 건 관리지역, 농림지역 이런 걸 전체를 통틀어 얘기하는 겁니까? 자세한 설명을, 잠깐만 부연설명 해 주시죠.
영만

김영만도시교통과장

제안요점 2쪽의 다번 사항이 되겠습니다. 이게 이해를 신경써서 하셔야 할 부분입니다. 이게 뭐냐면 제한면적의 200㎡이상이냐 이하냐를 가지고. 다시 한 번 제가 읽어 드리면 ‘도시지역 및 녹지지역에 적용되던 인허가를 받지 아니하는 토지분할 제한면적’인허가를 받고하는 것은 괜찮다 이겁니다. 인허가를 받지않고 토지분할 하는 게 있습니다. 단지 자기가 상속을 준다든지, 나눈다든지 기타 필요한 사항에 의해서. 그럴 때는 제한면적인 200㎡이하입니다. 그러니까 인허가를 받지 않고 토지분할을 할 수 있는 행위가 토지면적이 200㎡이상이 되어야 한다 이겁니다, 기존의 녹지지역 안에서는. 그러나 다른 지역에서는 이게 없었습니다. 제한면적이 없었는데, 즉 비도시지역, 관리지역, 농림지역, 자연환경보전지역까지 확대해 가지고 60㎡이상을 토지를 분할해야 가능하다. 즉 인허가를 받지 않고. 그런 내용이 되겠습니다.
환명

강환명위원

주거지역안에서 임대의무기간이 10년이상인 임대주택에 대해서 당해지역에 적용되는 용적률의 20%까지 추가로 임대주택을 건설할 수 있도록 하는 상위법령도 조금 완화시켜 준다는 얘기인가요?
영만

김영만도시교통과장

그렇죠.
환명

강환명위원

이상입니다.
해룡

정해룡위원장

다른 위원님 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의답변을 마치도록 하겠습니다. 도시교통과장님 수고하셨습니다. 질의답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다. 발언하실 위원님 계시면 발언해 주시기 바랍니다. 더 이상 발언하실 위원님이 없으므로 토론을 마치도록 하겠습니다. 토론종결을 선포합니다. 다음은 의결순서입니다. 의사일정 제6항 정선군도시계획조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분! 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 7. 정선군 자연재해위험지구 안에서의 행위제한 조례안(재난안전관리과)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

15시23분

의사일정 제7항 정선군 자연재해위험지구 안에서의 행위제한 조례안을 상정합니다. 서상기 재난안전관리과장 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
상기

서상기재난안전관리과장

재난안전관리과장 서상기입니다. 정선군 자연재해위험지구 안에서의 행위제한 조례안에 대하여 설명드리겠습니다. 제일 먼저 제안이유입니다. 2005년 1월 25일 자연재해대책법 제15조제1항 및 제15조제3항의 규정으로 자연재해위험지구내 행위제한에 관한 구체적인 사항은 지방자치단체장이 조례로 정하도록 위임된 사항에 대하여 세부사항을 조례로 규정하고자 함입니다. 두 번째 주요골자입니다. 안 제4조에서는 자연재해위험지구 안에서 재해의 증가 및 확산을 유발하는 건축행위 및 토지의 형질변경을 제한하되, 해소대책을 병행하여 추진할 경우에는 그러하지 아니하도록 규정하였으며, 안 제5조에서는 자연재해위험지구 경계를 명확히 알 수 있는 지적도를 작성하고 주민에게 고시토록 규정하였으며, 안 제6조에서는 과거에 발생한 침수흔적에 의한 침수위 또는 예상도 등 행위제한지역임을 알리는 표지판을 설치할 수 있도록 하였으며, 안 제7조제1호에서는 침수지구 안에서 대지의 승고 및 고상식 건축물 등 배수개선사업을 병행하는 이외의 건축행위는 제한하도록 하였으며, 안 제7조제4호에서는 침수지구 안에서 침수피해를 유발하지 않는 성토 및 정비작업의 형질변경은 가능하도록 하였으며, 안 제8조제1호에서는 붕괴위험지구 안에서 지반침하, 토석붕괴, 낙석, 비상 등에 의한 피해가 없는 행위 이외의 건축행위는 제한토록 하였으며, 안 제8조제2호 내지 제4호에서는 붕괴위험지구내 비탈면 보수·보강공사를 병행하여 재해를 유발하지 않는 건축 및 형질변경 행위는 가능토록 하였습니다. 다음 쪽입니다. 참고사항으로 2007년 1월 10일부터 2007년 1월 30일까지 입법예고 결과 특이사항 없었으며 2007년 3월 6일 정선군 규제개혁위원회 심의를 완료하였으며 자연재해위험지구 안에서의 행위제한 조례안에 대해서는 붙임 조례안을 참고해 주시기 바랍니다. 이상 설명을 마치겠습니다.
해룡

정해룡위원장

과장님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 전두환 전문위원 나오셔서 검토보고 해 주시기 바랍니다.
두환

전두환전문위원

정선군 자연재해위험지구 안에서의 행위제한 조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안이유, 주요골자는 생략하겠습니다. 다음은 검토의견입니다. 제정목적 및 입법취지를 살펴보면 2005년 1월 25일 자연재해대책법 제15조제1항 및 제15조제3항의 규정으로 자연재해위험지구내 행위제한에 관한 구체적인 사항은 지방자치단체장이 조례로 정하도록 위임된 사항으로 입법목적 및 취지 모두 타당합니다. 다음은 법률검토입니다. 자연재해법 시행령이 2006년 8월 4일 대통령령 제19,639호로 개정·공포됨에 따라 법령체계의 통일성과 같은 법률에서 규정한 자치단체에서의 태풍·홍수 등 자연재해위험지구 안에서의 건축행위 및 토지의 형질변경을 제한하는 규정으로서 자연재해예방 및 그밖에 필요한 사항을 자치단체의 조례로 제정코자 하는 것으로 타당합니다. 다음은 내용검토입니다. 자연재해위험지구 안에서의 재해의 증가 및 확산을 유발하는 건축행위 및 토지의 형질 변경을 제한하되 해소대책을 병행하여 추진할 수 있도록 하였고 또한 피해를 유발하지 않는 성토 및 정비작업의 형질변경은 가능하도록 되어 있어 재해위험지구 안에서의 행위를 제한하는 것이므로 내용면에서도 타당합니다. 필요성 검토면에서는 조례의 필요성이 인정됩니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
해룡

정해룡위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의답변 순서입니다. 의사일정 제7항 정선군 자연재해위험지구 안에서의 행위제한 조례안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 제가 별도로 여쭤보겠습니다. 자연재해위험지구 안에 들어 있는 주택 같은 경우에 예를 들어서 붕괴위험이 계속 노출되어 있고 이럴 때에 그 부분에 수리를 한다거나 했을 때도 위법이 되는 겁니까? 아니면 적법한 저기가 되는가요.

「없습니다」하는 위원 있음

상기

서상기재난안전관리과장

일단 현재 이 자연재해위험지구라는 것은 별도로 자연재해위험지구로 지정한 곳이 있습니다. 현재 우리 관내에는 6개소가 지정되어 있는데 지금 위원장님 말씀하신 그런 주거에 대한 수리, 경미한 수리는 별 제재가 없습니다.
해룡

정해룡위원장

다른 질의 없으십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의답변을 마치도록 하겠습니다. 재난안전관리과장님 수고하셨습니다. 질의답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다. 발언하실 위원님 계시면 발언해 주시기 바랍니다. 발언하실 위원님이 없으므로 토론을 마치도록 하겠습니다. 토론종결을 선포합니다. 다음은 의결순서입니다. 의사일정 제7항 정선군 자연재해위험지구 안에서의 행위제한 조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분! 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 8. 심사보고서 작성의 건

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

15시30분

의사일정 제8항 본회의에 보고할 심사보고서 작성의 건을 상정합니다. 본 위원회에서 심사한 심사보고서 작성은 위원장에게 위임하여 주시면 간사님과 협의하여 작성한 후 본회의에 보고코자 하는데 위원 여러분! 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이것으로 본 위원회에 회부된 다섯 건의 조례안을 모두 처리하였습니다. 그동안 의사진행에 적극 협조해 주신 동료위원님들과 관계공무원 여러분들께 감사를 드리면서 제148회 정선군의회 임시회 조례심사특별위원회 제1차 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

15시31분 산회

출처 강원 정선군의회 회의록