우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원 홍천군의회 발언

유영덕 의원 발언

제169회 제1차 조례심사특별위원회2007-04-16

유영덕 의원 프로필 보기 →

준희

전준희위원장직무대행

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의진행에 앞서 잠시 안내말씀을 드리겠습니다. 아직 본 위원회의 위원장이 선출되지 않았으므로 『홍천군의회 위원회 조례』 제3조 제2항의 규정에 의하여 제가 위원장의 직무를 대행하게 되었습니다. 위원장이 선임될 때까지 짧은 시간이나마 위원 여러분의 협조를 부탁드립니다. 그럼 성원이 되었으므로 조례심사특별위원회 제1차 회의를 개회하겠습니다. 의사일정 제1항 위원장 선임의 건을 상정합니다. 위원장은 『홍천군의회 위원회 조례』 제3조 제1항의 규정에 의하여 위원 여러분의 추천을 받아 선임한 후 본회의에 보고 하도록 되어 있으므로 위원 여러분의 추천을 받도록 하겠습니다. 위원 여러분께서는 추천해 주시기 바랍니다. 유영덕 위원님 추천해 주시기 바랍니다.
영덕

유영덕위원

유영덕 위원입니다. 위원장에 서재성 위원님을 추천 합니다.
준희

전준희위원장직무대행

방금 유영덕 위원님께서 서재성 위원님을 위원장으로 추천하여 주셨습니다. 더 추천하실 위원님 계십니까? 추천하실 위원님이 안 계시므로 서재성 위원님을 위원장으로 선임코자 하는 데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으시면 서재성 위원님이 위원장으로 선임되었음을 선포합니다. 이상으로 위원장직무대행으로서의 저의 임무는 모두 마쳤습니다. 위원장을 선임하기까지 협조하여 주신 동료위원 여러분께 감사드리며 위원장직을 교대하기로 하겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

재성

서재성위원장

전준희 위원님 수고하셨습니다. 저를 위원장으로 선출하여 주신 위원 여러분께 감사를 드립니다. 그럼 지금부터 본 위원회에 회부된 조례안에 대해 좀더 심도 있는 자료검토와 질의·답변과 토론을 통하여 상정된 안건을 심사하는 데 위원 여러분의 협조를 부탁드리며 저 또한 열심히 노력하겠습니다. 2. 간사위 원 선임의 건

10시 34분

다음은 의사일정 제2항 간사위 원 선임의 건을 상정합니다. 위원회의 간사도 홍천군의회 위원회 조례 제6조 규정에 의하여 위원 여러분의 추천을 받아 선임한 뒤 본회의에 보고하여야 하므로 위원 여러분의 추천을 받도록 하겠습니다. 위원 여러분께서는 추천하여 주시기 바랍니다. 유영덕 위원님 추천하여 주시기 바랍니다.
영덕

유영덕위원

유영덕 위원입니다. 간사위 원님에 전준희 위원님을 추천합니다.
재성

서재성위원장

방금 유영덕 위원님께서 전준희 위원님을 간사위 원으로 추천하여 주셨습니다. 더 추천하실 위원님 계십니까? 더 추천하실 위원님이 안 계시므로 전준희 위원님을 간사위 원으로 선임코자 하는 데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으시므로 전준희 위원님이 간사로 선임되었음을 선포합니다. 간사로 선임되신 전준희 위원님께서는 저와 함께 앞으로 수고하여 주시기 바랍니다. 3. 조례안 심사계획 채택의 건

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시 36분

다음은 의사일정 제3항 조례안 심사계획 채택의 건을 상정합니다. 전준희 위원님께서는 발언대로 나오셔서 조례안 심사계획을 설명해 주시기 바랍니다.
사위

간사위

원 전준희 전준희 간사위 원입니다. 지금부터 제169회 홍천군의회 임시회 제1차 본회의 의결로 구성된 조례심사특별위원회를 효율적으로 운영하기 위하여 본 위원회에 회부된 조례안 심사계획을 설명하겠습니다. 목적과 근거, 조례심사특별위원회 구성 현황은 배부해드린 조례안 심사계획을 참고하시기 바랍니다. 본 위원회에 회부된 안건은 홍천군수가 제출한 홍천군 문화예술회관 운영 및 사용료 징수 조례 일부 개정 조례안, 홍천군 자연재난에 의한 인명피해 심의위원회 설치 및 운영 조례 폐지 조례안 등 2건의 조례안이 되겠습니다. 이에 대한 심사계획을 말씀드리면, 오늘 홍천군 문화예술회관 운영 및 사용료 징수 조례 일부 개정 조례안 등 2건의 조례안을 심사하여 4월 20일 10시에 개의하는 제2차 본회의에 상정해서 의결을 받도록 하겠습니다. 아울러 조례안 심사방법은 조례안에 대한 제안설명과 전문위원의 검토보고를 청취한 후 일문일답식의 질의·답변과 찬반토론을 거쳐 표결하는 순서로 심사하겠습니다. 이상과 같이 조례안 심사계획을 설명드리오니 동료위원 여러분께서는 본 위원이 보고드린 원안대로 채택하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.
재성

서재성위원장

전준희 위원님 수고하셨습니다. 방금 전준희 간사위 원님께서 설명드린 조례안 심사계획에 대해 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. 그럼 방금 채택된 조례안 심사계획에 의해 홍천군 문화예술회관 운영 및 사용료 징수 조례 일부 개정 조례안, 홍천군 자연재난에 의한 인명피해 심의위원회 설치 및 운영 조례 폐지 조례안을 심사하겠습니다. 4. 홍천군 문화예술회관 운영 및 사용료 징수 조례 일부 개정 조례안

「없습니다」하는 위원 있음

10시 38분

그럼 의사일정 제4항 홍천군 문화예술회관 운영 및 사용료 징수 조례 일부 개정 조례안을 상정합니다. 문화예술회관장님은 발언대로 나오셔서 이 안건에 대해 제안설명 해 주시기 바랍니다.
용주

박용주문화예술회관장

문화예술회관장 박용주입니다. 제안설명에 앞서 평소 활기찬 의정활동으로 군민의 문화예술 발전과 복지향상에 헌신해 오신 위원님들께 진심으로 감사인사의 말씀을 드립니다. 지금부터 의안번호 제1481호로 상정된 홍천군 문화예술회관 운영 및 사용료 징수 조례 일부 개정 조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유는 첫째 문예회관의 기본시설 중 소회의실, 연습실과 부대시설 중 영사기 등 특수음향과 특수조명시설이 설치되어 있지 아니하여 이에 따른 사용료 항목을 삭제하고, 둘째 공연 및 각종 행사 등으로 문예회관을 사용하고자 하는 자는 원상복구비 또는 청소용역비로 충당할 보증금을 납부하도록 되어 있으나 사용자가 문예회관의 사용기간 중 시설 또는 설비를 망실 훼손하였을 때는 손해배상을 하여야 한다는 조항이 조례 제12조와 사용계약서 제5조 등에 있기 때문에 보증금 조항을 삭제하고자 하는 것이며, 셋째 한국예술문화단체 총 연합회 홍천군지부 또는 산하단체에서 주관하는 순수예술활동에 대하여는 문예회관 기본시설 사용료의 50%를 감면할 수 있다고 되어 있는 것을 지역 예술문화 활동의 활성화를 위하여 군에서 운영비 및 예술활동사업비를 지원하고 있는 만큼 기본시설 및 부대시설 사용료 전부를 면제하고자 하는 것입니다. 주요골자를 말씀드리면 기본시설 중 소회의실, 연습실과 부대시설의 영사기를 삭제하고 부속시설 중 특수음향과 특수조명을 삭제하는 것이 안 제2조 제1항 제1호 내지 2호 및 별표, 보증금 조항을 삭제하는 것이 안 제10조, 한국예술문화단체총연합회 홍천군지부 또는 산하단체의 기본시설 사용료 50%를 감면하던 것을 기본시설 및 부대시설사용료 전부를 면제하는 것이 안 제8조 제2항 제3호가 되겠습니다. 참고사항으로 입법예고 결과 의견사항이 없었습니다. 다음 장 개정 조례안을 말씀드리겠습니다. 홍천군 문화예술회관 운영 및 사용료 징수 조례 일부 개정 조례안 홍천군 문화예술회관 운영 및 사용료 징수 조례 일부를 다음과 같이 개정한다. 제명은 띄어쓰기 표기관계로 생략하겠습니다. 제2조 제1항 제1호를 다음과 같이 하고, 같은 조 제2호 중 “영사기”를 삭제한다. 1. 기본설비 : 공연장, 강당, 전시실 제8조 제2항 제3호 중 “기본시설 사용료에 한하여 50%를 감면할 수 있다”를 “기본시설 및 부대시설 사용료 전부를 면제 한다”로 한다. 제10조를 삭제한다. 별표는 별지와 같이 한다. 부칙 ①(시행일) 이 조례는 공포한 날부터 시행한다. ②(경과조치) 이 조례 시행당시 문예회관을 사용하고자 신청한 자에 대하여는 종전의 규정에 의한다. 다음장 신구조문 대비표는 앞서 말씀드린 사항과 같아서 보고를 생략하겠습니다. 다음 장 별표 중 문화예술회관 시설 사용료도 1번 기본시설 사용료와 2번 부속시설 사용료도 유인물로 갈음해 주시면 고맙겠습니다. 마지막으로 별표 중 신구조문 대비표를 간략히 말씀드리겠습니다. 맨 끝에서 네 번째 현행 “소회의실”을 개정안에서는 삭제하는 것과 맨 끝 행에 “연습실”을 개정안에서 삭제하고, 다음 장 중간쯤에 “특수음향과 특수조명”을 개정안에서 각각 삭제하는 것으로 하는 것입니다. 이상과 같이 제안설명을 마치겠습니다. 위원님 여러분께서는 보고드린 원안대로 심의해 주시면 고맙겠습니다. 감사합니다.
재성

서재성위원장

문화예술회관장님 수고하셨습니다. 이 안건에 대하여 전문위원님은 발언대로 나오셔서 검토보고 해 주시기 바랍니다.
왕기

김왕기전문위원

전문위원 김왕기입니다. 의안번호 제1481호 홍천군 문화예술회관 운영 및 사용료 징수 조례 일부 개정 조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 이 조례안은 사용자가 실제 사용할 수 있는 홍천군 문화예술회관에 설치되어 있는 시설 또는 설비와 조례의 조문을 일치 시키고 홍천군 문화예술회관 사용료 징수 조례 제12조 제2항의 규정에 의하여 사용자가 시설 및 설비의 망실 또는 훼손하였을 때 손해배상을 하여야 하는 규정과 중첩되는 보증금을 납부하여야 하는 규정을 삭제하며, 지역 문화예술의 진흥을 위하여 한국예술문화단체총연합회 홍천군지부 또는 산하단체에서 홍천군문화예술회관을 사용할 경우에는 현행 사용료의 50%를 감액하는 규정을 면제하도록 개정하고자 하여 홍천군 문화예술회관 운영 및 사용료 징수 조례 일부를 개정하기 위하여 의회의 의결을 받고자 함입니다. 이 조례안은 조례의 조문에는 명시되어 있으나 사용자가 사용할 수 없는 시설 또는 설비의 명을 실제와 같이 삭제하고 또한 사용자가 시설 및 설비를 망실 또는 훼손하였을 때에는 손해배상으로 이를 담보할 수 있음에도 보증금을 납부하도록 하여 사용자에게 불편을 주었던 규정을 삭제하며, 홍천군 문화예술회관을 사용하는 한국예술문화단체총연합회 홍천군지부 또는 산하단체에 대해 사용료를 면제하도록 하여 지역문화 예술의 진흥에 이바지하도록 하여 홍천군 문화예술회관 운영 및 사용료 징수 조례의 일부를 개정하고자 하므로 마땅하다 사료됩니다. 경청해 주셔서 고맙습니다.
재성

서재성위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 먼저 이 안건에 대해 질의하실 위원님 계시면 발언신청해 주시기 바랍니다. 유영덕 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
영덕

유영덕위원

유영덕 위원입니다. 지금 문화예술회관 기본시설 중에 소회의실과 연습실이 처음부터 없었습니까?
용주

박용주문화예술회관장

조례에는 있었는데… 처음에 소회의실과 연습실을 두려고 했었는데… 운영할 때부터 없었다고 합니다. 그 당시에 근무를 안 했는데… 제가 근무한 작년 7월부터는 없었습니다.
영덕

유영덕위원

그러면 소회의실과 연습실이 없는 상태에 조례를 했다는 것 아닙니까?
용주

박용주문화예술회관장

그런 것 같습니다.
영덕

유영덕위원

뭔가 얘기가 안 되는 것 같은 데… 소회의실과 연습실이 있었는데 다른 용도로 쓰고 있는 거겠지요? 전시실이라든가 그런 것으로…
용주

박용주문화예술회관장

전시실은 밑에… 연습실이 없습니다.
영덕

유영덕위원

이런 것이 전혀 준비가 안 되어 있는데… 특수음향과 특수조명시설이 뭡니까?
용주

박용주문화예술회관장

몇 년 전에는 사이키(psychedelic) 같은 것이 특수조명으로 분류가 됐는데 현재는 일반화가 되어 있어서 특수조명으로 취급을 안 한다고 합니다. 그래서 그 조항을 삭제해서 현실에 맞게 개정하고자 합니다.
영덕

유영덕위원

그 다음 8조 사용료를 50% 감면할 수 있다고 되어 있습니다.
용주

박용주문화예술회관장

예.
영덕

유영덕위원

현재까지 50%를 감면했었습니까?
용주

박용주문화예술회관장

솔직히 말씀드리면 1년에 몇 건 안 됩니다. 한서문화제 또는 종합예술제 이런 것 때문에 하는 것인데… 사실상 예총산하단체에 저희가 보조금을 주고 또 사용료를 받는다는 것이 실정에 맞지 않아서 면제하고자 하는 것입니다.
영덕

유영덕위원

그러니까 지금까지는 받았습니까?
용주

박용주문화예술회관장

예.
영덕

유영덕위원

면제하는 이유가 예술문화단체총연합회 홍천군지부 또는 산하단체이니까… 어차피 지원해 주는 입장에 이 사용료를 굳이 받을 필요가 있느냐…
용주

박용주문화예술회관장

받는다는 것이 모순이 있습니다.
영덕

유영덕위원

애당초 정했을 때는 이유가 있어서 정했을 것 아닙니까?
용주

박용주문화예술회관장

원리원칙에 입각해서… 조례를 10년 전에 제정을 하다 보니까… 그 당시에 원칙적으로 하려고 했는데 실질적으로 운영을 하다 보니까 잘 부합되지 않기 때문에 현실적으로 개정해서 현실에 맞게 하려고 합니다.
영덕

유영덕위원

특수음향시설 같은 것이 일반음향시설로 되고 사용료 50%… 이런 것이 언제부터 문제가 됐지요? 10년 전에 만들었으면 벌써 바꿔야 됐지 않습니까?
용주

박용주문화예술회관장

언제부터 문제점이 됐는지 그 시점을 정확히 말씀드리기는 어렵고요. 제가 와서 보니까 이런 문제가 대두가 돼서 현실화시키려고 하는 만큼 양해를 해 주시면 고맙겠습니다.
영덕

유영덕위원

관장님이 오셔서 보니까 불합리해서 이것을 하겠다는 것이지요?
용주

박용주문화예술회관장

예.
영덕

유영덕위원

이상입니다.
재성

서재성위원장

유영덕 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 고영민 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
영민

고영민위원

고영민 위원입니다. 제8조 사용료를 면제할 수 있다는 것에 대해서… 8조 2항 3호에 보면 한국예술문화단체총연합회 홍천군지부 또는 산하단체인데… 우리 군에 이 단체가 몇 개 있습니까?
용주

박용주문화예술회관장

6개 단체가 있습니다.
영민

고영민위원

어디어디입니까?
용주

박용주문화예술회관장

문인협회, 미술협회, 국악협회, 음악협회, 사진작가협회, 무용협회 등 6개 단체와 무궁화합창단, 무궁이소년소녀합창단 등 해서 있습니다.
영민

고영민위원

전년도에 50% 감면해서 사용료를 받은 예가 있습니까? 어느 단체에 얼마를 받았는지 그 내용을 설명해 주시기 바랍니다.
용주

박용주문화예술회관장

전년도에는 기획공연으로 홍천군 주체로 했기 때문에 받은 사례가 없습니다. 예를 들자면 한서제라든가 종합미술제 이런 것은 홍천군 차원에서 기획을 하기 때문에… 홍천군이 거기에 주관이 되고 주체가 되는 사항이기 때문에 받은 사항이 없습니다. 홍천군수가 주관을 한다든가… 이런 문서 계획에 의해서 하는 것은 받지 않도록 되어 있습니다. 그래서 전년도에 받은 예가 없습니다.
영민

고영민위원

협회에서 순수예술활동을 작년에 한 건도 안 했습니까?
용주

박용주문화예술회관장

주관해서 한 것이 없습니다. 미술협회 이렇게 해서 하는 것은…
영민

고영민위원

합창단 같은 예술공연을 안 했습니까?
용주

박용주문화예술회관장

기획공연이기 때문에…
영민

고영민위원

기획공연이라 함은 우리 실과에서 담당해서 그 협회를 운영해서 합니까? 기획공연이라는 것이 무슨 뜻입니까?
용주

박용주문화예술회관장

예총에서 우리 군과 협의를 해서 어느 날 언제 하겠다는 이런 기획에 의해서 통보가 와서 하는 것은 저희가 받지를 않습니다.
영민

고영민위원

그러면 지금 현재 우리 군의 문화예술활동이 이런 식으로 되면 3항을 면제하는 것보다는 삭제하면 되는 것 아닙니까? 여기에 준해서 받은 것이 하나도 없는데… 50%를 받을 수 있게끔 조례안을 만들어서 시행해 왔는데도 불구하고 한 건도 없다는 것은 삭제를 해도 우리 군의 문화예술 활동에 전혀 지장이 없다고 보는 것 아닙니까? 그런데 굳이 조항을 만들어 냅니까? 삭제하면 그만 아닙니까? 3항만 놔두면 되겠네요. 행사를 위한 문화예술회관 대관은 국가기관 또는 지방자치단체가 주관하는 공공목적의 행사와 국경일 행사로 제한 한다로 되어 있고 또 군수는 공용 또는 공익상 특별한 사유가 있다고 인정될 때에는 사용료의 일부 또는 전부를 감면할 수 있다고 되어 있습니다. 그렇지요?
용주

박용주문화예술회관장

예.
영민

고영민위원

50% 되어 있다는 것은… 이항만 두면 결국 면제해 준다면 전부 삭제를 해도 관계가 없다고 보는 겁니다. 1호, 2호 3호를… 이것을 놔둠으로 인해서 괜히 해석만 난무하잖아요? 이렇게 놔둠으로 인해서… 사용료 50%를 감면해서 징수한 것이 한 건도 없다고 하면 놔둘 필요가 없잖아요? 1호, 2호, 3호를 다 삭제를 하지 뭐 하러… 자구에 대한 조정 이런 것 밖에 더 됩니까?
용주

박용주문화예술회관장

이것을 말씀드리면, 제8조 제2항에 보면… 조례를 말씀드리겠습니다. 2항 군수는 공용 또는 공익상 특별한 사유가 있다고 인정될 때에는 사용료의 일부 또는 전부를 감면할 수 있으며, 그 범위는 다음 각호의 1과 같다. 1. 국가기관 또는 지방자치단체가 주최하거나 주관하는 행사 또는 순수예술 활동에 대하여는 기본시설 사용료에 한하여 50% 경감 2. 홍천군이 주최하거나 주관하는 행사 또는 순수예술 활동에 대하여는 기본시설 및 부대시설…
영민

고영민위원

관장님, 잠깐만요. 그 자료는 우리 위원님들이 다 가지고 있습니다.
용주

박용주문화예술회관장

그리고 이 사항이 꼭 예총 산하단체만 하는 것이 아니고 교육청도 있을 수 있고 각종 어린이 학원, 놀이방 이런 곳에서 대관신청이 많이 들어옵니다. 1년에 거의 한 50여건 이상 됩니다. 그렇기 때문에 이 조항을 삭제를 한다면 문제가 있을 것 같습니다. 그러니까 면제하는 것으로 하는 것이 좋을 것 같습니다.
영민

고영민위원

이렇게 만들어 놨는데 실적이 없다고 하니까 하는 얘기입니다. 이 조항에 근거해서 받은 것이 하나도 없다는 것 아닙니까? 그러니까 한국예술문화단체총연합회 홍천군지부 또는 산하단체에서 순수예술 활동을 했는데도 불구하고 기획공연으로 하나도 안 받았다는 것 아닙니까? 군수가 감면해 줄 수 있다 이 조항을 활용해서… 이런 내용이지요?
용주

박용주문화예술회관장

제가 답변 드린 사항이 그렇습니다.
영민

고영민위원

그러니까 이것이 필요가 없는 데 자꾸 놔 둬서 그러냐고요. 여기에 준해서 50% 감면해서 받았어야 됨에도 불구하고 2항 군수가 면제해 주는 조항을 활용 해 가지고 하나도 받지 않았다는 내용 아닙니까? 그러니까 아예 삭제를 하지 면제를 해 주냐 이겁니다. 그리고 위에도 사용료의 일부 또는 전부를 감면할 수 있다는 것도 바꿔야 될 것 아닙니까? 1호, 2호, 3호도 전부 감면해 주면 그만인데 뭐… 전무 면제를 해 주는 데 뭐가 일부입니까? 2항도 자구 수정을 해야 될 것 아닙니까? 그러니까 이런 조례안이 과거에 만들어졌으면… 조례라는 것을 집행부에서 운영할 때 유리한 쪽으로 유권해석을 해서 조례가 있으나 마나하는 것으로 돼서 안 된다는 겁니다. 본 위원이 지적하는 사항은… 진짜로 몇 년 동안… 예총 홍천군지부 또는 산하단체에서 기획공연이라고 묶어서 했기 때문에 안 받았다면 문제가 있는 것이잖아요? 무조건 감면해 주고 복지나 문화예술 활동에 대해서 자치단체에서 혜택을 주거나 여러 가지 제도를 만들어 가는 것은 상당히 중요한 행정행위이고 사업입니다. 중요한 것이기 때문에 지적을 하는 것이고… 이런 것이 그냥… 형식적인 조례 개정안으로 생각을 해서 바꿔주면 좋겠다 이렇게 해서 하면 안 될 것 같습니다. 하나부터 열까지 주민하고 관련된 것은 세밀하게 짚어봐야지… 이럴 때는 이렇게 적용을 하고 저럴 때는 저렇게 적용을 하고 그럴 것 같으면 아예 삭제를 하고 2항을 잘 활용해서 전체 지역주민들이 문화예술 활동하는 것에 있어서 충분히 혜택을 볼 수 있게 만들어 가면 좋겠다… 지금 1호, 2호, 3호가 있으나 마나가 됐잖아요. 사용료 감면해 준다면… 기획공연을 하면… 군수가 인정하면 다 그만이지…
용주

박용주문화예술회관장

앞서 말씀드린 바와 같이 3호를 개정하게 되는 이유는 한국예술문화단체총연합회 홍천군지부 또는 산하단체에서 주관하는 순수예술 활동에 대해서만 면제하고자 하는 사항입니다. 그러니까 1호, 2호는 기관 및 개인이 개입 돼서 하는 사항은 경감이나 면제 조치이고, 3호는 한국예술문화단체총연합회 홍천군지부하고 산하단체… 아까 말씀드린 6개 단체에서 하는 순수예술 활동에 대해서 50%를 감면 할 수 있는 것을 현실화 시켜서 면제해 주자는 취지로 개정안을 올리게 된 겁니다.
영민

고영민위원

3호에 해당되는 실적이 아무 것도 없다고 하셨잖아요?
용주

박용주문화예술회관장

예.
영민

고영민위원

3호에 근거해서 예총 홍천군지부… 50%를 감면해서 징수한 것이 하나도 없다고 하셨잖아요?
용주

박용주문화예술회관장

현재는 없습니다.
영민

고영민위원

그러니까 왜 개정하냐고요. 삭제하면 그만이지… 그것을 질의하는 것입니다. 1호, 2호, 3호를 삭제해서 문제되는 것이 있습니까? 쉽게 쉽게 자구수정해서 조례안을 고치려고 하지 말고…
용주

박용주문화예술회관장

위원님 말씀에 동감도 하는데… 다만, 한국예술단체 이 조항 때문에 살려두고자 하는 사항합니다. 앞에 1, 2호에서는 그런 내용이 전혀 언급이 안 되어 있습니다.
영민

고영민위원

2000년도에 만들었지요?
용주

박용주문화예술회관장

예, 그렇습니다.
영민

고영민위원

여태까지 이 3호에 준해서 순수예술 활동을 우리 군에서 한 것이 없기 때문에 돈 받은 것이 없다는 것이지요?
용주

박용주문화예술회관장

예.
영민

고영민위원

그런데 이것을 왜 놔 두냐고요.
용주

박용주문화예술회관장

있을지도 모르고 그렇기 때문에…
영민

고영민위원

그러니까 잘못 발상이 된다 이런 얘기입니다. 집행부가… 이것을 만들었어도 받은 내용이… 2000년도부터 2007년도까지 실적이 아무 것도 없는데… 50%를 감면해서 받았어야지요?
용주

박용주문화예술회관장

예.
영민

고영민위원

이 분들이 하기는 했는데 전부 기획공연처럼 했기 때문에 안 받았다는 것 아닙니까?
용주

박용주문화예술회관장

예.
영민

고영민위원

기왕에 전체를 면제해 준 것 아닙니까? 이것 말고 다른 조항에 의해서… 그죠? 이 사람들 공연을 안 하지 않고 했잖아요? 2000년부터 2007년도 예총 홍천군지부 또는 산하단체 순수예술 활동을 했는데 그것이 기획공연이다 보니까 안 받았다는 것이 답변이시잖아요?
용주

박용주문화예술회관장

예, 그렇습니다.
영민

고영민위원

기획공연이라는 것이 뭡니까? 군수가 인정해 주는 공연이라는 뜻입니까? 그렇지 않으면 안 받은 것이 문제가 되잖아요.
용주

박용주문화예술회관장

한서제 같은 것은 홍천군도 주관이 되지 않습니까. 그래서…
영민

고영민위원

3호를 잘 보세요. 예총 홍천군지부 또는 산하단체에서 주관 하는 순수예술 활동이… 이분들이 주관하는 활동은 하나도 없었고 홍천군이 같이 기획공연을 했기 때문에 받지 않았다 이런 내용 아닙니까?
용주

박용주문화예술회관장

예.
영민

고영민위원

그러니까 이것을 삭제하면 어떠냐 이겁니다. 삭제해도 관계가 없습니까? 여태까지 2호에 해당이 돼서 공짜로 해 주는데 뭐 하러 놔둡니까? 삭제하면 그만인데…
용주

박용주문화예술회관장

예총이 활성화가 안돼서 그런데… 활성화가 되면 그 밑에 있는 산하단체에서도 역시 자율적으로 행사를 하겠다는 것이 있을 수 있습니다. 그러니까 이 사항을 삭제하는 것을 동감을 합니다만 이 조항대로 감면할 수 있다고 살려두는 것이 장래를 생각해서는 더 유익하게 쓰일 것 같습니다. 그렇게 이해를 해 주시면 고맙겠습니다.
영민

고영민위원

그러면 본 위원한테 이때까지 기획공연… 2000년도부터 홍천군이 기획공연을 해서 주최 또는 주관 이것 때문에 예총 홍천군지부 또는 산하단체… 음악협회, 국악협회 등등 산하단체들이 활동한 내역, 공연한 실적을 제출해 주세요.
용주

박용주문화예술회관장

예.
영민

고영민위원

무슨 이유 때문에 아니면 무조건 이 산하단체에서 주관하는 순수예술 활동인데 어떤 것은 홍천군이 주최하고 주관하고 그런 구분이 있을 것 아닙니까? 3호에 의해서 받았어야 되는 데도 불구하고 홍천군이 주최 또는 주관함으로 인해서 하나도 안 받았다고 이해가 됩니다. 그런 내용에 대해서… 면제 해 주고 이런 문제가 아니고… 이런 조항이 있는 데도 불구하고 그동안 이런 것으로 인해서 안 했는데… 50% 감면이니까 안 했단 말입니다. 면제해 줄 수 있다면 있으나 마나하는 행위가 되잖아요? 제가 얘기하는 것은 그런 취지입니다. 50%를 감면해서 징수해야 되는 데 2호에 준해서 사용료를 전부 면제했다 그러면 2호를 묶어서 홍천군이 주최하거나 주관하는 행사 이렇게 묶어서 하나로 놔두든가… 풀어서 하나도 받을 수 있다 하나는 안 받아도 된다 이렇게 두개를 만들어서 전체를 면제한다는 것 아닙니까? 실적도 없는 것을… 당초에 개정하면서도 문제가 됐었던 것이지… 괜히 풀어서… 조례를 만들고 개정하는 의회를 어떻게 볼지… 우스운 겁니다. 2호에 준해서 3호를 2000년도부터 전혀 시행을 안 했다는 것은… 조례 활용을 아주 나쁜 쪽으로 한 것이지… 이렇게 조례가 만들어지고 개정해 달라고 의회를 설득하고 이해시키려는 것은 문제가 있다고 지적을 하는 겁니다. 어쨌든 아까 요청한 대로 3호에 의해서 또 예총 또는 산하단체가 순수예술 활동을 한 내용을 2000년도부터 오늘까지의 활동에 대해서… 홍천군이 왜 주관을 하고 주최를 했는지는 제가 살펴볼 테니까… 이것에 의해서 안 받았는지 그런 내용이 충분히 이해될 수 있도록 자료를 제출 해 주시기 바랍니다. 위원장님은 그것을 챙기셔서… 우리가 조례나 예산심의를 할 때 자료를 신청한 것이 잘 안 옵니다. 사무과에서 챙겨서 실과를 얘기하는 것… 우리 위원들이 이런 것을 다 챙기지 못할 때 다시 한번 독려해서 회의에서 요청한 자료는 올 수 있게끔 위원장님이 조치해 주시기를 당부 드립니다. 이상입니다.
재성

서재성위원장

고영민 위원님 수고하셨습니다. 문화예술회관장님께서는 고영민 위원님께서 요구하신 자료를 서면으로 제출해 주시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 유영덕 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
영덕

유영덕위원

유영덕 위원입니다. 8조2항에 1호부터 3호까지 있습니다. 국가기관 또는 지방자치단체가 주최하는 경우에는 50%를 경감해 주고, 홍천군이 주최하는 것은 사용료를 면제해 주고, 한국예술문화단체총연합회 홍천군지부 또는 산하단체가 주관하는 것은 50%를 감면한다… 지금 얘기 나오는 것은 삭제할 수 없는 이유가 홍천군이 주관하는 앞으로의 순수예술 활동을… 홍천군수가 기획공연에 면제해 주던 것을 앞으로는 한국예술문화단체총연합회 그 명의로 해도 감면해 줄 수 있다고 해서 면제사항을 넣은 것 아닙니까?
용주

박용주문화예술회관장

결국은 그렇습니다.
영덕

유영덕위원

그러니까 홍천군의 명의를 빌려서 계속 했던 것을 이제는 원칙대로 한국예술문화단체총연합회에서 해도 면제를 해 주겠다는 얘기 아닙니까?
용주

박용주문화예술회관장

예, 그렇습니다.
영덕

유영덕위원

그리고 이것을 삭제를 했을 때는 예총도 사용료를 20만 원 내야 된다는 것 아닙니까? 3조가 삭제가 됐을 때는…
용주

박용주문화예술회관장

그렇게 됩니다. 예총 및 예총 산하단체에서 하는 사항이 3호이기 때문에 그렇습니다.
영덕

유영덕위원

저도 자꾸 헛갈려서… 정확하게 정리를 하게 되면, 국가기관이나 지방자치단체가 주관하는 것은 50%를 받고, 홍천군에서 주관하는 순수예술 활동에 대해서는 면제를 하고, 그 다음에 예총에서 했던 것을 지금까지는 홍천군에서 기획을 해서 하는 것으로 해왔던 것을 실질적으로 홍천군 예총에서 하는 것도 감면할 수 있는 법규를 만들겠다는 것 아닙니까?
용주

박용주문화예술회관장

예, 그렇습니다.
영덕

유영덕위원

이상입니다.
재성

서재성위원장

유영덕 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 고영민 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
영민

고영민위원

고영민 위원입니다. 문제는 3호를 적용해서 50%의 사용료를 한 번도 받지 않았다는 점입니다. 2호에 적용해서 안 받았으니까… 전체 면제해 줄 수 있다고 하면… 그동안 받은 실적이 있다면 이해가 간다 이겁니다. 문제는 거기에 있는 겁니다. 왜 50%의 사용료를 징수할 수 있는 데도 불구하고 2호를 적용해서 하나도 안 받았다가 이 사람들이 주관 할 수 있으니까 그것도 안 받아간다는 것은 엄청난 모순이 있지 않습니까? 설득력이 있습니까? 3호에 준해서 한 건이라도 받은 실적이 있다면… 예술단체에 대한 재정상황이나 주민의 문화예술 활동 지원이나 이런 것에 대해서 이런 문제가 있고, 그 분들 재력이나… 자금력이 상당히 어려우니까 이런 것을 면제해 주자 이런 취지에서 했다면 이해가 갑니다. 이것을 만들어 주고 안 만들어 주고가 아니라 이런 것을 만들어 놓고 2호에 준해서 여태 안 받아오다가 이런 것을 발의해서 개정하겠다는 자체가 문제가 있다는 겁니다.
용주

박용주문화예술회관장

답변이 중복이 돼서 죄송합니다. 예술문화단체 스스로 기획해서 하는 것을 넣었고요. 홍천군이 늘 같이 주관·주체가 돼서 하다 보니까 사실 받은 것이 없습니다. 앞으로 예총 산하단체라든지 예총 스스로든지 자율적으로 예술 활동을 할 경우에 한 해서 면제를 해 주자 이런 뜻으로 이해를 해 주시면 되겠습니다.
영민

고영민위원

이해는 충분히 하고 있습니다. 집행부의 이런 행위의 문제점을 지적하고자 얘기하는 겁니다. 관장님한테 얘기하는 것이 아니라… 그렇게 할 수 있다면 이것을 놔둬도 관계가 없잖아요. 여태까지 2호에 준해서 면제를 해 줬는데 뭐하러 개정을 하느냐 이겁니다. 개정할 필요가 전혀 없지요. 2호에 준해서 50%를 받을 수 있는 것을 하나도 안 받고 무상으로 해줄 수 있으면 그냥 계속 무상으로 해 주면 되지 굳이 면제 조항을 넣어서… 행정행위가 이런 식으로 해서 조례를 개정하고 하면 안 된다 이겁니다. 이것을 하려고 만들었으면 3호에 준해서 어떤 실적이 있어야지만 개정 논의가 필요한 것이지… 이것을 할 수 있음에도 불구하고 2호에 의해서 하나도 안 받았는데 이제는 면제해 주겠다는 조항을 녛겠다… 이런 조례 개정에 대해서 토론하고 심의하는 자체가 문제가 있다는 겁니다. 그것을 지적하는 겁니다. 어쨌든 문화예술회관장님으로 계시는 동안 이런 문제나 지역사회의… 이것을 문제 삼는 것이 아니라… 여러 가지 개정할 것이 있다면 사전에… 어떤 이유에서 관장님이 답변하시는지 그 이유를 아시지요? 원래 경제관광과장님이 와서 하셔야 되는데… 이것 때문에 의회에서도 논란이 있었습니다. 조례도 바꾸지 않은 상태에서… 사업소의 범위 이런 것도 찾아보고… 관장님이 와서 설명을 하시는 것인데… 작지만 행정이 원활하게 또는 획일적으로 아니면 매끄럽게 진행되지 않는 모습이 안타깝다는 생각 때문에 이 지적을 하는 겁니다. 그런 것을 총체적으로 묶어서… 관장님으로 계시는 동안 우리 군이 앞서 가는 군이 될 수 있도록 애써주시기를 당부 드리면서 질의를 마치겠습니다.
재성

서재성위원장

고영민 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 질의하시는 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 본 안건에 대하여 찬반토론을 하겠습니다. 먼저 이 안건을 원안대로 의결하는 데 반대의견이 있으신 위원님 계시면 발언신청 해 주시기 바랍니다. 다음은 본 안건을 원안대로 의결하는 데 찬성의견이 있으신 위원님 계시면 발언신청해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원님 계십니까? 더 토론하실 위원님이 안 계시므로 토론종결을 선포합니다. 그럼 이 안건 의결을 위해 표결토록 하겠습니다. 먼저 본 안건을 원안대로 의결하는 데 찬성하는 위원님 계시면 손을 들어주시기 바랍니다. (거수표결) (찬성위원 : 서재성, 신영재, 허필홍, 고영민, 원재민, 유영덕, 전준희) 표결결과를 말씀드리겠습니다. 표결결과 총 재석위원 7명 중 찬성위원 7명으로 홍천군 문화예술회관 운영 및 사용료 징수 조례 일부 개정 조례안은 홍천군수가 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 잠시 휴식을 위하여 정회를 하겠습니다. 11시 40분에 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다. 5. 홍천군 자연재난에 의한 인명피해 심의위원회 설치 및 운영 조례 폐지 조례안

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시 22분 회의중지

11시 40분 계속회의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 의사일정 제5항 홍천군 자연재난에 의한 인명피해 심의위원회 설치 및 운영 조례 폐지 조례안을 상정합니다. 재난안전관리과장님은 발언대로 나오셔서 이 안건에 대해 제안설명해 주시기 바랍니다.
영철

김영철재난안전관리과장

재난안전관리과장 김영철입니다. 제안설명에 앞서서 지난 4월 1일자로 재난안전관리과장으로 부임되었습니다. 아직 여러 가지로 부족한 면이 많이 있습니다. 열심히 노력하겠다는 말씀을 드리면서 위원님들께서 앞으로 많은 관심과 지도편달 있으시기를 부탁의 말씀을 드리겠습니다. 의안번호 제1482호로 상정된 홍천군 자연재난에 의한 인명피해 심의위원회 설치 및 운영 조례 폐지 조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 제안이유는 『재난 및 안전관리 기본법』 제3조 제1호 가목의 규정에 의거 2006년 3월 17일 조례 제1922호로 『홍천군 자연재난에 의한 인명피해 심의위원회 및 운영 조례』를 제정하여 운영하여 왔으나 운영과정에서 각 지방자치단체별로 인명피해 심의위원회 구성 실적이 저조하고 인명피해 발생 시 인명피해 심의위원회의 온정적인 측면과 국비지원 유도 등의 목적으로 무리하게 자연재난에 의한 인명피해로 판명하는 사례가 있어 중앙재난안전대책본부에서 자연재난에 의한 인명피해관리지침을 마련해서 인명피해 발생 보고 시 국가재난관리정보시스템에 동일한 재해기간 동안 자연과 안전사고, 원인조사 등으로 구분 입력토록 개선하였습니다. 이에 따라서 지금까지 운영 중이던 『홍천군 자연재난에 의한 인명피해 심의위원회 설치 및 운영 조례』를 폐지하고 중앙재난안전대책본부에서 마련한 자연재난에 의한 인명피해 관리지침에 따라서 업무를 일원화 하고자 하는 내용입니다. 두 번째 주요골자로는 홍천군 자연재난에 의한 인명피해 심의위원회 설치 및 운영 조례를 폐지하고자 합니다. 세 번째 참고사항으로 본 조례를 폐지함에 있어서 그 내용과 취지를 미리 알려 주민의 의견을 듣고자 지난 3월 16일부터 4월 4일까지 20일간 입법예고를 하였으나 찬반여부와 이에 따른 의견은 없었습니다. 기타 강원도 자연재난에 의한 인명피해 관리지침은 참고해 주시기 바랍니다. 다음 장 개정 조례안에 대하여 설명을 드리겠습니다. 홍천군 자연재난에 의한 인명피해 심의위원회 설치 및 운영 조례 폐지안 홍천군 자연재난에 의한 인명피해 심의위원회 설치 및 운영 조례는 이를 폐지한다. 부칙 이 조례는 공포한 날부터 시행한다. 이상으로 홍천군 자연재난에 의한 인명피해 심의위원회 설치 및 운영 조례 폐지 조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 위원님 여러분께서는 원안대로 심의해 주시면 고맙겠습니다.
재성

서재성위원장

재난안전관리과장님 수고하셨습니다. 전문위원님은 발언대로 나오셔 검토보고 해 주시기 바랍니다.
왕기

김왕기전문위원

전문위원 김왕기입니다. 제1482호 홍천군 자연재난에 의한 인명피해 심의위원회 설치 및 운영 조례 폐지 조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 이 조례안은 자연재난에 의한 인명피해에 대한 자연재난 복구계획에 반영하는 여부를 심의하기 위해 2006년 3월 17일 홍천군 조례 제1992호로 제정·공포되어 운영 하였으나 중앙재난안전대책본부에서 국가재난관리정보시스템으로 이를 대체하여 운영함에 따라 이 조례는 존치할 이유가 없게 되었으므로 홍천군 자연재난에 의한 인명피해 심의위원회 설치 및 운영 조례를 폐지하고자 하므로 마땅하다 사료됩니다. 경청해 주셔서 고맙습니다.
재성

서재성위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 먼저 이 안건에 대해 질의하실 위원님 계시면 발언신청해 주시기 바랍니다. 고영민 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
영민

고영민위원

고영민 위원입니다. 중앙부처나 도에서 지침으로 인해서 심의위원회를 폐지하겠다는 내용입니까 아니면 이런 문제가 있다는 권고안 때문에 폐지를 하는 겁니까?
영철

김영철재난안전관리과장

일단 운영과정에 지방자치단체별로 적용기준이 상이하고 또 심의위원회가 구성됐다 하더라도 심의위원들이 온정적인 측면에서 자연재난이 아닌 경우에도 인명피해로 처리하는 경향 이런 문제점이 있어서 중앙재난안전대책본부에서 시군에 처리기준을 일원화하기 위해서 지침을 별도 마련하면서 시군에 기본 조례안을 폐지하도록 권고를 했기 때문에 저희들도 이에 따라서 폐지를 하고자 함입니다.
영민

고영민위원

권고가 2006년도 5월에 내려왔습니까?
영철

김영철재난안전관리과장

예.
영민

고영민위원

1년 전에 내려왔네요?
영철

김영철재난안전관리과장

예.
영민

고영민위원

전년도에… 그런 일이 생겨서 안 되지만… 수해 때 이런 일이 생겼다고 하면 이 조례에 의해서 심의를 했을 수도 있겠네요?
영철

김영철재난안전관리과장

그렇습니다.
영민

고영민위원

이런 것이 지침보다 실질적으로 우리 군에 심의하고 파악할 수 있는 기구가 필요하다고 생각하지 않습니까?
영철

김영철재난안전관리과장

앞에서 말씀드렸지만 그 과정에서 시군에서 온정적인 측면에 자연재난이 아닌 경우에도 자연재난으로 판단할 수가 있고, 그 다음에 처리하는 과정에 위원회가 구성이 되어야지만 거기에서 자연사고냐 안전사고냐 그렇게 구분이 되기 때문에 처리과정이 상당히 길어지고 논란의 대상이 되기 때문에 일원화 시킨 내용이 되겠습니다.
영민

고영민위원

이 조례를 폐지함으로 인해서 이 시스템에 의해서… 국가재난관리정보시스템을 통해서 우리 군에서… 재난안전관리과에서 심의위원회의 내용 없이 그 지침대로 파악해서 보고하겠다는 것이잖아요?
영철

김영철재난안전관리과장

그렇습니다. 재난이 발생하게 되면 사건에 따라서 자연재난이냐 안전사고냐 아니면 원인조사 중 이렇게 구분 입력토록 시스템이 되어 있습니다. 기존에는 안전사고의 경우에도 자연재난 사고로 자꾸 몰고 가니까 그런 부분이 중앙에도 불합리하다…
영민

고영민위원

아니면 이것을 더 보완해서 살려두면 더 낫지 않습니까?
영철

김영철재난안전관리과장

234개 자치단체 중에서 58개 단체만 조례로 되어 있고 나머지는 조례로도 만들지 않고 있는 상태입니다.
영민

고영민위원

우리 군에서 이런 일이 발생돼서 안 되고, 안타깝게 이런 것이 자연재해로 인해서 발생이 된다면… 이것으로 인해서 보다 더 심도 있게 논의를 해야 된다는 것이 본 위원의 생각입니다. 온정적인 측면이나 그렇지 않은 사고를 굳이 그 위원회에서 국비 확보 등… 피해자의 구제 이런 측면에서 보다 더 많이… 피해자를 위해서 위원회가 접근해 가는 것이 안 좋다, 또 효율적이지 못하다 해서 이것을 하신다는 것인데… 나쁜 쪽만 보면 그렇지만… 우리 군의 지역주민들을… 진짜 이런 피해로부터 여러 가지 제도적인 장치를… 한 번 더 심의를 통해서 더 보호해 주고, 또 여러 가지 국가 혜택으로부터 보호할 수 있는 제도적 장치가 있으면 좋겠다는 취지로… 지침 때문에 지역주민을 위해서 만들었던 사항을 나쁜 쪽만 보고 하루아침에 갑자기 폐지한다는 것도 의회는 상당히 부담이 있다는 생각도 듭니다. 장치가 이런 지침밖에 없다면 제고해야 될 사항이 아닌가 이런 생각이 들어서 의견을 여쭙고 싶습니다.
영철

김영철재난안전관리과장

아까 온정적이라는 말씀도 드렸지만, 재난이 오게 되면 지방자치단체별로 이러한 온정적인 측면으로 자꾸 유도를 하기 때문에 중앙에서 볼 때 시군별로 조례로 정한 것이 이치에 맞지 않다고 판단을 해서 일괄적으로 자연재난이나 안전사고에서 입력을 처리하게 되면 거기에서 조사결과가 나오도록 시스템을 다시 개발한 내용이 되겠습니다. 어차피 시군별로 위원회를 두게 되면 똑같은 자연재난이라고 하더라도 시군별로 심의과정에서 상당히 논란의 대상이 되기 때문에 그런 것을 통일화시키기 위해서 하는 내용입니다.
영민

고영민위원

다른 위원님들이 심의를 하고 토론을 하시겠지만… 본 위원의 생각은 이렇게 폐지를 함으로 인해서 불합리한 점이 없도록… 지역주민들이 이런 피해가 생겼을 때 보다 더… 지침 말고… 중앙정부에서 내려온 관리지침 외에… 군에서 지역주민들을 보호하고 피해자를 구제하는 적극적인 자세가 있어야 된다는 취지 때문에 폐지에 대해서 언급을 하고 있습니다. 본 위원 생각은… 만약에 이런 온정적인 측면이나 국비지원 이런 목적에 의해서 폐지한다고 놓고 보면… 궁극적인 목적으로 봤을 때 재난이 발생한 인명피해… 홍천군 자연재난에 의한 심의 이런 기구를 설치함으로 인해서 보다 효율적일 수 있다 이런 것이 부각 되었으면… 많은 토론의 여지가 있을 수 있다 이런 생각이 듭니다. 집행부에서 이것을 폐지하는 것이 좋겠다는 것이 내려왔기 때문에… 중요성에 대해서는 의회가 한 번 더 부각시킬 필요성이 있다는 취지에서 말씀을 드렸습니다. 이상입니다.
재성

서재성위원장

고영민 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 유영덕 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
영덕

유영덕위원

유영덕 위원입니다. 이 지침이 2006년 5월에 내려왔지요?
영철

김영철재난안전관리과장

예.
영덕

유영덕위원

그러면 2006년 5월 말에 인명피해 입력 훈련을 했는데… 훈련을 계속하는 겁니까? 여기에 보게 되면 2007년 3월 16일부터 4월 4일까지 입법예고를 했단 말입니다.
영철

김영철재난안전관리과장

그렇습니다.
영덕

유영덕위원

그러면 입법예고 하기 전까지는 기간이… 어떤 것 때문에 그때 입법예고를 했는지…
영철

김영철재난안전관리과장

그동안 중앙에서 개정하도록 되어 있는데 이것이 처리과정에 늦어져서 2007년도에 한 것으로 알고 있습니다.
영덕

유영덕위원

그러면 홍천군만이 아니고…
영철

김영철재난안전관리과장

아까 말씀을 드렸는데 234개 중에 58개 단체만 조례로 만들었고 나머지는 조례로 만들지 않았습니다.
영덕

유영덕위원

중앙에서 늦어지는 바람에 늦어진 겁니까?
영철

김영철재난안전관리과장

조례 개정은 2006년 3월 17일날 했고 이후로 타 자치단체는 조례를 안 만들었고 우리는 조례를 만들어서 운영 중에 있었는데… 중앙재난안전대책본부에서 운영과정에 이런 문제가 있으니까 이것은 전국적으로 통일시키는 것이 재난안전관리에 유리하다고 해서 그것을 만들어서 지방자치단체에 권고를 하게 된 겁니다.
영덕

유영덕위원

2006년 5월 말에 왔는데 왜 늦게 했느냐 이겁니다. 2007년 3월 16일부터 4월 4일까지 입법예고를 했는데 그전에…
영철

김영철재난안전관리과장

다른 이유는 없고 2006년 3월 17일날 조례를 제정하고 5월 15일에 바로 폐지하게 되니까 그런 과정에 조금 늦어진 것 같습니다.
영덕

유영덕위원

그러면 지난번 수해로 재난이 났을 때 어떤 법규를 적용하게 되지요?
영철

김영철재난안전관리과장

그것은 재난관리대책법에 의한 것이고 이것은 인명피해에 따른 운영 조례이기 때문에 인명피해가 발생되면 이 조례를 가지고 운영을 하게 됩니다.
영덕

유영덕위원

지금 폐지를 안 한 상태잖아요?
영철

김영철재난안전관리과장

예.
영덕

유영덕위원

인명사고가 났을 때 NDMS 이것에 의한…
영철

김영철재난안전관리과장

피해조사는 그것으로 하고요.
영덕

유영덕위원

그것에 의해서 하는 것인지 아니면 조례에 의해서 하는 것인지…
영철

김영철재난안전관리과장

피해조사는 그것으로 하고 인명피해가 났을 때 그 인명피해가 자연재난으로 난 것이냐 아니면 안전사고로 난 것이냐 그 심의를 하는 것은 위원회에서…
영덕

유영덕위원

본 위원이 질의하는 것은 조례가 빨리 폐지 됐어야 했음에도 늦었다는 얘기입니다.
영철

김영철재난안전관리과장

권고는 지난해 5월 15일 왔는데 좀 늦었습니다.
영덕

유영덕위원

조례가 오면 빨리빨리 처리할 수 있는 체계가 갖추어져야지… 이런 것은 법적인 논란이 될 수 있으니까…
영철

김영철재난안전관리과장

앞으로 그렇게 하겠습니다.
영덕

유영덕위원

그리고 그 뒤에 보면… 이것은 지침이니까… 그것에 대한 판단은 누가 합니까?
영철

김영철재난안전관리과장

시스템에 대해서 자연재난이냐… 자연재난일 경우에는 산사태, 침수, 건물붕괴 이렇게 직·간접적으로 인명피해 이런 것은 자연재난으로 구분해서 입력하도록 되어 있고, 그 다음에 교통사고나 개인 부주의로 일어난 인명피해 이런 것은 안전사고로…
영덕

유영덕위원

재해피해의 예시를 보게 되면, 불어난 하천 물 구경을 하거나 낚시 등을 하다 급류에 휩쓸린 경우에는 피해에서 제외한다고 나와 있습니다. 그렇지요?
영철

김영철재난안전관리과장

예.
영덕

유영덕위원

그런데 결국 사망한 경우의 예시에 보면 하천 급류에 실종 되었다가 사체가 발견된 경우는 보상해 준다고 나와 있습니다. 그런데 물 구경을 하다가 실종이 됐는지…
영철

김영철재난안전관리과장

그것을 자연재난관리시스템 입력에 하나하나 입력하는 과정에 나오면 최종적으로 자연재난에 의한 사고냐 안전사고에 의한 인명피해냐 하는 판단이 위에서 최종적으로… 입력을 해야 나오는 겁니다.
영덕

유영덕위원

그러니까 입력하는 사람도… 물 구경하다가 실종됐을 수도 있고… 이런 애매한 사항들은 누가 판단을 하느냐 이겁니다.
영철

김영철재난안전관리과장

일단 그것은 조사자가 정확하게 입력을 해야 되겠지요.
영덕

유영덕위원

간접적인 현상으로 인명피해가 났을 경우… 나뭇가지가 차에 가해하여 피해를 입은 경우에도 보상금이 다 이루어집니까?
영철

김영철재난안전관리과장

일단 저희들이 시스템에 입력을 해서 나중에 최종적으로 결론이 나야지만 보상이 이루어집니다. 저희들이 여기에서 판단할 사항은 아닙니다.
영덕

유영덕위원

얼마씩 하는지도 모르고요?
영철

김영철재난안전관리과장

그렇습니다.
영덕

유영덕위원

피해가…
영철

김영철재난안전관리과장

예.
영덕

유영덕위원

벼락이 나뭇가지를 절단하여 쓰러지는 나뭇가지가 차에 가해하여 피해를 입은 경우도 보상을 해 주겠다는 얘기 아닙니까?
영철

김영철재난안전관리과장

일단 그렇습니다.
영덕

유영덕위원

그전에도 있었습니까?
영철

김영철재난안전관리과장

그전에는 없었습니다.
영덕

유영덕위원

앞으로는…
영철

김영철재난안전관리과장

일단 사고가 나게 되면 이 시스템에 정확하게 입력을 해야만 어느 정도 피해가 나오고 거기에 대한 보상기준이라는 것이 판단되는 겁니다.
영덕

유영덕위원

아직까지 보상금액 이런 기준이 안 나와 있습니까?
영철

김영철재난안전관리과장

저희한테는 없습니다.
영덕

유영덕위원

그러면 이런 문제를 입력하는 것은 어차피 조사자가 입력을 하지요?
영철

김영철재난안전관리과장

예.
영덕

유영덕위원

조사자는 홍천군이고?
영철

김영철재난안전관리과장

예.
영덕

유영덕위원

이런 지침에 의해서 하실 때 좀더 홍천군민한테 이익이 되는 쪽으로 해서 조사를 해서 입력하시기를 부탁드리겠습니다.
영철

김영철재난안전관리과장

알겠습니다.
영덕

유영덕위원

이상입니다.
재성

서재성위원장

유영덕 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 본 안건에 대하여 찬반토론을 하겠습니다. 이 안건을 원안대로 의결하는 데 반대의견이 있으신 의원님 계시면 발언신청 해 주시기 바랍니다. 다음은 본 안건을 원안대로 의결하는 데 찬성의견이 있으신 위원님 계시면 발언신청 해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원님이 안 계시므로 토론종결을 선포합니다. 그럼 이 안건 의결을 위해 표결토록 하겠습니다. 먼저 본 안건을 원안대로 의결하는 데 찬성하는 위원님 계시면 손을 들어주시기 바랍니다. (거수표결) (찬성위원 : 서재성, 신영재, 허필홍, 원재민, 유영덕, 전준희) 다음은 반대하는 위원님 계시면 손을 들어주시기 바랍니다. (거수표결) (반대위원 : 고영민) 표결결과를 말씀드리겠습니다. 총 재석위원 7명 중 찬성위원 6명, 반대위원 1명으로 홍천군 자연재난에 의한 인명피해 심의위원회 설치 및 운영 조례 폐지 조례안은 홍천군수가 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 조례심사특별위원회 제1차 회의를 마치도록 하겠습니다. 회의가 원만하게 진행되도록 협조해 주신 동료위원님들과 관계공무원 여러분에게 감사를 드립니다. 아울러 본 위원회에서 심사한 조례안에 대해서 4월 20일 10시에 개의하는 제2차 본회의에 상정하여 의결을 받도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

12시 01분 산회

출처 강원 홍천군의회 회의록