우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주광역시의회 5분자유발언

이명자 의원 5분자유발언

제159회 제2차 본회의2007-04-17

이명자 의원 프로필 보기 →

박원

강박원의장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제159회 광주광역시의회(임시회) 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 1. 시정에 관한 질문(유재신 의원·이명자 의원)
의사일정 제1항 시정에 관한 질문을 상정하겠습니다. 시정질문 순서는 교육사회위원회 소속이신 유재신 의원과 이명자 의원 순으로 오전에 질문을 한 다음 오후에 답변을 듣도록 하겠습니다. 질문하실 의원께서는 원활한 회의 진행을 위해 20분을 초과하지 않도록 시간을 지켜주시고 답변하실 시장과 관계 공무원께서는 의원의 질문요지를 정확히 파악한 후 성의있는 답변이 되도록 협조해 주시기 바랍니다. 그러면 시정질문을 시작하도록 하겠습니다. 순서에 따라 유재신 의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

11시 08분

재신

유재신의원

존경하는 145만 광주 시민 여러분! 강박원 의장을 비롯한 동료 의원 여러분! 박광태 시장을 비롯한 관계 공무원 여러분! 민주당 소속 신가, 운남, 첨단, 하남, 임곡, 비아 주민을 대신하는 유재신 의원입니다. 최근 한-미간 자유무역협정(FTA)이 타결되면서 우리 경제는 사상 유래없이 요동치고 있습니다. 한-미간 자유무역협정(FTA)이 국가 경제에 미치는 영향에 대해 농민과 정계와 학계·재계 모두가 유·불리에 대한 입장이 달라 국가경제와 지방경제에 대한 우려와 기대효과를 구체적으로 분석하는 것은 어려울 것입니다. 특히나 한-미간 자유무역협정에 이어 한-EU간 자유무역협정 논의와 한-중, 한-일간 논의도 진행될 예정이어서 향후 우리시 경제에 미치는 영향을 보다 면밀하게 분석하고 연구해야 할 시점입니다. 이러한 상황에서 우리시의 경제여건과 재원상태를 다시 한번 점검하고 면밀히 분석하여 향후 변화에 적극적으로 대처하는 것이 중요한 과제로 대두되고 있습니다. 이렇듯 예산상의 문제제기가 고조되는 상황에서 우리시의 향후 계획된 사업에 대한 재원마련 방안을 중심으로 하여 질문하도록 하겠습니다. 시정을 바라보는 주민의 입장을 대신하여 전달하고 요구하는 것이므로 올바른 비판과 바른 대안이라면 적극적으로 시정하겠다는 자세로 임해주시길 바라면서 시정질문을 시작하겠습니다. 질문 내용이 많아 부분적으로 발췌하여 낭독하고자 하니 양해해 주시기 바라며, 속기록에는 제출된 원안대로 남겨주시기 바랍니다. 우선 광주시의 예산 편성과 재원마련 방안에 대하여 질문하겠습니다. 우리 시는 부자 광주 생산도시화 실현, 1등 복지구현, 선진교통망 확충, 문화수도 조성, 매력적인 환경도시 건설, 21C 지역인재 양성을 표방하며 1등 광주 건설을 주장하고 있습니다. 우리 시는 2007년 현재 총 예산 규모 2조 3,277억원으로 그 중 일반회계는 1조 6,449억원이며 특별회계는 6,826억원을 소요하고 있습니다. 일반회계 중 인건비와 경상적 경비가 차지하는 비중은 13.2%로 2,166억원이며 사업예산은 49.6%로 8,182억원이며 채무상환에 6.3%로 1,031억원이고 예비비 등 기타 비용이 30.9%인 5,090억원입니다. 따라서 우리 시의 고정비용인 인건비와 경상적 경비, 채무상환, 예비비 등 50.4%인 8,287억원을 제외하면 사업예산 8,162억원으로 이는 보조사업 비용 5,530억원과 자체사업 비용 2,659억원입니다. 우리시는 2006년 재정자립도 56.6%에서 오히려 낮아져 전국 광역시 평균 재정자립도인 64.5%에도 미치지 못하는 52.6%로 최하위를 기록하고 있어 결국 자주재원이 부족하여 사업예산과 복지예산이 부족할 수밖에 없음을 보여주고 있습니다. 그럼에도 불구하고 2007년 업무보고에 의하면 계속사업과 신규사업을 포함하여 100억원 이상 소요되는 사업은 40개 이상이며, 전체 금액은 3조 7,000억원에 이르며 대부분 2012년 이내에 사업을 마무리하겠다는 구상을 하고 있습니다. 이 중 아시아문화중심도시 조성사업은 문화도시 기반조성 사업에 준비기인 2009년까지는 815억원을 충당해야 하며 시동기인 2010년부터 2015년까지는 3,374억원을 계획하고있고 성숙기인 2016년부터 2023년까지는 2,377억원을 계획하여 총 지방비로 6,566억원을 마련해야 하는 상황입니다. 이는 아시아문화중심도시 조성사업의 본격적인 시기인 시동기까지 6년 동안 매년 500억원을 충당해야하는 것입니다. 또한 2012년까지 완공예정인 광주전남 공동혁신도시 건설은 총 예산 규모 1조 7,000억원을 계획하고 있고 2015년에 완공예정인 광주 도시 외곽순환도로 건설에 3조 4,702억원을 계획하고 있으나 아직 우리시의 재원 부담이 결정되지않은 상황으로 그 예산 규모조차 확정하지 못하고 있는 상황입니다. 여기에 지하철 2호선 건립에 1,605억원 이상의 예산을 계획하고 있으며 1호선 건설부채 상환비용으로 2,731억원, 도시형 자기부상 열차 도입에 따른 보상비의 부담 등 지하철 건설 관련 예산도 수천억원에 이르고 있습니다. 특히 2012년 이내에 집행되어야 할 사업예산으로 광역도로 2단계 사업으로 3,100억여원, 빛고을 실버타운 조성사업 400억여원, 금남로 프로젝트 1,137억원, 중외벨트 조성사업 542억원, 문화산업콤플렉스 조성사업 302억원, 빛고을 시민센터 건립 237억여원, 북부 노인타운 조성사업 100억여원, 상수도관 청소구 설치 291억원, 1000만 그루 나무심기 200억여원, 도심 5대 공원화 사업 추진 231억원, 하남3지구 도시개발사업 560억원, 영산강 오염총량관리 추진사업 4,000억여원, 북부 순환도로 개선사업 1,200억여원, 하남산단 외곽도로 개선사업 2,700억여원, 하수슬러지 처리시설 280억여원, 광주 제1·2하수처리장 여과처리시설 설치 비용으로 435억여원, 광역위생매립장 2-1단계 조성 사업 537억원, 삼능 음식물 자원화 시설 확충 이설 추진 사업으로 288억원, 지역인재 양성 전략 프로젝트 1,184억원 등 1조 7,724억원 규모의 재원을 계획하고 있는 상황입니다. 결국 2012년까지 매년 5,000억여원 규모의 사업비가 추가로소요되는 상황에서 재원 조달 방안의 구체적인 계획과 대책을 밝혀주시기 바랍니다. 현재 우리시는 2008년 9월 개교 예정인 수완지구 내 학교용지에 대한 부지 매입비용조차 마련하지 못하고 있는 상황입니다. 이는 우리시 재원의 현 주소를 명확히 보여주는 것으로 재정파탄의 위기에 처해 있음을 나타내고 있습니다. 따라서 현재 우리시 재원 상태를 정확히 파악하여 사업을 진행해야 할 것입니다. 이러한 이유로 재정상태를 면밀히 분석하고 중장기적인 계획은 세울 수 있는 특별기구를 구성할 것을 제안드리며 이에 대한 입장을 밝혀주시기 바랍니다. 다음은 광주시의 산업평화선언 중재 노력이 절실하다는 내용으로 질의하겠습니다. 한미간의 자유무역협정(FTA)이 타결되면서 세계속의 시장 개방화가 가속되고 있습니다. 한미간의 자유무역협정(FTA)은 광주시 경제의 근간을 이루고 있는 자동차 산업을 중심으로 관세철폐라는 세제간 변화를 야기하면서 세계의 경쟁무대에 놓이게 될 것입니다. 여기에 우리시의 대표 산업인 자동차 산업은 세계 어떤 나라와도 자유무역협정(FTA)의 체결과정에서 단 한번도 거론되지 않은 신속분쟁 해결절차(신속절차)와 스냅백 제도의 도입으로 말미암아 한국 정부가 미국에 약속한 자동차 합의사항(세제, 환경·안전 기술표준)을 이행하지 못한 것으로 패널이 합의하면 한국에 부여한 자동차 특혜 관세 2.5%를 전면 박탈하는 독소조항이 삽입돼 많은 문제를 내재하고 있는 상황입니다. 이러한 상황에서 우리시의 대표 산업으로 육성하여 총 매출 비중의 26.88%를 차지하고 있는 기아자동차가 신차인 뉴카렌스 판매부진에 따른 어려움에 처해있으며 삼성 이건희 회장의 백색가전의 동남아 이전 발언에 따른 후과가 지역경제에 심각한 영향을 끼친 바 있습니다. 따라서 본 의원은 한-미간 자유무역협정(FTA)과 관련하여 적극적으로 대처할 수 있는 전담부서가 필요하다고 보는데 이에 대한 견해를 밝혀주시고 아울러 협정체결 시한인 6월 이내 우리시 경제 활성화에 대한 특단의 대책이 요구되는데 우리시 경제에 미치는 영향과 대처방안에 대하여 밝혀주시기 바랍니다. 광주시는 지역산업기반 대폭 확충으로 부자광주를 만들겠다며 민선 3기 이후 자동차 산업, 디지털가전산업, 광산업을 위시한 3대 주력산업과 첨단부품소재 산업, 디자인 산업, 신에너지산업, 문화컨텐츠 산업 등 4대 전략산업을 육성하며 광주시 투자재원을 지역산업 육선에 집중투자하면서 그 규모가 2,773억원에 이르고 있습니다. 또한 지역산업 육성을 위하여 현재 하남산단보다 넓은 195만평 규모인 평동2차단지 48만평, 첨단단지 2단계 62만평, 하남4차단지 85만평을 계획하여 진행하고 있는 상황입니다. 이처럼 우리 지역 경제활성화와 투자하기 좋은 환경을 만들기 위해 대규모 산업단지를 조성하는 것은 긍정적인 시책이라 할 수 있으나 우리시의 대외적인 이미지 제고 노력은 다소 미흡한 점이 있습니다. 우리시는 민주·인권·평화도시라는 이미지에 맞게 정의와 평화를 위해 헌신적으로 노력해왔음에도 불구하고 폭력적이고 투쟁적인 모습으로 비약하는 일부의 시각이 보편화되는기현상으로 인해 대기업을 비롯한 세계적인 기업을 유치하는데 어려움을 초래하고 있습니다. 현재 우리시의 산업 대분류별 사업체는 2005년 기준으로 9만 5,287개소에 이르고 있으며 42만 8,275명의 종사자수를 보이고 있습니다. 그 중 노동조합은 204개소로 1만 1,824명이 조합원으로 활동하고 있습니다. 노동조합은 반대를 위한 반대를 하는 조직이 아닙니다. 정당한 권리의 행사와 인권의 보호를 위한 최소한의 조직으로 이제 기업이 살아가기 위해서는 노·사가 함께 난관을 해소해 나갈 때만이 공생할 수 있는 것입니다. 이러한 상황에서 「대구광역시 노사화합상 조례」와 「인천광역시 산업평화대상 규정」, 「부산광역시 산업평화상 포상조례」 등 8개 시·도의 조례를 통해 살펴보더라도 이미 노사간 상생을 위해 타 시·도는 지역의 특성을 살려 행정기관의 노력을 2003년부터 시행해 오고 있습니다. 그럼에도 불구하고 우리시는 그 근간을 이룰수 있는 조례 제정조차 못하고 있는 상황이며 아직 이에 대한 논의조차 하지 않고 있습니다. 또한 광주시에서는 민간경상보조로 하여 민주노총에 사무실 전세금 3억원, 사무실 운영비 지원 960만원과 한국노총에 사무실 전세금 3억원, 사무실 운영비 지원 960만원과 더불어 노동단체 지원비용으로 1억 1,500만원을 소요하여 근로자의 날 행사 1,000만원, 노사한마음큰잔치(체육대회) 1,500만원, 한·일 노사정 우호 교류 1,000만원, 동서지역 노사한마음 행사 1,000만원, 한·중노조 우호교류 1,000만원, 노사대표자 세미나 1,000만원, 노조간부 해외산업연수 5,000만원을 지원하고 있어 대부분 소모성 행사위주의 지원방안밖에 마련되지 않은 것입니다. 이는 기업과 노동자가 공생할 수 있는 근간이 될 수 없는 것으로 일방적 행사이거나 단편적인 전시용 행사로 전락될 위험에 놓여있는 것입니다. 이에 광주시에서도 노사간 화합을 바탕으로 산업평화상을 제정하여 기업에게는 세제 감면등의 인센티브를 부여하고 노동조합과 노동자에게는 실질적인 혜택을 수여할 수 있는 방안을 마련하여 노사간 평화선언을 유도해야 할 것입니다. 노사간 평화선언은 노사화합을 통한 경쟁력확보가 절실하다는 인식 속에 현대중공업이 새로운 도약을 위한 노사공동선언 선포식을 통해 “노사가 기업발전의 공동 주체로서 책임을 다해, 다음세대에도 희망이 되는 기업으로 성장하겠다.”는 발표를 한 바 있으며 포항의 포스코 외주 파트너 54개 업체, 광양지역의 광양지역산업평화 선언식 등 전국적으로 확산되어 가고 있는 상황입니다. 특히 파업투쟁의 선봉에 서온 자동차산업 노조인 쌍용자동차 노조에서도 경기 평택지역 노·사·정 간담회에 참석하여 노·사 상생의 윈-윈 관계 구축을 다짐하기도 했습니다. 이러한 노사간 평화선언은 행정기관의 적극적인 중재 노력과 더불어 조례제정 등 제도 마련을 통해 이루어진 것으로 우리 시에서도 적극적인 중재 노력과 조례제정 등 제도적 근간을 마련해야 할 것입니다. 따라서 산업평화상 제정과 노사 평화선언을 유도할 것을 제안드리는데 이에 대한 우리시의 입장과 방안을 밝혀주시기 바랍니다. 또한 광주시도 적극적인 기업지원을 위해 기업지원 전담부서를 신설해 기업인의 고충과 노동조합의 권익 실현을 위한 활동에 중재를 나서야 할 것입니다. 부산광역시 기업지원과, 대구광역시 기원지원국 기업지원과, 인천광역시 기업지원과, 대전광역시 기업지원과, 울산광역시 기업지원과 등 광주를 제외한 광역시는 모두 기업지원과를 설치하였는 바 우리시도 기업지원과를 신설할 것을 제안하는데 이에 대해 입장을 밝혀주시기 바랍니다.
박원

강박원의장

유재신 의원 수고하셨습니다. 다음은 이명자 의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
명자

이명자의원

시정질문에 앞서 양해말씀을 드리겠습니다. 시간 관계상 요약하여 말씀드리고 회의록 작성은 배부해드린 유인물을 기준으로 기록하여 주시면 감사하겠습니다. 존경하는 142만 광주시민 여러분! 강박원 의장님을 비롯한 동료 의원 여러분! 박광태 시장님을 비롯한 관계공무원 여러분! 열린우리당 비례대표 이명자 의원입니다. 우리 광주광역시는 현재 국제변화 예측의 불확실성과 한미 FTA 체결 등 국내외의 급속한 변화의 중심에 서 있습니다. 특히 금년 3월 28일 발효된 「광주 아시아문화중심도시 조성에 대한 특별법」으로 본격적인 문화중심도시 조성사업이 추진되는 등 광주가 세계적 위상을 갖추기 위한 여러 가지 사업들이 향후 지속적으로 추진될 예정입니다. 그리고 3대 주력산업과 4대 전략사업의 육성, 5대 신기술 응용산업의 성장 기반을 강화함으로서 광주가 소비도시에서 탈피해 생산적인 산업도시로서의 면모를 다지고 있습니다. 이러한 사업들의 추진결과는 박광태 시장님의 시정목표인 “첨단산업 문화수도”를 성실히 수행해서 얻은 결과라고 생각하며 높게 평가합니다. 따라서 본 의원은 이러한 결과를 토대로 한 광주광역시의 지역산업의 육성과 문화로 밥 먹고 살 수 있는 튼튼한 경제 기반 위에 우리 시의 선진복지를 실현하는 데에 최종목표를 둠으로써 성장하고 있는 지역산업과 더불어 우리 지역의 다양한복지 수요 또한 충족된다면 타 지자체의 모델이 되고 지역민으로부터 신뢰를 얻을 것입니다. 우리 광주광역시가 모범적 생산도시와 선진복지를 실현하는 신뢰의 지방자치단체가 되어 주길 기대하면서, 시정과 관련된 질문을 하도록 하겠습니다. 먼저 광주광역시의 에너지 절약대책 및 신·재생 에너지의 발굴, 육성과 관련해서 묻겠습니다. 2006년도 우리나라의 경제성장률은 5%에 달하였으나 에너지 소비율은 1.7% 증가하였습니다. 이는 그 동안 추진해 온 에너지 저소비형 산업구조로의 전환노력과 지속적인 에너지 절약시책의 추진효과와 더불어 유가 상승으로 인한 수요둔화와 지구의 온난화 영향도 큰 몫을 차지하였습니다. 그러나 향후 에너지 소비율이 2006년부터 2011년 기간 중 연평균 3.3%의 증가가 전망되고 있으며, 2007년의 경우 4.4%의 증가가 예상되는 등 매년 에너지 소비가 증가될 것으로 예상되고 있습니다. 따라서 우리나라의 에너지 소비의 증가율과 에너지 원단위를 선진국과 비교해보면 높은 수준임을 알 수 있습니다.
박원

강박원의장

이명자 의원 수고하셨습니다. 다음은 답변을 들을 순서입니다만, 원활한 회의 진행을 위해 정회를 한 후 오후에 속개해서 답변을 듣도록 하겠습니다. 오후 2시까지 정회를 선포합니다.

11시 58분

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 오전에 두 분 의원께서 질문한 내용에 대해 시장의 답변을 듣도록 하겠습니다. 박광태 시장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

14시 05분

박광태 시장 수고하셨습니다. 그러면 계속해서 관계공무원 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
병록

이병록기획관리실장

기획관리실장 이병록입니다. 유재신 의원님께서 아시아문화중심도시 조성등 우리 시의 대규모 투자사업들에 대한 중장기 재원조달 방안을 물으시면서, 이를 위한 특별기구 구성을 제안 하셨습니다. 의원님께서 지적하신 바와 같이 우리 시의 올해 재정자립도 52.6%는 광역시 중에서 최하위로써 수많은 지역현안사업 추진에 시 재원만으로는 턱없이 부족하다는 데 생각을 같이 하면서 시 재정을 걱정해 주신데 대하여 감사를 드립니다. 다만 재정자립도가 52.6%로 나타나는 것은 시가 시민들로부터 예를 들면 52원을 걷어서 광주지역에 100원을 쓰고 있다는 뜻이기도 합니다. 국비확보가 많아지면 재정자립도는 낮아지고 국비확보가 적어지면 재정자립도는 올라가게 됩니다. 따라서 재정자립도가 최하위라는 것은 국비의 확보를 위해서 시장님을 중심으로 전 공무원이 열심히 노력하였다는 확실한 증거이므로 오히려 의회와 시민들이 격려하고 축하해줘야 할 일이 아닌가 생각이 됩니다. 다만 국비가 많아지면 지방비 매칭펀드도 그만큼 늘어나서 시 재정을 압박하는 측면이 있기는 합니다. 과거 전형적인 소비도시였던 광주는 민선3기이래 지역경제 활성화에 전력을 다하여 노력한 결과, 최근 3년간 수출증가율이 전국 1위이며 금년도 수출은 100억달러 이상 달성이 확실시 되고 있습니다. 또한 활발한 투자유치 활동을 뒷받침하기 위해 산업단지 195만평을 추가로 조성하는 등 경제여건이 크게 호전됨에 따라 지역경제도 활력을 찾아가고 있다고 봅니다. 그러나 이러한 경제여건이 호전된다고 할지라도 단시간 내에 더 빠른 속도로 늘어나는 재정수요를 자체재원으로 감당하기란 한계가 있을 수밖에 없습니다. 따라서 아시아문화중심도시 조성, 주요 SOC사업 등 대규모 지역현안 사업들을 원활하게 추진하기 위해서는 국비를 최대하는 길이 최선이고 그래도 부족한 재원은 민간자본을 적극적으로 유치하여 활용토록 하겠습니다. 지난해 우리시는 시장님을 비롯한 간부 공무원들이 국비확보를 위하여 중앙부처와 국회를 방문하는 등 지속적이고 체계적으로 노력한 결과, 금년에 103건에 1조 4,456억원의 재원을 확보함으로써 지역 현안사업들을 원활히 추진할 수 있게 되었습니다. 참고로 2004년에는 국비가 6,512억원, 2005년에는 8,513억원, 2006년에는 1조 1,257억원이고 올해는 1조 4,456억원이 되는 등 최근 수년간에 국비확보가 획기적으로 늘어났다는 말씀을 드립니다. 그리고, 우리시의 가장 큰 현안사업으로서 검토하고 있고 협의 중인 아시아문화중심도시 조성사업 종합계획(안)에 보면 문화의 전당은 1조 3,811억원 전액을 국비로 건립할 계획이기 때문에 큰 어려움이 없으나, 문화산업육성을 위한 기반조성사업에20년간 시비 6,566억원을 투자 한다는 부분은 아직 이것은 확정된 것은 아닙니다. 이 부분에 대해서는 시 재정이 허용하는 범위 내에서 사업을 구체화하고 국비와 민간부문 투자를 확대하도록 문광부와 지속적으로 협의해 나가도록 하겠습니다. 아울러 광주ㆍ전남공동혁신도시건설사업비 1조 7,000억원은 한국토지공사, 광주도시개발공사, 전남개발공사에서 선 투자하여 개발하고, 이에 대해서는 이전 기업 등에 분양해서 사업비를 회수하는 사업이기 때문에 직접적인 시 재정 부담은 없다는 점을 말씀드립니다. 또한 2007년 주요업무보고 상의 도시외곽순환도로, 광역도로 등 각종 SOC사업은 아직 사업계획이 확정되지 않은 중장기 사업이 포함된 것으로써 사업계획 확정 추이에 따라 면밀한 중장기 재정 계획을 수립하여 사업의 우선순위를 설정하고, 또한 건전재정운영 기조 하에서 중장기 재원조달 방안을 강구하면서, 부족재원에 대해서는 국비 및 민자를 확보하는데 최선의 노력을 다하여 지역현안사업을 연차적으로 해결해 나가도록 하였습니다. 그리고 앞으로 이러한 현안사업을 해결하기 위해서는 집행부 노력만으로는 한계가 있으므로, 의원님들의 지속적인 관심과 적극적인 지원을 부탁드립니다. 끝으로 재원조달의 중장기계획수립을 위한 특별기구 구성 건에 대하여는 시 재정의 계획적ㆍ효율적 운영을 위하여 시정의 주요 정책이나 사업에 대해서는 각종 위원회의 자문 심의를 통하여 반영해 나갈 계획이며, 또한 전문가들의 T/F팀을 구성하여 중장기 재정운영계획을 수립 하는 등 재원조달에 차질이 없도록 대처해 나가겠다는 말씀을 드립니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.
길환

위길환문화체육정책실장

문화체육정책실장 위길환입니다. 이명자 의원님께서 체육과 관광 분야에 각 1건씩 두 건의 질문을 주셨습니다. 차례대로 답변을 드리겠습니다. 먼저 의원님께서는 월드컵경기장 내의 롯데마트로 인한 주차문제가 심각하다는 것을 지적하시면서 향후 개선방향에 대하여 물으시고 장애인체육을 활성하기 위한 우수선수 발굴과 육성, 시설 확충 등에 대한 의견을 말씀하시면서 지원계획과 대책에 대해 물으셨습니다. 의원님께서도 잘 아시는 바와 같이 월드컵경기장의 경우 2002년 월드컵 개최 이후 1년에 약 14억원의 적자가 발생하여 시 재정에 압박을 가하는 등 사후활용사업의 대안제시가 많았습니다. 우리 시에서는 사후활용사업으로 대형할인점, 골프연습장을 유치하기로 하고 공모결과 대형할인점은 롯데쇼핑, 골프연습장은 우일건설산업이 낙찰되어 2004. 4. 26 대부계약을 체결하였습니다. 연간 총 57억 7,000만원의 임대 수익을 가져와 43억원의 흑자 운영과 함께 약 1,500여명의 일자리를 창출하게 되었습니다. 참고로 10개소의 월드컵경기장 중 서울 상암경기장 다음으로 높은 수익을 가져오고 있습니다. 의원님께서 지적하신 주차문제와 관련해서는 염주체육시설은 모든 주차장이 개방되어 일반시민들과 마트이용객을 구분하기 어렵기 때문에 주차장 사용 등에 제한을 별도로 두지 않았음을 이해하여 주시기 바랍니다. 그리고 의원님 지적하신 바와 같이 개점 이후에는 토요일과 일요일에 주차혼잡이 있었고 상무축구단 개막전이 열린 3월 4일 일요일에는 쇼핑객과 1만여객의 축구 관람객 차량이 혼재되어서 교통체증과 주차 문제가 발생되었습니다. 시에서는 이를 개선하고자 3월 15일부터 할인점과 주경기장의 교통동선을 구분해 경기장관람객과 마트이용객의 동선 및 주차장을 분리 운영하였고, 그 후에는 주차질서가 정착단계에 있으며 이후 4회에 걸친 프로축구 정기전과 마라톤 대회를 개최하였으나 큰 무리가 없이 운영할 수 있었습니다. 그리고 먼지발생, 특히 우천시 불편을 주었던 비포장 주차장은 금년 상반기에 포장공사를 완료하여 주차불편을 줄여나가고 일부 동선도 개선할 계획입니다. 10월에 개최되는 전국체전 개ㆍ폐식 때에는 롯데마트 출입차량 통제, 카트장과 인라인장의 주차장 사용 등 치밀한 주차대책을 세워 주차문제가 발생되지 않도록 하겠습니다. 또 마트 이용객은 개점 한달간 평일에는 1만여명, 주말에는 1만 8천여명이었으나, 현재는 평일에는 6~7천명, 주말에는 1만 1천명~3천여명으로 이용객 수가 고정되어 가고 있고 주차질서가 정착되어가고 있습니다. 그러나 주말에는 주차공간이 조금 부족한 경우도 있기 때문에 장기적으로 추가 주차면 확보를 위하여 롯데 측과 협의해 가고 있습니다. 장애인 체육 활성화와 관련해서는 전국장애인체전과 국ㆍ내외 경기에 대비하여 훈련비, 장비구입 등을 지원할 계획으로 금년도에 총 2억 800만원의 예산을 확보하고 있으며 이는 전년도에 대비하여 96% 증액된 사항입니다. 그리고 전국체전 입상자에게는 금메달 20만원, 은메달 15만원, 동메달 10만원과 국제대회 입상자에게는 별도지급기준에 따라 포상금을 지급할 계획이며, 경기 중에 부상을 당한 경우를 대비하여 전체 상해보험에 가입할 계획입니다. 내년도에 개최될 장애인체전은 총 20개 종목으로 22개 경기장을 사용할 계획이며, 의원님께서 말씀하신 바와 같이 올해 체전을 위한 경기장 신설과 개ㆍ보수시 내년도 장애인 체전을 대비하여 염주양궁장 등 경기장의 화장실 14개소, 경사로 13개소, 점자블럭 14개소, 승강기 3개소 등의 장애인 편의시설을 병행하여 보강하고 있습니다. 아울러, 전국체전이 끝나면 장애인체육회와 함께 세밀하게 점검하여 미비한 부분이 있으면 보완해 나가겠으며, 체전이 끝난 후에도 상시 장애인이 이용하는데 불편이 없도록 장애인 편의시설은 계속 확충해 나가겠습니다. 다음으로 의원님께서 남도음식문화를 관광자원화 하자는 취지에서 북구에서 개관하여 운영중인 남도음식박물관을 장기적으로 시에서 인수 활성화하고 그 주변을 남도음식메카로 만드는 방안을 검토할 것을 제안하시고, 남도음식을 문화관광부의 ‘한 스타일’ 계획과 연계시키고, 관광상품화를 위하여 체계적이고 종합적인 계획을 수립할 것을 말씀하시면서 이에 대한 시의 견해를 물으셨습니다. 남도음식박물관은 북구청에서 전라도 향토음식의 명맥 보존과 관광자원화를 통해 지역경제 활성화를 도모할 목적으로 금년 2월에 개관한 박물관으로써, 다양한 남도음식과 호남문화자료를 전시하고 체험장을 갖추고 있어 우리지역의 음식문화와 역사를 배워 볼 수 있는 체험과 학습의 장으로서 교육·문화적 가치가 높은 시설입니다. 의원님의 지적하신 바와 같이 개관한지 2개월 밖에 되지 않았고 홍보도 부족하여 이용실적이 미흡 하지만, 북구에서 프로그램을 보강하고 대주민 홍보를 강화하는 등 적극적으로 자구적인 노력을 하고 있으며, 우리 시 차원에서는 이곳을 관광코스로 지정하여 문화관광해설사를 배치하고 있으며, 앞으로 1등 맛집, 음식명소거리 등과 연계하여 외래관광객을 위한 음식문화체험코스로 관광자원화 할 경우 조만간 운영이 활성화 될 것으로 예상됩니다. 따라서 시에서 박물관을 인수하는 것은 아직 고려하지 않고 있으며, 자치구의 업무능력 향상과 책임행정 구현 측면에서도 자치구에서 그대로 운영하는 것이 현재는 바람직하다고 판단됩니다. 다음으로 의원님께서 말씀하신 문화관광부의 ‘한 스타일’ 육성계획은 한국문화를 대표하고 상징하면서 생활화, 산업화, 세계화가 가능한 한글, 한식, 한옥, 한지, 한국음악 등의 전통문화를 브랜드화하고 육성하는 계획으로써 그 중에서 한식분야는 문광부와 농림부에서 앞으로 1~2년 후에 사업을 구체화할 계획이므로 중앙부처와 유기적인 관계를 갖고 우리시 전통한정식이 대표브랜드로 선정될 수 있도록 적극 노력해 나가겠습니다. 끝으로 우리 시는 그동안 남도음식의 차별화와 관광상품화를 위하여 지난 2005년 맛과 서비스가 뛰어나고시설이 우수한 ‘1등 맛집’ 76개소와 음식명소거리 4개 지역을 선정 관리해 오고 있으며 2006년 7월부터는 광주대표음식으로 전통한정식과 백반의 표준메뉴얼을 개발하여 이를 주메뉴로 음식점을운영할 시범업소를 공모 중에 있으며, 우리시 관광개발계획의 관광자원화 전략에도 전통음식을 반영하고 있습니다. 앞으로 남도음식이 특화 육성되면 대표음식 시범업소와 1등 맛집, 남도음식박물관 등과 함께 관광개발계획상의 음식 관광자원화 전략을 구체화 해 나가면서 현재 개발 중인 광주ㆍ전남ㆍ북 관광코스와 중국ㆍ일본 관광객을 타겟으로 한 관광상품에 연계하여 패키지화하는 등 관광 상품화에도 최선을 다해 나가겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.
현주

최현주경제산업국장

경제산업국장 최현주입니다. 유재신 의원님께서한미 FTA 타결과 관련하여 지역경제에 미치는 영향과 대처방안, 그리고 전담부서 설치 등 특단의 대책에 대하여 물으셨으며,또한 기업지원을 전담하는 기업지원과 신설 제안에 대해 순서대로 답변 드리도록 하겠습니다. 지난 4월 2일 타결된 한미 FTA 협상분야 중 지역경제와 관련이 많은 자동차와 가전, 그리고 농업분야에 미치는 영향에 대하여 답변드리겠습니다. 먼저, 자동차 분야입니다. 미국 자동차 시장은 한국의16배이며, 한국산 승용차의 경우 일본과의 가격차가 3% 내외에 불과해서 현행 관세율 2.5%가 철폐될 경우 상당수준의 가격 경쟁력 제고가 예상됩니다. 기아자동차 광주공장의 경우, 현재 주력 차종인 스포티지와 뉴카렌스 수출물량의 32%를 미국에 수출하고 있어 10~20%의 수출 증대 효과가 예상되며, 픽업트럭의 경우는 관세율이 25%에 달해 10년 이내 관세가 철폐되면 우리 업계에 새로운 시장 진입기회가 제공될 것으로 판단됩니다. 또한, 자동차 부품은 현재는 수출물량이 거의 없는 편이지만, 관세철폐로 지역생산 차종의 미국시장 판매가 확대될 경우 수출 길이 열리지 않을까 생각됩니다. 그러나, 국내 자동차 시장도 동시에 개방되어 미국산 자동차가 우리 시장을 잠식할 가능성도 있기 때문에 이에 대한 대책도 아울러 함께 마련되어야 할 것으로 생각합니다. 다음은생활가전 분야입니다. 미국시장에서 일본ㆍ대만 등과 경쟁이 치열한 대화면 디지털 TV, TV용 LCD는 미국의 관세율이 4.5~5%에 달해 가격 경쟁력 확보에 많은 도움이 될 것으로 예상됩니다만, 저희 삼성광주전자에서 생산하는 냉장고 등 생활가전제품은 관세가 1~2%에 불과하기 때문에 수출이 당장 크게 늘어나지는 않겠지만 장기적으로 볼 때 미국시장의 불확실성이 해소되어 안정적인 수출 증대에 기여할 것으로 기대됩니다. 끝으로농업분야입니다. 이번 협상에서쌀은 양허대상에서 제외 되었습니다만, 쇠고기 등 축산분야와 사과, 배, 오렌지, 포도 등이 개방되어 우리시 관내 한우 270농가를 비롯하여 포도157농가, 한라봉 8농가, 사과 1농가 등의 피해가 예상됩니다. 다음은 한미 FTA 대책에 대하여 말씀드리겠습니다. 우리 시에서는 한미 FTA협상 타결에 따른 지역경제대책을 협의하기 위해, 유관기관과 경제단체 등 13명이 참여한 실무대책위원회를 구성하였으며, 농업분야는 별도의 T/F 팀을 운영하여 피해 최소화 방안을 강구 중에 있습니다. 또한, 우리 시와 광주상공회의소가 공동 주관하고, 경제단체와 주요 수출업체 등이 참여하는 한미FTA대책위원회를 구성할 계획이며, 이를 중심으로 피해대책을 마련하는 등 범시민적 동참을 이끌어 내도록 하겠습니다. 특히, 농업분야의 피해발생 가능분야를 신속히 파악하여 중앙부처에 대책을 건의하는 등 피해를 최소화하는데 최선의 노력을 다하겠습니다. 아울러, 앞으로 있을 EU와 일본, 중국 등과의 FTA협상에 적극 대처하기 위하여 관련부서 보강 등을 조직부서와 협의해 나가겠습니다. 다음은 기업지원 전담부서 신설 제안에 대해 말씀드리면 우리지역 대기업과 중소기업을 전담하는 부서로 2004년 3월까지 기업지원과가 있었으나, 이후 부서의 기능을 발전적으로 보완하면서 그 명칭도 산업진흥과와 산업고용과로 변경 사용하고 있습니다. 특히, 민선4기 출범과 함께 금년 1월에 13만 4천개 일자리 창출을 위해 신설된 산업고용과는 지역산업 육성과 고용을 연계시킴으로써 기업지원의 효율성을 높일 수 있는 기업지원 전담부서입니다. 따라서, 의원님께서 제안하신 기업지원과 설치는 필요할 경우 조직관련 부서와 명칭 변경 등을 협의토록 하겠습니다. 다음은 이명자 의원님께서 온실가스 감축과 에너지 절약의 중요성을 강조하시면서 우리 시 에너지절약대책 및 신재생에너지 발굴ㆍ육성과 관련하여 수완지구 집단에너지사업에 당초 참여키로 했던 기업이 중도에 포기한 이유, 시민들에 대한 에너지 홍보부족 등에 대한 지적, 에너지대책 중ㆍ단기 계획과 미래 에너지산업 비전제시 등을 요구하셨습니다. 순서대로 답변 드리겠습니다. 먼저, 수완ㆍ하남2지구 집단에너지사업 추진경위에 대해 간략하게 설명 드리겠습니다. 수완ㆍ하남2지구는 「집단에너지사업법」에 의거 2001년4월 21일 산업자원부로부터 집단에너지 공급대상지역으로 고시되었으며, 우리 시에서는 그동안 민간기업의 사업참여를 유도하기 위해 타당성조사 연구용역 등을 실시한 바 있으며,그 결과 등을 토대로 경남기업(주)과 한국지역난방공사,송촌건설이 공동참여하여 2006년 12월 18일 기공식을 가진 후 2009년10월 준공목표로 현재 10%의 공정률을 보이고 있습니다. 수완ㆍ하남2지구 집단에너지사업에 당초 참여키로했던 대성그룹이 중도에 사업을 포기한 이유에 대해서 답변 드리겠습니다. 우리 시에서는 수완ㆍ하남2지구 집단에너지사업 참여 예정사인 한국지역난방공사, 대성그룹과 2006년 1월 12일에 MOU를 체결한 바 있습니다만, 의원님께서도 잘 아시다시피 MOU 실행여부는 강제성이 없어 회사의 자금력 사정 등에 따라 달라질 수 있는 현실입니다. 대성그룹이 2006년 3월 8일 회사 내부사정 등을 이유로 사업포기서를 우리 시에 제출하였으나, 기업의 내부사정에 대해 더 이상 사유를 파악하기가 곤란하여 구체적으로 답변드릴 수 없음을 이해하여 주시기 바랍니다. 아울러 사업지연에 따른 입주민들의 불편해소대책에 대해서, 수완ㆍ하남2지구 공동주택 최초 입주가 2008년 6월로 예정되어 있습니다만, 열전용 보일러 정상가동은 2008년 10월이며, 열병합발전소는 2009년 10월 종합준공 예정입니다. 그러나 공동주택 최초 입주자에게는 임시 열전용 보일러로 열을 공급하기 때문에 입주민의 피해가 발생되지 않을 것이며, 지역난방사업 특성상 초기 열공급은 대부분의 지역에서도 임시 열전용 보일러를 통해 공급하고 있는 실정입니다. 다음으로 공공기관 에너지 절약시책과 관련하여 시민들에 대한 홍보ㆍ연계 미흡, T/F팀 구성, 전담기구 및 직원확충, 경차보급비율, 에너지 다소비 건물과 자발적협약 미흡 지적에 대한 대책에 대해 차례로 말씀드리겠습니다. 먼저, 우리 시에서는 에너지절약에 대한 공감대 형성을 위해 자치구와 에너지관리공단, 에너지시민연대 등 시민단체와 합동으로 광주우체국 등에서 에너지절약 가두캠페인과 홍보물제작ㆍ배포, 학생과 시민대상교육, 언론매체 홍보 등 다양한 시책을 지속적으로 추진하고 있습니다만, 의원님께서 지적하신 대로 시민들이 에너지 절약을 생활화하도록 보다 많은 홍보에 노력을 기울이도록 하겠습니다. 또한, 우리 시 및 자치구의 경차 보급비율이 46.2%로 정부방침인 50%보다는 낮은 실정이나, 이후 차량 교체시 점차적으로 개선해 나가도록 조치하겠습니다. 자발적 협약 추진실적이 저조하다고 지적하셨습니다만, 그동안 우리 시에서는 정부방침에 따라 연간 2천TOE 이상 에너지 다소비업체 23개소와 자발적협약의 체결을 완료하였습니다. 나아가 전국 최초로 1천TOE 이상 건물까지 확대하여 추진 중으로 다소 어려움은 있으나, 빠른 시일 내에 대상 건물 모두가 자발적협약을 체결하여 에너지절약에 동참하도록 최선을 다하겠습니다. T/F팀 구성과 전담기구 및 직원확충에 대해서는 현재 경제산업국 과학산업과 에너지산업팀에서 6명이 담당하고 있으나, 기후변화협약 등 국제환경문제 대두와 신에너지산업 육성 등 새로운 업무가 증가되는 추세로 향후 업무 증가량을 감안하여 조직개편시 관련 부서와 협의ㆍ조정해 나가도록 하겠습니다. 아울러, 우리 시에서는 2002년부터 2011년까지 10년간 1,939억원이 투입되는 태양에너지도시 광주건설 프로젝트를 통해 태양광 90개소에 2.2메가와트, 태양열 6,074개소, 수소연료전지 발전시설 설치 등 신ㆍ재생에너지 발굴육성을 위해 최선을 다하고 있습니다. 향후에는 2011년까지 신ㆍ재생에너지 이용보급비율을 현재 0.69%에서 1%까지 끌어올리기 위해 지열, 소수력, 바이오에너지 보급 확대에도 많은 관심을 가지고 추진할 계획입니다. 마지막으로, 에너지절약에 대한 중ㆍ장기계획과 미래 에너지 산업비젼 제시에 대해 답변 드리겠습니다. 우리 시에서는 「에너지 기본법」 제7조의 규정에 의거 지역에너지 5개년 계획과 태양에너지도시 광주건설계획에 2020년까지 에너지 사용량, 절감량, 절감방법 등을 지표화하여 추진하고 있으며, 특히, 한전 이전을 계기로 미래 신성장 동력산업인 신에너지산업을 지역전략산업으로 육성하기 위해 현재 한전 이전추진실을 비롯한 산ㆍ학ㆍ연 20여명으로 T/F팀을 구성하여 사업내용 등에 대해 협의 중에 있습니다. 의원님께서 격려해주신 바와 같이 우리 시가 정부의 에너지분야 평가에서 2005년부터 2006년까지 2년 연속 최우수기관으로 선정된 바 있습니다만, 지적하신 내용을 참고하여 더욱 발전될 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 이어서 의원님께서 그 동안 교육청 주관 광주학생과학축전이 참가학생들에게 다양한 체험 프로그램 등을 제공하여, 이공계 기피현상 해소와 과학문화도시로서 면모를 갖추는데 기여하고 있는데, 이제는 과학축제를 지방자치단체가 직접 주최하여 학생들만의 축제가 아닌 시민축제로 승화시킬 필요가 있다고 하시면서 이에 대한 견해를 물으셨습니다. 의원님이 말씀하신대로 그 동안 광주학생과학축전은 시교육청 주도로 2000년부터 해마다 7회에 걸쳐 개최되면서 다양한 전시와 실험, 체험 프로그램으로 운영해 오고 있으며, 상대적으로 열악한 예산여건에도 불구하고 시교육청에서 내실있는 전시와 프로그램 운영으로 전국적으로 좋은 평가를 받고 있습니다. 우리 시에서는 과학기술의 중요성을 깊이 인식하고 관련 인프라 구축에 힘써, 광주과학기술원을 비롯한 한국전자통신연구원 광통신연구센터, 한국생산기술연구원 광주연구센터, 전자부품연구원 광주지역본부, 고등광기술연구소, 한국광기술원, 광주디자인센터, 광주·전남 여성과학 기술인 지원센터 등 과학기술 연구기관을 대폭 유치하여 과학산업도시로서의 면모를 갖추어 왔습니다. 또한 21세기 지역인재 양성과 과학문화 저변 확대를 위해 과학기술부와 공동으로 부지 4만평, 연면적 7천평 규모로 국립과학관 건립사업을 추진하고 있습니다. 그동안 2006년 예비타당성조사를 완료하였고, 지난 연말 국회에서 금년예산에 국비 12억원을 반영함으로써 사실상 사업 추진이 확정되었으며, 금년에는 과학관 건립 기본방향 설정연구와 함께 기본계획을 수립할 예정으로, 기본계획이 수립되면 금년 말에 기본설계용역을 착수하고 실시설계를 거쳐 2009년경에 공사를 착공할 계획입니다. 그러나 다른 한편으로 시민의 과학기술에 대한 이해와공감대 확산을 위한 과학교육, 과학문화 체험의 장은 아직 상대적으로 부족한 실정입니다. 따라서 앞으로는 첨단연구기관 유치와 광주국립과학관건립에 발맞추어, 지역과학축전도 학생뿐만 아니라, 산ㆍ학ㆍ연, 그리고 시민 모두가 참여하는 지역대표 축제로 확대 개최되어야 할 것이라는 의원님의 지적에공감하면서 우리시가 주최하여 개최하는 방안도 신중히 검토하도록 하겠습니다. 다만 금년에는 시 교육청이 5,000만원의 예산을 확보하여 축전을 추진 중에 있으므로, 우리 시는 이 축전이 내실 있게 개최되도록 예산, 개최 장소, 부족예산 문제 등을 시교육청과 적극 협조하여 추진토록 노력하겠습니다. 앞으로도 의원님의 더 많은 관심과 지원을 부탁드리며,우리 시 과학문화 확산에 필요한 지적을 해 주신데 대해 감사드립니다. 또한 이어서 의원님께서 남도음식 특화 및 관광자원화를 위한 남도음식 전문가 양성기관 신설, 맛의 고장 이미지 제고를 위한 다양한 프로그램 운영 및 사업추진 주체로서 남도 음식 문화재단 설립방안 등을 제안하시고, 우리 시의 견해를 물으셨습니다. 먼저 우리 시 전통식품산업 육성 현황에 대하여 말씀드리겠습니다. 그동안 우리 시에서는 전통식품의 산업화로 지역경제를 활성화 하기 위해 2007년 1월 1일자로 농산유통과에 전통식품산업팀을 신설하고, 우리지역의 대표음식인 김치산업과 떡산업 육성은 물론, 청국장을 포함한 장류산업, 민속주 등 전통식품의 산업화와 관광자원화를 위해 많은 노력을 기울이고 있습니다. 특히, 김치산업 육성을 위해 지난 3년간 지역혁신특성화사업으로 약 60억원의 사업비를 투입하여 기술개발, 인력양성, 국내외 마케팅 지원사업 등을 추진해 왔으며, 향토자원 육성사업으로 향후 3년간 총 사업비 10억원을 투입하여 떡 산업을 본격 육성키로 하고 최근 참여업체 선정 등 일련의 사업들을 추진하고 있습니다. 또한, 전통식품 산업의 체계적인 육성을 위해 현 광주·전남발전연구원 등 전문기관의 자문을 받아 전통식품산업 육성 5개년 계획을 수립 중에 있음을 말씀드립니다. 다음은 남도음식 전문가 양성을 위한 가칭 남도음식연구원 신설 방안 관련 제안에 대하여 말씀드리겠습니다. 가칭 남도음식 연구원 신설 문제에 대해서는 미향 광주의 맥을 이어간다는 취지에서 의원님과 의견을 같이 합니다. 다만, 북구 소재 향토음식박물관에서 남도음식 전문가 양성 프로그램을 개설ㆍ운영하고 있는 것으로 파악되고 있으며, 아울러 2009년말 준공 예정인 남구소재 김치종합센터에는 우리 지역의 음식관련 명인ㆍ명장들이 다수 입주하여 김치를 비롯한 남도음식 전문가 양성의 산실이 될 수 있도록 운영하면서, 향후 향토음식박물관과 김치종합센터와의 기능적 연계를 통하여 남도음식 전문가 양성에 적극 대처코자 합니다. 다음은 맛의 고장으로서의 이미지 제고를 위한 사업 추진 주체로서 남도음식 문화재단 설립을 제안하신 점에 대하여 말씀드리겠습니다. 현재 우리 시에서는 한정식 등 광주 5미를 비롯한 광주맛집 선정을 통해 맛의 고장으로서의 이미지 제고를 위한 다양한 시책들을 추진하고 있으며, 우리 시 관광협회와 관광안내소 운영, 인터넷 홈페이지 등 각종 매체를 활용하여 다양한 홍보 활동을 전개하고 있습니다. 아울러 의원님께서 제안하신 가칭 남도음식 문화재단 등 별도의 추진주체 설립 제안에 대하여는 향후 관련 전문가와 대학교수 등의 자문을 받아 필요할 경우 전향적으로 도입을 검토해 나가도록 하겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.
박원

강박원의장

관계 공무원 여러분! 답변하시느라 수고 많으셨습니다. 원활한 회의진행을 위해서 잠시 정회하겠습니다. 20분간 정회를 선포합니다.

14시 49분

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 관계공무원 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

15시 14분

김영진건설국장

건설국장 김영진입니다. 유재신 의원님께서 「부도 공공건설 임대주택 임차인 보호를 위한 특별법」시행과 관련하여, 우리지역 부도 공공임대아파트에 입주한 임차인의 피해 발생과 구제 등에 지대한 관심을 가지시면서 첫째, 부도 임대주택의 임차인 보호대책과 소요재원 충당방안, 둘째, 주택 매입사업자가 부도 임대주택 매입시 감면할 수 있는 지방세와 감면에 따른 세수감소, 셋째, 사업자의 보험 미 가입에 대한 향후대책에 대하여 물으셨습니다. 첫째, 부도 임대주택의 임차인 보호대책과 소요재원 충당방안에 대하여 답변 드리겠습니다. 의원님께서도 잘 알고 계시는 바와 같이 2007. 1. 17 공포한 「부도 공공건설 임대주택 임차인 보호를 위한 특별법」은 임차인의 주거안정 및 경제적 피해 예방을 위해 제정된 법으로서, 2007년부터 매년 1만호 범위 내에서 대한주택공사 또는 지방공사가 매입 사업시행자가 되어 추진하게 됩니다. 본 특별법에 하면 매입대상이 되는 주택은 국민주택기금이 투여된 공공 민간건설 임대아파트 중 2005년 12월 13일 현재 임대 중인 아파트로서 2007일 4월 19일 이전에 부도가 발생한 주택을 대상으로 하고 있습니다. 자치구를 통해 파악된 우리 시의 매수신청 공공건설 임대아파트는 2007년 4월 14일 현재 10개 단지 약 1,400여 세대에 이르고 있습니다만, 누락 예방을 위해 지속적으로 조사하고 있습니다. 우리 시에서는 임차인 보호를 위한 시행지침에 임대 공공주택을 전대한 자도 포함시켜 줄 것을 중앙정부에 적극 요청하는 등 피해구제를 위해 최대한의 노력을 하고 있습니다. 다만, 현재 중앙정부에서 시행령 및 시행규칙이 제정준비단계에 있으므로, 법이 공포되는 대로 홈페이지, 소식지, 언론매체, 임차인대표연합회 등과 연계하여 매수에 응하도록 적극 홍보해 나가도록 하겠습니다. 다음은 주택매입 사업자가 부도 임대주택 매입시 감면할 수 있는 지방세와 감면에 따른 세수 감소에 대하여 답변 드리겠습니다. 제정된「부도 공공건설 임대주택 임차인 보호를 위한 특별법」제15조에 의하여 지방세를 추가적으로 감면하기 위한 지방세제 법령은 아직 개정되고 있지는 않습니다만, 부도 공공임대 주택에 대한 매입사업 주체를 대한 주택공사, 지방공사로 한정하고 있으므로 국가나 지방자치단체, 지방공사가 부도 임대주택을 매입할 경우에는 취득세 등이 비과세 또는 면제되므로 추가적인 지방세 감면을 위한 조치는 필요치 않다고 보여집니다. 다만, 대한주택공사가 부도임대주택을 매입할 경우에는 취득세·등록수세 등이 면제 또는 50% 경감되고 있어 「지방세법」이 지방공사와 같은 조건으로 감면을 해줄 경우에는 28억여 원의 세수감소가 있을 것으로 추정됩니다. 마지막으로 사업자의 보증보험 미 가입에 대한 대책에 대하여 답변 드리겠습니다. 임대보증금 보증보험 가입대상 주택은 국민주택기금이 투여된 민간건설 공공 임대주택으로서 의무적으로 가입하도록 2005. 12. 14 「임대주택법」이 개정되었습니다. 참고로 우리 시의 임대 보증금 보증보험 가입대상 공공임대 아파트는 3월 31일 현재 91개 단지, 5만 9,235세대의 임대아파트 중 50개 단지 1만 6,340세대이며, 현재 14개 단지 3,850세대가 가입되었고 신청ㆍ협의 진행 중 또는 분양전환 진행 중 8개 단지 2,078세대, 미 가입 28개 단지 1만 496세대입니다. 보험 미가입 28개 단지에 대해서는 보험가입 기한을 4월 19일로 정하여 자치구에서 사업자에게 보험가입을 하도록 수차례에 걸쳐 행정명령 등으로 촉구하고 있으며, 이러한 행정명령에도 불구하고 미 가입시에는 사법당국 고발계획을 현재 자치구에서 검토하고 있음을 말씀드립니다. 그러나 보험 미가입 시, 그 처벌내용이 「임대주택법」 제23조에 “1년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금”에 처하도록 규정하고 있어 형량이 낮고, 보증보험 가입비 부담이 크기 때문에 대부분의 사업자는 보험가입을 외면하고 있는 것으로 파악되고 있습니다. 이러한 사례는 전국적인 현상으로 현재 중앙정부에서도 제반 문제점을 인식하면서 검토가 있는 것으로 알고 있습니다. 우리 시에서는 의원님께서 염려하시는 바를 깊이 인식하면서 자치구에서 사업자의 조속한 보험가입을 촉구토록 하는 한편, 임차인이 보호받을 수 있는 규정이 반영되도록 중앙정부에 건의하는 노력도 병행하여 추진하겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.
재현

정재현감사관

감사관 정재현입니다. 유재신 의원님께서 시민의 입장에서 시정의 감시 기능을 강화하고 위법부당한 행정처분 및 불합리한 행정제도로부터 시민의 권익을 보호하기 위한 기구로 시민고충처리위원회 설치가 필요하다고 하시면서 이에 대한 시의 입장을 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 시민고충처리위원회 설치 여부와 관련한 답변에 앞서서 고충민원을 포함한 우리 시의 시민생활민원 처리 현황을 말씀드리겠습니다. 현재 우리 시에서는 인허가 민원을 포함하여 시민불편이나 고충민원 등 시민생활민원은 민원실의「일반민원」창구, 시 홈페이지 「시장에게 바란다」코너,「365생활민원」창구, 그리고 감사실에 설치된「민원부조리신고센터」등 4곳을 통해 접수 처리하고 있으며, 지난 1년 동안 민원처리 건수는 총 1만 3,027건으로 이 중에서 98%는 민원인의 요구사항을 수용하여 처리한 바 있습니다. 그리고 고충민원에 대해서는 「국민고충처리위원회 설치 및 운영에 관한 법률」 제2조 제4호에서 “행정기관의 위법 부당하거나 소극적인 처분, 불합리한 행정제도로 인한 국민의 권리를 침해하거나 국민에게 불편 또는 부담을 주는 사항에 관한 민원”으로 정의하고 있습니다만, 06년도 우리 시의 고충민원은 진정, 건의 등 일반민원 705건, 국민고충처리위원회에서 우리 시에 이첩한 민원 391건과 감사실의 민원부조리신고 민원 43건 등 1,139건으로 총 민원 건수의 8.7%를 점유하는 것으로 일응 대별할 수 있겠습니다. 이에 대한 처리결과를 살펴보면 민원수용 해결이 850건, 수용불가 47건, 취하반려 38건, 기타 15건, 타 기관 이송 등이 189건이며, 수용불가 내용을 보면 현행법규상 처리가 어렵거나 토지매입 같은 재정상 어려움이 있는 사항이 대부분입니다. 그리고 시에서는 미해결 민원을 최소화하기 위해 법규 개정이 필요한 사항은 시ㆍ도지사협의회, 중앙관련기관 건의 등을 통해 제도적인 개선을 요구하고 토지매입 같은 민원은 재정이 허락하는 대로 연차별 계획을 수립하여 해결해 나가고 있다는 점을 말씀드립니다. 다음은 의원님께서 제안하신 시민고충처리위원회 설치에 대해서 답변드리겠습니다. 지난해 국민고충처리위원회에서는 지방단위의 위원회를 설치하기 위해 시ㆍ도에는 과 단위, 시ㆍ군ㆍ구에는 계 단위 보조기관 설치를 제안한 바 있으나 우리 시의 경우 과를 설치할 경우 12명의 인건비, 운영경비를 포함하여 약 6억원 정도가 소요될 것으로 추정됩니다. 참고로 이 비용은 우리 시에 설치된 6개 노인복지회관의 노인들을 위한 금년도 사업비의 2/3에 해당되고 관내 장애인 시설 51개소의 관리운영비의 1/3에 해당하는 액수입니다. 따라서 시민고충처리위원회의 설치와 관련하여 시민고충을 완벽하게 해소하기 위한 의원님의 충정에는 공감합니다만, 우리 시의 민원처리 실태, 새로운 기구설치의 적정성이나 효율성 그리고 행정의 생산성 등을 고려해 볼 때 보다 폭넓은 의견 수렴과 신중한 접근이 필요하다고 생각됩니다. 참고로 타 자치단체의 경우도 시민고충처리위원회 설치에 대해서는 실효성 문제로 대부분 유보하고 있으며, 다만 경기도 부천시와 서울시에서 계약직 형태로 1~3명의 민원 전담 인원을 배치하여 운영하고 있습니다. 그리고 민원처리 형태는 현재의 처리방법과 대동소이 하다는 점을 말씀드립니다. 또한, 외국의 경우도 스웨덴 등 몇 개 나라가 옴부즈만 형태로 운영하고 있을 뿐 위원회 형태로 운영하고 있는 나라는 거의 없는 것으로 파악하고 있습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.
용환

김용환지하철건설본부장

지하철건설본부장 김용환입니다. 유재신 의원님께서 도시철도 2호선 건설과 관련하여 광산구의 중요지역을 통과하는 2호선 지선 필요성과 자기부상열차 시범노선 유치 계획 및 자기부상열차로 2호선 전 구간을 건설할 경우 소요비용과 재원마련방안에 대하여 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 첫 번째로 도시철도 2호선 건설과 광산구의 중요지역을 통과하는 2호선 지선의 필요성과 자기부상열차 시범노선 유치계획 및 자기부상열차를 2호선 전 구간을 건설할 경우 소요 비용과 재원마련 방안에 대하여 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 첫 번째로 도시철도2호선 건설 계획과 광산구 중요 지역을 통과하는 2호선 지선에 대하여 말씀드리겠습니다. 의원님께서도 잘 아시는 바와 같이 광주도시철도 2호선은 2000년 기본계획수립 용역 시에 주민설명회, 공청회 등을 거쳐 2002년 10월 건교부로부터 2호선에 대한 기본계획 변경을 승인받은 바 있습니다. 의원님께서 말씀하신 시청에서 광산구 우산, 운남, 신가, 신창, 수완, 첨단 등 신흥택지지구와 하남산단을 경유하고 있는 노선은 우리 시 도시철도 기본계획에 반영되지 않은 상태이고 이미 도시철도 2호선은 기본계획을 통해 확정되어 2005년 4월 기획예산처가 실시한 예비타당성조사에서 경제성 등을 검증받은 바 있습니다. 따라서, 새로운 노선을 반영하기 위해서는 「도시철도법」 제3조 2호에 의거한 도시철도 기본계획 변경 절차를 거쳐 건설교통부의 승인을 받아야 합니다. 그리고, 의원님께서 말씀하신 광산구 북부지역 연결 노선에 대하여는 2002년 광주도시철도 2호선 건설 타당성조사 보고서에 이미 지선 또는 장기구상(안)으로 제안되어 있으므로 우선 본선인 2호선 건설 추진상황 및 재정여건 등을 충분히 감안해서 2호선에 시청역에서 광산구 북부지역 및 첨단지구를 지선으로 연결하는 다양한 방안을 향후 검토하는 것이 바람직하다고 판단됩니다. 두 번째로 자기부상열차 시범노선 유치 계획과 자기부상열차로 2호선 전 구간을 건설할 경우 소요비용과 재원마련방안에 대하여 말씀드리겠습니다. 국책사업인 도시형 자기부상열차 시범노선 사업은 연장 5~7㎞이며, 공사비는 3,710억원, 사업기간은 2007년부터 2012년까지이고, 제안서를 2007년 6월 8일까지 제출해야 하며, 광주, 대구, 인천, 대전 등 6개 지자체 중 경쟁을 통해 7월에 선정될 계획입니다. 이에 따라 우리 시는 정치권, 지역 국회의원, 관련 부처와 유관기관에 2월부터 유치 당위성을 설명해 왔으며 협력 체계도 이미 구축하는 등 차별화된 전략으로 유치전에 매진하고 있습니다. 다만 지역별로 특성이 있고 나름대로 경쟁력이 있기 때문에 바짝 긴장하여 정성을 다하여 추진하고 있습니다. 현재 우리 시와 대구, 인천, 이렇게 3파전으로 압축이 되고 있습니다. 대구의 경우 세계육상선수권대회를 유치하였고, 인천의 경우 인천 공항공단과 합동으로 인천 국제공항에 설치하기 때문에 국내외 여행객에 홍보가 유리하다는 점과 잘 아시겠습니다만, 아시안게임 인천 유치 여부가 오늘 저녁에 결정됩니다. 따라서 이 결정 여부에 따라서 상대적으로 불리한 점도 없지 않아 있습니다. 그러나 우리시도 2호선 27.4km 전 구간에 설치한다는 점에서 장래 확장성이 타 지역보다 가장 좋습니다. 그리고 2호선은 기본계획수립과 예비타당성조사가 완료되어 있습니다. 그래서 사업 추진이 용이하고 공사기간이 대폭 단축된다는 강점이 있으며, 또 아시아문화중심도시 조성, 비엔날레, 동아시아 경기대회, J프로젝트, S프로젝트, 그리고 2009년 빛의 축제 광엑스포, 그리고 여수엑스포 등을 홍보 기회로 활용하겠다는 전략을 가지고 유치에 최선을 다하고 있습니다. 의원님들께서도 많은 관심을 가지시고 우리시가 유치할 수 있도록 적극 지원해 주시기 바랍니다. 또한 2호선 추진에 참고코자 2007년 2월에 일본을 방문하여 각 도시에 설치된 경전철 시스템인 모노레일, 자기부상열차, 고무식 경전철 등 경전철 운영 사례를 심층적으로 비교 조사한 결과, 이제까지 건설비가 고가로 인식된 자기부상열차가 타 시스템과 비교해서 운영비는 가장 저렴하고, 비슷한 수준의 건설비가 소요되는 것으로 파악 되었습니다만, 정확한 건설비는 설계가 완료되면 산정될 것입니다. 2호선 건설시 재원 확보 방안에 대한 우려가 일부에서 제기되고 있습니다만, 경전철인 2호선은 지하철보다 공사비가 절반가량 대폭 감소되며, 1호선 부채상환시기와 2호선 건설투자시기가 서로 중복되지 않을 뿐만 아니라, 시 부채 또한 계속 감소하고 있으며 과거보다 재정규모도 3배 이상 된다고 봅니다. 따라서 재원 확보는 가능하다고 판단됩니다. 끝으로 도시철도는 사회간접자본에 대한 장기적인 투자이며, 가장 편리한 대중교통수단으로 도심교통난 해소와 대중교통을 이용하는 대다수 시민들의 서비스 향상을 위해 2호선이 조기에 착공될 수 있도록 의원님의 많은 협조 부탁드립니다.
박원

강박원의장

관계공무원 답변하시느라 수고하셨습니다. 다음은 보충질문을 위해서 잠시 정회하겠습니다. 10분간 정회를 선포합니다.

15시 43분

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 두 분 의원님 보충질문하시겠습니까?

16시 03분

명자

이명자의원

(의석에서) 예.
재신

유재신의원

(의석에서) 예.
박원

강박원의장

보충질문은 일문일답 방식으로 질문해 주시고 관계 공무원께서는 질문 순서대로 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다. 그러면 먼저 유재신 의원 나오셔서 보충질문해 주시기 바랍니다.
재신

유재신의원

보충질문에 앞서 장시간 답변해주신 박광태 시장님을 비롯한 관련 실·국장님들께 감사의 말씀을 드립니다. 먼저 기획관리실장님께 답변 부탁드립니다.
병록

이병록기획관리실장

기획관리실장입니다.
재신

유재신의원

보충질문에 들어가기 전에 한 가지만 명확히 짚고 넘어가야겠기에 질문드리오니 동료 의원님께서는 양해 있으시기 바랍니다. 「광주광역시의회 회의규칙」 제1장 시장 또는 관계 공무원의 출석·답변 제73조의2 시정에 대한 질문 제6항 질문서를 접수한 시장 또는 교육감은 답변서를 작성하여 늦어도 본회의 개의 1일 전까지 의장에게 제출하여야 한다는 규정에 대해서 알고 계십니까?
병록

이병록기획관리실장

예. 알고 있습니다.
재신

유재신의원

「광주광역시의회 회의규칙」에 제출되어 있는 바와 같이 답변서는 본회의 개의 1일 전까지 의장에게 제출하여야 한다는 내용입니다. 그렇다면 답변서는 본 의원에게 언제까지 와야 됩니까?
병록

이병록기획관리실장

오늘 질문 사항에 대한 답변서는 어제 의회에 배부를 해 드렸습니다.
재신

유재신의원

저한테 공식절차가 아니고 비공식절차로 16일 5시 20분에 도착했습니다. 그리고 공식적으로는 오늘 아침에 도착했습니다. 이렇게 해서 어떻게 보충질문을 만들 수 있겠습니까? 더욱이 오늘 답변 내용을 보니까 지하철건설본부장 답변은 답변서에도 없는 내용이 적어도 1페이지 이상 들어가 있던데 이렇게 해서 어떻게 의원이 집행부를 향해서 보충질문을 다시 할 수 있겠습니까?
병록

이병록기획관리실장

그 점에 대해서 잠깐 말씀을 드리겠습니다. 정해진 시간에 있어서 다소 늦은 부분에 대해서는 이 자리를 빌려 사과드리겠습니다. 다만 의원님들께서 질문하신 내용에 대해서 보다 더 적극적으로 상세하게 답변드리려고 하다 보니까 답변서를 제출해 놓고 추가로 답변하는 과정, 그리고 제출한 이후에 더 보완한 부분들이 있었는데 그 부분은 좀 양해해 주시기 바랍니다.
재신

유재신의원

각 실·국을 이해할 수 있습니다. 여러분들이 성실하게 답변을 해 주시려고 그렇게 할 수는 있는데 적어도 그 규정은 지켜주시고 기 오늘 답변서에도 지하철 2호선 건설에 대한 시민의 공감대가 형성되지 않은 사항임에도 자기부상열차 실용화사업 시범노선 참여의향서를 제출하고 시범구간 유치에 뛰어들었는데 구체적인 유치계획을 밝혀주시고, 제가 질문했던 사항을 집행부에서 기 인식하고 있었습니다. 그런데 오늘 답변 내용에서 우리에게 주지 않은 답변서 내용이 적어도 본 의원의 판단으로는 1페이지 이상 있었던 것은 유감스럽게 생각합니다. 본 보충질문에 들어가겠습니다. 답변서에 의하면 “이렇게 경제여건이 호전된다고 할지라도 단시간 내에 더 빠른 속도로 늘어나는 재정 수요를 자체 재원으로 감당하기란 한계가 있을 수밖에 없습니다.” 이렇게 되어 있습니다. 맞지요?
병록

이병록기획관리실장

예.
재신

유재신의원

그러면서 시장님을 비롯한 간부공무원이 금년에 1조 4,456억원의 재원을 확보했다고 했습니다. 시장님 고생하셨습니다. 그리고 관련 실·국 공무원들 고생하셨습니다. 분명히 맞습니다. 국비를 많이 따오신 것 맞습니다. 그래서 우리 광주의 사업이 많아진 것도 맞습니다. 그런데 기획관리실장님께서 마지막에 말씀을 하셨던 국비가 많다는 것은 뭐라고 말씀하셨지요?
병록

이병록기획관리실장

예?
재신

유재신의원

국비가 많다는 것은 이유를 세 가지 중에 마지막에 한 가지 이유를 말씀하시던데 그 이유가 뭐지요? 국비가 많다는 것은 결국 무엇을 이야기할 수 있는 것이지요?
병록

이병록기획관리실장

구체적으로 말씀해 주십시오.
재신

유재신의원

자, 국비가 많다는 것은 ―실장님 말씀입니다. ― 매칭펀드에 의해서 시비가 더 많이 들어간다는 말하고 같습니다.
병록

이병록기획관리실장

예. 그런 부분도 있다고 말씀을 드렸습니다.
재신

유재신의원

본 의원은 한 가지 더 추가하는데 사업 종류가 더 많아진다는 것입니다. 맞습니까?
병록

이병록기획관리실장

예.
재신

유재신의원

그런 것을 생각하시고 보충질문하겠습니다. 단도직입적으로 한 가지 물어보겠습니다. 아시아 문화중심도시 조성사업에 우리 시가 책임져야 할 비용은 2023년까지 6,566억원입니다. 문화의 전당 건축비 사업을 빼고요. 문화도시 기반조성에 소요되는 비용입니다. 이것은 제가 알기로 우리 시비입니다. 제가 지금 질문한 것은 국비나 민자 부분은 예산서에 있는 부분에서 전부 뺐습니다. 제가 질문드리는 것은 모두 시비 부분입니다. 여러분들께서 국비, 시비, 이렇게 했을 때 시비 부분을 질문하는 것입니다. 6,566억원의 재원에 대해서 어떤 대책을 갖고 계십니까?
병록

이병록기획관리실장

한 가지 그 전에 말씀드린다면 이 6,566억원, 현재 종합계획안으로써 시와 문광부가 협의하고 앞으로 보완해 나갈 사항이지, 이것이 최종적으로 결정된 사항은 아니라는 점을 말씀드리고 싶습니다.
재신

유재신의원

그래도 문광부와 시가 어느 정도 협의를 해서 시가 이 정도 예산을 2023년까지 하겠다, 그런 의미 아닙니까?
병록

이병록기획관리실장

아닙니다. 그 부분은 종합계획에 대해서 문화수도조성사업추진기획단에서 용역에 의해서 일방적으로 안을 만들었고 그 안에 대해서 시와 앞으로 협의하고 구체적인 부분들에 대해서 실무계획까지 고려해 가지고 협의 조정할 사항이지…….
재신

유재신의원

자, 협의를 하겠다는 말은 6,566억원을 시에서 안 내도 된단 말입니까?
병록

이병록기획관리실장

당초 문화수도 조성사업은 국가가 하는 국가 프로젝트이고 국가가 모든 조성에 따른 사업비를 전담하는 것으로 출발이 된 사항입니다.
재신

유재신의원

그렇다면 2023년까지 실장님 생각으로는 시비를 부담을 않겠다. 그러면 거기에 따라서 국비가 같이 들어갈텐데, 그리고 또 민자가 들어가고 해서 총 예산규모가 정해졌을텐데 그런 규모가 변화가 될 수 있습니까? 그 변화가 만약에 예산이 축소된다면 그만큼 사업은 못할 것이고 그 예산은 꼭 있어야 될텐데 시비가 줄어들면 국비가 늘어난다든가 민자가 늘어난다든가 어떤 것이 있어야 될 것 아닙니까?
병록

이병록기획관리실장

의원님, 그 부분이 결정된 사항이라면 의원님께서 그렇게 말씀하실 수 있겠습니다만, 하나의 초안으로써 이 부분에 대해서 시와 문광부, 그리고 추진기획단이 풀어나가야 될 문제라는 것을 말씀드리고, 그런다고 해서 시가 이 부분에 대해서 우리 광주지역의 문화산업을 육성하고 그로 인해서 지역경제 활성화에까지 직결시키기 위해서는 시도 시의 역할을 해야 될 필요성이 있다고 보고 있습니다.
재신

유재신의원

그러니까 본 의원은 그런 사고로 질문을 드린 것입니다. 일정 부분 우리 시비가 6,566억원이 들어가니까 그 재원 부담을 어떻게 할 것인가, 그런 계획을 말씀해 주시라고 그랬더니 부담 안 해도 된다는 식으로 답변하시니까 좀 그러네요.
병록

이병록기획관리실장

아닙니다. 그 부분에 대해서는 문화정책실장님께서…….
재신

유재신의원

예.
길환

위길환문화체육정책실장

문화체육정책실장 위길환입니다. 아시아 문화중심도시 관련 예산에 대해서 보충해서 답변을 드리겠습니다. 문광부에서 종합계획안으로 발표한 재정계획은 시하고는 전혀 협의 없이 문광부에서 자체적으로 발표를 하고 우리 시에 협의 요청한 안입니다. 그래서 아시아 문화중심도시 조성사업은 국책사업으로 전액 국비로 당초에 약속된 사업이었기 때문에 저희 쪽에서는 협의할 때 법에 의해서 문광부가 추진할 수 있는 전당, 문화산업, 문화교류사업은 전액 국비로 부담해주도록 요청하고 있고 일부 필수불가결하게 지방비가 들어가는 부분에 대해서만 최소 범위에서 하도록 현재 협의를 하고 있기 때문에 6,566억원은 예정된 숫자가 아니고 협의되어서 조정되면 아주 극소의 지방비만 투입될 수 있도록 현재 협의를 진행하고 있습니다.
재신

유재신의원

자, 문화도시기반조성해 가지고 문화의 전당 건설 말고요. 문화도시기반조성해서 국고, 지방비, 일반 얼마, 균특 얼마, 지방비 얼마해서 정확하게 이렇게 나와있는데…….
길환

위길환문화체육정책실장

의원님이 갖고 계신 그 자료는 문광부기획단에서 저희들하고 협의 없이 자체적으로 저희들한테 보낸 안입니다.
재신

유재신의원

그럼 속된 말로 문광부도 이런 종합계획안에 시가 동의를 안 할 때 전부 무산시킬 수 있겠네요.
길환

위길환문화체육정책실장

사업을 전부 조정해 나가는 것이지요, 협의해서.
재신

유재신의원

조정해 나가는데 시가 계획을 세웠던 것을 무산시킨다면 문광부도 그럴 수 있겠네요?
길환

위길환문화체육정책실장

이 사업계획은 문광부에서 자체적으로 세워서 저희한테 협의 요청한 것입니다, 시가 세운 것이 아니고.
재신

유재신의원

그래서 우리 시는 이 예산을 부담하지 않겠다 이 말입니까?
길환

위길환문화체육정책실장

부담 능력이 없으니까 6,500을 하고는 이 사업을 할 수 없습니다. 그래서 최소 부담되도록 협의를 하고 있습니다.
재신

유재신의원

그렇습니다. 제가 보기에는 이것을 부담할 능력이 없습니다, 우리 시가. 그래서 그렇게 생떼라도 써야 됩니다. 알았습니다. 시가 부담할 능력이 없습니다. 제가 전체 예산을 본 과정은 실장님 말씀이 맞습니다. 부담할 능력이 없습니다. 기획관리실장님 나오시기 바랍니다. 집행부가 우리 예산에 대해서 잘 알고 계시네요. 제가 보기에는 부담할 능력이 없습니다. 그래서 그렇게 생떼를 써서라도 시비를 안 내야 됩니다. 그런 사고를 갖고 계신다면 우리 시 사업할 수 있겠습니다. 자, 그렇다면 우리 시의 재원 상태를 살펴보겠습니다. 제가 여러분들께 자료를 4월 10일까지 주시라고 했는데 100억원 이상 소요되는 사업에 대한 자료 요구를 4월 10일까지 요구를 했습니다. 그런데 사업의 수가 너무 많다고 해서 4월 10일이 되어서야 찾아오기만 했지, 이런 자료를 주지 않아서 제가 2007년 업무보고를 보고 2012년까지 들어가야 될 예산을 전부 검토해 보았습니다. 중요한 것부터 제가 말씀드릴께요. 영산강 오염총량관리 추진 사업에 순수 우리 시비 4,000억원 이상이 투입되어야 합니다. 지역인재양성에 118억, 이것은 결국 제가 말한 것은 시비입니다. 국비나 민자 부분이 아닌 우리 시비만 투자되어야 하는 것, 길게는 2015년이지만 대부분 2012년 이내에 마무리되어야 하며, 그 금액은 제가 계산해 본 것으로는 3조원 이상에 이르고 있습니다. 건설국, 건설관리본부, 도시공사, 지하철건설본부, 자치행정국, 문화정책실, 상수도사업본부, 환경녹지국, 이렇게 해서 본 의원이 파악하기로는 3조원 이상이었습니다. 그래서 2012년까지 매년 5,000억 이상 시비를 부담해야 됩니다. 이에 대한 재원 충당 방안이 있습니까?
병록

이병록기획관리실장

지금 의원님께서 말씀하신 그 부분에 대해서 지금 당장 숫자적으로 말씀드리기는 힘들 것 같습니다. 그 부분에 대해서는 의원님이 말씀하시는 부분들을 확인해서 자료로써 제출해 드리면 어떻겠습니까?
재신

유재신의원

그렇게 하겠습니다. 그러면 자료로 보고해 주시기 바랍니다. 실장님, 우리 총 예산이 얼마입니까? 1년 총 예산이.
병록

이병록기획관리실장

일반회계, 특별회계 포함해서 2조 3,277억원입니다.
재신

유재신의원

그 중에 일반회계가 1조 6,499억원입니다. 그 중에 인건비와 경상적경비는 2,166억원이고 사업 예산은 8,162억원입니다. 채무상환은 1,031억원이고 예비비 등 기타 비용은 5,090억원입니다. 여기서 우리 시가 자체적으로 할 수 있는 사업이 아무리 많이 봐도 3,000억원 정도밖에 안 됐습니다. 제 말에 동의하십니까?
병록

이병록기획관리실장

예.
재신

유재신의원

그런데 5,000억원을 2012년까지, 제 계산이 좀 틀릴 수가 있습니다. 여러분들이 정확한 자료를 줬으면 제가 정확한 데이터를 가지고 여러분들에게 질문을 할 수 있으나 그런 자료가 오지 않아서 제 계산으로는 그랬습니다. 그런데 우리 시의 재정 여건이 본 의원은 고민되고 안타까워서 이런 질문을 드립니다. 마지막으로 한 가지만 드릴께요. 극락강 생태계 보존 사업에 대해서 아십니까?
병록

이병록기획관리실장

그 부분에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 1년간 예산이라는 것은 세입을 먼저 산정해 가지고 세입의 범위 내에서 사업계획을 세우게 됩니다. 그렇기 때문에 세입 쓸 수 있는 가용재원 내에서 사업계획, 사업의 종류라든가 기한, 규모를 결정하게 되고 지금 의원님이 말씀하신것은 일반회계 뿐만 아니라 특별회계까지 포함해서…….
재신

유재신의원

특별회계는 전부 빼서 계산했습니다. 제가 특별회계 빼서 계산했고 2007년에서 2015년은, 2014년, 2015년은 또 뺐습니다. 제가 정확한 계산하려고 노력을 했는데 조금 실수는 있었을지 모르지만 이것이 어느 정도 타당하리라고 봅니다. 그래서 우리 시의 예산을 걱정하는 의미로 이런 질문을 드렸으니까 집행부에서 최대한 노력하셔서 이런 문제점이 계속 대두되지 않도록 노력해 주시기 바랍니다.
병록

이병록기획관리실장

그 부분에 대해서 한 가지 더 말씀을 드리면 아직 사업 계획이 확정되지 않고서 예정되거나 구상 중인 그런 부분들을 포함한다면 의원님 말씀대로 연간 5,000억이라는 이야기도 될 수 있습니다. 다만 확정되게 되면 확정된 사업에 대해서는 장기적인 재원 방안을 만들어서 거기에 따라서 모든 사업을 차질없이 추진해 나갈 수 있다는 것을 말씀드립니다.
재신

유재신의원

제가 말을 줄이려고 했는데 한 가지만 더 하겠습니다. 극락강 생태계 보존사업에 대해서 아십니까?
병록

이병록기획관리실장

예.
재신

유재신의원

당초 총 사업비 1,148억원의 예산으로 하여 진행하려던 사업이 국비 지원 부족과 제반 여건의 미비 등으로 인해 사업이 취소된 사업입니다. 본 의원이 우려하는 바는 과거 우리 시가 의욕적으로 준비했던 사업이 시비 등의 부족으로 인해서 일부 사업비만 소모하고 중간에 취소되는 사항이 발생했던 경우를 지켜보았기 때문에 이런 질문을 시작했던 것입니다. 그래서 이런 경우가 다시 재발되지 않도록, 이런 경우 때문에 혹시 패널티를 부여받지 않도록 노력해 주시라는 의미로 보충질문했습니다. 이해하십니까?
병록

이병록기획관리실장

예. 계획된 사업은 차질없이 추진해 나가도록 하겠다는 것을 말씀드리겠습니다.
재신

유재신의원

시민고충처리위원회 관련해서 기획관리실장님께 묻겠습니다. 답변해 주시기 바랍니다. 국민고충처리위원회에서 우리 시로 시민고충처리위원회 설치에 대한 공문을 보낸 바 있지요?
병록

이병록기획관리실장

예.
재신

유재신의원

우리 시 입장은 무엇입니까?
병록

이병록기획관리실장

그 부분에 대해서 말씀드리면 크게 보면 우리 시 전체가 시민들에게 행정서비스를 제공하고 불편한 부분, 부족한 부분을 해소해 주는 하나의, 시 업무 전체가 민원처리라고도 볼 수가 있습니다. 그래서 폭을 좁혀서 말씀드리면 시 민원실이 현재 15명으로 구성되어서 운영되고 있는데 시 민원실 기능과 고충처리위원회에서 말하는 시 고충처리위원회, 그 기능이 중복되고 또 어떤 새로운 조직을 만들었을 때 명칭 변경 정도에 그칠 수 있기 때문에 그런 부분들에 대해서는 신중하게 검토해 왔다는 말씀을 드립니다.
재신

유재신의원

그렇습니다. 실장님께서 말씀했던 것은 명예시민감사관제가 실효성이 없다는 말씀을 하신 것 같은데 실효성을 지니고 있다고 생각하십니까?
병록

이병록기획관리실장

그 부분은 제가 답변드리는 것보다는 감사관이 답변드리면 어떻겠습니까?
재신

유재신의원

그래요? 그러면 감사관이…….
박원

강박원의장

감사관, 확실히 아는 실·국장이 와서 답변해 주세요.
재현

정재현감사관

감사관 정재현입니다. 시민고충처리위원회와 시민감사관은 그 기능이 다르기 때문에 그 부분에서 일별해서 똑같이 비교하기는 곤란합니다. 시민감사관은 행자부 지침에 의해서 시책으로 시·도에서 시민불편사항 해소나 제도 개선을 비공식적인 측면에서 처리하고 있다는 것을 말씀드립니다.
재신

유재신의원

명예시민감사관제의 목적이 뭡니까?
재현

정재현감사관

저희들 자체적으로 보다 시민들의 의견을 수렴하고자, 예를 들면 감사 차원에서 시민감사관이라는 명예직을 줘 가지고 시민 불편해소라든가, 시민 의견수렴하는 그런 차원에서 하고 있습니다.
재신

유재신의원

시민참여에 의한 시정감시를 통해 시책추진상의 문제점과 부정 비리 척결 및 시민불편사항을 해소하기 위함입니다. 맞지요?
재현

정재현감사관

예.
재신

유재신의원

이 목적과 시민고충처리위원회 설치 목적이 동일합니다.
재현

정재현감사관

꼭 그렇게 같다고는 볼 수 없습니다.
재신

유재신의원

같습니다. 감사관님은 아니시라고 그러는데 본 의원이 판단하기로는 같습니다. 그래서 제 질문의 시작은 명예시민감사관제가 지금까지 실효성이 있느냐 없느냐의 질문입니다. 있습니까, 없습니까?
재현

정재현감사관

이제 그 실효성을 확보하기 위해서 작년까지는 저희들이 시정설명회라든가 현장감사 활동을 통했습니다만, 올해는 구청 감사 참여를 하고 또 거기 가서도 참관하면서 시민들의 의견도 청취하고 수감받는 공무원들하고도 관내의 어려운 사항에 대해서 면담을 하고 저희들이 또 수시로 한 2개월에 한번씩 시정시책에 대해서 모니터링을 하고 연찬회도 해 가지고 활성화시키고 있습니다.
재신

유재신의원

감사관님, 제가 받은 자료입니다. 2003년 신설된 명예시민감사관제 활동 내역을 살펴보면 2004년까지 활동내역이 전무하고 그 이후 구의회 참관, 공청회 등 실제적으로 시민의 고충을 해소하는 활동을 했다기보다는, 너무 저는 이 활동이 미흡하다고 생각합니다. 그래서 시민고충처리위원회 신설을 제안했습니다. 그것은 국민고충처리위원회에서 우리 시에 시민고충처리위원회 설치를 제안했기 때문에 저도 시정질문을 통해서 제안했습니다. 그런데 여러분의 답변서에 의하면 시민고충처리위원회를 신설하면서 소요되는 비용이 6억원에 이른다고 되어 있습니다. 6억원의 비용은 우리 시에 설치된 6개 노인복지회관의 노인들을 위한 금년도 사업비의 2/3을 소요하고 관내 장애인시설 51개소의 관리운영비의 1/3에 해당된다고 쓰여있는데 이 예산이 이 조항과 무슨 관계가 있습니까? 노인복지 예산과 제가 했던 제안이 무슨 관계가 있어서 답변서에, 제가 노인복지를 하지 말고 시민고충처리위원회를 하라고 했습니까?
재현

정재현감사관

그런 뜻으로 말씀드린 것은 아닙니다.
재신

유재신의원

그런 뜻으로 안 했으면 이렇게 여기 답변서에 하면 안 되지요. 차라리 다른 것을 쓰셔야지.
재현

정재현감사관

아니, 그렇지 않습니다. 뭐냐면 시민고충처리위원회 설치하는데 국가고충처리위원회에서는 저희들한테 광역시는 과 단위를 설치해 가지고 시민고충처리위원회를 설치하라는 지침을 저희들한테 줬습니다. 그런데 그 내용은 뭐냐면 저희들이 12명으로 했을 때 민간인 4급, 5급, 이렇게 해 가지고 직제를 만들면 그 정도 예산이 드는데…….
재신

유재신의원

그렇습니다. 감사관님, 6억이 든다고 하면 되지, 거기서 왜 노인복지회관 노인들의 금년도 사업비 2/3를 소요하고 관내 장애인시설 51개소 관리운영비 1/3 예산으로 쓰여있는데 이것이 무슨 관계가 있냐는 말이에요. 무슨 인터액션이 있습니까?
재현

정재현감사관

예를 들면 저희들 시·도에서는 조직의 실효성이라든가 그런 측면에서 비교를 했던 것입니다.
재신

유재신의원

그런데 왜 노인복지로 이야기를 합니까? 꼭 노인복지를 하지 말자는 의원 같이 보여지지 않습니까?
재현

정재현감사관

저희들이 그런 것은 아닙니다. 예를 들면 그 정도 예산이면 더 실효성 차원에서 검토를 했다는 뜻으로 썼던 것입니다.
재신

유재신의원

실효성 차원이라면, 제가 그 답변서 때문에 이 질문을 합니다. 2006년말 비즈니스룸 조성비용 5억 9,000만원은 반드시 필요한 예산이고 시민고충 민원 해소를 위한 6억원은 불필요한 예산이라고 말씀하시는데 구체적으로 6억 산출 근거가 무엇입니까?
재현

정재현감사관

불필요하다는 것은 아니고요. 예를 들면 고충처리위원회를 시민들의 고충처리를 완벽하게 해소한다는 차원은 공감을 합니다. 그러나 그것이 시급하고 당장에 해결해야 될 그런 문제가 아니라는 취지에서 말씀드렸습니다.
재신

유재신의원

자, 광주시는 평화·민주·인권을 상징하는 광역시입니다. 그래서 이런 시민고충처리위원회를 다른 광역시보다 먼저 하자는 의미로 제안했던 것입니다. 감사관님, 아십니까? 제가 보기에는 6억의 1/3로도 이것을 신설할 수 있었습니다. 제가 보기에는 시민고충처리위원회를 설치하게 되면 사명감이 있는 사람들, 또 봉사할 수 있는 사람들, 예산 소비 안 하고도 시민고충처리위원회를 할 수 있습니다. 무슨 말씀인지 아시겠습니까? 예산상의 문제도 적어지고 법적으로도 국민고충처리위원회에서…….
재현

정재현감사관

지금 의원님께서는 고충처리위원회 관련 법률에 의해서 쭉 나열을 하시면서 시민고충처리위원회 설치를 주장 안 하셨습니까? 거기에 따라서 저희들이 답변드린 것입니다.
재신

유재신의원

그런데 지금 서울시 같은 경우는 몇 명으로 할 수 있고 그러지 않습니까?
재현

정재현감사관

고충처리위원회 설치를 안 하고 3명을 민원 전담 직원을 배치해 가지고 운영하고 있습니다.
재신

유재신의원

만약에 감사관님 생각대로 꼭 6억이 들어갑니다. 그런데 제가 생각하는 것은 그렇게 들어가지 않습니다. 축소해서 또 봉사할 수 있는 사람들, 이렇게 와서 일하게 한다면 저는 그런 예산이 들어가지 않는다고 생각합니다. 그래서 예산 문제나 법적인 문제도 없고 국민고충처리위원회에서 이런 제도를 제안했는데 일언지하에 거절하는 것이 참 안타깝습니다.
재현

정재현감사관

저희들이 거절한 것이 아니고요. 왜냐하면 그 금액은 시민고충처리위원회를 국가고충처리위원회 법률을 인용하셨기 때문에 거기에 대해서 저희들이 지금까지 추진한 내용을 말씀드린 것이지, 꼭 비용 뿐만 아니고 고충처리위원회의 기능이라든가 이런 것을 현실하고…….
재신

유재신의원

그런데 여러분들이 비용 이야기하면서 답변서에 노인복지 예산 몇 분의 1, 이렇게 해서 되겠습니까?
재현

정재현감사관

그 표현이 조금 언짢으셨다면 사과드리겠습니다.
재신

유재신의원

이 부분은 정말 의원들을 무시한 처사입니다. 저는 그렇게 생각합니다.
재현

정재현감사관

그것은 죄송합니다.
재신

유재신의원

6억의 예산이 들어서 경제적으로 타당성 조사를 해 보겠습니다. 이렇게 한다든가 효율성 조사를 해 보겠습니다. 이렇게 했으면 제가 이해하고 넘어갈 수 있습니다. 본 의원은 의원 발의로라도 시민고충처리위원회를 신설하고자 합니다. 이에 대해서 면밀히 검토해 주시기 바랍니다.
재현

정재현감사관

알겠습니다.
재신

유재신의원

지하철건설본부장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다. 본부장님, 오늘 답변서를 보니까 답변서에 없는 내용이 많이 있던데 제일 처음에 질문에 대해서는 인식하셨던데 답변서가 많이 증가된 이유가 뭡니까?
용환

김용환지하철건설본부장

죄송합니다. 사실은 자세히 설명을 올리려고 했습니다. 그런데 아까 보충질문이 있으면 답변을 드릴 사항이었습니다만, 보충질문이 없을 것 같은 분위기였고 또 시민들도 충분히 알아야 할 필요도 있고 또 의원님 전체가 아시면 좋을 것 같아서 말씀을 추가로 해서 답변을 드렸습니다. 죄송합니다.
재신

유재신의원

우리가 이 답변서를 갖고 보충질문을 준비합니다. 그래도 보충질문을 할 수 있는 충분한 시간을 주셔야 될 것 아닙니까? 저는 그 답변에 대한 내용을 준비했었는데 제 보충질문이 무산됐습니다.
용환

김용환지하철건설본부장

죄송하게 됐습니다.
재신

유재신의원

한 가지 묻겠습니다. 지하철 2호선을 건설하고자 하는 취지가 무엇입니까?
용환

김용환지하철건설본부장

어떻게 보면 우리 시민들에게 빠르고 안전하게 교통수단을 제공하는 것이라고 봅니다.
재신

유재신의원

제가 답변할께요. 광주시의 교통난 해소와 1호선과의 연계를 통한 승수효과를 올리고 경제적 타당성을 추구해서 지하철 적자를 줄이기 위한 것 아닙니까?
용환

김용환지하철건설본부장

예. 맞습니다.
재신

유재신의원

저는 그렇게 정의를 합니다. 2호선을 건설하면서 유동인구가 많은 지역을 순환선으로 하여 건설하겠다고 하였으나 현재의 2호선 구간, 여러분들이 계획하시고 있는 2호선 구간은 유동인구가 많은 축으로 볼 수 없습니다. 저는 안타깝게도 여러분들이 유동인구가 적은 부분들을 골라서 계획을 세우고 있는 것 같습니다. 본 의원의 생각에 동의를 안 하십니까?
용환

김용환지하철건설본부장

일부 그런 점이 있습니다만, 또 3호선이라는 노선이 커버를 하고 있기 때문에 현재 2호선만 가지고 볼 때는 의원님 말씀이 맞습니다. 또 동감을 하고요. 그러나 다음 단계 3호선이 그것을 커버를 하는데 또 3호선에도 빠진 부분이 오늘 의원님께서 지적하신 부분이거든요. 그래서 신도시개발이 되고 특히 수완지구에는 10만 이상의 인구가 그쪽으로 유입되게 되고 해서 갈수록 과거에 세워놨던 계획들을 다소 조금 수정할 필요도 있겠다하는 생각은 듭니다. 그러나 현재 모태를 바꾸어버리고 이렇게 바꾸고 저렇게 바꾸다 보면 시간이 더 많이 소요되고 전체를 또 다시 검토할 입장이기 때문에 일단은 순환선 모태를 놔두고 오늘 의원님이 지적하신 그런 데는 지선 개념으로, 그러니까 2호선을 추진하면서 지선 개념으로 갔으면 좋겠다하는 것이 제 내용입니다.
재신

유재신의원

본부장님, 경제적 타당성, 수익적 타당성, 여러분들이 백번 천번 외칩니다. 그런데 우리 시 발전계획에 의하면 수완지구 건설, 하남2, 3지구 건설, 하남4단지를 비롯한 대규모 택지지구, 또 우리 시의 3대 주력산업과 4대 전략산업이 광산구의 서부권에 중점되어 배치되어 있습니다. 제가 보기에는 현재 유동인구가 제일 많은 지역은 그 지역이 서부권이라고 봅니다. 이 서부권을 빼고 지하철 2호선 계획을 했을 때 이것이 어떻게 경제적 타당성, 수익적 타당성을 확보할 수 있다고 생각할 수 있습니까? 저는 여러분들이 말하는 경제적 타당성, 수익적 타당성, 이 부분에는 정말 동의할 수 없습니다.
용환

김용환지하철건설본부장

그래서 의원님께서 이렇게 이해해 주시면 되겠습니다. 우리 시 재정 여건만 허락한다면 여러 가지로 넓혀서 할 수 있으면 좋지요. 그러나 아까도 말씀드렸습니다만, 의원님께서 지적하신 노선은 충분히 공감이 가는 노선이거든요. 그러나 그것을 전부 다 2호선하고 같이 묶어가지고 하려면 시간이 너무 필요하다. 다시 또 전부 용역을 해야 하고 타당성 조사를 다시 해야 하고 건교부 승인, 기획예산처, 전부 다시 받아야 합니다. 그러나 일단 2호선을 하면서 지선 개념으로 추진하는 것을 향후에 검토를 하는 것이…….
재신

유재신의원

본부장님, 2002년 용역보고 검토가 있었지요?
용환

김용환지하철건설본부장

예.
재신

유재신의원

용역보고가 있었는데 그때 이 서부권의 발전을 생각해서 그 용역이 나왔습니까?
용환

김용환지하철건설본부장

당연하지요. 그래서 그쪽의 용역 결과에도 장기적인 구상안으로 의원님께서 지적하신 그 안이 제안이 됐었습니다. 차후에 이것도 해야 할 것이다.
재신

유재신의원

2010년까지 이렇게 많은 사람이 입주해서 산다는 것이 보고됐습니까?
용환

김용환지하철건설본부장

그때 예측을 하고요.
재신

유재신의원

예측을 하고 뺐다면 그 용역이 잘못되어 있습니다.
용환

김용환지하철건설본부장

아니, 뺀 것이 아니고요. 2호선 안에는 안 들어가 있지만 장기 구상안으로 검토를 해야 한다는 그런 용역보고가 들어있습니다.
재신

유재신의원

제가 지역 주민들 여론을 말씀해 드릴께요. 저는 지하철 2호선의 찬성론자였는데요. 현재의 노선만으로 지하철 2호선을 건설한다면 ― 우리 지역 주민입니다. 제가 그 쪽에 지역구를 갖고 있어서 ― 우리 지역 주민들은 반대한다고 저에게 전화를 많이 합니다. 그래서 제가 이 질문을 5분 발언도 했고 시정질문을 통해서도 이렇게 질문을 하는 것입니다. 거기에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
용환

김용환지하철건설본부장

도시철도 노선은 아주 예민한 부분입니다. 일단은 처음에 구상할 때도 그렇지만 정해 놓고 또 다른 변경을 할 때는 더더구나 힘든 것입니다. 그것이 이유가 뭐냐, 그것을 이용하는 사람들도 어떤 노선을, 근처에 있는 지역 주민들 이해관계가 얽혀있기 때문에 그런 것이거든요. 그래서 의원님께서 건의하신 내용은 충분히 알거든요. 그래서 사업비가 워낙 많이 들어가는 사업이기 때문에 충분히 저희들이 검토를 해서 2호선 추진하면서 시장님한테 보고 올리고 또 추진하는 방향을 면밀히 검토를 하겠다는 뜻입니다.
재신

유재신의원

시장님, 정말 이 지역 새로 확대되고 있습니다. 그래서 예산이 허용되면 제일 먼저 이 지선 계획 해 주시고 실행해 주시기 바랍니다. 그렇게 해 주실 수 있습니까?
그렇게 해 주십시오. 최근 박광태 시장은 지하철 2호선 전 구간에 대해서 자기부상열차로 건설할 것을 이야기한 바 있습니다. 우리 시가 2호선 건설용역을 마친 상태라 타 시·도에 비해 유리하다는 입장과 함께 발표하였습니다만, 다른 시·도에 비해서 상대적으로 뒤쳐져있다고 본 의원은 생각합니다. 죄송합니다만, 과연 자기부상열차 시범구간이 본부장님, 가능하겠습니까?
용환

김용환지하철건설본부장

그 말씀을 한번 올릴 기회를 주셔서 감사합니다. 언론에서나 가끔 의원님들께서 대구는 상당히 오래 전부터 준비를 했다는데 광주가 이렇게 늦게 준비해가지고 되겠냐 하는 지적들이 많이 있어요. 그런데 지금 이 사업은 작년 10월 26일날 정부에서 추진하기로 확정을 했습니다. 각 시·도에 참여의사를 묻는 것은 사업계획을 금년 3월에 공포를 했거든요. 그래서 시간적으로 얼마 안 되는데, 그 이전에 어떠한 정보에 의해서 대구 같은 경우는 새로운 노선을 개발해야 합니다. 그 타당성 조사부터 자체적으로 다 해야 했고요. 그러나 우리 시 같은 경우는 이미 2호선에다가 하려고 하는 준비가 다 되어있었고, 기본계획하고 예타가 전부 다 준비가 되어 있거든요. 또 하나는 지금 시장님께서 자기부상열차 관련해 가지고 자치단체에서 제일 먼저 일본 나고야의 아이치현 박람회 때, 그 때가 2005년도입니다만, 7월달에 가셔가지고 직접 시승을 하신 바도 있습니다. 그래서 이미 우리는 그때부터 자기부상열차에 대해서 여러 가지로 검토를 해 왔다. 그래서 결코 타 시·도보다 준비가 늦지도 않았고 또 저희들은 전략적으로 이 말씀은 좀 삼가하려고 했습니다만, 평가 항목이 굉장히 중요합니다. 그래서 작년부터 우리 시의 평가 항목이 유리하도록, 예를 들자면 장래 확장성, 그 다음에 사업 준비가 되었느냐 안 되었느냐, 건설기간을 얼마나 단축할 수 있느냐, 이런 것들을 평가 항목 쪽에 여러 가지로 로비를 해서 준비를 했다는 것도 말씀을 올립니다. 그리고 한번만 더 기회를 주신다면 사실 저희들이 굉장히 정성스럽게 하고 있습니다. 왜냐하면 다른 것이 아니라 시범사업인데다가 국비 지원이 많기 때문에 그러거든요. 그래서 정말로 지성이면 감천이다. 아까도 말씀드렸습니다만, 어느 시·도간에 경쟁력이 다 있어요, 우리 시만 있는 것이 아니고. 그러나 이것이 차등화가 될때는 0점 몇에서 좌우가 많이 될 것 같습니다. 그래서 정말로 혼신의 힘을 다 하고 있다 하는 것을 이해해 주셨으면 좋겠습니다.
재신

유재신의원

본부장님, 대규모 사업은 감정이나 열정으로 되는 것이 아니고요. 구체적인 사업계획과 면밀한 점검을 통해 이루어지는 것입니다. 우선 광주시민의 공감대를 형성하는 것이 저는 첫 번째로 생각합니다. 거기에 중점을 두시기 바랍니다. 마지막으로 한 말씀드리겠습니다. 금번 시정질문은 시민의 입장을 대신하여 전달하는 것으로 올바른 비판과 대안이라면 적극적으로 시정해 주실 것을 다시 한번 부탁드립니다. 마지막으로 경제 활성화를 통해 부자 광주를 만들기 위해 노력하는 박광태 광주시장과 관계 공무원 여러분들의 노고에 대해 깊이 감사의 말씀을 드리며 더욱 더 노력해 주시기를 부탁드립니다. 감사합니다.
박원

강박원의장

유재신 의원과 관계 공무원, 수고 많으셨습니다. 다음은 이명자 의원 나오셔서 보충질문하여 주시기 바랍니다.
명자

이명자의원

이명자 의원입니다. 보충질문에 앞서 본 의원의 질문에 성실히 답변해 주신데 대해 감사의 말씀을 드립니다. 자치행정국장님, 간단히 묻겠습니다.
지금 여성공무원 임용문제에 관해서인데요. 아까 답변에 이런 내용이 있습니다. 우리 시의 여성 공무원이 증가하는 것은 단지 숫자가 늘어난 것이 아니라 우리 사회 전반에 여성의 역할이 증대된 것을 의미한다고 하셨거든요. 이런 인식을 전제로 여성 공무원의 인사기준이 정말 마련된다면 간부직에 있어서 남녀의 균형적 인사가 이루어지리라고 희망해 봅니다. 그런데 아까 답변에 보면 2기에 비해 5급이 민선4기 15명으로, 6급은 68명으로 많은 인원이 증가되었다고 하셨는데요. 2006년말 5급 이상 공무원 성별 비율은 전체 공무원의 4.7%에 불과하고 특히 향후 2010년까지 5급 이상 관리직 여성공무원의 임용 계획이 17명이라고 했거든요. 그러면 결국 3년 동안에 2명을 늘리겠다는 계획인데요. 이렇게 하면서도 여성 공무원에 대한 인사우대나 양성평등을 이뤘다고 자신있게 말할 수 있는 것입니까?
행자부에 올린 숫자는 그렇게 임의적으로 아닌 숫자고, 여기서 일을 열심히 하면 더 올리겠다 그렇게 해 가지고 행자부는 2007년도에 15명, 2008년도에 16명, 2009년도에는 17명이며 2010년까지 17명인데 9년, 10년에는 1명도 없이 유동성이 없습니다. 그러면 만일에 이것은 행자부에 내놓은 계획인데요. 지금 국장님 생각은 열심히 일하면 여기 계획에 상관없이 인사를 시키겠다고 하신 거에요?
그런데 국장님 말씀이 좀 틀렸다고 저는 생각해요. 행자부에 올리는 것은 그냥 형식적으로 올린 것 아니에요? 행자부에 17명으로 올리는 것은 말이 안 되지요. 2명 올리는 것은, 같아야지요, 행자부에 올리는 거나.
지금 행자부에서 2차 지방자치 관리직 여성 공무원 임용 확대 5개년 계획에 대해서는 아시지요?
그러면 현재 2002년에서 2006년까지 1차 5개년 계획 때 현황을 보면 2006년 6월 현재로 전국 지자체의 5급 이상 여성 공무원의 비율이 6.1%거든요. 그런데 2차 5개년 계획에 의거해서 2011년까지 5급 이상이 9.6, 6급은 18.8이거든요. 그렇게 임용목표율을 정해놓고 있는데 그렇다고 본다면 전국 평균 5급 여성공무원의 비율 5%가 타 지자체에서는 이미 2000년도에 달성을 했습니다. 그런데 우리시는 아직도 4.7%로 5%도 못 넘기고 있는 실정이거든요. 그렇지요?
그런데 아까 말씀드린대로 2010년까지 2명 늘린다고 행자부에, 임용계획 9.6% 목표로 달성될 것인지 그것도 의문이 좀 되는데요.
국장님 말씀대로 여성공무원 인사우대 방안이 정말 적극 추진되어가지고 여성공무원들의 사기를 진작시키고 능력이 있는 사람이, 그리고 열심히 일한 사람이 승진하는 우리 시가 되기를 바라겠습니다. 그리고 아무리 좋은 계획과 정책을 내놓는다 하더라도 승진율이 결정적 근거가 되는만큼 가시적인 성과가 있었으면 합니다.
외국인 지원 문제에 관련해서 질문을 드리겠습니다. 지금 답변서에 보면 4개 부서에서 3억 700만원의 예산으로 외국인의 지역사회 통합을 위해 다양한 지원사업을 하고 있다고 하셨는데 실수요자인 외국인들이 우리 시가 다양한 지원사업을 통해 본인들을 돕고 있다는 생각을 하고 있다고 생각하세요?
제가 아까 질문 중에 2007년 외국인 관련 예산이 확보되지 않고 또 전담 부서나 전담 공무원이 없다, 그렇게 지적한 부분에 대해서 본 질문의 취지를 잘못 이해한 것 같거든요. 제 질문은 행자부 주민제도팀에 각 지방자치단체로 보낸 거주 외국인 지역사회 통합지원 업무추진 지침상의 내용을 언급했거든요. 그런데 지금 예산 부분에 보면 2006년 12월까지 2007년 예산을 자체적으로 확보하고 2007년 지자체 보통교부세 산정 기준에 외국인 수 등을 반영하라는 내용의 소요재원 확보의 내용이 있습니다. 그런데 지금 시의 답변은 해마다 거의 대부분 국비로 운영되고 있는 여성발전센터나 외국인 근로자 무료 진료, 그리고 외국인을 위한 교육 프로그램 등을 이야기하셨거든요. 그러면 전담부서나 인력 확보의 내용이 시의 답변처럼 결혼 이민자 가정은 여성청소년정책관, 국제교류는 마케팅기획팀, 공공근로 및 고용촉진 등 실업대책은 산업고용과, 보건·의료 행정은 보건위생과, 거주 외국인 지원 업무는 민간협력과로 나뉘어졌지요?
그래서 제가 이런 업무들을 총괄적으로 관리할 부서를 만들어가지고 적정 인력을 배치하라는 이야기였거든요. 그래서 관련 부서와 협조체계를 유지했으면 좋겠다, 제가 그렇게 이야기를 했었거든요. 이에 대해서는 어떻게 생각하세요.
행자부에서 작년 10월에 지자체 표준 조례안을 시달했는데 그 내용에 대해서 아십니까?
지금 여기 표준조례안이 있는데 내용도 면밀히 검토해 보셨어요?
그렇다면 답변의 내용처럼 법무부에서 추진 중인 외국인 지원 관련 기본법 제정 후에 다른 지자체에서도 조례를 제정하면 될텐데 왜 많은 지자체들이 외국인 지원조례를 제정했다고 생각하세요?
제가 볼 때 이런 문제 해결은 우리 지자체 의지와 추진 역량에 달려있다고 보거든요. 그렇지요?
그래서 적극적으로 거주 외국인을 우리 지역민으로 생각하고 아까도 말씀드렸습니다만, 지원을 현실화한다면 그들에게 있어서 광주는 민주·인권의 도시로 가슴 속에 영원히 간직하고 살아갈 것으로 생각하거든요. 이 점 양지해 주시기 바랍니다.
수고하셨습니다.
답변에 응해주셔서 시장님을 비롯한 간부 공무원들께 감사드립니다. 이상으로 마치겠습니다.
박원

강박원의장

이명자 의원과 자치행정국장 수고하셨습니다. 오늘 두 분 의원의 시장 소관 사항에 대한 질문이 모두 끝났으므로 질문 종결을 선포합니다. 제3차 본회의는 4월 18일 오전 11시에 개의하기로 하고 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으므로 제2차 본회의 산회를 선포합니다.

16시 55분

16시 55분 산회

출처 광주광역시의회 회의록