우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

울산광역시의회 발언

서정희 의원 발언

제99회 제131차 산업건설위원회2007-04-18

서정희 의원 프로필 보기 →

천동

박천동위원장

성원이 되었으므로 제99회 울산광역시의회 임시회 제2차 산업건설위원회를 개의하겠습니다. 제99회 임시회 제2차 산업건설위원회 회의는 도시국 소관 울산광역시 도시 및 주거환경정비 조례 일부개정조례안 외 1건에 대하여 일괄 심사하도록 하겠습니다. 1. 울산광역시 도시 및 주거환경정비 조례 일부개정조례안(의안번호 제129호) 2. 도시ㆍ주거환경정비기본계획(변경)안 의견청취의 건(의안번호 제131호)
의사일정 제1항 의안번호 제129호 울산광역시 도시 및 주거환경정비 조례 일부개정조례안, 의사일정 제2항 의안번호 제131호 도시ㆍ주거환경정비기본계획(변경)안 의견청취의 건을 일괄 상정합니다. 이효재 도시국장께서는 발언대에 나오셔서 본 건에 대하여 일괄 제안설명하여 주시기 바랍니다.
효재

이효재도시국장

도시국장 이효재입니다. 평소 저희 도시국 업무에 대해서 항상 지도해 주시고 협조해 주신 박천동 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 이 자리를 빌어 감사의 말씀을 올립니다. 앞으로도 계속해서 지원해 주시고 협조해 주실 것을 당부말씀 드립니다. 먼저 울산광역시 도시 및 주거환경정비 조례 일부개정조례안에 대해서 보고를 드리겠습니다. (조례안 제안설명) 이어서 도시ㆍ주거환경정비기본계획(변경)안 의견청취의 건에 대해서 보고드리도록 하겠습니다. (의견청취의 건 제안설명) 세부 기본계획 변경내용은 건축주택과장이 보고 드리도록 하겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
병걸

김병걸건축주택과장

건축주택과장 김병걸입니다. 제안사유는 국장님께서 설명드렸기 때문에 다음부터 설명드리겠습니다. (의견청취의 건 제안설명)
천동

박천동위원장

이효재 도시국장, 김병걸 건축주택과장 수고하셨습니다. 김문걸 전문위원께서는 본 건에 대하여 일괄 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
문걸

김문걸전문위원

의안번호 제129호 울산광역시 도시 및 주거환경정비 조례 일부개정조례안, 의사일정 제2항 의안번호 제131호 도시ㆍ주거환경정비기본계획(변경)안 의견청취의 건에 대한 검토보고를 드리겠습니다. (검토보고) 【참조】 ㆍ울산광역시 도시 및 주거환경정비 조례 일부개정조례안 및 검토보고서 ㆍ도시ㆍ주거환경정비기본계획(변경)안 의견청취의 건 및 검토보고서 (별첨에 실음)
천동

박천동위원장

김문걸 전문위원 수고하셨습니다. 본 건에 대하여 질의, 토론하실 위원께서는 질의, 토론하여 주시기 바랍니다. 서정희위원 질의해 주시기 바랍니다.
정희

서정희위원

서정희위원입니다. 질의 들어가기 전에 한 가지 당부의 말씀을 드리겠습니다. 시에 도시계획심의위원회가 있죠?
효재

이효재도시국장

예.
정희

서정희위원

지난번에도 의견청취를 시의회에서 하고 다시 그 안건을 가지고 도시계획심의위원회를 집행부에서 주관하시죠?
효재

이효재도시국장

예.
정희

서정희위원

그래서 민간위원들하고 시의회하고 견해차이도 있을 수 있고 또 집행부가 그 결과나 과정에 대해서 의회에 경과보고라면 그렇고 결과나 과정을 알 수 있도록 자료를 주시길 부탁드립니다. 왜냐하면 지난번에 옥현지구나 여러 가지를 저희가 의견청취를 하면서 의회에서 의견을 내는데 내고 나서 도시계획심의위원회 거치고 사업시행 되면 사실은 연말 행정사무감사할 때 의회에서는 그것에 대해서 교감할 방법이 없거든요. 시민들을 대변해서 과정자체를 집행부와 교류하고 의논하는 것이 적절치 않겠는가 하는 생각을 합니다. 국장님 부탁드립니다.
효재

이효재도시국장

알겠습니다. 참고로 지난번 시의회 의견청취의 건인 옥현지구의 공원결정권과 남외운동장지구 토지구획정리사업 지구단위계획변경 건에 대해서는 지난번 도시계획심의위원회에서 심의 종결이 못되고 재심의로 결정돼서 다음에 심의를 한번 더 해야 됩니다.
정희

서정희위원

보도를 통해서 알았지 집행부로부터 어떤 정보를 받은 적이 없습니다. 그래서 보도가 아니고 회의결과에 대해서 도시계획심의위원회나 건축심의위원회 같은 경우에는 끝나고 나서 결과나 그런 것들을 의회로 보내주시면 좋겠습니다.
효재

이효재도시국장

알겠습니다.
정희

서정희위원

그 다음에 호수밀도라는 개념이 예전에 있던 개념을 여기다가 정의를 새로 넣은 겁니까, 1㏊ 안에 거주하는 호수를 호수밀도라고 하나 보죠?
병걸

김병걸건축주택과장

예, 1종면적안에 건물이 있는 그것을…….
정희

서정희위원

가구 수와는 상관없고요?
병걸

김병걸건축주택과장

예.
정희

서정희위원

주택 건물 한동 그것을 1로 보고 1㏊안에 70이면 70, 50이면 50 이렇게 잡는가 보죠?
병걸

김병걸건축주택과장

예.
정희

서정희위원

그 전에도 그 개념이 있었는데 법적으로 사용을 안 했나봐요?
병걸

김병걸건축주택과장

했는데 우리 조례는 규정을 명확하게 용어정리를 안해 놓은 것 뿐이고 전에부터 있었습니다.
정희

서정희위원

그것을 보니까 지금 70으로 4조1항 다에 보면 주택밀도가 50㏊ 이상인 지역에서 70㏊ 이상인 지역으로 개정되는 거죠?
병걸

김병걸건축주택과장

예.
정희

서정희위원

되면 어떤 효과가 있습니까?
병걸

김병걸건축주택과장

주거밀도를 조금 높였습니다.
정희

서정희위원

요건을 완화한다는 건가요, 아니면 강화한다는 건가요?
병걸

김병걸건축주택과장

요건을 강화했습니다. 사람이 50호보다는 70호가 더 많이 사는데, 쉽게 말씀드리면 집이 드문드문 있는 것보다는 집이 집약되어 가지고 있는 그런 지역에 주거환경개선을 하는게 바람직하다고 보고 비율을 조금 상향했는데, 타 시ㆍ도하고 검토를 해 가지고 보니까 저희들이 70호로…….
정희

서정희위원

50㏊로 해도 상위법에 위배되지는 않죠?
병걸

김병걸건축주택과장

예.
정희

서정희위원

그런 근거가 상위법에서 제한하는 건 없죠?
병걸

김병걸건축주택과장

예.
정희

서정희위원

그럼 이 부분을 제가 말씀드리고 싶은 것은 가령 기존에 고밀도로 개발된 도심같은 경우에는 별 문제가 없는데 농어촌지역같은 경우에도 결국은 주택개량사업이나 이런 차원이 아니고 지구단위정비가 차후에 이뤄져야 되지 않겠는가 하는데 이것을 이렇게 해놨을 경우 에 가령 언양이든지 또는 시 외곽지역을 했을 때 문제되는 부분은 없습니까?
병걸

김병걸건축주택과장

문제되는 지역은 없고 현재 이 지역은 저희들이 주거환경개선지역으로 정해놓은 그런 지역에만 해당이 되거든요. 주거환경개선지역은 저희들이 도시기반시설이 부족해서 도로 도시계획도로망이 있다든지 아니면 기존도로를 이용하는데 기존도로를 좀 확폭해서 도로를 원활하게 사용해 준다든지 그 다음에 경로당이나 주차장이나 그런 시설이 없어서 시의 사업비를 투입해서 해 줄 때 지구를 하나 정해가지고 할 때 쓰는 비율이거든요.
정희

서정희위원

그 지구를 지정하는데 있어서 높은 밀도를 요건으로 했을 때 부작용은 없는가 하는 부분을 여쭤보는 거예요.
병걸

김병걸건축주택과장

부작용은 없습니다.
정희

서정희위원

없습니까?
병걸

김병걸건축주택과장

예.
정희

서정희위원

추후에도 가령 밀도가 상대적으로 낮은데 정비지구로 지정해서 도시기반시설을 확충한다든가 또는 재개발, 재건축을 한다든가 하는 부분을 할 필요성이 있는 지역이 생길 확률은 없다는 말씀이시네요?
병걸

김병걸건축주택과장

그러니까 주거환경개선지구로 정하는 것은 재개발이나 재건축을 할 수 없는 지역을 저희들이 주거환경개선을 해주는 겁니다.
정희

서정희위원

이 요건을 높여도 농어촌지역이나 외곽지역, 밀도가 낮은 지역도 별 문제는 없다는 거죠?
병걸

김병걸건축주택과장

예.
효재

이효재도시국장

제가 보충해서 설명을 드리겠습니다.
재현

이재현위원

잠깐만요. ㏊당 밀도를 50호로 했을 때 어떤 문제가 있고 70호 했을 때 어떤 불합리한 게 있었는지 그것을 설명해 주시기 바랍니다.
효재

이효재도시국장

제가 보충해서 설명을 드리겠습니다. 도시주거환경정비사업의 유형이 주거환경개선사업이 있고 주택재개발사업이 있고…….
정희

서정희위원

여긴 정비계획이니까.
효재

이효재도시국장

정비계획 중에서 그러니까 주거환경개선사업이 있고 재개발사업이 있고 재건축사업이 있고 환경정비사업이 있고 네 가지 유형으로 분류를 합니다. 그런데 주거환경정비는 가장 열악한 장소에서 하는 사업이고 차례대로 재개발, 재건축, 환경정비 가장 열악한 데서 환경이 나은 4단계로 구분할 수 있는데 지금 여기서 70호 이상 하는 이런 부분은 가장 열악한 지역에서 주거환경정비사업을 하는 그것을 요건을 이야기하는 건데 이 70호 이상이라는 이 요건 말고도 다른 요건들이 여러 가지가 있습니다. 그 중에 하나만 해당이 돼도 지정을 할 수가 있습니다. 이건 재개발수립지침에 건교부가 마련한 수립지침에 주거환경정비사업의 경우에는 ㏊당 70호 이상으로 하는 것이 나와있기 때문에 그것하고 일치시키려고 하는 것이고 70호 미만이라고 하더라도 다른 요건이이 또 있습니다. 몇 m도로 이상 얼마 접하고 이런 여러 가지 요건이 있는데 그 중에 하나만 해당이 되더라도 지정이 가능하기 때문에 이 70호의 개념은 그 중에 하나에 해당되기 때문에 어느 지역이든지 하는데는 문제가 없다…….
정희

서정희위원

그 말씀은 이해가 되는데 아까 상위법에 위배되느냐고 처음에 제가 여쭤봐서 요건이 이쪽 저쪽 50을 하든 70을 하든 문제되는 게 없다고 과장님께서 말씀을 하셨잖아요. 그래서 지침과는 상관이 없고 지침은 어차피 탄력적으로 운영하기 때문에 그런데 50을 70으로 높일 때는 개정을 하는데 타당한 이유가 있어야 됩니다. 안 그렇겠습니까? 그래서 장ㆍ단점을 비교해 보고 문구를 50보다 70이 글자가 좋아서 바꾸는 것은 아니니까 거기에 대해서 혹여라도 반대의 악영향이 있을 수 있지 않겠느냐, 가령 50호 미만인데 주민들이 정비계획을 수립하기를 원할 경우에 그 요건을, 다른 요건도 애매한 부분들이 있거든요. 가령 무허가 건축물, 소수밀도 이런 부분들 보다는 호수가 가장 어떻게 보면 주민들이 생각할 때는 쉽게 판단할 수 있는 하나의 근거가 되는데 굳이 이것을 이렇게 상향조정할 필요가 있는가 하는 생각은 듭니다.
효재

이효재도시국장

주거환경개선사업지구로서의 호수밀도가 미달되는 경우에는 재개발사업으로 추진하면 됩니다.
정희

서정희위원

그런데 재개발을 하려면 재개발에 대해서 굉장히 주민들의 합의과정이나 추진위원회가 지정되는 과정이 굉장히 복잡하기 때문에 이것 안되면 저걸로 하면 된다고 하면 주민들 입장에서는 할 수 있는 근거를 마련해 주는 것이 적절하다는 그런 생각을 하는 거죠.
효재

이효재도시국장

그것은 주거환경정비사업을 하더라도 주민동의를 받고 하는 것은 마찬가지거든요.
정희

서정희위원

주민동의를 받더라도 동의 받기 이전에 요건자체가 50이냐 70이냐 이 부분을 가지고 말씀을 하시는 거잖아요. 그러면 50인 경우하고 70인 경우하고 특별히 관련규정에 문제가 없다면 전체 주거환경을 울산시 자체 다 바꿔서 더 좋게 하는 것이 어떻게 보면 도정법의 목적이잖아요.
병걸

김병걸건축주택과장

제가 설명을 드리겠습니다. 주거환경개선사업은 시청에서 예산을 투입해서 하는 사업이고 예산을 투입해서 하자면 주거환경이 아주 열악한 지역이라야 만이 예산투입이 가능합니다.
정희

서정희위원

호수가 많다고 해서 더 열악하다고 보지는 않는 거죠.
병걸

김병걸건축주택과장

그래서 그것을 구분하기 위해서 저희들이 50호로 정해놓은 것은 그것은 주거환경이 아직까지도 50호 같으면 좀 낮거든요. 그래서 호수밀도를 지침이나 타 시ㆍ도하고 맞춰서 70호 정도로 해야만이 주거환경이 아주 열악한 지역이다. 저희들 그렇게 판단하고 있는 것이고 그 다음 주택재개발이나 재건축은 저희들이 50호에서 60호로 구분하는데 거기는 예산투입이 안되고 있거든요.
정희

서정희위원

그러니까 예산투입이 되는 요건을 강화하겠다는 게 이 조례개정의 목적입니까, 이 조항에서는요?
병걸

김병걸건축주택과장

그렇죠. 조금 요건을 강화해야만이 예산투입도 원활하게 이뤄질 수도 있고 거기에 대한 계획수립도 원활하게 할 수 있는 그런 사항입니다.
정희

서정희위원

그게 목적이라면 이게 맞을 수도 있죠. 그런데 주민들 입장에서 봤을 때 주거환경을 더 좋게 하고 정비계획지구안에 들어가서 뭐라도 관으로부터 지원을 받기를 원하는 주민들 입장에서 요건을 강화하는 게 과연 바람직한가, 일정부분의 예산이 있다면 다른 요건들도 있는데 그런 생각이 듭니다. 일단은 그 정도로 하고 그것에 대한 입장이 분명하신 것 같네요. 70호 이하로 줄일 생각은 없으신 것 같네요?
효재

이효재도시국장

규정이 일곱가지 유형이 나와 있습니다.?노후불량 건축물에 해당되는 건축물의 수가 대상구역안에 건축물 총수의 50% 이상이거나?하는 이런 조항도 있고?철거민이 50세대 이상 규모로 정착한 지역이거나 주택밀도가 70호 이상인 지역?주택밀도가 호수밀도하고 같은 개념인데?주택밀도가 ㏊당 70호 이상인 지역?이외에도 도로가 열악하거나 이런 부분들이 죽 나와 있기 때문에 주택밀도가 70호가 안된다 하더라도 노후불량건물이 전체 50% 이상 되면 지정을 할 수 있으니까…….
정희

서정희위원

그 말씀은 알고 있습니다. 아까도 말씀하셨는데 그런데 그것하고 그것하고 섞어서 말할 필요는 없고 이 조항을 이렇게 만드는 것의 근거와 목적이 무엇인가를 여쭙는 거거든요.
효재

이효재도시국장

그것은 좀 전에 건축주택과장이 보고드린 바와 같이 주거환경개선사업의 경우에는 지방비가 투입되어야 되는 부분이기 때문에 그런 부분들은 요건을 강화할 필요가 있다…….
정희

서정희위원

요건을 강화해서 예산지원을 줄이는 게 목적이라고 그렇게 말씀하시면 되거든요. 알겠습니다. 그 다음에 C-06 지구를 변경하게 된 계기는 민원때문입니까?
병걸

김병걸건축주택과장

(도면을 보면서) C-06 지역 변경은 재건축지역입니다. 이 지역이 재건축예정지구로 정했습니다. 이 추진위원회에서 재건축 추진을 하다보니까 불가피하게 이 면적을 추가로 해서 동시에 개발했으면 좋겠다고 자기들도 제안한 사항입니다.
정희

서정희위원

롯데캐슬 측에서요?
병걸

김병걸건축주택과장

아닙니다. 재건축추진위원회에서요.
효재

이효재도시국장

그러니까 토지소유자들이…….
병걸

김병걸건축주택과장

그래서 남구청에서 검토를 해서 저희들 시에 변경신청을 한 겁니다.
정희

서정희위원

지역의 현재 주민들의 입장은 제가 잘 모르겠지만 소외되는 것보다 는 쌍방이 원할 경우에는 그렇게 변경하는 것이 무리가 없다는 생각이 듭니다.
효재

이효재도시국장

왜냐하면 이 주변지역이 전부 재개발되고 이 부분만 남았을 때 옅은 노란색은 단독주택이 남고 2번 이 지역은 노후된 공동주택이 두 동이 남게 되니까 포함해서 개발하는 것이 합리적이다라는 판단을 했습니다.
정희

서정희위원

이상입니다.
천동

박천동위원장

서정희위원 수고하셨습니다. 이재현위원 질의해 주시기 바랍니다.
재현

이재현위원

처음에 단독주택지역을 뺀 이유가 뭡니까?
병걸

김병걸건축주택과장

이 지역을 뺀 이유는 야음주공 2단지 구역경계가 이겁니다.
재현

이재현위원

밑에 2번은 1단지입니까?
병걸

김병걸건축주택과장

이것도 2단지에 포함은 되는데 여기에 도로가 있기 때문에 제척이 돼서 차후에 이 지역을 개발할 때 이것까지 같이 포함해서 하는 걸로 했습니다.
재현

이재현위원

그 당시 봤을때도 주민들은 당시에 제척되어도 이의가 없었습니까?
병걸

김병걸건축주택과장

이의가 없었습니다. 공람하고 설명회도 몇 번 했었습니다. 이 지역은 단독주택지역으로 다 빠져있었기 때문에, 그리고 빌라가 드문드문 건축이 좀 오래됐습니다마는 노후화 되지는 않았고 그 당시 지정에서 제외되었습니다.
재현

이재현위원

수용할 때 이쪽지역처럼 처음부터 일부는 안하고 자르고 하는 일이 또 생기는 것은 아닙니까?
병걸

김병걸건축주택과장

아닙니다. 이건 이 도로가 경계로 해서 이 지역이 C-08지역으로 정해져 있고 이 도로가 축으로 해서 현재 20m 도로로 개설해서 앞으로 나갈 예정입니다.
재현

이재현위원

본 위원이 하는 얘기는 이 사람들이 이후에 추가시켰을 때 돈을 많이 달라고 해서 업체측에서, 지금은 조합에서는 넣고자 하는데 넣어놨다가, 지난번에도 넣어놨다가 땅을 많이 달라고 해서 제척시켰단 말이에요. 또 넣어놓고 그런 일이 없지 말라는 법이 없어요.
병걸

김병걸건축주택과장

지금 동의를 다했기 때문에 나중에 그냥…….
재현

이재현위원

단독주택지역을 동의를 다했습니까?
병걸

김병걸건축주택과장

예.
재현

이재현위원

몇 % 동의했습니까?
병걸

김병걸건축주택과장

퍼센티지는 파악을 못 했습니다마는 이 지역이 다 동의를 해서 했기 때문에 이것은 매도청구가 가능하기 때문에 그것은 걱정 안 하셔도 됩니다.
효재

이효재도시국장

이것은 나중에 시공회 사는 따로 들어오겠지만 추진 주체는 추진위원회가 하기 때문에 주민들끼리 구성을 해서 하는 겁니다.
재현

이재현위원

2번 지역이 처음에 제척할 때는 아무 말도 안하다가 또 들어갈 때도 아무 말도 안한다?
병걸

김병걸건축주택과장

자기들이 같이 하자고 넣어서 합니다.
재현

이재현위원

처음에는 빼달라고 했다가?
병걸

김병걸건축주택과장

처음에 빼달라는 얘기는 없었습니다.
효재

이효재도시국장

당초에 입안한 내용을 모르고 있을 수도 있습니다.
재현

이재현위원

같은 단지인데 추진할 때 이 사람들한테 이야기도 안하고 했단 말입니까?
춘생

김춘생위원

2단지는 야음3동이고 두동은 신정4동 아닙니까, 수암초등학교는 어디입니까?
재현

이재현위원

학교는 어디입니까?
병걸

김병걸건축주택과장

학교가 두개 있습니다. 초등학교 하나하고 중학교 하나하고…….
재현

이재현위원

위치가?
효재

이효재도시국장

남부초등학교가 여기 있고 수암초등학교가 이 밑에 있고 중앙중학교 있고…….
재현

이재현위원

한 군데는 어디 있습니까?
병걸

김병걸건축주택과장

나란히 있습니다.
재현

이재현위원

몇 세대가 늘어납니까?
효재

이효재도시국장

200세대 늘어납니다.
재현

이재현위원

전체 몇 세대입니까?
효재

이효재도시국장

780세대입니다.
재현

이재현위원

기존에는 몇 세대입니까?
효재

이효재도시국장

580세대입니다.
재현

이재현위원

기존에 있는 학교하고 문제가 없습니까?
병걸

김병걸건축주택과장

그것은 교육청하고 협의를 마쳤습니다. 그리고 재건축이기 때문에 학교증설이나 그 관계는 크게 늘어나는 것은 없습니다. 학생들이 다 감소추세입니다.
재현

이재현위원

교평은?
병걸

김병걸건축주택과장

교통영향평가는 받았습니다.
재현

이재현위원

별 문제없고요?
병걸

김병걸건축주택과장

예.
춘생

김춘생위원

교통영향평가는 1단지를 한 평가기준에서 같이 한 겁니까?
병걸

김병걸건축주택과장

아닙니다. 별도로 받았습니다.
춘생

김춘생위원

저쪽에 공업로터리에서 덕하쪽으로 가는 연결되는 도로 계획이 없습니까?
병걸

김병걸건축주택과장

개설되어 있습니다. 이 도로가 개설되어 있고 여기에 롯데캐슬에서 되어 있고 그 다음에 동서오거리에서 연결이 되어 있습니다.
춘생

김춘생위원

왜냐하면 내 얘기는 그쪽으로 가면 옛날 철도 가는 길이 있거든요. 철도 가는 그쪽하고 연결되는 도로가…….
병걸

김병걸건축주택과장

그것은 현재 여기서 넘어가는 도로는 현재 10m 도로를 20m 확보하는 걸로…….
효재

이효재도시국장

구 철도도로가 이 도로죠. 바로 연결되어 있습니다.
춘생

김춘생위원

두왕로로 해 가지고 현재 롯데캐슬에서 하는 저 도로에서 저쪽으로 여천쪽으로 구암주유소에서 연결 중단되어서 안 되어 있거든요.
효재

이효재도시국장

그것은 유보되어 있습니다. 여천쪽으로…….
춘생

김춘생위원

연결을 같이 시킬 수 있는 도로를 만들어 줘야 소통이 원활하지.
효재

이효재도시국장

이 도로 이것은 현실적으로 개설이 어렵고 뒤로 돌리는 것을 도로부서에서 검토하고 있는데 주민들하고 협의가 잘 안되는 것 같더라고요. 그래서 그 부분은 아직 유보되어 있습니다.
춘생

김춘생위원

철도를 개설해야지 그쪽에 상당히 문제가 있는데 옛날에 선이 되어 있는데 없애버리고 유보해도 거의 안하는 걸로 되어 있어서 그것도 검토를 해야 되는데…….
재현

이재현위원

국장님, 이 선에 도시미관에 대해서 강하게 아름답게 할 수 있는 것을 업체측에 제안하신 적이 있습니까?
효재

이효재도시국장

그것은 아직 없습니다.
재현

이재현위원

도시계획심의위원회 올라갈 때 이 부분을 기존에 있는 것이 확실하게 모르겠습니다마는 제안을 하자면 이쪽 라인을 미관을 아름답게 할 수 있도록…….
효재

이효재도시국장

그것은 어차피 나중에 도시계획위원회에 올라옵니다. 올라오면 그때 다시 논의를 하겠습니다.
병걸

김병걸건축주택과장

현재 위원님 말씀하신 이 도로변은 녹지대로 놔두고 이게 건물이거든요. 여기는 녹지대로 조성을 합니다.
재현

이재현위원

그래도 특색있고 아름답게 미관을 좋게 할 수 있는 것을 강구해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
병걸

김병걸건축주택과장

알겠습니다.
천동

박천동위원장

이재현위원 수고하셨습니다. 박부환위원 질의해 주시기 바랍니다.
부환

박부환위원

박부환위원입니다. 김춘생위원께서 제 지역구에 너무 많이 알고 계신데 겸해서 말씀드리겠습니다. 아까 남부순환도로에서 오는 도로부분이 미미한 민원사항 때문에 보류되어 있다고 말씀하셨죠. 여기서 가는 게 미미하게 되어 있는데…….
효재

이효재도시국장

이 부분 이게 현재 개설이 불가능한 구간입니다.
부환

박부환위원

그 부분을 작년에 연말감사때도 지적을 많이 했는데 그 부분이 실질적으로 뚫리지 않는다면 민원사항이 도로에서 굉장히 많은데 지금 동서오거리 곰바우도로도 민원사항이 걸려서 여러 가지 말이 많던데 15m에서 20m로 넓힌다고 해서 주민수용을 다하는 것은 아니거든요. 여기 아파트가 우후죽순처럼 들어서는 건 사실이죠. 들어서는데 이 도로를 여기서 이리로 해서 짤려버리고 여기서부터는 연계가 안되죠. 그래서 민원사항이 많아서 아니면 이리로 돌리든지 그렇지 않으면 계획방안을 내놓으라고 해도 내놓지도 않고 그냥 있는데 이 도로 부분이 연결되면 이게 바로 연결되어야만이 제 지역구인 대현동하고 구암주유소까지 바로 연결되어 간다고요. 원래계획은 그렇게 되어 있죠?
효재

이효재도시국장

그렇습니다.
부환

박부환위원

그리 되어 있는데 이 부분에 대한 계획은 전혀 없고 민원사항만 있다고 보류만 해놓은 실정입니까?
효재

이효재도시국장

그것은 건설교통국 사항이라서 제가 확실하게는 파악이 안되어 있고요.
부환

박부환위원

알겠습니다. 어쨌든 도시국장님 이 부분에 이런 아파트가 물론 여기하고 여기 도로 상관없지 않나 해도 그렇지 않고, 왜냐하면 이게 공단에 출입하는 석유화학단지 출근하는 도로가 충분히 되는 도로가 되거든요. 그래서 고민을 같이 해 달라는 말씀을 드리면서 학교부지도 남부초등학교하고 좀 전에 말씀하신 수암초등학교 두개 있는데 남부초등학교가 2부제 하다가 선암동에 개운초등학교 하는 바람에 갈려졌는데 지금 이 주위에 학교부지가 없는 것도 사실이죠. 초등학교는 부지가 없는 게 사실인데 제가 하나 말씀을 드리자면 여기 선암동과 아파트 사이 보면 공동…….
효재

이효재도시국장

이 자리입니다.
부환

박부환위원

그 부지가 굉장히 크죠. 그 땅은 누구 땅입니까, 국유지입니까?
효재

이효재도시국장

사유지로 알고 있습니다.
부환

박부환위원

사유지입니까? 그래서 좀 전에 과장말씀은 인구밀도가 늘어나더라도 학생들은 줄어드는 입장이라지만 그렇지 않고 여기에 많은 아파트가 들어선다면 학생들은 또 젊은 세대가 아파트를 선호하다보면 많은 인구유입이 되다보면 초등학교자리는 분명히 있어야 되거든요. 그래서 도로도 같이 연계해서 말씀드려보고 다음에 이 빈자리가 분명히 초등학교 자리가 이 자리가 맞지 않느냐, 또 해야 되지 않느냐, 이런 부분을 저는 조언을 드려봅니다.
효재

이효재도시국장

전에 제가 과장시절에 교육청하고 그 위치를 전부 답사를 하고 의논도 한 바가 있습니다. 아무튼 학교문제는 교육청하고 협의를 하겠습니다.
부환

박부환위원

하겠습니까? 여기도 나와있는 내용을 보면 나름대로 어느 정도 기반시설 설치분담될 수 있도록 협조를 요하는데 학교부지도 정보제공을 과장으로 계실 때하고 국장님으로 계시니까 이런 부분도 정보를 제공해서 학교부지로 설치를 해 놓으면 좋지 않을까…….
효재

이효재도시국장

이게 공원입니다. 공원이기 때문에 공원을 축소해서 학교로 하는 문제도 심사숙고해야 될 부분인데 아무튼 학교문제만큼은 교육청 의견을 존중하는 쪽으로 하겠습니다.
부환

박부환위원

그렇습니까? 여기는 인구가 1만명이 넘거든요. 개운초등학교가 되면 상당히 학생이 1,800명되거든요. 그래서 여기를 학생을 분산시키자면 이 위치가 맞지 않느냐 그래서 같이 제가 조언을 드려봅니다. 그래서 그런 부분에 말씀을 드려서 잘되도록 협조 부탁드립니다. 이상입니다.
효재

이효재도시국장

알겠습니다.
천동

박천동위원장

박부환위원 수고하셨습니다.
춘생

김춘생위원

잠깐 정회를 해서, 호수밀도가 서정희위원이 질의한 부분에 대해서 타당성이 있는지 대화를 가져봤으면 합니다.
천동

박천동위원장

원활한 회의진행을 위해서 5분간 정회를 선포하겠습니다.

11시35분 회의중지

11시40분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 국장님, 남구 C-06번 주택재건축사업인데 아까 전문위원께서도 몇 가지 검토보고 했습니다마는 타 부서하고 여러 가지 교통영향평가라든지 도로확폭문제 그 다음에 학교문제 이런 것을 비춰봤을 때 별 무리가 없겠습니까, 어떻습니까?
효재

이효재도시국장

그런 부분들은 타 부서 협의 때 나온 의견들은 실시계획 때 저희들이 반영이 되도록 하고 지금 초기단계이기 때문에 앞으로 지구단위계획을 하면서 도시계획위원회도 공동위원회도 거치고 개발행위심의도 거치고 하기 때문에 여러 단계에서 확인할 수 있는 기회가 있습니다. 그래서 관련부서에서 나온 의견들이나 다른 의견들을 주시면 실시계획 때 반영이 되도록 관리해 나가겠습니다.
천동

박천동위원장

알겠습니다. 더 이상 질의, 토론하실 위원 없습니까? 질의, 토론하실 위원이 없으므로 질의, 토론을 종결하겠습니다. 의사일정 제1항 의안번호 제129호 울산광역시 도시 및 주거환경정비 조례 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결코자 합니다. 위원 여러분 이의없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제2항 의안번호 제131호 도시ㆍ주거환경정비기본계획(변경)안 의견청취의 건에 대하여 채택할 의견이 있으신 분은 의견을 제시하여 주시기 바랍니다. 위원 여러분 제시할 의견이 없습니까? 제시할 의견이 없으므로 의안번호 제131호 도시ㆍ주거환경정비기본계획(변경)안 의견청취의 건에 대해서는 채택할 의견없이 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분, 수고하셨습니다. 이상으로 제99회 임시회 제2차 산업건설위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시43분 산회

출처 울산광역시의회 회의록