경북 영주시의회 5분자유발언
황병직 의원 5분자유발언
준홍
박준홍의장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제116회 영주시의회 임시회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 오늘 제2차 본회의 안건은, 운영위원회에서 심사한 규칙안 1건과 총무위원회에서 심사한 조례안 2건, 산업건설위원회에서 심사한 일반안건 1건을 심의.의결한 후 시장님이 출석하신 가운데 당면 현안에 대한 시정 질문과 답변이 계획되어 있습니다. 1. 영주시의회의원 공무국외여행규칙 일부개정규칙안(박남서의원외 2인)
먼저 의사일정 제1항, 영주시의회의원 공무국외여행규칙 일부개정규칙안을 상정합니다. 홍성욱 위원장님 나오셔서 상정된 안건에 대해 심사보고하여 주시기 바랍니다.

홍성욱운영위원장
운영위원장 홍성욱 의원입니다. 제116회 영주시의회 임시회 운영위원회에서 심사 의결한 영주시의회의원 공무국외여행규칙 일부개정규칙안에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다. 보고서 1쪽입니다. 본 안건의 제안이유는 영주시의회의원 공무국외여행심사위원회의 구성과 임기 및 위원장의 직무에 관한 사항을 규칙에 명시하여 심사위원회 구성의 법적근거를 명확히 하고자 함이며 주요내용으로는 위원회는 6명의 위원으로 구성하고 위원장은 부의장을 당연직으로 하며, 위원의 임기는 2년으로 하되 연임가능토록 하였고, 그 밖의 위원장의 직무와 유고시 대리의 대하여 규정 하였습니다. 전문위원의 검토보고와 질의.답변의 요지는 보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 심사결과 의원공무국외여행 심사위원회의 구성과 운영에 관한 사항을 규칙상에 명시하여 위원회 구성의 법적 근거를 마련함이 타당하다고 판단하여 원안가결 하였습니다. 동료의원 여러분! 지금까지 보고드린 심사내용은 우리 운영위원회에서 심도있게 심사의결 하였으므로 원안대로 의결하여 주실것을 바라며 심사결과보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
준홍
박준홍의장
다음은 질의순서가 되겠습니다. 질의하실 위원님은 질의하시기 바랍니다. ("없습니다"하는 의원 있음) 질의하실 의원님이 없으므로 질의를 종결토록 하겠습니다. 위원장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 토론순서가 되겠습니다. 토론하실 의원님은 토론하시기 바랍니다. ("없습니다"하는 의원 있음) 토론하실 의원님이 없으므로 토론을 종결토록 하겠습니다. 다음은 표결순서입니다. 의사일정 제1항, 영주시의회의원 공무국외여행규칙 일부개정규칙안은 반대토론 및 수정안이 없으므로 심사 보고한 내용과 같이 가결코자 하는데 이의 없습니까? ("없습니다"하는 의원 많음) 이의가 없으므로 심사보고한 내용과 같이 가결되었음을 선포합니다. 2. 영주시희망스타트운영 및 지원에 관한 조례안(이동기의원외 7인) 3. 영주시지방공무원 정원조례 일부개정조례안 (시장제출)
다음은 의사일정 제2항, 영주시희망스타트운영 및 지원에 관한 조례안과 의사일정 제3항, 영주시지방공무원 정원조례 일부개정조례안을 일괄 상정합니다. 강정구 총무위원장님 나오셔서 상정된 안건에 대하여 심사보고하여 주시기 바랍니다.

강정구총무위원장
총무위원회 위원장 강정구입니다. 제116회 영주시의회 임시회 총무위원회에서 심사 의결한 영주시희망스타트 운영 및 지원에 관한 조례안과 영주시지방공무원 정원조례 일부개정조례안의 심사결과를 보고드리겠습니다. 보고서 3쪽입니다. 영주시희망스타트 운영 및 지원에 관한 조례안의 심사결과입니다. 본 안건의 제안이유는 최근 가정해체, 사회양극화 등에 따라 아동빈곤 문제의 심각성이 대두되고, 보건,복지,교육 등 개별서비스의 지원으로는 필요서비스를 제공받지 못하는 사각지대가 발생하여 보건,복지,교육을 통합한 맞춤형 전문서비를 제공하고, 지역의 빈곤아동과 그 가족에 초점을 둔 통합지원체계인 희망스타트 사업을 통해 모든 아동에게 공평한 출발기회를 보장하기 위함이며, 주요내용과 전문위원 검토보고, 질의, 답변 요지는 보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 심사결과는, 제2조 정의 중 사업대상자를 0세에서 12세 이하의 빈곤아동과 가족에서 0세에서 12세 이하의 국민기초생활보장법상의 수급자 가정 및 차상위계층 가정으로 구체적으로 규정하였으며, 제3조 사업에서는 경제적으로 어려운 아동이라는 표현을 삭제하여 사업 수혜자에 대한 부드러운 표현으로 정리하고, 제5조 운영위원회의 구성에 있어서는 복잡하게 나열되어 있는 위촉직 위원의 자격을 아동의 복지,교육,보건에 관하여 풍부한 경험과 식견을 갖춘 자로 간결하게 정리 하였으며, 제6조 위원회의 기능 중 제2호의 행정적 재정적이란 문구는 사업비의 지원 조항이 따로 있어 이중 명시되는 사항이므로 삭제하여 수정가결 하였습니다. 보고서 11쪽입니다. 영주시지방공무원 정원조례 일부개정조례안의 심사결과입니다. 본 안건의 제안이유는 취약지역에 거주하는 임산부 및 0세에서 12세 아동가구를 대상으로 보,건,복지,보육의 맞춤형 통합서비스를 제공하는 2007희망스타트 시범지역으로 확정되어 사업의 원활한 추진을 위한 전담기구를 설치하고 한시기구로 설치하여 운영하고 있는 혁신전담기구(기획감사팀 행정혁신분야)의 존속기한을 연장하여지방행정혁신의 지속적인 추진을 위하여 지방공무원의 직급별 정원표와 한시정원표의 일부를 조정하기 위함이며 주요내용과 전문위원 검토보고, 질의, 답변 요지는 보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 심사결과는, 보건복지부가 2007년도 희망스타트 시범지역을 지정함에 있어 전담팀 구성이 전제 조건이였으므로 기동 배치하여 운영하여 왔으나 시범지역으로 우리시가 확정됨에 따라 본 조례를 개정하여 전담기구를 구성함이 사업의 원활한 추진을 위하여는 타당한 조치라 판단하였으며, 기획감사팀의 행정혁신업무는 지방자치단체의 정부혁신 업무의 원활한 추진을 위하여 2006년 5월부터 한시기구로 운영하여 왔으나 지방행정혁신을 2008년까지 지속하기 위하여 한시기구의 존속기간을 연장하는 것을 골자로 하여 영주시지방공무원 정원 총수의 범위내에서 기관별 정원만 조정 하는 것이므로 원안가결 하였습니다. 동료의원 여러분! 이상, 보고 드린 바와 같이 영주시희망스타트 운영 및 지원에 관한 조례안 등 2건의 의안은 우리위원회에서 심도 있게 심사 의결하였으므로 원안대로 의결하여 주시길 바라며, 심사결과 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
준홍
박준홍의장
다음은 질의순서가 되겠습니다. 질의는 심사보고한 안건에 대하여 일괄 질의토록 하겠습니다. 질의하실 위원님은 질의하시기 바랍니다. ("없습니다"하는 의원 있음) 질의하실 의원님이 없으므로 질의를 종결토록 하겠습니다. 위원장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 토론순서가 되겠습니다. 토론도 질의와 마찬가지로 일괄 토론토록 하겠습니다. 토론하실 의원님은 토론하시기 바랍니다. ("없습니다"하는 의원 있음) 토론하실 의원님이 없으므로 토론을 종결토록 하겠습니다. 다음은 표결순서입니다. 의사일정 제2항, 영주시 희망스타트 운영 및 지원에 관한 조례안은 반대토론 및 수정안이 없으므로 심사 보고한 내용과 같이 가결코자 하는데 이의 없습니까? ("없습니다"하는 의원 있음) 이의가 없으므로 심사보고한 내용과 같이 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제3항, 영주시지방공무원 정원조례 일부개정 조례안은 반대토론 및 수정안이 없으므로 심사 보고한 내용과 같이 가결코자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 심사보고한 내용과 같이 가결되었음을 선포합니다. 4. 영주 도시계획시설(전기공급설비)결정에 대한 의견청취의 건(시장제출)
다음은 의사일정 제4항, 영주 도시계획시설(전기공급설비)결정에 대한 의견청취의 건을 상정합니다. 이창구 위원장님 나오셔서 상정된 안건에 대하여 심사 보고하여 주시기 바랍니다.

이창구산업건설위원장
산업건설위원장 이창구 의원입니다. 제116회 영주시의회 임시회 산업건설위원회에서 심사의결한 영주도시계획시설(전기공급설비)결정에 대한 의회 의견 청취의 건에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. 세부적인 사항은 심사보고서를 참고해 주시기 바라며 주요사항만 보고 드리겠습니다. 보고서 14쪽, 영주 도시계획시설(전기공급설비) 결정에 대한 의회 의견 청취 건에 대한 심사결과입니다. 본 안건의 제안이유는 태양광 발전사업은 국가에너지 수급 및 국토환경 보전을 위하여 필요한 신재생 에너지 개발원으로서 에너지보급 촉진정책에 따라 설치하고자 하는 시설이므로 대규모시설 설치에 따른 부지확보를 위하여 도시계획시설 입안이 불가피하므로 주요내용 및 전문위원 검토보고와 질의 답변 요지 등은 유인물을 참고해 주시기 바라며, 우리위원회에서는 지역 조건상 일조량, 청정환경 등 타 지역과 비교우위의 여건을 활용한 시설로 토지 용도변경 및 도시계획시설 결정이 타당하다고 보여 지나, 추후 사전 환경성 검토서에 주변지역에 미치는 환경적 영향에 대한 구체적이고 세부적인 검토가 필요하며, 사업대상지내 분묘 처리 및 한전 배전선로와 송수전 계통 연계시 민원이 발생치 않도록 하고, 주변 조경공사를 통해 친환경 시설이 될 수 있도록 하는 의견서를 채택하여 본회의에 상정하게 되었습니다. 존경하는 박준홍 의장님, 그리고 동료의원님 여러분! 지금까지 보고 드린 심사내용은 우리 산업건설위원회에서 심도 있게 심사한 결과임을 깊이 이해하여 주시어, 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드리면서 심사결과 보고를 마치겠습니다.
준홍
박준홍의장
다음은 질의순서가 되겠습니다. 질의하실 위원님은 질의하시기 바랍니다. ("없습니다"하는 의원 있음) 질의하실 의원님이 없으므로 질의를 종결토록 하겠습니다. 위원장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 토론순서가 되겠습니다. 토론하실 의원님은 토론하시기 바랍니다. ("없습니다"하는 의원 있음) 토론하실 의원님이 없으므로 토론을 종결토록 하겠습니다. 다음은 표결순서입니다. 의사일정 제4항, 영주 도시계획시설(전기공급설비) 결정에 대한 의견청취의 건은 반대토론 및 수정안이 없으므로 심사 보고한 의견과 같이 채택하고자 하는데 이의 없습니까? ("없습니다"하는 의원 있음) 이의가 없으므로 심사보고한 의견과 같이 채택되었음을 선포합니다. 이상으로 본 회의에 상정된 조례.규칙안과 일반안건 의결은 모두 마쳤습니다. 5. 시정질문 및 답변(황병직의원외 1인)
다음은 의사일정 제5항, 시정질문 및 답변의 건을 상정합니다. 지방자치법 제37조 제2항 및 영주시의회 회의규칙 제66조의 규정에 의거 시장님이 출석한 가운데 당면현안에 대한 질문과 답변을 듣도록 하겠습니다. 시정질문을 시작하기 전에, 시정질문 및 답변 진행에 대하여 설명을 드리겠습니다. 먼저, 발언 시간은 영주시의회 회의규칙 제33조의 규정에 의거 본 질문은 20분이내, 보충질문은 10분 이내로 하도록 하겠습니다. 질문 및 답변방법은 본 질문은 질문의원이 발언대에서 일괄적으로 질문하고 시장님의 답변을 들은 다음, 보충질문은 일문 일답식으로 하도록 하겠습니다. 시장님께서는 발언대에서 본 질문에 대한 답변을 마친 후 집행부 자리로 돌아가셔서 보충질문에 대한 답변은 집행부석에서 하시면 되겠습니다. 보충질문 순서는 원 질문의원이 먼저 질문한 다음, 다른 의원이 질문하도록 하겠습니다. 보충질문의 내용은 원 질문과 관련되는 범위 내에서 질문하여 주시고, 반드시 질문시간을 지켜 주셔서 원활한 의사진행이 될 수 있도록 적극 협조하여 주시기 바랍니다. 그러면 황병직 의원! 발언대로 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

황병직의원
박준홍 의장님을 비롯한 동료의원 여러분! 그리고 김주영시장님을 비롯한 공무원여러분과 영주시 발전을 위해 지대한 관심과 애정을 가지시고 오늘 방청하여 주신 언론인과 주민여러분께도 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 안녕하십니까? 황병직 의원입니다. 시정질문은 정책관련에 관하여 시정발전을 도모함에 목적이 있습니다만 오늘 시정질문을 통해 의회와 집행부간의 협력,화해,협동을 위한 노력으로 시민을 위하고 영주발전을 위해 바람직한 관계가 되기를 희망하면서 질문을 드리겠습니다. 첫째, 의회와 집행부간의 바람직한 관계에 대한 질문입니다. 우리나라의 지방정부 형태는 의결기관인 의회와 집행기관인 자치단체장을 분리해 각자 역할 분담, 상호균형, 견제관계로 되어 있습니다. 따라서 의회와 집행기관은 각각 상대방을 지원하고 견제하는 고유의 권한을 갖고 있으며 이는 양자관계의 전형적 형태로 되어야 하겠습니다. 아시는바와 같이 1991년 지방의회가 구성되고 1995년 자치단체장의 선거가 실시됨으로써 진정한 의미의 지방자치시대가 열였습니다. 그동안 지방자치는 양적으로 확대되고 질적으로 심화되어 어느정도 정착단계에 들어서고 있습니다만 중앙정부와 지방정부 집행부와 의회관계등에 있어서 많은 문제점을 안고 있는것도 사실입니다. 또한 참여정부는 중앙권한의 지방이양등 실질적 지방분권이 정부의 중요한 국정과제의 하나로 추진하고 있어 지방정부의 자치역량강화가 무엇보다 중요한 시기라고 생각됩니다. 따라서 의회와 집행부간의 합리적인 관계가 우리시의 자치역량을 높이는데 꼭 필요하다고 생각합니다. 시장님께서는 현재 영주시의회와 집행부간 관계에 대하여 말씀해 주시고 개선해야 할 점이 있다면 답변하여 주시기 바랍니다. 둘째, 의회와 집행부간 갈등에 대하여 질문 드리겠습니다. 우리나라 지방자치는 지방의회와 자치단체를 양분하는 기관대립형을 선택하고 있기 때문에 어느정도 양자간의 갈등은 내재되어 있는것이 사실입니다. 물론 갈등 자체가 정책에 대한 것이라면 선의의 경쟁을 통해서 정책을 제고 시키는 순기능적 기능이 있을수 있습니다만 이러한 갈등이 일정한 한계를 넘어 격화되고 장기간 지속될때에는 정책결정이 지연되고 비능률적인 기능으로 작용하여 자치행정을 마비시키는 현상까지 초래할 수 있습니다. 따라서 시민의 복지증진이라는 의회와 집행부 공통의 목표를 효율적으로 달성하기 위해서는 양 기관간의 갈등원인을 정확하게 파악해서 이를 해소하는 것이 무엇보다 중요하다 생각됩니다. 시장님께서 지금까지 의회와 집행부간의 갈등원인과 대책은 무엇이라 생각하시는지 답변하여 주시고, 아울러 4월 27일 간담회장에서의 갈등원인은 무엇인지 답변하여 주시기 바랍니다. 집행부와 의회가 위상과 자존심을 앞세우기 보다는 상호존중 속에서 견제와 균형을 유지할 때만이 비로소 모두가 궁극적으로 바라는 주민복지와 지역발전을 이룩할 수 있음은 자명할 것입니다. 주민을 위한 행정을 편다는게 양자간 다툼으로 이어진 이번일로 인하여 피해는 고스란히 주민에게 돌아가게 되는 결과를 낳았다는 교훈을 잊지말고 보다 더 성숙된 의회와 집행부가 되기를 바라면서 시정질문을 마치겠습니다.
준홍
박준홍의장
황병직 의원! 수고하셨습니다. 의석으로 돌아가시기 바랍니다. 다음은, 시장님 나오셔서 황병직 의원의 질문에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.
시장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다음은, 보충질문 순서가 되겠습니다. 먼저, 본질문을 하신 황병직 의원님! 보충질문 하시겠습니까?

황병직의원
예.
준홍
박준홍의장
황병직 의원님 질문하시기 바랍니다.

황병직의원
의장님! 본의원이 보충질문을 시작하기 전에 회의규칙에 정한 10분이내에 보충질문 모두 못할 것 같으니 시간이 초과되더라도 허락하여 주실것을 부탁드리고, 보충질문은 본의원이 준비한 질문을 모두 마칠수 있도록 부탁드리겠습니다.
준홍
박준홍의장
가급적이면 시간을 지켜주시기 바랍니다.

황병직의원
먼저 보충질문에 들어가기 전에 명확히 집고 넘어가야할 점이 있어서 말씀드리겠습니다. 의회에서 세트장 관련 업무보고를 청취하지 않은 이유입니다. 지난 4월 5일 의회간담회 시 드라마세트장 설치계획보고 청취 후 동료의원들의 다수의견은 부정적인 의견을 당일 보고하시는 담당과장님에게 분명히 전달 하였습니다. 이후 속초세트장 방문과 전국 세트장 실패사례, 그리고 동료의원들이 각기 의장활동에서 얻은 내용 중 예를 들며 국회문화관광위원회 방송위원회 국정감사에서 드라마세트장과 관련하여 방송사들과 지방 재정자립도가 낮은 자치단체에서 무리한 사업추진에 따른 문제점을 지적하였고, 세계일보사에서 전국세트장 현황조사를 한 결과 적자를 보는 세트장이 전체의 79.3%라고 보도하였으며, 한국영화산업정책연구소에서 제시한 자료에 따르면 대부분 촬영세트장이 3,4년만에 황폐화 돼 기능을 상실한 체 폐기되고 있으며, 기획예산처와 경실련 등 시민단체의 예산낭비 대응포럼에서도 경쟁적 드라마 세트장 유치는 불확실하고 사업효과도 단기에 불과한 점 등을 들어 실패 가능성이 높다고 지적하였습니다. 이러한 이유로 드라마세트장 사업추진 중단 직.간접적으로 집행부에 분명히 전달하였음에도 시장님께서는 4월 23일 간담회를 요청, 4월 27일 간담회 시 보고하겠다고 하시니 의회의 방침은 확고히 정해져 있었으므로 보고 청취 거부를 하였습니다. 이러한 이유에 대하여 보고청취 거부에 대한 의회의 입장을 이해하여 주시기 바랍니다. 이 자료는 우리 의원들이 의정활동을 통해서 수집한 세트장 실패 사례들입니다. 보시면 의원들의 결정사항에 대해서 집행부에서 충분히 확인하실 수 있을걸로 생각됩니다. 시장님! 오늘 우리 시민들을 위해서 의회와 집행부와 같이 잘 풀어 나가야 되지 않겠습니까? 잘 풀어 나가야 되겠죠?
시장님하고 저하고 서로 약속을 안하고 시작하면, 저도 성질이 좀 만만치 않은데, 시장님 성품도 만만치 않아 가지고 둘이 오늘 사고 날것 같아서 잘 해보자는 뜻에서 약속을 하고 시작하겠습니다.
보충질문 드리겠습니다. 노블리스 오블리주 이 얘기는 양반은 양반답게 처신하라는 우리속담과 같은 뜻입니다. 즉, 자신이 사회적 지위에 따라 그만큼의 책임을 져야 한다는 뜻인데, 4월 27일 간담회장에서의 적절치 못한 시장님 행동에 대하여 동료의원들은 진솔된 시장님의 입장표명과 재발 방지를 위한 각오를 듣기를 원합니다. 진솔된 입장을 말씀해 주십시요.
시장님! 답변 중에 죄송한데 시장님께서 지금 저희 의원들에게 말씀하시고자 하는 내용은 답변서 내용에서 충분히 서술되었다고 봅니다. 본의원이 질문한 내용에 대해서만 답변해 주시면 정해진 순서대로 해서 시정질문을 끌어가도록 하겠습니다. 경위, 과정, 그건 지금도 저가 방금 이런 내용들을 말씀드렸는 것은 이 시정질문의 실마리는 서로 알고 있으니까 본의원이 질문한 그 적절치 못한 행동이라고 표현을 했는데, 거기에 대해서 시장님의 진솔된 입장만 표명을 좀 부탁드리겠습니다.
시장님! 저번 시정질문 때도 그렇고 가능하면 본의원이 질문한 내용에 대해서만 답변을 해 주시면은 서로 원만한 회의가 진행될것 같습니다. 부탁 좀 드리겠습니다.
의장님! 다음질문은 기획감사팀장님에게 질문을 드리고 답변을 듣도록 하여 주십시요?
준홍
박준홍의장
예, 질문하시기 바랍니다. 기획감사팀장님은 발언대로 나오셔서 질문에 답변해 주시기 바랍니다.

황병직의원
김완기팀장님, 질문드리겠습니다. 원래 의회에서 임시회의가 5월2일에서 5월10일까지 정해져 있었습니다. 알고계시죠?
완기
김완기기획감사팀장
예, 알고 있습니다.

황병직의원
변경 전 의사일정인 5월2일에서 5월10일까지 회기 중 추가경정예산을 심의을 한다는걸 알고 계셨습니까?
완기
김완기기획감사팀장
당초에 추경예산을 심의하기 위한 임시회를 소집하는 것으로 알고 있었습니다.

황병직의원
언제 알고 계셨습니까? 5월2일에서 5월10일까지 임시회가 열린다는 것을 언제쯤 알고 계셨습니까?
완기
김완기기획감사팀장
4월 하순경으로 알고 있습니다.

황병직의원
저희들 의회에서 4월 초순경에 4월 5일 간담회가 끝이나고 4월 초에 5월2일에서 5월10일까지 임시회를 개최하겠다라는 것을 결정 했었습니다. 참고로 말씀드리면, 의회에서 4월 초에 결정 했었는 것을 집행부에서는 지금 김완기팀장님께서는 4월 하순에 아셨다고 말씀하셨거든요? 요번 제116회 임시회에서 추가경정예산안을 접수하신 이유가 무엇입니까? 그렇게 알고 계셨는데 추가경정안을 접수 하지 않은 이유?
완기
김완기기획감사팀장
예산안이 확정되지 않았기 때문에 제출하지 못했습니다.

황병직의원
확정되지 안았다…… 5월2일부터 5월10일까지 추가경정예산안을 심의를 한다는 것은 알고 있었는데 추가경정예산안이 확정되지 안았다. 확정되지 못한 이유는 무엇입니까?
완기
김완기기획감사팀장
조금전 시장님 답변도 계셨습니다만은 이번 추경예산을 준비하는 과정에서 KBS 대하드라마 세트장 설치문제가 대두되어 그것을 이번 추경에 연계를 시켜 검토를 하다 보니까 확정시키지 못한 부분들입니다.

황병직의원
추가경정예산안을 확보하지 못한 이유는 KBS 대하드라마 세종대왕 세트장과 관련해서 그걸 확정짖지 못했기 때문에 예산안을 상정 못했다. 답변이 그렇게 되죠? 팀장님 다시 묻겠습니다. 5월2일에서 5월10일까지 추가경정예산안을 임시회에서 하겠다라는것은 4월 하순에 알고 계셨습니다. 그런데 4월 27일날 의회 간담회에서 시장님께서 드라마세트장과 관련해서 사업계획을 보고하러 오셨습니다. 만약에 그날 정상적인 간담회가 이루어져서 드라마세트장이 부결되었다고 했을 경우에도 5월2일 정상적인 추가경정예산안을 못 올렸습니까?
완기
김완기기획감사팀장
부결 여부와는 관계가 없이 저희들은 안이 확정이 되면 올릴수가 있도록 준비를 하고 있었습니다.

황병직의원
팀장님, 팀장님께서는 답변을 분명히 4월하순에 5월2일에서 5월10일까지 추가경정예산안을 심의을 하겠다라는 것을 알고 계셨다고 했습니다. 그러면 거기에 맞쳐서 추가경정예산안을 확정지어서 가야 되죠. 맞습니까?
완기
김완기기획감사팀장
준비는 했습니다.

황병직의원
준비는 했는데 확정이 안됐다. 확정이 안됐다는 것은 예산담당에서 각 실과별로 재정배분이 안됐다는 얘기입니까? 아니면 시장님의 결심을 못받았다는 얘기입니까?
완기
김완기기획감사팀장
그 두가지가 다 되겠습니다. 저희들은 추경을 준비하면서 각팀.과.소.읍.면.동 또 지난번 보조사업 여기에 따른 자료를 전부 취합을 해서 재원배분을 하는데 거기에 따라서 재원자체는 한정되어 있고 요구는 많기 때문에 재원배분을 일괄적으로 다 할수는 없고 사업 우선순위라든가 이런 범위에 맞춰서 배분을 하게 됩니다.

황병직의원
팀장님! 지금 4월 27일 간담회장에서 일어난 일의 결과가 추가경정예산안을 금번 임시회 때 못다룬게 가장 핵심입니다. 핵심인데 그걸 담당부서에서 확정이 되지 않아서 예산안을 접수을 못했다. 왜 못했느냐? 드라마세트장과 관련해서 확정이 안돼서 못했다. 그걸 지금 시장님 답변서에도 분명히 보면 그 27일날 간담회에서 허심탄회한 논의를 해서 가부간 어떤 결정이 나던지 간에 5월2일날 임시회 때 추가경정예산안을 하겠다는것은 집행부에서도 알고 계셨잖습니까?
완기
김완기기획감사팀장
예, 알고 있었습니다.

황병직의원
그럼, 만약에 안되었다고 했을 때도 그러면 추가경정예산이 올라 와야되고 되었다고 했으면 드라마세트장을 사업계획대로 정상적으로 추진을 할 수 있었다라고 했으면 5월2일에서 5월10일까지 추가경정예산안을 접수를 했습니까?
완기
김완기기획감사팀장
제가 접수를 하고 말고할 그런 것은 없습니다. 저희들은 작업을 해서 안이 확정이 되면은 제출을 할 수가 있습니다. 하지만 4월27일까지 확정되지 안했기 때문에 제출을 못했던 겁니다.

황병직의원
안 확정계획을 누가 해야 됩니까? 담당부서에서 하는것 아닙니까?
완기
김완기기획감사팀장
저희들이 작업은 하고 있습니다.

황병직의원
접수를 하고 안하고는 안이 확정되면 담당부서에서 시장님의 결심을 받아서 의회에 접수를 시켜야 되죠?
완기
김완기기획감사팀장
조금전에 시장님께서 답변에서 말씀이 계셨습니다만은 이번에 추경에서 저희들이 집행부에서 생각했던 일들이 아주 막대한 사업비가 투자되고 사업이 시기성이 있는 그런 사업의 포함여부에 따라서 결정자체가 상당히 어려운 그런 문제가 있는것을 이해해 주시기 바랍니다.

황병직의원
드라마세트장 관련 사업이 하느냐, 안하느냐에 따라서 추가경정예산안을 확정하는데 중요한 요인이 되었다. 그러니까 5월2일에서 5월10일까지 임시회 때 추가경정예산안을 심의한다라는 것은 집행부에서 4월 하순에 알았다면서요. 그래서 의사일정에 4월27일 당일 의사일정에도 우리는 예산안을 심의하는걸로 의사일정안을 받았다는 말입니다. 그런데 예산서가 안올라 왔다는 말입니다. 그러니까 담당부서에서는 안이 확정되지 않아서 못올렸던지, 드라마셋트장과 관련하여 어떤 이유에서든지 간에 이번 임시회 때 추가경정예산안에 안 올라왔는 부분에 대해서는 담당팀장님의 의견은 어떻습니까?
완기
김완기기획감사팀장
저희들은 한정된 재원을 최대한 적절히 배분을 해서 사업을 원활하게 수행할 수 있도록 하는것이 예산편성입니다. 따라서 그 한정된 재원을 배분하는 과정에서 어디에 우선 순위을 두어서 배분을 해야될 것인가 하는것을 많은 고심을 하고 거기에 검토을 많이 하고 있습니다. 하지만은 저희들이 그런식으로 검토을 해 왔는데 그 안 자체가 여러 가지 가능성을 가지고 있기 때문에 당일날 간담회의에서 의견 여부에 따라서 예산안 편성에 상당한 요인이 된다고 저희들은 생각하고 있습니다.

황병직의원
팀장님! 다시한번 저가 묻겠습니다. 정확한 답변을 부탁드립니다. 팀장님은 5월2일에서 5월10일까지 임시회의때 추가경정예산안을 의회에서 심의하겠다라는 내용을 알고 계셨죠?
완기
김완기기획감사팀장
예, 알고 있었습니다.

황병직의원
분명히 알고 계셨습니다. 그러면 5월2일전에 그 예산안을 접수를 시켜야 되죠?
완기
김완기기획감사팀장
그렇습니다.

황병직의원
4월27일날 간담회장에서 어떤 결론이 나던지 간에 추가경정예산안을 의회에 접수를 시켜야 됐던것 아닙니까? 확정은 내부적으로 어떤 이유에서 확정이 안됐는지는 의회에는 잘 모르겠습니다. 그러나 분명히 알고 있었고, 저희들 임시회 때 추가경정예산안은 다루겠다는 것을 4월하순에 결정을 했단 말입니다. 4월하순에 알고 계셨다고 했는데 5월2일날 임시회가 개회된날 전까지 추가경정예산안을 못 올렸다고 하는 것은 거기에 대한 답변을 저가 구하는 겁니다.
완기
김완기기획감사팀장
그러니까 거기에 대해서 답변을 드리잖습니까? 저희들이 작업을 했지만은 안을 전체 확정을 못 지었다. 그러니까 확정 되지를 않은 안건은 올릴수가 없다. 하는 겁니다.

황병직의원
왜, 확정을 못했습니까?
완기
김완기기획감사팀장
조금전에 말씀드렸다시피 중요사안이 돼서 그 결정여부에 따라가지고 안 자체에 변경이 생기고 거기에 대한 추가 작업을 해야 됩니다.

황병직의원
그러니까 팀장님, 팀장님이 거기에 대한 주무부서 팀장님이시죠? 그러면 중요한 사안을 이것을 집행부에서 하고자 하는데 의회에서 반대여론이 있으니까 이걸 올렸다가 진행이 안됐을 경우에 많은 재원배분에 문제가 생기니까 그걸 염려하셨다고 얘기 아닙니까? 그렇지요?
완기
김완기기획감사팀장
그렇습니다.

황병직의원
그러면 안을 예를 들어 2개를 만들어서 하나는 상정되는 안, 드라마 세트장 계획사업을 추진하는 안, 하나는 추진안됐을 경우에 다른 사업을 포함하는 안을 추가경정예산안을 준비를 했다가 5월2일전에 어떤 이유에서든지 간에 예산안을 접수를 시켰어야죠?
완기
김완기기획감사팀장
준비과정에서 저희들이 다각도로 검토는 합니다.

황병직의원
팀장님! 오늘 저랑 2시간, 3시간 토론 하시겠습니까? 추가경정예산안은 분명히 팀장님께서 4월하순에 알고 계셨다고 했는데 왜 추가경정예산안을 접수를 안했는냐고 묻는 겁니다.
완기
김완기기획감사팀장
그러니까 제가 말씀드리잖습니까? 확정되지 안는 안은 안이 아니다라는 겁니다.

황병직의원
저가 이건 양보하겠습니다. 확정되지 안은 안이아니기 때문에 못 올렸다. 이해하겠습니다. 우리 집행부의 공무원이 4월초에 알고 있는데도 불구하고 확정을 못해서 5월2일 의안접수를 정상적으로 못했다. 저가 양보하고 넘어 가겠습니다. 팀장님, 이번 임시회에 추가경정예산안을 심의하지 않아서 예산집행 및 민생사업에 문제가 되는 사업은 없습니까?
완기
김완기기획감사팀장
기존 사업추진에는 큰 문제가 없습니다. 단지 새로 신규로 시작되는 사업, 요것은 조금 시행이 늦어질 수는 있습니다.

황병직의원
신규로 추진하는 사업이 예를 들면 어떤겁니까?
완기
김완기기획감사팀장
새로 각팀.과.소로부터 해야되겠다고 신청된 사업중에서 그런 확정되는 사업은 시기적으로 늦어질 수는 있습니다.

황병직의원
이번 추가경정예산안이 5월2일부터 5월10일까지 예산안이 다루어 지지 않아서 민생사업들이 늦어져 피해를 보는 경우는 있네요? 그죠? 거기에 대한 책임은 누가 있습니까?
완기
김완기기획감사팀장
추경예산은 통상적으로 언제까지 해야 된다고 규정된 바는 없습니다. 단지 집행부에서 예산재원을 판단해서 시기적으로 빨리 하는것이 좋겠다 그렇게 판단을 해서 이번에 추경을 조금 서둘렀는 점은 있습니다. 하지만 예년의 경우을 보게 되면 주로 충분한 재원을 갖추고 추경작업을 해서 주로 하반기에 가서 추경을 해 왔습니다.

황병직의원
팀장님! 그러니까 추가경정예산안은 굳이 이번에 하지 않터라도 다음에 해도 됩니다. 이해합니다. 저가 그전에 그래서 물었습니다. 요번 추가경정이 예산안이 다루어지지 않아서 피해보는 민생사업은 없느냐? 있다고 말씀하셨습니다. 피해보는 민생사업이 없다라고 하면은 6월에 하던지 7월달에 하던지 관계는 없죠. 요번 임시회의때 추가경정예산안이 다루어지지 안아서 피해보는 민생사업이 있다라는 답변을 팀장님께서 하셨습니다.
완기
김완기기획감사팀장
예, 그 피해라는 것이 조금전에도 말씀하셨습니다만은 시기적으로 조금 늦게 한다 하는 그 피해이지 잘못되어 가지고 큰일나고 그런 정도는 아니라고 생각하고 있습니다.

황병직의원
팀장님! 결국은 질문서를 저가 쭉 준비하면서 이것은 말씀을 안드릴려고 했는데 팀장님 그렇게 답변을 하시니까 저가 또 질문을 드리겠습니다. 지금 이번 추가경정예산안이 집행되지 않아 가지고 피해보는 사례들은 있지만 다음 차후에 해도 관계 없다. 그런 것은 사례로 볼 경우 5월8일 도단위 어버이날 행사를 하죠? 도비 1,300만원, 시비 1,000만원이 계상되어 있죠? 추경에…… 그리고 환경보호과 일용직 인부 임천수씨가 4월달에 퇴직을 해서 퇴직금이 지금 미납돼 있죠? 또 불법주정차단속 주휴수당 그게 2월에서 4월분 미지급입니다. 다음 수로원 자녀학비보조금 5월분이 지급해야되는데 그 지급도 못하고 있습니다. 저가 말씀드린 4건은 성질이 같은 목에서 예산을 집행할수 있습니다. 맞습니까?
완기
김완기기획감사팀장
예, 맞습니다.

황병직의원
그런데 이건 행정상 편의적인 얘기고 원칙은 예산확보 후 집행하는것이 바람직하죠? 정답은?
완기
김완기기획감사팀장
그렇습니다.

황병직의원
그러니까 요번 추경예산에 확보를 해서 예산을 집행하는것이 바람직하다고 근거를 말씀을 드리고, 중요한 것은 팀장님, 이 답변은 잘 모르실 것 같은데 영주시에서 일용직 인부 퇴직금하고 노동부에 제소된 사건을 알고 계십니까?
완기
김완기기획감사팀장
지금 그 자료는 가지고 있지 않습니다. 미안합니다.

황병직의원
그러니까 팀장님, 이 서류가 추가경정예산을 각 실과에서 요구한 자료입니다. 맞습니까?
완기
김완기기획감사팀장
예.

황병직의원
이 시정질문을 해야 되겠다고 본의원이 27일날 결정해서 불과 3,4일 이 서류를 다 확인을 하다 보니까 엄청난 사실을 알게 되었습니다. 추가경정예산안이 이번에 예산이 다루어 지지 않으면 피해가 있습니다. 2006년 12월 29일 퇴직한 일용직인부들의 퇴직금이 아직까지 지급 못하고, 퇴직금을 지급 못해서 그 일용직인부들이 노동부에 제소를 해서 화해가 붙여져가지고 이번 추경예산에 확보가 되면은 퇴직금을 지급 해 주겠다라는 약속을 한 내용이 있는데 그것은 피해를 어떻게 할겁니까? 그 피해 부분은……
완기
김완기기획감사팀장
그 부분은 추경에 확보를 하게 되면은 지급을 하는 것으로 되어 있을 겁니다.

황병직의원
그러니까 팀장님! 그 일용직인부하고, 시하고 화해조건이 5월달에 추경예산을 확보해서 퇴직금을 주겠다라고 약속을 한 후에 노동부에 제소한 사건을 취하를 했습니다. 시에서…… 시에서 그렇게 해서 취소를 했는데 이 추경에 예산이 안섰단 말입니다. 안서니까 공인된 기관인 시하고 일용직 인부하고 또 다른 소송이 일어날 가능성이 있죠?
완기
김완기기획감사팀장
추경자체가 지금 안된 상태인데 추경에 안 섰다고 말씀하신……

황병직의원
시장님께 묻겠습니다. 시장님, 이 추경예산안을 4월에서 5월경에 새워서 시장님께서 약속한 내용이 있습니다. 적동하고 순흥간 도로 확포장공사에 주민들이 공사가 2007년 기정예산확보가 1억원이 확보되어 있어 가지고 그 공사가 2월에서 3월달에 발주를 해서 공사종료가 되고 추경예산을 4월에서 5월에 확보를 해서 마무리공사를 하겠다고 시장님께서 시장님실에서 주민들하고 약속한 내용이 있습니다. 있습니까?
많은 민원인이 가시니까 시장님께서 기억을 일일이 못 하시겠지만 문수에 주민들이 시장님실에 가셔서 요구를 했을 때 시장님께서 그렇게 정확하게 답변을 하셨답니다. 그 주민들이 면민들이 신문을 보시고 이번에 추경예산이 확보를 안하겠다고 하니까 본의원한테 전화가 왔습니다. 시장님이 약속한 사항인데 추경이 안서면 어떻게 하느냐? 이것이 공사현장 사진입니다. 이 추경예산이 팀장님! 어떤 이유에서든지 간에 이번 임시회에 상정되지 않았는 이유에 대해서는 예산안이 확정안되서 안올라왔던지 어떤 피해사례가 있었던지간에 이예산안은 이번에 올라왔어야 됩니다. 올라왔어야 일용직인부하고 그런 퇴지금을, 12월 29일 퇴사한 퇴직금을 왜 아직 안 줍니까? 그리고 시장님께서 면민들하고 직접 약속한 사항을 왜 못하게 합니까? 어떻게든지 했어야 되죠. 동의하십니까?
완기
김완기기획감사팀장
가급적 빨리주고 기한내 주고 하는 것이 좋은 것은 저희들이 알고 동의를 합니다. 하지만 이번 추경에서 편성이 안됐다 그런 것은 편성을 안했다 그런것은 그건 아니라고 생각합니다. 이번 추경에서 그런 내용들을 충분히 고려해서 계획 검토을 하고 있는 사항들입니다.

황병직의원
팀장님! 피해가 있잖습니까? 담당공무원이 퇴직한 일용자한테 이번 추경예산을 확보해서 퇴직금을 주겠다 노동부에 제소한 상태에서 그래서 화해를 해서 제소를 철회했습니다. 고소를…… 그 일용직원들은 기다리고 있는데 이번 추경예산안이 않다루어 지니까 시에서 뭔 돈으로 줄겁니까? 줄 돈이 없잖아요? 그러면 거짓말치는것 아닙니까? 그 퇴직하고 나간 직원한테 영주시에서 거짓말 치는것 아닙니까?
완기
김완기기획감사팀장
제가 생각할 때는 이렇습니다. 추경을 해서 준다고 약속을 했을것 같으면 이번 회기에는 추경안이 못 올라와서 이번회기에서 추경은 못합니다만은 다음회기에서 추경을 해서 드리면 된다고 생각합니다.

황병직의원
다음에 줘도 되는데 그 담당직원이 금번 2/4분기 안에 추경예산안을 예산담당에 예산요구를 했으니까, 이런사항으로해서 예산요구를 했으니까, 이번 임시회 때 예산안이 다루어 진다는걸 알고 있으니까 그렇게 답변했는 겁니다. 그런데 이번 예산안이 못 다루어졌거든요. 그리니까 그 피해가 시민한테 간다는 얘기입니다. 그렇기 때문이 본의원이 결론은 이번 임시회 때 추가경정예산안을 어떻게 해서든지 올라왔어야 되지 않느냐 그 얘기입니다. 동의하십니까?
완기
김완기기획감사팀장
빠르면 빠를 수록 올라와서 정상적으로 하면 바람직합니다만은 안 자체를 확정지우지 않은 상태에서 올리지 못한점 대단히 미안하게 생각합니다.

황병직의원
팀장님! 다시 여쭤어 보겠습니다. 시장님께서 면민하고 약속한 부분을 못지켰죠? 이번에…… 시장님께서 답변을 분명히 그렇게 하셨답니다. 4월경에 추가경정예산안을 확보해서 이 공사를 마무리 해 주겠다는 약속을 하셨답니다. 그래서 그 약속을 못 지키게 됐습니다. 그 약속을 다음에 해주면 됩니다. 문제는 없습니다. 그런데 가장 합리적인 기간이 이번이 아니 었느냐? 거기에서 동의하시냐고 다시 여쭙겠습니다.
완기
김완기기획감사팀장
가능하면 빨리 추경을 해서 그런 민원을 빨리 해소해 나가는것이 바람직하다고 저는 생각하고 있습니다.

황병직의원
그런데 가능한 빨리 예산을 확보해서 그런 민원을 해결해 나가는게 좋은데 그런 약속도 시장님과 약속,또 그런 문제가 돼서 노동부에 제소가 되어 있는 그 약속도 이번 추경예산에 확보해서 예산을 집행해 주겠다고 했던 약속을 못 지켰단 말입니다. 여기에 대한 문제점은 이번 추가경정예산안을 상정 못했는데 있지 않느냐?다시 여쭙겠습니다.
완기
김완기기획감사팀장
황의원님! 자꾸 그렇게 말씀하시니까 저가 똑같은 답변이 나가겠습니다만 저희들이 추경을 할려고 준비를 했는데 안이 확정되지 않은 상태에서 추경안 자체를 올리지 못해가지고 추경을 못했단 말입니다. 그래서 추경을 하게 되면 그런 사업은 추진을 해도 시기적으로 조금 늦은 분야는 있겠지만 그렇게 큰 피해가 있지는 않다고 말씀드렸던 겁니다.

황병직의원
김완기 팀장님! 오늘 시정질문 끝나고 가셔서 지금 저가 봤을 때 일용직 4명이 12월 29일 그전에 퇴직한 4명이 퇴직금을 지금까지 못받고 있습니다. 1차, 2차 약속을 계속 번복했었고, 시청에서, 그래서 이번 추가경정예산을 확보해서 집행을 하겠다고 했습니다. 이번에 예산이 확보 안되어 있습니다. 그래서 영주시가 노동부에 고소됐는 단계까지 왔었다는 사실을 파악 하셔서 바로 지급이 될 수 있도록 해야 영주시의 신뢰감이 생깁니다. 맞습니까?
완기
김완기기획감사팀장
예, 그부분에 대해서는 동의를 합니다. 가급적 예산을 빠른 시일에 확보를 하도록 애를 쓰겠습니다.

황병직의원
시장님께 묻겠습니다. 의회에서 시장님께 간담회장에서 드라마 세트장과 관련해서 허심탄회한 논의를 하시고자 하는 시장님의 뜻에 부응하지 못한 점은 개인적으로 죄송합니다. 그리고 불쾌하게 간담회장을 퇴장한 일련의 행동도 문제 없다고 합시다. 그러나 금번 예정된 회기 내에 추가경정예산안 상정하지 못한 이유가 무엇이든 간에 시장님에게 있다고 봅니다. 시민을 볼모로한 감정적인 대응에는 잘못되어도 한참 잘못되지 않았습니까? 이 질문에 대한 시장님 입장은 의회 의원들에게만 아니라 12만 시민들에게 입장을 명확하게 좀 밝혀 주십시요?
시장님, 똑같은 답변인데 지금 저가 김완기팀장님하고 이렇게 얘기를 많이 하는 것은 추가경정예산안이 이번에 분명히 올라 왔어야 되고 올라오지 않음으로 인해가지고 피해사례를 말씀을 드렸습니다. 그러니까 이것은 시민들에게 피해가 가죠. 아까 본 시정질문서에서도 이렇게 양측간의 대립으로 인한 피해는 시민들에게 갑니다. 그게 이번 양측간 대립으로 당장 시민들이 피해를 봤습니다. 거기에 대해서 시장님이 즉, 의원들한테 하는것이 아니라 12만 시민들에게 입장 표명을 부탁을 드렸는데 거기에 대한 답변은 죄송하다라고 표현을 하셨는데 그렇게 알고 다음 질문 넘어가도록 하겠습니다. 이 문제는……
준홍
박준홍의장
황의원님, 팀장님은 들어가셔도 되죠?

황병직의원
예. 수고하셨습니다.
준홍
박준홍의장
수고하셨습니다. 기획감사팀장님은 자리로 돌아가시기 바랍니다.

황병직의원
이 문제에 대한 책임은 우리 간부공무원들에게도 묻지 않을수 없습니다. 훌륭한 부하가 훌륭한 장군을 만든다는 말이 있습니다. 중요한 것은 시장님을 보좌하고 있는 간부들의 사고입니다. 시장님을 진심으로 보좌하는 간부라면 잘못된 판단을 몇 번이고 건의하는 용기가 필요합니다. 또 의회와의 관계에서 취해야 할 교량역할은 좀더 적극적 접근이 필요한데 이번 일에 대하여 간부 공무원들은 무엇을 하였습니까? 하루가 지나고 이틀이 지나 오늘 이시간까지 뭘하셨는지 궁금합니다. 설사 시장님의 뜻이 완강하였다고 하더라도 해결했어야 할 것 아닙니까? 간부공무원들께서 중재역할을 하셔서 해결 했어야 돼죠. 이번 추경예산안을 임시회기 내에 이번 임시회에 상정을 했어야 됩니다. 한두번도 아니고 이 많은 간부공무원님들 여러분께서 한분을 설득 못합니까? 이 건을 누가 답변하시겠습니까? 영주시 간부공무원님들 요번 일에 대해서는 심히 유감스럽게 생각합니다.
성원이 되었으므로 회의를 속개 하겠습니다. 계속해서 황병직 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.

황병직의원
시장님, 다시 시작하죠, 답변이 그래서 안된답니다. 다시 시작하겠습니다. 추가경정예산안을 금번 임시회에 상정하지 못한 이유에 대해 직접적인 표현을 쓰셔가지고 가슴에 와 닿을 수 있는 입장표명을 다시 한번 부탁드리겠습니다.
시장님, 금번임시회 때 추가경정예산안이 상정되지 못한 이유는 이유 여하를 막론하고 상정되지 못한 것은 잘못이죠? 그렇잖습니까? 결론을 가지고 얘기를 해야 되지 않습니까? 저가 외람된 말씀을 드리면 우리나라 법상 모든 것은 결과를 가지고 판사가 재판을 하죠? 그러니까 여기도 과정은 좀 이렇게 더 이상 언급하지 마시고, 모든 동료의원들도 그렇고 본 의원 생각도 그렇고 하니까 추가경정예산안을 이번 임시회 때 상정하지 못해서 본 의원이 지적한 대로 그러한 일들이 “피해사례가 있었다” 라는데 대해서 시장님은 영주시민의 대표로서 거기에 대한 답변을 다시한번만 더 부탁드리겠습니다. 시장님! 저가 표현을 가르쳐 드릴까요? 무조건 잘못됐다. 죽을죄를 졌다. 얘기하시면 진심된 마음을 얘기하시면 의원들도 여기있는 의원들도 다 인정하시고 황병직이 보충질문 잘못해가지고 봐 줄려고 시작하느냐? 이렇게 얘기하는데, 답변을 명확하고 정확하게 다시 한번 부탁드리겠습니다. 추가경정안을 이번 임시회 때 상정하지 못한 이유는 그건 무조건 잘못됐습니다. 맞습니까?
의장님, 시장님 이 답변에 박찬훈 의원님께서 보충질문할 수 있도록 마이크를 넘기겠습니다.
준홍
박준홍의장
박찬훈의원님 보충질문 해 주시기 바랍니다.

박찬훈의원
박찬훈 의원입니다. 장시간 시정질문에 답변해 주신 우리 시장님께 진심으로 감사를 드립니다. 그러나 우리 시정질문서에 대한 답변서는 좀 차이가 많다. 이 답변서가 시장님의 변명만 늘어놨지 실질적인 의회 질문의 요지와는 차이가 많다. 원론적인 이 답변서 가지고 의회에서 답변한다는 것은 시장님이 의원들에게 좀 뭐라고 얘기해야 될지 모르겠습니다만 그런 부분이 많다는 것을 말씀을 드리고, 앞으로 본 의원이 간단하게 몇가지 질문를 드리겠습니다만 명확한 답변을 부탁 드리고, 그 질문과정에서 좀더 격앙된 목소리가 나가더라도 이해를 부탁드리겠습니다. 행정절차를 중요시하는게 우리 집행부 공무원들이죠? 시장님! 맞습니까?
그렇다면 시장님께서는 사실 모든 집행부 공무원들에게 행정적인 절차를 아주 강조를 많이 하실겁니다. 그러나 지난 4월27일 일련의 사태를 봐서 과연 행정을 중요시하는 집행부 수장으로서 집행부에서 추가경정예산안을 하겠다고 의회에 정상적으로 통보하고 그 과정에서 의회 운영위원회에서는 의사일정을 잡은 상태에서 간담회를 열고 하는데, 그 감정을 억누르지 못하고 부시장이나 동료 간부들에게 추가경정예산을 하지 못하게 한것은 바람직하지 못하다. 시장님 동의하시죠? 답변하십시요? 간단하게…… 동의하면 동의한다. 못하면 못한다.
그렇지요. 행정절차를 중요시하는 집행부 수장님께서 감정적인 대립으로서 집행부에게 모든 것을 추가경정예산안을 다 준비한 상태에서 그런 언행을 했다는 것은 정말 “우리 12만 시민을 무시한 처사다” 라고 규정을 짓겠습니다. 그리고 그 다음에 담당부서에서 의회에 상정을 못하겠다라고 하면은 행정절차에서 문서화해서 이루어져야 할 부분이 의회와 연결하는 담당계장이 전화상으로 상정을 못하겠다. 이것도 행정절차가 잘못된거죠?
그래서 이런 부분 자체가 우리 영주시 행정이 그렇게 돌아간다. 즉흥적인 행정이다라고 표현을 하겠습니다. 앞으로 우리 시장님께서는 살기좋은 고품격도시 영주를 만들려고 하는데 그러나 기본이 되는 행정절차는 잘 이루어져야 한다고 생각합니다. 시장님 동의 하시죠?
그래서 제가 한가지만 더 여쭈어 보고 마무리를 짓겠습니다. 시장님, 시정구호가 뭡니까?
시정방향은 뭣입니까? 시정방향 모르시죠? 시정방향은 사실 살기좋은 고품격도시 영주 시정구호에 시정방향을 우리 시장님이 모르고 있는다는 것은 이 구호자체가……
그렇죠. 그렇다면 이런 부분자체가 우리가 지방화시대에 책임행정이 이루어지는게 바람직하고 그래서 지난 간담회때 있었던 행동, 정말 황병직 동료의원께서 많은 질의를 했습니다만 이 부분에 대해서 정말 동료의원들의 전체적인 의견이 시장님이 가슴을 열어놓고 우리 의원들에게 잘못되었다고 사과를 하시고 또 앞으로는 의회와 집행부간의 원만한 개인이 아닌 우리가 상생하는 그런 의회와 집행부가 될 수 있어야 된다는 견해를 간단하게 답변해 주시면 감사하겠습니다.
시장님, 정말 솔직한 답변 감사하고요, 아무튼 이번 일로서 우리 12만 시민을 위해서 집행부와 시의회가 참 아름답게 비춰지는 모습을 보여 주시기를 부탁드리면서 본의원이 보충질의를 마치겠습니다.
준홍
박준홍의장
박찬훈의원님, 수고하셨습니다. 다음 황병직의원님, 질문하시기 바랍니다.

황병직의원
박준홍 의장님, 이번 일은 풀어야 되죠? 집행부와 의회가? 맞습니까?
준홍
박준홍의장
예.

황병직의원
이번일에 대해서 의회에서도 책임이 있다고 생각합니다. 본 의원은, 동의하십니까? 원인없는 결과가 어디 있겠습니까? 이러한 추가경정예산안이 상정되지 못한 결과가 나왔는 부분에 대해서는 의회에도 원인이 있습니다. 다른 동료의원들께서는 어떻게 생각하실지 모르겠지만 본의원은 이 자리에서 분명히 저의 입장을 말씀을 드리면 의회에도 책임이 있다. 의장님이 저를 대신해서 시민들에게 이번 일에 대해서 입장표명을 간단하게 부탁을 드리겠습니다.
준홍
박준홍의장
마무리 할 때 하겠습니다.

황병직의원
알겠습니다. 시장님에게 질문 드리겠습니다. 시장님! 자치단체장이 시민전체의 선거로 선출되었습니다. 그러다보니까 강시장, 약의회로 시장님께서 생각하고 계시지는 않으신지? 또 행정에 대한 전문가라는 권위주의적 생각에서 의회기능을 과소 평가하거나 의회 경시풍조를 갖고 계시지는 않으신지? 간략하게 답변좀 부탁드리겠습니다.
시정질문 전에서 시장님께서 답변하신 내용에 좀 상반되는 행동을 하셨습니다. 27일날 앞으로는 시장님께서 방금 답변하신대로 그렇게 의회를 인정해 주시고 많은 대화를 풀어나갈수 있도록 부탁을 드리겠습니다. 다음 질문 드리겠습니다. 시장님께서 방급 말씀 하셨지만 집행부에서 의회를 현재 그렇게 보고 있지 않다라고 단면적인 예를 들어보겠습니다. 우리 의회에서 집행부의 제안하고 요구한 사항에 대해서 집행부에서는 검토하겠다는 답변을 4대의회에 약123건, 5대의회에 현재까지 28건을 하셨습니다. 의회에서 무슨 제안하거나 요구를 하면 검토하겠습니다. 집행부에서 지금까지 계속 검토만 하고 있습니다. 이래서 어떻게 의회와 집행부가 바람직한 관계가 되겠습니까? 저가 시장님한테 제안한 사항을 하나 확인 좀 하겠습니다. 시장님, 저가 113회 정례회 때 우리시 “주소갖기운동” 제안에 시장님께서는 답변을 좋은 아이디어를 내어 주신데 고맙다. 빠른 시일 내에 조치가 이루어질수 있도록 집행부에서 적극적으로 추진하겠다고 하셨습니다. 지금까지 추진하신 결과가 있습니까?
시장님 의회에서 얘기하면 이해해 달라 그래 이야기 하시지 마시고, 적극 추진하겠다고 하셨는데 그런 결과가 있는냐? 했는게 있는냐? 그것만 답변해 주십시요.
공모를 하고 있는 것은 이번 추경예산에 주소갖기 운동 아이디어를 제공한 사람에게 포상금을 주겠다는 것만 지금 되어 있습니다. 주소갖기운동에서 어떤 활동을 하셨는냐 얘기입니다. 그 당시 시장님께서 적극적으로 추진하겠다고 하셨거든요. 추진했는 내용과 결과가 없잖습니까?
우리시 주소갖기운동이라고 했습니다. 시장님께서 적극 추진하겠다고 했는데 본의원이 지금까지 본 바로는 특별하게 추진한…… 답변을 한건을 하셨다고 하시더라도 조금전 말씀드린 제4대 123건, 5대에 현재까지 28건을 검토를 하시고 계십니다. 계속 이래가지고는 안되잖습니까? 바람직한 관계가……
그 답변에 저가 질문이 바꿨는데 그러면은 의회와 집행부와 협력관계로 발전하기 위해서 중요한 정책을 입안함에 있어가지고 사전에 협의와 의견 조율을 할 수 있는 의정협의회를 거친다든지, 거치는 것만 중요한게 아닙니다. 거쳐서 의회에서 나온 의견을 적극반영을 하고 해 주셔야 됩니다. 그럼 상설기구를 설치하실 용의는 있으십니까?
그렇죠. 타당성 있는 제안에 대해서 적극 반영을 하신다고 하셨습니다. 계속 검토하셔 가지고 5대 넘어서 검토를 하시면은 본 의원이 6대때 들어올지 안들어올지도 모르고, 그러니까 5대내에 검토를 끝을 내 주시고 또 참고로 무소속이 2명입니다. 원내교섭단체로 인정을 하셔가지고 한명이 꼭 좀 참석할 수 있도록 아울러 부탁을 드리겠습니다.
하도 검토하신다 그래니까 검토 얘기만 나오면 겁이 납니다. 가셔서 꼭좀 보십시요. 시장님, 다음 질문 드리겠습니다. 우리 의회에서 집행부에 대한 불만으로는 이번 일에 발단이 된 심의안건에 대한 사전 검토 시간 부족에 따르고 의회와 사전 부족, 의회 경시 풍조, 또 집행부 공무원들이 관료주의와 비밀주의, 또 자기방어적 태도 등으로 갈등원인을 제공하고 있습니다. 시장님! 저가 갈등원인을 말씀드렸는데 기억하십니까?
이런 갈등원인으로 인해서 의회와 집행부간의 관계가 자꾸 멀어집니다. 이런 갈등원인을 해소하기 위한 대책을 말씀 좀 해 주십시요?
본 의원이 보충질문 자료를 몇가지 남았는데 뒤에서 쪽지가 계속 날아와 마지막 한 가지만 질문드리겠습니다. 의장님, 다음 질문은 권오일 계장님에게 질문을 할 수 있도록 부탁을 드리겠습니다.
준홍
박준홍의장
예. 질문하십시요? 앞으로 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

황병직의원
권오일 계장님, 우리 권오일 계장님하고 본의원하고 몇일 전 대화를 하는 과정에 의회에서 집행부를 바라보는 마음을 사랑으로 보아 달라는 말씀을 하셨습니다. 기억하십니까?
그 사랑으로 보면 곰보도 예쁘게 보여진다고 말씀을 하셨습니다. 기억하시죠?
그 의미는 무슨 뜻입니까? 사랑으로 보아 달라라는 의미가 무슨의미로 그런 말씀을 하셨느냐?
본의원은 지금까지 의정활동을 하면서 느낀바가 저가 어떤 사안에 대해서 나름대로 공부를 합니다. 자료를 수집하고 그래서 객관적인 어떤 그런 근거를, 안을 제시 합니다. 과장님들에게, 그러면 이걸 계속 자기 방어적으로 설득을 할려고 합니다. 부정을 하고, 받아 들일려고 하지를 않아요. 과장님들이, 그러니까 저는 이게 저 나름대로는 제 주관적인 판단이 아니라 객관적인 자료를 통해서 대안을 제시하는데 과장님들께서는 내 논리를 반박을 하시고 자꾸 방어를 하실려고 합니다. 그래서 저는 계장님께서 말씀하실 때 저가 이런 생각을 가지고 있는 그런 사고에서 사랑으로 봐 달라고 얘기를 하시는 줄 알고 본의원이 오해를 좀 했었습니다. 그 부분에 오해를 했는 부분은 이 자리를 빌어서 권오일 계장님에게 사과를 드리겠습니다. 죄송합니다. 들어가셔도 됩니다.
준홍
박준홍의장
예. 수고하셨습니다. 권오일담당 자리로 돌아가시기 바랍니다.

황병직의원
박준홍의장님, 시장님을 비롯한 우리 공무원 여러분! 방금 권오일계장님과 저와의 어떤 그런 관계에 대해서 다소 오해가 있을수도 있습니다. 근데 우리모두 같이 권오일계장님 말씀대로 서로 사랑으로 볼 수 있는 그런 마음을 가지기를 바라고……
준홍
박준홍의장
보충질문 하실 다른 의원님 계십니까? 김재흥 의원님 질의해 주시기 바랍니다.

김재흥의원
수고 많으십니다. 김재흥 의원입니다. 본질적인 문제와 사과는 동료의원들께서 물으셨고, 시장님께서 하셨기 때문에 우리 의회에 의사일정에 대해서 본질적으로 한번 시장님께 묻고자 합니다. 의회의 회의소집은 우리의회가 임의적으로 하는것은 아닙니다. 집행부의 요구에 의해서, 집행부의 필요에 의해서 우리 의회가 의회 의결의 형식을 빌어서 회의를 소집하게 되는 것입니다. 그러나 저는 이번 이 일을 계기로 해서 우리 의회도 회의소집을 구체적으로 또 제도적으로 정립을 해야 되겠다라는 생각을 합니다. 앞으로는 집행부에서 상정할 안건들을, 다루어야 할 안건들을 미리 의회에 보내주시면 그 안건을 보고 우리가 우리 의회에서 회의일정을 잡아도 되겠습니까? 시장님?
물론 바람직한 관계 정립이 중요하고 해야 되겠죠? 그러나 이번 4월 27일 간담회 석상에서 있었던 일련의 일들을 우리 언론에서는 초유의 일이라고 했습니다. 의회가 집행부의 시녀노룻을 하는 그러한 장소는 아닙니다. 그래서 이제는 제도적으로 막아야 되겠다. 또 앞으로 이런한 일이 있을지도 모르기 때문에 그래서 앞으로 집행부가 우리 의회에 의결을 요구하는 그러한 사안들을 미리 우리 의회에 접수를 해 주신다면 그 안건들을 보고, 내용들을 보고 우리 의회가 회기일정을 잡아도 되겠죠? 이젠 앞으로 집행부와 의회가, 물론 상호존중하고 협력해 나가는 관계도 필요하지만 또한 상호 대립되고 견제하고, 서로를 존중하는 그러한 것도 필요하기 때문에 이것을 제도화 해야되겠다고 시장님께 묻습니다.
지금 이 문제는 대립에 관계 그런 대립과 견제의 관계가 아니라 존중의 문제입니다. 다시 말해서 집행부에서 추경예산안을 심의를 해줘야 되겠다. 4월말 정도에 해 줘야 되겠다라고 요구를 해서 우리가 그러면 집행부 시간에 맞추어서 5월초에 하자 이렇게 했는 것인데 집행부 일로 인해서 그 의사일정이 변경이 되고 또한 오늘의 이러한 시정질문을 하게 되는 이러한 일까지 왔으니, 이것을 제도적으로 적립을 해 놓으면 앞으로 그렇게 하고 싶어도 하지 못할 것이고, 또 우리의회는 당연히 집행부에서 상정한 안건을 가지고 순조롭게 다루어질 것이고 그렇다면 오히려 더 좋은 관계 속에서 갈 수 있지 않겠느냐?
시장님 답변서 5페이지에 보면 KBS 대하드라마 세종대왕 촬영장 설치계획은 사안이 시급하고 막대한 사업비가 투자되어 시민들의 관심도가 매우 높아 중대한 사안이다. 이 중대한 사안을 4월5일날 의회와서 설명을 했습니다. 그러면 4월23일 간담회 요청하고 4월27일날 저희에게 보낸 서류에 보면 오늘 4월27일까지 이문제를 결정해줘야 된다. 4월5일에서부터 4월27일까지 22일간의 여유가 있었는데 그 22일간에 집행부의 공무원들이나 담당공무원들이나 시장님께서 우리 의원들에게 이해를 구하고자 전화를 했거나 만난적이 있습니까?
저가 확인한 결과로는 그렇게 많지 않습니다.
시장님, 직접 하셨어요?
의장님은 자주 만나니까 그렇고, 저는 부의장으로서 못듣고……
촉박한게 그렇게 촉박하였다면 22일이라는 그 기간이 있었습니다. 그리고 또 하나……
22일이라는 기간이란 것은 의회 간담회를 이루어지고 그 이후 4월27일 간담회간 그 기간을 22일간, 차라리 그렇게 시급하고 막대한 사업안 중대한 일이라면 그 22일간을 그냥 그대로 두면 안되고 그 전에라도 의원들한테 참 사정을 했어라도 직접 만나야 되지 그날 회의서류에 ……
의회에서 이 문제가 입지가 잘못되었다고 한건 아니지 않습니까? 비효율성이고 사업의 적정성이 없기 때문에 의회에서 반대를 한거지 그 사업이 입지가 조와동이죠. 입지가 나쁘다는 것 때문에 저희들이 반대한 것은 절대 아닙니다. 그리고 정말 이것이 중대한 사안이였다면, 왜 저가 이걸 짚고 넘어가는가 하면 언론에 보면 그 시의회에서 무조건적으로 설명을 듣지 않았다. 의회가 집행부에서 설명하고자 하는 것을 듣지 않은 것은 의회의 횡포다. 이 내용을 밝히고 넘어가자는 소리입니다. 또 하나 저가 회의만 묻고 마칠려고 했는데, 이 세트장에 관련한 서류가, 시장님한테 안 묻겠습니다. 설명을 드릴께요. 4월26일날 오후4시에 영주시청 7급직원이 의회에 갖다 놓고 갔습니다. 통상적으로 그 다음이든 아니면 그 회기에 어떤 설명할 자료는 적어도 과장님 정도 아니면 과장님이 정 바빠서 못 오면 담당계장님 정도 오셔서 의장님에게 내일 저희들이 이러한 안건에 대해서 설명을 드리겠습니다라고 해서 의장님의 제가를 받아서 설명하는것이 맞죠? 그럼 그런 절차도 없이 올라 온 우리는 집행부에서 올라온 것이라해도 의무적으로 그것을 다 받아줘야 합니까? 정말 시장님께서 시급하고 정말 매우 중대한 일이였다면 과연 의회에 대한 기본적인 예의도 없는 그런 절차가 있을 수 있다고 생각하십니까?
이런겁니다. 저가 묻는 이유는 물론 이해 해 달라 소리는 받아 드릴수 있어요. 그러나 시장님께서 지금 저가 그 과정을 설명한 그 과정들을 듣고 “아! 이것은 우리가 의회를 등한시 했고, 그 부분은 정말 미안하게 생각한다” 그리고 이해를 해 달라 이렇게 답변하시는게 맞지 않습니까? 그것을 어떻게 우리 의원들이 오해한다고 표현 하십니까? 그래서 이러한 일들이, 또 만약에 규칙적으로 의사일정을 우리 집행부에서 의회에 올려놓은 다음에 우리가 그 상정된 안건들을 보고 의사일정을 잡으면 이러한 오해의 소지 또한 시장님께서 우리 의회에 와서 이해를 해 달라 미안하다라고 할 수 있는 소지, 또 집행부에서 하고자 했다가 어느날 갑자기 안 할려고 하던, 안할려고 했다가 했던 그러한 일들, 서로의 분쟁의 소지를 없애기 위해서라도 회의규칙을 이렇게 바꾸어야 된다고 생각합니다. 시장님, 답변해 주시죠?
그래서 시장님께서 동의하셨으니까 앞으로 의회가 회기일정을 잡는 규칙은 그렇게 정하겠습니다. 그리고 저희가 회의 규칙을 만들어서 그 이후에 올라오는 안건들은 저희들은 의회에서 접수를 못합니다. 시장님께서도 그렇게 이해를 좀 해주십시요.
어쨌든 이번에 이런한 일련의 일들로 인해서 정말 의회와 집행부가 조금 매끄럽지 못했던 부분들은 앞으로 우리 영주시의 수장이신 시장님의 너그러운 이해, 또 우리 의회가 해야될 본질의 의미 이런것을 깊이 좀 생각을 하셔서 이러한 일이 제발되지 않도록 함께 노력해 나가자는 제안을 드리면서 질문 마치겠습니다.
준홍
박준홍의장
김재흥 의원님 수고 하셨습니다. 다음 질문하실 의원 안계십니까? (“없습니다” 하는 의원 있음) 더 질문하실 의원이 안계시므로 시정질문에 대한 답변을 마치도록 하겠습니다. 이상으로 오늘 계획된 시정질문과 답변은 모두 끝났습니다. 장시간 시정질문과 답변을 위해 수고해 주신 동료의원 여러분! 그리고, 시장님을 비롯한 집행부 관계 공무원 여러분께 깊은 감사를 드립니다. 그리고 마무리 인사를 하기 전에 황병직의원께서 이와 같은 사태가 일어난데 대해서는 집행부의 문제가 있지만 저희들 의회에도 상당한 책임이 있지 않겠느냐 하는 말씀을 하셨습니다. 어쨌든 시 집행부와 저희들 의회는 서로 협력하고 합심해서 우리 시민들과 또 시의 발전을 위해서 노력해야 되는 이런 참 쌍두마차입니다. 어쨌든 이러한 소리가 일어난 것은 한쪽에서만 책임이 있다고 볼 수 없기 때문에 저희들 시 의회에서도 이와 같은 문제를 재론해서 다시는 이러한 일이 일어나지 않도록 집행부에서는 물론이고, 저희들 의회에서도 노력해야 될걸로 믿습니다. 장시간 시정질문과 답변으로 피곤 하시겠지만, 이 자리를 빌어 시장님을 비롯한 집행부 간부공무원 여러분께 의회와 집행부 간의 관계정립에 관해 한 말씀 드리고자 합니다. 의회와 집행부와의 대립과 갈등은 항상 존재할 수 있습니다. 그러나, 생산적인 전개양상이라면 얼마나 좋겠습니까만, 그렇지 못한 상황에서는 겉잡을 수 없는 파국으로 빠져들어 결국 자치행정의 혼란과 불신을 초래하게 됩니다. 이번 경우에만 하더라도 드라마 세트장 건립이 그토록 막대한 예산이 수반되는 중차대하고도 시급한 사안이라면 당연히 책임있는 집행부 간부공무원이 사업의 배경과 시장님의 정책방향, 구체적인 세부내용 등을 의결기관과 충분한 협의를 거쳤어야 함에도 의견수렴 과정에 적절하게 대처하지 못하므로써 결국 오늘과 같은 불미스러운 직영에 이르렀으며, 집행부와 의회가 시민들을 볼모로 민생현안을 뒷전으로 미룬다는 질타와 비난을 받는 빌미를 제공하고야 말았습니다. 뿐만아니라, 의회와 집행부의 불편한 관계가 표출 되었음에도 집행부 간부공무원 그 어느 누구도 스스로 사태수습에 나서지 않는 안타까운 형태를 지적하지 않을 수가 없습니다. 의회와 집행기관이 상호 중첩된 역할을 수행하는 과정에서 상호 존중과 신뢰를 바탕으로 협상과 타협을 통해 원만한 협력관계를 유지한다고 하더라도, 시정목표의 완벽한 달성이 어려운 실정임은 주지의 사실입니다. 강조하지만, 이번 사태를 계기로 보다 심기일전하여 집행부 간부공무원들의 각고의 노력과 분발을 당부드리며 앞으로는 이와 같은 사회가 두 번다시 발생하지 않도록 최선을 다해 주시기를 강력히 촉구하는 바입니다. 이상으로, 오늘 본회의에서 처리할 안건은 모두 처리되었습니다. 다른 의견이 없으시면, 제2차 본회의를 산회하고 제116회 영주시의회 임시회를 마칠까 하는데 이의 없습니까? (“없습니다” 하는 의원 많음) 이의가 없으시므로 폐회를 선포하겠습니다. 모두 수고하셨습니다.
16시12분 산회