우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기도의회 발언

장윤영 의원 발언

제222회 제6차 예산결산특별위원회2007-05-12

장윤영 의원 프로필 보기 →

환식

최환식위원장

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 예산결산특별위원회 제6차 회의를 개회하겠습니다. 오늘도 어제에 이어 경기도 제1회 추가경정예산안에 대한 심사가 계속되겠습니다. 1. 2007년도 제1회 경기도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출 추가경정예산안 (계속)(경기도지사 제출)
그러면 의사일정 제1항 경기도 제1회 일반회계 및 특별회계 추가경정예산안을 상정하겠습니다. 그러면 제5차 회의에서 질의답변을 종료하지 못한 대변인실과 홍보기획관실에 대한 질의답변을 하도록 하겠습니다. 앉아서 답변하셔도 됩니다. 제안설명은 별도로 안 하셔도 됩니다. 질의하실 위원님 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 지금 질의를 연결했던, 해명을 받아야 될 장윤영 위원님이 이 질의를 한 분인데 지금 어디 계십니까? 그리고 대변인실과 홍보기획관실에서는 장윤영 위원의 나머지 질의에 대한 내용을 논하기 전 제가 말씀을 드리겠습니다. 지금 디지털아카이브사업 추진에 대한 내용의 자료를 정리해서 가져온 건데 소요예산 5,000만원, 그대로 맞춰서 가져오셨습니다. 이 5,000만원이 아까 전자에도 말씀드렸지만 교육청이 디지털아카이브 구축사업비로 2억 1,000만원을 예산에 편성했습니다. 그래서 우리 상임위가 다른 교육비는 교육위원회에서 다루고 그리고 대변인실과 홍보기획관실은 문화공보 쪽에서 다루기 때문에 상임위가 달라서 서로 상충되는 안에 대해서 알 수 없습니다. 그러한 내용을 총괄해서 10개 상임위의 총예산에 대해서 총괄 대입해 보고 조정 맞추고 서로의 문제가 있나 없나 확인해 보는 곳이 예ㆍ결산위원회입니다. 그래서 지금 그 확인과정에서 교육위원회 예산과 똑같은 사업내용인데 우리 대변인실, 홍보기획관실의 예산과 너무나 큰 차이가 나기 때문에 이 부분에 대한 것은 상당히 중요하다고 봅니다. 그래서 말씀드리는데 이 디지털아카이브 구축사업비를 완전하게 처음부터 다 구축하는데 5,000만원이면 됩니까?
변인

대변인

최우영 저희가 이번 추경에 제안한 디지털아카이브사업에는 하드웨어만 포함돼 있고요. 소프트웨어 예산은 포함돼 있지 않습니다. 소프트웨어는 저희 같은 경우에는 2004년 경기넷 보강사업 시 확보된 프로그램을 재사용하는 것으로 했기 때문에 여기에는 빠져 있습니다.
환식

최환식위원장

그러면 소프트웨어는 현재 있는 것을 재사용하기 때문에 빠져있고 하드웨어 부분만 5,000만원이면 처음부터 제작이 가능하다, 그 뜻이죠?
변인

대변인

최우영 네, 그렇습니다.
환식

최환식위원장

그러면 소프트웨어의 금액은 얼마쯤 들어갑니까?
변인

대변인

최우영 현재가로 대략 추정하면 6,000만원 들어갑니다.
환식

최환식위원장

소프트웨어를 현재가로 추정한다는 얘기는 금액이 6,000만원.
변인

대변인

최우영 네, 그렇습니다.
환식

최환식위원장

그러면 그 6,000만원의 금액이면 기종이 똑같은 겁니까?.
변인

대변인

최우영 그것은 교육청의 디지털아카이브사업을…….
환식

최환식위원장

아니, 교육청을 말씀드리는 것이 아니고 컴퓨터는 여러 다양한 기종이 있지 않습니까? 그러한 기종이 어느 것을 사든지 똑같은 금액이냐는 이 얘기를 묻는 겁니다.
변인

대변인

최우영 그것은 좀 다를 수 있는데요.
환식

최환식위원장

금액이 다를 수 있습니까?
변인

대변인

최우영 이 주전산기는 우리가 기 확보한 소프트웨어에 적용될 수 있는 그런 주전산기를 구입하는 겁니다.
환식

최환식위원장

그러면 현재 하드웨어를 구입한 그러한 기종에 맞는 내용으로 소프트웨어를 했었을 때의 금액이 6,000만원쯤 대략 추측이 된다?
변인

대변인

최우영 네, 그렇습니다.
환식

최환식위원장

그러면 디지털아카이브사업에 대한 기종도 혹시 다른 업되는 것 있으면 금액이 다를 수 있습니까? 기종에 따라서 하드웨어 금액이 다를 수 있습니까?
변인

대변인

최우영 네, 그렇습니다.
환식

최환식위원장

그러면 이 선택기종과 동일할 때 이 금액이지만 기종이 다르면 금액이 다를 수 있고 소프트웨어의 금액도 다를 수 있다, 그 뜻입니까?
변인

대변인

최우영 네, 그렇습니다.
환식

최환식위원장

이게 기종에 대한 절대치의 값은 될 수 없다는 얘기입니까?
변인

대변인

최우영 네, 그렇습니다. 비교자료는 될 수 있겠습니다.
환식

최환식위원장

비교자료, 그러니까 보편적인 비교자료지만 정확한 자료는 될 수 없다, 그 뜻이군요.
변인

대변인

최우영 네, 그렇습니다.
환식

최환식위원장

잘 알겠습니다. 그런 부분으로 알겠고요. 그리고 장윤영 위원님 질의를 하시던 것을 계속 하시겠습니까? 확인할 것 있으면 하십시오.
윤영

장윤영위원

짧게 하겠습니다. 디지털아카이브 주전산기 있지 않습니까?
변인

대변인

최우영 네.
윤영

장윤영위원

그런데 운영체제가 정해지지 않았습니다. 지금 어떻습니까?
변인

대변인

최우영 운영체제는 윈도우 또는 리눅스 이렇게 되겠습니다.
윤영

장윤영위원

바로 이게 문제가 있습니다. 윈도우라고 하는 거 어떻습니까? 윈도우 운영체제 안 씁니다. NT를 쓰거나 리눅스를 쓸텐데 리눅스는 돈 안 듭니다. 그런데 NT를 썼을 경우에는 금액이 있을 겁니다. 이게 어떻게 또는 입니까? 그래서 100% 장담하는데 윈도우 또는 리눅스는 선택되지 않을 겁니다. 특히 보안성이 있는 유닉스를 쓰든지 아니면 NT를 쓸 겁니다.
변인

대변인

최우영 원도우, NT 혹은 리눅스, 그것은 예산범위 내에서 저희가적절하게 선택을 하겠습니다.
윤영

장윤영위원

그래서 지금 다른 거 없어요. 업무보고가 아니라 예산심사입니다. 그러려면 정확한 산출기초하고 이번에 예산승인이 되면 어떤 기대효과가 있고 어떤 성과가 나오겠다라는 신뢰가 있을 적에 저희들이 토론 끝에 의결을 하는데 지금 죄송하지만 금액을 이거 승인을 해주면 저희들이 적절히 선택하겠습니다 라고 지금 말씀을 하셨거든요. 그래서 이 부분에 대해서 문제점은 지적하겠습니다. 인정하시겠죠? 그래서 이것은 최소한 이정도였으면 리눅스를 쓰겠습니다. 이게 보안하고는 상관이 없을는지 모르겠습니다라는 말이 있든지. 그래서 보안이 어떻습니까? 이시스템 자체가 보안을 유지해야 될 시스템입니까?
변인

대변인

최우영 다 대외에 공개되는 동영상 사진이고 이렇기 때문에 특별히 보안이 중요한 부분은 아니라고 생각합니다.
윤영

장윤영위원

바로 여러분들은, 아까 UCC 말씀하셨죠?
변인

대변인

최우영 네.
윤영

장윤영위원

UCC의 가장 커다란 문제는 보안이 안돼 가지고 이상한 자료가 올라왔을 때 난리가 나는 겁니다.
변인

대변인

최우영 그런 차단장치는 해야겠지만 보관된 자료가 데이터가 변경된다 든지 그런 부분에 대한 보안을 말씀드린 겁니다.
윤영

장윤영위원

그러니까 접근성에 있어서, 운영체제에 있어서 보안성이 굉장히 중요한 부분 중의 하나인데 그러다 보니까 이런 문제점을 지적하겠습니다. 그렇게 하고 뒤에 정책고객서비스 PCRM 같은 경우는 제가 부탁을 했던 자료는 이 시스템을 적용하는 자치단체가 있느냐라고 했습니다. 없다라고 하셨죠? 없는 거 맞습니까?
변인

대변인

최우영 제가 그것은 아직 파악을 못했고 중앙정부 같은 경우에는 모든 중앙부처가 이 사업을 모두 다 시행하고 있는 사안이 되겠습니다.
윤영

장윤영위원

그 모두에 대해서는 책임을 져야지, 그래서 제가 이 시스템을 사용하고 있는 곳을 확인하자고 그랬습니다.
변인

대변인

최우영 죄송합니다. 제가 잘못 파악하고 있었던 부분인데 인천시가 이 시스템을 사용하고 있는 것으로 알고 있습니다.
윤영

장윤영위원

사용처에 대한 자료 주시고요. 어느 정도 파악했으니까 이상 확인을 위한 질의는 마치도록 하겠습니다.
환식

최환식위원장

장윤영 위원님 수고하셨습니다. 박광진 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
광진

박광진위원

박광진 위원입니다. 질의는 아니고 설명자료 5쪽의 버스외벽광고 5억 1,000에 대한 판정기준에 대해서 내역서라든가 견적서 자료요청을 했는데 아직 오지 않았습니다.
변인

대변인

최우영 지금 드리겠습니다. 아까 전달해 드렸습니다. 위원장님께 드리고, 죄송합니다.
규택

한규택위원

다 돌려야지 왜 특정한 사람만, 다 드리세요.
변인

대변인

최우영 네, 그렇게 하겠습니다.
광진

박광진위원

이 내용을 본 이후에 의문사항이 있으면 질의하도록 하고 이것으로 마치겠습니다.
환식

최환식위원장

박광진 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 그러면 박광진 위원님, 의문사항이 있나 잠깐 검토하시고요. 전자에 말씀드렸지만 여러 차례 위원님들이 말씀하시는 버스광고, 이것도 대변인실과 아까 위원님들이 지적한 대로 건설교통위원회 교통국 소관에도 버스광고가 있습니다. 그러니까 건설교통에서도 버스광고에 대응해서 홍보를 하고 또 문화관광국에서도 대변인실을 통해서 홍보하는 것이 다 상임위에서 통과됐는데 이러한 부분들에 대한 것을 서로 상임위별로 몰라서 통과된 것이므로 그러한 것을 자세히 알 수 있도록, 양쪽 상임위가 알 수 있도록 비교할 수 있는 자료들이 있으면 주시고요. 또 이쪽 대변인실에서도 계수조정 전까지 그러한 교통국의 내용하고 서로가 사업성이 다를 수 있는 게 뭔지 이런 부분도 설명할 수 있도록 확인하셔서 홍보비가 중복돼서 양쪽 부서가 틀리게 과다 계상되지 않도록 하시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

변인

대변인

최우영 그렇게 하겠습니다.
환식

최환식위원장

박광진 위원님 확인이 됐습니까?
광진

박광진위원

확인이 됐습니다. 그런데 통상적으로 이렇게 처음 시행하는 사업은 제안서를 한 회사만 받게 되면 이 회사의 가격이 비싼 것인지 싼 것인지 기준이 없습니다. 그래서 통상적으로 적게는 2개 회사, 많게는 3개사 정도는 받아야 되는데 지금 제안서를 주식회사 흥진기획이라고 한 개 회사만 받아가지고는 제 개인적인 생각은 비싼지 싼지 기준이 없기 때문에 5억 1,000만원을 우리가 승인할 적에는 제안서를 향후 한두 개는 더 받아야 되지 않겠나, 이렇게 보여집니다.
변인

대변인

최우영 저희가 아까 말씀드렸듯이 예전에 저희가 경기도 로고를 새로 만들었을 때 버스광고한 예산 그 내용도 참고해서 또 현재 가격도 참고해서 또 제안서를 한 곳에서 받았습니다만 유사업체에 전화로도 확인을 하고 그러한 사안이 되겠습니다.
광진

박광진위원

그런데 금액이 510만원도 아니고 5억 1,000만원이면 상당히 큰 금액입니다. 그래서 좀더 심도 깊게 일처리를 해야 하지 않겠나 하는 생각이 듭니다.
변인

대변인

최우영 집행과정에서는 입찰이라든지 이런 것을 통해서 최소한으로 최대의 효과를 낼 수 있도록 하겠습니다.
광진

박광진위원

좋습니다. 시간도 많이 늦고 해서 제가 한번 지켜보도록 하겠습니다. 이상입니다.
변인

대변인

최우영 감사합니다.
환식

최환식위원장

박광진 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 대변인실 및 홍보기획관실에 대한 질의종결을 선포합니다. 최우영 대변인, 김형기 홍보기획관 수고하셨습니다. 관계자들은 별도의 인사없이 퇴장하셔도 됩니다. 다음은 질의종결을 중지했던 농정국 질의를 계속하도록 하겠습니다. 최형근 농정국장 발언대에 나와 서주시기 바랍니다. 질의를 계속하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 심진택 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

진택

심진택위원

심진택 위원입니다. 자료주신 중에 민간경상적보조로 해서 37억 4,000만원이 있는데 그밑에 소비자맞춤형 마케팅해서 30억을 해놨는데 이건 누구를 주는 겁니까?
형근

최형근농정국장

소비자맞춤형 마케팅은 도에서 직접 하는 사업도 있고요. 일부분은 시ㆍ군에 있는 브랜드업체라든가 작목반, 영농조합 이런 분들에 대해서 지원하는 사업이 되겠습니다.
진택

심진택위원

그 액수를 구분할 수 있습니까? 도에서 직접 하는 사업.
형근

최형근농정국장

네.
진택

심진택위원

도에서 직접 하는데 왜 민간한테 지원해주는 보조사업으로 되죠?
형근

최형근농정국장

아닙니다. 도에서 직접 한다는 것이 이를 테면 도 전체단위로 있는 브랜드가 있습니다. 입맞춤브랜드라든가 이런 것에 대해서 시ㆍ군 경계를 넘어서 있는 것에 대해서는 도에서 직접 민간경상보조로 하고요. 그 다음에 나머지 20억 정도는 시ㆍ군에 있는 영농조합이라든가 이렇게 주는 것으로 생각하고 있습니다.
진택

심진택위원

여기 내용을 보면 대중매체광고 및 홍보활동비도 이렇게 나왔는데 요?
형근

최형근농정국장

네, 그래서 거기서 마케팅을 할 때 BI개발이라든가 또는 대중매체광고를 한다든가 또는 통합브랜드를 만든다든가, 이런 데 들어가는 그런 돈이 되겠습니다.
진택

심진택위원

내용에 보면 자체사업 10억, 20억은 대중매체 광고홍보활동비라고 했으니까 이거 자세하게 주셔야 되겠는데요. 계수조정 전까지 이 30억에 대한 것을 자세하게 주세요, 어디에 뭘 어떻게 한다는 것을.
형근

최형근농정국장

네, 그렇게 하겠습니다.
진택

심진택위원

방금 전 본 위원의 음성이 다소 좀 높았더라도 이해를 해주시고 국장님이 한마디 하시죠.
형근

최형근농정국장

제가 아까 말씀드린 표현이 잘못 됐다거나 그런 것은 제가 사과를 드리겠습니다.
진택

심진택위원

이상 질의 마치겠습니다.
환식

최환식위원장

심진택 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까?
형근

최형근농정국장

위원장님, 아까 장윤영 위원님이 질의하신 거에 대해서 답변을 안 드려도 될까요?
윤영

장윤영위원

하시겠습니까? 하시죠.
환식

최환식위원장

장윤영 위원님의 질의에 최형근 국장 답변하시기 바랍니다.
형근

최형근농정국장

장윤영 위원님 질의에 답변을 드리겠습니다. 위원님께서는 설명자료 22쪽의 전사상거래시스템 운영비가 너무 과다하게 책정됐다고 지적하시면서 그 산출근거를 물으셨고요. 또 하나는 설명자료 22쪽과 36쪽에 있는 전자상거래 운영 및 개발에서 기술료 및 부과세가 포함되는지 여부를, 어디는 포함되고 어디는 포함되지 않았느냐를 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 설명자료 22쪽에 있는 전자상거래시스템 운영료는 엔지니어링기술진흥법에 따른 엔지니어링 사업대가의 기준에 따라 산정을 했습니다.
윤영

장윤영위원

다시 한 번이요.
형근

최형근농정국장

설명자료 22쪽에 있는 전자상거래시스템 운영료는 엔지니어링기술진흥법에 따른 엔지니어링 사업 대가의 기준에 따라 산정했음을 말씀드립니다. 설명자료 36쪽에 있는 전자상거래시스템 개발비는 소프트웨어산업진흥법에 따른 소프트웨어 사업 대가의 기준에 따라 산정했음을 말씀드립니다. 일반적으로 개발에는 기술료가 포함이 되고요. 운영료에는 기술료가 포함이 안 되는 것으로 알고 있습니다. 다만 운영 중에서도 일부 중간에 시스템을 업그레이드할 필요가 있을 때는 기술료가 포함되기도 하는 것을 양해해 주시기를 말씀드리겠습니다. 또 하나는 부과세 부분인데 부가가치세는 개발 및 운영 모두 다 포함이 되고 있습니다. 다만 당초 본예산에 부가가치세, 설명자료에 부가자 가치세라고 해서 표현이 안돼 있는 것은 거기에 ‘직접경비, 제경비 및 기술료 등으로’ ‘등’자 포괄적으로 포함 한 것으로 그렇게 이해해 주시면 고맙겠습니다. 이상 답변드렸습니다.
윤영

장윤영위원

바로 문제점이 그대로 적나라하게 드러났습니다. 이건 뭐냐하면 B2B입니다. 이건 기업 대 기업, 생산자하고 대형구매자입니다.
형근

최형근농정국장

네, 맞습니다.
윤영

장윤영위원

이거 연결시키는 데에는 엔지니어링 기술자가 필요하지 않다라는 겁니다. 소프트웨어 기술자가 필요하지 않다라는 겁니다. 거기 마케터가 필요하다라는 것은 의견일치를 봤습니다. 그래서 600만원짜리가 인정되는 겁니다. 마케터의 역할을, 엔지니어링 담당기술자는 사람 대 사람의 업무를 하시는 게 아니라 기계하고 대화를 하시는 분들입니다. B2B의 운영자가 마케터가 아닌 기술자라고 지금 말씀하셨습니다. 그렇기 때문에 이 사업에 문제가 있는 겁니다. 단순한 산출기초가 아니었습니다. 왜냐하면 마케터에 대한 인부임은 나와 있지 않기 때문입니다. 그래서 이것은 분명히 정책설명을 할 적에는 우리 FTA 관련해서 농수산물의 대형유통을 위해서 B2B 전문마케터를 도입한다고 하셨습니다. 그런데 마케터가 아닌 기술자였습니다. 그래서 이 사업에 대한 문제점을 지적했던 겁니다. 이의 있으십니까?
형근

최형근농정국장

위원님, 지적하신 사항에 대해서 저희들이 유념하고 사업추진하는 데 내실을 기하도록 하겠습니다.
윤영

장윤영위원

국장님께서 사업추진에 내실을 기해주시고 저희는 이 예산승인에 내실을 기하도록 하겠습니다. 이상 질의를 마치겠습니다.
환식

최환식위원장

장윤영 위원님 수고하셨습니다. 국장님께서 질의에 대한 답변 본내용이 확실하게 숙지가 잘 안 되신 건지 아니면 다른 분들이 제대로 알려주지 못한 건지 제가 봤을 때는 어느 게 맞는지 잘 모르겠지만 우리 장윤영 위원께서 더 이상 질의를 안 하시니까 이것으로 그 부분은 끝내도록 하겠습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 농정국 소관 질의종결을 선포합니다. 최형근 농정국장 수고하셨습니다. 별도의 인사는 안 하셔도 되니까 바로 퇴장해 주시기 바랍니다. 다음은 농림수산위 소관 농업기술원에 대한 질의를 하도록 하겠습니다. 질의 전 농업기술원 김영호 원장께서는 제안설명해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

영호

김영호농업기술원장

농업기술원장 김영호입니다. 존경하는 최환식 예산결산특별위원회 위원장님 그리고 위원님 여러분! 바쁘신 의정활동 중에도 항상 저희 농업기술원의 농업연구, 기술보급 사업에 깊은 애정과 각별한 관심을 가지시고 지도 편달해주신 데 대하여 진심으로 감사드립니다. 농업기술원 소관 2007년도 제1회 추가경정 세입·세출 예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 위원님들께 배부해 드린 세입·세출예산안 및 사항별설명서 299쪽부터 315쪽까지입니다. 먼저 300쪽에서 301쪽 세입예산에 대하여 설명드리겠습니다. 농업기술원 세입예산 총액은 99억 4,137만 8,000원으로 이는 당초 본예산 대비 3%인 2억 9,603만 4,000원이 증액된 규모입니다. 주요 내역으로 지방교부세 2,536만 6,000원은 정부예산 확정이 늦어짐에 따라 감액 계상하였고 3억 2,140만원의 국고보조금은 신품종육성 공동연구와 지역특화기술 개발연구가 국고보조금으로 전환되어 추가 세입으로 계상하였습니다. 다음은 302쪽 세출예산 총괄에 대하여 보고드리겠습니다. 금번 추경예산 총액은 407억 7,115만 6,000원으로 당초 본예산 383억 2,628만 2,000원보다 6%가 증가한 24억 4,487만 4,000원을 증액 계상하였습니다. 303쪽입니다. 총무관리 일용인부임과 일시사역인부임은 2007년 인부임 단가인상분 소요분을 증액 계상하였습니다. 304쪽 자산취득비는 프리미엄급 명품쌀 생산 잔류농약 분석기자재 6종 구입비 4억 4,000만원, 유용 미생물제제 연구장비 5종 구입비 2억원을 계상하였고 농업정보화교육장·영상회의시스템 장비구입비는 분권교부세 내시변경으로 2,455만 2,000원을 감액 계상하였습니다. 305쪽 농업연구개발 예산은 3억 1,808만 3,000원이 증가한 59억 433만 4,000원을 계상하였습니다. 주요내용은 단가조정 및 농촌진흥청과 공동으로 수행하는 국고보조금으로 일용인부임과 일반운영비, 국내여비, 시험연구비 등을 계상하였습니다. 307쪽입니다. 농업기술연구개발 성과의 DB화와 연구성과관리시스템 구축비 8,000만원과 화성 진안~수원 영통간 국도대체우회도로 신설로 인해 저수지 옹벽이 설치되어 안전사고 방지를 위한 울타리 설치비로 3,000만원을 계상하였습니다. 308쪽 중간 농업기술보급분야 예산은 11억 539만 1,000원이 증가한 142억 2,330만 4,000원을 계상하였습니다. 단가조정에 의한 일용인부임 및 일시사역인부임을 증액 계상하였고 경상적경비로 신세대 농업 CEO 육성 연찬교육비 3,000만원을 신규로 계상하였습니다. 사업예산은 국비 증액내시에 따라 새기술보급사업비 3,200만원과 농기계교육훈련장비 지원비로 3,360만원을 각각 증액 계상하였습니다. 다음은 309쪽입니다. 유용미생물제제 연구 및 생산시설은 드림농정프로젝트 일환으로 추진하고 있는 악취저감용 미생물제 연구 및 생산시설비로 10억원을 계상하였습니다 다음은 309쪽부터 314쪽입니다. 종자관리 및 종자보급예산은 인건비 단가인상분을 계상하였고 버섯연구소, 제2농업연구소, 선인장연구소 소관 예산은 농촌진흥청 공동연구사업이 국고보조금으로 전환됨에 따른 인건비, 일반운영비, 시험연구비 등을 계상하였습니다. 이상으로 2007년도 농업기술원 소관 제1회 추가경정 세입·세출예산의 설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
환식

최환식위원장

김영호 농업기술원장 수고하셨습니다. 이어서 질의답변을 하겠습니다. 질의하실 위원님 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 경기도 농업기술원에 대한 질의종결을 선포합니다. 김영호 농업기술원장 수고하셨습니다. 바로 퇴장하셔도 좋습니다. 이어서 보사여성위 소관 보건환경연구원에 대한 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 보건환경연구원 김종찬 원장은 제안설명해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

종찬

김종찬보건환경연구원장

안녕하십니까? 보건환경연구원장 김종찬입니다. 존경하는 최환식 위원장님 그리고 위원 여러분! 연일 계속되는 의정활동에 수고가 많으십니다. 도정발전과 보사여성위원회 소관 저희 보건환경연구원 업무에 대하여 깊은 관심으로 적극 지원해 주신 데 대하여 깊은 감사의 말씀을 드리면서 지금부터 보건환경연구원 2007년도 제1회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 사항별설명서 399쪽 세입예산부터 보고드리겠습니다. 세입예산안은 총 16억 6,733만 3,000원으로 840만 3,000원을 증액 편성하였습니다. 이는 2006년도 주요전염병 감시사업 등 6개 사업 추진에 따른 국고보조금 사용잔액입니다. 다음은 세출예산안에 대한 보고를 드리겠습니다. 먼저 401쪽에서 402쪽입니다. 총무관리 세출예산안은 총 88억 1,193만 3,000원으로 당초예산보다 2,057만 2,000원을 증액 편성하였습니다. 경상적경비가 1,057만 2,000원, 시설비 1,000만원을 계상하였으며 세부내역은 양해해 주신다면 유인물로 갈음 보고드리겠습니다. 다음은 402쪽에서 407쪽까지 보건연구관련 예산안에 대해서 보고드리겠습니다. 보건연구관련 예산안은 총 35억 4,944만 4,000원으로 당초예산보다 18억 5,709만 4,000원을 증액 편성하였습니다. 인건비는 2,900만원을 감액편성하였고 보조사업 7,750만원을 감액편성하였으며 이는 당초 편성된 국고보조사업 중 주요 전염병 표본감시사업, 에이즈 조기 확진검사체계 도입, 수인성ㆍ식품매개성 감염병과 감시망 운영사업에 대해 북부지원에 분리 편성한 내용이 되겠습니다. 다음은 자체사업으로 19억 5,519만원을 편성하였고 구리농산물검사소 설치와 관련한 시험연구비 2,078만원, 시설비 3억 1,560만원, 자산취득비 16억 1,381만원과 경기미 품질검사를 위한 검사장비 5,000만원을 계상하였습니다. 또한 반환금 기타로 2006년도 국고보조사업에 따른 사용잔액반환금 840만 4,000원을 편성하였습니다. 이상 본원에 대한 설명을 마치고 북부지원의 세출예산 내역에 대하여 보고드리겠습니다. 408쪽이 되겠습니다. 세출예산안은 총 1억 1,050만원으로 인건비로 2,900만원을 편성하였으며 사업예산으로 8,150만원을 편성, 세부내역은 일반운영비 150만원, 국내여비 400만원, 시험연구비 7,600만원으로 당초 편성된 국고보조사업 중 3개 사업에 대하여 북부지원에 분리 편성한 것입니다. 이상으로 보건환경연구원 소관 2007년도 제1회 추가경정 세입ㆍ세출예산안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 아무쪼록 도민의 건강보호와 쾌적한 환경조성을 위한 업무추진을 위하여 원안대로 의결해 주시면 감사하겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
환식

최환식위원장

김종찬 보건환경연구원장 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 원장은 앉아서 답변해도 됩니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 더 이상 안 계시므로 보건환경연구원에 대한 질의종결을 선포합니다. 잠시 김종찬 원장은 자리에 앉아계시기 바랍니다. 예결위 제7차 회의는 5월 14일 10시에 개회하여 기획관리실, 감사관실, 자치행정국 소관 사항 심사 및 계수조정을 하려고 합니다. 5월 14일 10시까지 예결위원들께서는 한 분도 빠짐없이 나와주시기 바라고요. 지금 1시까지 진행하려고 했는데 1시까지 한 20분 남아있습니다. 있다 보면 계속해서 이어지는 상황이 벌어질 것 같아서 어제도 12시까지 회의를 했고 오늘도 이어서 하게 되면 당장은 괜찮겠지만 상당히 몸에 힘이 들 것입니다. 그래서 이것으로 산회를 선포하려고 하는데 이의 있습니까? 이상으로 제6차 예산결산특별위원회 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

00시40분 산회

출처 경기도의회 회의록