우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충남 천안시의회 발언

김영수 의원 발언

제111회 제1차 산업건설위원회2007-06-21

김영수 의원 프로필 보기 →

동욱

김동욱위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제111회 임시회 제1차 산업건설위원회 회의를 개의하겠습니다. 먼저 사무직원의 의사보고가 있겠습니다.
은섭

한은섭사무직원

보고를 드리겠습니다. 천안시장으로부터 제출된 천안시 가로수 조성·관리에 관한 조례안 등 6건의 안건이 2007년 6월 18일자로 본 위원회에 회부되었으며 또한 천안시 성정동 박용옥 외 428인으로부터 제출된 백석로(성정고가교) 철거 및 평면교차로 개설에 관한 청원이 2007년 4월 30일자로 본 위원회에 회부되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
동욱

김동욱위원장

수고하셨습니다. 1. 천안시 가로수 조성·관리에 관한 조례안(시장제출)

10시06분

의사일정 제1항 천안시 가로수 조성·관리에 관한 조례안을 상정합니다. 본안의 제안자이신 천안시장을 대리하여 공원녹지사업소장께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.
순기

임순기공원녹지사업소장

안녕하십니까? 공원녹지사업소장 임순기입니다. 의안번호 1068호 천안시 가로수 조성·관리에 관한 조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제정이유는 산림자원의 조성 및 관리에 관한 법률 및 동법률 시행령, 시행규칙이 2005년 8월 4일과 2006년 8월 4일 각각 제정, 시행됨에 따라 이에 대한 가로수 조성 및 관리에 필요한 사항을 규정하려는 것입니다. 주요 제정내용은 안 제4조는 가로수의 조성과 관리 등 중요사항에 대한 심의·자문을 구하기 위하여 천안시 가로수 위원회를 10인 이내의 위원으로 구성, 운영토록 되어 있습니다. 안 제5조 가로수 수종은 시목인 능수버들을 포함하여 도로환경에 잘 적응하며 기존에 많이 식재되어 있는 은행, 이팝, 메타세콰이어, 느티나무와 특색 가로수길 조성을 위한 호두, 벚나무, 마로니에 등을 우리시 주요 가로수 수종으로 정하였으며 주변경관과 식재지 여건 등을 감안하여 선정, 식재토록 하였습니다. 제7조는 광로, 대로, 중로 등 차도와 보도에 따른 식재방법과 가로수의 크기 등 식재기준을 정하였으며 안 제10조는 가로수의 식재 및 제거 또는 가지치기 등의 사업을 시행코자 할 때에는 시장의 승인을 얻어야 하고 허가자는 사업에 소요되는 비용을 천안시에 납부 또는 예치토록 하였습니다. 비용부담의 산정기준은 별표7과 같습니다. 안 제12조는 가로수의 손괴 또는 관리시설물을 훼손하는 행위를 최초로 신고한 자에게 예산범위 내에서 가해자로부터 징수한 총액의 10/100에 해당하는 금액을 지급토록 하였으며 안 제14조는 주민들이 가로수에 물주기, 비료주기 등 유지관리에 참여할 경우 필요한 재료나 물품, 장비 등을 지원할 수 있도록 하였습니다. 참고사항을 말씀드리면 관련법은 산림자원의 조성 및 관리에 관한 법률 제21조와 같은 법률 시행령 제20조와 제21조입니다. 2007년 3월 12일부터 4월 2일까지 입법예고하였으며 이에 천안YMCA에서 의견이 있었습니다만 검토한 결과 도시공원 및 녹지 등에 관한 법률, 그리고 산림청 예규인 보호수관리규정과 가로수 조성 및 관리규정에서 이미 따로 정하고 있는 사항으로 본 조례안에는 반영치 않았습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.
동욱

김동욱위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
병규

박병규전문위원

전문위원 박병규입니다. 천안시 가로수 조성·관리에 관한 조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 천안시 가로수 조성·관리에 관한 조례안은 산림자원의 조성 및 관리에 관한 법률, 동법 시행령, 시행규칙이 제정, 시행됨에 따라 이에 대한 가로수 조성 및 관리에 필요한 사항을 규정하여 효율적이고 체계적인 가로수 식재·관리를 하고자 하는 것으로 조례 제정은 필요하다고 판단되며, 산림자원의 조성 및 관리에 관한 법률이 2006년 8월 5일부터 시행되었고 2007년도에 도시림에 대한 기초조사 일부 용역비가 보조되어 금년도에 도시림에 대한 기초조사가 이루어질 것으로 판단되므로 입법예고시 YMCA에서 제시한 녹화추진에 대한 포괄적인 조례 제정 등에 대해서는 도시림에 대한 기초조사가 선행된 뒤에 가로수를 포함한 전체 도시림의 조성·관리에 관한 조례를 제정하여야 할 것으로 검토되었습니다. 입법예고, 조례·규칙심의회 등의 제반절차를 거친 사항으로서 조례제정 내용이 관계법령에 위배되는 사항은 발견되지 않았습니다. 참고로 부산광역시, 순천시, 광양시, 청주시, 강릉시, 광주시 등의 자치단체에서는 조례 제정을 완료하여 시행 중에 있는 것으로 파악되었습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 〔참조〕 ·검토보고서

부록에 실음

동욱

김동욱위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의하실 위원님이 계시면 질의하여 주시고 공원관리사업소장께서는 답변하여 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 김영수위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
영수

김영수위원

김영수위원입니다. 이 조례가 산림자원의 조성 및 관리에 관한 법률에 따라 추진되는 거죠?
순기

임순기공원녹지사업소장

예.
영수

김영수위원

워낙 법률에는 5년단위 기본계획을 세우도록 되어 있는데 여기에는 포함되지 않았는데 안 넣으신 특별한 이유가 있습니까? YMCA에서도 지적되었던 사항인데요.
순기

임순기공원녹지사업소장

5년단위로 계획을 세워서 조속한 시일내에 관련조례를 검토해서 하도록 하겠습니다.
영수

김영수위원

가로수 조성 관리가 굉장히 중요한 사업이 아니겠습니까? 녹지축을 연결하는 사업에 있어서요. 여기에 보면 좋은 내용들이 많이 있습니다. 중요한 것은 이 조례가 시행되어서 안착화될 수 있도록 5년단위 계획을 세워서 거기에 맞게 예산을 지원해서 만들어갈 수 있도록 하는게 중요할 것 같습니다. 그래서 빠른 시일 안에 이러한 부분이 이루어졌으면 좋겠습니다. 그래서 5년단위 기본계획도 같이 수립되었으면 좋겠는데 여기에 포함되어 있지 않은데, 의지를 갖고 하신다니까 따로 수정하지 않고 그렇게 하는 걸로 말씀드리고요. 하나 더 말씀드리면, 가로수 조성이라는 것 자체가 결국 도시공원 및 녹지에 대한 부분들을 확보하기 위한 내용들인데, 이거는 산림자원의 조성 및 관리에 관한 법률이지만 본위원이 얼마 전 시정질의에서도 했었지만 도시공원 및 녹지에 관한 법률에 보면 공원녹지기본계획 또한 5년단위로 세우게 되어 있습니다. 이거 빨리 시행해야 되지 않겠습니까?
순기

임순기공원녹지사업소장

조속한 시일내에 하겠습니다.
영수

김영수위원

이것 또한 도시공원 및 녹지에 관한 법률에 따라 공원녹지기본계획을 5년단위로 세우도록 한 이유는 5년단위라는 것 또한 도시기본계획 5년에 맞추어서 하도록 되어 있습니다. 그 이유는 도시기본계획을 세울 때 도시공원 및 녹지에 관한 기본계획이 없을 경우 도시계획을 위주로 만들다 보니까 도시공원이나 녹지에 대한 훼손들이 많아서 공원녹지기본계획을 세워놓으면 도시기본계획은 그 기본계획에 따라서 도시기본계획을 세울때 반영하도록 되어 있는 겁니다. 올해에 추경에 반영해서 내년에는 꼭 세울 수 있도록 과장님이 책임지고 노력해주시겠죠?
순기

임순기공원녹지사업소장

예.
영수

김영수위원

당부드리면서 본위원질문을 마치도록 하겠습니다. 이상입니다.
동욱

김동욱위원장

질의하실 위원님. (손드는 위원 있음) 김종성위원님 질의해 주시기 바랍니다.
종성

김종성위원

김종성위원입니다. 집중관리대상 가로수 별표2 82쪽에 보면 느티나무 가로수가 국도21호선 목천 응원리에서 북면 연춘리에 있는데 지금 보면 전선에 접촉된다고 해가지고 한국전력에서 마구잡이로 절단을 해서 가로수의 모양새가 아주 많이 훼손되었는데 그런 경우도 가로수 집중관리대상으로 이 조례에 해당됩니까?
순기

임순기공원녹지사업소장

저희가 이렇게 자르지 말라고 했는데 인부들이 그렇게 잘라가지고 보기 흉하게 되었습니다.
종성

김종성위원

그런 경우에는 우리 조례에 저촉이 되느냐고 물어보는 겁니다. 그러면 감독을 철저히 해주셔야겠네요?
순기

임순기공원녹지사업소장

예, 감독을 철저히 하겠습니다.
종성

김종성위원

이상입니다.
동욱

김동욱위원장

더 질의하실 위원님. (손드는 위원 있음) 전종한위원님 질의해 주시기 바랍니다.
종한

전종한위원

전종한위원입니다. 소장님, 공원녹지사업소에 오신지 얼마 안되셨죠?
순기

임순기공원녹지사업소장

예.
종한

전종한위원

얼마나 되셨죠?
순기

임순기공원녹지사업소장

6개월 조금 못되었습니다. 1월 1일자로 왔어요.
종한

전종한위원

그럼 산림자원의 조성 및 관리에 관한 법률에 의거한다면 산림자원의 조성 및 관리에 관한 법률의 최초 목적은 뭐죠?
순기

임순기공원녹지사업소장

산림을 보호하기 위해서 조례를 제정하는 겁니다.
종한

전종한위원

법안에 가로수에 관한 내용들이 있고 그 가로수에 관한 내용에 관해서 우리시에서 조례를 제정하는게 되겠습니다. 궁금한 게 지난번 소장님이 계실 때 우리 천안시 가로수에 관해서 우리 시민들이 관심이 많고 녹지에 관해서 관심이 많지만 “천안시의 어지간한 도로에 다 심어서 더 심을 데가 없다.” 이렇게 말씀하시더라고요.
순기

임순기공원녹지사업소장

저는 말씀 안드렸는데요.
종한

전종한위원

인식이 그 당시에 가로수를 천안시에 심을 만한 데에 다 심었고 더 이상 마땅히 심을 만한 데가 없다고 본위원이 이해하기에 그렇게 말씀하셨었어요. 그 생각에 동의하시는지요? 1월 1일날 맡으셔서 벌써 반년이 지났잖아요? 천안시의 가로수 식재나 관리상태를 종합적으로 판단하실 때 평가를 내리신다면 타 자치단체와 비교해서 간단히 말씀해 주시죠.
순기

임순기공원녹지사업소장

전임 공원관리사업소장이 그런 말씀을 드렸는지 모르겠지만 지금 추가로 가로수를 식재하려고 조사 중에 있습니다.
종한

전종한위원

천안시는 어떤 상태라고 판단하세요?
순기

임순기공원녹지사업소장

다른 데에 비해서 조금 빈약합니다.
종한

전종한위원

앞으로 많은 노력이 필요하다고 동의하시는 거죠?
순기

임순기공원녹지사업소장

예.
종한

전종한위원

이 조례안에 가로수의 수급, 양묘라고 합니까? 천안시에 자체적으로 양묘장이 있습니까?
순기

임순기공원녹지사업소장

양묘장이 있습니다. 두군데요.
종한

전종한위원

그런데 수급에 관한 내용도 포함되어 있는지요? 우리가 이 조례에 좋은 내용들이 많이 있습니다만 현재 천안시가 양묘장을 갖고 있고 한데 그것을 점차적으로 더 철저히 관리하고 양묘생산을 통해서 천안시에서 필요한 나무 수종을 길러서 식재할 계획도 포함되어 있는지요?
순기

임순기공원녹지사업소장

예.
종한

전종한위원

어디 내용이죠? 그 내용이 어디죠? 조례안에 포함되어 있느냐 하는 것을 말씀드린 거예요.
순기

임순기공원녹지사업소장

조례안에는 포함되지 않았습니다.
종한

전종한위원

보면 본위원이 이해하기로는 천안시에 양묘장이 두군데나 있음에도 불구하고 양묘장 관리상태는 좋지 않은 걸로 알고 있습니다. 시기를 놓치거나 해서 거기에 식재되어 있는 나무들을 이용할 수 없는 상태도 있는 것 같고요. 이런 조례를 통해서 천안시에 철저한 가로수 조성 관리도 필요하지만 부수적으로 양묘장 관리라든가 점검을 하시고 현재 잘못된 점이 있다면 개선해서 이후 가로수 조성과 연계해서 양묘장도 철저히 관리되도록 해주시기를 바라면서 질문드렸습니다. 이상입니다. (손드는 위원 있음)
동욱

김동욱위원장

유영오위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
영오

유영오위원

천안시에서 생산되는 가로수를 실질적으로 천안시 가로수로 사용하는 프로테이지는 몇%나 되요? 우리가 가로수를 식재할 때 업자한테 가로수를 사서 식재하는 경우도 많지 않아요? 우리가 양묘장에서 생산되는 가로수를 사용하는 것은 몇%입니까?
순기

임순기공원녹지사업소장

15%정도요.
영오

유영오위원

전위원님이 말씀하셨듯이 앞으로 양묘장 관리를 철저히 하셔야 될 것 같습니다. 본위원이 보기에도 우리 천안시 관내에 심어져 있는 가로수가 특별한 수종이 아닌 것 같아요. 충분히 양묘장에서 조금만 신경쓰면 언제든지 100% 가깝게 수급이 이루어질 수 있다고 생각을 하고요. 주요내용에서 다번을 보면 ‘차도와 보도의 폭 등을 고려하여 가로수 식재 기준을 정한다’ 이렇게 되어 있어요. 실질적으로 인도에 주로 가로수가 식재되어 있잖아요. 그런데 인도 중앙에 가로수가 심어져 있어서 인도로서의 기능을 제대로 발휘할 수 없는 데가 몇군데 있는 것 같습니다. 그래서 과장님께서는 인도로서의 역할을 충분히 할 수 있도록, 가로수가 적정한 곳에 심어질 수 있도록요. 가운데에 가로수가 심어져 있으니까 야간에 가로등이 없는 곳은 부딪칠 염려도 있으니까 적당한 위치에 가로수가 심어져서 인도로서의 역할이 가능할 수 있도록 조치를 해주시기 바랍니다. 이상입니다.
순기

임순기공원녹지사업소장

알겠습니다. (손드는 위원 있음)
동욱

김동욱위원장

신용일위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
용일

신용일위원

신용일위원입니다. 현재 가로수 조성하는데 있어서 가로수로 인해서 가로등이 가려지는 현장이 있습니다. 그래서 가로수로 인해서 가로등을 가려서 밤에 컴컴하고 주민들이 무섭다고 하는 곳이 많이 있어서 이런 것을 소장님께서 점검하셔서 가로수 가지치기를 많이 해주십시오.
순기

임순기공원녹지사업소장

예.
용일

신용일위원

이상입니다. (손드는 위원 있음)
동욱

김동욱위원장

안상국위원님 질의해 주시기 바랍니다.
상국

안상국위원

우리 천안시가 가로수를 도로변으로 많이 심어놓았습니다. 보면 능수버들 가로수, 느티나무, 은행나무, 메타세콰이어, 벚나무 등을 심었는데, 이 수종의 특성을 설명해 주실 수 있습니까? 왜 이런 나무를 심었는지, 우리 시민들한테 어떠한 편익을 제공하는지 그거에 대해서 설명좀 간단히 해주시기 바랍니다.
순기

임순기공원녹지사업소장

이 가로수들을 선정한 이유는 도로변의 좋지 않은 여건에 잘 견디는 거와 그늘의 가로수 기능을 다하고 기존 우리시에 많이 식재된 수종을 위주로 선정했습니다. 일부 수종인 호두나무나 마로니에 등은 가로수 특색거리 조성과 향토성을 고려해가지고 선정된 겁니다.
상국

안상국위원

버들로는 능수버들로 해놓고요, 국도21호선은 느티나무로 했고 유량로하고 시내는 은행나무로 했고 번영로에는 메타세콰이어고 북면에는 벚나무로 했는데, 수종을 결정할 때 어떠한 절차를 거쳐서 하셨습니까, 아니면 임의적으로 그냥 하셨습니까?
순기

임순기공원녹지사업소장

시장님 결심을 받아가지고 했습니다.
상국

안상국위원

시장님이 “이 나무 좋겠다. 여기에 심어봐라” 하면 심는 겁니까?
순기

임순기공원녹지사업소장

예.
상국

안상국위원

그럼 시장님이 나름대로 조사하셨겠네요? 이 나무를 심으므로 해서 시민들에게 어떠한 편익이 가는 건가 조사하고서 지시 내린 겁니까, 아니면 “이런 나무를 심는 것이 좋겠습니다” 하고 자료를 올려줘서 시장님이 선택하시는 겁니까?
순기

임순기공원녹지사업소장

자료를 올려줘가지고 시장님께서….
상국

안상국위원

그럼 모든 결정권을 시장님이 가지고 계신 거네요. 메타세콰이어를 심든지 은행나무를 심든지 그런 거는 시장님이 결정해서 움직인다?
순기

임순기공원녹지사업소장

예.
상국

안상국위원

보충자료는 다 주셔야 될 거 아니에요? 시장님이 이 나무를 다 아시나? 모르시잖아요?
순기

임순기공원녹지사업소장

보충자료를 첨부해가지고 결재받습니다.
상국

안상국위원

방금 전에 신용일위원님이 지적했듯이 나무를 심는 거는 좋습니다. 지금 지구의 온난화로 인해서 이상기온이 나오기 때문에 나무를 많이 심어야 되는데, 실제로 사거리 부분 있지 않습니까? 사거리 바로 앞에 능수버들이 쫙 늘어져 있습니다. 이러면 옆에서 나오는 차들이 저쪽에서 나오는 차를 보지 못합니다. 그런 부분은 나무를 가지치기를 하든지 나무를 옮겨서 바로 사거리에는 심지 않는 것이 낫다고 봅니다. 시민들의 안전을 위해서. 그래서 무조건적으로 심는 것이 아니라 사거리 부분에서는 몇m를 이격해서 나무를 심는다라는 것을 규정에 넣으셔가지고 사거리 부분에서는 나무를 심지 않도록요. 쌍용동 지역도 보면 사거리에 나무를 심어놓아가지고 교통사고가 많이 나고 있어요. 그런 거는 옮겨심든가 아니면 베든가 해서 교통사고 예방을 해주시기 부탁드리겠습니다.
순기

임순기공원녹지사업소장

알겠습니다.

「하나만요」 하는 위원 있음

동욱

김동욱위원장

윤세철위원님 질의해 주시기 바랍니다.
세철

윤세철위원

나무 수종 선택은 가로수 심의위원회가 조성되면 심의위원회를 거쳐야 되는게 아닙니까?
순기

임순기공원녹지사업소장

예.
세철

윤세철위원

아직까지는 아까 말씀하신 절차에 의해서 선정되었지만요. 그렇죠?
순기

임순기공원녹지사업소장

예.
동욱

김동욱위원장

여기에 국장님도 같이 계시니까 김영수위원도 지적을 했고 전문위원이 검토보고를 했는데, 검토보고서를 보면 도시림의 조성 및 관리에 관한 조례를 제정해야 한다는 검토의견이 있었는데, 그 도시림의 조성 및 관리에 관한 조례를 언제쯤 제정할 의향이십니까? 국장님이 답변해주시죠.
덕행

허덕행산업경제국장

내년예산에 반영해서 하겠습니다.
동욱

김동욱위원장

왜냐면 가로수 조성·관리에 관한 조례안이 상정되었지만 사실 이것이 때늦은 감이 있지 않나 하는 생각이 들고요. 빠른 시일내에 해가지고 좀더 포괄적으로 할 수 있도록 부탁말씀을 드리고, 지금 안상국위원님도 질의를 하셨습니다마는 수종 선정관계에 있어서 과장님은 시장님의 결심을 받아서 한 거라고 말씀을 하시는데, 어떤 계획과 그런 것을 가지고 가서 결심을 받은 거지 그냥 시장님이 이거 심으라고 해서 심은 거는 아니지 않습니까? 지금까지의 과정을 그렇게 말씀하시는 것은 조금 잘못된 의견인 것 같습니다. 어떻게 시장님이 무턱대고 “여기에 개나리 심어라, 저기에 이팝나무 심어라” 해서 했겠습니까? 모든 가로수에 대한 것은 계획성을 가지고 보고절차에 의해서 결심을 받는 거지 그런 것은 답변이 이상한 것 같았고요. 다음에 가지치기는 우리가 겨울이 있지 않습니까? 낙엽이 다 떨어지는데, 제가 선진국에서 본 적이 있는데, 가지치기를 그냥 모양새 없이 무조건 잘라만 주는 것이라는 의미로 하고 있는데, 제가 선진국에서 본 것은 그것이 겨울에도 하나의 명물이 될 수 있는 가지치기를 했습니다. 제가 사진을 가지고 있는 게 있을 텐데 보여드릴게요. 뭐냐면 봉우리가 생긴것마냥 거기만 계속 잘라주니까 끄트머리에 봉 모양같이 가지가 멋있게 되어 있더라고요. 그래서 그것이 하나의 명물화가 되어가지고 그곳에서 사진을 많이 찍는 것을 제가 보았습니다. 그래서 앞으로는 가지치기도 그냥 가지를 치는 것만이 아니라 모양새를 갖춰서 할 수 있도록 연구 검토를 해주시기를 부탁말씀드리겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 의결하도록 하겠습니다. 본안에 대하여는 토론을 생략하고 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 있으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제1항 천안시 가로수 조성·관리에 관한 조례안은 천안시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 2. 천안시 지역균형발전 지원에 관한 조례안(시장제출)

「없습니다」 하는 위원 있음

10시31분

의사일정 제2항 천안시 지역균형발전 지원에 관한 조례안을 상정합니다. 본안의 제안자이신 천안시장을 대리하여 도시과장께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.
근수

정근수도시과장

도시과장입니다. 의안번호 1067호 천안시 지역균형발전 지원에 관한 조례안에 대해서 설명을 드리겠습니다. 제정이유입니다. 천안시의 지역간 균형있는 발전을 도모하고 시민의 균등한 삶의 질 향상에 기여하고자 필요한 사항을 조례로 정하고자 합니다. 주요내용은 균형발전계획 수립 시행 및 평가에 관한 사항을 안 제4조 및 5조에 규정하였고, 천안시 지역균형발전계획을 5개년 단위로 수립, 시행하고, 균형발전시책 및 사업의 우선시행 및 재정지원에 관한 사항을 제6조에 규정하였습니다. 다음 천안시 지역균형발전위원회의 설치 및 운영에 관한 사항을 안 제7조 내지 9조에 규정하였습니다. 참고적으로 관련법규는 지방자치법 제15조가 관련되겠습니다. 입법예고 결과 제출된 의견은 없었습니다. 참고로 지방자치법 제15조는 「지방자치단체는 법령의 범위 안에서 그 사무에 관하여 조례를 제정할 수가 있다」 여기에 근거해서 조례를 제정하였습니다. 이상 설명을 마치겠습니다.
동욱

김동욱위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
병규

박병규전문위원

전문위원 박병규입니다. 천안시 지역균형발전 지원에 관한 조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 천안시 지역균형발전 지원에 관한 조례안은 발전 지원 대상지역에 대한 지속적·안정적 추진의지의 표명이라는 점과 현재 우리시의 경우 도농 통합도시로서 상대적으로 농촌지역 주민들이 소외감을 느끼고 있는 점을 고려할 때 지역적 불균형 해소를 위한 조례 제정은 필요하다고 판단되며, 입법예고, 조례·규칙심의회 등의 제반절차를 거친 사항으로서 조례제정내용이 관계법령에 위배되는 사항은 발견되지 않았습니다. 참고로 서울특별시, 부산시, 인천시, 충북, 전북, 제주, 군포시 등의 자치단체에서는 이미 조례 제정을 완료하여 시행 중에 있는 것으로 파악되었습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 〔참조〕 ·검토보고서

부록에 실음

동욱

김동욱위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 도시과장께서는 답변하여 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 김영수위원님 질의해 주시기 바랍니다.
영수

김영수위원

김영수위원입니다. 균형발전조례의 취지가 좋은 것 같습니다. 이게 5년단위로 수립하겠다고 하셨는데, 간단하게 보면 어떤 내용들을 담을 것 같습니까?
근수

정근수도시과장

2020 천안종합발전계획에 들어간 사업과 연계해가지고 이 사업만 별도로 발주하는게 아니라 기존에 계획이 세워진 사업도 연계해가지고 사업을 선정하고자 합니다.
영수

김영수위원

균형발전 지원조례라는 게 2020 균형발전기본계획안에 포함이 일단 되어 있다고 보시는 거고, 그럼 이 조례를 만들 때는 그거 외에 특화된 내용이 필요해서 이 조례를 만드는 거는 아닙니까?
근수

정근수도시과장

그 사업을 포함해서 또 나름대로 균형발전에 필요한 사업을 발굴해서 거기에 추가로 해가지고 5개년 단위로 계획을 수립하고자 할 계획입니다.
영수

김영수위원

그럼 5개년 계획도 2020 5년단위 계획 연차를 맞춰야겠네요?
근수

정근수도시과장

기본계획 말고요, 기획실에서 각 부서에서 하는 모든 사업을 망라한 2020천안종합발전계획을 수립 중에 있습니다. 300여가지 사업이 되는데, 그 사업과 연계해서 그 사업에서 일부를 균형발전사업으로 도출해내고 그 외에 추가로 필요한 사업을 발굴해서 믹스해서 일단은 5개년 계획을 하고 또 해마다 수정 보완을 해가면서 균형발전을 도모하고자 합니다.
영수

김영수위원

5개년단위 계획을 세우면 거기에 덧붙여서 연단위 사업계획을 수립하여 예산을 확충한다는 내용들이라든가 최초 5개년단위는 언제 세우실 겁니까?
근수

정근수도시과장

이 조례가 확정된 다음에 내년 계획부터 수립할 예정입니다.
영수

김영수위원

예산 반영을 바로 하셔야겠네요?
근수

정근수도시과장

예.
영수

김영수위원

조례에 5개년 단위나 시행계획 수립계획 평가는 있는데 언제부터 하겠다는 규정이 현재 없거든요. 예를 들어 부칙에 이 시행계획은 시행한 그 해부터 최초 1년 안에 계획을 세운다. 이러한 게 빠져있다는 겁니다. 5년단위 계획만 있지 5년단위 계획은 1년단위 계획을 매년 세워서 추진한다라든가…. 왜냐면 이런 말씀을 드리는 것은 조례를 이렇게 만들었으면 구체적인 추진방안을 가지고 실현을 시켜야 성과가 있는데 지금 두가지 내용을 과장님이 다 말씀하셨으니까 수정발의를 하지 않더라도 최초 1년단위 수립계획을 세우고 또 매년 추진계획을 세워서 추진할 수 있도록 과장님이 하시겠다는 말씀이죠?
근수

정근수도시과장

예, 그럴 계획입니다.
영수

김영수위원

이것으로 질문을 마치도록 하겠습니다. (손드는 위원 있음)
동욱

김동욱위원장

안상국위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
상국

안상국위원

충청남도에서 며칠 전에 이거 발표했죠? 각 시·군별로 예산반영해서 하겠다고 발표한 걸로 알고 있는데 그 내용을 아세요?
근수

정근수도시과장

개략적으로만 파악하고 있습니다.
상국

안상국위원

그 내용을 보니까 청양은 뭐에 특화지구, 부여는 뭐에 특화지구, 공주는 뭐 해서 예산 얼마 해가지고 1,900까지 발표했던데….
근수

정근수도시과장

균형발전차원에서 재정자립도가 높은 시·군은 감하고 상대적으로 열악한 시·군은 증가시켜줘가지고 도에서 그렇게 균형발전기금을….
상국

안상국위원

천안시는 빠져있지 않습니까?
근수

정근수도시과장

천안시는 빠진게 아니라 당초에 지원되던 금액에서 축소가 되죠.
상국

안상국위원

천안시는 빠져있고요. 제가 말씀드리는 거는 뭐냐면 이 부분은 지역균형발전기금이 국비가 내려온 거는 아니죠?
근수

정근수도시과장

예.
상국

안상국위원

오리지널 우리 시비 가지고 해야 될 사항이거든요. 이 부분에 있어서 도비도 전혀 안 내려오고요. 청양이라든가 이런 데마냥 도에서 얼마씩 내려주면 그 돈 가지고 군비를 보태서 할 수 있겠지만 우리 같은 경우는 우리 시비만 가지고 지역균형발전기금을 마련해서 병천이면 병천, 목천이면 목천에 나름대로 특화거리를 만들겠다는 거 아닙니까? 그런데 이 조례내용을 보면서 느끼는 게 뭐냐면 지금 기초자치단체로서는 군포시 하나가 되어 있습니다. 자료에 보면. 전부 광역자치단체에서 시행을 하고 있는 부분인데, 우리가 두번째로 기초자치단체에서 이 부분을 시행함에 있어서 이거를 어떠한 내용이든지 남이 하니까 우리도 조례를 만들어서 갖춰놓자. 그런 식이 되어서는 안된다는 겁니다. 왜 제가 그런 말씀을 드리느냐면 지금 김영수위원이 질문했을 때 보니까 “조례가 제정되면 그때 가서 어떻게 해야 하지 않겠습니까?”라는 말씀을 듣고 지금 질문드리는 거예요. 충청남도도 올해 이 조례 만들었습니다. 만든지 얼마 안돼요. 만들었는데 거기는 즉시 예산까지 반영하면서 어느 지역에 뭐를 하겠다는 것까지 세부계획이 다 나와 있었습니다.
근수

정근수도시과장

도는 이미 기금이 있기 때문에 기금을 가지고….
상국

안상국위원

글쎄요, 그런 세부계획이 있었는데 우리는 잘못하면 이것이 그냥 하나의 조례로 남아있지 않을까라는 걱정스러운 마음에서 이런말씀을 드린 거고요. 지역균형발전, 우리가 도농복합도시이기 때문에 이런 부분에 있어서 신경을 써야 된다는 것은 본위원도 충분히 이해를 하고 있습니다. 그런데 이 부분에 있어서 세부적으로 어느 지역에 하나라도 똑바른 사업이 될 수 있도록 하셔야 되지 이것이 나눠주기식으로 “야, 너 농촌이니까 얼마씩 나눠줄게” 이런 식으로 생색내기식의 정책이 되어서는 안된다라는 말씀을 드리면서 질문을 마치겠습니다.
동욱

김동욱위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 의결하도록 하겠습니다. 본안에 대하여는 토론을 생략하고 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 있으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제2항 천안시 지역균형발전 지원에 관한 조례안은 천안시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 3. 천안도시관리계획(수질오염방지시설) 변경결정안에 대한 의견청취건(시장제출)

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

10시41분

의사일정 제3항 천안도시관리계획(수질오염방지시설) 변경결정안에 대한 의견청취건을 상정합니다. 본안의 제안자이신 천안시장을 대리하여 도시과장께서는 제안설명을 해주시기 바랍니다.
근수

정근수도시과장

의안번호 1070호 천안시 도시관리계획(수질오염방지시설) 변경결정안에 대한 의견청취건에 대하여 설명드리겠습니다. 의견청취 이유가 되겠습니다. 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제28조 제5항의 규정에 의거 도시관리계획을 변경하기 위한 입안안에 대하여 사전에 시의회의 의견을 청취하고자 합니다. 입안내용이 되겠습니다. 도시관리계획시설 결정조서, 수질오염방지시설 결정조서 및 사유서입니다. 시설명은 수질오염방지시설이고 세부시설은 축산폐수 공공처리시설이 되겠습니다. 면적은 6,864㎡가 되겠습니다. 사유는 관내 축산농가의 축산폐수를 수거하여 처리하기 위한 시설을 도시계획시설로 결정하고자 합니다. 위치는 성환읍 신가리 35-3번지 일원이 되겠습니다. 법적 근거는 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제28조 5항과 동 시행령 제22조 7항이 되겠습니다. 위치는 성환의 하수처리장 바로 옆에 북쪽으로 철로변에 설치하는 내용이 되겠습니다. 관련부서 협의 결과 협의내용에 대해서 다 사업계획에 반영하는 걸로 검토되었습니다. 이상 설명을 마치겠습니다.
동욱

김동욱위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
병규

박병규전문위원

전문위원 박병규입니다. 천안시 도시관리계획(수질오염방지시설) 변경결정안에 대한 의견청취건에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 본 의견청취건은 천안시 성환읍 신가리 35-3번지 일원에 관내에서 발생하는 축산폐수를 수거하여 처리하기 위한 축산폐수 공공처리시설을 도시관리계획시설(수질오염방지시설)로 결정코자 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제28조 제5항의 규정에 의거 사전에 시의회의 의견을 청취하고자 하는 사안으로, 수질오염 등 환경문제의 중요성이 날로 증대되고 있는 상황에서 축산폐수를 처리하기 위한 수질오염방지시설은 조속히 설치할 필요성이 있는 시설로 판단됩니다. 다만 축산폐수 운반과정부터 처리과정까지의 악취 등으로 지역주민들의 반대여론이 우려되는 시설로서 사전에 지역주민들에게 설명회 등을 개최, 충분한 공감대를 형성하여 혐오시설이라는 인식을 최소화시키고 사업부지개발시에도 민원이 발생되지 않도록 하는 방안을 강구토록 의견을 제시함이 타당할 것으로 검토되었습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 〔참조〕 ·검토보고서

부록에 실음

동욱

김동욱위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 도시과장께서는 답변하여 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 유영오위원님 질의하여 주십시오.
영오

유영오위원

축산폐수처리장이 성환으로 꼭 와야 되는 이유가 어디에 있습니까? 꼭 성환이어야 됩니까?
근수

정근수도시과장

하수처리장과 연계처리를 해야 되기 때문에 성환에 기왕에 하수처리장이 설치되어 있기 때문에 입지를 하게 되는 것입니다.
영오

유영오위원

천안시 관내에서 성환에 하나인가요?
근수

정근수도시과장

병천에도 있고 신방동에도 있습니다만 신방동은 부지가 장기적으로 3단계, 4단계 증설계획이 있기 때문에 신방동에는 입지할 수가 없고 도심에 인접되어 있기 때문에 부적합하다고 판단했습니다. 병천은 축산과에서 추진하던 건데, 동부지역하고 북부지역으로 2개로 나눠서 하는 거하고 여러가지를 검토해가지고 관련부서에서 최종적으로 결정된 걸로 알고 있습니다.
영오

유영오위원

저 시설이 지하시설로 100% 들어가는 겁니까?
근수

정근수도시과장

지상에 건물이 건축됩니다.
영오

유영오위원

그러면 건물은 지어지고 시설물은 지하로 들어가는 겁니까?
근수

정근수도시과장

지하에도 들어갑니다.
영오

유영오위원

쉽게 얘기해서 지상에는 어떤 용도로 들어갑니까?
근수

정근수도시과장

처리하는 시설은 다 지하에 배치가 되고 지상에는 사무실이라든가 관리가 되겠습니다.
영오

유영오위원

시설물을 보니까 분뇨는 수거를 안하고 축산물의 소변을 수거해다가 처리하는 시설인데, 액비로 사용할 수 있는 양은 천안시 관내의 양으로 볼 때 어느 정도나….
근수

정근수도시과장

그거는 축산과에서 답변을 해야 될 것 같습니다.
영오

유영오위원

그럼 축산과에서 답변을 해주시고요. 어느 분이 답변을 해주세요.
상국

안상국위원

도시과에서는 이 부분을 이러한 시설을 하겠다는 도시계획만 세운 것 뿐이지 이 시설 자체는 축산과에서 하실 거 아니에요. 이거는 축산과장한테 물어보는게 좋지 않습니까?
영오

유영오위원

이거는 도시계획시설 결정이 중요한게 아니라 내용이 중요한거 아닙니까?
동욱

김동욱위원장

그러면 팀장이 뒤에서 시설에 대한 것을 개략적으로 설명을 하세요.
상구

강상구가축위생팀장

업무를 담당하는 가축위생팀장입니다. 제가 아는 한 답변드리겠습니다.
동욱

김동욱위원장

그 시설에 대해서 개략적으로 말씀하세요.
상구

강상구가축위생팀장

저희들이 축산폐수 공동처리 대상농가에 수거 대상이라고 있습니다. 전 농가를 다 수거하는게 아니고 저희들이 소규모 농가, 법적으로 허가, 신고 두가지로 구분되는데 신고대상농가에서 희망농가, 그 중에서도 축종별로는 거의 돼지가 99% 수거대상이 되겠습니다. 저희들은 1일 처리용량은 120톤 처리를 하고 있습니다. 이 중에서 30톤은 액비화시설을 통해서 농경지에 살포할 계획이고 90톤 정도는 1차처리 후 하수연계처리해서 방류할 계획입니다. 그래서 사업비는 130억 중에 국비가 104억, 도비가 13억, 시비가 13억 되겠습니다. 현재 예산확보된게 46억, 국비가 35억, 도비가 4억5,000, 시비가 6억5,000 되겠습니다. 개요는 이상이 되겠습니다.
동욱

김동욱위원장

제일 중요한 것은 주민들에 대한 문제가 커요. 악취라는 부분이 있기 때문에 그 부분을 어떻게 해소할 수 있나, 과연 악취가 어느 정도 안 나는 것인지, 지상이냐, 지하냐를 그래서 여쭤보는 겁니다.
상구

강상구가축위생팀장

저희들 최대 과제가 악취방지를 할 수 있도록 시설물은 100% 지하로 들어가는 걸로 했습니다. 위에는 관리사무실이라든가 중앙제어식이라든가 식당 같은 거를 거기에 설치하려고 합니다. (손드는 위원 있음)
동욱

김동욱위원장

윤세철위원님 질의해 주시기 바랍니다.
세철

윤세철위원

이 문제는 지금 시설비가 얼마고, 이게 문제가 아니라 유영오위원님이 지적했듯이 사실은 대민 관계가 제일 중요하리라고 생각됩니다. 일문일답식으로 답변해 주시기 바랍니다. 첫째는 주민홍보가 충분히 되어 있는 상태인지요? 과장님, 그 시설물에 대한 주민홍보가 충분히 되어 있는 상태입니까?
근수

정근수도시과장

저희 부서에서 별도로 홍보한 거는 없고요, 축산과에서 일단은 홍보를 하고 있는 걸로 파악하고 있습니다.
세철

윤세철위원

그렇게 막연하게 답변하셨다가 저거 나중에 또 대민문제가 발생하게 되면 어려운 문제가 있을 거 아닙니까?
근수

정근수도시과장

그래서 하수처리장 설치할 때도 상당히 민원이 많이 있었습니다. 그래서 해결을 했는데, 이것도 내내 냄새에 관해서는 여기에서 강제탈취식으로 해가지고 냄새가 외부로 나오지 않도록 하는게 가능한데 다만 운반하는 과정에서 차량에서는….
세철

윤세철위원

두번째로 축산폐수는 지금 관로로 유입이 어려운 걸로 알고 있거든요. 천상 차량으로 운반해야 되죠?
근수

정근수도시과장

예. 일반 하수처리장 차집관로에는 연결을 할 수가 없습니다. 워낙 농도가 진하기 때문에.
세철

윤세철위원

그래서 차량으로 전량 수거를 해서 거기에서 일단 처리해서 나온 처리물만 하수처리장으로 다시 보내서 재처리하도록 연결이 될 건데 그렇게 되면 분뇨차량이 계속 그쪽으로 수송되고 매일 수집되어야 하는데, 이런 문제 때문에 민원발생이 상당히 되리라고 보는데, 정말 잘 하셔야지 그렇지 않으면 저게 큰 문제가 될 것 같거든요. 제일 걱정이 되는 게 그런 면입니다. 그래서 그 문제를 충분히 홍보하고 주민설득을 하고 이해를 시키고 또 그 일대 그 근처에 살고 있는 주민들이 있다면 거기에 공원이라든지 도로라든지 문화시설이 병행되는 인센티브까지 염두에 둬야 될 것 같습니다. 제가 그쪽 지역구가 아니기 때문에 그 문제에 대해서 구체적으로 말씀드리기는 그렇습니다마는 객관적, 상식적으로 생각할 때도 그 문제가 최우선이라고 생각이 됩니다. 잘 고려해서 할 수 있도록 축산과하고 협의가 충분히 이루어질 수 있도록 부탁을 드리겠습니다.
근수

정근수도시과장

윤위원님하고 같은 생각을 가지고 있습니다. (손드는 위원 있음)
동욱

김동욱위원장

유영오위원님 질의해 주세요.
영오

유영오위원

제가 간단하게 말씀드리겠습니다. 우리가 중요한 거는 열린 행정을 해야 된다는 생각을 갖고 있습니다. 축산농가로 봐서는 상당히 필요한 시설이겠습니다마는 어쨌든 주민의 동의가 가장 우선시되어야 한다고 생각하고요. 우리 성환주민들이 축산폐수시설이 들어선다는 내용을 아마 99.9%는 모르고 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 우리가 도시계획결정을 하기 전에 주민들한테 이런 시설이 들어오므로 해서 주민들한테 어떤 혜택이 있고 축산농가한테 어떤 혜택이 있다 하고 주민공청회를 꼭 가져주시고요. 주민들의 반발이 있더라도 서두르지 마시고 충분한 대화를 거친 다음에 주민의 동의를 얻은 다음에 이 시설물이 결정되어서 들어올 수 있도록 가장 우선시되어야 될 일이 이 점이라고 생각됩니다. 꼭 이런 조치를 취하신 다음에 사업이 시행될 수 있도록 해주시기 바랍니다. 이상입니다. (손드는 위원 있음)
동욱

김동욱위원장

전종한위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
종한

전종한위원

전종한위원입니다. 시설이 다 지어졌으면 처리비용은 실제 폐수를 배출하는 농가가 내는 건가요?
근수

정근수도시과장

아닙니다. 시에서 운영해야 됩니다.
종한

전종한위원

따로 비용 부담을 안해요?
상구

강상구가축위생팀장

답변을 제가 해도 될까요?
종한

전종한위원

답변을 계장님이 하세요.
상구

강상구가축위생팀장

처리농가의 허가규모에 따라서 차등적용해요. 그것이 아직까지 결정되지 않고 타 시·도를 조사해서 저희 농가들하고 협의해서 결정하려고 해요. 아직 결정이 안되었습니다.
종한

전종한위원

비용은 있는데 결정은 안되었다는 말씀이시죠?
상구

강상구가축위생팀장

예.
종한

전종한위원

이게 사전환경성 검토가 필요한 거라고 보여지는데, 과장님 어떻게 되는 거죠? 이런 시설이 이런 지역에 지어질 때 사전에 환경성 검토를 해야 되는 거 아닌가요?
근수

정근수도시과장

이거는 사전환경성 검토는….
종한

전종한위원

대상사업이 아니에요?
근수

정근수도시과장

예. 아니, 정정하겠습니다. 사전환경성 검토는 받았습니다.
종한

전종한위원

이미 받았어요?
근수

정근수도시과장

예.
종한

전종한위원

협의과정에서 환경부에서 특별한 의견이 나온게 있나요?
근수

정근수도시과장

특별한 거는 없습니다.
종한

전종한위원

이 지역이 도계지역이네요. 경기도하고요. 그럼 타 도와의 문제는 없겠어요?
근수

정근수도시과장

하수처리장 설치할 때도 경기도하고 특별한 분쟁은 없었습니다.
종한

전종한위원

이런 시설이 들어설 때 이후에 발생할 수 있는 그쪽의 문제 제기나 마찰이 있을 수 있잖아요?
근수

정근수도시과장

경기도쪽은 평야지역이기 때문에요, 민가가 많이 떨어져 있기 때문에 없을 걸로 판단합니다. 그리고 하수처리장 할 때도 평택시하고 협의를 했고 이 부분도 저희들이 실, 과 협의할 때 평택시하고 협의를 했습니다.
종한

전종한위원

알겠습니다. 조감도를 보면 아까 사무실이나 이런 거를 빼면 대부분 시설이 지하로 간다는데 보니까 지상에 시설이 다 있네요.
근수

정근수도시과장

지상에는 기계 같은 거를 끌어올리려니까 호이스트도 설치하려니까 건물을 높게 지어야 되고요.
종한

전종한위원

통상 지하화라고 하면 지상은 어떤 토지의 형태로 남아있는 정도를 지하라고 하지 않습니까? 지금 저 도면을 보면 6,000㎡ 이상 되는 데에 일정 사무공간이라고 볼 수 있는 시설건축물 빼고 그 앞에 전체, 저 시설물은 뭐예요? 저게 나중에 외관으로 보이는 형태를 그려놓은 거잖아요.
근수

정근수도시과장

이거는 지하로 들어가는 액비시스템 설비고요, 이것이 정화처리시스템인데요, 이거는 지하로 들어가는 겁니다.
종한

전종한위원

그 위는 다른 것으로 활용할 수 있을 정도로 되는 거예요?
근수

정근수도시과장

그렇습니다.
종한

전종한위원

나중에 뭐로 쓸 거예요? 그 앞에 운동장 같은 데요.
상구

강상구가축위생팀장

거기는 하수처리장 부지입니다.
종한

전종한위원

그러니까 밑에라는 거죠?
상구

강상구가축위생팀장

예. 이 부분이 폐수처리장이 되겠습니다.
종한

전종한위원

알겠습니다. 이상입니다. (손드는 위원 있음)
동욱

김동욱위원장

김영수위원님 질의해 주십시오.
영수

김영수위원

이게 결국 관로로 가는게 아니라 차량운반해야 되지 않겠습니까? 차량운반을 하면 차량운반 진입로 문제로 지역주민들에게서 악취얘기가 나오거나 아니면 부산물이 흘러내리는 문제 때문에 주민들과 마찰이 있을 것으로 보이거든요. 그런 부분들도 도시과만이 아니라 축산과에서도 운반문제에 있어서의 대비를 반드시 해야 될 겁니다. 그 부분에서 주민의견이 나올 때 운반로나 통행로 관련해서 얘기가 나올 것 같은데요.
상구

강상구가축위생팀장

주 도로로 1일 9대 가량이 처리장으로 들어오게 되어 있습니다. 그런데 낮시간이나 주민들 통행이 많은 시간에는 운행하지 않고 새벽시간대를 주로 이용하는 수거가 되겠습니다. 그래서 여기에 가감속 차로가 마련되어 있습니다. 그래서 이쪽으로 진입이 되면 거기는 농로인데 폭이 6.8m 정도가 됩니다. 그리고 여기부터는 도로폭이 6.5m인 제방도로입니다. 이쪽으로 지나는 주 차량이 승용차라든가 개인차량은 거의 없고 이쪽 하수처리장 유지관리차량이라든가 하수처리장 공사차량만 진입되다 보니까 전체적으로 진입되면서 교통상에 문제가 되는 사항은 아닙니다.
근수

정근수도시과장

농로는 저희가 하수처리장 하면서 확장을 했습니다.
영수

김영수위원

알겠습니다. 그 문제를 포함해서 이후 주민들과의 문제를 폭넓고 끈기있게 협의하고 토론하는 과정을 거치고 설득하는 과정을 거쳤으면 좋겠습니다. 이상 마치겠습니다.
동욱

김동욱위원장

더 이상 질의하실 위원님이 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 잠시 의견조정시간을 갖기 위하여 정회를 선포합니다.

11시04분 회의중지

11시08분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 정회시간에 위원님들과 협의한 결과 본 의견청취건에 대하여는 의견서를 채택하여 본회의에 부의하기로 의견이 집약되었습니다. 그러면 위원 여러분과 협의하여 작성된 의견서의 내용을 신용일 부위원장께서 설명하시겠습니다.
용일

신용일부위원장

부위원장 신용일위원입니다. 축산폐수처리시설 설치를 위한 천안시 도시관리계획(수질오염방지시설) 변경결정안에 대한 우리 위원회의 의견은 다음과 같이 집약되었습니다. 본 안건에 대하여는 축산폐수처리 특성상 악취 등으로 지역주민들의 반대여론이 우려되는 시설로서 사전에 지역주민들에게 설명회 등을 개최하여 사업의 필요성에 대한 충분한 공감대 형성을 바탕으로 사업을 추진하고 사업부지 개발시에도 지역주민과 사전에 충분한 협의를 거쳐 민원이 발생하지 않도록 만반의 준비를 갖춘 다음 공사에 착수토록 하는 의견을 채택하기로 집약하였습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
동욱

김동욱위원장

수고하셨습니다. 다음은 의결하도록 하겠습니다. 방금 신용일 부위원장께서 설명한 의견서의 내용은 위원 여러분과 협의하여 작성한 것이므로 토론을 생략하고 신용일 부위원장께서 설명한 원안대로 의견을 채택하고자 하는데 위원 여러분 이의 있으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제3항 천안도시관리계획(수질오염방지시설) 변경결정안에 대한 의견청취건은 신용일 부위원장께서 설명한 의견서의 원안과 같이 채택되었음을 선포합니다. 잠시 휴식시간을 갖기 위하여 정회를 선포합니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

11시10분 회의중지

11시24분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 4. 천안도시관리계획(도로,공원) 변경결정안에 대한 의견청취건(시장제출)
의사일정 제4항 천안 도시관리계획 도로공원 변경 결정안에 대한 의견청취건을 상정합니다. 본안의 제안자이신 천안시장을 대리하여 도시과장께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.
근수

정근수도시과장

의안번호 1071호 천안시 도시관리계획(도로, 공원) 변경 결정안에 대한 의견청취건에 대해서 설명을 드리겠습니다. 청취 이유가 되겠습니다. 국토계획법 제28조제5항의 규정에 의거 도시관리계획을 변경하기 위한 입안안에 대하여 사전에 시의회의 의견을 청취코자 합니다. 시설 변경 내역이 되겠습니다. 먼저 도로입니다. 대로 3-1호선의 일부 구간 폭의 변경이 되겠습니다. 변경사유는 청수지구 택지개발 사업의 교통영향평가시 제시된 가감속 차선 설치에 따른 변경이 되겠습니다. 이에 따라서 공원면적이 772㎡가 감속이 되겠습니다. 다음에 미관지구도 1,970㎡가 감소가 되겠습니다. 관련 부서 협의 내용은 다 계획에 반영하는 것으로 검토가 되었습니다. 도면에 의해서 다시 설명을 드리겠습니다. (도면설명) 그래서 교통영향평가 때 가감속 차선 확보하라고 해서 그 조건을 이행하는 내용이 되겠습니다. 이상 설명을 마치겠습니다.
동욱

김동욱위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
병규

박병규전문위원

전문위원 박병규입니다. 천안시 도시관리계획(도로, 공원) 변경 결정안에 대한 의견청취건에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 청수지구 택지개발사업의 교통영향평가시 제시된 가감차로를 설치하고자 대로 3-2호선 도로폭 일부 확대에 따른 청룡공원 및 미관지구 면적을 감소하는 내용의 도시관리 계획 시설을 변경 결정코자 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제18조제5항의 규정에 의거 사전에 시의회의 의견을 청취하고자 하는 사안으로 원활하고 안전한 교통소통을 위하여 가감속 차로를 설치하고자 법적 절차를 이행하는 경미한 사항이며 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 〔참조〕 ·검토보고서

부록에 실음

동욱

김동욱위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 도시과장께서는 답변하여 주시기 바랍니다. 질의 없으십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 의결하도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여는 토론을 생략하고 시장이 제출한 원안대로 찬성의견을 채택하고자 하는데 위원 여러분 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제4항 천안 도시관리계획(도로, 공원) 변경 결정안에 대한 의견청취건에 대하여는 찬성의견이 채택되었음을 선포합니다. 5. 천안제3지방산업단지 확장개발사업시행법인(특수목적법인)의 설립을 위한 출자 의결안(시장제출)

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

11시29분

의사일정 제5항 천안제3지방산업단지 확장 개발사업 시행법인(특수목적법인)의 설립을 위한 출자 의결안을 상정합니다. 본 안의 제안자이신 천안시장을 대리하여 기업지원과장께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.
재식

신재식기업지원과장

기업지원과장입니다. 96쪽 의안번호 1069호로 상정한 천안제3지방산업단지 확장 개발사업 시행법인 설립을 위한 출자 의결안에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 디스플레이 산업의 집적화를 위한 첨단산업 클러스터 즉 제3산업단지 확장 조성 추진을 하면서 시 재정의 한계 및 전문인력 부족 현상을 극복하고 지역 경영사업의 성공적 수행을 위하여 민간부문의 기획력 및 자금력, 창의적 경영기법의 도입이 요청되는 바 민간부문의 차암사업단과 풍부한 자금력을 보유한 신한은행 그리고 건설사업관리 전문회사인 한미파슨스와 특수목적 법인을 설립함에 있어 산업입지 및 개발에 관한 법률에서 규정하고 있는 산업단지의 시행자 요건을 갖추고자 설립자본금 50억원의 20%인 10억원에 상당하는 시유재산을 현물로 출자하기 위하여 지방재정법 제18조 제2항에 의거 의회의 의결을 득하고자 합니다. 97쪽 주요내용은 다음장에서 설명드리도록 하겠습니다. 99쪽이 되겠습니다. 2006년도 10월에 제105회 임시회에서 제3산업단지 추진계획에 대한 의견청취건을 설명드린 바 있으므로 간략하게 보고드리겠습니다. 먼저 사업개요가 되겠습니다. 사업추진 목적은 기존 산업단지와 연계한 전자·정보기기산업 중심의 집적화 단지를 조성하기 위함입니다. 사업개요는 성성동, 백석동, 차암동 일원이며 사업기간은 2006년부터 2011년까지입니다. 확장되는 면적은 24만7,000평이며 총 사업비는 3,452억원이 되겠습니다. 그 중 시비 10억원은 현물로 출자하고 나머지 3,442억원은 융자로 조성하겠습니다. 사업시행자는 법인 설립 이전에는 천안시에서 추진하다 법인설립 시 즉 SPC에는 특수목적 법인으로 사업 시행자가 변경되겠습니다. SPC 주주구성은 지난번에 보고드린 바와 마찬가지로 우리 천안시, 한미파슨스, 또 신한은행, 차암사업단이 되겠습니다. 99쪽이 되겠습니다. 개발방식은 제3섹터개발방식이며 유치업종은 전자, 영상·음향 및 통신장비, 전기기계, 정밀기기 등이 되겠습니다. 지금까지 사업추진 현황과 앞으로의 계획입니다. 2006년도 11월달에 투자협약 체결을 한 이후에 2007년 2월까지 출자법인 타당성 용역을 완료하고 2007년 4월달에 산업단지 지구지정 승인을 신청 중에 있습니다. 앞으로 8월까지는 산업단지 지구지정 승인을 받아서 고시한 이후에 사업시행자를 천안시에서 법인으로 변경을 하겠습니다. 또 2007년 하반기부터 토지 및 권리조사, 보상계획 등을 실시하는 등 보상을 착수토록 하겠으며 2009년도 단지조성 공사를 착공해서 2011년도에 완공토록 하겠습니다. 사업비 산출내역은 출자법인 설립 타당성 용역보고서에서 추정된 사업비로 공사비가 약 450억원 그리고 보상비가 2,539억원, 용역비가 54억원, 기타 409억원이 되겠습니다. 102쪽 세부사업 계획은 유인물로 갈음하겠습니다. 다음 103쪽 특수목적법인 설립계획안입니다. 설립배경은 부족한 공공재원의 확충을 위해 민간 부문의 투자유치를 도모하고 또 자금은 신탁법에 의한 신탁회사에 자산은 자산관리회사에 위탁 운영함으로써 건전성과 투명성을 확보하고 산업단지 조성의 전문적 경험 또 사업 관리, 공신력과 자금력의 전문인력이 사업에 참여하고 민간 부문의 창의성과 효율성, 공공 부문의 공익성과 공신력으로 민간 부문의 경영기법을 도입하는 사항이 되겠습니다. 특히 풍부한 자금력을 갖춘 신한은행의 참여로 원활한 사업비를 조달하고 또 프로젝트 금융회사의 형태로 설립하여 이중과세를 방지하고자 합니다. 다음은 104쪽 법인의 명칭입니다. 아직 결정하지 않았으며 출자자 구성 및 역할은 천안시에서는 사업방향 제시, 각종 인허가 추진, 정부 지원금 확보, 그리고 차암사업단에서는 사업 총괄, 투자자 유치, 입주기업 유치 등이 되겠습니다. 한미파슨스는 프로젝트 관리, 기술지원, 공사발주, 법적 감리가 되겠으며, 신한은행은 자금제공, 자금관리가 되겠습니다. 자본금의 출자는 설립자본금은 약 50억원으로써 천안시가 20%인 10억원, 차암사업단이 50%인 25억원, 한미파슨스가 15%인 7억5,000만원, 신한은행이 15%인 7억5,000만원이 되겠습니다. 조직 및 기능이 되겠습니다. 본 사업 종료 후 조직과 기능은 해산을 전제로 구성하되 임원은 비상근 배치를 원칙으로 하고 있으며 자산관리 및 운영과 처분 업무는 자산관리 회사에 위탁하고 자금관리는 금융회사에 위탁하겠습니다. 인력 및 기능편성은 대표이사가 1인이며, 이사가 3인, 감사가 1인이 되겠고 전원 비상근이 되겠습니다. 105쪽입니다. 출자대상 및 출자금액은 출자의 법적 근거는 지방공기업법 제 77조의3 및 동법 시행령 제67조의2가 되겠습니다. 출자대상은 차암동 194-1번지 등 25필지 3,876㎡, 토지가격의 감정가격은 11억6,500여만원이 되겠습니다. 출자 예정 금액은 설립자본금의 20%인 10억원이 되겠으며 출자 방법은 감정가액 산정과 출자액 상당의 현물을 출자해서 PFV에 소유권을 이전하는 것으로 하겠습니다. 출자기간은 출자 후 사업종료 시까지입니다. 이상 설명을 마치면서 앞으로 위원님들이 본 사업이 성공적으로 수행될 수 있도록 적극적인 협조를 당부드리면서 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
동욱

김동욱위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
병규

박병규전문위원

전문위원 박병규입니다. 천안제3지방산업단지 확장 개발사업 시행법인(특수목적법인)의 설립을 위한 출자 의결안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 본 안건은 2006년도 제105회 임시회에 의견청취건으로 상정되어 제3섹터개발방식의 천안제3지방산업단지 확장 추진 계획안에 대하여 찬성의견을 제시한 바 있습니다. 따라서 특수목적 법인을 설립하여 추진하는 과정에서 산업입지 및 개발에 관한 법률에서 규정하고 있는 사업시행자의 요건을 갖추고자 법인 설립자본금 50억원의 20%인 10억원에 상당하는 시유재산을 현물로 출자하기 위하여 지방재정법 제18조 제2항에 의거 의회의 의결을 득하고자 하는 사항으로 관련법에 위배되는 사항은 발견되지 않았으며 빠른 시일 내에 산업단지가 조성되어 우수기업 유치로 지역경제 발전에 기여할 수 있도록 함이 타당할 것으로 검토되었습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 〔참조〕 ·검토보고서

부록에 실음

동욱

김동욱위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의하실 위원님이 계시면 질의하여 주시고 기업지원과장께서는 답변하여 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 김영수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
영수

김영수위원

이 보상 협의 다 끝났나요? 어떻게 되었습니까?
재식

신재식기업지원과장

아직 안 되었습니다. 일단은 지구지정이 되어야 보상을 착수 할 수 있는 그런 착수가 되기 때문에 아직 보상협의 같은 것은 안 되었고요, 지난 6월 초에 주민설명회를 마친 바 있습니다.
영수

김영수위원

그 주민설명회 때 내용은 어땠습니까? 반응들이요.
재식

신재식기업지원과장

궁극적 목표는 보상을 많이 달라는 거죠. 물론 일부 부락 근처에서 제외를 해달라는 요구가 있었습니다만….
영수

김영수위원

제척요구가 있었죠?
재식

신재식기업지원과장

제척요구가 있었는데 실질적으로 제척요구의 궁극적 목표를 보면 최종적으로 보상과 관련된 그러한 어떤 모션, 액션이라고 할까요, 그런 것으로 저희들이 받아 들이고 있습니다.
영수

김영수위원

제척을 요구하면 제척을 할 수 있는 근거는 있습니까?
재식

신재식기업지원과장

제척을 하게 될 때는 물론 그 분들 말씀은 연로하신 분들도 계시고 하니까 농사를 져야 되겠다. 그런 얘기가 있는데 실질적으로 제척을 한다면 여러가지 생활환경이라든지 여러가지가 열악해집니다. 예를 들어서 우리 2산업단지 옆에 보면 고물상 같은 것이 많이 들어와 있지 않습니까? 그런 식으로 난개발이 되기 때문에 충분하게 설명을 드렸습니다. 만약에 이번에 포함하지 않고 제척을 한다면 그런 2산업단지 옆에 같이 고물상이 들어온다든지 아니면 거기가 일반 공업지역으로 지정이 되어 있기 때문에 다른 개별공장이 입주할 때는 우리가 허가를 안 해줄 수가 없다. 따라서 계획적인 입지가 되지 않고 또 부락 근처에는 실질적으로 기업 공장 부지보다는 사실 주거지역으로 전부 조성을 해 주거든요. 그래서 기존에 있는 마을하고 또 우리가 조성하는 주거지역하고 연계가 되어서 큰 단위의 어떤 시가지가 된다라는 것을 충분히 설명을 드려서 많은 분들이 이해를 하고 있습니다. 단 몇 분이 이렇게 강력하게 요구하는 것은 궁극적으로는 보상과 관련된 그런 액션인 것 같습니다.
영수

김영수위원

제척되었다가 다시 포함을 시켜달라고 하는 요구는 없던가요?
재식

신재식기업지원과장

있습니다.
영수

김영수위원

있죠? 그 부분은 어떻게 보십니까? 그 분들이 워낙 처음 합의 때는 빼달라고 했다가 지금 다시 포함을 시켜달라는 경우인가요, 아니면 처음부터 제척되었는데 포함시켜 달라는 경우인가요?
재식

신재식기업지원과장

애당초에, 지금 저희들이 어느 정도 산업단지 지구를 정하니까 차암1통 새터마을에서는 편입을 시켜달라는 의견이 좀 많습니다. 그런데 그 중에서도 거기에 종중땅이 있고 묘지가 있고 해서 그 분들이 반대를 하고 있거든요. 그러기 때문에 사실 그 부락에서도 지금 찬반이 엇갈리고 있습니다. 그래서 저희들 조건이 전체의 새터마을에서 100% 찬성을 한다고 한다면 2단계 사업 같은 것도 검토를 하겠지만 만약 그렇지 않고 부락에서 찬반이 갈린 상태라면 수용하기가 굉장히 어렵다라는 의견제시를 했고요, 그래서 나름대로 부락에서도 회의를 하고 있습니다. 있는데 어쨌든 간에 자기들도 얘기가 어차피 우리가 이것이 개발이 안된다면 향후라도 상당히 난개발이 될 것이다. 포함을 시켜달라는 여론도 지금 많이 있습니다.
영수

김영수위원

그 부분은 전체가 합의가 되면 2단계 가서도 검토가 될 수도 있다. 이 정도 여지는 있다. 그 말씀이죠?
재식

신재식기업지원과장

예.
영수

김영수위원

거기가 아까 말씀처럼 개발이 되면 전체적인 개발이 되고자 하는 의지들이 있는데 그렇지 않고 남은 분들이 지금 눈앞에는 당장 그것이 좋을 것 같지만 나중에는 분명히 생활조건이 어려워질 것 같은데 그런 것도 잘 고려해서 판단해 주시기 바랍니다.
재식

신재식기업지원과장

예. 알겠습니다.
영수

김영수위원

이상 마치겠습니다. (손드는 위원 있음)
동욱

김동욱위원장

전종한 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
종한

전종한위원

산업입지 및 개발에 관한 법률을 뒤에 참고사항으로 넣어 놓으셨는데요, 거기 4번에 근거해서 우리가 이번에 이 사업을 추진할 수 있는 것이 아니겠습니까? 산업단지 개발을 목적으로 공동으로 출자해 설립된 법인으로서, 그렇죠?
재식

신재식기업지원과장

예.
종한

전종한위원

그러면 이런 형태로 산업단지를 개발하는 사례들이 있는가요? 우리가 지방공기업이라든가 또는 자치단체가 직접….
재식

신재식기업지원과장

지금 3섹터로 하는 데가 아산 둔포단지도 지금 3섹터로 개발하고 있습니다.
종한

전종한위원

또 아시는 사례가 있나요?
재식

신재식기업지원과장

또 대전에 대덕 테크노밸리….
종한

전종한위원

최근에 이런 사례들이 타 지역에도 생기고 있는 것이네요?
재식

신재식기업지원과장

예. 둔포단지는 아산시하고 한화하고 3섹터로 개발했거든요. 그런데 지금 거기 분양률이 한 80%, 90% 정도 되고 있습니다.
종한

전종한위원

다시한번 정리하는 의미에서 이 3섹터 방식으로 해서 산업단지를 개발하는 것이 공공에서 개발하는 것과의 장점을 요약해서 설명해 주시죠.
재식

신재식기업지원과장

아까 우리 제안설명으로도 말씀을 드렸습니다만 실질적으로 저희들이 천안시에서 5산업단지를 지금 추진하고 있지 않습니까? 그렇게 하면서 또 3산업단지 확장까지 천안시에서 맡기는 자금력 확보가 상당히 문제가 됩니다. 또 일단 기술력도 한계가 있습니다. 저희 직원 한 대여섯명이 앉아서 몇 개 단지의 그런 업무를 추진하다보면, 또 이후에 풍세 산업단지 조성도 있지 않습니까? 그래서 이거 외에도 여러가지 검토하는 것이 있기 때문에 실질적으로 한정된 인원과 한정된 재원을 갖고 추진하기가 상당히 어렵기 때문에 작년 11월달에 MOU를 체결해서 자금은 은행에서 그리고 기술은 기술 전문회사에서 또 사업을 시행한 경험이 있는 사업단에서 하고 또 저희는 행정적인 지원, 이렇게 해서 어떤 주주를 구성해서 추진하게 된 겁니다.
종한

전종한위원

그러면 이거의 장점은 지금 현재 천안시가 갖고 있는 자금력, 기술수준 또 여러가지 인력적 여건을 고려할 때 제3섹터방식이 유리하다고 판단되어서….
재식

신재식기업지원과장

예. 또 추진일정도 상당히 당겨집니다. 예를 들어서 작년 11월에 저희들이 MOU를 체결한 이후에 금년 4월에 지구신청이 들어와 있습니다. 실질적으로 저희들이 한다면 어떤 개발 및 지구지정에 관한 설계 용역만도 거의 1년이 걸립니다. 1년이 걸리고 또 나름대로 관련 부서와 협의를 할 때 우리 직원들이 다 돌아다녀야 되거든요. 그렇지만 이 분들이 미리 당겨서 해놓고 관련 부서의 협의 같은 것도 다 시행을 해주니까 그런 추진 기간이 상당히 단축된다는 얘기죠.
종한

전종한위원

좋습니다. 그런 장점들을 말씀해 주셨고요. 그러면 이런 방식으로 할 때 단점이라고 하면 어떤 것이 있을까요?
재식

신재식기업지원과장

단점은 저희들이 그렇게 지적해놓은 것은 없습니다.
종한

전종한위원

장점만 있으면 다 3섹터방식으로 하지 공공기관에서 개발하는 것보다 모든 면에서 우수하면 왜 우리가 그 산업단지를 개발해요? 다 3섹터방식으로 하면 되지. 그러니까 3섹터개발로 하고 싶다고 할 수 있는 것은 아닐 수도 있네요? 민간에서 입맛에 맞아야 되는 거잖아요? 그렇죠? 그런 여건이 안 되면 안 할 수도 있는 것이 아닙니까?
재식

신재식기업지원과장

예. 일단은 단점이라고 한다면 단점이 될 수가 있는지 모르겠습니다만 저희들이 직영으로 개발한다면 그 이윤을 남기지는 않습니다. 단 제3섹터개발로 한다면 약간의 이윤은 남기고 있습니다. 그렇다고 턱없이 높은 이윤은 아니고요, 저희들도 다 원가계산하면서 다 통제를 하기 때문에 약간의 이윤을 남겨서 실질적으로 용지에 대한 평당 가격이 조금 올라간다는 거, 그 정도밖에 없는 것으로 알고 있습니다.
종한

전종한위원

그러니까 공급가가 다소 올라갈 수도 있는데 그것은 적절하게 컨트롤 할 수 있다고 보십니까?
재식

신재식기업지원과장

그렇지요. 그것은 저희들이 컨트롤 합니다.
종한

전종한위원

하나만 마지막으로 여쭤볼게요. 의사결정을 주주총회나 이사회를 통해서 하는데 천안시가 20% 지분을 가지고 들어가면 의사결정에서도 일반적인 이런 형태의 회사들이 이런 지분대로 의사결정을….
재식

신재식기업지원과장

아니 그런 것은 아닙니다.
종한

전종한위원

그러면 정관에 어떤 식으로 의사결정을 하도록 되어 있습니까?
재식

신재식기업지원과장

의사결정은 어떻든 간에 이것은 기본협약까지는 저희들이 맺어 놓고 있거든요. 그래서 정관도 지금 검토 중에 있는데 실질적으로 의사결정 사항은 동등합니다. 어떤 지분에 의해서 어떤 의사결정 수가 정해지는 것이 아니고 똑같은 차원에서 해야 되기 때문에 특별하게 문제는 없다고 생각합니다.
종한

전종한위원

예. 알겠습니다. 어쨌든 천안시에서 제3섹터방식으로 사업을 하는 것은 최초지요?
재식

신재식기업지원과장

예. 최초입니다.
종한

전종한위원

그러니 만큼 지금까지 잘 준비해 오셨겠습니다만 여타 지역 사례라든가 면밀히 검토하셔서 이번 기회에 한번 제3섹터방식에 대한 완벽하게 사업이 완료될 수 있게 계속 노력해 주시기를 당부드리면서 질의 마치겠습니다.
재식

신재식기업지원과장

예. 적극적으로 노력하겠습니다.
동욱

김동욱위원장

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 의결하도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여는 토론을 생략하고 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제5항 천안제3지방산업단지 확장 개발사업 시행법인(특수목적법인)의 설립을 위한 출자 의결안은 천안시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 6. 백석로(성정고가교) 철거 및 평면교차로 개설에 관한 청원(도병국의원 소개로 제출)

「없습니다」 하는 위원 있음

11시50분

의사일정 제6항 백석로(성정고가교)철거 및 평면교차로 개설에 관한 청원의 건을 상정합니다. 본 청원을 소개하신 도병국 위원께서는 청원의 취지를 간략하게 설명해 주시기 바랍니다.
병국

도병국위원

본 청원을 소개한 도병국 위원입니다. 본 청원은 천안시 성정1동 323-5번지 박용옥 외 428명이 본 위원의 소개로 청원하게 된 사항입니다. 간략하게 청원의 취지를 설명드리겠습니다. 장항선 철도가 옮겨지면서 백석로에 위치한 성정고가교 신성3교를 철거하고 낮추어 평면교차로를 만들고 도시계획선을 따라 서부역사까지 도로개설을 요구하여 교통난 해소는 물론 낙후된 구도심의 개발을 활성화하고 공동화 현상을 극복하기 위한 빠른 사업추진을 바라는 청원이 있어 이를 소개하였습니다. 기타 자세한 내용은 배부해 드린 청원서를 참조해 주시기 바라며 이상으로 청원소개 취지의 설명을 마치겠습니다.
동욱

김동욱위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
병규

박병규전문위원

전문위원 박병규입니다. 백석로(성정고가교) 철거 및 평면교차로 개설에 관한 청원에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 본 청원은 장항선 철도가 옮겨지면서 백석로에 위치한 성정고가교 신성3교를 철거하고 낮추어 평면교차로를 만들고 도시계획선을 따라 서부역사까지 도로개설을 요구하는 내용으로서 2003년도 제74회 임시회에 상정되었던 안건으로 천안시장이 사업의 필요성을 인지하고 현재 설계를 완료하였으며 지역적으로는 천안축구센터 건립, 주거환경 개선 사업 및 주택건설 사업과도 연계되므로 도로개설의 필요성은 더욱 가중되고 있다 하겠습니다. 따라서 교통난 해소 및 낙후된 구도심 활성화를 위해 사업 시행 권한자인 시장에게 이송하여 조속히 재원을 마련하여 사업을 착수토록 하는 의견을 제시함이 타당할 것으로 검토되었습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 〔참조〕 ·검토보고서

부록에 실음

동욱

김동욱위원장

수고하셨습니다. 다음은 도로과장께서 본 청원에 대하여 시의 입장을 제시하여 주시기 바랍니다.
상국

한상국도로과장

도로과장 한상국입니다. 저희 도로과에서 자료를 배부해드린 서부역사에서 동서고가교간 도로개설유인물로 간략하게 먼저 현황을 보고드리도록 하겠습니다. 본 구간은 서부역사 앞에서부터 동서 고가교 인쇄창 앞에 까지입니다. 총 연장은 1,980m에 중로 1류급으로 20m가 되겠습니다. 총 사업비는 228억8,000만원이 소요되고 그 중에서 공사비는 106억, 보상비가 122억이 되겠습니다. 저희들이 기왕에 설계는 되어 있습니다. 또 투융자도 심사가 완료되었고 설계는 2004년도에서 2005년도까지 설계가 되었고 지금 설계까지 되어 있어서 도시계획 변경까지, 도시사업 실시계획 인가까지만 되어 있는 구간이 되겠습니다. 저희들이 이 구간을 조기에 추진을 못하고 있는 부분은 서부역사 앞에 서부교부터 87m구간입니다. 홀리데이 있는 데 거기 87m 구간은 저희 천안시 도로과에서 부담을 해서 개설을 해야 되는 위치고 제일 뒷장에 보시면 2구간, 3구간, 4구간, 5구간, 6구간 이렇게 저희들이 표기를 해 드렸습니다. 그래서 1구간은 저희들 도로과에서 87m로 할 구간이고 2구간 403m는 기왕에 주거환경개선사업으로 하게 되어 있습니다. 성정C지구로 확정이 되어서 지금 추진되고 있는 사업이 되겠고요, 3구간은 하릿벌지구 주거환경개선사업으로 확정이 되어서 이것도 기왕에 추진되고 있는 구간이 되겠습니다. 4구간은 공동주택 사업구간이 되겠습니다. 이 구간 280m는 주택건설 사업자한테 저희들이 개설을 귀속하도록 이렇게 되어 있는 구간이고 신성3교 교량은 저희들이 철거를 해서 낮추는 것으로 지금 설계가 되어 있습니다. 6구간은 축구센터에서 시공 중에 있는 구간이기 때문에 결론적으로 말씀을 드리면 저희 천안시에서 시행하고자 하는 구간은 도로과에서 시행해야 될 구간은 87m 정도, 나머지는 주거환경개선사업이나 공동주택 사업구간이나 축구센터에서 개설하는 구간으로 보시면 되겠습니다. 서부역사 앞의 구간은 저희들이 성정C지구, 그 다음에 하릿벌 지구, 주거환경개선 사업이 추진되는 연도에 맞춰서 저희들도 공동으로 개설할 계획으로 추진을 하겠습니다. (도면설명) 이상 보고드렸습니다.
동욱

김동욱위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 도로과장께서는 답변하여 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 윤세철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
세철

윤세철위원

거기가 지금 평면설계를 해서는 그런 문제가 틀림없이 있습니다. 그것을 인지를 하는데 그것을 어느정도 낮춰서 박스형으로 하면서 지금 서부광장에서 축구센터로 올라가는 도로에서 차선을 옆으로 우회전 차선 빼고 그 다음에 봉정사거리에서 서부역 내려가는 좌회전 차선도 좀 하는 방법이 있겠죠?
상국

한상국도로과장

예. 있습니다.
세철

윤세철위원

그래서 그런 방법으로 하는 것이 시설변경을 해서 하는 것이 오히려 가장 바람직한 것으로 보는데 지금은 어떻게 하느냐가 문제가 아니라, 물론 그것은 시행단계의 문제고 우선은 저것은 빨리 해결해야 할 문제죠. 지금 서부역으로 진입로라든지 지금 터미널쪽에서 서부역으로 차량이 진입하는 것도 상당히 문제거든요. 그렇고, 또 축구센터가 활성화가 되게 되면 누누이 지적했듯이 더 큰 교통문제가 야기될 텐데 그래서 조속하게 저것을 착공을 하는 것이 문제고 그래서 착공 과정에서 그런 시설 변경문제는 아마 숙고가 되어야 되리라고 봅니다. 그래서 우선 착공을 빨리 조속히 할 수 있도록 저 도로가 전부 난 뒤에 저것을 한다고 한다면 부지세월이다. 도로는 도로대로 계획을 하면서 저 문제는 저 문제대로 선결조건으로 해결되어야 될 조건이 아닌가 이렇게 생각이 됩니다. 그 문제에 대해서 구체적으로 답변을 부탁드립니다.
상국

한상국도로과장

아까 제가 구간별로 보고드린 거와 같이 확정된 구간을 순수한 시비로 해서 미리 선투자 한다는 부분에 대해서는 이해를 해 주셔야 될 부분 같고요, 다만 신성교 구간은 그거와 별개로 천안시에서 추진해야 될 구간입니다. 그리고 또 하나 문제는 신성3교가 설치된지가 오래 되었습니다. 오래되어서 금년도에 저희들이 지금 정밀안전진단을 하고 있는데 기초진단 결과 상당히 유지하는데 문제점이 있는 교량이라고 판단이 되는 부분이기 때문에 어차피 신성3교를 정리를 해야 됩니다. 그래서 지금 위원님께서 말씀하신대로 대부분은 저희들이 내부적으로 방침을 받아서 신성3교 정리하는 부분은 최대한 빨리 정비하도록 이렇게 하겠습니다. 다만 조금전에 말씀하신 대로 지금 미개설 된 도로에서 신성로, 백석로를 올라갈 수 있는 램프는 네 군데를 다 설치해서 다이아몬드형으로 설치하는 방법이 있습니다. 저도 생각은 그렇게 하고 있고 인근주민들도 하는 게 100% 유리합니다. 평면교차로보다는. 평면교차는 잘못하면 좌회전 금지를 시킬 방법밖에는 없습니다. 교통영향분석 결과. 그래서 문제가 심난하기 때문에 좌우간은 피해도 제일 적게 하면서 다이아몬드 교차로 형식으로 처리하면 개선도 되고 또 주민들 이용하는데도 불편이 없고 저희들은 또하나 이점이 있는 것은 그렇게 되면 신성교 철거하는 기간 동안 차를 통행시키면서 공사할 수 있는 그런 이점이 있습니다. 만약에 평면교차를 하게 되면 교량을 철거하는 기간 동안 한 동안 얼마정도 기간은 최소기간은 교통을 전체 통제를 해야 되는데 그것이 제일 어려운 부분입니다. 그래서 그런 부분은 저희들이 나중에 설계를 하면 인근 주민들하고도 다시한번 설명회를 열어서 충분히 이해도 시켜 드리고 또 저희들도 의견을 받아서 처리하는 방법으로 추진을 하도록 하겠습니다. 이렇든 저렇든 평면교차는 상당히 어려운 문제가 있다는 말씀을 드리겠습니다.
동욱

김동욱위원장

질의하실 위원님. (손드는 위원 있음) 도병국 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
병국

도병국위원

도병국 위원입니다. 성정1,2동과 와촌동 지역주민들의 숙원사업으로 폐쇄된 장항선 철도부지를 관통하는 신성3교를 철거하고 평면교차로를 설치하여 도시계획선을 따라 FC축구장에서 서부역사까지 도로개설을 해달라는 청원이며 2003년 10월 10일 제74회 임시회에 청원이 제출된 안건입니다. 현재 2003년 10월 2일과 10월 29일 주민들의 진정 및 청원에 대하여 추진계획이 있다고 회신하였는데 맞지요?
상국

한상국도로과장

예.
병국

도병국위원

2005년 3월 28일 성정동 하릿벌 신성고가교간 도로개설 공사 편입토지 감정평가 용역을 실시한 계획이 있죠?
상국

한상국도로과장

예. 일부는 지금 도로로 들어가 있는 부분에 대해서는 일부 몇 필지는 보상을 주다가 예산지원이 제도가 바뀌는 바람에 중단된 상태입니다.
병국

도병국위원

안 내려온 이유는 뭡니까?
상국

한상국도로과장

균형개발 쪽으로 지원제도가 바뀌는 바람에 문제가 있습니다. 양여금이나 교부세나 이런 부분이 다 폐지가 되어버리고 도에서 균형개발 자금 제도로 바뀌는 바람에 지원 규모가 완전히 뒤집어진 상태입니다.
병국

도병국위원

아까 얘기하신 대로 총 공사비용은 얼마로 생각하시며 또 부대시설 및 토지보상을 한다면 예상금액은 얼마나 되죠?
상국

한상국도로과장

저희들이 설계 금액으로만 보면 228억8,000인데 그 중에서 전체 구간이 228억8,000입니다. 설계구간은. 저희들이 구간별로 말씀을 드리면 1구간은 14억, 2구간 89억, 3구간 37억, 4구간 20억, 5구간 교량철거만 7억, 6구간이 61억입니다. 그래서 6구간은 공사를 시행하고 있는 부분, 제일 문제되는 부분이 4구간이 되겠습니다. 신성3교 교량 밑에 4구간이 되겠는데 거기는 약 21억 정도 소요될 것으로 보고 있습니다. 불행히도 신일 거기가 부도가 나는 바람에 이 문제가 더 아주 심난해졌습니다.
병국

도병국위원

현재 보면 총 공사비용은 220억인데요, 신성3교 교량철거는 약 7억이 약간 안 되는 것으로 알고 있는데요.
상국

한상국도로과장

순수한 교량 철거만 그렇습니다.
병국

도병국위원

그러면 그 교량철거에 그 시설까지 하면 얼마로 보시나요?
상국

한상국도로과장

교량철거해서 다시 하는 사업비는 계상이 안 되어 있는 부분이기도 하지만 저희들이 직감적으로 판단하기는 약 100억 정도 보여집니다.
병국

도병국위원

아, 100억씩 들어가요?
상국

한상국도로과장

예. 왜 그러냐면요, 포장부터 거기에 들어가 있는 지장물 모든 비용을 천안시에서 부담을 하고 다시 이설을 해야 되기 때문에 지금은 기존물 철거하는 비용이 많습니다. 이 6억7,000이라는 금액은 폐기물 처리비는 포함이 안된 그런 비용입니다. 순수하게 철거하는 비용만 그렇습니다.
병국

도병국위원

100억…. 그러면 지금 현재 보면 1구간에 서부역사 앞에 87m 시행 계획과 예산은 있나요?
상국

한상국도로과장

여기는 아까 제가 보고드린 대로 그 밑에 하릿벌 지구 주거환경개선사업 성정C지구가 해당되는 구간입니다. 그거와 연접되어 있는 구간인데 지금 주거환경개선사업비로 보상을 주고는 있습니다. 있는데 개설은 아직 안 되어 있습니다. 거기가 아주 혼잡한 지역인데 청원 내용대로 조기 개설이 필요한 지역 중에 하나입니다. 하나인데 그것을 주택과에서 추진하는 주거환경개선사업과 서부역사 앞에는 공동으로 같은 시기에 맞춰서 하신다고 보시면 되겠습니다.
병국

도병국위원

같이 공사가 끝나는 것인가요?
상국

한상국도로과장

예.
병국

도병국위원

보면 아까 경찰서하고 협의 후에 대책 추진 계획이라고 했는데 그러면 경찰서와 협의가 된 이후에 대책과 추진할 계획은요?
상국

한상국도로과장

아, 신성3교 구간만 그렇습니다. 나머지는 저희들 설계된 대로 추진을 할 부분이고 평면으로 할 것이냐, 아니면 박스형으로 지금보다 반 이상 낮춘 박스형으로 할 것이냐, 왜냐하면 지금 교량 통과 높이가 10m가 넘기 때문에 약 11m가 되기 때문에 그것을 더 낮출 수 있는 공간은 5m 내지 6m는 더 낮출 수 있는 공간이 확보가 됩니다. 그렇기 때문에 지금보다는 개선이 훨씬 더 잘 될 것으로 보고 있고 또 인근 주민들도 이용하는데 불편이 없는 구간이 되겠습니다. 불편이 없을 것으로.
병국

도병국위원

과장님 말씀대로 100억 정도 들어간다고 하셨는데 저번 110회 시정질문인가요, 류평위 의원이 국장님한테 해서 내년 본예산에 세워줄 의향이 있다고 했는데….
상국

한상국도로과장

제가 조금 전에 보고드린 대로 신성3교 교량은 지금 이 서부역사부터 동서고가교간 도로개설과 별개 건으로 처리가 되어야 될 부분이기 때문에 지금 신성3교는 안전정밀진단을 하고 있습니다. 그래서 안전정밀진단 결과 교량이 철거대상이다라고 나올 것으로 보고 있기 때문에 어차피 그렇게 나오면 바로 예산 세워서 처리를 해야 됩니다. 그래서 지금 2개 건으로 생각을 하셔야 되는 게 서부역사부터 동서고가교간 도로와 신성3교구간의 개선과 이렇게 두 개로 보시면 되겠습니다.
병국

도병국위원

교량 보수가 1년에 얼마나 들어갑니까?
상국

한상국도로과장

그것은 보수 이전에 옛날에 사업 시행할 때 교량 놓을 때 그냥 빔으로 되어 있는데 그 자체가 하부와 상부 연결하는 부분에 크랙이 많이 가 있습니다. 쉽게 말하면 교대 지역에 수직 크랙이 몇 개 가있기 때문에 어차피 정밀진단을 한 결과에 따라서 처리를 할 수밖에 없습니다. 이렇든 뭐하든 A등급이나 B등급은 받지 못합니다. 그래서 저희들이 D등급이나 E등급이 나올까 우려를 하고 있는 부분입니다. 만약에 D등급이나 E등급이 나오면 당장 통행을 제한시켜야 되는 문제가 있습니다. 그래서 이 부분은 그거에 따라서 바로 예산을 확보해서 처리해야 될 그런 문제입니다. 이것은 청원이 아니더라도 저희들이 안전정밀진단도 용역해서 지금 진행 중에 있다는 말씀을 드리겠습니다.
병국

도병국위원

이 용역이 언제 끝나나요?
상국

한상국도로과장

바로 끝납니다. 그것은 얼마 안 걸립니다.
병국

도병국위원

다음달에 끝나나요?
상국

한상국도로과장

아니 그렇게 촉박하게 끝나는 것이 아니고요, 어차피 예산을 세운다 하더라도 내년도 당초 예산에 세워야 될 부분이고 금년에 예산 세워서 처리할 부분은 아니라고 봅니다.
병국

도병국위원

이것이 일시에 집행하기에는 불가능한 금액이죠? 순차적으로 예산이 반영되어서 장기적으로 집행하실 계획은 있는 것이 아닙니까?
상국

한상국도로과장

아, 도로개설 협약서에서부터 인쇄창까지 나는 도로개설은 지지부진하든 뭐하든 지연되어도 큰 문제가 없는데 신성3교 구간은 교량을 철거해서 개설하면 많은 교통량이 있기 때문에 최단 시일내에 마무리해서 개설을 해야 됩니다. 1년 이내에 개설해서 1년 이내에 마무리해야 천안시 교통흐름이 안 막힙니다. 교통량이 저희들이 추정하기는 그냥 만대, 5,000대 이것이 아니고 1일 5만대 이상 될 것으로 보고 있기 때문에 주 관통도로라고 해서 함부로 교통량을 막고서 2년, 4년 막 이렇게 지연될 수 있는 여건은 못되는 도로입니다.
병국

도병국위원

지금 현재 과장님 말씀대로 하루에 5만대 이상이라고 했는데요, 그러면 이 예산이 100억이라고 했지 않습니까? 이 예산을 한번에….
상국

한상국도로과장

아, 이것은요, 설계를 지금 1구간, 2구간, 3구간, 4구간, 5구간, 6구간 저희들이 그냥 개괄적으로 산출한 금액이고 그렇습니다. 만약에 최고의 투자를 할 때 100억 정도 들어갈 것이라고 판단한 부분이지 그렇지 않고 주민들과 설명회를 더 해보는데 다이아몬드형으로 할 때는 그렇게는 안 들어 갈 것으로 보는 것이거든요. 어차피 거기는 편입토지는 확보된 상태고 철도시설공단에서 장항선 부지만 추가로 더 매입하는 부분이기 때문에 토지비는 별로 아니기 때문에 공사비만 따진다고 하면 저희가 맥시멈으로 100억 정도 소요될 것이라고 판단했는데 그것은 다시 따져보면 그렇게 많이 들어가지는 않을 겁니다.
병국

도병국위원

예산 확보가 제일 중요한 관건이네요?
상국

한상국도로과장

예.
병국

도병국위원

마지막으로 과장님께 한말씀 드리겠습니다. 장항선 철도가 옮겨지면서 백석로에 위치한 성정고가교를 철거하고 낮추어 평면교차로를 만들고 도시계획선을 따라 서부역사까지 도로개설을 실시하여 교통량 해소는 물론 낙후된 구도심의 개발을 활성화하고 도심 공동화 현상을 극복하기 위해 빠른 사업추진을 촉구하는 바입니다. 해 주실 수 있으시죠?
상국

한상국도로과장

저도 최대한 노력을 하고 예산 확보를 위해서 정진하겠습니다.
병국

도병국위원

예. 감사합니다
동욱

김동욱위원장

더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 잠시 의견조정 시간을 갖기 위하여 정회를 선포합니다.

12시17분 회의중지

12시19분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 정회 시간에 위원 여러분과 협의한 결과 본 청원에 대하여는 본 위원회에서 의견서를 채택하여 본회의에 부의하기로 의견이 집약되었습니다. 그러면 위원 여러분과 협의하여 작성된 의견서의 내용을 신용일 부위원장께서 설명하시겠습니다.
용일

신용일부위원장

부위원장 신용일입니다. 백석로(성정고가교) 철거 및 평면교차로 개설에 관한 청원은 천안시 성정1동 323-5번지 박용옥 외 428인이 도병국 의원의 소개로 제출된 것으로 본 청원에 대하여는 2005년 설계가 완료된 상태고 금년 천안축구센터 준공 등 교통량 가중이 예상되므로 조속히 재원을 마련하여 사업을 시행토록 천안시의회 청원심사규칙 제11조 제2항1호의 규정에 의거 시장에게 이송하여 처리케 함이 타당하다는 의견입니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
동욱

김동욱위원장

수고하셨습니다. 다음은 의결하도록 하겠습니다. 방금 신용일 부위원장께서 설명한 의견서의 내용은 위원 여러분과 협의하여 작성한 것이므로 신용일 부위원장께서 설명한 원안대로 의견을 채택하고자 하는데 위원 여러분 이의 있으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제6항 백석로(성정고가교) 철거 및 평면교차로 개설에 관한 청원의 건은 신용일 부위원장께서 설명한 의견서의 원안과 같이 채택되었음을 선포합니다. 오늘 의결된 안건에 대하여는 의장님께 서면보고하고 제2차 본회의에서 의결받도록 하겠습니다. 이상으로 제111회 임시회 제1차 산업건설위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 위원 여러분, 그리고 관계 공무원 여러분 모두 수고 많이 하셨습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

12시21분 산회

출처 충남 천안시의회 회의록