우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경상북도의회 발언

공사 의원 발언

제216회 제3차 行政保健福祉委員會일자 미상

공사 의원 프로필 보기 →

춘정

허춘정지방행정사무관

관계공무원석에서 - 지난 연말에 해서 사무감사 후에 정리추경 때 다 드렸습니다.) ○監査官 張祐赫 새로… 예, 알겠습니다. ○ 金淑香 委員 거기에 대해서 주요한 내용에 대해서만 몇 가지 설명을 부탁드립니다. ○監査官 張祐赫 알겠습니다. 김숙향위원님께서 민원행정 만족도 조사결과 내역하고 여러 가지 말씀을 하셨습니다. 민원행정 개선을 위한 설문조사는 작년 6월14일부터 7월10일까지 27일간 조사가 실시되었습니다. 조사대상기관은 51개 부서로 도본청, 직속기관, 소방서, 이렇게 해서 우리 도소속 본청과 소속기관에 대해서 실시를 했고요. 대상업무는 2005년8월1일부터 2006년5월30일까지 인허가, 신고, 등록, 지도단속과 관련해서 민원 및 계약, 계약이라고 하는 것은 공사, 용역, 구입을 다 포함하는 업무를 대상으로 해서 조사내용은 민원 처리를 함에 있어서 기준이나 절차가 잘 되었느냐, 또 행정서비스 만족도가 어떠냐, 친절했느냐, 그런 이야기가 되겠습니다. 그 다음 민원처리 행태가 청렴성이 있었느냐, 혹시나 금품을 요구한 그런 공무원이 있었느냐 이런 것, 또 이 업무를 개선하기 위해서는 어떤 것이 필요하겠느냐 이런 항목들을 가지고 조사를 했습니다. 조사방법은 우리 도의 각 부서의 민원처리대장을 가지고 그 중에서 표본추출해서 2,500명에 대해서 설문조사를 한 것이 되겠습니다. ○ 金淑香 委員 예, 말씀 중에 죄송합니다. 그 내용은 제가 들은 것으로 기억을 하고 있고요. 그 내용에 대해서 서면으로 다시 한 번 자료를 부탁을 드리도록 하겠습니다. ○監査官 張祐赫 예, 알겠습니다. ○ 金淑香 委員 그리고 그 밑에 보면 민간이전 그래서 민간위탁금 부분인데요, 여기 보면 도-시군 감사담당공무원 업무연찬회 이래서 집행내역이 나와 있는데, 여기 위탁을 어디에 했는지 답변 부탁드립니다. ○監査官 張祐赫 위탁은… 작년에 12월21일부터 22일까지 1박2일로 도의 감사담당공무원, 시군 감사담당공무원 100명을 한 자리에 모아서 국학진흥원에서 1박2일로 행정자치부, 감사원 감사전문가를 초청해서 특강도 받고 법률지식, 우리 감사공무원들의 윤리함양을 어떻게 할 것인가, 또 상호 업무연계를 어떻게 할 것이냐, 이런 전문적인 워크숍을 개최했습니다. 위탁업체는 넷커뮤니티솔루션이라고 대표는 조연숙으로 되어 있는 회사가 입찰에 의해서 선정이 되어서 교육을 위탁하게 되었습니다. 이상입니다. ○ 金淑香 委員 예, 알겠습니다. 그리고 마지막으로 지금 결산업무와는 사실 크게 연관성이 없는 것 같은데 지금 감사관실에서는 추경이 잡혀있지 않지 않습니까? 그래서 지금 질의하지 않으면 기회가 없을 것 같아서 제가 한 가지 질의를 하도록 하겠습니다. 얼마 전에, 경주에서 발행되는 서라벌신문이라고 있습니다. 여기 보면 거의 시리즈로 해서 경주문화엑스포 관련해서 단체에서 지급되는 보조금 관련해서 여러 가지 문제에 대해서 지적되고 기사화된 내용이 있습니다. 혹시 현황파악하고 계십니까? ○監査官 張祐赫 그 문제에 대해서는 제가 현황파악을 아직 못했습니다. ○ 金淑香 委員 본위원이 신문하고 여러 가지 자료를 나온 것을 지금 다 스크랩을 해 놨는데요, 이 부분이 어차피 도에서 예산이 지원되고 도에서 중점적으로 하는 사업이기 때문에 반드시 문제로 지적된 부분에 대해서는 도에서도 짚고 넘어가야 되지 않겠나라는 차원에서 질의를 하는 겁니다. 여기 기사화된 내용을 보니까 경주세계문화엑스포에 참여시민협의회라는 것이 구성이 되어 있습니다. 그런데 이 단체가 조직위원회로부터 보조금을 지원받았다고 그러고요. 그런데 이 엑스포 참여시민협의회의 구성자체에서부터 지금 문제가 되고 있습니다. 그러니까 여러 수십개 단체가 이 협의회에 참여하고 있는데 일정부분 참여주체들은 자기 조직이 참여시민협의회에 소속이 되어 있는지조차도 모르고 있는 부분이 상당수가 확인이 되었고, 그런데 여기에 보조금이 지원이 됐단 말입니다. 그래서 이 보조금이 적절하게 지원되었느냐 안 되었느냐 하는 부분에 논란이 일고 있고 한데, 이러한 논란 자체가 사실 본위원이 우려하는 것은 앞으로 우리 엑스포 사업 자체에도 영향을 끼칠 수밖에 없을 것이고, 이 부분들이 예산의 집행이라든지 지원이 투명하게 되었느냐는 부분들은 근본적인 문제로 접근해야 되지 않을까 싶고요. 그래서 엑스포참여시민협의회가 결성되는 과정에서부터 거기에 참여하는 회원들의 자발성이라든지 아니면 끼워넣기식으로 했는지 문제부터 해서 여러 가지 정당하지 않은 방법으로 설립됐다라는 것이 이 기사의 주요 내용이었습니다. 그리고 여기에다가 이 단체에 엑스포조직위원회에서 보조금으로 2억9,000여만원을 신청해서 실제로 4,000여만원은 이미 집행되었고 앞으로도 추가로 신청한 금액에 대해서 집행할 예정이라고 나와 있어서 이것이 논란이 일자 시민협의회를 해산하겠다는 기사도 중간에 한번 나왔고, 또 해산을 결의하려고 모인 그날 총회에서 이것이 해산을 결의할 수 있는 성격인가 아닌가에 대해서부터 그런 권한이 있는가 없는가 이 논란이 벌어져서 결국에는 그 논의조차도 못하고 이렇게 유야무야됐다고 나와 있습니다. 그리고 또 보조금은 반납, 기이 지원됐던 보조금은 적절하지 않기 때문에 반납해야 되지 않겠냐라는 결의도 그날 하겠다고 했는데 성원이라든지 회의성격 자체가 규명되지 않으므로 인해서 이것조차도 제대로 결론이 안 난 상태에서 회의가 무산됐다라고 기사가 나와 있는데요. 아마 내용을 점검해 보시면 상당부분 자료가 기사내용에 포함되어 있기 때문에 많은 근거를 가지고 제시한 것 같아서 확인이 될 수 있을 것 같습니다. 그래서 엑스포조직위원회가 사실 엑스포참여시민협의회라는 기사 내용에 따르면 구성 자체도 모호하고 단체 성격도 굉장히 모호한 단체에 예산을 지원했다라는 것이 가장 큰 문제이고 이 부분은 어쩌면 엑스포조직위원회가 운영상의 여러 가지 문제를 낳고 있는 것이 아닌가라는 것이 주요 내용입니다. 그래서 이 부분에 대해서 우리 도에서도 엑스포조직위원회의 사업에 대한 종합적인 점검이 들어가야 되지 않겠나라는 것이 질의의 요지이고 그 부분에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. ○監査官 張祐赫 여러 가지 엑스포가 잘 되도록 하는 조언의 말씀과 서라벌신문에 보도된 여러 가지 사항들을 말씀하셔 주셨습니다. 지금 엑스포는 우리 도 본청에서는 문화체육관광국에서 1차 지도·감독을 하고 있습니다. 이 사안은 1차적으로 문화체육관광국에서 한번 점검하고 그렇게 하도록 하고, 저희는 엑스포가 감사대상기관으로 정해져 있어서 이미 저희가 기본계획을 엑스포가 끝난 시점인 12월에 감사를 하도록 되어 있습니다. 그래서 1차적으로는 아까 말씀드린 바와 같이 주관 국으로부터 협의회가 보조금이 잘 썼는지, 옳게 줬는지 점검을 좀 하도록 하고 저희는 12월에 감사를 할 계획입니다. ○ 金淑香 委員 그러면 주무부서에 일단 점검을 하도록 감사관실에서는 요청을 하고 감사관실에서는 12월 엑스포 끝나면 종합적인 감사를 하시겠다는 답변이신 거죠? ○監査官 張祐赫 예, 그렇습니다. ○ 金淑香 委員 알겠습니다. 그 계획 차질 없이 진행할 수 있도록 부탁을 드리고, 그 결과가 나오면 자료를 좀 받아볼 수 있었으면 좋겠습니다. ○監査官 張祐赫 알겠습니다. ○ 金淑香 委員 예, 이상입니다. ○委員長 李愚卿 예, 김숙향위원 수고하셨습니다. 이시하위원님 질의하여 주시기 바랍니다. ○ 李時夏 委員 문경출신의 이시하위원입니다. 장우혁 감사관님을 비롯홰서 공무원 여러분들 참 노고가 많습니다. 3쪽에 보면 ‘위원회 심의수당 및 명예감사관 수당’ 이래 가지고 주민감사청구심의회가 1회고 또 부패방지협의회가 1회고 공직자윤리위원회가 2회고 또 명예감사관 회의가 10회로 되어 있는데, 다른 회의보다 명예감사관 회의가 10회로 많이 회의를 한 이유가 어디 있습니까? ○監査官 張祐赫 명예감사관은 우리 도내 443명 이렇게 위촉이 되어 있습니다. 그 중에서 매월 10회라고 되어 있는 것은 저희가 작년에 시군에 종합감사를 하면서 시군당 2명씩 감사에 입회도 하시고 출장도 같이 하시고 지역민들의 여론도 들으시고 감사에 같이 참여하게 되어 있습니다. 10회라고 하는 것은 20명이 되겠습니다. 10개 시군에 대해서 한 것… 그래서 10회로 되어 있습니다. ○ 李時夏 委員 그러면 참여하신 분들한테도 수당을 지급했습니까? ○監査官 張祐赫 예, 수당을 지급했습니다. ○ 李時夏 委員 그래서 10회를 하셨다? ○監査官 張祐赫 예. ○ 李時夏 委員 그런데 명예감사관이 실질적으로 감사관한테 지역에서 일어나는 것을 신고를 한다든지 연락하는 게 있습니까? ○監査官 張祐赫 원래 목적이 지역의 여러 가지 비리라든지 또 제도개선이라든지 이런 문제들을 우리 도에 제보도 해 주시고 신고도 해 주시고 또 감사과정을 투명하게 하기 위해서 감사과정에 참여를 하게 됩니다. 감사과정에 현장에 나갈 때 현장이 정말로 바로 되어 있는가, 여러 가지 사안들에 대해서 바로 되어 있는가 같이 보고 이런 제도로, 참 좋은 제도입니다마는 아직까지 활성화는 그렇게 많이 되지 않았다, 그래서 저희도 활성화 대책을 금년에 수립을 해서 그렇게 활성화되도록 노력을 하겠습니다. ○ 李時夏 委員 그런데 전체 443명이라고 했는데 그러면 회의에 참여하는 분들은 어떤 사람들이 참여를 합니까? ○監査官 張祐赫 회의는 바로 전 명예감사관을 대상으로 회의를 하는 것은 없습니다마는 감사가 있을 때 참여시킵니다. ○ 李時夏 委員 참여시키는 사람은 어떤 사람을 시킵니까? ○監査官 張祐赫 시군에서 저희가 추천을 받아서 그 중에서… ○ 李時夏 委員 그러니까 그 중에서 추천을 받아서 참여를 시킨다 이 말입니까? ○監査官 張祐赫 예. 그렇습니다. ○ 李時夏 委員 그러면 나머지 분들하고는 1년에 한번도 만나는 일이 없겠네요? ○監査官 張祐赫 예, 그럴 경우도 있습니다. 지난번에 행자부에서 워크숍을 개최하면서 우리 도에도 몇 분이 가시고 이런 경우도 있고, 한꺼번에 다 하는 전체 회의는 하기가… ○ 李時夏 委員 그리고 443명을 그냥 이름만 걸어놓고 한번도 참여도 안 하고 연락도 안 하고 이런 수도 있겠네요? ○監査官 張祐赫 그런 경우도 있을 수는 있습니다. ○ 李時夏 委員 그럼 이렇게 많이 할 필요가 없잖아요? ○監査官 張祐赫 그래도 여러 가지 그렇게 직함이 명예감사관으로 임명함으로 해서 우리 감사에 대한 것, 또 지역의 부조리라든지 민원처리라든지 이런 것을 눈여겨보시고 또 제도개선할 수 있는 것을 제안해 주시고 이런 것을 목표로 하고 있습니다. ○ 李時夏 委員 그래서 가급적이면 인원이 많다고 해서 잘 하는 것은 아니지 않습니까? ○監査官 張祐赫 그렇습니다. ○ 李時夏 委員 그래서 정예화되어 있는 감사관, 그렇게 해 주시는 것이 안 좋겠어요? ○監査官 張祐赫 한번 검토를… 안 그래도 지금 현재 좀 부진해서 활성화할 대책을 강구 중에 있습니다. ○ 李時夏 委員 그리고 종합감사에서 보니까 조치결과가 340건해서 시정이 192건, 주의가 148건, 재정상에 또 이렇게 나와 있고 이런데, 대개 보면 결과가 아주 솜방망이로 그친다, 그렇게 얘기하는 분들이 많은데 철방망이는 아니더라도 나무방망이 정도는 되어야 안 되겠습니까? ○監査官 張祐赫 예. 이시하위원님께서 좋은 조언의 말씀을 하시면서 감사가 솜방망이다, 실효성이 문제다, 이런 지적을 해 주셨습니다. 저희도 이 문제는 상당히 이중적인 면이 있다 그렇게 생각을 할 수 있습니다. 저희로 봐서는, 감사관실에 근무하는 저희 요원들로 봐서는 뭔가 감사를 해서 확실하게 벌도 주고 또 기강이 서도록 해야 되겠습니다마는 지금 현재 여러 가지 여건들로 인해서 지방자치가 실시가 되고 또 다른 여러 가지 시대적인 상황에 따라서 좀 많이 변화됐다 이렇게 볼 수가 있습니다. 그래서 우리 감사는 또 법 위반이라든지 여러 가지 잘못에 대해서 벌줄 필요도 있지만 이렇게 감사를 해서 사전 예방하는 기능도, 지금은 사전 예방 기능이 더 크다 이렇게 생각하면서 앞으로는 좀더 감사기능 확립이 되도록 노력하겠다는 말씀을 아울러 드립니다. 고맙습니다. ○ 李時夏 委員 제가 볼 때도 과거보다는 많은 변화가 있었다 이렇게 보고 있습니다. 앞으로 우리 감사기관에서 좀더 철두철미하게 감사를 하셔서 공직사회가 정말 깨끗해졌다 이런 얘기를 들을 수 있도록 노력해 주실 것을 부탁을 드립니다. 이상입니다. ○委員長 李愚卿 예, 이시하위원 수고하셨습니다. 권영만위원 질의하여 주시기 바랍니다. ○ 權寧萬 委員 예, 권영만위원입니다. 장우혁 감사관님을 비롯한 여러분 고생이 많습니다. 3쪽에 보면 종합감사 2006년도에 그 밑에 보면 조치결과에 행정상 340건, 시정 192건, 주의 148건, 재산상에 5,100만원에 회수 75건, 추징 189건, 감액…이렇게 나와 있는데요, 신분상에 224명하고 징계 25, 훈계 199명인데, 이 자료를 좀 요청하고 감사관님 답변을 좀 부탁드리고요. 훈계에 세부일정에 어떻게…그걸 요청을 좀 합니다, 상세하게. ○監査官 張祐赫 신분상조치 상세한 내역을 말씀하십니까? ○ 權寧萬 委員 예. ○監査官 張祐赫 알겠습니다. ○ 權寧萬 委員 그런데 지금 신분상 244명이 징계·훈계가 해마다 되풀이 됩니까? 많이 줍니까? ○監査官 張祐赫 지금 좀 주는 추세로 있다 이렇게 볼 수 있겠습니다. ○ 權寧萬 委員 주는 추세요? 아까 회의 들어가기 전에 제가 어떤 이야기를 했느냐 하면 어제 뉴스에 보니까 용역회사에 예를 들어서 도청이 용역회사에 10억 용역을 줬는데 실지 용역비는 8억이야, 2억은 다시 공무원 손으로 뒤로 돌아온다는 이런 게 언론에 보도가 되고 실제 있다는데 경상북도에는 그런 게 전혀 없는지, 공사가 지금 보면 그런 이야기가 많이 나오거든요. 그래서 예를 들면 대경연구원이라든지 우리 공무원들이 파견되어 나가 있지만 실제 감시가 제대로 되고 있는지 답변을 바랍니다. ○監査官 張祐赫 여러 가지 우려의 말씀을 해주셨습니다. 아까 말씀하신 신분상 조치에 대해서는 서면으로 제출하도록 하겠습니다. 그리고 각종 용역과 관련해서 지금 현재 보도도 그렇고 나쁜 말로 뒷거래가 있다 이런 말씀이신 것 같은데 과거에는 거의 용역을 수의계약으로 많이 했습니다. 용역의 특수성이 있어서, 용역이라 하면 여러 가지 조사용역 이런 것이 상당히 많습니다. 학술용역 이런 것이 많기 때문에 어느 학교가 그 분야에 전문성을 가지고 있다, 또 어느 단체에서 그 분야에 전문성이 있고 노하우가 많다 이런 이유 등등으로 해서 수의계약을 많이 했습니다. 그런데 금년부터는 수의계약을 전부 공개입찰로 그렇게 하도록 되어 있습니다. 종전에 그런 게 있었는지 모르겠습니다마는 지금 현재는 그게 거의 있을 수 없다. 저희가 아까 보고드린 이천 몇 백 만원 들여서 저희도 용역한 것이 있습니다. 민원설문조사 한 경우에 2,500만원정도 되어 있습니다마는 그것도 입찰을 거쳐서 선정을 했습니다. 그 문제에 대해서는 저희도 정보라든지 우리 감사할 수 있는 기관에 대해서는 감사도 하고 철저히 감독하도록 하겠습니다. ○ 權寧萬 委員 지금 모든 공사는 1,000만원이상인가 다 입찰 아닙니까? 관내입찰이라든가 모두 입찰되는데 입찰을 봐도 입찰 안의 금액 자체에 10억 같으면 8억 예산에 2억 정도는 한다. 공사부분이 많답니다. 그걸 한 번 더 감사를 좀 철저히 해주시고 자료를 요청합니다. 이상입니다. ○委員長 李愚卿 권영만위원 수고하셨습니다. 잠깐만요, 덧붙여서 제가 한 말씀드리겠습니다. 며칠 전 신문에 비위면직자 분석결과 566개 기간 중에서 경북이 10위권 안에 들어간다는 이걸 본 일이 있습니까? ○監査官 張祐赫 있습니다. ○委員長 李愚卿 그런데 제가 보니까 말이지요, 광역단체가 경기도가 3위, 꼴찌에서 3위입니다. 서울시가 5위, 부산시가 9위, 경북도가 10위인데 이 4개 광력단체 중에서 제가 판단할 때는 경상북도가 제일 꼴찌입니다. 왜 그러냐 하면 경기도나 서울시는 인구, 공무원 비례를 해서 보자면 우리보다 월등히 많지 않습니까? 그런 차원에서 면밀히 분석하면 경상북도가 광역단체 중에서 제일 꼴찌입니다. 이건 566개 기관 중에서도 10위 안에 들어가고 이렇게 분석을 해보면 꼴찌입니다. 왜 그런지, 왜 이런 수모를 당하는 경북인지 감사관실에서는 어떻게 이런 문제에 대처를 하는지, 더군다나 오늘 신문에 회의 전에도 말씀드렸지만 이게 뭔지는 모르겠습니다마는, 우리 경북지사가 광역단체장 중에 직무수행평가에서 꼴찌를 받는 이게 대관절 전체적으로 뭔지 이해가 잘 안 가거든요. 이런 부분에 대해서 우리 감사관실이 어떤 기능을 해서 문제가 줄어들 수 있는지에 대한 설명을 한번 해보십시오. ○監査官 張祐赫 위원장님이 여러 가지 우리 도가 불명예스럽다 이런 말씀과 아울러서 좋은 말씀 주셨습니다. 고맙습니다. 안 그래도 이 신문보도된 것은 지금 청렴위원회에서 과거 2002년부터 2006년까지 이렇게 5년간 통계를 가지고 보도가 된 사실입니다. 그래서 저희 도가 광역자치단체에서 꼴찌에서 네 번째 이렇게 되어 있습니다. 정말 저희도 부끄럽다 이렇게 생각을 합니다. 이 통계는 아까 말씀하신 다른 여러 가지 사항으로 본다면 경북이 꼴찌라는 이런 말씀도 해주셨지만 저희도 저희 나름대로 청렴위의 상세보도자료에도 분석을 나름대로 해놓은 것이 있습니다. 정원비례로 하면 경북은 한 7위인가 이렇게 되어 있습니다. 공무원 수대로 한다면. 그래서 저희도 이 문제에 대해서는 청렴위에다 대고 이것을 무조건 비위로 면직된 사람만 해서 청렴도가 낮다 이렇게 발표하면 우리가 어떻게 일할 수 있느냐고 항의도 했습니다마는 아무튼 부끄럽다는 그런 말씀을 드리고, 이것은 결국 비위로 해서 면직된 분들만 가지고 이렇게 했습니다. 그래서 어떤 분들은 이것을 가지고 각 시·도별, 기관별로 청렴도로 볼 수 있느냐, 어떤 기관에서는 감사를 철두철미하게 해서 강력한 징계로 하면 이게 많아지고, 또 아까 어느 위원님 지적처럼 느슨하게 했을 경우에는 비위면직자가 줄어들 수도 있습니다. 그래서 이것으로만 척도를 하기는 곤란하다 이렇게 생각을 하면서, 그래서 저희 감사관실에서도 지금 하고 있는 시책들도 청렴도를 높이기 위한 시책들도 많이 있습니다마는 저희가 여러 가지 부패방지대책을 통합·조정해서 체제를 구축하겠다. 지금 현재 부패방지협의회도 구성이 되어 있고 이것은 법상 그렇게 되어 있습니다. 또 반부패대책추진기획단이라고 민원이 많은 실·국장, 여러분들을 포함해서 TF팀을 구성해 놓았습니다. 그걸 확실하게 좀 운영해서 하도록 하고, 아까도 말씀드렸지만 여러 가지 부패 취약분야에 대해서 제도개선, 부패에 취약하지 않도록 제도개선을 아주 적극적으로 하겠다. 그리고 민원 해피콜, 애프터콜 이런 민원을 한 분들에게 전화를 해서 혹시나 돈 준 것이 있느냐 이걸 해보니까 상당히 효과가 있습니다. 어떤 분은 적나라하게 말씀해 주시고 해서 우리가 촉구하고 때로는 징계요구도 하고 있습니다마는 그런 문제, 또 금년에도 민원행정개선이라는 자체 청렴도조사를 전문기관을 통해서 조사를 할 계획을, 지금 입찰이 끝났습니다. 입찰이 끝났고, 여러 가지 소방학교라든지 공무원교육원의 교육과정을 가지고 교육을 적극적으로 하는 그런 내용들, 또 민원현장에 대해서, 인·허가 민원에 대해서도 감찰을 적극적으로 하겠다는 그런 말씀을 드립니다. 그래서 우리 경북이 정말 클린경북이 될 수 있도록 노력하겠다는 말씀을 드립니다. ○委員長 李愚卿 감사관 좋은 말씀인데요. 그 중에서 감사를 좀 강화해서 심하게 하면 면직자나 이런 비위공무원이 늘어나고 이런 논리는 감사관으로서는 맞지 않다고 생각합니다. 감사를 해서 어떤 수준이 되는 비리를 저지른 사람은 당연히 그 수준에 맞는 징계를 받는 건데 그걸 봐준다든지 해서 좀 느슨하게 하면 줄고 그런 논리로 감사를 하면 잘못된 것 아닙니까? ○監査官 張祐赫 우리 자체로 봐서는 그렇고 기관별로 봤을 때 어떤 기관에는 좀 그럴 수도 있고 그런 결과도 있을 수 있다는… ○委員長 李愚卿 그러나 감사관이 그런 논리로 이야기하면 안 되지요. ○監査官 張祐赫 알겠습니다. 죄송합니다. ○委員長 李愚卿 그래서 지금 답변 중에 국가청렴위에서 이런 발표를 한 부분은 좀 심각하게 특단의 대책이 필요하다. 대책을 세워서 왜 경상북도가 이렇게 부패의 도가 높나 이런 걸 면밀히 좀 분석을 해서 사전에 그런 문제점이 있는 부분을 적극적으로 예방을 해서 부패지수가 내려가도록 그렇게 해야 되는 것이 감사관실의 의무라고 생각합니다. 그런데 신문에도 이렇게 난 아까 말씀 7위, 제가 봤을 때는 꼴찌에 거의 가까운 것 같은데 계산 안 해봤습니다마는, 이런 정도의 심각한 문제인 것 같으면 특단의 조치가 필요하다. 과감하게 부패를 줄일 수 있는 방안을 마련해야 된다, 그렇게 생각을 합니다. 그런데 우리 감사관실이 좀 미온적으로 대처하는 것 같아요. 그 부분에서 어떻게 하실 건지를 다시 한번 간략하게 말씀을 해 주시기 바랍니다. ○監査官 張祐赫 아까도 시책별로 강화를 하겠다는 말씀을 드렸고요, 우리 감사관실이 가일층 분발해서 클린경북을 실현하기 위해서 많은 노력을 하겠다는 말씀을 드립니다. ○委員長 李愚卿 그렇게 말씀을 추상적으로 하지 마시고, 특단의 대책을 내놓으십시오. 어떻게 하겠다, 이걸 줄이는 방안을 마련해서 의회 우리 상임위원회에 보고하십시오. 그렇게 하시겠습니까? ○監査官 張祐赫 알겠습니다. ○委員長 李愚卿 윤영식위원 질의하여 주시기 바랍니다. ○ 尹榮植 委員 예천출신 윤영식위원입니다. 장우혁 감사관님을 비롯한 관계공무원들 고생이 많습니다. 우리 도감사 23개 시·군의 감사를 돌아가면서 하고 계시지요? 지역의 도의원들이 다 있을 것 아닙니까? 그러면 감사를 나가셨을 때 최소한 대상이라든가 감사내용이라든가 결과를 좀 알려주면 우리 의원님들이 감사관실이 하시는 일이라든가 지역의 행정기관에 뭐가 잘못되었는지 잘하고 있는지 이런 내용을 알 수 있으므로 해서 많은 도움이 되지 싶은데 우리 감사관님 생각은 어떻습니까? ○監査官 張祐赫 알겠습니다. 종합감사결과를 지역에 해당되는 것에 대해서 도의원님들에게 통보를 좀 해 주십사 그런 말씀이셨습니다. 지금 과거에는 그런 게 없었습니다마는 저희도 몇 해 전부터 감사결과에 대해서는 공개를 하고 있습니다. 우리 홈페이지에 게재를 하고 있습니다. 다만 그게 공포가 됨으로 인해서 개인에 대한 여러 가지 신상문제이라든지 또 그 기관의 여러 가지 위상문제라든지 공신력 이런 것 때문에 필요한 경우에는 이름도 “○○○“으로 하는 경우, 또 공사명이라든가 이런 경우도 “○
공사

공사

” 이렇게 해서 내용은 전반적으로 다 공개를 하고 있고, 그 내용에 대해서는 그렇게 조치하도록 하겠습니다. 의원님들한테. ○ 尹榮植 委員 본위원이 이야기하고자 하는 것은 최소한 소관 상임위 위원들이 있는 지역에 감사를 나갔을 때만이라도 그 지역 의원들한테 다는 공개를 못하지만 대상이 어디고 대충 내용이 이렇고 나중에 끝나고 결과가 이렇게 되었다 이런 정도만이라도 그 지역 의원들한테 알려주시는 게 우리 위원들한테는 큰 도움이 되지 싶습니다. 사실 제 개인적으로 우리 감사관 하는 내용을 실제로 모르는 부분이 많아요. 그런 게 많은 도움이 되지 싶은데 감사관님, 앞으로 최소한 우리 소관 상임위 위원님 지역만큼이라도 그 지역 의원들한테 알려주는 게 좋다고 생각하는데 우리 감사관님 생각은 어떻습니까? ○監査官 張祐赫 알겠습니다. 저희가 적극 검토해서 어떤 방법으로 할 것인가를 검토하겠습니다. ○ 尹榮植 委員 아니 어떻게 하는 방법을 검토하는 것이 아니고 우리 지역 의원들한테 연락을 해주는데 문제는 없지요? ○監査官 張祐赫 없을 것 같습니다. ○ 尹榮植 委員 그러면 꼭 연락을 해 주시기 부탁드립니다. 이상입니다. ○監査官 張祐赫 알겠습니다. ○委員長 李愚卿 윤영식위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계시면 질의답변을 종결토록 하겠습니다. 질의답변의 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다마는 본 안건에 대해서는 지난번 결산검사에서 충분한 심사가 이루어진 바 있으며, 오늘 회의에서도 제안설명과 검토보고, 질의답변을 통해 내용을 충분히 파악하였다고 생각합니다. 그러므로 위원님들께서 양해를 해주신다면 토론을 생략하고 바로 의결코자 하는데 위원님 여러분 이의 없으십니까? 그럼 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제1항 감사관실소관2006년도세입·세출결산승인의건에 관하여 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항 감사관실소관2006년도세입·세출결산승인의건은 지방자치법 제56조의 규정에 의하여 원안 가결되었음을 선포합니다. 감사관을 비롯한 관계공무원 여러분, 오늘 결산안 심사를 준비하시느라 수고 많으셨습니다. 감사관실에서는 민원행정, 청렴도, 공직기강확립은 물론 부정부패방지를 위하여 지속적인 감사와 감찰활동에 최선을 다해 주시기 바랍니다. 이상으로 감사관실소관2006년도세입·세출결산승인의건을 모두 마치겠습니다. 감사관을 비롯한 관계직원 여러분, 수고 많았습니다. 다음은 행정지원국소관2006년도세입·세출결산승인의건을 심사할 순서입니다마는, 중식을 위해서 13시30분까지 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. ○委員長 李愚卿 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의속개를 선포합니다. 오전이 이어서 다음은 행정지원국소관2006년도세입·세출결산승인의건을 심사토록 하겠습니다. 2. 2006年度歲入歲出決算承認의件(行政支援局所管) ○委員長 李愚卿 의사일정 제2항 행정지원국소관2006년도세입·세출결산승인의건을 상정합니다. 행정지원국장 발언대로 나오셔서 제안설명을 해 주시기 바랍니다. ○行政支援局長 尹精鏞 행정지원국장입니다. (보고) 2006년도 일반회계 세입·세출 결산 및 예비비지출 승인에 관한 제안설명 (행정지원국소관) (끝에 실음) ○委員長 李愚卿 행정지원국장 수고하셨습니다. 자리에 앉아주시기 바랍니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 검토보고 하여 주시기 바랍니다. ○專門委員 黃龍大 (보고) 2006년도 세입·세출결산 및 예비비지출 승인안(행정지원국소관) 검토보고서 (끝에 실음) ○委員長 李愚卿 예, 전문위원 수고했습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의 답변은 효율적인 회의진행을 위하여 일문일답식으로 진행하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 윤영식위원님 질의하여 주시기 바랍니다. ○ 尹榮植 委員 예천출신 윤영식위원입니다. 윤정용 국장님을 비롯한 관계공무원 수고가 많습니다. 우리 동료위원님들 질의시간도 있고 해서 시간을 절약하는 차원에서 국장님, 간단하고 명료하게 보충질의가 안 나오도록 부탁을 좀 드리겠습니다. -·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·--· 그러면 나중에 질의하겠습니다. 다음 동료위원님 하시고… ○委員長 李愚卿 윤창욱위원 질의하시겠습니까? 예, 윤창욱위원님 질의해 주시기 바랍니다. ○ 尹敞郁 委員 예, 구미출신 윤창욱위원입니다. 공유재산에 대해서 몇 가지 질의하겠습니다. 포괄적으로 460억원이 공유재산이 증가가 되고 43억여원이 감소가 되어 있는 것으로 개괄적으로 나와 있습니다. 감소부분은 제가 내용을 알고 있기 때문에 답변을 안 하셔도 됩니다. 증가된 부분에 대해서 답변을 좀 부탁드리겠습니다. ○行政支援局長 尹精鏞 증가내역은 총 464억400만원이 되겠습니다. 토지는 도립포항노인병원의 부지를 샀고 또 각종 소방파출소, 소방대기소의 부지를 샀고, 과거에 우리 구 건강관리협회 부지가, 여기 뒤에 건강관리협회 부지하고 또 수해상습지 개선이나 기타 도로에 편입된 부지를 샀기 때문에 토지에 대한 것이 증가되었고요. 건물은 도립포항노인병원 신축을 했고, 소방파출소나 소방대기소, 또 우리 도의 축산기술연구소 축사 등 16동 191억7,200만원이 증가되었고, 기타는 풍력발전기 과거에 설치해 놓은 그것 2점하고 재산등록에 우리 도 소방헬기 1대, 그것을 합하면 그 정도의 금액이 되겠습니다. ○ 尹敞郁 委員 공유재산 현재액이 한 6,000억 가까이 경상북도 자료로 나와 있습니다. 이 자료를 저희가 좀 받을 수 있을까요? ○行政支援局長 尹精鏞 예, 그건 별도로 자료 제출하겠습니다. ○ 尹敞郁 委員 답변이 길 것 같아서 서면으로, 2006년도 말까지 되어 있는 경상북도의 공유재산 현황을 서면으로 요청하겠습니다. ○委員長 李愚卿 윤창욱위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원… 안 계십니까? 김숙향위원 질의하여 주시기 바랍니다. ○ 金淑香 委員 예, 민주노동당 비례 김숙향위원입니다. 몇 가지 질의를 하도록 하겠습니다. 우선 지방세 부분입니다. 설명서 5쪽을 봐 주시면 되겠습니다. 지방세 징수율이 전반적으로 개선된 것으로 나타나 있습니다. 그런데 여기 보통세 중에서 면허세와 목적세가 나와 있는데 이 중에서 특히 목적세 중에서 공동시설세의 수납률이 0.18% 이래서 좀 낮게 나타나 있습니다. 그 이유가 뭔가요? ○行政支援局長 尹精鏞 …… ○ 金淑香 委員 관련 담당 소관부서에서 답변하셔도 됩니다. ○行政支援局長 尹精鏞 그것은 세정과장으로 하여금 답변토록 하겠습니다. ○稅政課長 朴鍾哲 세정과장이 말씀드리겠습니다. 공동시설세는 재산세에 부과되는 세액이기 때문에 시·군세인 재산세가 감소되므로 인해서, 따라서 조금 낮아졌습니다. ○ 金淑香 委員 시·군세인 재산세가 감소되어서 나타났다 이런 답변이신가요? ○稅政課長 朴鍾哲 예. ○委員長 李愚卿 재산세가 감소되었어요? 이해가 안 되는데요. 우리나라 역사 이래 재산세가 감소된 적이 있습니까? 언제나 올라갔죠. ○稅政課長 朴鍾哲 재산세가 작년에 세율 변동… 조금 낮아졌습니다. 그래서 시군세가. ○ 金淑香 委員 그러면 관련해서 조금 더 살펴봐야 될 것 같으니까 변동률하고 관련해서 시·군단위로 변동 폭에 관한 전반적인 자료를 서면으로 제출해 주시기 바랍니다. ○稅政課長 朴鍾哲 예, 그러겠습니다. ○ 金淑香 委員 그리고 과년도의 수입항을 보게 되면 이월되었다가 결손처분된 금액이 여기 자료에 보면 도세는 15%, 지방세… 지방교육세 같은 것은 5.5%로 나타나 있습니다. 그런데 결손처분된 주된 사유가 뭔지 간략하게 답변해 주시기 바랍니다. ○行政支援局長 尹精鏞 결손처분되는 것은 주로 행방불명이 되었거나 재산이 없는 사람에 대해서 과거는 결손처분을 계속 미루다가 작년, 그러니까 2005년도부터 세무담당공무원이 현지확인을 해 보고 계속 못 받을 정도 되면 과감히 결손처분 조치를 하고 있습니다. 주로 행방불명자, 재산이 전혀 없는 사람, 그 두 가지가 주류를 이룹니다. ○ 金淑香 委員 그런데 거기에 비해서 보면 도세 15%, 지방교육세 5.5%면 상당히 높은 비율인 것 같은데, 이게 너무 높다고 생각지 않으십니까? ○行政支援局長 尹精鏞 체납세를 보다 효율적으로 관리하기 위해서 징수가능성이 전혀 없는 체납세를 처분하다가 보니까 비율상은 다소 높게 나왔습니다. 또 한편으로 보면 징수가능성 여부와 실익이 없는 조세권을 계속 관리했을 경우에 거기에 따른 예산낭비라든지 그런 측면으로 보면 다소 많은 감은 있으나 적정하다고 생각됩니다. ○ 金淑香 委員 징수가능성 여부가 낮아서 결국에는 결손처분했다, 그 비율로 인해서 이게 전반적으로 높아졌다 이러한 답변을 한 것 아닙니까? ○行政支援局長 尹精鏞 예, 맞습니다. ○ 金淑香 委員 그 관련된 자료도 같이 제출해 주시기 바랍니다. ○行政支援局長 尹精鏞 예, 알겠습니다. ○ 金淑香 委員 그리고 설명서 29쪽과 그리고 73쪽에도 관련된 부분이 나와 있는데, 국내여비 항목입니다. 공무원교육여비가 7억여원으로 집행이 됐다고 그러고 또 예비비 집행현황을 보면 2억3,000여만원을 예비비로 집행한 것으로 나타나 있습니다. 그런데 이 교육의 내용이 어떤 내용입니까? 간략하게 답변해 주시기 바랍니다. ○行政支援局長 尹精鏞 예, 거기에 대해서 설명드리겠습니다. 사실상 공무원 교육여비를 충당하기 위해서 예비비로 사용한 점에 대해서는 매끄럽지 못한 처사였다고 생각합니다. 작년에 우리 공무원 교육여비가 지난해에 비해서 많이 인상이 되었습니다. 49%의 출장비가 인상이 되었기 때문에 거기에 따른 교육비이고, 또 구체적으로 보면 도에서 도청 공무원들이 서울에, 수원에 장기교육 가 있는 사람이 40명입니다. 그 40명한테 지출한 돈이 9,300만원입니다. 또 그 40명 말고 도청공무원이 서울에 가서 단기, 1주 또는 2주일 간 교육하는 것이 작년에 350명을 했습니다. 거기에 따른 인상분에 대한 돈입니다. ○ 金淑香 委員 어쨌거나 이게 예비비로 집행됐다는 것은 적절치 못하다는 것 방금 국장님 답변하셨는데 이런 부분들에 대해서는 앞으로 재발되지 않도록 예산편성에서부터 집행까지 일목요연하게 관리를 좀 해 주시면 좋겠고요. 또 관련해서 28쪽에도 마찬가지입니다. 일반운영비에서 1억2,000여만원 이래서 13.5% 정도가 집행잔액으로 남아 있습니다. 이것 역시도 예산수립의 적정성이라든지 이런 부분에서 문제로 지적될 수 있다고 생각합니다. 그래서 이러한 부분들이 재발되지 않도록 수립부터 집행에까지 만전을 기해 주시면 좋겠다는 생각이고요. ○行政支援局長 尹精鏞 예, 시정하겠습니다. ○ 金淑香 委員 그리고 새마을역사관 부분입니다. 지금 새마을역사관에 이미 상당부분 예산이 들어가고 있고, 저희가 중간에 작년에 현지방문을 한 적도 있습니다. 그런데 역사관 운영비에 5,000만원이 추경으로 편성되어 올라와 있는데, 지금 역사관은 어떻게 되어 있습니까? 지금 오픈해서 일반 시민들이 관람할 수 있도록 되어 있습니까? ○行政支援局長 尹精鏞 지금 현재 거기 자료관하고 내부시설 중에 있습니다. ○ 金淑香 委員 그럼 아직도 시설 중에 있다라는 얘긴가요? 그럼 역사관은 언제 개관할 예정입니까? ○行政支援局長 尹精鏞 지금 진도로 봐서는 10월중에 완전히 준공을 할 계획으로 있습니다. ○ 金淑香 委員 10월중에 준공한다면 건물 전체의 준공을 말씀하시는 겁니까? ○行政支援局長 尹精鏞 지금 현재 건물 자체는 다 준공되어 있는데 시설 내부를 전부 칸막이를 해서 칸막이 공사, 또 전시할 비품, 그런 것을 준비를 하고 있다는 말씀을 드리고 전반적인 개관은 10월 중으로 할 계획으로 있습니다. ○ 金淑香 委員 예, 알겠습니다. 그리고 이 부분은 제가 좀 잘 모르는 부분이기도 하고 해서 질의를 하는 것인데요. 설명서 43쪽에 보면 지방자치단체 보조사업으로 표준지방세정보시스템확산사업 예산이 잡혀 있습니다. 4억9,000여만원으로 집행되었다고 하는데 이 시스템의 활용도랄까 안정성이랄까 이런 부분들에 대해서 혹시 중간에 점검했는지, 또 점검했다면 점검결과가 나와 있는지 답변해 주시기 바랍니다. ○行政支援局長 尹精鏞 표준지방세정보시스템, 예, 지금 표준지방세정보시스템은 전국 공통되는 사업으로 작년에 구축을 다 했습니다. 수시로 점검을 중앙 단위 또는 도 자체에서 수시로 점검을 하고 있는 것으로 알고 있습니다. ○ 金淑香 委員 그러면 이 부분에 대해서 데이터가 나와 있는 게 있습니까? ○行政支援局長 尹精鏞 예, 그 데이터는 서면으로 답변드리겠습니다. ○ 金淑香 委員 예, 알겠습니다. 서면답변해 주시고요. 그리고 지금 보면 통상교류관이라든지 이런 부분에 있어서도 예산을 책정했는데 집행이 제대로 안 되고 이런 내용들이 나와 있습니다. 설명서 49쪽부터 51쪽에 죽 걸쳐서, 공사 공기부족으로 인해서 이월액이 발생하고 있습니다. 사실 이 부분에 있어서는 저희가 예산편성할 때부터 이 부분에 대해서 여러 가지 의견도 있었고 우려도 있었습니다. 또 적정한지에 대한 이견도 있었는데, 어쨌거나 예산을 세워서 차질 없이 집행될 수 있도록 도 집행부에 의회가, 특히 상임위가 협조를 한 사항입니다. 그런데 이렇게 이월액이 발생했단 말입니다. 이런 부분에 대해서는 상당히 사실 사업집행에 대해서 난맥상이 있는 게 아닌가라는 그런 견해를 가지게 될 수밖에 없는 사안인 것 같은데 이렇게 공사 공기부족으로 인해서 발생했다라고 단순하게 이야기할 수 있는 사안인지, 사실상 이러한 예산들이 실제로 다른 곳에 꼭 필요하게 예산이 책정됐다라면 오히려 그쪽 사업이 잘 진행될 수 있도록 할 수 있었을 터인데 결국에는 이월액이 발생하는 이러한 부분에 대해서 국장님 견해를 좀 답변해 주시기 바랍니다. 이런 부분들에 대해서는 재발이 되어서는 안 될 것 같습니다. ○行政支援局長 尹精鏞 통상교류관도 그렇고 우리 도의 사무실의 환경 보수하는 문제도 사실상 도의회에서 적극적으로 성원해 주셔 가지고 작년 추경에 예산을 확보했습니다마는 도에서 나름대로의 공기를 맞추려고 했는데 사실상 동절기 공사가 되고 그래서 부분적으로 금년도 사업으로 이월했습니다. 이월해서 지금 다 됐습니다마는 차후부터 그런 일이 없도록 최선을 다하겠다는 답변을 드립니다. 죄송하게 됐습니다. ○ 金淑香 委員 알겠습니다. 이러한 문제는 재발되지 않도록, 특히나 도지사 공약사항이고 교류관을 설치를 해서 여러 가지 해외교류 활성화하겠다는 그런 취지인 것 같은데 이렇게 이월액이 발생하는 것은 상당히 적절치 못하다라는 판단이 듭니다. 마지막으로 설명서 58쪽에 자치단체 자본보조에 보면, 이것은 본위원의 견해인데 농어촌생활환경정비사업, 또 소도읍육성사업, 도서종합개발사업, 오지종합개발사업, 신활력지역지원사업, 이래서 비슷비슷한 사업이 항목으로 죽 나열되어서 부서별로 지원을 하고 있다 말입니다. 이것이 상당히 저는 비효율적이라고 생각합니다. 오히려 이러한 사업들이 분산되어서 추진되고 집행됨으로 인해서 예산을 효율적으로 집중해서 지원할 수 있는 부분들이 상당히 장애로 작용하고 있다고 보여져서 오히려… 실제로 나눠버리면 금액도 크지 않지 않습니까? 꼭 필요한 곳에 우선순위를 정해서 시군을 집중적으로 지원을 해서 오히려 그런 부분들에 대해서 예산을 좀더 해서 그쪽 지역이 활성화되면 또 우선순위로 진행해 들어가는 것이 훨씬 효율적이지 않을까라는 생각이 들어서, 그래서 앞으로 지역별 예산을 집행한 결과 이런 것들을 좀 분석해 보면서 이러한 부분에 대해서 좀 평가를 해 보시고 향후에 좀 집중해서 할 계획은 없으신지 답변해 주시기 바랍니다. ○行政支援局長 尹精鏞 그 부분에 대해서 우리 도의 근본 방침을 말씀드리겠습니다. 이 분야는 새마을과의, 지난 조직개편 이전에 새마을과에서 했는 것이 농어촌생활환경정비, 소도읍, 도서종합개발, 오지사업개발, 신활력개발, 또 다른… 지금 이것은 행정자치부소관이고, 다른 부처별로도 지금 1개 마을에 농촌에 가는 사업이 한 42개 사업이 됩니다. 그래서 투자의 효율성이 적기 때문에 도에서도 그 42개 되는 그 많은 돈을 어떤 특정지역에다 집중적으로 투입해서 마을 전체를, 21세기형 새마을… 새로운 농촌마을 같이 이렇게 획기적으로 한 곳에 집중 투자할 계획으로 있고, 그 시범마을이 지금 상주에서 금년도에 조성을 하고 있습니다. 이게 너무 흩어지므로 해서 사업투자효과가 적기 때문에 도에서는 다른 방법을 강구하고 있고 앞으로 집중 투자할 계획이라는 말씀을 드립니다. ○ 金淑香 委員 예, 알겠습니다. 답변 감사합니다. 이상 마치겠습니다. ○委員長 李愚卿 예, 김숙향위원 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 계십니까? 안 계십니까? 제가 한 가지만 묻겠습니다. 우리 새마을 발상지 청도의 신도리라고 있죠? 새마을과장. 지금 가면 어떻습니까? 가 봤습니까?
마을

새마을

奉仕課長 嚴基政 제가 세 번 정도 다녀왔습니다. ○委員長 李愚卿 가 보니까 어떻습니까?
奉仕課長 嚴基政 지금 발상지 마을 앞에는 청도군에서 기념관 사업을 하고 있고 나머지는 거기 저희들이 그쪽에 발상지 마을 가꾸기 계획을 군하고 세워보라고 협의를 하고 있습니다. 그것을 현재 역사적으로 보존할 수 있는 그런 것들을 생각을 보라고 했습니다. ○委員長 李愚卿 제가 문성리, 포항에 문성리 마을이라고 하는 데 있죠? 새마을이 거기가 발상지 아니냐 그런 얘기를…그곳에 제가 한번 가 봤어요. 가 봤는데 사실은 아무것도 없어요. 청도도 혹시 그렇지 않은가 싶어서 우려해서, 저는 안 가 봤지만, 외국인이 오고 말이죠, 발상지라고 그러면 가 보면 “아, 새마을사업은 이렇게 하는구나! 하면 이렇구나!” 이런 느낌이 있어야 되는데 아무것도 없어요. 문성리의 경우 그렇더라 이겁니다. 그래서 청도도 만약 그렇다면 이것은 우리 도비를 예산을 집중적으로, 아까 말씀드린 대로 투입을 하더라도 중국사람, 베트남 많이 오지 않습니까? 그러면 와 보면 “새마을사업을 해 가지고 주민이 단합해서 정부에서 지원해 주고 하면 이렇게 되는구나!” 이렇게 느낌이 올 수 있도록 해야 되는 것 아니냐, 그런 것도 하나도 없이 아무것도 없이 똑같은데 뭐냐 말이에요. 신도리 경우는 어떻습니까?
奉仕課長 嚴基政 신도리 마을은 지금 앞에 기념관 사업을… ○委員長 李愚卿 기념관은 작년 예산 10억인가 준…
奉仕課長 嚴基政 그 사업을 하고 있고, 이것은 역사적인 의미를 남기기 위해서 당시에 사업을 하듯이 돌담, 그 다음에 암거, 작은 다리, 이런 사업들을 청도군하고 같이 협의를 해서 그것을 없애지 말고, 그 당시에는 이렇게 사업을 했다, 유물로 남길 수 있도록 하고, 현재 농어촌개발과 관련해서 미래형 농촌마을, 아까 조금 전에 국장님 말씀드렸듯이 미래형 농촌마을 200개 선정된 마을 안에 포함되어 있습니다. 그래서 저희들은 가급적이면 역사성을 보존하고 그 다음에 조금 일반인들에게 우리가 새마을의 발상지라고 하는 그런 인상을 남기기 위해서 청도군하고 협의를 하고 있습니다. 일부는 진행하고 있습니다. ○行政支援局長 尹精鏞 예, 그 점에 대해서 제가 답변드리겠습니다. 지금 구미에 있는 경운대학교에 보면 중국 또는 베트남에서 많은 교육생이 와서 새마을운동 발상지인 청도를 꼭 방문을 합니다. 그때는 발상지였기 때문에 그때 당시에는 다른 마을보다도 모든 시설이 좋았는데 지금은 그 앞에 역사관 그것 말고는 보통마을하고 똑같습니다. 그렇기 때문에 외국에서 또는 국내에서 많은 관광객들이 가 봤자 다른 마을하고 똑같기 때문에 그 차별성을 위해서 지금 우리가 청도군과 그 마을 주민하고 도하고 같이 의논을 해서 외국에서 새마을 발상지라고 방문했을 때 차별성 있도록 개발하는 방안을 청도군과 협의해서 좀 차이가 나도록 발전시키도록 조치를 취하겠습니다. ○委員長 李愚卿 그렇죠? 저도 그런 얘깁니다. 그렇게 뭔가 차별화되어 있어야 될 것 아니냐, 새마을사업을 하면 이렇다, 차별화가 눈에, 마음에, 가슴에 와 닿아야 되는데 아무것도 없다 이겁니다. 그러면 홍보를 어떻게 합니까? 아무것도 없는데. ○行政支援局長 尹精鏞 기념관하고 그런 게 아니면 별 차이가 없습니다. ○委員長 李愚卿 그러니까 그 방안을 확실히 연구를 해서 차별화할 수 있는 그런 방안을 확실히 마련하시기 바라고, 예비비지출에 대해서 아까 설명을 하셨습니다. 했는데 세 번째 3개 중에 마지막에 보면 사무실 설치에 우리 예비비를 사용했어요. ○行政支援局長 尹精鏞 예, 했습니다. ○委員長 李愚卿 그것은 부적절하다고 보는데 국장님의 견해는 어떤지? ○行政支援局長 尹精鏞 아까도 말씀드렸지만 사실상 지금 OA사무실을 지난해 설치하면서 이것을 사실상 사무실 설치하는데, 보수하는데, 환경개선하는데 예비비로 썼다는 데 대해서 진심으로 부적절했다고 생각합니다. 단지 지난해 우리가 9월에 조직개편을 함으로써 실·과 인원조정이 다 되고 또 실·국별로 조정이 다 되었기 때문에 이사를 거의 한 70~80% 했습니다. 하는 과정에 이사는 해야 되고, 또 OA사무실을 뒤에 설치하면 그 비용이 더 드는 측면도 있고 해서 부득이 예비비 사용한 점 정말 죄송스럽게 생각하면서 재발이 안 되도록 최선을 다하겠습니다. ○委員長 李愚卿 제가 개인적으로 생각해보면 이 3건 다 부적절합니다, 사실은. 첫 번째 전국동시지방선거보전비용 부족분도 이 정도는 미리 예측을 해서 예산을 세워놓았어야 하는 부분이고, 두 번째 공무원교육여비도 마찬가지고 더 이건 이야기 할 것도 없는 것이고, 그래서 예비비를 이런 식으로 악용을 한다면 이것은 곤란한 것 아니냐, 앞으로 이런 일은 없도록 하십시오. ○行政支援局長 尹精鏞 알겠습니다. ○委員長 李愚卿 손진영위원 질의해 주시기 바랍니다. ○ 孫晉英 委員 영주출신 손진영위원입니다. 간단하게 여쭈어 보겠습니다. 설명서 13쪽에 보니까 총무관리가 4.5%, 불용비율이 민원관리가 9.8%, 자연환경연수원 운영시설비 등이 6.5% 불용액이 생겼습니다. 불용비율이 좀 과다하지 않습니까? 국장님 어떻게 보세요? ○行政支援局長 尹精鏞 예산은 항상 일을 미래를 보면서 예산을 확보했으면 세부추진계획을 수립해서 도의회에서 승인된 예산은 전부 다 집행을 해야 되는데 불용액이 한 5% 넘고 이런 것은 사실상 죄송하고 그 관계는 불용액이 많다고 생각하고, 앞으로 불용액을 가급적 도의회에서 승인해 준 것은 당초 계획대로 차근차근 세부계획을 수립해서 다 집행할 수 있도록 시정하고 최선을 다하겠습니다. ○ 孫晉英 委員 그래요. 향후 예산편성 및 운영에 적정성을 기할 필요가 있다 본위원은 이렇게 생각합니다. 그렇게 하시겠지요? ○行政支援局長 尹精鏞 예. ○ 孫晉英 委員 이상입니다. ○委員長 李愚卿 손진영위원 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 안 계시지요? 더 질의하실 위원님 안 계시면 질의답변을 종결토록 하겠습니다. 질의답변의 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다마는 본 안건은 오전에 심사한 감사관실소관과 마찬가지로 지난번 결산검사와 오늘 질의답변에서 특별한 문제점이 도출되지 않는 점을 감안하여 토론을 생략하고 바로 의결코자 하는데 위원님 이의 없으십니까? 그럼 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제2항 행정지원국소관2006년도세입·세출결산승인의건에 대하여 이의 없으십니까? 이의가 없으시면 의사일정 제2항 행정지원국소관2006년도세입·세출결산승인의건은 지방자치법 제56조의 규정에 의하여 원안 가결되었음을 선포합니다. 계속해서 헹정지원국소관2007년도제1회추가경정예산안을 심사토록 하겠습니다. 3. 2007年度第1回追加更正豫算案(行政支援局所管) ○委員長 李愚卿 의사일정 제3항 행정지원국소관2007년도제1회추가경정예산안을 상정합니다. 행정지원국장께서는 발언대로 나오셔서 제안설명을 해 주시기 바랍니다. ○行政支援局長 尹精鏞 (보고) 2007년도 제1회 추가경정 세입세출예산안(행정지원국소관) 제안설명 (끝에 실음) ○委員長 李愚卿 행정지원국장 수고하셨습니다. 자리에 앉아주시기 바랍니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 보고하여 주시기 바랍니다. ○專門委員 黃龍大 (보고) 2007년도 제1회 추가경정 세입세출예산안(행정지원국소관) 검토보고서 (끝에 실음) 이상으로 행정지원국소관2007년도제1회추가경정예산안에 대한 검토보고를 마치겠습니다. ○委員長 李愚卿 전문위원 수고했습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의답변은 효율적인 회의진행을 위하여 일문일답식으로 진행하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 윤영식위원 질의하여 주시기 바랍니다. ○ 尹榮植 委員 예천출신 윤영식위원입니다. 추가경정 사항별설명서 158페이지 자연환경연수원 본관 리모델링 10억4,300만원을…185페이지, 죄송합니다. ○委員長 李愚卿 박재종 원장이 답변해 주시기 바랍니다. ○ 尹榮植 委員 자연환경연수원 본관 리모델링 10억4,300만원을 추가 계상한 사유가 무엇이며, 연수원 본관을 리모델링보다는 신축하는 방안에 대하여 검토를 해 봤는지 이에 대한 견해를 답변해 주시기 바랍니다. ○自然環境硏修院長 朴在宗 작년도 당초에 저희들이 처음 예산을 올릴 때 8억원 정도면 충분할 것으로 예상을 하고 계상했습니다마는 그때는 면밀한 설계를 하지 않고 추정해서 한 것이고, 금년도 다시 설계사무소에 세부적으로 하니까 13억4,300만원이 나오는 걸로 해서 저희들이 예산을 반영을 했기 때문에 금번에 10억4,300만원을 계상하게 된 것입니다. 그리고 기존 새로 신축할 때와 리모델링 할 때는 새로 신축할 때는 26억에서 30억 정도 이상 공사비가 소요되고 공사기간이 2년 정도 이상 소요되기 때문에 저희들 교육이라든지 시설운영에 상당히 차질이 예상되고, 기존 건물은 저희들이 안전진단을 해볼 때 2003년도에 안전관리에 한 8,000만원 예산을 들여서 충분하게 보강이 되었기 때문에 적은 예산으로 할 수 있는 것이 효율적이다 이렇게 판단해서 리모델링을 결정하게 되었습니다. ○ 尹榮植 委員 알겠습니다. 설명서 159페이지 지방세 세입예산이 기정예산보다 500억원이 증액되었고, 재원별로 보면 보통세 중 취득세가 290억원, 등록세 180억원 등이 증액되었는데 취득세 290억원의 경우 과표인상 및 특수요인 증가분이 반영된 것으로 보입니다. 부동산 거래증가가 130억원, 과표인상이 84억원, 특수요인 증가가 74억으로 되어 있는데 특수요인은 골프장, 대형건축물 신축에 따른 취득세 증가요인이 되고 있는 걸로 보입니다. 경북지역의 현재 골프장 현황을 설명해주시고, 골프장이 지역경제에 미치는 기여도를 답변해 주시기 바랍니다. ○行政支援局長 尹精鏞 골프장 현황은 서면으로 제출하겠습니다. 그 다음에 골프장이 금년도 추경에 특수요인 76억원을 했는데 이것은 경산 평산골프장의 77억원이 포함되었습니다마는, 골프장을 하나 소규모로 해도 시·군세가 한 10억원, 도세가 그쯤 나오는 등 우리 세수증대에는 많은 효과가 좋다는 말씀을 드립니다. ○ 尹榮植 委員 현황을 대충이라도 설명… ○委員長 李愚卿 골프장 허가현황, 현재 기존 있는 현황 모릅니까? ○ 尹榮植 委員 올해 신규현황하고 기존… ○委員長 李愚卿 기존 있는 것하고 지금 허가가 나서 공사 중이거나 올해 개장하는 현황을 좀 이야기하십시오. ○ 尹榮植 委員 국장님, 알았습니다. 나중에 자료로 제출해 주십시오. ○行政支援局長 尹精鏞 지금 운영중인 건 10개소이고 허가는 건설국에서 하는데 그것은 저희가 파악해서 바로 보고토록 하겠습니다. ○ 尹榮植 委員 알겠습니다. 166페이지 한번 봐주십시오. 도청직원 및 가족체육대회 과목변경으로 1억원이 계상되어 있는데 도청직원들 가족체육대회 필요성은 물론 인정됩니다마는 시기적으로 좀 적절치 않다 하는 본위원의 생각이 드는데 국장님 생각은 어떻습니까? ○行政支援局長 尹精鏞 지금 지역경제가 침체가 거듭되고 있는데 도청직원들 체육대회를 하기 위해서 1억원이 당초부터 계상되어 있습니다. 계상되어 있는데 도청직원들 사기진작과 도청직원들의 사기가 진작되면 더욱더 열심히 300만 도민들에게 봉사할 수 있기 때문에 사기진작 차원에서 살려주시면 고맙겠습니다. ○ 尹榮植 委員 1억원이상의 공무원들 사기진작이 되기를 바라면서 174페이지입니다. ○委員長 李愚卿 도청체육대회 잠깐 제가 부연해서 말씀 하나 드릴게요. 지금 체육대회 대구에서 하지 않습니까? ○行政支援局長 尹精鏞 작년 도청체육대회는 칠곡 도립공원에서 했습니다. ○委員長 李愚卿 재작년에는 대구에서 했구나, 작년에는 칠곡에서 했습니까? ○行政支援局長 尹精鏞 예. ○委員長 李愚卿 가능하면서 대구에서 하지 말고 칠곡이든 경산이든 구미든 어디 우리 경상북도에서 할 수 있도록, 이거 대구에서 하면 앞으로 예산 안 줍니다. 아시겠습니까? ○行政支援局長 尹精鏞 알겠습니다. ○委員長 李愚卿 계속 질의하십시오. ○ 尹榮植 委員 174페이지에 제5회 자원봉사자대축제 경비로 5,000만원, 전국자원봉사자관리자대회 개최로 1억원이 계상되어 있는데 자원봉사자대축제와 자원봉사자관리자대회 차이점이 뭔지 설명 좀 바라고요, 비슷한 대회를 9월과 11월에 연달아 개최하는 것이 적정한지, 두 대회의 주요내용은? ○行政支援局長 尹精鏞 앞에 있는 제5회 자원봉사자대축제는 저희 경상북도에서 5년 전부터 계속 하고 있는 도 자체사업입니다. 도 자체로 경상북도 내 자원봉사자들을 위로·격려하는 축제의 장소가 되고, 그 다음에 전국자원봉사자관리자대회는 금년 한 9월경에 경주에서 개최할 계획인데 대한민국 16개 시·도에 있는 전국대회인데 금년도가 4회 대회가 되겠습니다. 매년 시·도별로 돌아가면서 하는데 금년에는 경주세계문화엑스포 행사도 하고 해서 금년에 저희 경상북도 순서가 되었기 때문에 합니다. ○ 尹榮植 委員 예산서에서 이렇게 보니까 주요내용이 세미나, 주제별 워크숍 이런 비슷한 주제로 한 달 차이로 개최가 되니까 이게 뭔가 해서 질의를 드렸습니다. 179페이지 전용승용차 교체구입으로 9,000만원이 계상되어 있는데 전용승용차 구입은 당초예산에 계상하는 것이 안 맞겠나 싶은데 추경에 계상한 이유가 있습니까? ○行政支援局長 尹精鏞 이것은 당초예산에 사실상, 이 두 대 전용승용차는 행정부지사님 것하고 정무부지사님 것하고 이렇게 두 대인데 차량관리부서에서 그러니까 회계과에서 금년 당초예산에 반드시 확보되어야 할 사항인데 그걸 미처 챙기지 못했습니다. 그래서 부득이 지금 차 내구연수하고 거리 뛴 것하고 따지면 금년 하반기 교체는 해야 되고 돈은 확보 안 되었기 때문에 추경에 제안하게 되었습니다. ○ 尹榮植 委員 궁금한 게 많은데 한 가지만 더 질의드리고 마치겠습니다. 179페이지에 보면 중앙부처 파견공무원 숙소구입으로 4억원이 계상되어 있지요? ○行政支援局長 尹精鏞 예. ○ 尹榮植 委員 현재 경북도의 중앙부처 파견공무원 현황을 설명할 수 있습니까? ○行政支援局長 尹精鏞 있습니다. 이것은 당초예산에는 중앙부처 파견공무원에 대해서 아파트나 건물을 임차하도록 3억원이 되어 있습니다. 그걸 경제적으로 따져볼 때 서울에는 집값이 계속 상승되고 있는데 지금 3억만 하면 두 동 임차는 가능합니다. 그래서 제가 부임해서 판단해 보니까 금년에 3억하면 되지만 내년되면 또 집값이 오르면 또 도비 부담이 더 되기 때문에 차라리 두 동을 사면 2억, 2억 4억만 하면 되기 때문에 임차해서 과목변경에다가 돈 1억원을 더 추가를 했습니다. 중앙부처에 근무하고 있는 경상북도 파견공무원은 10명이 있습니다. 10명이 두 동이 되면 5명, 5명씩 해 가지고 같이 사용해도 되기 때문에 아파트 규모는 18평 내외로 할 계획으로 있습니다. ○ 尹榮植 委員 그게 확실합니까? 구입하면 임차보다는 수익이 장기적으로. ○行政支援局長 尹精鏞 지금 봐서 제가 판단하니까 임차하면 내년에 또 임차비를 추가로 더 예산을 확보해야 하기 때문에 차라리 사는 게 좋다 이런 생각입니다. ○ 尹榮植 委員 그래요, 잘 알겠습니다. 이상입니다. ○委員長 李愚卿 국장님, 엉터리 이야기는 하지 마십시오. ○行政支援局長 尹精鏞 사실입니다. ○委員長 李愚卿 계약을 한번 하면 2년동안은 원래 못 올립니다. 법으로, 그걸 내년에 오른다 하면 안 되지요. 수고하셨습니다. 이시하위원님 질의하여 주시기 바랍니다. ○ 李時夏 委員 문경출신 이시하위원입니다. 사항별설명서 179페이지를 보시면 조금 제가 잘못 알고 있어서 그런지 몰라도 경찰청 사무실정비가 10억이 들어와 있거든요. 제가 알기로 이 경찰청은 우리 도에서 지원을 해주는 예산이 아닌 걸로 알고 있는데 여기에 대해서 설명을 부탁드리겠습니다. ○行政支援局長 尹精鏞 경찰청 사무실정비에 10억원을 계상했습니다. 다 아시는 바와 같이 우리 경북지방경찰청 건물은 우리 경상북도 소유입니다. 관리는 경북경찰청에서 하는데 평상시에 소규모 보수유지를 위해서는 경찰청 자체예산으로 보수를 합니다. 이번에 10억원 하는 것은 지금 우리 경상북도 본청건물이 도지사님 취임하신 후에 정비를 했습니다. 그래서 경찰청에서 지난해 행자부 장관님 순시 때 경찰청 건물도 ’65년도 건물이기 때문에 지금까지 부분부분 수리는 했지만 큰 수리를 못해서 아주 근무환경이 좋지 않다, 그래서 수리를 좀 해 달라 하니까, 행정자치부에서 경찰청으로는 직접 교부세는 못주기 때문에 그러면 경상북도에 5억원을 행정자치부에서 지방교부세가 나왔습니다. 그 5억원은 우리 경상북도 사업비로 다른 데 사용하고 이 10억원은 지금 현재 경찰청 건물의 소유자가 경상북도이기 때문에 소유자로서 건물보수비를 10억을 계상했는데 실제로 보면 5억은 국비이고 5억은 도비라는 말씀을 드리겠습니다. ○ 李時夏 委員 그렇습니까? 알겠습니다. 그런데 168쪽 여기 보면 위탁교육이 있는데 제가 알기로는 도청공무원은 대학원 교육을 받는다든지 하면 도에서 지원을 해주는 걸로 알고 있는데 지원상황을 좀 말씀을 해 주실까요? ○行政支援局長 尹精鏞 예, 지금 위탁교육비를 2억5,000만원을 계상해 놨습니다. 지금 우리 도청 공무원들 외국어 구사 능력을 향상시키기 위해서 외국어 교육을 5,000만원, 또 도청 공무원이 최고경영자 과정이나 대학원을 다니는 데 대해서 위탁교육이 3,000만원, 또 스피드러닝이라고 해서 사실상 지금 FTA 등 새로운 행정환경이 자꾸 바뀌기 때문에 거기에 대응해서 만약에 농산과의 직원들에 대한 긴급한 사항에 대해서 대응능력이 필요하다고 하면 중앙의 전문가를 불러서 도에서 교육을 시키기 위한 스피드러닝 교육비, 또 맞춤식 교육비, 그래 가지고 2억5,000만원을 계상을 했고 또한 지금 도의 기본적인 방법은 세상을 바꾸는 것은 사람인데, 세상을 바꾸는, 도정을 바꾸는 주역인 공무원이 바뀌어야 됩니다. 그래서 공무원 교육을 강화해서 공무원들의 정신무장 더하기 직무수행능력 제고를 위해서 교육에 역점을 두고 추진해 가게 되었습니다. 교육여비가 추경에서 이렇게 많이 계상되어서 죄송하지만 특별히 배려해 주시길 부탁드리겠습니다. ○ 李時夏 委員 제가 묻는 요지가 뭔가 하면 설명하는 것도 중요합니다만 지금 우리 도의회의 의원이 55명이죠? ○行政支援局長 尹精鏞 예. ○ 李時夏 委員 의원이 55명인데 아마 그 중에서 대학원에 적을 두고 있는 의원들이 계시는 것으로 알고 있습니다. 그러면 우리 도의원들한테도 혜택을 줄 수 있는 길이 없는지 말씀 좀 해 주시기 바랍니다. ○行政支援局長 尹精鏞 그것은 현재 대학원 위탁교육이 도청에 17명이 있습니다. 공무원위탁교육지침에 따라서 하는데 그 관계는 저희가 국회나 타도에 문의해서 제가 별도로 답변을 드리도록 하겠습니다. 가까운 시간 내에 답변을 드리겠습니다. ○ 李時夏 委員 어쨌든 우리 도의원들도 연구하고 공부한다는데 도와주는 것은 좋은 일 아닙니까? ○行政支援局長 尹精鏞 예, 맞습니다. ○ 李時夏 委員 하여튼 국장님이 잘 생각하셔서 지원을 받을 수 있도록, 열심히 하려고 지금 대학원에 나가는 분들이 계시니까 그렇게 좀 부탁을 드리면서 제 질의는 마치겠습니다. ○委員長 李愚卿 예, 이시하위원님 수고하셨습니다. 다음은 김숙향위원 질의하여 주시기 바랍니다. ○ 金淑香 委員 민주노동당 비례 김숙향위원입니다. 앞서 질의하셨던 이시하위원님 질의에 추가로 한 가지만 더 질의하도록 하겠습니다. 설명서 179쪽에 도경찰청 부지와 관련해서입니다. 국장님 견해를 답변해 주시기 바랍니다. 경찰청 사무실 정비사업 예산을 우리 회계관리예산으로 편성하는 것이 타당하다고 생각하십니까? ‘이다, 아니다’로 간략하게 답변해 주시기 바랍니다. ○行政支援局長 尹精鏞 예, 비목이 시설비 및 부대비 비목으로 있는데… ○ 金淑香 委員 솔직하게 답변하십시오. 우리 회계관리예산으로 편성하는 것이 타당합니까, 타당하지 않습니까? ○行政支援局長 尹精鏞 법상 크게 보면 타당합니다. ○ 金淑香 委員 크게 보면 타당하다? 우리 회계관리규정으로 예산을 편성하는 것이 타당하다고 생각하십니까? ○行政支援局長 尹精鏞 도유재산 유지관리 측면입니다. ○ 金淑香 委員 타당하다고 생각하십니까? 행정지원국장님 입장에서 타당하다고 생각하십니까? 솔직하게 답변하십시오. ○行政支援局長 尹精鏞 도유재산 유지관리 차원에서 보면 타당하고 또 수익자 처분원칙으로써, 그 건물을 경찰이 사용하는데 왜 도비를 투입하느냐 그렇게 볼 수도 있겠습니다. 그렇게 보실 때는 또 사용자가 수리하는 게 맞는데 부분적 수리는 당연히 경찰청에서 하는 게 맞는데 이번에는 올 수리, 10억원이 가는 수리이기 때문에… ○ 金淑香 委員 아니요. 10억원이든 20억이든 30억이든 상관없이 우리 회계관리예산으로 편성하는 것이 타당하다고 생각하십니까? 어쨌든 행정전반에 대해서 책임을 지시고 계시는 수장이지 않습니까? 우리 한푼 한푼 다 도비고 우리 도민들의 혈세인데요. ○行政支援局長 尹精鏞 예, 그건 타당합니다. ○ 金淑香 委員 타당합니까? ○行政支援局長 尹精鏞 법상은 타당합니다. ○ 金淑香 委員 책임지실 수 있습니까? ○行政支援局長 尹精鏞 예, 책임지겠습니다. ○ 金淑香 委員 책임지죠? ○行政支援局長 尹精鏞 예. ○ 金淑香 委員 속기록에 남습니다. ○行政支援局長 尹精鏞 예. ○ 金淑香 委員 알겠습니다. 본위원은 타당하지 않다고 생각합니다. 우리 도유지에 경찰청 무상으로 사용하고 있는 것 맞죠? ○行政支援局長 尹精鏞 예, 맞습니다. ○ 金淑香 委員 알겠습니다. ○委員長 李愚卿 무상 사용합니까? ○行政支援局長 尹精鏞 예. ○ 金淑香 委員 부지도 무상으로 주고 건물도 수리 보수해 주고, 이건 말이 안 되죠. 지방자치권한을 발동해서 타당하지 않으면 않다라고 하셔야죠. 지방자치시대에 중앙의 권한에 그렇게 예속되어서야 제대로 된 지방자치 구현할 수 있겠습니까? 우리 도민의 혈세를 이렇게 회계관리규정을 어겨가면서까지 지원해야 되겠습니까? 자기 목소리 내지 못하면 우리 지방자치단체는 중앙에 예속될 수밖에 없습니다. 맞지 않은 것을 않다라고 말하지 못하는 지방자치단체가 자기 권리 어떻게 주장할 수 있겠습니까? 그렇지 않습니까? 다음 질의 넘어갑니다. 설명서 157쪽, 159쪽입니다. 지방세가 6,700억에서 7,200억으로 500억원이 증액 편성되어 있습니다. 그리고 보통세 470억에서 목적세 30억원이 증액되어 있고요. 그리고 또 내용적으로 보면 취득세, 등록세, 공동시설세 등등 이렇게 나타나 있는데, 과표인상이라든지 아니면 특수한 요인에 의해서 이렇게 증가분이 반영되었다고는 하지만 지방세, 그것도 보통세에서 10%가 넘는 470억원으로 증액 편성되어 있다는 것은 사전에 충분히 예측하지 못하고 편성된 예산이 아니냐라는 견해가 제기될 수도 있다라고 생각합니다. 어떻게 생각하십니까? ○行政支援局長 尹精鏞 예, 그것은 세수판단 문제인데 사실상 세수는 정확히 판단해서 전부 당초예산에 포함되는 것이 정상입니다마는 사실상 부동산 경기에 따라서 세수판단이 많이 힘듭니다. 그래서 중앙 국세도 여러 가지 문제가 있는데, ○委員長 李愚卿 세정과장이 답변을 한번 하면 좋겠는데요. ○稅政課長 朴鍾哲 답변드리겠습니다. 당초예산 편성할 때 세수판단은 작년, 전년도 9월경에 세수판단을 합니다. 추경이 되면 6, 7개월 이후에 다시 또 그때 세수요인과 특수요인 이런 것을 변동사항에 따라서 판단을 해 가지고 증감사항을 추경에 제출합니다. 당초예산 세수요인 판단할 때는 전년도 한 6개월 이상, 반년 전에 판단하는 것이기 때문에 그 차이가 발생합니다. ○ 金淑香 委員 전년도에 추경할 때 증가폭이 어떠했습니까? ○稅政課長 朴鍾哲 전년도에 추경할 때도… ○ 金淑香 委員 몇 % 정도 증액이 됐습니까? ○稅政課長 朴鍾哲 작년도에 세수 판단할 때는 800억이 증가하는 것으로 봐 가지고 당초예산을 편성했습니다. ○ 金淑香 委員 800억이 증가했다, 그러면 %로 하면 몇 % 정도 되죠? ○稅政課長 朴鍾哲 24% 정도… ○ 金淑香 委員 예, 계속 이렇게 수입 지출이 편성과정에서 문제가 누증되어 오고 있는 것 같은데, 몇 가지 더 질의하도록 해 보겠습니다. 설명서 157쪽, 160쪽에 나와 있습니다. 그러니까 지방세 등에서 초과징수분하고 집행잔액으로 임시적 세외수입이 당초에는 180억원으로 편성되었다가 보면 국고보조금 사용잔액을 빼고 죽 하게 되면 1,647억여원을 증액편성한 것으로 되어 있습니다. 초과징수분이 얼마입니까? 그리고 집행잔액은 얼마입니까? ○稅政課長 朴鍾哲 답변드리겠습니다. 2006년도 결산결과 순세계잉여금이 1,827억이 발생했습니다. 그런데 순세계잉여금을 당초예산에는 180억원을 계상했습니다. 그래 되면 180억을 빼면 1,647억3,400만원이 추경에 순세계잉여금으로 계상한 것입니다. ○ 金淑香 委員 그러면 집행잔액은 얼마죠? ○行政支援局長 尹精鏞 예, 그 중에서 집행잔액은 1,852억9,400만원입니다. ○委員長 李愚卿 과장님, 공부 좀 많이 해서 오셔야 되겠습니다. 그 정도는… 이것은 굉장히 큰 문제가 생겨 있는 것인데, 제가 그냥 봐도, 이 정도는 머리에 다 외워서 공부해서 오셔야 되는 것 아닙니까? ○稅政課長 朴鍾哲 공부를 해야 되는데 죄송합니다. 그리고 결산한 부분은 회계과에서… 그래 가지고 제가 공부를 좀 못했습니다. ○ 金淑香 委員 그렇다면 같이 검토를 한번 해 보죠. 이게 왜냐하면 본위원이 보기에는 심각한 것 같아서 계속 제기를 하는데요, 이해도 잘 안 되는 부분이 많습니다. 이게 한꺼번에 어떻게 이렇게나 많이 증액이 될 수 있는지 도저히 납득이 잘 안 됩니다. 이 자료만 봐서는. 그래서 조금 구체적으로 답변을 해 주셔야 될 것 같습니다. 지금 보면 도 전체의 총예산이 보면 5%가 넘는 액수를 연말 예산수립 과정에서 예상하지 못했다, 이게 일단 이해가 안 됩니다. ○委員長 李愚卿 이해 안 되지. ○ 金淑香 委員 예, 이해 안 되고 이건 관련부서의 업무에 심각한 문제가 있는 것이 아닌가라는 것으로 지적이 될 수도 있는 사안이라고 생각합니다. 어떻게 이해해야 됩니까? 과장님… ○委員長 李愚卿 명쾌한 해답을 내 놓으십시오. 국장님! 어떤 어떤 이유에서 이렇게 됐다… ○行政支援局長 尹精鏞 이번 추가경정예산안에 당초예산 대비 1,647억3,400만원이 증액 계상되었습니다. 그 중에는 2006회계연도 결산을 해 본 결과 지방세 등 예산했는 것보다 1,493억9,000만원이 초과 징수되었고, 또 집행잔액이 185억원입니다. 이 가운데서 국고보조금으로 사용잔액이 25억6,000만원을 차감한 것을 다 빼 버리면 1,827억3,400만원이 되겠습니다. ○委員長 李愚卿 국장님, 그러니까 1,500억이라고 하는 돈이 초과 징수가 되었는데 그 원인이 어디에 있는가를 분명히 말씀을 하셔야 되죠. ○行政支援局長 尹精鏞 예, 그 이유를 말씀드리겠습니다. 작년에 각종 신문보도에 의하면 2007년도부터는 부동산 실거래가격으로 양도소득세를 매긴다고 작년 계속 하반기에 부동산정책을 홍보를 했습니다. 그래서 1가구 2주택 또는 1가구 3주택에 있는 사람들이 작년 12월달에 사실상 부동산 매각을 많이 했습니다. 많이 하다 보니까, 작년 당초예산 편성은 8, 9월달에 되기 때문에 그때 예상 못했는 세입이 작년 11월, 12월 부동산의 집중적인 거래로 많은 세금이 들어온 겁니다. 그때… ○ 金淑香 委員 우리 도 현황 나와 있습니까, 그 거래에 대한? 우리 경북도가 도농복합지역이고, 수도권도 아니고 상당히 상대적으로 그 비율은 다른 지역에 비해서 좀 낮을 것 같은데, 그렇다면 우리 경북도의 1가구 2주택 비율이 굉장히 높았다고 이렇게 될 수도 있는 문제입니다. 그 통계 나와 있습니까? ○委員長 李愚卿 김숙향위원님, 그건 맞을 겁니다. 작년에 양도세 때문에, 작년까지는 굉장히 매각이 많았습니다. ○ 金淑香 委員 예, 그런 부분을 감안한다 하더라도 이게… ○行政支援局長 尹精鏞 그래서 이 지방세가 그만큼… ○ 金淑香 委員 통계를 서면으로 좀 받아볼 수 있었으면 좋겠습니다. ○行政支援局長 尹精鏞 예, 그것은 통계를 서면으로… ○ 金淑香 委員 통계 나와 있는 것은 확실하죠? 이따 서면으로 제출해 주시고, 어쨌든 이게 보면 증액비율이 869%란 말입니다. ○行政支援局長 尹精鏞 예, 예년보다 많습니다. ○ 金淑香 委員 이게 엄청난 건데 이건 도저히 어떤 구체적인 자료로 보지 않는 한 이건 이해할 수가 없는 부분입니다. 그래서 아주 구체적으로… ○行政支援局長 尹精鏞 예, 그건 서면으로 상세하게 자료를 제출하겠습니다. ○ 金淑香 委員 상세한 자료를 제출해 주시기 바랍니다. 그리고 어쨌든 마찬가지입니다, 지방교육세 부분도 비슷합니다. 이게 48% 초과 징수되어서 도교육청으로 전출했다고 되어 있고요. ○行政支援局長 尹精鏞 그것은 지방교육세도 이 세금에 같이 부수되어서 1000분의 36이 되기 때문에 그렇습니다. ○ 金淑香 委員 알겠습니다. 일단 상세한 자료를 제출해 주시고요. 관련해서 추가로 더 필요한 게 있으면 더 첨부해서 요청하도록 하겠습니다. 그리고… ○委員長 李愚卿 김숙향위원, 회의를 상당히 오래 했으니까 휴식을 좀 하고, ○ 金淑香 委員 질의는 한 두 가지 남았습니다. ○委員長 李愚卿 예, 잠시 휴식을 위해서 15시15분까지 정회를 선포합니다. ○委員長 李愚卿 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의속개를 선포합니다. 행정지원국소관 2007년도제1회추가경정예산안 심사의 질의 답변을 계속하겠습니다. 김숙향위원님 질의하여 주시기 바랍니다. ○ 金淑香 委員 설명서 171쪽입니다. 새마을사업 예산관련 부분인데요. 이 예산이 보면 134억원에서 185억원, 이래서 한 38% 가량이나 증액이 되어 있습니다. 그 중에서 새마을사업에서 도비가 98%가 넘는 183억여원으로 되어 있습니다. (이우경위원장, 손진영부위원장과 사회교대) 그런데 사업 증액예산 세부내역을 보게 되면 자치단체 자본이전 항목 중에 당초에 이게 70억5,000만원 정도에서 120억5,000만원으로 50억이 증액되어 있고, 또 50억 전액이 마을안길, 진입로, 농로포장 등으로 인해서 소규모 주민편익 사업비로 편성되어 있습니다. 소규모 주민편익 사업비가 증가하게 된 사유가 있습니까? ○行政支援局長 尹精鏞 예, 지난 금년 당초예산에 소규모 주민숙원사업비 예산을 30억을 계상을 했습니다. 지금 민선 4기가 지난해 출범을 해서 의원님도 새로 바뀌었고 또 도지사님도 새로 바뀌었습니다. 그래서 이 주민숙원사업이라고 하는 것은 마을안길 포장, 또 마을에 있는 소규모 교량사업이 주류를 이루는데, 그동안에 주민숙원사업에 대한 도민들의 욕구가 증가를 했기 때문에 지난 당초예산에 30억 계상해 놓은 것이 5월달에 다 집행한 상태입니다. 지금 도의원님들이 현지출장을 가든, 또 도지사님이 현지출장을 가든 각종 주민사업에 대한 건의는 많이 들어오고 또 각종 진정, 민원, 탄원서가 시군을 통해서 도에 들어와도 주민숙원사업비 예산을 다 집행을 했기 때문에 전혀 주민숙원사업 해결이 안 되는 실정에 있습니다. 그래서 지역안정과 도민의 소규모 소망사항에 대해서는 해결해 주는 쪽으로 반영하기 위해서 부득이, 50억이라고 하면 사실상 추경에서 많은 금액입니다마는 부득이 50억을 추가경정예산에 계상을 했다는 답변을 드리겠습니다. ○ 金淑香 委員 예, 이미 30억을 다 소진했다는 답변이신 거죠? ○行政支援局長 尹精鏞 예. ○ 金淑香 委員 저는 30억 구경 못 했는데요… …알겠습니다. 소규모 편익사업에 대해서 기이 집행된 세부내역하고 시군별 세부항목, 금액, 그러니까 앞으로 50억에 대한 계획은 아직 안 나와 있겠습니다. ○行政支援局長 尹精鏞 계획은 구체적으로 안 나와 있습니다. ○ 金淑香 委員 그것은 일단 빼놓고 기 집행된 금액에 대한 사용내역 전반에 대해서 서면으로 제출해 주시기 바랍니다. ○行政支援局長 尹精鏞 예, 알겠습니다. ○ 金淑香 委員 그리고 도청직원과 가족체육대회 행사운영비 관련인데, 이게 민간위탁금으로 과목 변경한 사유가 특별히 있습니까? ○行政支援局長 尹精鏞 예, 사유가 있습니다. 도민의 날 행사든 도의 체육대회 행사든 무대설치비 또 홍보비 또 영상물 설치 등 세목별로 여러 가지 사업이, 부분을 다 집행을 해야 하나의 사업이 이루어지는데, 예산회계법에 의해 가지고 무대 설치도 500만원이 초과될 때는 공개경쟁, 또 다른 물품을 구입해서 행사에 필요하다 해서 물품 구입할 때도 500만원이 초과되면 또 공개경쟁, 그래 가지고 조명도, 폭죽 터지고 하는 그것도 500만원이 더 되면 공개경쟁, 그래서 업무의 효율적인 집행을 위해서 민간단체에 위임을 해서 총괄적 계약을 민간단체와 한 다음에 거기에서 집행하도록 하기 위한 조치입니다. ○ 金淑香 委員 지금 민간위탁단체가 어디로 선정되어 있습니까? ○行政支援局長 尹精鏞 그건 전혀 안 되어 있습니다. ○ 金淑香 委員 아직 안 되어 있으면… 언제쯤 선정할 계획입니까? ○行政支援局長 尹精鏞 그건 행사 시작하기 한 달 전쯤 하면 안 되겠습니까? ○ 金淑香 委員 공개경쟁입찰을 통해서 하신다는 답변이신 거죠? ○行政支援局長 尹精鏞 예, 총괄계약을 해서 합니다. ○ 金淑香 委員 예, 알겠습니다. 이상 질의 마치겠습니다. ○委員長代理 孫晉英 김숙향위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님? 예, 윤창욱위원님 질의해 주시기 바랍니다. ○ 尹敞郁 委員 우리 손진영 부위원장님께서 위원장 자리에 앉으시니까 무게가 꽉 차는 것 같습니다. 오랜만에 앉아 보시죠? ○委員長代理 孫晉英 위원장님이 하도 안 나가시기에 내가 나가시라 그랬습니다. ○ 尹敞郁 委員 예, 구미출신 윤창욱위원입니다. 설명서 170쪽을 좀 봐 주시면… 민간경상보조에 보면 낙동강 댐주변지역 초등학교 원어민강사 지원에 당초예산에 9,200만에서 추경에 5,000만원이 증액 계상이 되었습니다. 그에 대한 이유에 대해서 말씀해 주시고, 2007년 올 2월27일날 교육청과 수자원공사, 영남대학과 MOU 체결을 했는 걸로 나와 있습니다. 제가 질의한 내용은 MOU 체결을 하고 나서 원어민강사 지원에 본청만 이 예산을 투입하는 것인지 안 그러면 교육청이나 다른 MOU 체결한 곳에서도 예산지원을 하는 것인지? ○行政支援局長 尹精鏞 예, 그걸 종합적으로 답변을 드리겠습니다. 낙동강 댐 주변에 있는 초등학교에 원어민강사가 나가서, 댐 주변이 주로 북부지역이 되겠습니다마는 학생들에게 영어교육을 시키는 것인데, 금년 2월27일날 경상북도, 교육청, 한국수자원공사, 영남대학교, 이렇게 4개 기관 단체에서 MOU 체결을 했습니다. 원어민 강사초청에 드는 비용이 총 2억원입니다. 그 중에 경상북도에서 추가로 5,000만원을 부담하고 한국수자원공사에서 1억5,000만원을 부담합니다. 교육청하고 영남대학교에서는 돈 부담은 없습니다. 단지 교수나 인력, 사람을 지원하는 정도입니다. ○ 尹敞郁 委員 그러면 지금 당초예산에 9,200만원 편성되어 있지 않습니까? ○行政支援局長 尹精鏞 예, 당초예산에 없습니다. ○ 尹敞郁 委員 없고 이 예산에 지금 편성했는 겁니까? ○行政支援局長 尹精鏞 예, 처음입니다. ○ 尹敞郁 委員 그러면 초등학교 21개교는 학교가 정해졌겠네요? ○行政支援局長 尹精鏞 예, 학교 다 정해졌습니다. 포항에 둘, 안동에 일곱, 영천에 둘, 경산에 하나, 청송에 셋, 청도에 셋, 영양에 둘, 봉화에 하나입니다. ○ 尹敞郁 委員 지금 본청하고 교육청에서 영어마을 진행 부분은 어느 정도 되어 있는 것인지 아는 대로 좀 답변을 해 주시기 바랍니다. ○行政支援局長 尹精鏞 예, 도 본청에서는 영어마을에 대해서 지금 용역을 줘서 용역이 진행 중에 있는 것으로 알고 있고요. 도 본청하고 조금 전에… 그것은 새경북기획단에서 담당합니다마는, 도교육청 관계관과 도의 새경북기획단장이 당초 용역계약하기 이전에 2개 기관에서 협의를 해서 지금 용역이 진행 중에 있다는 답변을 드립니다. ○ 尹敞郁 委員 용역비 2억이죠? ○行政支援局長 尹精鏞 예. ○ 尹敞郁 委員 박재종 자연환경연수원장께 묻겠습니다. 작년에 행정보건복지위원회에서 행정사무감사 시에 우리 자연환경연수원에 용역비를 계상해서 전체적인 자연환경연수원 개발에 대한 부분을 추경에 계상을 해 달라고 여러 위원들께서 지적을 하셨는데 그에 대한 부분이 빠진 것 같아서, 원장님 빠진 이유와 앞으로 향후 계획에 대해서 좀 말씀을 해 주시기 바랍니다. ○自然環境硏修院長 朴在宗 2006년도 행정사무감사 시에 업무보고 시에 위원님들께서 지적 업무를 말씀해 주신 장기발전을 위해서 필요하다고 말씀을 드리고요. 3,000만원 정도의 용역비가 필요할 것으로 해서 이번 추경에 예산 계상을 했습니다마는 예산부서의 심의 과정에서 삭감된 바 있습니다. 그렇지만 위원님들께서 지적하신 바와 같이 시대가 환경의 시대고, 교육 환경, 또 연수원의 시설이라든지 여러 가지 부분에 장기적으로 시대에 맞는 그런 교육기관으로 되어야 된다고 저희들도 생각을 하고, 반드시 있어야 되는 그런 예산이라고 판단됩니다. 가능하시면 이번 추경 때 반영이 되었으면 하는 것이 저의 바람입니다. ○ 尹敞郁 委員 예산을 어디서 편성하기는 편성해야 되겠네요, 그러면? ○自然環境硏修院長 朴在宗 저희들이 올렸는데 저희들 노력이 부족한지 삭감이 됐습니다마는 위원님들께서 양해해 주신다면 이번 추경에 반드시 계상이 되도록 저희들이 희망을 하고 있습니다. ○ 尹敞郁 委員 예, 알겠습니다. ○委員長代理 孫晉英 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원님 안 계시면 질의 답변을 종결토록 하겠습니다. 질의 답변의 종결을 선포합니다. 그러면 계속해서 행정지원국소관 안건을 심사하도록 하겠습니다. 4. 慶尙北道名譽道民證授與對象者同意案(慶尙北道知事 提出) 5. 2007年度公有財産隨時및變更管理計劃案(慶尙北道知事 提出) ○委員長代理 孫晉英 의사일정 제4항 경상북도명예도민증수여대상자동의안과 의사일정 제5항 2007년도공유재산수시및변경관리계획안을 일괄상정합니다. 행정지원국장 나오셔서 상정된 두 건의 안건에 대하여 제안설명을 해 주시기 바랍니다. ○行政支援局長 尹精鏞 행정지원국장입니다. (보고) 경상북도 명예도민증 수여대상자 동의요청 제안설명 2007년도 공유재산수시 및 변경관리계획안 제안설명 (이상 2건 끝에 실음) ○委員長代理 孫晉英 국장님 수고하셨습니다. 자리에 앉아주시기 바랍니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다. (보고) 경상북도 명예도민증 수여대상자 동의안 검토보고서 2007년도 공유재산 수시및변경 관리계획안 검토보고서 (이상 2건 끝에 실음) 이상 검토보고를 마치겠습니다. ○委員長代理 孫晉英 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의답변은 효율적인 회의진행을 위하여 일문일답으로 질의하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 김숙향위원님 질의해 주시기 바랍니다. ○ 金淑香 委員 경상북도명예도민증수여대상자동의안 관련부분입니다. 우리가 조례를 지난 회기 때 개정을 하고 조례 개정할 때도 기존에 있던 조례에 근거해서 명예도민증을 수여한 사례가 한번도 없다고 들었습니다. 그리고 이번이 첫 번째 심사대상으로 올라온 것 맞지요? ○行政支援局長 尹精鏞 예. ○ 金淑香 委員 지금 이구택 회장 주소는 여기 보니까 서울 강남구로 되어 있습니다. 맞습니까? ○行政支援局長 尹精鏞 예, 서울 강남구 포이동으로 되어 있습니다. ○ 金淑香 委員 이구택 회장을 명예도민증 수여대상자로 더군다나 첫 번째 이렇게 선정한 가장 큰 이유가 뭡니까? ○行政支援局長 尹精鏞 경상북도의 대표적인 기업이 사실상 포항제철 포스코이고, 지금 포항제철에서 금년도에 연료전자공장 건설에 한 2,250억을 투자했고 또 신제강공장 건설이 1조4,350억을 투자하는 등 우리 도의 고용창출과 경제활성화를 위해서 많은 자본을 투여했고, 중소기업 37개사와 테크노파트쉽 협약을 체결해서 기술지원도 많이 해주고, 그 다음에 지역특산물 방문판매 한 4억원 정도, 또 지역사회 포스코봉사단을 2003년도에 창설해서 340여회에 걸쳐서 활동을 하고, 지역 소외계층에 대한 돌보기 활동이라든지 자매결연활동 등 지금 했던 것은 둘째 문제고, 앞으로 포항지역에서 많은 투자를 해서 철강산업이 타 도나 다른 외국에 안 나가고 계속 포항에서 하면 지역경제 활성화 차원에서 했습니다. ○ 金淑香 委員 지금 포스코가 어떻게 해서 만들어진 회사인지 국장님 알고 계시지요? 포스코가 초창기에 건설될 때 어떤 자본으로 만들어진 기업인지 알고 계십니까? ○行政支援局長 尹精鏞 그것은 잘 모르겠습니다. ○ 金淑香 委員 알고 계신 분 없습니까? 알고 계신 분 답변해 주십시오. 뒤에 손 드셨는데. (

출처 경상북도의회 회의록

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시53분 회의중지

13시30분 계속개의

13시31분

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

14시15분

웃음소리

웃음소리

14시58분 회의중지

15시16분 계속개의

웃음

웃음소리

「없습니다」하는 위원 있음

15시28분