박춘수 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제135회 광주광역시 남구의회 임시회 폐회중 제6차 구청사 및 의회청사이전특별위원회 회의를 개의합니다. 먼저 바쁘신 가운데도 오늘 회의에 참석하여 주신 선배ㆍ동료 위원님, 그리고 관계공무원 여러분께 감사의 말씀을 올립니다. 오늘 구청사 및 의회청사이전특별위원회 회의는 지난 6월13일 박광태 광주광역시장 우리 구 의회 방문시 의회청사 신축과 관련하여 10억원 지원 약속에 따라 지난 6월14일 간담회를 통해 거론되었던 집행부의 의회청사이전 계획을 보고 받는 자로 먼저 집행부의 의회청사이전에 따른 추진계획을 듣고 그에 따르는 질의ㆍ답변 후 향후 특위 활동계획을 협의하는 순서로 의사일정을 진행하겠습니다. 그럼 의사일정에 들어가도록 하겠습니다. 1. 의회청사이전추진계획 보고의 건

회계과장 김남중입니다. 존경하는 구청사 및 의회청사특별위원회 위원장님, 그리고 의원님 여러분！ 95년 남구개청 당시 집행부 청사 가설건축물과 의회청사 임대건물의 열악한 여건 속에서 12년째 행정을 수행하고 있는 것에 대해 매우 안타깝게 생각하고 있습니다. 의회청사를 이전하는 방안은 신축하는 방안, 현재와 같이 임대하는 방안, 그리고 기존 건물을 매입하는 방안이 있다고 사료됩니다. 구체적으로 각 방안별 장ㆍ단점을 살펴보면 신축이에는 일반 건축물로 시설, 배치 및 청사관리가 용의하고 의회청사라는 주민의식이 있어 안정감이 있으나 구청사이전과 중복되어 예산낭비라는 여론에 자유로울 수가 없지 않나 생각이 듭니다. 임대시에서는 예산절감 등 최소비용으로 효과성은 있으나 신규 리모델링 등 약 5～6억 정도의 예산낭비가 예상됩니다. 마지막으로 기존 건물을 매입하는 것은 건물매입으로 재산권 확보와 예산낭비 요소는 적으나 매입 단가가 높아 우리 구 재정여건을 볼 때 재원확보가 문제입니다. 여러 가지 어려운 여건 속에서 항상 구정을 위해 연구하시고 고민하시는 의원님 여러분께 감사드리며 이상 의회청사 이전과 관련된 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 당 안건에 대한 질의하실 의원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 김관중 위원님.

과장님, 신축을 하면 다음에 구청사 이전관계에 물론 지금 이전을 할려고 여러 방면으로 노력을 하고 계시는데 그 매각을 할 때는, 건물을 짓을 때는 매각입찰을 붙일 것 아닙니까? 그러면 그 건물에 따른 것도 같이 입찰을 붙일 것 아닙니까? 신축을 했었을 때. ○

예, 그렇죠.

평당 500만원이 들어온다고 했는데 이렇게 많은 소요가 돼요? 조립식으로 했을 때? ○

건축물만 단순히 하면 한 150만원 정도, 200만원 정도 판단이 되는데요. 아시다시피 거기에는 통신시설 등 시설장비 설비가 들어가고 등등해서 이것이 행정자치부나 또는 조달청의 기본 단가의 메뉴얼입니다.

기본의 단가에서 뺀 것이지요. ○

예, 그렇습니다.

그 정확한 금액이 아니라 거기에 맞춰서,...... ○

예, 맞습니다.

올라갈 수도 있고, 팍 내려갈 수도 있고 그러겠구먼요. ○

팍은 안내려가고 거의 유사하지 않을까 생각이 들어요. 이것 왜 그러냐면 아시다시피 우리 공공기관에서 청사를 짓거나 할 때에는 품샘표에 의해서 설계를 하게끔 되어 있거든요? 그렇기 때문에 일반 개인이하는 것보다는 좀 차이가 있습니다.

관내에 대한 건물은 더 비싸다고 보는데 저도 그것은 알아요. 하여튼 알겠습니다. 참고적으로 하고 다음에 또 질의할게요. 예, 이상입니다.

더 질의하실 의원님 계십니까? 예, 권용일 위원님.

저희 쓰고 있는 의회청사가 368평입니까? ○

예, 그렇습니다.

이 평수는 공유면적 포함했을 때,...... ○

포함되었습니다.

예, 그러면 저희들이 신축해서 갔을 때 400평이면 이 400평은 실질적인 전체 전형면적이기 때문에 면적은 공간을 충분하리라고 생각이들고요. 저희들이 세 개안을 검토를 해본 결과 구청 청사가 옮긴다는 분명한 어떤 의지가 있다하면 세 가지 중에 어떤 방법이 가장 좋겠는가 우리가 연구를 해봐야 될 것 같고요. 구청 청사가 단 시일 안에 어떤 결과가 없다고 판단된다면 신축하는 것도 낭비라고 볼 수는 없을 것 같습니다마는,...... ○

이번에 추경때 예산을 우리 과에서는 청사이전 용역비로 3억을 요구를 해놨습니다. 예산실로, 그런데 재정이 잘 안되기 때문에 우선 위치 선정을 하기 위한 용역비로 3,000만원이 계상이 되어 있습니다. 지금 청사이전을 할려고 이렇게 수순을 밟고 있는 과정에 있다는 것을 이해해 주시기 바랍니다.

더 질의하실 위원님. 예, 김만곤 위원님.

저희들이 특위를 운영하는 목적이 구청사하고 의회청사를 동시에 이전하자는 그것이에요. 지금, 그것 안할려면 이 특위가 필요 없어요. 원래 우리가 만든 목적이, 그래서 공식적으로 집행부하고 의회하고 이 특위라는 것을 통해서 서로 의견을 좀 집약해 보자. 가장 좋은 의견을, 그런 취지에서 하고 있는데 이게 지금 구청사이전이 좀 덜그덕 덜그덕 한다 그 말이죠. 그런데 아시다시피 제가 좀 이해를 할 수 있는 것은 사실 이 수백억이 들어가는 구청사, 의회청사 이전 건은 그렇게 1～2달 사이에, 1～2주 사이에 딱 결정 해가지고 여기로 가자 또닥또닥 그럴 사항은 아니에요. 솔직한 이야기로, 그래도 우선은 우리 유정심 의장님이랑 조기주 부의장님을 비롯한 의회직들이 박광태 시장님을 설득해서 10억을 확보한 것은 아주 잘하셨고 일단 돈은 확보해 놓고 봐야 되니까, 지금 구청에 집행부에서 근본적으로 구청사를 이전하지 못하겠다. 이런 공식적으로 그것이 확정이 되면 당연히 이 돈 10억하고 보증금 빼고 해서 신축을 해야죠. 저렴한 가격으로 가능하면, 그런데 집행부에서 지금 구청사를 이전할려고 어느 정도 계획을 잡고 있고 또 구청사, 의회청사 동시 이전 건에 대해서는 어차피 의원님들도 그것은 이미 동의한 사항이에요. 그래서 저는 여기에다가 일단 건물을 짓어 놓으면 사실상 2～3년 있다가 이것도 헐어버리면 사실 자원낭비 아니냐 국가적인 입장에서 봤을 때, 20억 정도 돈을 들어가지고 짓어 놓고 나중에 때려부스고 이게 그렇게 바람직한 것은 아니다. 그래서 어차피 위치 선정이라든가 기본적인 용역이 나오면 그때 결정이 날거에요. 아마, 그리고 그 과정이 우리 위원님들 중에서 몇 분하고 우리 위원장님이나 간사랑은 서로 교감을 하기로 했으니까 두 분들이 가서 하시고, 그래서 저는 이것이 확정되기 전까지는 일단 돈 10억은 있으니까 낼 짓으면 뭐하고, 내년 1월달에 짓으면 뭐하냐 그 말이에요. 처음 들어오신 분들은 지금 1년을 의원 생활했는데 저는 지금 9년째 하고 있고 김관중 의원이랑, 우리 신인용 의원님은 5년째 하고 있습니다. 그래도 우리가 계속 옮길려고 했지만 여러 가지 사유 때문에 안했는데 이전에는 집행부에서 근본적으로 옮길려는 생각을 안해요. 그런데 이번에는 옮길려고 하고 있고 제가 봐서는 우리가 좀 너그러운 마음으로 의회에서 양보를 해서, 저는 둘 중에 하나 했으면 쓰겠어요. 짓는 것보다는 임대로 일단 가 가지고 하는 것이 좋은데, 솔직히 말해서 저는 임대도 그래요. 임대도 용역결과를 보고 하는 것이 좋다. 우리 의회가 앞으로 한 5～6개월만 좀 참는 것이 좋을 것 같다. 지금 이 상태에서, 그래서 용역결과가 나오면 임대 들어가 가지고 5억, 6억 쓴 것도 또 낭비에요. 사실은, 저는 이제 그렇게 생각해요. 왜 그러냐면 우리 개인 돈은 아니지만 2～3년 짓다가 때려 부슬 놈을 해놓으면 얼마나 또 욕 얻어 먹겠어요. 별소리 또 다 나오고, 그래서 그런 것을 좀 집약해 가지고 돈은 시장이 주니까 일단은 신축한다는 목적으로 받고 그 돈 가지고 있으면 우리 위원들하고 집행부하고 말 맞추면 언제든지 임대를 하든지 착공할 수 있으니까 일단은 용역결과를 보고 최종적으로 결정을 하는 것이 좀 바람직하지 않냐 저는 그렇게 생각합니다.

권용일 위원님.

예, 정말 합리적이고 좋으신 말씀 같습니다. 하지만 제가 거기에다가 조금 덧붙인다면요. 가장 중요한 것은 의회청사가 구청 가까운 데로 가야 한다는 것은 주민들의 어떤 불만사항들을 신속하게 해결해 드리고 구청과 의회가 가까운 곳에 있어야만 서로 업무를 보는데도 신속하고 정확성이 있다. 이 취지에서 이제 구청사가 이전이 어렵다하면 의회청사라도 그러면 구청 근처로 가야 되지 않겠냐라고 의견들이 모아져서 지금 진행이 됐고요. 또 한 가지는 금년 10월26일날 저희 임대기간이 완료가 되기 때문에 여기서 또 몇 개월을 연장을 시쳤다 했을 때는 또 지난 4대나, 3대나, 2대때처럼 유야무야 또 1년이 지나갈 수 있기 때문에 어차피 이번 기회에 예산도 확보가 됐고 신축을 할 것인가, 아니면 임대로 갈 것인가를 고민을 한 다음에 어떤 안이 정해진다면 되도록이면 신속하게 정리가 됐으면 좋겠고 요. 예산낭비라는 이야기가 분명히 나올 수 있는 것은 뭐냐면, 혹시 구청사가 향후 5년 안에 옮기게 된다면 당연히 예산낭비라는 비난을 받을 수 있습니다. 그런데 개인의 집도 오래되고 그러면 리모델링 해서 투자를 해서 쓰는 것이고 크기는 주민들의 편리성을 감안했을 때 예를 들어서 임대를 간다고 했을 때 몇 억 정도는 더 큰 틀에서 본다고 하면 꼭 낭비라고는 표현하기는 곤란하지 않느냐 그래서 잘 고민 해가지고 어차피 이야기가 진행된다고 하면 신속하게 어떤 일들이 좀 뭔가 5대에서는 일을 하고 있구나라는 살아있는 의회를 보여주기 위해서도 말 나온김에 좀 진행을 시켜야 한다고 이렇게 생각이 됩니다. 이상입니다.

다른 위원님. 예, 조기주 위원님.

보면 신축이전, 임대이전, 또 건물매입이전 해서 세 가지 방안이 있지 않습니까? (예) 이 세 가지를 놓고 볼 때는 신축이전이 제일 타당성이 있을 것 같습니다. 우리 김만곤 위원님 앞에 지적하신 부분도 분명히 공감이 갑니다마는 구청이 옮기는데 공무원들 입장에서 봤을 때에도 상당한 시간이 걸릴 것으로 생각을 하시지요? ○

지금 현재 단계에서는 그렇습니다.

또 의회마저도 옮기는데 상당한 시간이 같이 걸려버립니다. ○

그런데 어차피 위원님, 의회청사를 옮길 때에는 어떤 방법으로 하든지 간에 비용이 들기가 마련이거든요? 그렇기 때문에 저희 집행부에서는 아까도 회계과장께서도 보고를 드렸습니다마는 세 가지 안을 검토를 했습니다. 그런데 저희 집행부에서는 신축이전은 아까도 김만곤 위원님 말씀하셨습니다마는 중복투자의 예산낭비 요인이 있고 또 건물을 매입해 가지고 이전했을 경우에는 다음에 그것을 갖다가 우리가 신청사하고 의회청사 한번에 마련이 됐을 때 그것을 매각을 할 때 그때 당시에 좀 문제가 있고 그래서 지금 집행부에서는 임대해서 가는 것이 가장 좋다. 그렇게 지금 판단을 하고 있습니다. 그런데 이 부분에 대해서도 우리 위원님들이 의견이 분분하시거든요? 그렇기 때문에 저희 집행부에서는 이 세 가지 안, 보고서에도 있습니다마는 또 의회에서 다른 안 좋은 합리적인 안이 있으시다고 그러면, 의회에서 의견을 전부 모아 주시면 집행부에서는 그 안 대로, 의회에서 요구한 안 대로 저희들이 추진할려고 내부적으로 그렇게 결정을 하고 있습니다.

과장님, 건물매입 건에 대해서 임대건물이면 솔뫼상가와 계약을 했을 경우에 약 37억원 정도가 필요하네요? (예) 그런데 우리가 지금 현재 확보된 게 17억? ○

예, 그렇습니다. 10억 준다고 할 때,......

17억이죠? (예) 한 20억 가까이 부족하지 않습니까? 그랬을 때 혹시 그 건물 매입을 하게 될 경우 건물도 분양을 나눠서 판다든지 그런 것은 상의 안해 봤습니까? 돈에 맞춰서, ○

우리가 매입할 때요? 파트별로? 조금씩 조금씩이요?

솔뫼상가는 전체 임대로 들어가야 되고,...... ○

아니, 매입도 가능해요.

때 건물 전체를 매입할 것이 아니라,......

사버리면 망해버려, 못팔아 먹어 나중에,......

사면 배려버려요.

아파트 상가라,......

사면은 다음에 용도가 안맞습니다. 매각하기 곤란하니까

못팔아 버려요.

신인용 위원님.

어제 오늘의 일도 아니고 지금 와가지고 또 다시 유보를 한다든가 이렇게 된다면 진짜 지금까지 했었던 그 자체도 헛수고에 불과하는 그런 일이지 않은가 이런 생각이 좀 들어져요. 그런데 안을 세 개로 압축을 했다고 한다면 결국 신축이전은 언젠가는 구청이 제자리에 안있고 다른 데로 옮긴다고 할 때는 아무 의미가 없게 되어 버렸을 때 이 돈은 거의 날라가버린 것이나 똑같다 그 말이에요. 이것 나중에 매입한 사람한테 그거 다 밀어버리고 할건데 여기다가 건물값 주라고 그럴 입장도 아니고 또 매입한다는 것도, 솔뫼상가 이것 매입해가지고 구청이 빠져버리면 굉장히 또 가격은 밑으로 떨어질 것은 불을 보듯 뻔한 일이고 기왕에 옮길 그런 의지가 있고 그런다면 저 개인적인 생각은 그렇습니다. 지금까지 이렇게 했었던 것은 초창기만 해도 이것 시작할 때 정 안되면 보건소자리라도 우리가 주라고 하고 보건소를 다른 데로 옮기는 그런 방안도 한번 생각해 보자, 이렇게 했었는데 솔뫼상가 여기 같은 경우는 구청하고 아주 밀접한 가까운 거리에 있기 때문에 기왕에 우리가 여기서 특위로 결정을 한다면 이 방안 세 개를 놓고 본다면 어디를 갈 것인가는 임대쪽이제일 어떤 의미로 보면 손해도 없고 또 가까이 가는 방법이고 이래서 신축도 지금 해가지고 언젠가는 제가 봤을 때 구청이 안있을 걸로 보여 진다고 했었을 때 결국은 낭비가 되니까 임대 쪽으로 한번 의견을 모아봤으면 하는 이런 생각이 들고 우리 집행부에서도 임대 쪽은 많은 낭비는 아니잖아요. 더 키워가지고 도로 나가는 것이기 때문에,...... ○

그렇습니다.

이쪽 안이 좀 설득력은 있지 않은가 이런 생각이 들어 집니다.

수고하셨습니다. 김관중 위원님.

제 개인적인 생각입니다. 지금까지 2대, 3대, 4대 이렇게 왔어도 계속 청사이전 이전 하는데 저는 그렇습니다. 지금 실질적으로 시장님 오셨을 때도 이야기들 드렸고 또 이 앞전에도 이야기를 했지만 지금 사실 400～500억 정도 들잖아요? 청사신축을 할려면? 그런데 실질적으로 재원이 없잖아요. 현재 돈이 1원도 없지 않습니까? 없고, 땅 부지도 없지 않습니까? 그러면 이것이 사실 지금현재 돈이 100% 500억이 확보가 됐더라도 4～5년 걸린다고 봅니다. 신축을 하려면, 그렇잖아요. (예) 그런데 재원확보도 안되어 있고 그러는데 저는 4～5년 이상 간다고 그래요. 지금현재로 5년, 10년 갈 수도 있어요. 그러니까 여기가 임대를 하고 있는데 또 거기가서 임대를, 그렇다면 여기에 있어 버려야지요. 임대를 할려면 여기가 있어버려야지요. 뭐하는데 또 옮기고 헛 낭비 들어가지고 해요? 그래서 저는 아예 신축을 해도 제가 봤을 때 이것 신축을 해도 10년은 쓴다고 봐요. 제 개인적으로 봐서, 청사 10년 안에 못 옮겨요. 그러니까 10년 후에 매각을 하더라도 분명히 건물값 받습니다. 매각할 때 건물값 넣을 것 아닙니까? 그래서 저 본인생각은 자꾸 이율화할 때 임대로 가니, 구청안에다가 붙여가지고, 시장님도 그런 뜻이더만, 무조건 구청에다 붙여라, 붙여가지고 짓어라. 그것이 저 개인적인 생각입니다. 그러지 임대로 할려면뭐하는데 거기로 가요? 임대료 그대로 써버리지 5년 안에 짓는다면 그대로 있는다니까요. 그런데 제가 봤을 때는 5년 안에는 청사이전 못합니다. ○

예, 아까 김만곤 위원님께서 말씀하셨던 그 부분에 대해서는 저도 동의를 합니다마는 이번에 추경때 저희들이 용역비로 올려놨거든요? 그러니까 그것 해가지고 그 결과가 나오면 아까 우리 김관중 위원님 말씀대로 청사유치나 이런 모든 것이 안나오겠습니까? 그런 부분은 그때 또 판단을 해도 될 것 같습니다.

위원님. 지금 우리가 의회청사를 옮기는 그것은 아예 구청사까지 같이 옮긴다면 100번이라도 옮길 자리만 만들어지면 거기다가 신축해 버리고 우리가 먼저 가고 한 것은 아주 지당한 이야기일 수 있는데 우리가 그쪽 근처로 가자는 것은 의회하고 집행부하고 같이 가까운 데 근거리에 놔두고 어떤 업무를 보면 여러 가지 효율적인 면에서 우리 위원들한테도 도움이 되기 때문에 임대가 됐든, 신축이 됐든 그쪽으로 갈려고 하는 것인데 지금 과장님, 이것 20억이 들어가지고 신축을 했었을 때 20억 들어가면 매각할 때 반가격 이상은 나와요? 누가 돈 쳐줘요? ○

반가격은 안돼죠.

제가 봤을 때는 (매입하는 것은 안되죠) 아니, 그러니까 매입이 아니고 신축했었을 때, 신축해가지고 이것 나중에 누가 매각공고 한다고 했을 때 이게 전체적으로 들어가 버리는 것이지 이것도 있다 해갖고 더 올라가고 그럴 성격은 제가 봤을 때는 아니에요, 그 돈은 날라가 버린 것 같은 생각이 들지 않은가 이런 생각이 들어서 기왕에 의회하고 집행부하고 같이 근거리에다 놔두기 위해서는 똑같은 임대일지라도 우리가 갈려는 이유는 뭐 때문에 가냐 그 말이에요. 여기서는 결국 우리가 의회 해봤지만 의회열릴 때나 와서 앉아 있다가 가면 몰라도 여기 와서 구청에 있는 직원들 면담을 한다든가 이렇게 했었을 때 그쪽으로 가야 면담이 쉽지, 여기서 면담이 가능하냐 그 말이에요. 아직까지 거의 이루어지지 않고 있기 때문에 가능하면 그쪽에 가는 것이 더 낫지 않는가 그 다음에 그러면서도 손해를 안보는 방법 이게 임대이지 않는가 이런 생각을 하고 있으니까 우리 김관중 위원님한테 기왕에 거기다가 지어가지고 신축을 하자, 신축하는 것은 좋은데 나중에 이것은 돈 자체가 날라가버리고 여기 보면 임대를 했을 때는 14억인가 되더만, 그러면 14억은 살아갖고 나오는 것 아니겠어요? 이게, 받아갖고 나와야되니까 그러다보면 최소한의 비용을 거기다가 투자해갖고 근처에 있을 수 있는 방법은 임대이지 않는가 이런 생각이 좀 들어집니다.

덧붙여서 또 임대로 예를 들어서 한다고 했을 때 장점을 한마디만 더 드릴게요.

예, 권용일 위원님 하세요.

어차피 같은 임대라 하면 구청 옆으로 가야되고 또 거기는 여기보다 훨씬 배정도 평수가 넓습니다. 넓고, 10월26일날 임대계약이 완료가 완료가 된다고 했을 때 그 시간이면 이전할 수 있다는 것, 여러 가지로 비용도 비용이지만 시간도 10월26일 임대기간 안에 제일 먼저 갈 수 있는 방법은 솔뫼상가 사무실이 아주 적당하다고 보고요, 제가 거기에서 선거캠프를 차려놓고 선거운동을 했습니다마는 그 자리가 나쁜 자리는 아닌 것 같아요.

예, 김만곤 위원님.

서로 좋은 의견들을 말씀을 많이 하시는데 아까도 제가 말씀드렸지만 제 생각은 용역결과 보고 신축할 것이냐 임대할 것이냐를 보고 결정해도 그렇게 늦은 것은 아니다. 그리고 만약에 지금 용역결과와 상관없이 의회를 남구청 인근으로, 남구청 안으로 가든지 인근으로 가자고 했을 때 남구청 안에다가 의회를 신축하게 되면 지금 현재 주차장 부지를 - 국장님, 과장님 이야기를 들으시니까요? - 신축을 했을 때 주차장 부지를 상당 부분을 점유를 해버려요. 지금 도면사진으로 보면요. 작년에 매입해놨던 주차장 부지 있죠? 거기를 시설을 해야 한다 그말입니다. 그 돈도 몇 억이 들어가요. 추가로. 그러니까 그런 부수적인 것도 생각을 해야 되고 그래서 굳이 아까 신인용 위원님 말씀대로 의회청사를 구청사 옆으로 가자는 것은 구청사하고 의회청사가 좀 가까운 데 있어가지고 행정업무를 수행한다든가 민원을 처리할 때 좀 원활하게 하자는 취지가 강하기 때문에 시장님이 10억을 줄란가 안줄란가 몰라도 일단 준다고 했으니까 준다고 간주를 하고, 또 안줘버리면 어쩔 거예요? 꼭 주요? ○

안주면 못합니다.

꼭 준다고 말만 해놓고, 시장님이 말하면 돈이 딱 나와요? ○

한번 약속을 하셨기 때문에, 또 안주면 의원님들이 쫓아가서 돈을 달라고 그래야죠. 약속한 사항이니까.

약속하면 지금까지 100% 돈 다 줍니까? ○

시에서 사업계획을 올리라면 저희들은 사업계획을 아주 멋있게 만들어 올릴려고 준비하고 있습니다.

굳이 가가까운 곳으로 갈려고 하면 두 번째 안은 임대로 하더라도 업무처리하는데는 거의 지장이 없을 거예요. 저희들이 그냥 전화 해도 3분 거리니까 구의 과장이라든가 국장님들이 바로 와서 처리하고 바로 들어가셔도 되니까. 그래서 그 두 가지 중에서 하나를 저는 했으면 좋겠습니다.

국장님하고 과장님 두 분이 계시는데 시장님의 의지가 무슨 뜻이냐면 구청에서 신축하는 조건으로 10억을 준다고 그랬어요. 우리는 20억을 요구했었어요. 구두상으로 20억 약속을 했었는데 묘하게 그때 청장님이 오셔가지고 여기 임대료 얼마요? 하니까 청장님이 7억입니다. 그러니까 재원이 없으니까 이것 청장이 해줘야지 분명히 시장님이 그랬습니다. 재원이 없으니까 얼마냐니까 10억 이야기해버리니까 시장님이 옳거니 해버렸죠.. 그런데 제가 봤을 때는 사업계획을 올려야 시에서 줄 것 아닙니까? 그런데 임대 가면 분명히 돈 10억 안줍니다. 제가 봤을 때 절대 안줍니다. 저 개인적인 생각인데요, 신축 안하고 임대 들어간다면 절대 안준다고 생각합니다. 이상입니다.

제가 한말씀드리겠습니다. 제 개인적으로는 과장님, 구청사를 언제쯤이나 옮기게 되겠습니까? ○

여기서 정확한 날짜를 말씀드리기는 좀 그래요. 그것이 공기라는 것이 있고 절차상이 있고 과정이 있기 때문에 그 과정을 밟아야 됩니다. 그러면 어느 정도 기간이 되느냐 또 재원 확보도 문제가 있고 그것을 딱 여기서 위원장님이 저보고 말하라고 하면 제가 답변하기가 곤란합니다.

그래도 집행부에서는 어느 정도 생각을 하고 있을 것 아닙니까? 제 개인 생각은 한 3, 4년 이런 정도의 구청사를 옮길 경우 괜히 낭비할 필요가 없다고 생각이 들거든요? 왜냐 하면 그 옆으로 임대를 해가지고 간다고 해도 리모델링 하고 뭐하면 한 5, 6억 든다면서요? ○

설비하고 리모델링이 한 5억 내지 6억을 추산하고 있습니다.

그런 돈을 낭비를 많이 할 필요는 없다고 생각이 들거든요? 그리고 집행부에서는 우리 의원들이 의견을 모아서 진행하면 그대로 의견을 모아준다고 그랬잖아요. 그러면 우리가 계속 이렇게 회의만 진행하는 것보다 우리 위원님들이 며칠 후 다시 모여가지고 우리 위원님들만 다시 한번 진행을 했으면 좋겠어요. 집행부 놔두고, 그래서 우리가 신축을 하든가 임대를 하든가 우리의 의견을 모아서 집행부로 보내줬으면 좋겠는데 위원님들 어떻게 생각합니까?

더 여쭤볼게요. 지금 김관중 위원이 신축하지 않게 되면 시장이 약속했었던 10억 확보는 어렵다고 이야기를 했으니까 그런데 이 부분은 충분히 시장님과 다시 면담을 통해서 구청까지 같이 다른 데로 이전을 하게 되면 거기다가 신축했었을 때 여러 가지 손해볼 문제점이 생기니까 바로 인근에 좋은 장소가 있어서 그쪽 임대쪽으로 일단 이렇게 잡아서 우리것 7억6,000만원에다가 10억 하면 20억 정도는 금방 마련이 되니까 이렇게 해가지고 하면 박광태 시장도 기왕에 10억 준다고 했으니까 이러나 저러나 생색내는 것은 생색내는 것이니까 거의 될 걸로 생각을 하니까 그것을 한번 특위 위원들이 면담을 통해서, 왜냐 하면 여기서 한다고도 안하는데 무조건 10억을 시에서 내줄 그런 일은 안될 걸로, 그렇게 되겠죠? 그렇게 요구해야만이 어떻게 할란다고, 사전에 그런 내용을 두 가지를 이야기하면서 거기다가 신축했었을 때 어떤 문제점, 그러다 보니까 100% 임대, 그렇게 해서 10억 준다면, 그렇게 해서 10억 준다면 옮길 수 있는 것 아니겠어요? 임대로 하는 데도 10억을 준다면?

시장님도 무조건 구청 옆으로 붙여라 그 말을 하셨습니다.

그러니까요.

예, 박춘수 위원님.

집행부에서 세 가지 안이 넘어왔으니까 위원님들의 의견도 맞출 필요가 있으니까 이 자리는 다음 회의를 오후에 하든지 아니면 위원장님이 날짜를 잡으셔가지고 우리 안을 맞춰가지고 집행부에 보내는 걸로 해서 안을 결정합시다.

그러면 마무리보다 잠시 정회를 선포합시다.

정회하지 말고 그냥 마무리 하죠. ○

제가 참고로 한말씀드릴게요. 아시다시피 솔뫼 3층은 개인 건물입니다. 저희가 임대를 하기 위해서 갔을 때 두 분이나 임대를 할려고 왔어요. 그래서 관리인한테 우리가 이 건물을 쓸 계획이 있으니까 그렇게 아십시오. 그랬습니다. 그러니까 임대를 할때는 빨리 결정하셔야 됩니다. 그 개인 건물을 우리가 계속 홀딩할 수 가 없는 상황이에요. 만약에 내일이라도 그 건물이 나가버리면 그것마저도 못합니다. 그러니까 참고로 하십시오.

의견조율을 별도로 하기로 하고 마무리 합시다.

다음 기회에 날짜를 정하여 의회의 의견을 듣고 1안, 2안, 3안으로 협의를 해가지고 통보하겠습니다. 그럼 되겠습니까? 이상으로 오늘 의사일정을 마치겠습니다. 여러 위원님 그리고 관계공무원 여러분들 수고하셨습니다. 산회를 선포합니다.