정순영 의원 5분자유발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 제146회 광주광역시북구의회 임시회 예산결산특별위원회 제1차 회의를 개의하겠습니다. 먼저 전문위원의 보고가 있겠습니다. 박열 전문위원은 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

전문위원 박열입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 2007년 6월 21일자로 광주광역시북구의회 의장으로부터 2007년도 제1회 세입세출추가경정예산안 및 제1회 세입세출추가경정수정예산안이 본 예산결산특별위원회로 회부되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. 1. 2007년도제1회세입세출추가경정수정예산안심사의건(북구청장제출)

박열 전문위원 수고하셨습니다. 그러면 의사일정 제1항 2007년도제1회세입세출추가경정수정예산안심사의건을 상정합니다. 먼저 집행부로부터 2007년도 제1회 세입세출추가경정수정예산안에 대한 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 이병구 기획감사실장께서는 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

안녕하십니까? 기획감사실장 이병구입니다. 연일 계속되는 의정활동으로 바쁜 일정을 보내고 계신 김태훈 위원장님과 위원님 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 지금부터 2007년도 제1회 세입세출추가경정수정예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. [(다음 쪽에 계속)] 마지막으로 상임위원회에서 쟁점이 되었던 사항에 대하여 각 부서장으로 하여금 본위원회에서 소명할 수 있는 기회를 주실 것을 부탁말씀 드리면서 2007년도 제1회 세입세출추가경정수정예산안 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

이병구 기획감사실장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원으로부터 수정예산안에 대한 검토보고를 듣도록 하겠습니다.

전문위원 박열입니다. 본 회기 중에 ’07년 6월 21일 북구청장으로부터 제출된 2007년도 제1회 세입세출추가경정수정예산안은 지난 6월 13일 제출된 제1회 추경예산안과 비교할 때 청소년 문화활동공간 확충사업과 관련, 국고보조금반환금이 시설비로 과목 변경된 것 외에는 예산 총규모, 세입세출예산액, 소관 위원회, 소관 부서에 변동사항 없습니다. 2007년도 제1회 세입세출추가경정수정예산안의 규모는 본예산 2,191억 2,776만원보다 231억 7,671만원이 증가한 2,423억 447만원으로써 일반회계에서 215억 4,716만원이, 특별회계에서는 16억 2,955만원이 각각증액 편성되었습니다. 일반회계 세입예산은 세외수입 146억 3,637만원, 조정교부금 52억 9,441만원 등을 주요 재원으로 본예산 대비 10.0% 증액되었습니다. 일반회계 세출예산 편성상황은 먼저 전부서 공통으로 일반운영비 10%를 절감하여 총 5억 2,400만원을 삭감하는 등 경상적 경비 증가의 최대한 억제와 필수 경비 및 사업비 부족액의 확보에 중점을 두고 있는 것으로 판단됩니다. 운영총무위원회 소관 세출예산은 4.9%가 증가한 644억 7,907만원으로써 본예산 미부담액인 공무원 연금부담금 10억원, 성과상여금 4억 5,000만원이 증액되었고 처음 실시되는 선택적 복지제도 사업비 3억 4,400만원, 우수자치단체 재정지원사업 2억 7,000만원, 문화의 거리 조성에 1억 5,000만원 등이 새로 편성되었습니다. 사회산업위원회 소관 일반회계 세출예산은 9.2%가 증액된 1,606억 8,988만원으로 보육시설 운영비 22억 7,500만원 증액, 노인전문요양시설 신축비 25억 6,300만원 및 도시형 보건지소 건립에 16억 600만원 등이 신규 편성되었습니다. 가로환경미화원 인건비 24억 2,700만원, 가로청소 대행사업비 8억 9,500만원이 추가 편성되었으며 재래시장 시설현대화 사업에 4억 7,900만원이 증액되었고 전문거리 조성사업 2억 5,000만원 등이 새로 편성되었습니다. 도시위원회 소관 일반회계 세출예산은 83.8%가 증액된 110억 8,093만원으로써 금곡～당산간 도로확장공사비 4억 7,600만원, 매곡동 하백초교 주변 도로개설공사비 3억 4,000만원, 개발제한구역 주민지원사업 2억 2,500만원 등이 증액되었으며 주거환경개선사업 7억 100만원이 반환금으로 편성되어 있습니다. 특별회계는 36.8%가 증가한 60억 5,400만원으로써 의료보호기금의 국·시비 보조금 등 4억 3,100만원이 증액되어 의료급여사업비 등으로 편성되어 있으며 주차장특별회계는 11억 9,800만원이 증액되었습니다. 참고로 2007년도 제1회 세입세출추가경정예산안에 대한 상임위원회 심사결과는 앞서 3번 항목에 나와 있는 바와 같이 일반회계는 3건에 6,600만원, 특별회계는 3건에 5,060만원의 예산이 삭감되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

박열 전문위원 수고하셨습니다. 그러면 수정예산안을 심사하기 전에 심사방법에 대하여 말씀드리겠습니다. 2007년 제1회 세입세출추가경정수정예산안은 당초 국고보조금반환금으로 편성되었던 국고보조금 사용잔액을 청소년 문화활동 공간확충을 위한 국비이월사업 예산으로 수정 편성한 사항으로 당초 각 상임위원회에서 예비심사한 추경안과 전체적인 세입세출 규모에 변경이 없는 수정예산안입니다. 따라서 수정예산안 심사는 먼저 각 상임위원회 대표로부터 예비심사 결과를 듣고 상임위원회에서 수정한 부분을 중심으로 심사 하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 그럼 먼저 운영총무위원회 소관부터 심사하도록 하겠습니다. 운영총무위원회에서 예비심사한 결과를 김영풍 위원님께서는 자리에 앉아서 설명하여 주시기 바랍니다. - 운영총무위원회소관

운영총무위원회 소속 김영풍 위원입니다. 우리 위원회에서는 지난 6월 20일 2007년도 제1회 세입세출추가경정예산안에 대하여 질의와 답변을 통해 심도 있는 예비심사를 실시하였습니다. 심의과정에서 주요 쟁점이 되거나 의심나는 부분에 대해서는 해당 실과소장으로부터 재차 설명을 듣고 예산을 최대한 절감하는 차원에서 예산액을 조정, 삭감하였음을 이해하여 주시기 바라면서 운영총무위원회 소관 2007년도 제1회 세입세출추가경정예산안 예비심사 결과를 보고드리겠습니다. 우리 위원회 소관 추경예산안을 살펴보면 전체가 일반회계로 편성되어 경상적 경비를 줄이고 필수 경비를 확보하는데 중점을 두고 편성되었습니다. 예비심사를 통하여 조정한 삭감액은 총 2건에 5,600만원으로써 삭감내역을 간략히 설명드리면 기획감사실 민간이전사업비 중 사회단체보조금 추가지원사업비 1억원을 재정여건을 감안하여 심도 있는 논의 끝에 사회단체지원과 예산 절감을 함께 고려한다는 차원에서 5,000만원을 삭감 조정하였으며, 문화정보실 일반운영비 중에 뉴시스 프라임뉴스 구독사업비 600만원을 긴급성 등 종합적인 검토 결과 전액 삭감하였습니다. 계속되는 경기침체와 자주재원의 재정여건이 여의치 않다고 판단되어 심도 있게 검토하여 삭감하였음을 감안하여 주시기 바라며 이상으로 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김영풍 위원 수고하셨습니다. 다음은 사회산업위원회에서 예비심사 하였던 결과를 김상훈 위원님께서 설명하여 주시기 바랍니다. - 사회산업위원회소관

사회산업위원회 김상훈 위원입니다. 2007년도 사회산업위원회 소관 제1회 세입세출추가경정예산안에 대한 예비심사 결과를 설명드리겠습니다. 먼저 사회산업위원회 소관 세입세출예산안의 전체 규모에 대해 말씀드리면, 세입예산안의 총 규모는 기정예산보다 1,500만원이 증가된 1,234억 300만원으로써 0.01%가 증액편성 되었습니다. 이중 일반회계 세입예산은 기정예산 1,213억 4,600만원 대비 0.3%인 4억 1,500만원이 감소된 1,209억 3,100만원으로 편성되었으며, 특별회계는 기정예산 20억 4,100만원 대비 21.1%인 4억 3,000만원이 증액되어 24억 7,200만원으로 편성되었습니다. 그리고 세출예산안의 총규모는 기정예산 1,492억 4,200만원 대비 9.3%인 139억 1,900만원이 증가된 1,631억 6,200만원으로 증액편성 되었습니다. 이중 일반회계 세출예산은 기정예산 1,472억 100만원 대비 9.1%인 134억 8,800만원이 증가된 1,606억 8,900만원으로 편성되었으며 특별회계는 기정예산 20억 4,100만원 대비 21.1%인 4억 3,000만원이 증액되어 24억 7,200만원으로 편성되었습니다. 이어서 금회 제1회 추가경정예산안의 부서별 주요사업을 말씀드리면, 먼저 주민생활지원과는 지역사회 복지서비스 혁신사업 4억 9,300만원, 기초생활보장수급자 생계주거급여지원 구비 미부담분 8억 3,400만원, 희망자활후견기관 사업장 확충 특별교부세 5억원 등 총 21억 2,200만원이 증액되었고 복지서비스과는 보육시설 운영비 22억 7,400만원, 희망스타트 사업 3억원, 노인전문요양시설 신축비 25억 6,300만원, 노인교통수당 3억 7,700만원, 장애인 장애수당 4억 3,600만원 등이 증액 계상되고 노인일자리사업비 4억 1,100만원, 장애인 장애수당 27억 3,400만원 등이 보조내시에 따라 감액되어 전체적으로 44억 3,200만원이 증액되었으며, 환경과는 가로환경 미화원 인건비 24억 2,700만원, 가로청소 대행사업비 8억 9,500만원, 음식물류 폐기물자원화 처리비 3억원, 생활폐기물 처리 수수료 2억원 등 총 40억 8,800만원이 증액되었습니다. 이어서 경제과는 2006년 벼 재배농가 소득지원사업 2억 6,400만원, 재래시장 시설현대화 사업 2억 8,000만원, 말바우시장 주차장 및 고객휴게실 건립 2억 6,100만원, 전문거리조성사업 2억 5,000만원 등 총 14억 5,000만원이 증액되었고 보건소는 산모 신생아 도우미 지원 1억 3,500만원, 도시형보건지소 건립 16억 600만원 등이 증액되고 병·의원 접종비 2억 3,000만원이 감액되어 총 13억 9,900만원이 증액 계상되었습니다. 끝으로 의료보호기금특별회계는 의료급여 텔레케어 시범사업 2억 4,000만원 등 총 4억 3,000만원이 증액 편성되었습니다. 우리 사회산업위원회에서는 예비심사를 통하여 소관 국장, 소장 및 과장으로부터 자세한 설명을 들은 후 장시간에 걸친 충분한 질의와 토의를 거쳐 심도 있게 심사한 결과, 환경과 소관 예산안 가정청소대행사업비 중 일반관리비 4,387만 5,000원을 전액 삭감하자는 소수의견이 있었으나 저희 위원회 소관 예산안은 삭감 없이 원안대로 가결하였음을 말씀드립니다. 이상으로 제1회 사회산업위원회 소관 추가경정예산안에 대한 예비심사 결과 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김상훈 위원 수고하셨습니다. 다음은 도시위원회에서 예비심사 하였던 결과를 정순영 위원께서 설명하여 주시기 바랍니다. - 도시위원회소관

신승수 실장님, 600만원 예산이 여기에서 사장될 것인가, 부활될 것인가를 떠나서 소신껏 무엇인가를 해보기 위해서 600만원 예산을 가지고 실장님의 열의는 좋습니다. 그런데 인터넷 포털사이트 네이버, 파란, 야후 동시에 되지는 않죠? 현재 포털사이트 창에 몇 개 연결되어 있나요?

방금 말씀드린 대로 연합은 네이버와 파란에서 끌어가고 뉴시스에서는 야후, 다음, 엠파스에서 같이 사용하고 있습니다.

북구 소식 자체가 네이버와 다음, 엠파스에서 안 뜨고 있겠네요?

지금도 몇 건씩은 뜨고 있습니다만…….

600만원 예산이면 7월부터 12월까지입니까?

예.

잘 알겠습니다.

또 질의할 위원 계십니까? 안 계시면 이것으로 종결하겠습니다. 다음은 환경과 이경범 과장님께서는 앞으로 나와 주시기 바랍니다. 환경과에서 문제되었던 216쪽, 금광공사 쓰레기 처리비용 일반관리비에 대해서 시간이 없기 때문에 간략하게 설명해 주시기 바랍니다.

안녕하십니까? 환경과장 이경범입니다. 먼저 일반관리비 설명에 앞서 금년 본예산에 가정청소대행사업비는 90억 5,900만원이 편성되었는데 사무원 4명 인건비 감축 등으로 1회 추경예산안은 90억 5,900만원으로 400여 만원이 감액되었습니다. 사무원 4명 인건비 감축 관련 이유는 의회 구정질문, 행정사무감사, 행정자치부 지적이 있었고 또한 광주시 용역결과에 따른 권고에 따라서 사무원 4명에 대한 인건비를 일반관리비에서 지출해야 한다는 지적이 있었습니다. 그래서 본예산에 편성했던 사무원 4명에 대한 1억 3,300만원을 반영하고 일반관리비에서 지급토록 대행계약을 체결하였습니다. 이로 인해 일반관리비에서 사무원 4명 인건비, 이와 관련되는 4대 보험 등 총 1억 9,100여 만원을 일반관리비에서 지급함에 따라 추경예산안 일반관리비 3억 7,000만원이 편성되더라도 전년 일반관리비 3억 2,300만원과 비교하면 약 1억 8,000만원 정도 줄어들었습니다. 일반관리비는 회사를 운영하는데 소요되는 필수경비이므로 적정한 대가를 주고 청소업무 대행을 차질 없이 수행하도록 해야 한다고 봅니다. 그리고 대행사업비 차량비가 부족해서 최근 3년간 일반관리비와 이윤에서 매년 1억 5,000만원 내지 1억 9,000만원을 사용하고 있습니다. 금년에도 95% 차량비 현실화를 위해서 1억 500만원을 추경예산에 증액요청 했는데 90%로 반영되고 3,600만원이 적게 편성됐습니다. 그 점을 이해해 주시면 고맙겠습니다. 대행사업비는 예산편성 관련 기준에 의해서 적정하게 편성해서 청소 대행업무에 차질이 없도록 해야 한다고 생각합니다.

이경범 환경과장님 수고하셨습니다. 여기에 대해서 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (김상훈 위원 질의요구) 김상훈 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

김상훈 위원입니다. 설명 잘 들었고요. 항상 반복되는 이야기지만 외주를 준 이유가 무엇입니까?

민간전문 회사로 하여금 추세가 민간대행을 하는 추세입니다. 행정에서 하는 것보다는 민간에서 함으로써 인력도 줄이고 전체적인 장비도 줄여서 대행사업비를 줄이고 청소업무도 효율적으로 해가기 위해 아웃소싱 해서 민간위탁을 하는 추세입니다.

그렇죠? 요점은 예산을 줄이기 위해서 하거든요. 그렇다면 4명의 사무원 인건비가 1억원이 넘습니다. 제 생각에는 4명을 쓰는 것보다는 공무원 2명을 더 써서 전담반을 해도 가능하다고 보거든요. 지금 163명이 있는데 경제적으로 따진다면 4명 줄이고 우리 직원 2명으로 한다면 5,000만원씩 줘도 1억원인데 예산이 삭감되는 것 아닙니까?

미화원 인력이 163명 정도 됩니다. 그 인원을 관리하기 위해서는 현장에 작업반장 4, 5명이 필요하고요. 예산운영에 따른 인력관리 할 부분, 청소구간 배치관계, 민원 처리사항, 여러 가지 사무원이 필요합니다. 공무원 2명이 이 업무를 담당하기는 불가능합니다.

과장님이 하신 말씀은 8명이 있을 때 이야기거든요. 관리 감독자 4명은 안 세었습니다. 순수하게 사무실에서 일하는 4명만 이야기한 것입니다. 그렇다면 전체 907명의 공무원을 관리하는 총무과가 있고 기획감사실이 있습니다. 163명 해서 2명만 더 보태도 관리하거든요. 과장님께서 말씀하신 내용은 관리 감독자 4명을 빼고 사무원 4명에 대해서만 이야기했는데 그것까지 다 같이 이야기하시면 여기 계신 위원님들이 혼동이 올 수가 있거든요. 정확하게 얘기해 주셔야 합니다.

관리 감독자는 4명이 별도로 있고 사무원 4명은 이번에 일반관리비에서 지급하도록 한 인원입니다.

그러니까 제가 4명의 사무원에 대해서만 이야기했는데 과장님은 제가 언급하지 않은 관리 감독까지 같이 이야기해서 관리를 해야 되기 때문에 2명으로는 안 된다고 하셨거든요.

대행회사 업무 내용을 파악해 보면 2명 가지고는 도저히 할 수가 없는 내용입니다. 다시 한 번 구체적으로 말씀드리면 회사 전반 업무관련, 예산 지출에 관한 사항, 청소차량과 인력배치, 각종 청소차량 사고발생 시 대처하는 인력, 산재발생도 있고 노무 관리에 필요한 인력도 있고 세무관련 업무를 보는 사람도 있고 전화민원에 대한 접수도 해야 되고…….

그러한 부분들은 우리 구청 내에 담당하시는 공무원들이 다 계시거든요. 이 쪽으로 이관이 되면 그 업무를 담당하시는 분들이 다 계십니다. 우리 직원 2명은 그 관리만 하면 됩니다. 봉급 주고 전화 받고 민원 받는 것은 다 있습니다. 이관만 시켜주면 됩니다.

그런데 청소업무는 북구 전체를 책임지면서 2명의 인력이 각종 업무를…….

각종 업무가 무엇입니까? 청소업무만 하면 되는 것이죠.

가정청소를 대행하면서 발생되는 여러 가지 사무를 대행한다는 것은…….

우리 민원실이 있지 않습니까? 민원실에서 전담하면 되는 것이고요. 쓰레기 대행업체 문제는 그 업무만 하면 됩니다.

민원실에서는 법적인 유기한 민원사무를 처리하고 전화민원이나 그러한 사항은 대부분 해당…….

과장님, 답변을 짧게 해주시면 좋겠습니다.

이상 마치겠습니다. (홍인화 위원 질의요구)

홍인화 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

홍인화 위원입니다. 작년에는 이윤이 몇 %였죠?

4.37%입니다.

올해는요?

4.9%입니다.

예, 알겠습니다.

더 질의할 위원 계십니까? 더 질의할 위원이 안 계시므로 환경과장님 수고하셨습니다. 다음 건축과 박중원 과장은 나오셔서 359쪽, 각화동 금호아파트 정자설치, 운암3동 금호아파트 정자설치, 석곡동 정자설치에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.

건축과장 박중원입니다. 이번 추경에 아파트단지에 정자설치 요구가 있어서 특별교부금으로 문흥동 아파트단지 5군데와 건국동 용두마을 정자설치 1군데, 각화동 금호아파트 정자설치, 운암3동 금호아파트 정자설치, 석곡동 마을 정자설치 해서 9군데를 올렸습니다. 그런데 문제가 되는 것이 운암3동 금호아파트 정자설치 1,000만원인데 나머지 정자는 2,500～3,000만원씩 계상되었습니다. 당초 예산을 세울 때 나머지 아파트들은 목구조에 의한 전통 한식구조로 설계, 시공비가 많이 듭니다. 그래서 3,000만원을 계상했고 운암3동 금호아파트 정자는 파고라 형식으로 간이 정자를 했기 때문에 1,000만원을 계상했었는데 도시위원회 심사 과정에서 아파트 단지별로 대동소이하게 해줘야 하지 않겠느냐, 1,000만원으로 했던 것은 내년도 예산에 반영되어 3,000만원을 다시 본예산에 세워서 하는 것으로 하고 이번 1,000만원에 대해서는 삭감하는 방향으로 하자고 해서 추진했습니다.

박중원 과장 수고하셨습니다. 여기에 대해서 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (김동찬 위원 질의요구) 김동찬 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

예산이 많으면 목구조 전통 한식풍으로 하면 좋습니다만 특별교부금으로 1억 2,000만원 나온 것도 5군데에 2,500만원씩 되어 있는데 지역에 따라 다르겠습니다만 굳이 전통 한식풍으로 하기보다는 북구 예산도 힘듭니다만 지역의 정서가 있습니다. 아파트 내에는 파고라 간이정자식으로 해서, 2,000만원짜리하고 3,000만원짜리하고 차지하는 면적이 어떤 차이가 있습니까?

면적은 아무래도 전통으로 한 것이 넓은데 지금까지 전통방식으로 해놓은 정자들이 몇 군데 있거든요. 소문이 나서 아파트 주민들이 그런 정자를 원하기 때문에 특별교부금으로 온 것도 목을 지어서 그런 식으로 짓자고 이야기가 되었기 때문에 추진하고 있습니다. 이해해 주시기 바랍니다.

그렇더라도 2,500만원씩 예산을 잡았는데 구 자체에서 예산이 없는데…….

지역 여건에 따라서 기초를 해야 할 부분도 있고 현장 여건이 다르기 때문에 설계에 의해서 지출하니까 큰 무리는 없습니다.

박정희 대통령 때 왜 소외를 당했습니까? 실력이 없어서라기보다는 형평성 문제거든요. 지역에 현안사업들이 많이 있습니다만 정자는 현안사업이 아니라고 봐요. 2,000만원 정도면 어느 정도 충족되지 않아요? 사람 욕심이라는 것이 2,500만원짜리보다 3,000만원짜리가 낫고 3,000만원짜리보다는 5,000만원짜리가 나은데 이번 기회에 재검토해 보시고 운암3동 금호아파트 1,000만원인데 저는 3,000만원으로 올려달라는데 의의가 있는 것이 아니라 1,000만원짜리를 짓자는 것입니다. 앞으로 많이 있을 텐데 모두 3,000만원을 들여서 지어줄 수 있겠습니까?

검토하겠습니다.

이상입니다.

더 질의하실 위원 계십니까? (이창재 위원 질의요구) 이창재 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

이창재 위원입니다. 각화동 금호아파트가 몇 세대죠?

900세대입니다.

운암3동은요?

500세대 정도 됩니다.

각화동 금호아파트에 정자가 있습니까, 없습니까?

당초에 사업을 했을 당시 것이 하나 있고 작년에 한 군데 한 것으로 알고 있습니다.

북구 아파트 단지가 몇 개 정도 됩니까? 300개 넘습니까?

안 넘습니다.

그러면 어떤 기준에 의해서 정자를 설치 안 합니까?

건축과에서 아파트 업무를 보고 있습니다만 아파트 단지 내 정자 설치에 관한 사항은 건축과 고유업무가 아닙니다. 지금까지는 예산팀에서 필요에 의해서, 단지 내에서 요구가 있거나 의원님들 요구에 의해서 예산을 편성해야 되는데 할 수가 없고 서로 자기 업무가 아니라고 하기 때문에 건축과에서 아파트 사업승인을 내고 관리를 하고 있으니까 건축과에서 해달라고 해서, 예산도 처음으로 건축과에 세웠습니다. 정자를 설치해 달라고 요청이 오면 아파트 단지 내를 조사해서 건축하고 지도 감독을 해드렸는데 기준이라는 것이 아파트 단지는 많고 일정 기준에 맞춰서 하다보면 하기가 굉장히 어려운 사업입니다.

그러니까 어떤 특별한 기준이 있는 것이 아니라 각화동 금호아파트 같은 경우는 작년에 정자를 설치해 줬는데 900세대다 보니까 반대쪽에서 민원이 제기되어서 정자를 설치해 주는 것 아니겠습니까? 이런 부분은 정말 재고되어야 한다고 생각합니다. 그렇다면 민원을 제기하지 않는 아파트가 어디 있겠습니까? 다 제기할 것 아닙니까? 물론 어떤 피치 못 할 사정이 있는지 모르겠지만 이런 부분들은 지양해야 된다는 것을 말씀드리면서 운암3동 금호아파트 정자설치에 대해서 도시위원회에서는 삭감되었는데 다시 한 번 재고해 주십사 하는 위원이 있어서 살리는 쪽으로 말씀드려봅니다. 이상입니다.

이창재 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 2007년도 제1회 세입세출추가경정수정예산안에 대한 질의와 답변을 모두 마치도록 하겠습니다. 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다. - 축조심사및계수조정

투표결과는 어떻게 됩니까?

유효합니다. 위원 여러분 대단히 수고 많으셨습니다. 그러면 이의가 없으므로 산회를 선포합니다.