우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구 중구의회 발언

이만규 의원 발언

제2007회 제차 행정사무감사특별위원회2007-07-11

이만규 의원 프로필 보기 →

임인환위원장

위원 여러분, 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 행정사무감사특별위원회 제4일차 행정사무감사 실시를 선언합니다. 위원 여러분, 바쁘신 가운데도 불구하고 성원을 이루어 주셔서 대단히 감사합니다. 오늘 감사순서는 도시건설과, 건축주택과, 재난안전과 순으로 진행을 하겠습니다. 해당 과장은 순서에 따라 준비를 해 주시기 바랍니다. 감사방법은 집행기관에서 작성 제출한 감사자료를 해당 부서장이 한 항목씩 먼저 설명을 한 후 그 항목에 대하여 일문일답식으로 질의답변을 하고 부족한 부분에 대하여는 마지막에 전체적으로 한 번 더 질의답변을 하는 형식으로 진행을 하겠습니다. 그리고 질의하실 위원께서는 위원장에게 발언권을 얻은 후 질의해 주시기 바랍니다. 그럼 먼저 정해성 도시건설과장 나오셔서 한 항목씩 감사자료를 설명해 주시기 바랍니다.
해성

정해성도시건설과장

안녕하십니까? 도시건설과장 정해성입니다. 제157회 중구의회 정례회 행정사무감사특별위원회 임인환 위원장님을 비롯한 구 의원님들의 연일 계속되는 의정활동에 노고에 대해서 깊은 감사를 드립니다. 작성된 감사자료를 순서에 의해서 설명드리도록 하겠습니다. 먼저 363쪽이 되겠습니다. 1번 도시계획시설 입안현황은 이 기간 동안에 저희들 해당이 없습니다. 2번에 수창공원 개발 추진현황입니다. 도시관리계획 결정사항을 말씀드리면 총 43,843㎡ 제1종 지구 단위계획으로 27,119㎡고 공원구역으로는 15,176㎡입니다. 여기에 따른 도로확장에 1,468㎡입니다. 여기에 따라 주상복합아파트 건립에 따른 일반시설 노인복지시설이 되겠습니다. 노인복지시설을 할 부지는 4,268㎡입니다. 추진상황을 보고드리면 2005년도에 7월달에 MOU를 대구시와 KT&G간에 체결이 되었고 2006년 2월에 대구시도시계획심의위원회를 거쳐서 상기내용 결정내용 원안가결됐습니다. 2007년 5월달에 주상복합건물 신축에 따른 대구시 교통영향평가 심의를 한 결과 조건부 가결이 되었습니다. 조건부는 크게 두 가지가 있습니다. 공공시설을 사전에 기부채납하는 조건과 당초에 설계된 지하에 주차장을 계획된 걸 지상 2층으로 올리라는 조건부였습니다. 2007년 5월 28일 종합복지시설 노인복지시설은 당초에 MOU 체결 때 건립을 해서 대구시로 기부채납하기로 체결 때 반영이 됐습니다마는 우리 중구 보건소 건립은 MOU 내용이 없기 때문에 보건소 건립을 같이 해 주십사 하고 대구시하고 KT&G에 건의를 했습니다. 2007년 6월 15일날 개발사업에 관한 본 협약이 체결되었습니다. 대구시와 KT&G 간에 협약이 체결완료되었고 2007년 6월 20일 보건소 건립 수용불가하고 계획수립 시 사전 협의를 해 달라는 공문으로 대구시와 KT&G에서 동시에 우리 구청으로 통보가 왔습니다. 2007년 6월 20일날 도시관리 계획변경 결정 및 지적도면이 고시가 되었습니다. 2007년 6월 25일 주택건설사업 계획승인 신청이 KT&G에서 대구시로 승인신청이 된 상태입니다. 건축계획은 3개 동에 지하 4층, 지상 44층에서 47층까지 건폐율은 63.15%고 용적률은 719%입니다. 총 세대수는 996세대로서 설계된 신청되었습니다. 향후 계획으로는 금년도 9월까지 도시계획위원회 및 건축심의위원회 등을 거쳐서 사업승인 예정으로 있습니다. 협약서 내용에 따라서 노인복지시설 건립 등을 검토해서 사전에 우리 구에서는 KT&G와 대구시와 협의를 해서 건축허가를 택한 후 시행예정에 있습니다.

임인환위원장

과장님 앉아서 하세요.
해성

정해성도시건설과장

감사합니다. 다음 364페이지가 되겠습니다.

임인환위원장

설동길위원 질의해 주시기 바랍니다.
동길

설동길위원

설동길위원입니다. 과장님 우리 중구지역 도시건설에 앞장서서 항상 수고하시는 걸로 알고 있습니다. 수창공원 개발 이 내용은 우리 중구의 숙원사업이라고 해도 과언이 아닌 사업입니다. 추진사항에 대해서 보건소 건립을 우리가 해 달라고 그랬는데 시에서 수용불가라는 통보를 받았는데 그 이후에 대책은 어떻게 했습니까?
해성

정해성도시건설과장

부지는 4,268㎡의 부지는 노인복지시설과 보건소가 들어갈 부지면적이 충분하다고 합니다.
동길

설동길위원

잠깐만, 그럼 일반시설 부지에 4,268㎡ 안에 복지시설과 보건소 2개소.
해성

정해성도시건설과장

부지는 여유가 있습니다. 그래서 저희 구청에서는 시하고 KT&G에서 협약을 할 때 보건소 건물은 그 쪽에 돈을 들여서 사업비를 들여서 안 지어 주니까 이건 구청에서 해결을 해라 이런 식으로 공문이 왔습니다. 왔기 때문에 저희들은 기존 보건소를 매각하는 방안, 또 주한미군공여 구역 우리 성내3동에 있습니다. 관련해서 저희들이 보건소를 이전하면서 건립비용으로 50억을 국비로 반영을 하려고 지난번에 1차 협의 때 자료를 제출해서 대구시에서 행자부하고 회의한 결과 여기에도 보건소는 사업대상이 안 된다 이렇게 1차 협의에는 지금 대상이 안 된다고 회신이 왔습니다마는 앞으로 2차, 3차 계속 협의하면서 이건 공여구역 주변발전 계획이니까 우리 보건소 신축에 대한 걸 반영을 해 주십사 하고 계속 협의를 할 계획에 있습니다. 두 가지 방법으로 보건소를 건립하는 걸 추진하되 한 가지 방법이 안 되면 지금 기존 보건소를 매각할 계획으로 지난번에 저희들이 내부적으로 회의를 해서 두 가지 방법 중에 그래 결정됐습니다.
동길

설동길위원

그럼 구청에서 시에 요구를 할 적에 보건소를 건립을 해 달라고 아무런 명분없이 요구를 한 건 아닐 거 아닙니까? 뭔가 명분이 있고 이유가 타당하기 때문에 우리 구에서 시에 건의를 한 거 아닙니까?
해성

정해성도시건설과장

그렇습니다. 처음부터 노인복지시설과 보건소는 또 업무자체가 관련이 있고 사회복지 측면에서 이렇기 때문에 기능이 한 건물에 같이 붙어서 하면 업무처리나 연관관계 나 원활하게 추진이 될 것이다 그래서 MOU 체결 이후에 사전에 양해각서 체결을 할 때부터 저희들 건의는 했습니다.
동길

설동길위원

그래서 묻는 이야기인데 결론적으로 대구시에서 해 준 것도 아니고 대구시가 KT&G에서 요구를 하면 결론적으로 우리 중구는 그걸 이용해서 보건소 건립 요구를 한 거 아닙니까?
해성

정해성도시건설과장

예, 그렇습니다.
동길

설동길위원

두 가지 안을 가지고 이야기를 하셨는데 1차 안이 안 됐을 때 차선책으로 기존에 있는 중구 보건소를 매각을 해서 그 돈으로 하겠다고 가능하면 그런 식으로 하지 말고 1차 어차피 요구를 했으니까 우리 지역이고 하니까 우리 과장님이 앞장서서 대구시에 우리 요구대로 건립을 받을 수 있도록 관철시킬 수 있도록 수고를 해 주시고 이게 승인신청 했는데 승인이 났죠?
해성

정해성도시건설과장

주택건설사업 승인신청은 한 건 아직까지 행정절차가 남았기 때문에 9월 내지 10월이 되어야 승인이 됩니다.
동길

설동길위원

시에서는 어느 정도 승인이 다 난 걸로 알고 있는데.
해성

정해성도시건설과장

도시관리계획 변경결정은 진작에 다 됐고 KT&G에서 주상복합 아파트를 짓고 공원을 조성을 하고 노인복지시설을 하는 건 앞으로 한 4년이 걸린답니다. 그래서 그쪽에서 건축심의도시계획위원회 심의를 거쳐서 허가를 받아서 시행을 해야 될 그런 실정에 있습니다.
동길

설동길위원

알겠습니다.

임인환위원장

계속 설명해 주시기 바랍니다.
해성

정해성도시건설과장

364쪽이 되겠습니다. 3번에 20년 이상 미집행 도시계획시설현황입니다. 장기 미개설도로 현황입니다. 총 20년 이상 장기 미개설도로 현황은 총 51건에 연장이 7,618m가 있습니다. 상세내역은 양해하신다면 유인물로 갈음하도록 하겠습니다. 368쪽이 되겠습니다.

임인환위원장

이만규위원 질의해 주시기 바랍니다.
만규

이만규위원

20년 이상 미집행 이건 유인물로 참고하시고 그냥 넘어가서 중간에 안 물을 수가 없네요. 일단 364페이지 경대치대동편 이건 작년에도 5년도 5월 30일 준공이 됐는데 중복되어서 올라온 것 같은데.
해성

정해성도시건설과장

중복이 아니고 연장이 118m 준공한 것하고 84m 하면 202m입니다. 그 중에 118m는 끊어서 준공이 됐고 남은 건 84m 남았습니다.
만규

이만규위원

완공된 게 아니네요?
해성

정해성도시건설과장

예.
만규

이만규위원

365페이지 남산1동에 남문시장하고 명덕초교하고 대구초교 남편하고 이건 다 완공한 겁니까? 365페이지에 작년 거 혹시 갖고 있습니까?
해성

정해성도시건설과장

작년도에는 죄송한 말씀입니다마는 그 당시에 오류작성 건이 3건이 있어서 저희들 도시관리과에 경위서도 제출하고 그 내용은 그 내용입니다. 죄송합니다.
만규

이만규위원

그러니까 과장님 설명을 하실 때 설명을 하시고 넘어가야 되지, 장기 미집행인데 이걸 빼먹고 변동시키 고 이래 해 버리면 안 되잖아요. 그리고 대봉1동도 마찬가지고 대봉1동도 빠져 있는 것 같은데 대봉1동도 남49호선, 40호선 이것도 다 준공이 안 된 거죠?
해성

정해성도시건설과장

지금 시행중인 노선입니다, 2개는.
만규

이만규위원

시행 중이라고 하는데 표시가 하나도 없는데 시행 중인 걸 누가 압니까?
해성

정해성도시건설과장

아닙니다. 이렇게 이해를 해 주시면 되겠습니다. 20년 이상 장기 미개설도로 현황은 시행중인 건 여기에서 제외가 되고 지금 현재까지 시행이 못 들어간 것만 나열한 거고 작년에 건 그 시점에서 자료를 작성했기 때문에 작년 자료하고는 비교가 그런 것 같습니다.
만규

이만규위원

그리고 개설계획 연도는 어떻게 결정을 합니까?
해성

정해성도시건설과장

개설계획 연도는 지방중기재정계획에 매년 조정을 합니다마는 재정투자계획과 여러 가지로 검토를 해서 재정계획에 반영된 연도입니다.
만규

이만규위원

전부 2009년 이후가 2011년 이후로 다 바꾸었네요.
해성

정해성도시건설과장

작년도에 재정계획을 할 때에 전체적인 재정투자 계획이나 연도별로 이런 걸 종합해 볼 때에 예산부서하고 같이 검토해 보니까 조기에 개설하는 게 너무 재정적으로 과중하다이래서.
만규

이만규위원

알겠습니다. 미집행 도시계획 시공이 되면 그 부분은 여기에 기록을 안 한다고 그랬는데 혹시 하나 더 물어 봅시다. 달성네거리에서 신남사거리 까지 계획도 있죠?
해성

정해성도시건설과장

예.
만규

이만규위원

그걸 했습니까?
해성

정해성도시건설과장

5m가 그건 대로 중로 이상은 대구시도이기 때문에 시에서 재정계획이나 투융자심사를 시에서 하기 때문에 그건 시에서 전부 자료가 직접 관리를 하고 있습니다.
만규

이만규위원

어긋나지 않으면 시공을 하고 있는 것도 표시를 해 줘야 될 듯한 데 그건 법에 어긋납니까?
해성

정해성도시건설과장

아닙니다. 뒤에 지금 추진 중인 사업이 다음 항목에 나오기 때문에 저희들은 앞에 기록은 안 했습니다마는 별도의 설명을 드리도록 하겠습니다.
만규

이만규위원

이상입니다.

임인환위원장

계속 설명해 주시기 바랍니다.
해성

정해성도시건설과장

368쪽이 되겠습니다. 보차도 점용허가 및 사용료 징수현황을 말씀드리겠습니다. 총 21건에 허가면적은 631㎡입니다. 사용료 부과는 1,292만4,000원에 징수는 1,170만2,000원입니다. 체납액이 122만2,000원입니다. 여기는 지금 사일동에 건물을 한라건설에서 신축하고 있는 부분인데 납기가 아직 까지 미도래 되어서 현재까지 징수를 못 하고 있습니다. 369쪽이 되겠습니다. 5번에 도로축조 공사현황입니다. 저희들이 축조공사를 추진 중에 있는 것은 총 9건입니다. 9건에 133억9,4000만원으로 예산으로 5건은 기완료 했고 4건은 아래 보시는 바와 같이 추진 중에 있습니다. 대봉 아래에서 남산3동 불교회관에서 파출소 서편하는 건 착공이 되어서 금년 10월달 준공예정으로 추진 중에 있고 대봉2동 천주교회 북편은 이 자료 낼 당시에는 계약이 안 됐습니다마는 지금 계약이 되어서 6월 11일자로 착공이 됐습니다. 대봉1동 24-2번지에서 신천대로간과 밑에 대봉1동 48-15 신천대로간 장애는 보상물건을 감정 중에 있습니다.

임인환위원장

설동길위원 질의해 주시기 바랍니다.
동길

설동길위원

과장님 공사현황에 보면 계약금액이 있고 사업비 지출내역이 있고 각종 보상비 관급자재비, 공사비가 있다 아닙니까? 계약금액하고 공사비하고는 어떤 차이가 납니까?
해성

정해성도시건설과장

계약금액하고.
동길

설동길위원

사업비 지출내역에 보면 보상비, 관급자재비, 공사비 있는데 공사비는 뭐고 계약금액은 뭡니까?
해성

정해성도시건설과장

지금 공사비는 처음에 설계해서 나온 공사비고 계약금액은 중간에 변경요인이 생겨서 증감이 생겨서 최종금액으로 봐 주시면 되겠습니다.
동길

설동길위원

9건 중에 사업비지출은 결론적으로 지급된 것만 해야 되는 거 아닙니까? 그러면 계약금은 무시해도 관계가 없는 겁니까? 계약금을 지불하는 게 아니고.
해성

정해성도시건설과장

당초 계약금액은 설계한 금액해서 입찰을 해서 계약한 금액이고 앞에 사업비 지출내역 하는 공사비는 변경금액입니다. 그래 봐 주시면 되겠습니다.
동길

설동길위원

명시를 새로 해 줘야지, 아무리 봐도 이해가 안 되는데 업자가 계약한 건 있는데 지불한 금액은 예를 들어서 적게 나와 있고 하기 때문에 이해가 안 가더라고요. 그러면 변경문구를 넣든지 해 줘야 되지.
해성

정해성도시건설과장

여기 양식에 사업비 지출내역이라고 했기 때문에 안 그러면 여기에 괄호를 해서 최종 지출내역이라고.
동길

설동길위원

그렇게 해야 되지, 계약금액하면 어차피 이 자체를 지불하는 걸로 생각을 하고 있거든요.
해성

정해성도시건설과장

변경이 없을 때에는 그것대로 지출하겠습니다.
동길

설동길위원

알겠습니다. 그리고 동료위원이 질문한 내용입니다마는 20년 이상 미집행 도시계획 있는데 여기 보면 66년도 한 것도 아직까지 있고 2009년도에서 2011년 자꾸 늘어지고 하는데 이런 걸 왜 이렇게 자꾸 씌웁니까? 결정고시는 전부 66년도 한 걸 가지고 30년 넘었습니다. 세월이 제대로 집행이 안 되어서 2009년 미루어지고 하는 건 이건 뭔가 잘못된 거 아닙니까?
해성

정해성도시건설과장

그게 맞는 말씀입니다마는 전국에 모든 도시가 지방자치단체가 공통적으로 겪는 일인데 이게 지방자치단체에 재정규모나 이런 걸 볼 때에 자력으로 국유로만 투자를 해서 기반시설 도로개설사업이나 기반시설을 하기에는 사실상 재정상 역부족이기 때문에 소로는 우리 구청 소관입니다마는 이런 것도 교부금 내지 교부세 또 시비 보조를 받아서 추진을 하고 있는 그런 실정이기 때문에 이게 장기 미집행 오래 가서는 안 된다는 그런 인식은 있지만 재정적인 영향이 있으므로.
동길

설동길위원

무슨 뜻인지 알겠는데 그게 과장님 이야기대로 통상적으로 전국적으로 다 흐름이라고 안이하게 생각하시지 뭔가 가능성 있는 계획을 세워서 최소한 그래도 한두 번 정도는 모르지만 지금 2011년 이후로 내년되면 또 미뤄질 수 있다는 이야기입니다.
해성

정해성도시건설과장

그런 가능성이 있습니다.
동길

설동길위원

끝도 없이 계획만 세워 놓고 나서 행감 때 올라오면 몇 년 이후 그러면 그런 식으로 계획을 세우는 건 안 세우는 것보다 못하지 않습니까? 과장님 어떻게 생각하십니까?
해성

정해성도시건설과장

위원님 말씀을 듣고 보니까 저희들 앞으로 노력을 많이 해야 되겠고 앞으로 열심히 하겠습니다.
동길

설동길위원

이상입니다.

임인환위원장

계속 설명해 주시기 바랍니다.
해성

정해성도시건설과장

370쪽이 되겠습니다. 2006년도 이월사업 집행내역입니다. 이월사월 집행내역은 총 6건에 36억480만원이 이월되었습니다. 추진실태는 국ㆍ공유재산 측량수수료가 하반기에 시비보조로서 내려왔기 때문에 추경에 반영되어서 기간이 부족해서 5,380만원 이월되었고 기설도로, 편입토지보상 이것 역시 부당이득금반환 청구소송 대비해서 예산이 수립이 됐는데 이게 지금 청구소송이 재판이 계류 중이기 때문에 지급을 못해서 이월이 됐습니다. 남산3동 불교회관에서 파출소 서편도로 개설공사 외 4건은 공사가 준공시기가 미도래되어서 이월이 됐습니다. 371쪽이 되겠습니다. 보안등 관리 및 보수내역입니다. 보안등 동별 현황으로는 총 13개 동에 6,062등이고 50W짜리가 4,939등, 150W짜리가 997등, 250W짜리가 126등입니다. 동별 내역은 양해하신다면 유인물로 갈음하도록 하겠습니다. 372쪽이 되겠습니다.

임인환위원장

박문일위원 질의해 주시기 바랍니다.
문일

박문일위원

박문일위원입니다. 보안등 관계에 중구가 보편적으로 굉장히 어둡죠. 그러면 그걸 가로등을 이야기해야 됩니까? 보안등을 이야기를 해야 됩니까?
해성

정해성도시건설과장

보안등이 주로 소골목에 어두운 건 사실입니다. 그리고 가로등도 지금 노후가 되고 등 자체가 오래 됐기 때문에 또 어두운 곳이 많이 있습니다.
문일

박문일위원

가로등은 시에서 합니까?
해성

정해성도시건설과장

예, 그렇습니다. 가로등 유지관리는 시에서 합니다.
문일

박문일위원

보안등에 대해서 지금 가까이 말씀을 드리겠습니다. 지금 우리 과장님이나 구청 집행부 여러분들도 계시지만 구청 주위가 어떻다고 생각을 하십니까? 밝기가 어떻습니까? 예를 들어 저녁에 일과 마치고 술을 한 잔 마시고 나오시면서 동네 골목을 한번 쳐다보면 어떻다고 생각을 하십니까?
해성

정해성도시건설과장

많이 어둡죠.
문일

박문일위원

많이 어두운 게 아니고 10m 앞에 사람을 구분을 못합니다. 그리고 8시, 9시 그때는 상가에 불이 켜져 있어서 보입니다. 10시 넘어서 이 골목에 불이 꺼집니다. 상가가 불이 꺼지는데 상가 불을 꺼 버리면 10m 앞에 사람 안 보입니다. 그걸 우리 과장님 다른 도로개설이나 이런 데도 바쁘시겠지만 250W 정도가 되면 어느 정도의 밝기가 됩니까?
해성

정해성도시건설과장

가로등 수준입니다.
문일

박문일위원

여기에 보면 1개 있는 동네도 있고 4개, 2개 이건 지금 50W는 완전한 골목길에 있는 전구 정도죠?
해성

정해성도시건설과장

일반 전구하고 그것 수준보다는 높지만 어둡습니다마는 이건 동별로 일률적으로 같다고는 지역여건이 다 다르기 때문에.
문일

박문일위원

그건 아닙니다마는 동네별로 제가 말씀을 드리는 게 아니고 워낙 저녁에 우리가 민생이나 이런 걸 한번 밖에 나가보면 굉장히 어둡습니다. 150W, 250W, 50W 이게 문제가 아니고 거리 자체도, 이걸 도수를 높이든지 작년에도 동료위원이 자료를 받은 걸로 제가 기억을 합니다. 아직 그 자체가 손이 안 미치는지 모르지만 굉장히 어둡다는 사실은 우리 과장님도 인정을 하셨으니까 고도 밝기를 해서 좀 거리마다 가까이 당겨 주세요.
해성

정해성도시건설과장

알겠습니다. 작년도에 민선4기 출범과 동시에 가로등에 대해서 시에서 전체적인 조도상향 조정계획을 수립해서 단계별로 각 노선별로 추진 중에 있고 저희들도 보안등에 대해서는 작년도에 단계별로 보안등 조도상승 계획을 수립해서 지금 골목마다 단계별로 시행은 하고 있습니다마는 이게 지금 어떤 문제가 조금 있냐면 아주 소골목에 담장 벽을 이용해서 보안등 코드를 꽂았는데 이런 곳은 집이 다 보이는 이런 조도가 너무 밝으면 역민원이 종종 다시 들어오는 곳도 있습니다. 있고 저희들은 소골목에 보안등은 우리담당직원 내지 저도 순찰을 할 때 유심히 봅니다마는.
문일

박문일위원

아니, 그것도 과장님 말씀을 하시는 건 인정합니다마는 그런 식으로 소골목도 밑에 상가쪽으로 내려가면 골목이 좁고 긴데 민원도 들어오는 곳도 압니다마는 그리고 한번 그런 이야기가 있어요. 보안등을 어떻게 설치를 할 수 있는 걸 이야기를 하니까 동사무소에 동장한테 이야기를 하라 그래서 이쪽으로 올라온다고 그런 식으로 말씀을 하는 걸 들어서 동장께도 그런 말씀을 드렸는데 민원이 들어오면서 인정을 다 하고 한다 고도가 어둡다고 과장님도 인정을 하셨으니까 고도밝기를 더 하십사 그런 이야기입니다.
해성

정해성도시건설과장

알겠습니다.

임인환위원장

계속 설명해 주시기 바랍니다.
해성

정해성도시건설과장

372쪽이 되겠습니다. 보안등에 대한 보수내역입니다. 보수내역은 주로 전등, 안전기 교체 기타 등 으로 보수를 했습니다. 총 3,210건에 금액은 2억4,400만원을 집행을 했습니다. 동별 내역은 유인물로 갈음토록 하겠습니다. 보안등 신설내역은 하단에 총 141등을 신설해서 2,900만원을 집행을 했습니다. 373쪽이 되겠습니다. 하수도 준설사업 내역입니다. 저희들 총 중구 관내에 하수도 연장이 342㎢입니다. 그래서 우리가 당초에 연초에 계획 세울 때에는 174㎢를 우수기 전에 집행하는 걸로 계획을 세웠습니다마는 우리 감사자료 기간에는 174㎢에 2억1,900만원 들여서 준설을 했습니다. 주로 기계준설이 되어야 제대로 준설이 되고 인력은 공공근로 인부들을 사용을 해서 준설을 하기 때문에 맨홀청소 기준 정도 이상은 지금 준설이 어렵습니다. 그래서 총 174㎢에 2억1,900만원을 집행을 했습니다. 9번에 하수도 보수실적입니다. 총 11건에 5,725m를 보수를 해서 사업비는 13억2,100만원이 소요되었습니다. 연도별로는 2006년도에 7건에 3,440m에 9억8,600만원, 금년도에 4건에 2,284m에 3억3,500만원 집행을 했습니다. 374쪽입니다.

임인환위원장

설동길위원 질의해 주시기 바랍니다.
동길

설동길위원

과장님 하수도 보수실적 내역이 있죠? 여기에 보면 동인124가동하고 위에서 두 번째 보면 하수도 정비공사 사업비가 1억1,950만원 되어 있고 이게 전년도 행감 때도 지적된 걸로 알고 있는데 중복된 거 아닙니까?
해성

정해성도시건설과장

지난해.
동길

설동길위원

내용도 똑같고 금액도 똑같고.
해성

정해성도시건설과장

지난해 7월 24일에 준공을 했기 때문에 그 기간에 들었기 때문에 여기에 들었습니다.
동길

설동길위원

그러면 사업비 계산에 2005년도 사업비 예산도 여기 이 금액에 포함되어 들어있고 지금 실제 들어 있다는 거 아닙니까?
해성

정해성도시건설과장

그러면 이 사업비는 2006년도 사업비입니다.
동길

설동길위원

2006년도 맞는데 작년에 행감 때 2005년도 자료 아닙니까?
해성

정해성도시건설과장

아닙니다. 작년도에도 4월달에 착공을 했기 때문에 진행 중에 있는 게 아마 이 조서에 들어갔기 때문에 이중으로 들어간 것 같습니다.
동길

설동길위원

2006년도에 시행됐기 때문에 작년도 넣고.
해성

정해성도시건설과장

기간이 양기간에 걸쳐서 있기 때문에 작년도 감사자료에도 들어갔고 금년도 감사자료에도 들어갔습니다.
동길

설동길위원

그럼 이 금액자체는 중복된 거 아니다? 중복은 아니다?
해성

정해성도시건설과장

중복은 아닙니다.
동길

설동길위원

알겠습니다. 하수도 준설사업 내역에 보면 기계준설하고 인력준설하고 가격차이가 너무 나는데 우리 구청에서 기계준설은 자체장비를 보유하고 있습니까?
해성

정해성도시건설과장

아닙니다. 단가계약을 해서.
동길

설동길위원

그런데 이게 이렇게 차이가 납니까? 인력이 여기에 보면 153㎢에 6,000만원이고 기계준설은 21㎢인데 1억5,900만원이고.
해성

정해성도시건설과장

제가 조금 전에 말씀을 드렸습니다마는 인력준설 하는 건 맨홀 주변에 청소하는 수준 밖에 안 되니까 준설의 기능은 제대로 못하는 그런 수준에 있고 기계준설 하는 건 요즘 공법이 여러 가지로 개발이 되었습니다마는 지금 흡입식해서 퇴적물을 전부 흡입을 해서 준설물 처리장에 가서 처리를 하는 그런 장비를 갖고 하는 겁니다. 웬만하면 기계준설은 다 해야 되는데 우리는 공공근로 사역목적도 있고 인력준설도 많이 지금 하고 있습니다.
동길

설동길위원

바로 그 이야기입니다. 제가 묻고 싶은 이야기는 인력준설을 하고 나면 실제로 불평이 많은데 그래서 금액차이는 날지언정 기계준설하는 게 안 맞나 싶어서 과장님 이야기는 공공근로자도.
해성

정해성도시건설과장

사역에 목적도 포함이 됐기 때문에.
동길

설동길위원

옆에 추진실태 내용에 보면 매년 50% 이상 준설한다고 되어 있는데 우리 중구 관내 2년에 한번 꼴로 청소를 다 하는 겁니까?
해성

정해성도시건설과장

예, 그렇습니다.
동길

설동길위원

실제로 그 정도 밖에 안 해 줘도 큰 문제는 없을 건데.
해성

정해성도시건설과장

지금 중구는 전체 지반이 거의 없기 때문에 경사도가 없기 때문에 퇴적물이 상당히 많이 쌓입니다. 2년에 한번 정도 취약지구는 1년에 두 번, 세 번 반복해서 준설을 해야 됩니다. 우리 대구시 전체도 그렇습니다마는 우리 중구 50% 이상은 반드시 준설을 하도록 그렇게 계획이 되어 있습니다.
동길

설동길위원

본위원이 이해가 안가는 건 뒤에 나옵니다마는 단가계약 내용하고 봤을 때에 과연 일치하느냐 조금 의심이 가는 게 많습니다. 지역별로 해서 어느 업체하고 이 지역에는 금년 한 해 에 하는데 얼마다 이런 식으로 단가계약을 한다 말 아닙니까? 했을 때에 과연 어느 지역에는 2년에 한번 씩 하는 곳도 있겠지만 3년, 4년이 가도 하수도 청소하는 걸 못 봤다 하는 이야기가 많이 나오고 있습니다. 실제로 제가 사는 동네도 5년 전에 하는 걸 봤는지 모르겠지만 그 다음부터 하는 걸 못 봤고 실제로 할 필요가 없더라고요. 그래서 지역에 따라 1년에 2,3번 할 때도 있겠지만 이게 막연하게 1년에 한번에 한다 단가계약하는 건 예산 낭비가 아닌가 그런 생각이 됩니다.
해성

정해성도시건설과장

위원님 말씀은 제가 충분히 알겠습니다마는 여기 50% 이상 준설하는 건 전체를 가지고 여기에50% 하고 여기에 50% 이런 개념이 아니고 342㎢ 중에 취약지역에만 골라서 50% 이상 한다 그런 뜻으로 이해를 해 주시면 되겠습니다.
동길

설동길위원

알겠습니다.

임인환위원장

계속해서 설명해 주시기 바랍니다.
해성

정해성도시건설과장

374쪽입니다. 도로굴착 승인 및 복구비 징수현황은 총223건에 9억8,400만원은 징수 완료했습니다. 거기에는 상수도가 1억6,900만원 한 전 3억8,000만원, 통신이 3억7,800만원, 도시가스가 4,500만원, 기타 1,200만원 이렇습니다. 11번에 시설공사 설계변경 현황입니다. 총 설계변경 건수는 7건에 당초 도급액이 20억4,100만원인데 변경을 해서 17억800만원으로 변경이 됐습니다. 3억3,300만원이 감된 셈입니다. 주로 감된 원인은 서문시장2지구 건물철거 공사에 당초보다 3억9,200만원이 감되었습니다. 감액된 이유로는 당초에는 지하 1층 건물을 포함해서 철거키로 추정물량을 산정해서 시행하다가 지하 1층 건물을 철거 시에는 거기 옆에 상가나 도로가 붕괴될 위험이 있어서 그건 철거치 않고 그렇기 때문에 되메우기 수량도 감소가 되고 철거양도 감소가 되어서 감액이 됐습니다. 375쪽이 되겠습니다. 12번에 청구된 기설도로 중 미보상 내역입니다. 현재 기설도로 청구가 지금 9건에 면적이 1,868㎡입니다. 여기에 공시지가로 환산해서 소요예산을 산정해 보니까 24억9,700만원입니다. 그 내역별로는 남산동에 천주교회 성바오로 수녀원에서 청구를 한 것이 3억6,700만원입니다. 이게 소송 중에 있습니다. 그 밑에 권오균씨도 대봉동에 소송 중에 있고 동일동에 서태호씨 그 다음에 화성산업에서 청구된 게 있는데 이건 지금 동문동에 동아백화점입니다. 건립연도가 오래 되었는데 지금 건물을 신축할 때에 저희들 많이 협의를 해서 도로를 교통량을 감안해서 교통영향평가 시에 건축선을 후퇴시켜서 차로를 더 확보하는 이런 식으로 옛날에 추정입니다. 이건 자료도 없고 했기 때문에 그랬는데 지금 와서 소유권이 화성산업으로 되어 있기 때문에 지금 이걸 보상청구가 들어왔는데 이건 앞으로 좀 신중히 검토를 해야 될 사안입니다. 나머지는 2007년도 금년도 하반기부터 검토를 해서 방침을 받은 후에 예산의 범위내에서 지급토록 하겠습니다. 13번 도로개설후 자투리 땅 매입현황입니다. 총 2건에 매입면적은 76㎡입니다. 금액은 9,503만7,000원입니다. 376쪽입니다. 14번 신천도로 배수펌프장 유지 관리 현황입니다. 지하차도에 저희들 관내에는 수성지하차도, 동신지하차도, 신천지하차도 3개소가 있습니다. 펌프하고 발전기 내역은 유인물로 갈음하고 지금 현재 자동운전이 되고 있는데 현재까지 담당자는 매주 점검을 하고 있습니다마는 현재는 이상없이 가동이 되고 있습니다. 다음 15번 생활민원 기동처리반 운영 현황입니다. 총 추진실적은 5,815건을 처리했습니다. 여기에는 우리 직영인부 4명이 사역을 하고 있습니다마는 직영인부 4명하고 구청 보유 4.5톤 덤프트럭을 이용해서 도로하고 하수도 보안등을 전부 현장민원 기동처리반을 활용해서 처리를 했습니다. 376쪽이 되겠습니다. 16번에 도로ㆍ구거 용도폐지 현황입니다. 총 용도폐지 필지수는 총 1필지에 면적은 858.7㎡입니다. 지금 주로 용도폐지 한 내역은 공동주택 건설사업에 편입돼지, 도로기능과 구거기능이 상실이 되어서 실제로 대지로 이용을 하고 있는 부분이 주로 되겠습니다. 2006년도에 15필지에 131㎡, 2007년도에는 6필지에 727㎡를 용도폐지 했습니다. 378쪽입니다. 업체별 공사현황입니다. 인도블럭 교체한 현황도 여기에 포함해서 작성을 했습니다. 총 35건에 32개 업체가 참여를 해서 70억2,100만원을 집행했습니다. 업체별로는 한 업체가 시행한 건수 별로 나열을 했습니다마는 건설폐기물 중간처리용역하고 수집운반용역하고 이건 대한환경 정남숙씨가 입찰에 의해서 단가계약을 해서 집행을 한 거고 아까 앞에서 말씀을 드렸습니다마는 하수도 기계준설하고 이건 단가계약을 해서 준설을 했습니다. 밑에서 세 번째 소계 이하는 시공사가 전부 다르게 1개 회사가 1건씩만 경쟁입찰에서 했기 때문에 보고는 생략을 하겠습니다. 다음 381쪽이 되겠습니다. 18번에 하수도 원인자 부담금 부과ㆍ징수ㆍ미납액 현황입니다. 원인자 부담금은 새로이 발생을 하는 하수처리를 위해서 원인자 부담금을 받는 그런 제도입니다. 부과건수는 총 96건에 22억3,600만원을 징수하였습니다. 100% 징수 다 했습니다. 382쪽입니다. 19번에 실ㆍ과ㆍ소 공통사항은 시간관계상 중요한 것만 설명을 드리고 나머지는 유인물로 생략코자 하는데 양해해 주시면 고맙겠습니다. 행정사무감사 조치결과입니다. 시설공사 설계를 자주 변경하는 사례가 있는데 신중을 기해야 될 것이다 지적사항에 저희들이 지하매설물 이런 걸 사전에 충분히 조사를 해서 하겠다고 지금 현재도 그래 하고 있습니다마는 지하매설물 이 정보가 아직 까지 정확하지 않아서 다소 가끔 정보에 의해서 추정한 지하매설물이 다르게 노출되는 경우가 있습니다마는 앞으로 더욱 더 신중을 기해서 열심히 하겠습니다. 구정질문에 대한 조치결과는 해당사항이 없습니다. 구청장 공약사항 추진실적 도시정비 규제완화 이게 지금 간단하게 말씀을 드리면 저희들 신천변에 고도지구 해제 달성공원 주변하고 이게 관건인데 금년 5월25일날 3종 일반주거지역 최고 고도지구 5개소가 우리 관내에는 있는데5개소에 19,190㎡입니다. 이걸 폐지를 강력히 시에 건의를 했고 지금 시에 현재 도시기본계획이 공고가 된 후에 대구도시관리계획 정비 업무가 추진되고 있습니다. 지금 현재로 보면 시의회하고 의결을 거쳐서 최고고도지구 폐지가 8월경에는 폐지될 것으로 예상을 하고 있습니다.

임인환위원장

위원 여러분, 원활한 감사진행을 위하여 잠시 정회를 하고자 하는데 이의가 없습니까? 그럼 지금 시간이 10시55분입니다. 11시10분에 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

10시55분 감사중지

11시13분 감사계속

위원 여러분, 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사속개를 선포합니다. 설동길위원 질의하십시오.
동길

설동길위원

376쪽에 신천대로 배수펌프장 보면 동신지하도 배수펌프하고 신천지하도 배수펌프하면 20마력짜리 2대 시설년도가 2001년도 돼 있거든요. 작년도 행감 때는 91년도 돼 있었습니다. 밑에 이것도 2000년 돼 있고 어느 게 맞는 겁니까?
해성

정해성도시건설과장

그 부분은 펌프가 노후되어서 2001년도에 펌프를 개체했다는 것을 표시를 하다보니까 그렇게 된 사항입니다.
동길

설동길위원

이것도 안 맞는 게 작년 행감 때도 2001년도 돼야 되지.
해성

정해성도시건설과장

모터하고 펌프하고 같이 설치는 92년도에 했었는데 2001년도하고 2000년도에 펌프가 노후되어서 펌프만 갈았다는 뜻인데 작년도하고 금년도에 표기하는 생각을 달리해서 그것은 잘못됐습니다.
동길

설동길위원

생각을 달리한 게 아니고 잘못된 거죠. 2000년도 한 것도 92년도로 돼 있으니까 문제되는 것 아닙니까?
해성

정해성도시건설과장

모터하고 같이 교체했으면 되는데 작년도에 작성할 때는 펌프 모터하고 같이 취급했고 금년에는 펌프만 갈았으니까 작성하는 사람이 착각한 것 같습니다. 죄송합니다.
동길

설동길위원

378쪽에 업체별 공사현황에 보면 1, 2번 이것도 이해가 안 가는 게 다른 내용도 같은데 공사비가 다른데 어떤 차이입니까? 대한환경산업.
해성

정해성도시건설과장

관련법규에 의하면 건설폐기물 중간처리와 수집운반이 발주를 해서 따로 계약을 하도록 돼 있습니다.
동길

설동길위원

다른 것입니까?
해성

정해성도시건설과장

관련은 돼 있습니다. 수집운반 용역업체가 수집해서 공장까지 실어다 주면 위에 이건 중간처리 용역은 폐기물 처리만 하는 데고 구분이 그렇게 돼 있습니다. 건폐물은 한 가진데 수집 운반하는 것하고 처리하는 것하고 분리돼 있습니다.
동길

설동길위원

종류가 다른 거네요.
해성

정해성도시건설과장

예. 업종이 다릅니다.
동길

설동길위원

3, 4번하고 5, 6번 같은 맥락입니다만 형남건설 하면서 경쟁입찰 2건이 돼 있는데 어째서 우연 일치인지 모르겠는데 경쟁입찰 들어갔는데 한 업체가 2개가 같이 발주는 건설과가 아니죠? 경리계에서 합니까?
해성

정해성도시건설과장

우리가 설계해서 우리가 합니다.
동길

설동길위원

발주도 말입니까?
해성

정해성도시건설과장

예.
1개 업체가 수의계약도 아닌데 2건이 될 수가 있습니까?
장비를 가지고 있는 업체가 대구에 계약할 수 있는 장비업체가 10개 미만입니다. 장비를 보유한 업체가 그래서 적격심사를 하면 앞에 장비보유 현황이라든지 이게 미비한 것은 많이 떨어지게 돼 있습니다. 이것도 형남건설 아마 정호출이라는 사람이 모든 필요한 장비를 갖추어서 적격심사에 만점을 받아서 이렇게 됐지 싶은데 4번에 기계준설공사는 입찰부서에 얘기를 들어보니까 6번이 가격으로 안 됐는데 앞에 것이 적격심사에서 5번까지 탈락되고 6번이 된 걸로 얘기를 듣고 있습니다.
동길

설동길위원

미심쩍어서. 계약부서가 어디인지 물어보는 건데 경리부서에 새로 물어봐야 되겠습니다.
해성

정해성도시건설과장

계약에 관한 것들은 저희들도 공부를 많이 해야 될 것 같습니다.
동길

설동길위원

13번에 보안등 보수공사 있죠. 1억1,186만6천원 돼 있는데 작년보다 많이 올랐더라고요. 이것도 연간 단가계약이죠?
해성

정해성도시건설과장

예.
동길

설동길위원

이렇게 많이 인상되어서 꼭 해야 될 이유가 있습니까?
해성

정해성도시건설과장

단가계약을 수정해서 설계를 해서 단가계약을 한 것이기 때문에 물량에 따라서 증감이 다소 있습니다. 보안등 수리를 많이 하면 금액이 많이 나오고.
동길

설동길위원

연간 단가계약은 결과보고 하는 게 아니고 연초에 들어갈 때 금년에 계속 발생할 수 있는...
해성

정해성도시건설과장

총 물량을 더해서 설계를 해서 단가계약을 합니다.
동길

설동길위원

결과도 아닌데 예상치 금액을 가지고 했다니까 너무 업 시켜서 하는 게 아닌가
해성

정해성도시건설과장

여기에 명시된 금액은 단가계약해서 실제로 집행한 금액입니다. 앞에 공사기간 내에 그 란에 2006년 4월 5일부터 2007년 4월 11일까지 1년간 등을 갈고 등기구를 개체한 게...
동길

설동길위원

계약자체가 금액 가지고 계약한 게 아니고 건별로 모아서 이 정도 된 겁니까?
해성

정해성도시건설과장

예, 등을 하나 간건 얼마, 등기구를 가는 건 얼마 총액은 계약을 안 합니다.
동길

설동길위원

이상입니다.

임인환위원장

김동철위원 질의하십시오.
동철

김동철위원

김동철위원입니다. 대단히 수고 많습니다. 설동길위원께서 질의하신 보안등 관계입니다. 보충질의를 하겠습니다. 372쪽에 제가 작년 행감 때도 질의를 했던 기억이 납니다. 성내1동에 보면 보수건수가 481건인데 맞습니까?
해성

정해성도시건설과장

예.
동철

김동철위원

481건인데 성내1동에 점등수가 669등입니다. 481등이 고장이 났다면 70% 고장났습니까? 약 70% 정확한 수치는 아닙니다. 조그만 동네 한 동네에 4,300만원이 들었다는 게 이해할 수 있습니까? 어떻게 생각합니까?
해성

정해성도시건설과장

이 관계는 관련 서류를 건수가 많기 때문에 다 점검을 해 본 후에 서면으로 별도로 보고를 드리겠습니다.
동철

김동철위원

좋습니다. 제일 적은 게 보면 동인3가동에 등수가 278등입니다. 278등에 여기도 122건, 약 정확한 수치는 아닙니다만 약 50% 고장 제일 적은 데가 900만원입니다. 이점에 대해서 본위원은 이해가 안 갑니다. 동별로 보수내역을 서면제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
해성

정해성도시건설과장

우선에 제가 말씀드릴 수 있는 것은 등기구나 개폐기나 등을 간다든지 이런 단가가 다 다릅니다. 그리고 단가도 다르고 이 보안등에는 등만 갈고 저 보안등에는 개폐기를 갈고 이런 문제도 좀 있습니다.
동철

김동철위원

그것은 저도 모르는 건 아닙니다만 요즈음 안전기도 우리 위원님중에서 전기전문으로 계신 분도 계십니다. 안전기가 아주 잘 나옵니다. 몇 년 쓸 수 있어요 시공해서 이내 바로 고장 났을 경우에는 이건 새로 서비스해줘야 되는 것 아닙니까?
해성

정해성도시건설과장

당연한 말씀입니다.
동철

김동철위원

불만 안 오면 개폐기 갈았다, 등 갈았다 그렇게 해서 본위원이 볼 때는 부풀려 청구한 것이 아닌가 의혹이 안 갈 수가 없습니다. 70% 고장이 이해할 수 없잖아요?
해성

정해성도시건설과장

알겠습니다. 서면으로.
동철

김동철위원

상세히 동별로 보수를 어떻게 했는지 내역서를 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

임인환위원장

계속 설명해 주십시오.
해성

정해성도시건설과장

383쪽이 되겠습니다. 언론보도사항 조치내역은 해당이 없습니다. 각종 진정 집단민원 처리현황입니다. 살기 좋은 도시 만들기 시범 거리 조성 반대에 대한 진정을 금년도 3월16일 제출 받아서 3월 28일 회신했습니다. 내용은 YMCA 대구지부에서 주민의혹을 무시하고 시범마을을 심사까지 마쳤으니까 열악한 주거환경 개선을 하기 위해서 주거환경 개선사업을 추진 중에 있는데 개인 재산상 피해가 예상되니까 이 사업을 선정을 하지 말아달라는 진정이 있었습니다. 처리내역은 건교부에서 이 사업을 추진을 했기 때문에 전체적으로 건교부에다가 쌍방에 민원이 제기되는 걸 수시로 정보를 죽 받고 해서 지금 현재로서는 이 민원이 관철이 되지 않고 이 사업이 선정이 되어서 사업비가 2억으로 확정되었습니다. 사업비가 곧 우리 구청으로 영달될 것으로 예상하고 있습니다. 영달이 되면 양방의 설득 내지 조정을 통해서 사업이 원만히 집행되도록 노력하겠습니다. 불가민원 현황 및 사유입니다. 진정서 도시계획 선형에 대한 불만이 있어서 잔여토지 면적 전체에 대한 건축요구가 있었던 민원이 있었습니다. 준주거지역으로서 건폐율은 60% 이하 용적률 400% 이하 제반규정에 적합해야 건축이 가능하다고 불가하다는 회신을 했습니다. 공사지연에 따른 건물 점포세 보상요구, 건물전체를 전파를 하는 걸로 해서 보상하였기 때문에 점포세에 대해서는 관련법에 의해서 보상이 불가한 걸로 회신을 했습니다. 384쪽이 되겠습니다. 각종 위원회운영현황입니다. 도시계획위원회는 작년도 7월 20일 북성 2지구 단위 계획 변경 때문에 한 번 도시계획위원회를 개최해서 결과는 유보를 했습니다. 또 8월 24일 다시 같은 건에 도시계획위원회를 소집해서 결과는 가결을 했습니다. 도로관리심의위원회는 매년 상반기, 하반기 2회에 나누어서 하는데 작년도 하반기, 금년도 상반기는 도로굴착 심의를 각 기관별로 장소와 위치를 전부 내용을 받아서 심의를 했습니다. 8번에 각종 세외수입 부과징수현황 보차도 도로점용료 등은 1,206건에 금액으로는 11억5,787만8천원을 부과해서 징수가 1,031건에 1,082,807건을 징수해서 징수율 93.5%입니다. 현재 자진 납부하지 않은 175건에 대해서는 독촉하고 또 압류를 하는 등 조치를 진행 중에 있습니다. 소하천 점사용료 365건에 9,999만1천원에 333건에 9,816만5천원을 징수해서 98%를 징수했고 건설산업기본법 위반과태료는 3건에 150만원 다 징수 완료했습니다. 385쪽이 되겠습니다. 예산불용 처리내역입니다. 여기에 명시한 내역은 2006년도 예산기준입니다. 총 예산액 대비 불용액이 예산액은 23억2,700만원 중에 집행액이 21억7,700만원 집행해서 불용액이 1억5천만원이 불용처리됐습니다. 중요한 부분에 자체사업 성내2동 제2교회에서 동산병원 뒤편 도로개설공사에 총 예산이 25억6천입니다만 여기에 해당되는 예산이 2억2천에 1억8,100만원을 집행하고 3,800만원 정도가 집행잔액이 발생했습니다. 입찰잔액 등이 집행잔액이 되겠습니다. 봉산동 14-4번지에서 23-7번지선 도로개설 공사도 여기에는 불용액이 7,200만원 정도가 불용 처리됐는데 당초에 잔여지를 매입하기로 소유자가 매입요청을 해서 집행 중에 소유자가 잔여지 다시 안 팔겠다고 해서 이런 부분하고 집행 잔액하고 합해서 불용처리했습니다. 나머지 기타사업은 불용액이 경미하기 때문에 설명을 생략하겠습니다.

임인환위원장

김동철위원 질의하십시오.
동철

김동철위원

김동철위원입니다. 385쪽에 200-01 일반운영비 예산절감 및 집행잔액이라고 표기돼 있고 성내2동 제2교회부터 동산병원뒤편 도로개설, 과장님께서 설명하신 봉산동 14-4 잔여지 매입관계로 해서 불용액이 늘어났다고 설명하셨는데 도로개설 공사는 충분한 검토 후에 예산편성을 정확히 할 수 있는 것입니다. 도로개설은 다른 것하고는 본위원이 다르다고 생각되는데 과장님 어떻게 생각합니까?
해성

정해성도시건설과장

저도 역시 기술직입니다만 도로개설 건설공사 설계과정에서 특히 도로개설공사는 위원님 말씀대로 노출된 지상에서 하는 공사이기 때문에 예측을 정확히 해야 됩니다만 지하매설물 관계 아까도 제가 보고를 드렸습니다만 보상협의과정에서 이런 문제, 또 각 지역별로 현장 여건이 조금 다르기 때문에 처음에 추정해서 일률적으로 반영한 것이기 때문에 이런 차이는 있을 수가 있습니다만 더 상세하게 서면으로 어떻게 어느 부분에 불용액이 얼마 생기고 하는 것은 서면으로 보고를 한 번 드리도록 하겠습니다.
동철

김동철위원

좋습니다. 본위원이 볼 때는 1억8천 집행에 3,800만원 5억4천 집행에 7,200만원 이런 금액은 과다한 금액이 아닌가 해서 질문드립니다. 조금 차이는 있을 수 있어요. 공사해보면 추가가 될 수는 있는데 현재 물론 거기에 대한 내부적으로 어떤 이유야 있지 않겠습니까? 본위원이 말씀드리고자 하는 것은 이런 것들도 충분히 검토해서 하면 불용처리나 집행잔액도 줄일 수 있고 예산편성을 제대로 할 수 있지 않겠나 해서 질문을 드린 겁니다.
해성

정해성도시건설과장

알겠습니다.
동철

김동철위원

그리고 앞에 지났습니다만 이 문제도 물어보겠습니다. 374페이지에 서문시장 2지구 건물 철거공사 당초 도급액이 11억인데 감액이 3억9천 됐다 그 이유를 아까 과장님이 설명하셨는데 지하 건물 철거로 인해서 철거면적이 줄었다고 하셨습니다. 13,572㎡입니다. 당초예산은 1,843㎡입니다. 이런 공사발주를 할 때 미리 예측을 못했습니까? 지하까지 철거해가면서 나중 공사발주를 해야 됐습니까? 공사할 사람이 정해진 건 아닙니다만 지상까지 철수할 수 있지만 지하까지 철수해서 발주해야 될 이유가 있습니까?
해성

정해성도시건설과장

그 당시에 워낙 갑자기 일어난 일이고 또 워낙 큰 화재라서 안전상 여러 분야별로 검토를 신중히 했어야 되는데 급하게 하다보니까 저희들 입장에서는 교부금으로 받아서 30억을 받아서 하는 과정에서 지하까지 당초에 설계를 다 넣고 지하1층 철거는 뺀다는 것을 우리 여러 직원들 관계자들이 처음에는 예측을 못 했습니다. 급하게 하다보니까 이런 문제가 발생이 됐는데 앞으로는 신중을 기해서 이런 사항이 생기면 열심히 하겠습니다.
동철

김동철위원

옛말에 급할수록 돌아가라는 말이 있습니다. 3억9,200이면 엄청나게 큰돈이고 과장님 아시다시피 구 예산이 넉넉하지 않습니다. 적은 살림살이로 이렇게 예산편성을 함으로 해서 타 부서에서 꼭 필요하고 해야 될 그런 사업들을 못한 그런 경우들이 있습니다. 현재 11억에 3억9,200 같으면 사실 본위원이 볼 때 얘기가 안 됩니다. 도대체 어떻게 해서 그런 것까지 생각 안 하고 땅 속에 든 것까지 예를 들어서 도로공사 할 때 매설물 예를 들어서 몰라서 도로공사한테 더 들고 덜 들고 하는 차이도 있지만 이건 눈에 확 드러나는 것 아닙니까? 지하건물까지 파손해서 그렇게 공사금액을 부풀려서 발주해서 현재 감액 3억9천이 나오는 것은 제가 볼 때는 대단히 문제가 크다고 생각이 됩니다. 앞으로 이런 공사를 발주할 때는 면밀히 검토해서 도급액을 그래도 결정할 때 근사치에 가도록 그렇게 해 주십사 하는 부탁을 드리면서 마치겠습니다.
해성

정해성도시건설과장

알겠습니다. 그 부분에 대해서는 죄송하다는 말씀을 올리겠습니다. 처음부터 이 건물 철거공사는 정산개념으로 설계를 했습니다. 그 말씀만 한 말씀드리고 답변을 마치겠습니다. 385페이지에 도로건설사업비가 2억2천만원에 1억8,100만원 집행하고 6억2천만원에 5억4,700만원 집행했다는 것은 2006년도 예산기준으로 빼니까 이렇게 됐는데 전체예산으로 보면 성내2동 제2교회 지구는 25억6천만원 중에 3,800만원이 불용액이 발생됐고 봉산동건은 35억중에 7,200만원이 불용액이 발생됐다는 것은 미리 말씀드리고 서면으로 보고를 별도로 드리겠습니다.
동철

김동철위원

내부적으로는 그렇게 수치가 감사자료를 봐서 표기한 걸로 봐서는 제가 보는 대로 그렇습니다. 내부적으로는 이 수치가 안 맞다는 얘기입니까?
해성

정해성도시건설과장

전체 예산은 25억6천과 35억이 전체 예산을 앞 년도하고 예산을 전부 같이 썼기 때문에 최종적으로 남은 것만 불용액을 빼다 보니까 이렇게 됐습니다.
동철

김동철위원

그러면 현재 표기된 2억2천은?
해성

정해성도시건설과장

2006년도 예산만 그렇다는 내용입니다.
동철

김동철위원

그렇습니까? 예, 이상입니다.

임인환위원장

계속 설명해 주십시오.
해성

정해성도시건설과장

386쪽이 되겠습니다. 기관공통경비 집행내역 등은 조금 공통적인 사항이라서 생략하고 넘어갈 계획인데 양해해 주십시오. 용역공사 건당 500만원 이상 집행내역은 총 73건에 37억8,800만원이 되겠습니다. 관내 하수도 준설 또 도로 및 하수도 정비, 또 대신동 도로 및 하수도 정비, 달성네거리 북편도로 및 하수도 정비 등 2006년도에 18억4,800만원 다음 페이지 389페이지 말씀드리겠습니다. 2007년도는 총 28건에 19억3,900만원이 집행됐습니다. 지구별 내역은 유인물로 갈음하겠습니다. 391쪽이 되겠습니다. 소규모 주민편익사업 추진현황입니다. 총 12건에 예산액은 1억7,130만원 중에 집행 1억7,130만원입니다. 2006년도에는 6건에 5,190만원, 집행액이 5,190만원, 2007년도에는 6건에 1억1,940만원 집행했습니다. 392쪽 추경예산 성립전 예산내역입니다. 작년도에 추경성립 전에 집행한 내역은 총 3건에 5억6,014만원이 되겠습니다. 봉산과 반월당 지하상가에 지하도에 전기사용료를 시에서 시비를 특별교부금으로 결정 받아서 작년 6월 26일 예산 성립 전에 집행승인을 받아서 집행했습니다. 남산3동 불교회관 파출소 서편 도로개설 특별교부금으로 3억 받아서 10월 10일 승인받아서 집행했습니다. 3번에 공유재산 효율적 관리 7,300만원도 작년 11월 7일자로 교부 승인받아 집행했습니다. 18번 보조사업 현황입니다. 2007년도 지하도 상가 통행료 전기요금은 보조를 2억8,250만원을 받아서 분기별로 지출하기 때문에 7,100만원을 집행했고 미교부액은 2억1,150만원이 남았습니다. 6월말에 또 7,100만원을 집행했습니다. 393페이지입니다. 특별교부세 및 특별교부금 집행실적입니다. 2006년도에는 총 예산액 23억3,400만원의 교부금을 받아서 집행이 4억9,800만원, 이월액은 18억3,500만원 이월했습니다. 내역은 남산3동 불교회관에서 파출소서편 도로개설공사 13억하고 대봉1동 24-21번지선 신천대로간 도로개설공사 8억과 봉산 반월당 지하도 전기사용료 2억3,400만원 등입니다. 394쪽입니다. 명시이월 사고이월 사업현황 및 사유입니다. 명시이월입니다. 총 예산이 46억1,400만원인데 지출원인행위액이 10억900만원, 지출액이 10억900만원, 이월액이 36억400만원 정도 됩니다. 내역은 국공유재산 측량수수료, 기설도로편입 토지보상, 도로건설 사업비, 도로굴착원상복구비, 시설부대비 등으로 유인물로 갈음하겠습니다. 사고이월입니다. 예산액은 27억4,300만원 중에 지출원인행위액은 18억8천만원이고 지출액은 13억5,500만원 불용액이 8억6,200만원, 이월액은 5억2,500만원이 되겠습니다. 사고이월 사유는 준공시기가 미도래됐기 때문에 사고이월이 됐습니다. 이상 도시건설과 소관 감사자료 설명을 모두 마치겠습니다.

임인환위원장

도시건설과 전반에 대해서 질의하실 위원 계십니까? 김동철위원 질의하십시오.
동철

김동철위원

364쪽에 각종 세외수입 부과징수현황입니다. 보차도 등 도로점용료 과장님 말씀에 징수율이 93.5%라고 말씀하셨는데 맞습니까?
해성

정해성도시건설과장

예.
동철

김동철위원

이 93.5%도 영세상인들 상대로 해서 하면 아주 프로수가 높고 잘 사는 부유층 상대로 하면 아주 낮을 수도 있고 안 그렇습니까?
해성

정해성도시건설과장

맞습니다.
동철

김동철위원

보차도 도로점용료 부과대상이라면 본위원이 생각할 때 상가나 도로에 인접한 대부분의 큰 건물이라고 생각이 됩니다. 맞습니까?
해성

정해성도시건설과장

위원님 말씀이 맞습니다. 보차도는 주로 그렇고 이건 보차도도 있지만 일반 세도로 도로점용료도 포함돼 있습니다. 도로점용료 건수가 더 많습니다. 영세인들이 서민들이 점용하는 비중이 더 많습니다. 그렇게 이해를 해 주시면 고맙겠습니다. 보차도는 도로가에 건물이나 주차장 진입하기 위해서 만드는 거고 도로점용료는 일반 세도로, 아주 도시계획도로가 아닌데 실제로 대지로 사용하는...
동철

김동철위원

도로점용도 대부분이 공감을 합니다. 대부분이 소방도로에 인접한 건물 상가 아닙니까? 도로점용한 건물들이.
해성

정해성도시건설과장

상가도 있고 일반 서민주택도 도로부지를 점용해서 있는 건수도 많습니다.
동철

김동철위원

골목길에도 있다?
해성

정해성도시건설과장

골목길에도 있습니다.
동철

김동철위원

그것 이해가 안 가는데 대부분이 최소한 소방도로 이상이라야 도로점용을 했다고 그렇게 해석하고 보차도는 주유소나 차가 들어갈 수 있는 인도를 통해서 갈 수 있도록 만든 것 이런 걸로 생각하는데 도로점용료 여기에 인접한 것이 영세적인 분들이 많다.
해성

정해성도시건설과장

그런 건수도 많습니다. 금액으로는 비교를 안 해 봤습니다만 어느 정도 건수는 상당히 많이 있는 걸로 알고 있습니다.
동철

김동철위원

물론 과장님 그렇습니다. 일부 있을지 모르겠지만 도로점용을 했다면 최소한 6m 내지 8m 소방도로에 인접대지나 상가로 보이고 보차도는 주유소 등등해서 큰 건물 입구에 인도 통과하는 걸로 보이는데 물론 어려운 사람도 있지 않겠습니까만 대부분이 그래도 제대로 사는 사람이라고 본위원은 생각하기 때문에 말씀을 드립니다. 그리고 현재 이 건수가 1,574건인데 건당으로 제가 계산은 세밀하게 안 해 봤습니만 건당으로 치면 금액이 많지 않은 금액이고 아까 징수율이 93.5%지만 앞으로 나머지 미수납에 대해서 압류를 하든 이렇게 해서 프로수를 올리겠다고 말씀하셨는데 대부분이 본위원이 볼 때는 재산이 있는 사람들이라고 보이기 때문에 이 부분에도 물론 93.5%가 징수율이 낮은 건 아닙니다. 징수율이 높다고 말씀하셨으니까 제가 말씀을 드립니다. 좀더 신경을 써서 징수율을 높이도록 해 주십사 하는 부탁드리겠습니다.
해성

정해성도시건설과장

감사합니다.
동철

김동철위원

이상입니다.

임인환위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 이만규위원 질의하십시오.
만규

이만규위원

383페이지 각종 진정 민원 처리현황인데 살기 좋은 도시만들기 시범거리 조성하는 데 반대가 많습니다. 민원도 구청에도 들어왔지만 의원들 앞으로도 들어왔어요. 자세한 내용이 없습니다. 혹시 과장님 내용에 대해서 알고 계십니까? 간단하게 설명해 주세요.
해성

정해성도시건설과장

지난 1월에 살고 싶은 도시 만들기 사업이 건교부에서 계획이 시달된 이후에 저희들은 구청사업으로는 동성로 프로젝트에 대해서 사업계획서를 만들어서 건교부에 제출했습니다. 시민단체 내지 동사무소 정도 규모로 해서 마을단위로 해서 신청을 해도 되는 걸로 지침에 그렇게 돼 있었는데 관내 구청 사업으로 신청서를 만드는 과정에서 신청 마감일이 1월 24일입니다. 그때 YMCA에서 삼덕동에 꼬불꼬불 얘기가 있는 길 제목을 붙여서 사업계획신청서를 구청에 접수를 해서 지방자치단체장의 의견을 첨부하도록 돼 있습니다. 그래서 저희들은 그 사업을 준비를 하는 과정은 전혀 모르고 있다가 사업계획서 의견서를 써달라고 해서 재개발 예정구역으로 지정되어서 추진 중에 있는 걸로 알기 때문에 그날 바로 현장에 조사해보니까 재개발 추진위원회 측에서는 절대 이 사업을 이대로 하면 안 된다 재개발 추진하는 데 반대세력들이 이 사업을 주도해서 하려고 한다해서
만규

이만규위원

이게 그러면 재개발 구역 안에 조성하려고 합니까?
해성

정해성도시건설과장

그렇습니다. 그런 반대의견이 있어서 우리 구청에서는 당초에 지자체장의 의견을 못 내겠다 YMCA측 보고 못 내겠다 얘기하니까 그러면 가튼 부튼 현 상태대로 의견을 써줘야 될 것이 아니냐 해서 시와 건교부에 구두로 협의한 결과에 우리가 의견을 재개발추진위원회 등 동민들의 동의가 있어야 될 것이다 이래서 의견을 첨부해서 제출했습니다. 3월에 현장실사까지 하고 해서 저희들이 신청한 동성로 프로젝트는 탈락이 되고 이 사업은 3월에 현장실사를 하고 4월에 시범사업으로 선정이 됐습니다. 25개인데 지원금액은 국비 2억이 지원되도록 확정이 됐습니다. 그 이후에 고충처리위원회 건교부, 감사원 등에 재개발추진위원회에서 민원을 많이 제기했습니다. 제기를 한 과정에 죽 여러 가지 얘기가 있습니다만 시간관계상 보고를 못 드리고 결국은 건교부에서는 이 사업이 확정되어서 추진을 해야 될 사업이다 회신이 갔고 7월 중에는 사업비가 우리 구청으로 영달이 된다는 얘기까지 듣고 있습니다. 그러면 우리 구청에서는 앞으로 어떻게 해야 될 것이냐 방침을 받아서 사업시행자 측에 사업계획서를 철저히 작성해서 우리가 제출받아서 그 계획에 의해서 사업이 집행되도록 관리감독을 할 계획입니다. 더 상세한 보고는 별도로 한번 드릴 기회가 있으면 드리도록 하겠습니다.
만규

이만규위원

여기 민원내용에 보면 결국은 재개발이 안 될까봐 이런 형태로 민원을 제기하는 겁니까?
해성

정해성도시건설과장

맞습니다.
승완

남승완도시국장

제가 답변을 간단하게 드릴까요? 삼덕3지구 재개발구역 내에 살기 좋은 마을을 형성하겠다고 해서 YMCA 김경민씨가 신청을 받았습니다. 재개발측과 YMCA측이 알력이 있는 겁니다. 재개발측에서는 지장을 초래한다 이쪽에서 YMCA측에는 1년 단위 사업이니까 재개발에 지장이 없다고 팽팽히 맞서는 사항입니다.
만규

이만규위원

1년 사업입니까?
승완

남승완도시국장

살기 좋은 마을 계획은 1년 계획입니다.
만규

이만규위원

1년만 하고 치우는 겁니까?
승완

남승완도시국장

1년만 하고 치우는 것이 아니고 1년 범위 내에서 사업을 완성해야 되는 겁니다.
만규

이만규위원

사업계획서가 구청에 왔을 때 재개발지역 안이라고 하는 건 알고 있었잖아요, 그런데 왜 신청을 했습니까?
승완

남승완도시국장

부정적으로 의견을 냈죠, 안 된다.
만규

이만규위원

부정적으로 냈는데도 건교부에서 승인을 했어요?
승완

남승완도시국장

그런데도 승인이 된 겁니다. 저희들이 불만이 많아요.
만규

이만규위원

알겠습니다. 이상입니다.

임인환위원장

설동길위원 질의하십시오.
동길

설동길위원

방금 동료위원이 질의한 사항인데 중복질의가 될지 모르겠습니다. 본위원도 삼덕동 사업에 대해서 알고 있습니다. 결론적으로 싸움은 재개발측과 살기 좋은 만들기 사업측의 싸움인데 아까 과장님 살기 좋은 만들기 사업을 위해서 YMCA측에서 신청할 적에 완강히 거절 안 하고 주민 동의와 재개발측 동의를 받아오너라 그러면 해 주겠다 그러한 사인을 해줬기 때문에 이 사람들도 인지를 한 겁니다. 그러면 지난 얘기입니다만 구청자체에서 잘못이 있다고 생각됩니다. 어차피 이 지역은 주거환경정비지구로 지정돼 있습니다. 나름대로 조합은 결성이 안 됐는지 모르겠습니다만 추진위원회 구성에 대해서 와달라고 해서 갔습니다만 이런 사업을 하고 있는데 건교부에서 한시적으로 벌이고 있는 사업인데 YMCA가 주종이 되어서 이 사업을 하고 있는데 이 소속에 포함된 사람이 반대 아닌 반대를 하고 있는 겁니다. 기득권을 가지겠다, 안 가지겠다 반대하는 것뿐이지 순수한 마음은 재개발을 해야 된다고 얘기하고 있는 사항입니다. 그런 의미에서 구청에서 과연 재개발 재건축 어느 정도 신경을 써서 이 주민들한테 여론을 받아줬느냐 책임을 결코 묻지 않을 수 없을 겁니다. 어떤 의미에서 보면 본위원이 생각하기는 구청의 행정력 부재가 아닌가 이런 생각도 들 수 있습니다. 돌이켜 얘기한다면 선거구역을 나눈다면 가지역, 나지역으로 돼 있습니다. 저희들이 소속돼 있는 가지역입니다. 가지역에 재개발 재건축 관계로 인해서 주민설명회 참석을 요청해서 의원님들이 몇 번 갔습니다. 집행부에서는 한 번도 참석을 한 적이 없었습니다. 추진위원 측에 물어보니까 왜 집행부측에 청장이나 담당과장이나 국장이 초대를 안 했느냐 물었는데 했다고 얘기합니다. 했는데 참석 안 한다고 그럽니다. 그 뜻이 뭐냐면 소위 주민들이 벌이고 주민들이 신경을 쓰고 있는 재개발 재건축 사업에 대해서는 구청입장에서는 뒷짐만 지고 있는 것이 아닌가 본위원도 그런 생각도 들면서 많은 주민들이 의혹을 갖고 있는 것이 현실입니다. 이런 점에서 국장님도 말씀하셨고 과장님도 말씀하셨는데 앞으로의 대책 과연 여태까지 재개발 재건축에 대한 관심도 이런 게 있었다면 말씀해 주십시오.
승완

남승완도시국장

살기 좋은 마을 선정할 때는 실사팀이 현장에 가서 실사했습니다. 실사할 때 재개발팀에서 피켓을 들고 반대시위를 벌였습니다. 구청에서도 이 구역은 재개발사업 구역이니까 지정을 해서 안 된다는 의견을 표명했고요. 그런데도 불구하고 실사팀에서 협조를 해줬다 말씀이죠.
동길

설동길위원

신청을 받고 구청을 경유하지 않고 건교부로 바로 갈 수 있습니까?
해성

정해성도시건설과장

구청에 접수를 해서 우리는 재개발 예정구역이니까 이 사업에 대해서는 재개발 측하고 관계 주민들의 동의 없이는 이 사업 추진이 안 된다는 식으로 우리가 처음에는 아까 제가 말씀드린 대로 의견을 못 내 준다 지자체 의견서를 첨부해서 건교부에 접수하도록 돼 있으니까 의견을 못 내준다 하니까 그러면 해야 된다든지 안 해야 된다든지 사실대로 의견을 써달라는 의견입니다. 건교부에도 그 당시 정책팀에 물어보니까 사실대로 써 달라 접수만 되도록 해달라 나머지는 자기들 소관이니까. 이래서 부정적인 의견을 써서 보냈습니다. 뒤에 현장실사를 거치고 40명의 선정위원회를 구성해서 전국에 유명한 대학교수, 전문가들을 구성해서 이 사업이 25개 사업 중에 포함되어서 2억 지원이 확정됐습니다. 그 와중에 재개발측에서도 감사원 등 진정도 하고 찾아가고...

임인환위원장

과장님 답변 중에 이 문제는 다음에 기회가 되면 실제로 건축과하고도 관계가 많고 재개발 관계 때문에 그 다음에 설명을 다시 한번 얘기가 깁니다. 제가 내용을 알지 않습니까? 얘기가 기니까 그건 다음에 따로 날을 잡아서 설동길위원 그래도 되겠습니까?
동길

설동길위원

동료위원이 질문했고 주민측에서 의회에다가 어떻게 해 달라 의견을 해 달라 했는데 약간의 얘기는 거쳐야 되지 내용을 보고 질의하셨는데 사실 본위원도 아까 말씀드렸다시피 대충 얘기 들은 것도 있고 그 지역에 가봤기 때문에 아는데 총체적으로 결론적으로 얘기한다면 아까 집행부에서 재개발 재건축에 대해서 관심이 없다는 것을 지적하는 겁니다. 앞으로 과정 앞으로 이 사업에 대한 계획이 있다든지 대책 이런 걸 조금 말씀해 주시고 단지 내용이 다를 뿐이지 중구 전체지역에 이러한 민원들이 상당히 앞으로 있을 소지가 많습니다. 구체적으로 내용이 다르다는 내용뿐입니다.

임인환위원장

그 부분에 대한 답변은 따로 자료를 내서 얘기를 하는 게 어떻겠습니까?
동길

설동길위원

그렇게 합시다.

임인환위원장

질의하실 위원 계십니까? 박문일위원 질의하십시오.
문일

박문일위원

여기에 수의계약을 어떻게 합니까?
해성

정해성도시건설과장

금액으로 하는 경우가 있고 또 특허, 신기술, 공정에 따라서 할 수가 있도록 돼 있는데 그 두 종류로 하고 있습니다.
문일

박문일위원

388쪽에 삼덕지하보도 1개소 조명등 설치공사 수의계약 944만원 돼 있습니다. 2006년 11월 21일 삼성기업에 그 밑에 죽 내려오면 삼덕성당 앞 보안등 설치공사에 12월 27일 삼성사업이 했습니다. 그리고 동산동 성내3동에 인도블럭 공사 2006년 12월 13일 했습니다, 이주건설에. 동산동 446번지 인도개체공사에 06년 12월 13일 했습니다, 동부토건에. 389쪽에 대봉2동 594-18번지는 동부토건이 했습니다. 제가 묻고 싶은 게 수의계약을 할 때 예를 들어서 공개입찰 식으로 받아서 봅니까? 그렇지 않으면 그냥...
해성

정해성도시건설과장

계약관계는 경리부서에 하는데 이렇습니다.
문일

박문일위원

됐습니다. 나중에 경리계로 문의하겠습니다.
해성

정해성도시건설과장

그것은 전적으로 경리계 의견에만 국한된 내용은 아니고 사업시행부서의 의견을 들어서 계약부서에서는 다 견적을 받아서 처리하는 걸로 알고 있습니다.
문일

박문일위원

집행내역에 날짜가 돈을 집행한 날이죠? 금액 대금을 집행한 날입니까? 안 그러면 공사 체결날입니까?
해성

정해성도시건설과장

지출한 날짜입니다.
문일

박문일위원

알았습니다. 그리고 보차도를 도시건설과에서 합니까?
해성

정해성도시건설과장

예.
문일

박문일위원

임대료만 받습니까? 공사도 합니까?
해성

정해성도시건설과장

보차도 공사는 안 합니다.
문일

박문일위원

어디에서 합니까?
해성

정해성도시건설과장

원인자가 필요한 사람이...
문일

박문일위원

보차도 만드는 공사는 누가 합니까?
해성

정해성도시건설과장

신청자가 합니다.
문일

박문일위원

도시건설과에서 합니까?
해성

정해성도시건설과장

아닙니다.
문일

박문일위원

민원인이 한다 말입니까? 그것은 보차도 공사를 해 놨는데 이 땅을 빌리자 이런 식이고 보차도 공사는 어디서 하는지.
해성

정해성도시건설과장

보차도 공사는 필요한 사람이 신청을.
문일

박문일위원

그러면 동성로에서 시청으로 오는 보차도 공사가 다 됐죠? 인도하고 차도하고.
해성

정해성도시건설과장

위원님 말씀은 공사한 것 보차도 분리공사는 교통과에서 합니다.
문일

박문일위원

우리는 관리만 한다, 그죠?
해성

정해성도시건설과장

보차도 점용허가하고 관리합니다.
문일

박문일위원

하수도 공사는요?
해성

정해성도시건설과장

하수도는 저희들이 합니다.
문일

박문일위원

보차도 얘기가 아니고 하수도를 얘기하는 겁니다.
해성

정해성도시건설과장

하수도는 도로공사의 범위 내에서 하면 하수도는 저희 과에서 유지 관리업무를 다 하니까 우리한테 협의를 받아서 사업주체에서 시공은 거기서 합니다.
문일

박문일위원

하수도 1개 하는데도 구청에서 몇 개 과가 관여를 합니까?
해성

정해성도시건설과장

도로공사도 마찬가지입니다. 소관부서가 다르고 내려오는 예산과목이 다르기 때문에.
문일

박문일위원

아니요, 제가 물으려고 하는 건 작년에도 그 얘기가 나왔습니다. 구청 뒤쪽에 물이 많이 범람하기 때문에 하수도 공사에 대한 얘기를 하니까 답변서가 뭐냐면 원통이 적습니다. 그래서 하수도 물이 다 빠지지 않습니다. 하더라고요. 동인목욕탕 이쪽에 뒤쪽에도 잠기는 걸 그 앞으로 옮겼다 하더라고요. 지금 하수도 얘기니까 보차도 얘기를 하면서 하수도 얘기를 하려고 하니까 2개 부서에서 말씀을 나눠야 합니다. 하수도 저번에 내하고 한 분도 그런 얘기를 했고 작년에 제가 얘기를 했습니다. 뒤에까지 내하고 가봤는데 그때 장재업과장과 무슨 얘기가 나왔느냐 하면 동인파출소에서 신천대로간 보차도 공사를 하겠습니다. 그때 하겠습니다. 했는데 391페이지 작년에 한 소규모 주민편익사업이 있습니다. 동인1가동 349-1번지 4개소 어디인지 압니까? 담당계장이 어느 분입니까? 나중에 얘기할게요. 07년도 올해 한 겁니다. 동인4가 517-3번지외 8개소입니다. 이걸 어디에서 했는지 동인1가 349-1번지는 올 4월에 했습니다. 올 4월에 여기에서 했어요. 그때 제가 와서 이 공사가 왜 필요하냐 그랬어요. 이 공사가 보차도 공사를 더하게 되면 하수도를 다시 뜯어야 되는데 왜 하느냐고.
해성

정해성도시건설과장

제가 말씀드려도 되겠습니까?
문일

박문일위원

그런데 한국사진관 앞에 공사 거기에서 내려갔죠? 우리 구청 뒤쪽에. 그리고 4월에 뒤쪽에 자갈치 횟집에서 동인파출소까지 공사했죠? 몇가인지 아십니까?

임인환위원장

박문일위원님, 어차피 얘기가 길어지는데 위원 여러분, 중식을 위하여 잠시 정회를 하고자 하는데 이의가 없으십니까? 지금 시간이 12시15분인데 2시에 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

12시15분 감사중지

14시00분 감사계속

위원 여러분, 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사속개를 선포합니다. 박문일위원 하던 질문 계속해 주시기 바랍니다.
문일

박문일위원

아까 이야기 매듭을 지읍시다. 작년 10월달에 제가 중구청 뒤에 물이 범람이 되어서 제가 보고를 받기로는 원통이 적다, 보차도 공사를 할 때 병행을 하겠다는 이야기를 내가 답변을 들었는데 지금 보차도 공사는 지금 교통과에서 한다니까 제가 아직 보고는 못 받았고 하수도 공사에서 지금 보차도 공사가 예를 들어 들어가게 되면 지금 공사하시는 이중으로 공사가 된다 말입니다. 제가 그걸 묻고 싶어서 이야기를 했고 또 공사하실 때에 하시는 현장소장이라고 합니까? 그 분한테도 그 이야기를 했습니다. 지금 보차도 공사하면 하수도 공사를 새로 하면 지금 왜 이렇게 돈을 들여서 여기서 올리브에서 찜골목 입구까지 하고 또 동인치안센터에서 다시 또 올라와서 공사를 이렇게 왜 자꾸 하느냐 그러니까 그때 담당자가 아침에 가니까 나와서 물어봤어요. 왜 이런 식으로 하느냐 보차도 공사가 들어가면 어차피 하수도를 다시 공사가 들어간다는 이야기 원래 하수도 자체에 문제가 있으면 괜찮은데 원통 자체가 적기 때문에 물을 다 수용을 못해서 그렇습니다는 이야기를 들었는데 왜 이런 식으로 들이냐고 이야기를 했어요. 그걸 제가 한번 물어봤습니다.
해성

정해성도시건설과장

답변을 드리겠습니다. 작년에 박위원님께서 하수도 본관이 부족해서 물이 역류가 되어서 골목에 배수가 잘 안 된다는 말씀을 제가 박위원님한테 들은 기억이 있습니다. 그래서 그 당시에 저도 설명을 이 골목에는 교통 특별회계로 하는 도로정비 그러니까 보차도를 같이 축조하는 공사를 동아백화점에서 시청 앞을 통해서 동인치안센터까지는 다 완료를 했습니다. 작년에 그래서 금년에 동인치안센터에서 시작해서 신천변까지 계획이었으나 금년에 예산이 성립이 되지 않았습니다. 그래서 내년 2008년도에 할 계획을 지금 우리 교통과에서는 계획을 잡고 있습니다. 그런 와중에 그 골목이 우수기가 되기 전에 상당한 문제가 있을 것이라는 예상을 하고 있는 중에 1350번지 선인가 하여튼 지번은 제가 기억을 못 하겠습니다. 184-1번지 이 집에서 대한소방 사무실로 사용을 하는 집입니다. 여기에서 수도물에서 하수도 물이 섞인다고 신고가 와서 저희들이 현장에 가서 점검을 해 보니까.
문일

박문일위원

잠깐만, 수돗물에 하수도 물이 섞여 나온다는 그건 어떻게 받아들입니까?
해성

정해성도시건설과장

그래서 제가 설명을 드리겠습니다. 점검을 해 본 결과에 의하면 수도물에서 하수도 물이 섞여나오면 수도관이 탈이 나서 다른 물이 유입이 되어서 나오는 것이지, 하수도관이 탈 났는데 수도관에서 하수도 물이 나올 턱이 없다, 그래서 저희들 하수도 관로를 전부 점검을 했습니다. 해 보니까 역시 상수도관도 하자가 있고 하수도관도 이 구간에 너무 동인동에는 시가지 조성이 오래 됐는데 시가지 조성할 때 한 하수도관이 있어서 전부 노후가 되어서 이번에 하는 김에 우리 긴급보수비로 이 구간을 갈자 이래 해서 이 구간을 갈았습니다. 건너편에 하수도는 미리 말씀을 좀 드렸습니다마는 단면이 부족한 건 새로 단면을 개체를 하고 행단부분에 막힌 건 새로 관도 개체를 하고 이래서 지금 현재는 그 골목에는 배수에는 지장이 없습니다. 작년에 박위원님이 들으신 단면이 부족하다 한 건 이쪽에 구청 동편에 이 골목에 원관이 있는 걸 가지고 아마 이야기를 위원님이 알고 계신 것 같은데 제가 하수도 관망을 다시 조사를 해 보니까 지금 동덕로에 치안센터 앞으로 하수도 원관이 가는 게 있습니다. 하수도 기본계획에서 이 골목에 물은 치안센터 앞으로 그 원관에 연결이 되도록 그렇게 되어 있습니다. 그래서 거기에 연결되는 관을 직접 개체를 했기 때문에 앞으로는 배수에 지장이 없을 걸로 그렇게 판단이 됩니다.
문일

박문일위원

그러면 참 좋겠는데 이번 장마에 시험을 한번 해 봤어요. 되는데 장마 같지 않게 지나가고 있어서 그래도 큰 비가 많이 온답니다. 오는데 유념을 하시고 그 보차도 공사 이야기는 그때 청장님하고 같이 있을 때 이야기를 한 이야기입니다. 예산이 어떻게 분류를 하다 보니까 그걸 빼셨는지 잘 모르겠습니다마는 실제로 자체적인 것도 그렇습니다. 지금 동인3가 동서유통에서 동부시장까지 거기도 재개발 들어가 있죠? 거기도 들어간 걸로 알고 있습니다. 신청을 해서 조합승인이 난 걸로 알고 있는데 괜히 돈 또 돈을 들여야 된다 말입니다. 그러니까 그걸 과장님도 그렇지만 중장기계획 20년 이런 계획도 나옵니다. 나오면 눈에 보이는 일보다 눈에 보이지 않지만 주민들 생활에 더 도움이 될 수 있는 길을 좀 찾아주십시오. 그게 좀 안 낫겠습니까?
해성

정해성도시건설과장

알겠습니다. 처음 에 보고드릴 사항은 우리 구청 뒷골목에 이 골목에 하수도를 개체한 건 보차도 공사를 하면 하수도를 못 쓰는 게 아니고 그 하수도는 그대로 씁니다. 그대로 이용을 하고 위에 보차도 것만 만드는 걸로 설계를 해서 집행을 하는 걸로 합니다.
문일

박문일위원

모든 걸 그런 식으로 잣대를 맞추어서 해 주십시오. 이상입니다.

임인환위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 본 위원장이 묻겠습니다. 374페이지 시설공사 설계변경에서 국채보상로 도로안내표지판 정비공사 있는데 원래는 당초에는 7개소에서 8개소로 불었는데 이게 왜 하나 불었습니까?
해성

정해성도시건설과장

처음부터 시비 재배정 사업입니다. 처음에 계획은 8개소를 해서 9,400만원을 배정을 받았습니다. 설계를 하니까 입찰잔액이 또 발생을 했고 이 재배정 받은 돈으로 8개소 설계를 다 못하게 됐습니다. 그래서 7개소만 정비하는 걸로 설계를 해서 입찰을 보여서 집행잔액을 가지고 1개소를 더 추가해서 당초 목표대로 달성을 한 그런 사항입니다.

임인환위원장

이게 많이 복잡하네요. 처음에 8개 해서 안 되어서 계획은 8개 했는데 안 됐다?
해성

정해성도시건설과장

설계를 해 보니까 8개를 하면 예산배정 받은 것보다 예산이 더 들어서 7개소를 설계를 해서 입찰을 보이니까 잔액이 생겼습니다. 변경을 해서 다시 하나를 추가로 해서.

임인환위원장

그래서 8개을 다 맞추었다 그런 내용입니다. 돈 맞추기 위해서 일을 하나.
해성

정해성도시건설과장

예산회계 집행에는 조금 변칙적인 건 .있습니다.

임인환위원장

돈 맞추기 위해서 7개, 8개 그리고 7개 하면 돈이 1개 얼마 들어 가냐면 1,171만4,000원 들어갑니다. 8개 해 버리면 1개에 얼마 들어 가냐면 1,175만원 들어가요. 8개 하면 실제로 7개보다 8개 하면 돈이 하나라도 돈이 10원 싸야 되는 게 맞지, 8개 했는데 돈이 더 많이 들어가요. 46,000원 하나 더 비싸요.
해성

정해성도시건설과장

설명을 드리겠습니다. 낙찰률은 15% 설계금액에 다운되어서 낙찰이 됐습니다마는 이게 도로표지판 하나하나 글씨하고 규모가 이게 다 일률적으로 다 같은 것이 아니고 추가된 게 단가가 높을 수도 있고 그런 사항입니다.

임인환위원장

표지판이 다 틀린다 말이죠?
해성

정해성도시건설과장

예.

임인환위원장

하여튼 뭔가 이상하다. 단가 맞추기 위한 것 같은 인상을 받습니다.
해성

정해성도시건설과장

우리 시비 재배정 받은 걸 반납 안 하고 당초 목표대로 달성을 한다는 그런 좋은 뜻으로.

임인환위원장

하기 위해서 했다 말이죠? 13번에 도로개설 후 자투리 땅 매입했는데 이번에도 9,500만원이나 매입했네요. 대봉2동에 옆에 건데 이 땅은 지금 어떻게 되어 있습니까?
해성

정해성도시건설과장

공사가 진행 중에 있습니다. 대봉2동에 대봉천주교회 북편 거기에 공사가.

임인환위원장

공사를 하고 있는데 이 땅은 매입한 땅을 지금 어떻게 주고 다른 사람이 물고 있나요? 아니면 공터로 있나 아니면 집이 현재 들어서 있으면 부숴야 됩니까? 어떻게 해야 됩니까?
해성

정해성도시건설과장

지금 현재 여기 에 우리 도로로 편입되어 있는 토지가 되어 정 중앙으로 가고 양쪽에 칼날 같이 이렇게 남은 게 매입을 한 겁니다. 했는데 자투리 땅 매입을 해서 이건 앞으로 사용계획은 지난번에 동아양봉원 위원장님 잘 아시지만 그런 식으로 매입을 해서 사용계획을 수립을 해서 계획에 의해서 관리를 하도록 그렇게.

임인환위원장

이걸 왜 이야기하냐 지난번에 동아양봉원 쪽에 봉산동 쪽에 땅 매입을 해서 이 쪽에서는 돈만 주고 길 내 버리고 나머지 땅은 그냥 저쪽으로 지목을 변경해서 부동산 관리계로 그냥 서류만 넘겨줘 버리면 끝나는 게 아니고 실제로 공사를 하면서 이 땅이 어떻게 되어 있는지 내용도 잘 알고 하잖아요. 실제로 이 땅은 어떻게 정리를 하라고 그런 식으로 넘겨줘야 되지, 서류만 덜렁 넘겨주고 이 사람들은 지난번에 봉산동 1년 동안 그냥 아무것도 모르고 있어요. 지금 이것도 땅을 넘길 때에는 실제로 일이 발생하는 부서가 이러한 땅을 이렇게 매입을 해서 이렇게 됐다는 걸 좀 상세하게 넘겨주면 부동산 관리하는 쪽으로 넘겨주면 그 사람들이 다시 보고 어떻게 좀 정리를 빨리 할 수 안 있겠나 어떻습니까?
해성

정해성도시건설과장

잘 알겠습니다.

임인환위원장

그렇게 고치세요.
해성

정해성도시건설과장

앞으로 시정토록 노력을 하겠습니다.

임인환위원장

업체별 공사현황에 보면 35곳인데 여기에 대구업체가 몇 프로 입니까?
해성

정해성도시건설과장

100%.

임인환위원장

100% 다 대구업체입니까?
해성

정해성도시건설과장

예.

임인환위원장

대구업체에 한해서 입찰을 보는 겁니까?
해성

정해성도시건설과장

예.

임인환위원장

여기에 대한환경산업 전남숙하는 게 있잖아요. 이 사람은 되면 연간 단가계약을 하게 되면 2006년도 계약을 하게 되면 2006년도 계속하고 또 2007년도에 지금 누가 합니까?
해성

정해성도시건설과장

2007년도에는 바뀌었습니다.

임인환위원장

2007년도에는 그린환경 조명범씨가 하죠?
해성

정해성도시건설과장

예.

임인환위원장

그러면 현재 업체별 공사현황에 나오는 것하고 뒤에 용역공사 건당 500만원 이상 있잖아요. 386페이지 시작된 것 이것하고는 관계가 전혀 없는 겁니까? 내가 묻고 싶은 건 어떤 거냐면 대한환경에서 2006년도에 했고 2007년도에는 그린환경산업이 했는데 뒤에 보면 390쪽에 보면 폐기물을 대한환경에서도 또 경쟁입찰을 해서 2007년도에 한 게 있거든요.
해성

정해성도시건설과장

맞습니다. 앞에 건 계약기간 내에 단가계약 한 걸로 한 거고 뒤에 건이 나와서 있는 건 별도로 경쟁입찰에 참여해서 낙찰받은 그런 내용입니다.

임인환위원장

아니, 단가계약 했는데 거기에 그냥 주면 됩니까? 왜 또 따로 입찰을 해 줍니까?
해성

정해성도시건설과장

제가 앞에 혼돈이 있었습니다. 뒤에 있는 건 500만원 이상 저희들 작업지시를 합니다. 이번 어떤 공사에 폐기물이 얼마나 발생되는데 이걸 처리를 해 주십시오 하고 작업지시를 하면 공사 건건이 나간 500만원 이상 3건을 나열해 놓은 겁니다.

임인환위원장

그런데 어차피 건설폐기물 용역은 그린환경에서 올해 전부 다 그 사람들이 하기로 단가계약을 했잖아요. 그래 했는데 대한환경한테 왜 입찰을 따로 보느냐 이말입니다.
해성

정해성도시건설과장

입찰을 따로 본 게 아니고 앞에 단가계약한 그 단가로 우리가 작업지시를 합니다.

임인환위원장

이 사람은 대한환경 2006년도에 4월달까지.
해성

정해성도시건설과장

2007년도 4월달 까지 계약기간입니다.

임인환위원장

2007년도 이건 5월 14일인데.
해성

정해성도시건설과장

뒤에 건 4월 24일이고.

임인환위원장

390페이지 보면 5월 14일이라니까요.
해성

정해성도시건설과장

집행내역은 계약기간은 만료되고 일은 계약기간 내에 했고 여기에 나와 있는 날짜는 자금이 지출된 날짜입니다.

임인환위원장

계약은 만료되기 전에 했다 말이죠?
해성

정해성도시건설과장

예, 그 전에 작업은 이루어졌고 자금지출이 계약종료가 된 이후에 지출이 됐다는 그런 내용입니다.

임인환위원장

그러면 그린환경 조명범 이 사람은 381페이지로 오면 32번째 건설물 수집운반 용역해서 5월 7일부터 시작을 했어요.
해성

정해성도시건설과장

예, 맞습니다. 앞에 전남숙 대한환경은 4월달까지 계약기간이고 여기 5월달부터는 그린환경이 계약기간이 새로 시작됐기 때문에 지출날짜하고 금년도 새로 계약한 날짜하고는 조금 중복이 되는 수가 있습니다.

임인환위원장

여기 적힌 날짜로 봐서는 무슨 얘기인지 알겠습니다. 실제로 여기 날짜는 5월 14일은 집행날짜이기 때문에 4월달에 계약을 할 때에는 대한환경이 하고 있을 때고 5월달 이건 지금 여기에 5월 7일 되어 있는 공사기간이 5월달부터 그린환경이 되어 있다는 그 말씀입니까?
해성

정해성도시건설과장

예, 그렇습니다.

임인환위원장

여기에 있는 날짜로만 보면 여기는 5월 7일이고 여기는 5월 14일인데 당연히 안 맞다고 봐야죠.
해성

정해성도시건설과장

집행내역이라고 해서 집행일자를 쓰다 보니까 중복되는 그런 경우가 생긴 것 같습니다. 이해를 해 주시기 바랍니다.

임인환위원장

영남일보하고 경북일보하고 두 군데 보면 중구청 수의계약 몰아주기 의혹 특히 도시건설과하고 두 군데 나와 있는데 이건 어떻게 됩니까? 보셨습니까?
해성

정해성도시건설과장

봤습니다.

임인환위원장

경북일보하고 영남일보하고 다 보셨습니까? 이건 어떻게 됩니까?
해성

정해성도시건설과장

저희들은 수의계약은 금액으로 아까 오전에도 제가 간단히 말씀을 드렸습니다마는 금액이 범위 내에서는 수의계약 하는 경우가 있고 그다음에 신기술 또 특허품이 사용을 해야 될 경우에는 그걸로 관련규정에 의해서 수의계약을 할 수가 있습니다. 저희들 레드존 만드는 학교, 스쿨존 만드는 빨간 유색포장 이런 건 신기술 제품이라서 그건 규정에 의해서 수의계약 시공을 했고 그 나머지 잡공사는 인도블럭 개체 및 이런 게 골목이 여러 골목을 한꺼번에 모아서 전체를 묶어서 설계를 하더라도 1,000만원 미만이 되어서 이게 전부 흩어져 있는 현장이고 이래서 이런 건 우리 중구 관내에서 오랫동안 토목공사를 시행을 했다든지 또 지리를 잘 알고 이런 분들을 저희들 사업시행 부서하고 계약을 하는 경리부서하고 서로 협의를 해서 선정을 해서 단가를 견적을 받아서 그렇게 수의계약을 합니다. 그런데 신문에 난 내용은 제목하고는 위원장님 보시다시피.

임인환위원장

내용이 전체적으로 맞는 같으면 그걸 이야기를 하지만 전체적으로는 덜 맞는 것 같아서 그 부분에 대해서 요즘 언론의 힘이 무섭습니다. 언론에서 이런 보도가 안 되도록 사전에 좀 공사를 줄 때에 계약을 잘 하셔서 이런 일이 실제로 의혹이 될 수 있는 대로 안 일어나도록 그래 해 주시기 부탁드립니다.
해성

정해성도시건설과장

감사합니다. 거기에 한 마디 더 드릴 것이 있습니다. 저희들이 집행한 것이 74건 중에 수의계약 대상이 10건인데 10건 중에는 신기술 그걸로 인해서 계약한 게 2건이 있고 나머지는 좀 전에 말씀드린 대로 우수업체 일 잘 하고 이런 사람을 추천을 저희들이 하면 경리부서하고 협의를 해서 그렇게 견적을 받아서 계약을 한 상태입니다.

임인환위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원이 없으므로 도시건설과 업무에 대한 감사를 마치겠습니다. 도시건설과장 수고하셨습니다. 다음은 정달화 건축주택과장 나오셔서 한 항목씩 감사자료를 설명해 주시기 바랍니다.
달화

정달화건축주택과장

의정활동에 연일 수고가 많으신 임인환 감사특별위원장님을 비롯한 관계 위원님들의 노고에 감사를 드립니다. 건축주택과 소관 감사자료를 보고드리겠습니다. 보고순서는 목차를 참고해 주시기 바랍니다. 첫째 무허가 발생 단속내역입니다. 399페이지가 되겠습니다. 사유별로 보면 건수가 항측이 2006년도 33건, 신발생이 45건이고 2007년도에 39건, 14건입니다. 그래서 계가 항측이 72건이고 신발생이 59건입니다. 그리고 조치건수는 항측 36건, 신발생 42건입니다. 참고적으로 설명을 드리면 항측은 시에서 항공촬영을 해서 1년에 한번씩 대상조서가 내려옵니다. 그걸 항측이라고 해서 여기 신발생은 저희들이 순찰을 해서 적발한 것이랑 주민신고에 의해서 발생한 것 이런 것을 저희들이 신발생으로 그래 합니다. 그래서 지금 현재 미조치 건수가 43건입니다. 그래서 43건은 금년도 항측에서 36건이 지금 현재 총 69건이 내려왔습니다마는 30건은 확인해 보니까 허가가 된 것이고 36건은 아직 현재 철거계고 중에 있습니다. 그리고 신발생 7건하고 미조치 건수가 43건입니다. 두 번째, 무허가 건축물 행정대집행 내역입니다. 행정대집행 내역은 올해 대집행하고 작년에 한 것이 전부 19건입니다. 그 세부내용은 이해가 되신다면 유인물로 갈음하겠습니다.

임인환위원장

과장님 앉아서 하세요.
달화

정달화건축주택과장

400페이지가 되겠습니다. 위법건축물에 대한 과태료 과징현황이 되겠습니다. 이행강제금 포함입니다. 무단용도 변경이 10건이고 부과건수가 무단증축이 34건 합해서 부과건수가 44건입니다. 부과금액은 1억171만6,000원이고 징수금액은 1억3,066만4,000원입니다. 징수율은 71.9%입니다. 네 번째 건축물 부설주차장 위반사항 조치내역입니다. 이것은 중요한 것 그러니까 총 21건 중에 이행강제금 부과가 5건이고 시정 중인 것이 2건이며 그 외에는 다 시정완료됐습니다. 이행강제금 부과건수와 시정 중인 건수를 보고드리겠습니다. 첫 번째에 공평동 64번지는 이행강제금 부과를 저희들이 세 차례 해서 지금 다 완납이 됐습니다. 두 번째 동성로 3가 16-6번지 외에 1필지는 옥외주차장 3대가 위반되어 있습니다. 그래서 다른 용도로 쓰고 있는데 그것도 두 차례 저희들이 부과해서 다 완납이 된 상태입니다. 그리고 17번, 18번에 보면 부설 주차장에 물건적재와 무단증축이 있습니다. 자료 낼 때에는 시정독촉을 한 상태였는데 7월 2일 현재 시정완료됐습니다. 19번 삼덕1가 21-25번지 그 무단용도 변경입니다. 6개 분을 다른 용도로 쓰고 있습니다. 그것도 이행강제금 부과를 합니다. 9차례 부과해서 지금 현재 다 완납됐습니다. 그리고 20번에 삼덕1가 27-9번지입니다. 이것도 2대에 무단증축 가설 건축물을 지었습니다. 이행강제금을 15차례 부과를 해서 다 완납이 됐습니다. 21번 삼덕1가 62-3번지 그것도 2대를 무단용도 변경을 했습니다. 주차장을 다른 용도로 쓰고 있는 것입니다. 이것도 이행강제금 부과를 7차례 해서 지금 현재 완납된 상태입니다. 다섯 번째 장기 미사용 승인 건축물 현황입니다. 500㎡ 이상입니다. 전동 건축 총 9개소입니다. 공사 중이 것을 제외하고 미착공 된 것 중에서 몇 가지 말씀은 설명을 드리겠습니다. 삼덕2가 45번지 문화원 부지가 되겠습니다. 그 부지는 지금 현재 건축주가 바뀌어서 설계변경을 하고 있는 상태입니다. 삼덕파출소 삼덕2가 3-4번지 (주) 시네월드 이건 현재 미착공되어 있습니다마는 곧 착공 준비단계에 있습니다.

임인환위원장

설동길위원 질의해 주시기 바랍니다.
동길

설동길위원

설동길위원입니다. 건축주택 업무에 수고가 많으십니다. 399쪽에 무허가 건축물 행정대집행 말 그대로 행정을 대신해서 집행한다 말입니까?
달화

정달화건축주택과장

행정대집행은 무허가 건축물 집행을 하는데 행정관서에서 집행을 한다는 그런 뜻입니다.
동길

설동길위원

글자를 보니까.
달화

정달화건축주택과장

법이 행정대집행법이 있습니다. 그래서 용어가 행정대집행으로.
동길

설동길위원

사후 관리내용에서 보면 건축허가를 새로 지으려고 하고 이것으로 다 끝입니까? 무허가 건축물에 대해서는.
달화

정달화건축주택과장

무허가 건축물이 행정대집행을 해서 철거가 다 됐습니다. 철거가 되면 우리가 건축허가를 할 수 있는 곳은 건축허가를 받아서 하라고 하고 또 철거한 자리를 이 시간을 내서 한번씩 기회 될 때마다 순찰을 합니다.
동길

설동길위원

철거를 안 했을 때에는 어떻게 됩니까?
달화

정달화건축주택과장

이행강제금 부과 내역도 나오고 합니다마는 철거를 저희들이 1차로 시정명령을 내고 또 1차 시정 독촉을 냅니다. 내서 세 번째 독촉을 해서 2차에 안 했을 때에는 이행강제금 부과 예고를 합니다. 그래서 현행 법에서 옛날에는 무조건 행정대집행을 하는 것이 원칙이었습니다마는 지금은 건축물이 이행될 때까지 이행강제금을 부과하는 것도 일종의 시정하는 것과 같이 취급합니다.
동길

설동길위원

위법건축물은 1회 되더라도 과징금을 추징을 하고 뒤쪽에 말입니다. 위법건축물에 대해서는 1회에 적발되더라도 과징금을 징수를 하고.
달화

정달화건축주택과장

그건 아닙니다. 저희들이 2차에 걸쳐서 시정명령을 내서 시정을 하지 않을 때에 그래 합니다.
동길

설동길

위원을 내용을 보면 위법건축물에 부과금이 있고 징수금액이 있고 무허가 건축물에 대한 아무 내용이 없기 때문에 죄가 무겁다 그러면 무허가 건축물이 더 무거운 거 아닙니까? 내용은 비슷한 이야기입니다마는.
달화

정달화건축주택과장

그건 아니고, 위법건축물에 대한 과징하는 것이 무허가 건축물 다 포함됩니다. 포함되어서 무허가 건축물에도 행정대집행 내역이 관에서 행정대집행을 실시한 거고 공문을 내어서 자기들이 시정을 하지 않을 때는 이행강제금을 부과를 합니다. 앞에 이행강제금 무허가 건축물 플러스 또 위반건축물 다 한 게 위반건축물에 대한 과태료 과징현황입니다. 여기에서 무단증축 앞에.
동길

설동길위원

알겠습니다. 징수율이 71.9% 이야기하시는데 미징수 금액이 표기가 없네요.
달화

정달화건축주택과장

미징수금 내역은 여기는 표시가 안 됐습니다. 그건 필요하면 별도로 서면으로 제출을 하겠습니다.
동길

설동길위원

서면 굳이 필요없고 앞으로 내용을 표기를 해 주세요.
달화

정달화건축주택과장

알겠습니다.
동길

설동길위원

이상입니다.

임인환위원장

계속 설명해 주시기 바랍니다.
달화

정달화건축주택과장

402페이지에 SK텔레콤 북측에 건축물은 아직까지 미착공된 상태입니다. 허가기일이 2005년 9월 9월이기 때문에 아직 2년이 경과되지 않았습니다. 경과될 때까지 미착공하면 취소를 시키도록 하겠습니다. 그리고 사일동 15-1번지외 53필지는 지금은 공사가 잘 진행이 되고 있고 8월에 준공예정이 있습니다. 그리고 2.28기념공원 옆에 더락하는 데 지금 현재 공사가 진행 중에 있고 2008년도 2월 준공예정에 있습니다. 그리고 여섯 번째 취약지 안전점검 실적입니다. 건축공사장 안전점검 실적은 점검대상 11회에 75개를 점검했습니다. 지적 및 조치결과는 지적사항이 10개소 정도가 있습니다. 조치결과는 현재 시정을 시키고 행정지도를 했습니다. 내용은 가설 울타리 미흡한 것이나 낙하물 방지망미흡과 인도에 물건을 적치한 것 차량출입 신호 수를 미배치한 이런 상황들입니다. 그리고 403페이지가 되겠습니다. 다중이용 건축물 소방, 피난시설 점검실적입니다. 점검대상은 3회에 83개소를 했습니다. 지적사항 및 조치결과에 보면 4개소가 지적이 됐습니다. 그건 지적내용은 비상구 물건적치 등입니다. 현지에서 다 치우도록 했습니다. 일곱 번째 공동주택 점검실적입니다. 우리 관내에는 53개 아파트 단지가 있습니다. 점검은 연 3회 합니다. 그리고 점검사항은 기초, 구조부, 난방시설, 소방, 건축물, 시설물침수, 비상연락 체계 등입니다. 별 이상이 없었습니다. 그리고 대형건축물 아파트 포함해서 안전도검사 결과 문제점 발생 건축물입니다. 이건 문제점 발생된 것이 없었습니다. 아홉 번째 주거환경개선사업 추진현황입니다. 주거환경개선 사업은 봉산동 뜨란채입니다. 여기는 295세대가 2006년 8월 15일 준공되어서 입주가 된 상태입니다. 그리고 남산4-3지구는 신남네거리에서 반고개를 가는 좌측편에 있는 건축물입니다. 그건 공동주택 1,103세대가 되겠습니다. 현재 주택공사에서 공사를 하고 있고 17층에서 22층 골조 공사 중에 있습니다. 지금 삼덕3가 경대병원 동편이 되겠습니다. 이 아파트는 지금 도시개발공사에서 시행자로서 지금 현재 사업시행 인가 및 교통영향평가 용역 추진 중에 있습니다. 계획세대는 691세대가 되겠습니다. 404페이지입니다. 재개발사업 추진현황입니다. 재개발은 4개 구역에 남산2 남문 시장 있는데 남산 2구역입니다. 남산동 670번지입니다. 거기가 31층에 372세대입니다. 지금 현재 내부 마감 공사중이고 7월말경 준공예정입니다. 그리고 동인3가 이건 구청 바로 건너편이 되겠습니다. 동인3가는 건너편이 아닙니다. 구청 앞면이 되겠습니다. 여기는 18층에 1,034세대를 계획을 하고 있는데 지금 정비구역지정 추진 중에 있습니다. 그리고 남산4-4는 남산동 2948-22번지가 되겠습니다. 이건 33층에 1,091세대입니다. 이건 정비구역지정 추진 중에 있습니다. 남산2-2는 성수녀원 바로 북편이 되겠습니다. 35층에 830세대를 계획하고 있는데 지금 현재 추진위원회는 구성되어 있고 정비구역 지정 추진 중에 있습니다. 11번 재건축사업 추진현황이 되겠습니다. 총 9개 구역에 3,707세대가 계획 중에 있습니다. 동인4가 이것은 여기에 구청 건너편에 지금 현재 타워크레인이 올라가서 세워져 있는 것입니다. 그게 174세대인데 지금 지하 1층 골조 공사 중에 있습니다. 그리고 대신2-2지구는 신남네거리에서 태왕아너스빌 바로 옆이 되겠습니다. 이건 32층 998세대입니다. 지금 현재 기존 건축물 철거계획 및 정비계획 변경 중에 있습니다. 그리고 대신2-2지구 바로 옆에 대신2-3입니다. 이것은 주공에서 짓는 남산4-3지구 바로 건너편이 되겠습니다. 이게 대신동 1916번지 일원입니다. 이것은 24층 434세대입니다. 이것도 관리처분인가 계획 중에 있습니다. 그리고 남산 잿마루가 황실아파트 남측이 되겠습니다. 이것은 23층에 302세대입니다. 이것도 관리처분인가 계획 중에 있습니다. 사업인가가 났고 착공을 하기 위해서 관리처분인가 계획 중에 있습니다. 그리고 대봉1-1지구는 이건 청운맨션 센트로팔레스 남편이 되겠습니다. 대봉동44-1번지 일원입니다. 22층에 303세대입니다. 기존 건축물 철거 중에 있습니다. 그리고 남산4-6지구입니다. 남산동2385-5번지입니다. 이것도 관리처분 그러니까 19층에서 332세대인데 관리처분 인가계획 중에 있습니다. 태평 7층 구역입니다. 태평로1가 23-1번지 일원이 되겠습니다. 사업규모는 4층에 298세대입니다. 이것도 관리처분인가 계획 중에 있습니다. 대봉1-2는 대봉1-1지구 바로 옆이 되겠습니다. 그리고 40층에 487세대입니다. 이건 사업인가 신청이 들어온 상태입니다. 대봉1-3도 구청 옆이 되겠습니다. 이건 대봉동 55-68번지입니다. 이건 32층에 370세대입니다. 정비구역 지금 추진위원회가 구성되어 있고 지금 정비구역 지정 중에 있습니다.

임인환위원장

김영숙위원 질의해 주시기 바랍니다.
영숙

김영숙위원

재개발사업 추진에 상당히 과장님이 애를 먹는 걸 알고 있지만 제가 궁금한 게 있어서 여러 지역을 보니까 재개발해서 우리가 사업승인 인가하고 교통영향평가 다 내줬지 않습니까? 그래서 여기에 보면 태평로는 77이 아마 태평라이프 있는데 그 밑에 지역 맞죠?
달화

정달화건축주택과장

예, 맞습니다.
영숙

김영숙위원

거기 관리처분인가 계획중 이래 되어 있는데 창옥인가 해서 계약을 해서 하다가 또 부도가 나서 다른 구하고 그런 과정에서 이게 수익이 안 나니까 이렇게 조합을 해서 사무실을 운영을 하면서 계속 유지비는 돈이 나가지 않습니까? 조합구성을 하니까 돈이 계속 나가면서 수지가 안 나니까 어떤 업자가 나타나지 않는 거죠?
달화

정달화건축주택과장

예.
영숙

김영숙위원

계속 이런 식으로 업자가 안 나타난다고 해서 조합을 해서 나가는 경비는 나가고 있고 지금 추진 중에 있으면서 멈춰 서 있는 상황이 생긴 곳이 이것뿐 아니고 여러 곳이 있는 걸로 알고 있는데 여기에 대해 과장님이 어떤 대안이 있으신지 이런 여러 모로 상당히 서민들이 앞으로 피해를 입어야 될 상황들이 많을 텐데 여기에 대한 생각을 어느 정도까지 하고 계시는지 그게 궁금하네요. 거기에 대해서 말씀을 해 주세요.
달화

정달화건축주택과장

우리 구청에서는 추진이 되고 있는 곳을 독려도 하고 또 추진이 태평77아파트 이건 사실상 환경이 그렇게 좋지가 않기 때문에 시공업자가 사실 없습니다. 없어서 지금 현재 돈을 지급하고 그런 건 아닙니다. 자기들 자체에서 관리를 하고 있는 그런 상황입니다.
영숙

김영숙위원

자체에서 관리를 하는데 열악한 아파트 주민들이 조합을 결성해서 새로운 재개발을 하기를 원해서 결성이 되어서 모든 교통영향평가와 모든 걸 다 거쳐서 운영이 되고 있는데 계속 주민들이 모여서 회의만 하고 이런 경비소요나 계속 이런 지역이 태평아파트 뿐이 아니고 중구에는 특히 어떤 이득이 없으니까 업자가 나타나기를 기다리면서 재입찰을 할 거 아닙니까? 이 과정이 한정없이 그냥 끌려가더라도 이걸 그냥 보고만 있어야 되는 건지 앞으로 누적이 되어서 손실이 됐을 때에 대책방안은 있는지 이것에 대해서 알고 싶습니다.
달화

정달화건축주택과장

지금 현재 우리가 재건축이나 재개발이나 추진 중인 아파트가 추진위원회가 인가난 곳은 작년 8월 25일 이전에 추진위원회가 구성된 것은 시공업자가 다 선정이 되어 있습니다. 되어 있기 때문에 거기에 대해서는 정비구역을 지정한다하면 조합인가를 받는다든지 계속 추진을 하고 있고 그리고 그 외에 일반적인 사항은 지금 현재 아파트가 조금 추진위원회 구성은 되어 있습니다마는 정비업체가 지금 되어 있는 곳도 있고 지금 정비업체는 안 되어 있고 안 된 곳은 돈이 나가고 경비가 지출되는 건 없습니다. 정비업체가 지정되어 있는 곳은 일부 구역에 보면 돈이 나가는 곳도 있습니다. 있는데 정비업체에서 돈을 대 주는 곳도 있고 시공업자가 선정이 되면 시공업자의 돈을 차입해서 경비를 쓰는 곳도 있습니다. 그래서 우리가 추진위원회나 주민들이 회의 때 한번씩 가면 사실 재개발, 재건축 하는 건 주민 스스로 해서 그걸 하는 건데, 구청에서 어떤 영향력을 발휘해서 당신들 조합이 추진위원회가 제대로 안 되고 지금 경기도 불투명하니까 사무실을 접으세요 감히 이야기를 못합니다. 재건축의 반대세력에 구청이 동조되어서 한다 이런 식으로 밖에 못 가기 때문에 그래서 우리는 재건축을 추진을 해도 구청에서 저도 보통 순찰을 한번씩 추진위원회를 방문을 계속합니다마는 다니면서 여기는 사실상 시기적으로 재건축을 하는 건 맞는데 시기적으로 조금 늦추는 것이 안 맞겠느냐 식으로만 이야기를 하지, 사무실을 철수하라는 식으로 하면 민원이 있기 때문에 저희들이 그렇게 이야기를 못합니다.
영숙

김영숙위원

그런데 그 지역이 많습니다. 이걸 우리 과장님 말씀하신 대로 우리 위원님들도 이걸 하지 마십시오 이게 이래 되면 결국에는 여기 조합원이 손해입니다 하고 소리를 감히 못합니다. 그런데 여기에 대해서 파장이 났을 경우 에 대안을 생각해 봐야 되지 않겠나 본위원의 생각이고 이게 한두 군데 열악한 실정에서 사무실에 회장 관리비는 계속 지출되고 가랑비에 옷 젖는다고 이게 누적이 되면 세월이 가면 결국 서민들이 손해를 보는데 이걸 어떻게 앞으로 생각을 하셔야 될 건데.
달화

정달화건축주택과장

앞으로 대책을 강구해서 저희들 설명회나 홈페이지 게재도 하고 좀 어떻게.
영숙

김영숙위원

어떠한 사례라도 넣든지 해서 손해 본 쪽도 있다고 이런 설도 약간씩 좀 어떻게.
그것은 김영숙위원님 말씀하시는 우리가 주민설명회 때에 참석하신 분도 계십니다마는 그때 정비구역 단계에서 무산됐을 때에 주민들이 부담해야 될 관계 구체적인 사항을 주민 설명회 할 때 다 해 드렸습니다. 그래서 추진을 하려면 빨리 하고 빨리 못하는 건시기적으로 늦추어서 중단을 했다가 어느 정도 분위기가 성숙이 되면 다시 하는 게 바람직하다, 그렇지 못할 경우에는 경비만 유출되면 경비는 결과적으로 관리처분 계획할 때 조합원 여러분들이 부담해야 될 경비이기 때문에 그걸 잘 생각을 해서 하시라는 그런 관계와 서울 에 어떤 중간에 무산이 되면서 경비가 많이 지출이 되고 해서 소송해서 주민들이 부담해야 될 그런 사유가 발생할 수 도 있으니까 좀 잘 해서 하시라는 식으로 우리가 동에 다니면서 설명회 할 때에도 이야기를 했습니다.
동에 다니면서 설명을 하는 것도 다 좋지만 지금 어느 사람에게 주민이 만약에 이 정도까지 해 놓고 제대로 안 되니까 상당히 이걸 나서서 적극적으로 추진을 하는 사람도 없고 지금 조합원에 운영하는 사람들은 이미 일을 벌여서 재입찰만 해서 1차, 2차, 3차 예를 들어서 개인 생각인데 몇 차까지 안 될 때에는 이걸 사업중단을 한다든지 어떤 일을 조항을 내든지 무한정으로 상당한 손해가 앞으로 한번 보시면 알겠지만 엄청난 파장이 올 거라고 생각을 합니다. 그러니까 이걸 구청에서 별도로 연구를 해서 리스트를 별도로 작성을 하셔서 다 결정은 됐어도 안 된 지역이 있지 않습니까? 별도로 관리를 하셔서 관리를 철저하게 하면 오히려 사전에 방지를 막을 수 있지 않겠나 생각이, 심도있게 이 문제를 한번 다루어 보시고 연구를 해 봐 주셨으면 하는 바람입니다.
달화

정달화건축주택과장

알겠습니다. 검토해서 대책을 강구를 하도록 하겠습니다. 한 마디 더 하자면 김영숙위원님도 아시는 사항입니다마는 우리가 사실상 거기 나가는 자리는 모여 있는 곳은 추진위원회 밖에 없습니다. 그런데 추진위원회 거기는 재건축을 추진하려고 안달이 나 있는 분들한테 당신들 우리가 밖에서 보니까 이래 안 되니까 좀 중단해서 해산시키라고 해라 이래 이야기를 감히 못합니다.
영숙

김영숙위원

그러니까 추진위원들은 자기들이 회장을 하면 월급이 나오니까 그 사람들이 손해날 게 없고 전체적인 서민들이 피해를 보니까 어떤 다른 방안을 강구해서 서민들이 직접적으로 몸소 체험을 할 수 있도록 해야 맞지, 추진위원한테 이야기하면 안 되지.
달화

정달화건축주택과장

그래서 추진위원들한테는 저희들이 이야기를 하는 것이 정비업체나 계약을 만약에 이게 단서조항을 넣어라, 이게 무산됐을 때에는 어떤 청구를 하지 아니한다 하는 단서조항을 필히 넣도록 해라 그런 식으로 저희들이 계약서를 작성을 하도록 그렇게 이야기를 하고 유지분들한테는 동네 이것이 잘되겠습니까? 잘 안 되면 저희들이 이걸 재개발, 재건축을 하지 마라는 게 아니고 시기를 좀 늦추어서 어느 정도 성숙되면 아파트 값도 더 올라가고 더 나을 수도 안 있겠느냐 동네 유지분들이나 그런 분한테는 이야기를 하고 추진 위원한테는 친한 분들한테는 이야기를 하지만 감히 이걸 접으라고 이야기를 할 수 있는...
영숙

김영숙위원

하여튼 주민이 별도로 한번 구상을 해 보세요.
달화

정달화건축주택과장

앞으로 대책을 강구해서 피해가 없도록 노력을 하겠습니다.

임인환위원장

위원 여러분, 원활한 감사진행을 위하여 잠시 정회를 하고자 하는데 이의가 없습니까? 지금 시간이 14시55분입니다. 15시10분에 속개를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

14시55분 감사중지

15시10분 감사계속

위원 여러분, 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사속개를 선포합니다. 하시던 설명 계속하십시오.
달화

정달화건축주택과장

405페이지 12번 건축허가 현황입니다. 500㎡ 이상 현황 2003년도가 80건이고 용도는 주택근린생활시설, 문화 및 집회시설, 판매 및 영업시설, 업무시설, 숙박시설 등으로 해서 시간관계상 계만 말씀드리겠습니다. 2005년도 28건, 2006년도 24건, 그리고 2007년도 5월 30일 현재 12건입니다. 13번 숙박 및 위락 다가구 주택 건축물 허가 설계변경내역입니다. 숙박시설, 위락시설, 다가구주택 구분 작성했습니다. 숙박시설은 설계변경사항 없습니다. 위락시설도 없습니다. 다가구주택은 총 23건 설계변경을 했습니다. 내용은 위원님들이 이해하신다면 조서로 갈음토록 하겠습니다. 14번 위반건축사에 대한 조치현황입니다. 위반건축사 조치는 위치가 동인1가 362-62번지 외 1필지 공동주택 삼승주택이라고 동인로터리에 있습니다. 그 상태가 아파트가 사전신고 없이 증축해서 저희들이 위반건축사 보고를 해서 감리자가 업무정지 60일 받았습니다. 15번 광고업소 현황 및 미신고업소의 사후 조치사항입니다. 광고업체수는 114개소가 되겠습니다. 미신고 업소 조치사항은 없습니다.

임인환위원장

박문일위원 질의하십시오.
문일

박문일위원

수고 많으십니다. 광고물로 넘어가기 전에 건축물에 한 가지만 물어봅시다. 정비주거환경개선과 재개발 재건축에 조합설립 된 것은 자료에 나온 게 없죠?
달화

정달화건축주택과장

별도로 자료를 제출해 드리겠습니다.
문일

박문일위원

아까 말씀하실 때 동인3가에 재개발이 정비구역지정 추진 중이라고 404쪽에 나와 있습니다. 동인3가 192번지 일원에 정비구역지정 추진중이죠, 이게 동삼아파트 근처입니까?
달화

정달화건축주택과장

동인시영 옆입니다.
문일

박문일위원

그러면 그 앞에 나온 데는 어떻게 추진이 어떻게 돼 가고 있습니까?
달화

정달화건축주택과장

노란칠 부분은 재건축예정구역으로 돼 있는데 이걸 재개발로 사업유형 변경을 위한 동의서 징구작업을 하고 있습니다.
문일

박문일위원

삼익아파트 있는 거기입니까?
달화

정달화건축주택과장

예. 거기는 재건축에서 재개발로 바꾸는 구역변경 신청 준비 중에 있습니다.
문일

박문일위원

그러면 삼정에서 짓고 있는 것 있지 않습니까? 그 옆 것은 어떻게 추진이 돼 갑니까? 조합이 형성이 된 걸로 알고 있는데.
달화

정달화건축주택과장

추진위원회만.
문일

박문일위원

할 때 가니까 52%를 받아서 조합이 현대건설이라고 들어왔다 그러더라고요.
달화

정달화건축주택과장

그때는 8월 25일 이전에 추진위원회만 구성되면 시공업자를 선정할 수 있었습니다. 지금은 추진위원회로 선정할 수 없습니다.
문일

박문일위원

이상입니다.

임인환위원장

이만규위원 질의하십시오.
만규

이만규위원

소재지에 동 표시를 다음에는 꼭 해주세요. 남산동 같으면 남산1동, 2동, 3동, 4동 구분해 주시면 좋겠고 405페이지 건축허가 사항이 5년간인데 연도별로 이게 변화가 됩니까? 해가 넘어갈수록 왜냐 하면 작년 허가사항하고 같아야 되는데 달라서 묻는 겁니다. 똑같아야 되죠? 2003년도에 80건 돼 있는데 작년에는 67건이고요. 2004년도 26건건 돼 있는데 2005년도에도 24건이고.
달화

정달화건축주택과장

같아야 됩니다. 이건 저희들이 실수를 한 것 같습니다. 죄송합니다.
만규

이만규위원

어느 게 맞는지는 모르겠네요.
달화

정달화건축주택과장

확인해서 서면으로 제출하겠습니다.
만규

이만규위원

403페이지 주거환경개선사업 추진현황 돼 있는데 현지개량지구는 설치 왔료됐기 때문에 뺐습니까?
달화

정달화건축주택과장

그전에 설치가 완료됐기 때문에 빠졌습니다.
만규

이만규위원

계성고 서편에 있는 것도 설치 완료됐습니까?
달화

정달화건축주택과장

예.
만규

이만규위원

현지개량 때문에 6월 30일 풀린다고 해서 모든 사람이 기다리고 있고 절실하게 기다리는데 시도 방문하고 이 부분에 대해서 설명해 주세요.
달화

정달화건축주택과장

이것이 현지개량 지구 주거환경개선지구 특별법이 작년에 됐는데 올해 1년간 연기돼서 2007년 6월 30일부로 시한부법이라서 종료됐습니다. 종료되기 전에 어떤 대책을 강구해야 한다는 것을 시에 건의도 했습니다. 그래서 시에 허계장님이 이 관계를 담당하고 있습니다만 건교부라든가 대책을 마련해서 하려고 여러 가지로 실무적인 얘기를 오가고 있는 줄 알고 있습니다. 그런데 건교부 입장은 이제까지 현지개량을 하면서 도로개설이라든가 보통 한 지구 내에 국비, 시비, 구비를 합해서 보통 20억에서 50억 정도가 투입됩니다. 투입되는 그 돈을 거기에다가 도로개설하고 투입해 놓고 그걸 만약에 재개발이나 재건축지구로 바뀌면 문제가 있지 않느냐 그런데 대한 대책을 각 시도별로 의견을 수렴해서 대책을 강구한다는 건교부 실무자의 입장이 그렇습니다. 시 입장이나 우리입장은 현지 개량지구 주민들이 이러이러한 민원을 제기하고 있기 때문에 빠른 시일 내에 대책을 강구해달라고 얘기를 했다고 합디다.
만규

이만규위원

과장님 답변 중에 서면으로 된 건 없죠?
달화

정달화건축주택과장

서면으로 된 건 없습니다.
만규

이만규위원

서면으로 만들 수 없어요?
달화

정달화건축주택과장

서면으로 하려면 우리가 시로 서면으로 질의하겠습니다.
만규

이만규위원

질의해서는 안 되고 그 얘기에 답변이 중요한데 일단 답변을 이런 말 저런 말 하면서 건교부도 마찬가지이고 서면으로 안 해 준다 말입니다. 서면으로 답변 받을 수 있는 그 부분을 최대한 노력해 주십사 이 말입니다.
달화

정달화건축주택과장

현황을 충분히 해서 답변해 달라고 서면으로 질의를 하도록 하겠습니다.
만규

이만규위원

이상입니다.

임인환위원장

계속해서 설명해 주십시오.
달화

정달화건축주택과장

407페이지 16번 광고물게시대 설치현황입니다. 현수막 지정게시대 설치 수량이 23개에 23군데 설치했습니다. 일반벽보판 57군데이고 극장벽보판이 60개소입니다. 그리고 17번 옥외광고물 설치허가 신고 현황 및 점검 조치결과입니다. 옥외광고물 설치허가 및 신고현황입니다. 가로형 간판이 3,130건이고, 세로형 간판이 30건, 돌출이 1,599건, 지주이용간판이 117건 등 설치허가가 5,604건 났습니다. 옥상광고물 안전점검 조치결과입니다. 광고물수가 58건에 점검횟수 2회를 했습니다. 그래서 점검결과 지적사항이 2건 있었습니다. 와이어 및 구조물 일부파손이 1건이고 철골구조물 녹 발생 1건 있어서 보완 조치 완료했습니다. 18번 불법광고물 단속실적입니다. 단속실적은 고정광고물 1,192건을 단속했고 유동광고물 7,387,420건을 단속했습니다. 총계가 7,388,614건입니다. 불법광고물 수거보상제 수거실적도 포함됐습니다. 참고로 위원님들은 아시는 분도 있겠지만 수거보상제라는 것은 중구에 거주하는 60세 이상 노인들이 유동광고물 그러니까 전단지라든가 벽보를 수거해서 동사무소에 제출하면 동에서 확인해서 한달에 한번씩 구청에서 금액을 청구합니다. 올해 예산은 구비로 5천만원 잡혀 있습니다. 시비에서 5천만원을 지원해 주도록 그래 돼 있습니다. 뒷면에 나오기 때문에 뒷면에서 상세히 설명드리겠습니다. 409페이지가 되겠습니다. 행정처분 결과입니다. 과태료를 6건 부과했습니다. 이행강제금 6건 그래서 합이 12건을 부과해서 6건 징수됐습니다. 징수율은 66%입니다. 저조한데 열심히 독려해서 많이 받도록 노력하겠습니다. 19번 불법현수막 단속 및 철거 과태료 부과실적입니다. 불법현수막 단속실적은 자진철거가 361건이고 단속이 6,888건입니다. 과태료 부과가 2건에 89만원이고 과태료 2건 80만원 전액 징수했습니다. 20번 앞에서 약간 언급했습니다. 불법 광고물 수거보상실적입니다. 보상이 2006년 6월 1일부터 2007년 5월 31일까지입니다. 총 인원이 1,181명에 전단지, 벽보 포함해서입니다. 수량이 7,336,774매입니다. 금액으로는 3,521만원입니다, 기간 동안에. 그래서 예산으로 하면 작년도에는 구비가 3천만원을 편성했습니다. 시비가 3천만원 지원되어서 하니까 우리 구청이 작년에 다른 구청보다도 단가도 사실 비쌌습니다. 7월말 현재로 집행이 다 완료됐습니다. 그래서 올해는 구비 5천만원을 만들었습니다. 예산편성을 해서 아직은 시비가 안 내려왔습니다. 시비가 5천만원 올해는 1억 정도로 보상을 해주도록 하겠습니다. 그런데 현재 2천만원 정도 보상비로 나간 상태입니다. 그리고 21번 실과 공통사항에 대해서 설명드리도록 하겠습니다. 행정사무감사 및 구정질문에 따른 조치결과가 되겠습니다. 행정대집행 이행강제금 징수 방법 강구에 대한 건의사항입니다. 지적사항은 무허가 건축물 행정대집행 이행강제금 부과후 소유권이 이전되어 징수를 못 하는 사유가 발생하는데 소유권을 이전받은 소유자에게 받을 수 있는 방법이 없는지를 검토하기 바람으로 돼 있습니다. 그래서 소유권이 이전되면 현재 이행강제금을 체납하는 경우에는 즉시 해당건축물에 대한 압류조치를 하고 있습니다. 소유권 이전이 불가하여 체납액에 대해서는 징수가 가능합니다. 개인 부도 등에는 경매 시 배당금 신청을 해서 배당을 받도록 합니다. 재산이 없는 사람은 봉급을 압류를 해야 하는데 사실 봉급압류는 실질적으로 어렵습니다. 봉급압류를 하려고 노력은 했는데 현재 실적은 없습니다. 도시 및 주거환경 정비사업 지정 홍보강화입니다. 이것은 2005년 12월 10일 홈페이지에도 게재하고 동을 순회하면서 주민설명회도 했습니다. 2007년 2월 26일부터 3월 16일까지 각 동사무소로 다니면서 했습니다. 그리고 불법광고물 행정처분 결과 과태료 체납액 징수방법입니다만 체납자 소유재산을 조회해서 재산이 있는 자에 대해서는 재산압류를 했습니다. 그리고 구정질문 사항입니다. 구정질문 사항 150회 때 설동길위원님께서 질문하신 것입니다. 대신2-3지구에 대한 정비구역 질문요지는 재개발 재건축이고 답변요지는 정비예정구역 65개소가 있으며 사업추진 부진구역 중 대신 2-2구역은 관리처분인가 보류 중이고, 대신2-3구역은 새로운 조합 임원 구성을 위해서 의견조정 중입니다. 현재는 처분인가가 대신2-2지구는 됐고요. 대신2-3지구는 관리처분계획 수립 중에 있습니다. 그리고 일반주거지역 용적률 하향조정 주민요구에 대한 해소방안입니다. 그래서 이것은 용적률은 대구광역시 도시 및 주거환경정비 기본계획에 고밀도 개발 등을 감안해서 용적률이 산정됐습니다. 용적률이 하향 조정되더라도 녹지 공공용지 등 기부체납 시는 용적률 30% 범위 내에서 인센티브가 가능합니다. 그래서 신천변 및 달성공원 인근 2종 일반주거지역은 7층 이하 고도제한 해제 및 지역업체 참여 확대를 통한 용적률 상향조정이 현재 대구광역시에서 추진 중에 있습니다. 지역업체가 했을 때 15% 정도 올려준다는 얘기인데 현재 법에는 2종주거지역에는 220%, 3종 일반주거지역에는 250% 해서 공공용지를 제공했을 때 공공부지를 기부채납 했다는 30% 범위 내에서 용적률에 대한 인센티브를 받게 되는 것입니다. 특수시책 추진현황입니다. 쾌적한 건축문화 조성입니다. 이것은 추진계획으로 건축허가 시 미관요소 적극 도입하는데 내용으로는 미관지구 내 건축물 외관 건축심의 강화 예산이 수반되지 않는 민간 건축물의 경관요소 도입 등입니다. 이것은 건축물 심의 시 미관요소 반영을 했습니다. 4회 10건 했고 심의내용은 주변 환경 경관 등과 조화되게 임면 조정했습니다. 대로변 건축물은 야간 경관 조명 설치를 유도했습니다. 그리고 건축민원 사전예방으로 건축허가 사전예고제 시행입니다. 내용으로는 주택밀집지역 기피시설 숙박시설, 위락시설, 장례시설 등에 대하여 주민의견 수렴 후 건축추진으로 집단민원을 사전 예방하는 것입니다. 그래서 이것은 저희들이 KT&G 앞에 나이트 클럽이 들어온 것을 건축심의위원회를 통해서 주변에서 반대가 있어서 건축심의 시 불허가 처분을 했습니다. 간판시범 거리 조성입니다. 추진계획은 2007년 4월에서 2008년 6월까지입니다. 동성로 대우빌딩에서 대구백화점입니다. 점포수는 226개소 길이는 0.59㎞입니다. 단계별 추진내용은 1단계는 투융자 심사 및 관련조례하고 추진위원회 구성을 하도록 되어 있습니다. 2단계는 아이디어를 공모하고 특정구역 지정 주민 설명회 개최 3단계는 올 연말부터 내년 6월까지 제작 시공합니다. 현재 추진위원회 구성 중에 있습니다. 추진공무원 3명, 구의원 2명, 대학교수 3명, 민간전문가 3명, 동성로 번영회 1명, 상가대표 3명으로 구성할 예정에서 현재 추진위원을 물색 중에 있습니다. 간판시범거리에 대해서 이해를 돕기 위해서 설명을 한 번 더 드리겠습니다. 사실상 간판시범거리는 동성로 프로젝트 일환으로 추진하고 있습니다. 간판시범거리에 소요되는 것은 12억7천만원 정도가 되겠습니다. 그러면 동성로에 무대 설치하고 인도, 연석이라든가 보수하는데 돈이 40억 정도가 투입되는 걸로 알고 있습니다. 그래서 다른 데는 인도라든가 바닥 조성하는 것과 무대 설치하는 그것만 잘해놓고 간판이 엉망일 것 같으면 시범거리가 되지 않을 것 아니냐 차원에서 이것을 작년에 광고물 시범거리를 조성한다고 시에 올려서 시에서 행자부에 올린 결과 행자부에서 그러면 이것이 바람직하다 해서 저희들이 국비 2억을 따내어서 그 2억과 합산해서 추진하는 것입니다. 그래서 사실상 목적은 대구상권의 중심이던 동성로가 외곽지 주거공간 확충과 상권 분산 등으로 최근 20년간 주민등록 인구의 지속적 감소로 인해서 야간 시간대 공동 도심화 현상 심화로 상권이 위축되어 있습니다. 이를 활성화하고자 동성로 프로젝트 일환으로 앞에서 설명했습니다만 배전박스 지중화 공공디자인 개선사업과 간판시범거리 조성으로 차별화된 도심경관을 조성해서 걷고 싶은 거리를 만들고자 하는 것입니다. 지난 번 예산 때도 충분히 설명했고 그래서 예산이 4억6,500이 삭감됐습니다만 이것은 위원님들이 해주는 덕택에 저희들이 적극적으로 시와 협조한 결과 시에서 예산을 5억 정도 교부세로 해 줄 것을 실무자와는 충분히 협의를 해서 추진 중에 있습니다. 3번 구청장 공약사항 추진실적입니다. 구청장 공약사항은 2건이 되겠습니다. 내용은 문제점 및 대책만 설명하도록 하겠습니다. 도시 및 주거환경정비법에 의한 용적률 인센티브 관계는 앞에서 설명했습니다만 도시주거환경정비법에 의한 정비구역 지정 시 공공시설을 기부체납 여부에 따라서 대구광역시 정비계획 공동위원회에서 의결을 해서 인정을 해주는 사항이 되겠습니다. 둘째 특색있는 건축물 신축 유도는 건축물을 아름답게 만들자는 그런 뜻입니다만 추진위원회를 해본 결과 경제적 여건 등으로 건축물에 투자를 최소화하려는 건축주의 입장과 구청과의 입장은 차별이 됩니다. 대책으로 건축미관 심의를 활성화해서 야간경관 조명 설치 및 특색있는 건축물이 되도록 적극 유도를 하겠습니다. 413페이지가 되겠습니다. 각종 진정처리현황입니다. 처리현황은 중요한 사항만 설명을 하도록 하겠습니다.

임인환위원장

설동길위원 질의하십시오.
동길

설동길위원

조금 전에 특수시책 추진현황에 대해서 한 가지 짚고 넘어갑시다. 412쪽에 방금 의회하고 예산 때문에 실랑이를 벌였던 간판시범 거리 5억을 앞으로 시에서 교부금을 받는 걸로 추진 중에 있다고 했는데 총 예산이 포함된 금액이 아니죠?
달화

정달화건축주택과장

아닙니다.
동길

설동길위원

결국 5억을 받게 되면 구비 5억이 절약된다는 얘기 아닙니까?
달화

정달화건축주택과장

예.
동길

설동길위원

이게 어떤 면에서 보면 동성로프로젝트와 일맥 상통한 얘기입니다만 자동차거리에서 이런 사업을 하다보면 걷고 싶은 거리를 만들자는 게 중점입니다. 전에도 말씀드렸다시피 대우빌딩에서 대구백화점 사이 해놨는데 먼저도 위원이 얘기했습니다만 길이를 좀 늘리세요. 여유가 된다면 예산이 된다면 백화점을 지나서 고려양봉원 지하도까지 거리를 넓힌다면 2011년 세계육상선수권 대회 대비를 위한 거리 조성이 되지 않나 생각이 들거든요. 예산이 안 된다면 할 수 없지만 예산이 되면 그렇게 추진해 주십시오.
달화

정달화건축주택과장

어디까지나 추진계획이기 때문에 만약에 예산이 허락이 된다면 저희들도 더 넓힐 계획이 있습니다.
동길

설동길위원

구정질문 내용에 2종주택에서는 7층까지만 제한돼 있는 걸 자료 발췌하는 시기가 좀 빨라서 그런지 모르겠지만 시에서 통과됐죠?
달화

정달화건축주택과장

시에서 통과가 됐습니다. 현재 통과가 어떻게 됐냐면 7월 1일부로 됐습니다만 2종일반주거지역은 그대로 있고 층수는 고도제한만 없애고 7층 이하만 그대로 돼 있습니다. 법이 왜 이렇게 됐느냐 하면 그전에는 고도제한으로 돼 있어 7층 이하로 돼 있는 것은 도시계획으로 풀어야 되고 그냥 고도제한을 없애고 7층 이하만 돼 있는 것은 아파트를 지을 때 지구단위계획으로 작성을 해서 시에 올리면 시에 공동심의위원회에서 이건 7층을 고도제한을 풀어줘야 되겠다 위원회에서 결정하는 사항으로 바뀐 겁니다. 그래서 도시계획확인원을 떼보면 옛날에는 고도제한 7층 이하로 돼 있었습니다. 지금은 고도제한이 없어지고 7층 이하로만 돼 있습니다.
동길

설동길위원

고도제한이 없고 그냥 7층 이하...
달화

정달화건축주택과장

고도제한이 없는 것은 심의위원회에서 아파트배치 관계를 검토해서 풀 수 있다는 얘기입니다. 15층까지가 된다는 얘기죠.
동길

설동길위원

15층이 평균높이라고 하던데? 일부는 20층까지 올릴 수 있고 일부는 10층 이하로 올릴 수 있고 평균 수치가 15층 높이로 된다는 얘기죠.
달화

정달화건축주택과장

예, 그런 얘기입니다.
동길

설동길위원

이상입니다.

임인환위원장

계속 설명해 주십시오.
달화

정달화건축주택과장

413페이지 설명을 하겠습니다. 2007년 3월 5일 접수되어서 2007년 3월 9일 대신2-2구역 인가 취소 요청 이건 법 및 정관에 따라서 되는데 이건 제가 현재 이것이 3번 정도 나옵니다. 총괄 설명을 드리면 대신 2-2구역은 그러니까 신남네거리에서 태왕 아너스빌 남산동 4-3지구 주택공사에서 짓는 맞은편이 되겠습니다. 대신2-2지구입니다. 여기서 남산4-3지구 주택공사에서 짓는 바로 건너편에 2-2지구입니다. 이것은 그때 당시에는 왜 이런 진정이 많았느냐 하면 도로변 쪽에 계시는 분들이 조합원은 돼 있는데 보상가가 낮다고 해서 협조를 안 했고 일부 내용에 보면 안에 땅을 계획을 할 때 450만원을 책정을 해서 안에 대지를 계획했습니다. 그래서 밖에 계시는 분들이 안에 땅은 450만원이 산 가격으로 하면 너무 높다 하는 그런 얘기입니다. 그래서 주요민원에 대한 조치 및 결과를 설명을 드리면 권리가액 산정에 있어서 형평성이 결여됐다는 내용인데 관리처분계획을 수립하여 제출한 내용에서 보면 권리가액이 산정방식이 조합원 종전 자산평가액의 조합원 대지면적당 90만원을 일괄 지급하도록 돼 있었습니다. 그래서 일괄 지급하는 것은 맞지 않다 그러니까 자산의 비율에 따라서 산정한 권리가액으로 변경해라 저희들이 관리처분계획을 보완했습니다. 그리고 조합원 대신동 노애경 씨 자격적부 여부해서 조합설립인가 이전에 건축물이 철거됐는데 등기부상에 존재한다는 이유로 분양신청을 해서 관리처분계획에 들어왔습니다. 조합설립 인가 전에 하면 건물이 철거되고 없는데 등기만 말소등기를 안했다고 해서 하는 것은 잘못되었다 분양대상자에서 제외시켜라 했고요. 정비사업 용역계약 시 총회산정 미이행에 대해서는 추진위원회 단계에서 조합설립 후 총회를 다시 거쳤기 때문에 추후에 한 것도 하자가 없다 법률자문 관계상 내용이 나왔습니다. 그래서 저희들이 2006년 12월 27일 보완을 해서 관리처분인가를 다 해줬습니다. 현재는 자기들이 사업시행인가를 평수조정을 위해서 사업시행인가 변경 준비하고 있습니다. 그래서 두번째 것은 대신2-2지구 관계입니다. 세 번째 진정은 사실 동인4가에 진정인데 아파트재건축...

임인환위원장

과장님, 이건 간단하게 넘어가고 특별한 경우가 있으면 묻도록 하겠습니다. 김동철위원 질의하십시오.
동철

김동철위원

정달화 건축주택과장님 대단히 수고 많습니다. 2-2지구 얘기가 나왔으니까 제가 지역구 의원으로 궁금한 사항이 많습니다만 간략하게 물어보겠습니다. 정달화 주택과장님께서는 2-2지구가 앞으로 어떻게 될 것이라고 전망하고 있습니까?
달화

정달화건축주택과장

지금은 2-2지구에 조합원으로 분양신청을 안 하신 분들의 일부는 현재 이번에 사업인가변경을 하면 평수도 조정하고 합니다. 그렇게 해서 분양신청 기회를 한 번 더 주는 걸로 조합에서 결정을 했다고 합니다. 그때 당시에 분양을 신청하지 못한 사람은 새로운 분양신청 기간이 도래되면 전부 다 하지 않지만 일부는 분양신청을 받는 걸로 합의가 됐고요. 그렇게 했기 때문에 새로 설계변경을 해서 시공업자가 기선정됐기 때문에 공사가 착공되지 않겠나 보고 있습니다.
동철

김동철위원

그렇게 자세한 것은 개인적으로 제가 물어보겠습니다. 저 지역구 의원으로는 경제적인 여건이라든지 주위에 여러 가지 문제제기 등등해서 정말 저로서는 잘 되기를 바라고 있습니다만 과연 그렇게 주민들이 원하는 만큼 잘될 수 있을까 걱정 과장님께서 알고 계십니다만 60호 정도는 이미 이사를 한 걸로 파악을 하고 있습니다. 골목골목에 여러 가지 2-2지구 내에는 문제가 많습니다. 많기 때문에 어렵더라도 정달화 과장님께서 신경을 쓰셔서 잘될 수 있도록 협조를 해 주십사 하는 부탁의 말씀을 드리겠습니다.
달화

정달화건축주택과장

잘 알겠습니다.
동철

김동철위원

이상입니다.

임인환위원장

계속해서 설명해 주십시오.
달화

정달화건축주택과장

진정관계는 유인물로 갈음하고 질의하면 제가 상세히 답변을 드리도록 하겠습니다. 불가민원 현황 및 사유는 불가민원은 우리과는 없었습니다. 각종 위원회 운영 실태입니다. 위원회운영실태도 위원님들이 이해가 되신다면 유인물로 갈음토록 하겠습니다. 416페이지 각종 세외수입 부과징수현황이 되겠습니다. 이것도 이행강제금이 5,056건 잡수입 이자가 1건이고 도로점용료가 1,339건입니다. 그래서 총 부과건수가 1,396건에 부과금액이 3억9,994만1천원이 되겠습니다. 징수가 1,176건에 2억4,363만4천원 징수했습니다. 미징수금액은 220건에 6,630만7천원이 되겠습니다. 9번 예비비 집행내역입니다. 예비비 집행은 해당사항이 없습니다. 예산전용내역입니다. 예산전용내역은 앞서 광고물 수거 보상비로 사실상 작년에 6천만원을 계상했습니다. 7월말에 예산이 다 소진되어서 예산 일부도 60세 이상 노인들이 동에 신고한 것이 있어서 230만원을 전용해서 불법수거보상금 부족분을 지급했습니다. 그 이후로는 동에 얘기해서 예산이 없다고 작년에는 지급하지 않았습니다. 11번 예산 불용처리내역이 되겠습니다. 예산 불용처리내역은 예산 절감차원에서 하고 집행잔액입니다. 그리고 12번 기관공통경비 집행내역입니다. 공통경비도 전부 출장여비 내지 책자 발간 유인 이런 내용이 되겠습니다. 418페이지가 되겠습니다. 13번 예산집행현황입니다. 예산집행현황은 건축과는 큰 게 없습니다. 응접세트 구입비나 도시 및 주거환경개선사업 관련 도면 칼라 복사 제작의뢰, 현수막게시대 설치, 주민설명회 책자 인쇄비, 현수막 절단기 구입 정도가 되겠습니다. 14번 사회단체보조금 집행현황 15번 없고 16번, 17번 해당사항이 없습니다. 419페이지가 되겠습니다. 보조사업도 없습니다. 특별교부세 및 특별교부금 집행실적입니다. 특별교부세와 특별교부금은 불법 그러니까 벽보방지판을 작년에 했습니다. 국비는 없고 시비 예산액 1,260만원과 구비 2,400만원 해서 교부금 1천만원 4,660만원을 집행했습니다. 전봇대에 못 붙이게끔 광고물을 그러니까 전단지 같은 것을 못 붙이게 하기 위해서 노란색으로 된 그 시설물입니다. 20번 명시사고이월 사업현황 및 사유는 없습니다. 21번 어린이놀이터 현황 및 관리실태인데 민간 관리하는 공동주택에 21개소가 있습니다. 관리실태를 연 1회 점검을 해서 특별한 지적사항은 없었습니다. 이상 건축주택과 감사 자료 설명을 마치도록 하겠습니다.

임인환위원장

건축주택과 업무 전반에 대해서 질의하실 위원 계십니까? 설동길위원 질의하십시오.
동길

설동길위원

407쪽에 광고물 게시대 설치현황에 총 금액은 올랐습니다. 일반벽보판과 극장 벽보판 건수는 같은데 수입액은 작년과 비교하니까 적네요.
달화

정달화건축주택과장

일반벽보판과 극장벽보판은 광고를 올해 들어와서 많이 신청을 하는 것이 없어서 줄은 겁니다.
동길

설동길위원

판 자체는 그대로 있는데 붙이는 사람이 많이 없어서 그렇다. 알겠습니다. 그리고 404쪽에 재건축사업 추진현황 재개발 재건축 중구지역으로서 상당히 민감한 부분이고 관심을 두어야 할 부분인데 제일 밑에 대봉1-3지구 정비구역 지정 중 해놨는데 진행이 어떻게 되고 있습니까?
달화

정달화건축주택과장

정비구역 지정하기 위해서 동의를 받아 계획 중에 있습니다. 현재 자기들이 정비구역을 다 해서 의회에서도 지난 6월 1일 의견청취를 했고 현재 정비구역지정 신청을 시에 올렸습니다. 시에서 보완이 나와서 보완 중에 있습니다.
동길

설동길위원

아직까지 내려온 것은 없고요?
달화

정달화건축주택과장

보완접수를 하면 시에 올립니다.
동길

설동길위원

시에 한참 됐는데?
달화

정달화건축주택과장

구에서 시로 구역지정 신청을 해놨습니다. 보완을 해야지 시에서 완료가 되겠습니다.
동길

설동길위원

추진위원측하고 서로 의견교환이 안 맞아서 이쪽지역에서 추진위원회 업무를 추진할 적에 물론 합리적으로 해야 되고 절차를 거쳐서 해야 되지만 어떻게 사기 칠 것도 아니고 어차피 해야 될 것인데 순서가 잠시 바뀌었다 그러면 이걸 먼저 해주고 진행 중에 다음 건 할 수 있는 융통성을 발휘해서 협조를 해 주시면 좋겠다 본위원도 하고 있고 추진위원회측도 그런 요구를 상당히 많이 하고 있습니다. 그 내용에 대해서 어떻게 생각하십니까?
달화

정달화건축주택과장

저희들도 재개발 재건축건에 대해서는 최대한 주민을 위하는 방향으로 법도 해석합니다. 추진과정에서 일부 해석상의 차이라든가 그런 문제는 있었습니다만 앞으로 최대한 주민이 편리한 방법으로 업무를 추진하겠습니다.
동길

설동길위원

일처리가 바뀌더라도 큰 문제가 발생 않겠다 싶으면 주민들의 요구대로 해주는 게 주민에 대한 서비스가 아닌가 싶습니다. 마지막으로 중복된 얘기입니다만 시에 간판 5억이 있지 않았습니까? 말미에 말투가 이상하게 확실한 게 아니다 얘기하시는데 안 되면 안 됩니다. 왜냐 하면 5억을 조건부로 해서 예산을 승인해 준거거든요. 담당계장도 개인적으로 몇 번 와서 해주면 분명히 시에서 5억 받아낸다 몇 번 얘기했기 때문에 우리 위원들이 계십니다만 본위원이 앞장서서 하자 승인을 해줬는데 분명히 받아내야 됩니다.
달화

정달화건축주택과장

현재 저희들이 건축주택과에 담당 계장과 과장님한테 얘기를 해서 예산실에 이건 구청에 예산이 내려가야 된다고 해서 5억을 시 건축주택과에서 예산담당관실로 요청을 해놨습니다. 실무자끼리 얘기하는 것이 이것이 돼야 된다고 하고 예산담당하시는 분도 시 예산담당관실에서 긍정적으로 답을 했답니다. 예산이 확정이 되어야 저희들이 자신있게 대답할 수 있는데 지금은 그 정도입니다.
동길

설동길위원

어쨌든 받도록 하시고 명분이 확실합니다. 시에서 하는 게 맞고 안 되면 과장님이 애를 먹을 거고 저 역시도 코너에 몰릴 수 있습니다. 안 받으면 큰 일 난다고 생각하시고 받도록 하세요.
달화

정달화건축주택과장

열심히 해서 받도록 하겠습니다.

임인환위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 제가 몇 가지만 묻겠습니다. 399페이지 무허가 건축물 발생 단속내역에 2006년도 건은 해결을 했다고 하는데 2007년도에 53건 중에 10건만 해결을 했거든요. 나머지는 왜 이렇게 많이 계고중입니까?
달화

정달화건축주택과장

이것이 항측 무허가가 보통 항공촬영을 해서 시에서 내려오는 시기가 4월 내지 5월에 내려옵니다. 1차에 현장조사를 하는데 한두 달이 걸립니다. 걸려서 허가가 난 것도 항공찰촬영사진으로 하기 때문에 허가가 났는지, 안 났는지는 자기들이 감을 못 잡기 때문에 건물이 작년보다 올해가 달라졌다는 것만 표시합니다.

임인환위원장

알았습니다. 항측이 시기적으로 얼마 안 됐으니까 맞고, 신발생 한 14건 이것도 실제로 7건이 그냥 있다 말이죠. 이건?
달화

정달화건축주택과장

이것도 최근에 발생된 겁니다.

임인환위원장

요즈음 무허가 건축물 발생해서 단속하러 가서 옛날처럼 지붕만 벗기고 사진 찍고 오고 완료됐다고 보고하는 것 아닙니까?
달화

정달화건축주택과장

아닙니다. 다 열심히 하고 있습니다.

임인환위원장

지금은 어떤 방식입니까?
달화

정달화건축주택과장

옛날에는 상반기 하반기해서 행정대집행을 철거하는 걸 주목적으로 했습니다만 지금은 주로 자진철거를 유도합니다. 법에도 위반건축물이 공익에 크게 해하지 않는 범위내에서는 본인의 의사에 따라서 이행강제금을 계속 낼 수 있는 사람은 이행강제금을 매기도록 제도가 됐기 때문에 저희들이 그렇게 꼭 철거를 하지는 않습니다.

임인환위원장

만약에 처음에 단속이 되어서 지붕을 벗겼다가 얼마 후에 다시 지붕이 덮였습니다. 강제이행금을 물기로 하고 덮은 겁니까?
달화

정달화건축주택과장

그런 것은 아니지 싶습니다. 자기들이 필요에 따라서 단속의 눈을 피해서 덮었겠죠.

임인환위원장

또 가서 단속해야지.
달화

정달화건축주택과장

인력이 한정돼 있어서 계속 단속하는데 한계가 있습니다.

임인환위원장

처음에 단속되어서 그냥 실제로 다 짓는 걸 뜯기가 어렵지 않습니까? 지붕만 치웠다면 다음에 다시 지붕을 덮었는지, 안 덮었는지 수시로 확인을 해 주시기 바랍니다.
달화

정달화건축주택과장

알겠습니다.

임인환위원장

409페이지에 보면 행정처분 결과 해서 실제로 12건에 6건 같으면 50% 밖에 못 받아냈거든요. 409페이지에 이것도 노력을 해서 많이 받도록 노력해야 됩니다. 부과만 시킬 게 아니고 받아야 되거든. 재산 압류를 하든지, 자동차압류를 하든지 빨리 빨리 해결하도록 해 주시고 불법현수막 단속 및 철거 과태료 부과실적은 단속을 6,888건 했는데 과태료 부과를 2건 했는데 어떤 게 2건입니까?
달화

정달화건축주택과장

그걸 설명을 드리면 사실상 현수막 설치하는 사람이 바뀝니다. 바뀌는데 2건은 상습적으로 같은 유형의 현수막을 한 사람이 계속하는 거기에 대해서 과태료를 매겼습니다. 앞으로도 현수막 한 번 하는 것은 그냥 철거를 하고 계속 상습적으로 했을 때 과태료를 매기도록 합니다.

임인환위원장

본위원장이 보기에는 6,888건 하면서 2건 과태료를 매기는 것은 너무 심하다, 안 그렇습니까?
달화

정달화건축주택과장

앞으로는 더 많이 매기도록 하겠습니다.

임인환위원장

그 다음에 불법광고물 수거보상 실적이 나오는데 이건 해보니까 실제로 효과가 있습니까?
달화

정달화건축주택과장

효과는 많습니다. 노인분들이 전단지 날아다니는 것, 붙은 건 거의 연세된 분들이 뜯습니다. 동에 갖다주면 그것이 자기 수입으로 되니까요.

임인환위원장

현실적으로 그런 게 줄고 그렇습니까?
달화

정달화건축주택과장

현실적으로 도움이 많이 됩니다.

임인환위원장

우리도 보니까 많이 하시기는 하시던데. 앞으로 계속 좀 해야 될 사업이네요.
달화

정달화건축주택과장

예.

임인환위원장

415페이지 건축위원회가 있는데 여기에 보면 소위원회 할 때 하고 전체 다 모일 때하고 차이가 나는 것 같은데 소위원회하고 전체하고 규정이 있습니까?
달화

정달화건축주택과장

규정에 보면 대규모 건축물은 전체 위원회를 하고 5층 이하 미관지구에 외장 변경 소규모 건축물이라든가 경미한 변경은 5인 이상만 구성하면 되니까 소위원회를 구성해서 미술관계라든가 디자인 계획관계 미술관계 위원님들 몇 분만 불러서 함으로써 민원의 편의를 위해서 빨리 진척을 하기 위해서 그렇게 합니다.

임인환위원장

정확한 규정대로 사람들 수가 소위원회는 몇 명이라고 정해진 겁니까? 아니면...
달화

정달화건축주택과장

5인 이상만 하면 됩니다.

임인환위원장

전체 몇 명입니까?
달화

정달화건축주택과장

작년 28명이었습니다. 올해 36명으로 구성했습니다.

임인환위원장

36명 중에 5명 이상만 되면 소위원회 된다. 이건 그렇게 하면 문제가 많다.
달화

정달화건축주택과장

전체 대위원회 할 때는 계획분야도 십몇명이 됩니다. 과반만 출석하기 때문에 대위원회 36명을 해서 사정상 못 오시는 분이 못 오면 전문분야별로 오시도록 합니다. 20명 내외가 옵니다. 소위원회는 7, 8명, 10명 내외 전문가들은 다 옵니다.

임인환위원장

실제로 36명 전문가 중에서 5명만 모여도 소위원회가 형성된다면 반대할 만한 사람은 빼고 찬성하는 사람만 5명 불러서 해도 되나 그럴 수도 있잖아요.
달화

정달화건축주택과장

전체위원회는 몰라도 소위원회는 사실 반대하고 그런 사항이 별로 없습니다. 5층 이하, 미관지구에 전면 대수선만 하기 때문에 기존 건물이 있는데 수리공사이고 5층이 하기 때문에 반대할 위원님들이 별로 없고 대위원회 같으면 혹시 위원장님이 말씀하신 대로 그런 생각을 할지는 몰라도 소위원회는 그런 게 없습니다.

임인환위원장

대위원회는 몇 명 이상 모여야 됩니까?
달화

정달화건축주택과장

몇 명 이상은 없습니다. 전체 위원의 과반이상 출석해야 됩니다.

임인환위원장

대위원회도 지난번에 28명이었으니까 14명 5회 했는데 이것도 맞춘 것 같다. 14명 되는 게 4회나 되는데 실제로 내가 보니까 14명 오지도 않았구먼. 억지로 맞췄네. 이게 문제가 많다. 실제로 조금 나올 수 있는 사람들 위원해서 물론 대공사 같으면 협의를 잘 해야 안 되겠습니까? 건축위원회인데 좀 나오시라고 해서 나오시면 그냥 집에 안 보내고 돈이 많지 않고 그 사람에 비해서 돈이 너무 많지 않지만 그렇다고 오래 하는 것도 아니고 참여를 해 달라고 그래서 과반수는 모여야 되지, 과반수 안 모이네.
달화

정달화건축주택과장

그래서 내년에 위원회는 너무 전문가들을 많이 지금도 전문가지만 능력있는 사람들을 하니까 너무 바빠서 위원회나 이런 분들이 5군데 소속이 되고 이래서 사실 참석률이 좀 저조했습니다. 이번에는 능력은 있지만 소위원회 이번에 계획을 할 때에 네군데 이상 소속된 사람들은 다 제외시켰 습니다. 제외시키고.

임인환위원장

실제로 명성만 높아서 안 오는 사람보다는 참여를 더 많이 하는 쪽으로 유도를 해 주시면 고맙겠습니다.
달화

정달화건축주택과장

위원장님 말씀하신 대로 구성도 그렇게 했고 많이 참석을 하도록 하겠습니다.

임인환위원장

416페이지 보면 옥외광고물관리심의위원회가 있는데 이것도 보니까 3번 했는데 이건 위원 수가 9명인데 여기에 예산에 보면 4월 6일날 예산 이건 왜 112만원입니까?
달화

정달화건축주택과장

이건 예산액이 그때 오시려고 할 때에는 몇 명이 총 예산이 이렇고 예산 중에서 49만원을 지급을 했다는 그런 내용입니다.

임인환위원장

아니, 다른 곳은 9명해서 7만원해서 63만원 예산이잖아요. 왜 이때는 112만원이냐고.
달화

정달화건축주택과장

이게 2006년도에 잔액이 이렇게 남았는데 42만원을 썼고2007년도는 전체금액이 1,120만원인데 47명에 49만원 배정하고 마이너스 하니까 또 63만원이 남아서 그렇습니다.

임인환위원장

2006년도에 넘어온 돈이란 말입니까?
달화

정달화건축주택과장

이건 2007년도 예산입니다. 앞에건 2006년도 예산에서 지급을 하고.

임인환위원장

112만원 그러면 전체 예산이 112만원입니까?
달화

정달화건축주택과장

아닙니다. 천단위이기 때문에 1,120만원입니다.

임인환위원장

아닙니다. 112만원인데.
달화

정달화건축주택과장

전체예산이 112만원입니다.

임인환위원장

전체예산이 112만원 아닙니까?
달화

정달화건축주택과장

예, 맞습니다.

임인환위원장

계산을 7만원씩 해야 되는데 9명해서 나누어지지도 않아요.
달화

정달화건축주택과장

참석이 9명이라도 보통 6,7명 정도.

임인환위원장

예산을 잡을 때에 9명 같으면 7만원에 맞추어야 잡아야 되지, 나누어지지도 않아요. 내년에는 맞추어서 하세요. 그 다음에 세외수입 강제이행금 아까 강제이행금하고 같은 겁니까? 이 강제이행금도 돈을 너무 적게 받았어요. 많이 받아야 됩니다. 이것도 재산추적을 하든지 빨리 압류를 하세요.
달화

정달화건축주택과장

알겠습니다.

임인환위원장

이상입니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원이 없으므로 건축주택과 업무에 대한 감사를 마치겠습니다. 정달화 과장님 수고하셨습니다. 원활한 감사진행을 위하여 잠시 정회를 하고자 하는데 이의가 없습니까? 현재 시간이 16시15분입니다. 16시30분에 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

16시15분 감사중지

16시30분 감사계속

위원 여러분, 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사속개를 선포합니다. 다음은 이철 재난안전과장 나오셔서 한 항목씩 설명해 주시기 바랍니다.
이철

이철재난안전과장

안녕하십니까? 재난안전과장 이철입니다. 연일 계속되는 행정사무감사에 평소 존경하는 임인환 위원장님을 비롯한 위원님 여러분의 노고에 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 2007년도 재난안전과 소관 행정사무감사 자료를 보고드리겠습니다. 425페이지입니다. 재난종합상항실 운영실태입니다. 조직 및 현황 다음 장 재난안전대책본부 반별 임무, 428페이지 실무반 편성표, 429페이지 장비 및 운영실태는 양해하신다면 유인물로 갈음하겠습니다. 432페이지입니다. 재해예방 안전관리 계획 및 추진실적입니다. 취약지구 현황은 총 22개소로 저지대가 3개소, 배수펌프장 3개소, 건설공사장 1개소, 설해예상지구 15개소 등입니다. 추진실적은 이재민수용시설지정 5개소, 재해유관기관 공조체제 구축이 7개 기관이며 방재시설 및 취약지구 안전점검은 48회에 실시하였습니다. 수방단 정비는 13개단에 370명입니다. 방재교육 및 도상, 전산훈련을 실시하였으며 내역은 참고해 주시기 바랍니다. 433페이지입니다. 재난대비 물자ㆍ장비 보유현황 및 관리실태입니다. 방재물자 비축 및 확보는 홍수해 대비로서 소방장비는 덤프트럭이 6대, 청소차량은 11대, 양수기 6대이며 소방자재로는 포대류가 3,500매, 묶음줄이 12타래, 말목이 100개, 비닐이 2롤을 확보하고 있습니다. 설해 대비로는 금년 초에 구입한 염화칼슘살포기 2.5톤이 1대가 있습니다. 제설자재는 모래가 30㎡, 염화칼슘이 200포, 눈가래 100개, 빗자루 100개, 삽이 70개입니다. 방재물자 및 장비관리는 물자는 수시점검하고 있으며 방재장비는 월 1회 정기점검을 하고 있습니다. 434페이지입니다. 민방위대원 교육실적 및 불참자 조치내역입니다. 2006년도부터 상반기까지 지역대, 직장대 5,347명에 대한 교육을 실시한 결과 4,571명이 교육을 이수하였고 불참자 775명은 하반기에 보충교육을 실시할 예정입니다. 비상급수 시설ㆍ활용실태 및 수질검사 결과입니다. 비상급수 시설은 총 15개소에 2,087톤 소요량에 6,356톤으로 328.4% 확보되어 있습니다. 활용실태, 수질검사결과는 유인물로 갈음하겠습니다. 436페이지 비상대피시설 현황입니다. 현재 정부지원 2개소, 공공기관 27개소, 민간지정이 296개소 등 총 325개소 82,123평을 확보해서 목표대비 393%가 되겠습니다. 노점상 및 노상적치물 정비실적입니다. 단속실적은 총 21,128건으로 노점상 단속이 8,138건, 노상적치물 단속이 12,990건입니다. 과태료부과는 노점상 21건에 430만원, 노상적치물 13건에 130만원 합계 34건에 570만원 부과하였습니다. 437페이지 동성로 배전기기 지중화에 따른 노점상 정비방안입니다. 현황으로는 정비구역이 동성로 노점 121개소이며 부과는 중앙치안센터, 대백 대우빌딩까지입니다. 1단계 정비계획은 현재 공사기간 중입니다. 단속반 편성으로 자체 및 관련부서와의 합동으로 효율적으로 단속을 하겠습니다. 정비대상은 문화관광과는 불법음반, 건축주택과는 풍선형 광고물, 위생과는 음식물 노점, 재난안전과는 노점행위, 교통과는 차량이용 노점 등이며 정비방법은 1차에 계고 및 자율정비를 유도하고 간담회, 안내문을 배포해서 정비를 할 것입니다. 2차는 미시정 노점에 대한 행정대집행 즉 강제수거, 고발 등으로 할 것입니다. 3차는 철저한 사후관리로 재발방지할 것입니다. 1일 2회 이상 기동순찰로 할 것입니다. 2단계 정비계획은 공사완료 후에는 민간업체 용역관리입니다. 민간위탁자 HID 옛날에 간첩교육입니다. 해병전우회 등에서 질서지도를 할 계획입니다. 용역기준은 예상인원 10명 정도 근무시간은 오전 10시에서 21시까지 계약조건은 근무시간, 방법, 근무지역 등을 설정할 것입니다. 구의 여건을 감안한 실효성 있는 용역관리를 할 계획입니다. 다음 438페이지 실ㆍ과ㆍ소 공통사항입니다. 행정사무감사 및 구정질문에 따른 조치결과 중 행정사무감사는 앞면과 동일하므로 생략하겠습니다. 439페이지 구정질문에 대해 설명을 드리겠습니다. 회의일자는 2006년 12월 18일 152회 질문 위원님은 박문일위원님 답변자는 도시국장님 질문요지는 자연재해 예방 대책 및 지역자율방재단 구성 운영에 관한 사항, 중구소방단이 사전 예방보다는 사후 수습을 위해 운영되는 이유와 그 실태, 사전예방을 위한 안전점검반을 확대편성할 계획은 재해예방관련 전문가로 조직된 지역자율방재단 설립운영할 용의 등입니다. 답변요지는 1995년 12월 6일 법률 제4993호로 제정된 자연재해대책법 제12조 규정에 의해 편성 운영되어 왔습니다. 또 시특법, 재난 및 안전관리기본법에 의해 일정규모 이상의 시설물은 정기적으로 안전점검을 실시하고 있으므로 안전점검반을 따로 편성 운영할 계획은 없으나 향후에 지역자율방재단 구성 운영 시 반영 검토토록 하겠습니다. 2007년부터 타지역 시범자율방재단의 문제점 및 수범사례 등을 참조하여 조례제정 뒤 구성 운영할 계획입니다. 조치결과로는 대구광역시 중구 지역자율방재단 운영 등에 관한 조례를 제정 공포하였습니다. 2007년도 5월 10일자로 2007년도 하반기 중으로 지역자율방재단 구성을 여러 자문단을 선임해서 효율적으로 운영토록 하겠습니다. 440페이지 특수시책 추진현황, 구청장 공약사항 추진실적, 각종 진정처리 현황, 불가민원 현황 및 사유는 해당사항이 없습니다. 각종 위원회 협의회 운영현황입니다. 위원회는 안전관리위원회 1개 위원회로 위원수는 28명이며 회의일시는 2회 개최하였습니다. 참석인원은 5명 예산은 231만원, 지급금액은 41만원입니다. 441페이지 각종 세외수입 부과 징수현황입니다. 세외수입으로는 저희 과는 도로무단 점용 과태료가 있습니다. 34건 부과에 금액이 570만원, 징수는 31건에 520만원 징수했습니다. 미수납액은 3건이며 50만원이 수납되었습니다. 미수납 사유는 행방불명입니다. 예비비 집행내역으로는 예산액이 50만원이고 집행액은 50만원, 집행일자가 7월 26일자입니다. 이건 작년도에 태풍 에위니아에 따른 사유재산피해 선 지급금입니다. 예산전용내역은 해당사항이 없습니다. 예산 불용처리 내역입니다. 총 예산액이 1억4,652만4,000원 집행액은 1억1,294만4,000원, 불용액은 3,358만원입니다. 이하 내역은 생략하겠습니다. 442페이지입니다. 기관 공통경비 집행내역입니다. 일반운영비, 여비 등은 일반운영비로서 집행내역이 141만4,000원을 금년도에 재난대응 안전한국훈련 경비로 집행하였습니다. 예산집행현황은 총 금액이1,726만9,000원이며 이하 내용은 유인물로 갈음하겠습니다. 443페이지 사회단체 보조금 집행현황은 중부소방서 의용소방대 보조금으로 2006년도에 300만원, 2007년도에 100만원을 집행하였습니다. 소규모 주민 편익사업 추진현황은 해당사항이 없습니다. 각종 기금 및 특별회계 운영실적은 재난관리기금이 2005년도까지 총 적립액이 15억157만8,000원이고 2006년도 조성액은 1억6,475만9,000원인데 이건 오타가 났습니다. 양해해 주시면 고맙겠습니다. 총 적립액은 16억6,633만7,000원입니다.

임인환위원장

2006년도 조성액이 얼마라고요?
이철

이철재난안전과장

1억6,475만9,000원입니다.

임인환위원장

1억6,475만9,000원.
이철

이철재난안전과장

추경예산 성립전 예산내역은 해당사항이 없습니다. 다음 444페이지 보조사업 현황은 총예산은 국비가 330만원, 시비가 310만원, 구비가 320만원 합계 960만원이며 2006년도 교부액은 민방위 강사수당이 190만원이며 2007년도 교부액은 취약지구 안전점검 등 경비로 300만원, 민방위강사수당은 150만원 합계 640만원 교부받았습니다. 이하는 생략하겠습니다. 이상으로 재난안전과 소관 보고를 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

임인환위원장

재난안전과 업무 전반에 대해서 질의하실 위원 계십니까? 설동길위원 질의해 주시기 바랍니다.
동길

설동길위원

우리 구에 미연의 사고를 방지하기 위해서 과장님 수고하십니다. 432쪽에 보면 2번에 보면 재해예방에 취약지구 현황이 있지요? 여기에 저지대가 4곳이 되어 있는데 올해는 한 곳이 줄어서 3곳이 되어 있습니다. 구체적으로 장소가 어디입니까?
이철

이철재난안전과장

동인4가 231-2번지가 이게 작년도 9월에 재건축으로 철거되었습니다. 그래서 하나가 줄었습니다.
동길

설동길위원

나머지 3곳은 어디입니까?
이철

이철재난안전과장

3개소는 동인3가333-20번지하고 남산1동 683-9번지, 그리고 삼덕동 138-9번지입니다. 작년에 4개소였는데 하나 줄었습니다.
동길

설동길위원

매년 장마가 되면 되풀이되는 행사입니다마는 장마철 대비를 해서 어떤 준비가 되어 있는 게 있습니까?
이철

이철재난안전과장

전부 점검을 끝냈습니다. 이상이 없는 걸로 알고 있습니다.
동길

설동길위원

준비된 사항을 갖다가 간단하게 이야기를 해 주실 수 있습니까?
이철

이철재난안전과장

준비된 사항은 서면으로 제출을.
동길

설동길위원

이동식 펌프를 어차피 계속 설치해야 하는 건 아니잖아요. 설치되어 있습니까?
이철

이철재난안전과장

예.
동길

설동길위원

이걸 장마철 대비가 됩니까? 이게 타 동네는 가보지 않았습니다마는 매년 반복되는 재난입니다마는 폭우가 쏟아질 때에 실제로 펌프는 상당히 불가능하다고 보니까요, 이 지역에는 본위원이 지역구다 보니까 압니다마는 배수로를 설치한 이후부터 더 침수가 많이 되고 있다는 이야기입니다. 과장님께서 동장님할 때에 대충 기억을 하시죠?
이철

이철재난안전과장

예.
동길

설동길위원

이게 보니까 지금 전에 어디서 묻고 하니까 앞으로 개발되면 배수로를 새로 돌릴 수 밖에 없다 이런 이야기를 했는데 개발이 언제 될지도 모르는데 상당히 걱정입니다. 올해도 펌프를 한 대 갖다 놓든지 민원이 발생 안 되도록 해 주셔야 됩니다.
이철

이철재난안전과장

예.
동길

설동길위원

437페이지 보면 동성로에 배전기기 지중화 작업이 다 끝나고 나면 동성로 상인들이 무척 애를 쓰고 있는데 노점상에 대한 대비책이 있습니까? 정비계획하면서 1단계, 2단계 있습니다마는 과연 이런 방법으로 노점상 단속 대책이 충분히 된다고 생각을 하십니까?
이철

이철재난안전과장

저희들이 실제로 대집행을 강제로 하는 것만이 능사가 아니기 때문에 계도도 하고 자율정비를 유도를 하도록 그렇게 하고 있습니다. 정 안 되면 과태료를 부과를 하고 물건을 싣고 오고 그렇게 하고 있습니다. 신축적으로 운영을 하고 있습니다.
동길

설동길위원

들리는 소문에 의하면 전 집행부에서 스탠으로 해서 규격화해서 노점상을 만들어서 자기 자리가 있는 것처럼 이런 식으로 다 되어 있다고 하는데 아마 지금 이런 사람들이 공사만 하루만 빨리 끝나도록 기다리고 있을지도 모른다는 이야기입니다. 그 자리를 가지고 규격화를 가지고 와서 노점상을 설치를 해서 결국은 옛날 그대로 장소를 할 수 있다는.
이철

이철재난안전과장

지금은 정비 후에는 전면 다 하고 우리가 철거를 해야 됩니다. 보행자 전용도로 비슷하게 새로 개발을 해야 되는 걸로 알고 있습니다.
동길

설동길위원

본위원도 구민의 한 사람으로서 걱정이 됩니다마는 우리들보다 집행부측에서 상당히 애를 쓰고 있는 걸로 알고 있습니다. 유비무환이라고 미리부터 여러 가지 방법을 강구를 해서 말썽이 없도록 노점상 단속에 준비를 해 주시기 바랍니다.
이철

이철재난안전과장

예, 알겠습니다. 말썽이 없도록 하기도 힘들고 긴축적으로 최대한 노력을 하겠습니다.
동길

설동길위원

이상입니다.

임인환위원장

김동철위원 질의해 주시기 바랍니다.
동철

김동철위원

김동철위원입니다. 이철 재난안전과장 감사자료 준비하느라고 대단히 수고 많이 하셨습니다. 좀 전에 설동길위원께서 질의를 하신 겁니다마는 제가 한번 되물어 보겠습니다. 노점상 및 노상적치물 정비실적 436쪽에 노점상 단속이 8,138건입니다. 그리고 노상 적치물 단속이 12,990건을 하셨는데 노점상 단속에 있어서 강제수거가 46건, 계고장 발부가 420건, 현지시정이 7,672건 이래 했는데 단속이 과태료 부과를 위한 그런 단속은 아니라고 본위원은 봅니다. 과태료 부과에 있어서 노점상 21건, 노상적치물 13건 이건 너무 저조한 거 아닌 게 이런 생각을 가집니다. 우리 과장님 어떻게 생각을 하십니까?
이철

이철재난안전과장

양해하신다면 담당계장한테 좀 발언권을 줘도 되겠습니까?
동철

김동철위원

계장님 계시면 말씀을 해 주세요.
우리 계장님 말씀은 일부분은 제가 공감을 합니다. 하는데 본위원이 볼 때에는 이 단속건수만 부풀려 놓고 실질적인 단속은 하지 않았던 것이 아닌가 하는 그런 생각이 듭니다. 그래서 재차 말씀을 드립니다마는 과태료 부과를 위한 단속은 아니더라도 실질적으로 횟수가 적더라도 효과있는 단속을 해 주십시오 하는 부탁을 과장님께 드리겠습니다.
이철

이철재난안전과장

명심하겠습니다. 441쪽에 예산 불용처리 내역입니다. 예산액이 1억4,600입니다. 집행하는 게 1억1,200이고 불용액이 3,358만원입니다. 내용을 살펴보면 자체사업비 401-01 시설비 700만원은 예산을 세워놓고 집행사유 미발생집행 집행을 안 했습니다. 이유가 있습니까?
민방위시설비로서 비상급수시설 고장에 대비해서 예비비로 700만원 했는데 급식소가 고장이 안 났습니다. 안 나서 그렇습니다.
동철

김동철위원

급수시설 예비비다?
이철

이철재난안전과장

민방위급수시설 고장이 안 나서.
동철

김동철위원

예비비다?
이철

이철재난안전과장

예.
동철

김동철위원

고장나면 쓰려고 했는데 고장이 안 나서 안 쓰고 그대로 남았다?
이철

이철재난안전과장

예.
동철

김동철위원

제일 하단에 441쪽에 301-009 공익근무요원보상금 5,900만원해서 4,300만원 쓰고 1,576만5,000원이 불용이 됐는데 이건 어째서 보상금이 이렇게 불용액이 많습니까?
이철

이철재난안전과장

이건 정원을 25명으로 했는데 실제로 현원이 세워지지 않았습니다. 실제로 10명 밖에 안 됐기 때문에.
동철

김동철위원

10명 밖에 안 됐다?
이철

이철재난안전과장

예, 지금 15명으로 되어 있기 때문에 25명으로 했던 것이 10명분에 대한 미집행입니다.
동철

김동철위원

공익요원 예상을 정원 25명으로 해서 예산편성을 했는데 실제로 현원이 15명 밖에 없다, 안 채워진 이유가 있습니까?
이철

이철재난안전과장

병무청에서 충원이 덜 됐습니다. 각 실과에 사정에 의해서 갈라주다 보니까 저희 과에 덜 배정된 것 같습니다.
동철

김동철위원

그래도 본위원이 볼 때에는 예산편성할 때 25명하는 건 너무 많이 안 했나 하는 생각을 가지는데.
이철

이철재난안전과장

그건 아닙니다. 그건 25명 아니라 우리가 실제로 250명이 되어도 실제로 단속을 못합니다.
동철

김동철위원

노점상 단속하고 노상 적 치물 이런 걸 하려고 그러면 인원이 많이 필요하다?
이철

이철재난안전과장

실제로 단속권은 없지만 우리가 직원들이 가면 그 사람들 이 전부 건달이나 그런 사람이 많잖아요. 많기 때문에 뭔가 직원들은 실제 로 동원을 해서 하기가 힘듭니다.
동철

김동철위원

그 사람들을 동원을 해서.
이철

이철재난안전과장

어떤 위압감이나 그런 걸 줘서 단속을 해야 안 되겠나 그런 생각이 듭니다.
동철

김동철위원

그런 사람들은 공익요원들 많이 데리고 거기에 직원들 일부 한두 명 동행해서 그렇게 단속이 잘 될 수 있다?
이철

이철재난안전과장

예, 그렇습니다. 초소도 3곳에 했다가 현재 2곳 밖에 안 했는데 동성로 초소도 앞으로 운영을 할 계획입니다.
동철

김동철위원

단속하다가 너무 위압감을 주고 그러면 공무에 어떤 불편이 주민들한테 돌아오면 어떻게 합니까?
이철

이철재난안전과장

그렇지는 않습니다. 노련한 직원들이 많기 때문에.
동철

김동철위원

예, 좋습니다. 아무튼 본위원이 볼 때에는 좀 예산 과다편성을 안 했나 그렇게 보여지는데 다음에는 적정한 예산편성을 해 주십사 하는 부탁을 드리겠습니다. 이상입니다.

임인환위원장

이만규위원 질의해 주시기 바랍니다.
만규

이만규위원

434페이지 민방위대원 교육실적 및 불참자 조치내역 구분에 보면 2006년도, 2007년도 되어 있는데 2006년도 하반기하고 2007도 상반기죠. 표기된 게?
이철

이철재난안전과장

예, 2007년도 상반기까지입니다.
만규

이만규위원

그러니까 2006년도는 하반기고 2007년도는 상반기죠.
이철

이철재난안전과장

2006년도는 상하반기입니다.
만규

이만규위원

2006년도는 상하반기 다 입니까?
이철

이철재난안전과장

예, 다입니다.
만규

이만규위원

불참자가 한 명도 없었습니까?
이철

이철재난안전과장

2006년도도 불참자 있는 걸 보충교육으로 한 걸로 알고 있습니다.
만규

이만규위원

표기가 지금 하나도 안 됐거든요. 이래 되면 불참자가 몇 명 되고 보충교육이 몇 명 이렇게 되어야 되는 거 아닙니까? 이 상황에서는 지금 불참자가 한 명도 없다는 이야기인데.
이철

이철재난안전과장

담당계장이 답변을 드리겠습니다.
만규

이만규위원

거진 필하는데 2007년도는 775명이 불참자가 있으니까 하는 거 아닙니까?
제가 묻는 게 그건 아니고 2006년도 상하반기에 했으면 불참자 몇 명이었고 보충교육 해서 다 받았다고 이래 나와야 되는데 지금 이걸로 봐서는 불참자가 한 명도 없었다 이 말입니다. 어차피 775명을 나중에 하반기 보충교육을 시켜서 하겠다는 이야기 아닙니까?
이철

이철재난안전과장

그러면 제가 서면으로 내역을.
만규

이만규위원

서면까지 할 필요는 없고요. 불참자가 상반기 얼마였는데 하반기 보충교육을 다 해서 필을 했다 이런 표시가 없다는 이야기입니다. 그 밑에 비상급수시설 활용실태에 민간시설이 하나 줄었네요. 민간시설은 어떤 겁니까?
이철

이철재난안전과장

비상급수 시설은 각 건물에 비상 시에 대비해서 급수시설을 미리 확보해 놓은 겁니다. 5개가 있습니다. 대구백화점하고 궁전사우나, 동아쇼핑, 유대구호텔, 서남빌딩 이렇게 시설이 되어 있습니다.
만규

이만규위원

정부지원에는 자체시설, 민간시설 이러니까 조금 의문되어서 제가 물어봤습니다. 그리고 음용수나 생활용수 아니면 비상급수 이런 물들이 수질이 다 다르죠?
이철

이철재난안전과장

예, 다릅니다.
만규

이만규위원

작년에 수질검사를 좀 많이 했는데 지금 우리 급수시설이 10군데 있잖아요. 비상급수용보다 생활용수가 수질이 더 좋죠?
이철

이철재난안전과장

비상급수시설 속에 음용수하고 생활용수가 포함되어 있는 걸로 그래 알고 있습니다.
만규

이만규위원

살수나 가로등 쪽으로 물을 주는데 생활용수로 바뀌어서 그러면 상당히 수질이 좋아졌구나 그런 생각을 해 보기 때문에 제가 한번 물어봤습니다. 436페이지 비상대피시설 현황에 비상 시에 대피를 해야 되는데 이런 곳이 주로 어디입니까? 정부지원은 관공서를 말하는 겁니까?
이철

이철재난안전과장

정부지원해서 중앙지하상가하고 시청 지하 상황실에 그렇게 2개가 있습니다.
만규

이만규위원

비상대피시설은 전부 지하죠?
이철

이철재난안전과장

예, 전부 지하로 되어 있습니다.
만규

이만규위원

예, 알겠습니다. 이상입니다.

임인환위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 박문일위원 질의해 주시기 바랍니다.
문일

박문일위원

동료위원이 다 했는데 작년에도 나왔고 지금도 나왔는데 거기에 437쪽에 노점상 이야기 말입니다. 이게 지금 우리 과장님 생각을 보면 해병전우회 무지막지한 이런 사람들을 해서 물리적 충돌을 유도하는 것 같습니다. 작년에도 제가 이 이야기를 틀림없이 했습니다. 작년에 그런 식으로 이야기를 드릴 때에 물리적인 것보다 전에도 그런 이야기를 했습니다. 할 수 있는 여건을 하도록 만들어 줘서 한시적으로 이야기를 하니까 각서도 받아놨다는 말씀을 하시는데 지금 노점상 자체를 과장님이 약간 비약적으로 이야기를 하시는지 모르겠습니다마는 우습게 보는 것 같아요. 노점상 그 분들은 거기에 생계가 걸린 사람들입니다. 우리 담당자도 이야기를 하겠지만 물리적으로 해결을 하려면 작년에도 들리는 말이 저한테 많았기 때문에 했고 올해도 약령시 했을 때에도 노점상 사람들하고 접촉을 많이 했습니다. 거기 가서 노점상 대표자분들하고 만나봤습니까? 이야기할 가치가 없어서 이야기를 안 했죠. 그런데 그 분들 이야기는 지금 동성로에 가면 동성로상인연합회에서는 강력하게 노점상을 없애달라고 합니다. 그런데 노점상 사람들은 어쨌든 장사를 해 볼 수 있도록 규격을 반으로 줄이겠다 그런 이야기까지 나오고 있습니다. 그 이야기에 대한 제가 답변을 하 들으려는 건 아닙니다. 왜냐 하면 이 사람들은 지금 제가 여기에 작년에도 그랬고 지금 전에도 한번 그런 이야기가 있었습니다. 물리적으로 지금 내가 이걸 봐도 물론 사항에 대해서 우리 과장님이 좀 심각하게 생각을 하시니까 이런 분들을 먼저 생각을 안 가졌겠냐 싶은 마음은 듭니다. 하지만 그 사람들이 우리 옛말에도 안 있습니까? 쥐도 구멍을 놔두고 쫓으라고 했습니다. 돌아서 고양이도 뭅니다. 지금 고양이하고 쥐하고 같이 놉니다. 그런 사항에서 이런 분들한테 전에 예산 때 기억납니다. 예산 때에도 예산액이 상당한 액수로 들어가 있는 걸로 알고 있는데 이런 물리적으로 것보다는 그 사람들이 예를 들어 그렇습니다. 그 사람들이 그 자리에서 못하게 되면 다른 데로 뒷골목으로 빠져나갑니다. 그 분들 그래 되면 아까운 인력들 거기 따라 또 가야 됩니다. 지금 동성로 배전판 관계 때문에 지금 노점상들이 골목길로 다 들어갔죠. 지금 안 한다고 이야기를 하지 마십시오. 저도 저녁에 나가 실태조사도 해 보고 관찰도 해 봤습니다. 뒷골목으로 골목 앞에 이런 곳 다 하고 있습니다. 우리 계장님 맞죠? 저도 나가서 보고 듣고 하기 때문에 아는데 제가 하는 건 동료위원들이 말씀을 드렸기 때문에 길게는 안 하고 물리적 충돌로 해소를 하려고 하지 말고 차라리 그런 것 같으면 다른 곳으로 어떤 집합을 할 수 있도록 해서 해 주시는 게 안 낫겠나 물리적 충돌로 하면 걷잡을 수 없는 상황이 또 도래가 됩니다. 이 사람들 이야기는 지금 구청 앞에까지 쳐들어 올 그런 마음의 자세를 갖고 있는 사람들입니다. 그걸 생각을 해 주십사 하는 이야기입니다. 439쪽에 구정질문 답변에 대한 조치결과나 묻고 넘어가겠습니다. 여기에 지금 조치결과에서 07년 하반기 중으로 지역자율방재단 구성 운영토록 하겠습니다. 여기에 대한 구체적으로 어떤 사람이 포함되는가는 각본을 만들어 놓은 게 있습니까?
이철

이철재난안전과장

이게 표준이 시에서 내려온 게 있습니다. 시에서 주민들로 시범실시한 게 수성하고 실시한 게 있기 때문에 기본적인 표지모델이 시에서 공문으로 내려와 있습니다. 나중에 서면으로 보여달라고 하면 드리도록 하겠습니다.
문일

박문일위원

물론 시지만 실제로 이 차원 자체는 우리 중구 쪽에서.
이철

이철재난안전과장

중구 모델에 맞도록 그렇게 효율적으로 운영을 하도록 하겠습니다.
문일

박문일위원

그러면 그건 나중에 우리 과장님한테 답변을 다시 들어보는 방향으로 하고 이야기를 또 하려고 하니까 길게 되는 것 같아서 생략하겠습니다. 그리고 공익근무요원보상금 이야기를 했는데 25명을 받으려 했는데 그때도 제 기억으로는 위원장님이 한 걸로 알고 있습니다. 다른 실과에서는 인원이 다 줄어가는데 유독 여기만 왜 이만큼 받으려고 그러냐고 받을 자신이 있냐고 물었습니다. 그 답변이 과장님 우습게 이 자리 피하면 끝난다는 식으로 모든 일에 생각을 하시면 됩니다. 그때도 그 이야기가 틀림없이 나왔고 예산이 너무 과다하니까 인원을 20명으로 줄이는 게 어떻겠냐 대안까지 이야기한 걸로 압니다. 그런데 우리는 밤에 필요하니까 받아야 된다고 그랬는데 지금 병무청에서 공익요원 자꾸 없어지는 건 아시잖아요? 자체적으로 지금 과장님 재난과에 상당히 고생이 많으신 줄로 저도 알고 있습니다. 이런 답변이라든지 말 한마디에 기억에 남는 말이 있고 듣고 잊어버리는 말이 있습니다. 지금 도 이야기를 하니까 조금 전에 우리는 2 50명도 필요하다 그건 말이 아닙니다.
이철

이철재난안전과장

그건 사과하겠습니다. 그건 많을수록 좋다는 그런 이야기입니다.
문일

박문일위원

조금 많을수록 좋다는 건 압니다마는 그때도 이야기했는데 결국 15명입니까?
이철

이철재난안전과장

15명입니다.
문일

박문일위원

예산을 잡으실 때에 돈을 많이 타간다고 좋은 건 아닙니다. 이상입니다.

임인환위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 저는 한 가지만 이야기를 하겠습니다. 노점상 단속을 지금 여기 보면 노상 적 치물 정비한 게 128건 했는데 실제 상당히 많은 건수입니다. 이걸 하면서 제가 어떤 한 주민한테 이야기가 뭐라고 하냐면 공익요원이 와서 물건을 발로 실실 건드리면서 아까 같이 위협적으로 치워요, 이런 식으로 이야기를 해서 발로 차면서 아주 기분이 안 좋다, 물론 이후에 그 사람들 이야기가 담당공무원이 와서 미안합니다하고 사과를 하더라고요. 그런데 공익요원에 대한 그런 나가는데 교육을 좀 잘 해서 실제로 치우라는 것도 좋게 잘 치우라고 해야 되는데 제가 공무원들은 그렇지 않다고 봅니다. 그러나 공익요원들은 아직 젊은애들 젊은 혈기에 아마 주민들한테 대하는 태도가 아주 불손하다는 이야기를 들었습니다. 그것은 교육을 잘 시켜서 할 수 있도록 해 주 주시기 바랍니다.
이철

이철재난안전과장

명심하겠습니다.

임인환위원장

마지막으로 우리 재난안전과를 해 보니까 과장님도 공부를 해서 오셔야 됩니다. 감사를 하실 때에는 좀 해서 오셔야 되고 그 다음에 담당자들도 예상 질문을 해서 과장님한테 예상 답변을 주고 하셔야 되겠습니다 사전에 준비를 해 주시기를 부탁드리겠습니다. 더 질의하실 위원이 없으므로 재난안전과 업무 전반에 대한 감사를 마치겠습니다. 재난안전과장 수고하셨습니다. 위원 여러분, 그리고 관계공무원 여러분, 장시간 동안 대단히 수고하셨습니다. 내일은 보건소, 봉산문화회관입니다. 지난 156회 임시회 시에 현지에서 실시하기로 하였으므로 보건소로 이동하여 오전 10시에 5일차 감사를 계속하도록 하겠습니다. 이상으로 행정사무감사특별위원회 제4일차 감사일정을 모두 마치겠습니다.

17시25분 감사종료

출처 대구 중구의회 회의록