우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

울산 울주군의회 발언

한성율 의원 발언

제92회 제3차 산업건설위원회2007-07-12

한성율 의원 프로필 보기 →

이수선위원장

성원이 되었으므로 제92회 울주군의회 제1차 정례회 제3차 산업건설위원회를 개회하겠습니다. 의사진행에 앞서 의사일정을 말씀드리겠습니다. 오늘은 지역경제국 축수산과, 산림공원과 및 건설도시국소관 부서의 2006회계연도 일반·특별회계 세입·세출 결산승인의 건을 심사하도록 하겠습니다. 1. 2006회계연도 일반·특별회계 세입·세출 결산승인의 건(계속) 가. 지역경제국(축수산과, 산림공원과) 나. 건설도시국(건설과, 도로교통과, 건축과)
의사일정 제1항 2006회계연도 일반·특별회계 세입·세출 결산승인의 건을 상정합니다. 먼저 회의진행 순서를 말씀드리겠습니다. 축수산과장 및 산림공원과장의 세부사항별 설명과 전문위원의 검토보고 후 질의 및 답변하고, 건설도시국소관 2006회계연도세입·세출 결산안에 대하여 건설도시국장의 총괄설명 및 전문위원의 총괄 검토보고에 이어 해당과장의 세부사항별 설명과 전문위원의 해당부서에 대한 검토보고 후 질의, 답변하는 순으로 하겠습니다. 먼저 이성호 축수산과장께서는 발언대로 나오셔서 축수산과소관에 대하여 2006회계연도 일반·특별회계 세입·세출 결산안에 대하여 사항별설명하여 주시기 바랍니다.
성호

이성호축수산과장

축수산과장 이성호입니다. 2006회계연도 세입·세출 결산승인에 대해서 설명 드리겠습니다. 설명에 앞서 축수산과 담당을 소개해 드리겠습니다. (담당공무원 소개) 평소 존경하는 산업건설위원회 이수선 위원장님 그리고 산업건설위원회 위원님, 저희 과 업무에 대하여 많은 관심을 가져주신데 대하여 이 자리를 빌려 진심으로 감사의 말씀을 드리며 앞으로도 계속 변함없는 관심과 협조를 부탁드리면서 축수산과소관 2006년도 세입·세출 결산승인의 건에 대하여 설명을 드리겠습니다. (2006회계연도세입·세출결산안 사항별설명) 【참조】 ·2006회계연도 일반·특별회계 세입·세출 결산서

이수선위원장

축수산과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원께서 축수산과소관 결산안에 대하여 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
종문

이종문전문위원

전문위원 이종문입니다. 축수산과소관 검토사항을 보고 드리겠습니다. (검토보고)

보고서는 제2차 부록에 실음

이수선위원장

전문위원 수고하셨습니다. 축수산과소관에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

한성율위원

한성율 위원입니다. 이월액 2006년도 10억9,004만7,000원이 이월되어 있잖아요, 총액 그죠?
성호

이성호축수산과장

예, 올해요.

한성율위원

지금 전체로 볼 때 축산행정 이월액에 대해서 사업추진은 어떻게 되어 갑니까? 2007년도 들어와서 현재까지 이월됐잖아요?
성호

이성호축수산과장

2006년도부터 어촌관광단지 사업추진에 의해가지고 작년부터 실시설계 들어가서 올해 공사착공을 하기 위해서 입찰업체를 선정해서 7월말에 공사를 회센터하고 대송항 리모델링사업은 올해…….

한성율위원

회센터는 어디 회센터입니까?
성호

이성호축수산과장

어촌관광단지사업에 간절곶 옆에 회센터하고 대송항 리모델링사업하고 그 옆에 낚시터하고 세 군데를 사업 추진하는데 올해는 두 군데를 대송항 리모델링하고…….

한성율위원

추진진도가 어느 정도 됐습니까?
성호

이성호축수산과장

지금 입찰까지는 끝나고 공사착공을 7월에 할 계획입니다.

한성율위원

올해 안으로 마무리 됩니까?
성호

이성호축수산과장

2008년도 사업이기 때문에 회센터가 내년 3월까지 추진이 완료될 계획이고…….

한성율위원

아니, 이월액에 대해서.
성호

이성호축수산과장

이월액이 현재 사업추진이 다 들어가죠. 2008년까지 사업이 계획되어 있기 때문에…….

한성율위원

아니, 축산행정에 보십시오. 1,999만5,000원에 대한 축산행정 이월이 있잖아요. 안 봤어요? 전문위원 내 놓은 자료에 보면 맞죠?
성호

이성호축수산과장

축산행정에 대해서는 사업추진이 완료됐습니다.

한성율위원

제 이야기는 전체 이월액은 10억9,004만7,000원이지만 부분적으로 보면 가축위생관리에 4,330만5,000원에 대해서는 추진을 어느 정도했는지…….
성호

이성호축수산과장

돼지고기 품질개선사업하고 소 브루셀라 채혈보정비하고 유기 동물위탁보호 및 치료사업에 대해서는 사업이 완료되어 가지고 어느 선까지는 불용액이 남지만 거의 소진이 된 상태입니다.

한성율위원

불용처리 하긴 했네요?
성호

이성호축수산과장

올해 불용처리가 되지요.

한성율위원

작년도 불용처리 했잖아요. 이거 2006년도 아닙니까? 전문위원, 이 자료에 보면…….
종문

이종문전문위원

그 내용은 85페이지 보면 축산행정에 명시이월이 1,999만5,000원 되어 있습니다. 이것은 작년 2006년도 사업이 2007년도에 이월된 사업입니다. 이 사업에 대해서 아마 위원님께서 질의를 하는 것 같습니다.
저는

저는한성율위원

전문위원 현황을 보고 질의를 하거든요.
성호

이성호축수산과장

조사료 2,420만원 2005년도 이월된 사업에 대해서는 보조사업하고 이 사업은 완료가 다 되었습니다.

한성율위원

그러면 어정관리에 대해서는 보니까 10억2,674만7,000원이 이월액이 되어서 불용액은 3억7,304만원 되어 있다 말입니다. 이것은 어느 정도 추진됩니까?
성호

이성호축수산과장

그게 어촌관광단지 개발사업에 10억2,000만원 계속사업으로 추진해가지고 금방 이야기 드렸다시피 대송항 리모델링사업하고 회센터를 지금 설립하기 위해서 설계 완료되고 입찰까지는 끝이 났습니다. 그리고…….

한성율위원

명시이월해서 잘못하면 명시이월이나 사고이월 되어서 이런 일은 없겠지요?
성호

이성호축수산과장

이것은 계속사업 이월이기 때문에 2008년도까지 사업이 완료되는 사업입니다.

한성율위원

전체에는 이상이 없겠지요?
성호

이성호축수산과장

전체에는 이상이 없습니다.

한성율위원

없습니까?
성호

이성호축수산과장

예.

한성율위원

그 다음에 85페이지, 86페이지에 자체사업 민간자본보조에 보면 내용은 제가 하지 않겠습니다. 왜냐 하면 전문위원께서 말씀한 것 같이 하지 않겠는데 왜 1회, 2회 추경을 송아지 생산하면서 다시 삭감했는데 다시 또 증액을 시켜가지고 불용처리를 하게 했느냐, 알겠습니까? 자체사업 민간자본보조, 한 번 더 읽어 드릴까요? 85페이지 밑에서 셋째 줄 봐 보세요. 축산행정에 자체사업 민간자본보조 당초 예산 8억820만원 중에 1회, 2회 추경에 혈통송아지 생산장려금 등 1억8,310만원을 삭감 조정함에도 이것이 1억319만5,000원이 불용처리 된 이유를 상세히 좀, 이것이 중요한 건데 본 위원이 묻는 것은 왜 1회 추경, 2회 추경에 했는데 불용처리를 하게 했느냐, 무슨 말인지 아십니까?
성호

이성호축수산과장

예, 알겠습니다.

한성율위원

그 다음 86페이지에 전문위원 말씀같이 역시 기타보상금 밑에서 다섯째 줄 경상적경비 보조사업입니다. 이 역시도 잘못된 부분의 예산편성이 여러분의 판단이 그때 당시에 좀 흐리지 않았느냐 본 위원 생각하거든요. 여기도 보면 1회 추경에 3,195만원을 삭감하고 2회 추경 시에 또 4,250만원 증액 편성해서 또 예산현액에 1억5,780만원 중에서 1,775만8,000원을 또 불용시켰다 말입니다. 삭감을, 증액을 이렇게 하지 않아도 되는 데 왜 이렇게 혼란스럽게 했느냐 말입니다. 거기에 대해서 명백히 설명해 보십시오. 이런 것은 예산편성을 이렇게 하면 안 됩니다. 여러분들 행정에서 직원들이 판단을 잘 하셔야 되지 않느냐, 그래야 이월도 안생기고 불용도 안 생긴다 말입니다. 왜 이렇게 했는지 85페이지, 86페이지 말씀해 주십시오.
성호

이성호축수산과장

85페이지 민간자본보조에 대해서 설명을 드리겠습니다. 한우다산장려금부터 해서 한우능력평가출품지원, 양봉농가 사양기구개선사업, 돼지고기 품질개선사업, 한우개량농가 육성사업, 무인사육시스템하고 한우브랜드사업 지원 등을 추진하는데 일부 사업은 증가가 되어서 농가에서 희망하는 양이, 그래서 1차 추경에 올리고 했는데 돈이 남아 있는 게 한우다산장려금 지원사업하고 돼지고기 품질개선사업이 당초 한우다산장려금 사업은 저희들이 4000두 정도 계획을 했는데 그러니까 3산 이상 분만된 소가 사육두수가 미달되는 바람에 저희들 5,300만원 정도가 삭감이 되고요, 돼지고기 품질개선사업은 저희들이 2만두 정도를 A등급 이상 5,000원씩 지원하는 것으로 사업을 추진했습니다. 그런데 이월해서 연말까지 추진한 결과 1만2451두가 생산이 됨으로 품질개선사업에 추진되는 바람에 3,774만5,000원이 불용처리 됨으로 해서 한 1억3,000만원이 불용처리 됐습니다. 이 사업에 대해서는 저희들이…….

한성율위원

1억3,000만원이 아니고 1억300만원입니다. 말씀 잘 하십시오.
성호

이성호축수산과장

예, 1억319만5,000원이 불용처리 된 사항입니다.

권영호위원

제가 보충질의 하겠습니다. 아까 한성율 위원님 질의하신 내용이 당초예산에 보니까 8억820만원 해가지고서 1회 추경에 6,310만원이 삭감됐습니다. 삭감내용을 보면 브랜드사업지원 혈통한우장려금하고 브랜드사업하고 능력평가하고 초유은행사업 냉장고지원하고 했는데 위에 것이 아마 브랜드사업하고 혈통우 사업해서 6,100만원 삭감시키고 2회 추경에 보면 돼지고기 품질개선사업에 4,000만원하고 한우개량농가육성사업에 4,000만원 삭감시켰거든요, 2회 추경에 맞지요?
성호

이성호축수산과장

예.

권영호위원

그래서 전체 보니까 1,2회 추경에 1억8,300만원을 삭감함에도 불구하고 1억300만원이 불용처리 된 부분인데 한우개량사업 농가사업이 2회 삭감을 많이 했음에도 불구하고 농가에 육성사업이 앞서 과장님께서 송아지 생산자가 줄었다고 했습니까?
성호

이성호축수산과장

준 것이 아니고 3산 이상 나온 것이 당초계획…….

권영호위원

다산자금.
성호

이성호축수산과장

다산장려금지원사업을 저희들이 추진했는데 당초 계획보다는, 저희들 4500두 정도 계획을 당초 했습니다. 3,4산은 7만원을 지원하고 5산 이상은 10만원 지원하는 계획으로 해서 4500두를 당초 계획을 했는데 지원사업을 추진하고 연말까지 지원을 해보니까 4000두 정도가 지원이 되고 1500두가 다산에서는, 그러니까 1산 2산은 번식두수가 증가됐으나 3산 이상 두수를 장기간 사육한 농가는 없기 때문에 4000두 하다보니까 1500두 정도가 당초 계획보다 농가에서 생산된 것이 줄어듦으로 해서 5,300만원 정도가 결손처리 됐습니다.

권영호위원

그러면 브랜드사업하고 이것은 왜 이렇게, 처음부터 사육두수가 파악이안 되어서 이렇습니까, 왜 삭감됐습니까?
성호

이성호축수산과장

사육두수에서는 저희들 파악이 되어 있는 상황에서 이 정도는 나올 것이라 했는데…….

권영호위원

등급이 안 나와서 자금을 감했다 말입니까?
성호

이성호축수산과장

돼지고기 품질개선사업은 저희들 연간 4만 몇 천 두 되기 때문에 거기에서 A등급 나오는 게 평균 40% 잡으면 2만두 정도 추정이 거의 가능합니다. 그렇게 해서 5,000원씩 지원하는데 A등급이상이 안 나왔기 때문에 8000두 정도의 차액이 3,700만원 정도 됩니다.

이수선위원장

과장님, 권영호 위원의 질의에 보충질의 하겠습니다. 지금 말씀이 당초에 4500두를 계획했다가 4000두를 하고 다시 1500두를 안 했다 그러면 저는 무슨 말인지 숫자파악을 잘 못하겠습니다.
성호

이성호축수산과장

한우다산장려금…….

이수선위원장

그러면 전체가 6000두 정도 되어야 된다는, 5500두 정도 돼야 되는데…….

한성율위원

과장님이 설명하실 때 이해가 안가도록 설명을 하니까…….

이수선위원장

당초에 4500두를 했는데 하다보니까 4000두밖에 안 되어가지고 1500두가, 500두인지 확실히 짚고 넘어가야 지…….
성호

이성호축수산과장

500두입니다. 죄송합니다.

이수선위원장

권영호 위원님, 다시 이야기 하십시오.

서우규위원

제가 이 부분에 대해서, 그 당시 예산 편성할 때 이 과장 아니죠?
성호

이성호축수산과장

예.

서우규위원

직전 과장이 이 부분은 이렇게 필요해서 이렇게 삭감하고 이렇게 필요해서 이렇게 요청하고 해놓은 부분이 있는데 지금 답변하러 오시기 전에 앞에 업무의 연속성도 있고 여러 가지 부분이 있는데 과연 앞의 과장이 무엇 때문에 필요해서 의뢰를 했는지 속기록에 자체 이야기한 부분이 있을 겁니다. 그걸 검토하고 한 부분인데 이 부분은 이렇게 해서 넘어갑시다. 보니까 좀 정리가 안 되는 것 같습니다.

권영호위원

하나만 물어봅시다. 불용처리 된 금액은 그런데 1회 추경에 보면 삭감하고 다시 편성한 것이 초유은행사업 냉장고지원이라고 해가지고 1100ℓ 한 것 이것은 불용이 안 되고 전액 시행이 됐습니까?
성호

이성호축수산과장

예, 됐습니다.

권영호위원

이것은 어떤 농가에, 젖소 농가인데…….
성호

이성호축수산과장

초유은행은 한우협회에 지원을 해가지고 냉장고하고…….

권영호위원

한우협회에 가서 송아지 분만할 때 쓴다 이 말씀입니까?
성호

이성호축수산과장

송아지를 낳았을 때 초유가 부족한 농가에서는 냉동실에 비축이 되어 있는 초유를 가져가서 먹이는 겁니다.

권영호위원

어디에 지원을 해서 지금 사용합니까?
성호

이성호축수산과장

울산한우협회에 비치되어 있습니다.

권영호위원

그런데 판매하는데 혹시 한우회 회원이 아니면 안 판다는 이야기가 나오던데 과장님, 이것까지 알고 계십니까?
성호

이성호축수산과장

그것까지 파악을 못했습니다.

권영호위원

모르지요?
성호

이성호축수산과장

예.

권영호위원

우리 군에서 지원하는 것은 울주군 전 농가에 다 골고루 되어야 될 건데 한번 챙겨봐 주십시오.
성호

이성호축수산과장

예, 그렇게 지원하게끔 하겠습니다.

권영호위원

제가 들은 이야기는 한우회회원은 살 수가 있는데 비회원은 살 수가 없다는 그런 이야기가 들리던데 과장님 챙겨 봐주십시오.
성호

이성호축수산과장

예, 알겠습니다.

한성율위원

제가 마무리 하겠습니다. 85페이지, 86페이지 했는데 2007년도에는 축산행정에 있어서 자체사업 민간보조금 당초예산하고 1회 추경 전체 예산이 얼마 되어 있습니까? 올해 2007년도, 모르면 놔두십시오. 그러면 올해 2007년도 이렇게 불용처리를 또 할 계획입니까?
성호

이성호축수산과장

올해 저희들이 불용처리가 없도록 최대한 노력하겠습니다.

한성율위원

이게 중요합니다. 우리가 2006년도 결산검사 하는 이유가 올해 2007년도에 이월이나 불용이 안 되도록 예산집행을 유효적절하게 효율적으로 하도록 하거든요. 그렇기 때문에 이월이라든지 불용액이 없도록 본 위원이 여러분들께 협조의 당부를 드립니다.
성호

이성호축수산과장

감사합니다.

이수선위원장

제가 잠깐만 이야기하겠습니다. 87페이지 자체사업시설비 보면 봉계한우불고기단지 광고탑설치가 1억5,600만원을 광고탑설치해서 전액 불용처리 했지요?
성호

이성호축수산과장

예, 그렇습니다.

이수선위원장

또 2007년도에 보니까 돈을 더 줄여가지고 광고탑설치 하는데 1억5,000만원 당초예산에 편성을 한 것 같아요.
성호

이성호축수산과장

예, 그렇습니다.

이수선위원장

그때나 지금이나 늘, 2006년도부터 광고탑을 설치 못해서, 지금 어느 정도, 우리가 현장방문을 갔는데…….
성호

이성호축수산과장

광고탑은 위생과로 저희들이 업무를 이관했기 때문에, 2006년도 봉계불고기 광고탑은 위치선정을 못해서 전액 불용처리 됐습니다. 2007년도에 언양지역은 광고탑 예산을 당초예산에 편성하고 봉계지역은 1차 추경에 예산을 편성했습니다. 언양은 지금 실시설계가 끝난 줄 알고 있고 곧 공사가 착공되고, 그 다음 봉계지역도 실시설계가 끝난 줄 알고 있습니다. 올해 중에는 아마 제 추정에 사업이 완료될 줄 알고 있습니다.

이수선위원장

아니, 1회 추경이 아니고 2007년 당초예산에 편성했어요.
성호

이성호축수산과장

2007년도에 언양만 되고 봉계는 1차 추경에 했습니다.

한성율위원

우리가 현장방문을 갔잖아요.
성호

이성호축수산과장

예, 그게 봉계지역에 1차 추경 때…….

한성율위원

활천천…….
성호

이성호축수산과장

예, 그렇습니다.

권영호위원

과장님, 2006년에는 위치선정보다는 특구 때문에 이걸 제대로 안 한 것 아닙니까?

서우규위원

위치선정입니다.

이수선위원장

과장님, 여기에 보니까 2007년 당초예산에 축수산과에 1억5,000만원이 편성되어 있습니다.
성호

이성호축수산과장

예, 그렇습니다.

이수선위원장

위생과에는 1회 추경에 또 1억5,000만원 되어 있고, 위생과에 2007년…….

서우규위원

하나는 삭감됐을 겁니다.

이수선위원장

그대로 다 살아 있는데요.
성호

이성호축수산과장

제가 거기에 대해서 설명 드리겠습니다.

이수선위원장

126페이지 1회 추경 보면 여기 역시 위생과에 1억5,000만원, 그러면 이게 다 살아있다는 이야기 아닙니까?
성호

이성호축수산과장

위원장님, 설명 드릴게요. 당초예산에는 언양지역 한 군데를 한다고 2007년 올해 예산에 편성되어 있고, 그다음에 위생과에 얹혀있는 것은 봉계지역으로 확정이 되어 있습니다.

이수선위원장

아! 맞습니다. 그렇게 되어 있는데 우리가 현장 갔지 않습니까, 이것이 또 위생과로 넘어갔습니까?
성호

이성호축수산과장

불고기특구 담당이 위생과로 넘어감으로 해서 예산이 그렇게 됐습니다.
종득

김종득지역경제국장

제가 보충설명 해보겠습니다. 작년에 봉계가 먼저 광고탑이 예산에 잡혀있었습니다. 그런데 현장에 가보니까 될 수 있으면 국도하고 고속도로에 동시에 잘 보일 수 있는 데를 저희들이 물색을 해서 찾아보겠다고 해가지고 무지하게 많이 다녔습니다. 사실은, 심지어는 산위에다가 이것을 설치해 볼까 했는데 그 광고탑 두 개올리는데도 땅 전체를 사라 이런 식으로 주민들이 이야기하고 또 하천에 가면 문제가 많이 있습니다. 그래서 결국은 장소를 잡지 못해가지고 불용처리가 된 겁니다. 그래 가지고 아까 말씀드린 언양은 당초 예산이 확보되어서 지금 8월 안으로 설치가 됩니다. 봉계도 8월 안으로 설치가 됩니다. 특구팀이 만들어졌기 때문에 현재 예산 가지고 있는 것은 위생과에 넘기자 해서 넘어간 겁니다.

이수선위원장

산건 위원님들이 현장방문 갔을 때 축수산과장님도 계셨고, 장소는 그 장소입니까?
성호

이성호축수산과장

예.

이수선위원장

그 장소인데 1억5,620만원은 그대로 위생과로 이관했다 그 말이죠?
성호

이성호축수산과장

예.

이수선위원장

알겠습니다. 다음 질의하실 위원 질의하십시오.

서우규위원

먼저 보충질의 마무리하고 본질의 하겠습니다. 권영호 위원님이 한우회 회원이 아니면 등 아까 이야기 나왔지요, 지금 한우회라는 것이 제가 알고 있기로는 한우회 중앙회가 있고 그다음에 경남, 울산, 부산해서 경남지회가 있는 걸로 알고 있고 그다음에 울산한우회지부가 있는 걸로 알고 있습니다. 그리고 최근에 남부, 북부, 봉계 등 해서 다시 설립이 된 걸로 알고 있는데 한우회하고 축수산과하고 어떤 관계가 있는지 설명을 해주십시오.
성호

이성호축수산과장

생산자단체 모임이기 때문에 저희들이 중앙회가 있든 위에 양돈협회든 한우협회든 양봉협회든 중앙회가 있음으로 해서 중앙회에서부터 해서 예산을 따가지고 사업을 추진하기에 원활히 하기 위해서 설립된 사단법인입니다. 그러나 저희들 행정에서는 아까도 이야기했지만 자생단체든 남부한우회든 두북단체든 이 관계나 울산한우회든 행정에서 추진하는 것은 똑같은 동일한 조건에서 추진을 하고 있습니다.

서우규위원

그러면 한우회 회원이 아니라도 불이익을 줘서는 안 되는 거 아닙니까?
성호

이성호축수산과장

예, 그렇습니다. 그것은 저희들이 확인을 더 해가지고 그렇게 안하게끔 조치를 하겠습니다.

서우규위원

한우회 지금 현재 봤을 때 상당히, 상세하게 현재 공개회의이기 때문에 이야기를 못하겠는데 울산한우회, 봉계한우회, 북부한우회, 남부한우회 말 못할 자기들 나름대로의 사정이 있는 모양입디다. 그 문제 잘 검토해 보시고 다른 축산농가에 불이익이 없도록 해 주십시오.
성호

이성호축수산과장

예, 알겠습니다.

서우규위원

그 다음 주요 불용사유에 보면 다른 것은 아까 충분히 납득이 가도록 설명이 되었지만 가축긴급방역비가 2,700만원 정도 지금 현재…….
성호

이성호축수산과장

예, 2,300만원 정도입니다.

서우규위원

2,700만원이죠, 뭐가 2,300만원입니까?
성호

이성호축수산과장

긴급방역약품비가 저희들 5,360만원 예산편성이 되어 있습니다.

서우규위원

지금 현재 불용된 2,700만원 아닙니까?
성호

이성호축수산과장

아! 전체가 2,700만원입니다.

서우규위원

2,700만원 정도 나오는데 이게 사유가 있나요?
성호

이성호축수산과장

거기에 제일 많이 남은 게 가축긴급방역비, 이것은 전염병이 발생했을 때 저희들이 쓸 수 있게 5,360만원 확보했습니다. 그 안에서, 작년에 조류인플루엔자가 타 지역에 발생함으로 인해서 긴급하게 2,900만원 정도 사용을 하고 추가로 발생할 걸 상태를 봐가면서 추이를, 예산을 사용하기 위해서 긴급하게 확보한 예산 2,300만원 정도가 거기에서 불용처리 되고 그다음 재료비나…….

서우규위원

불용처리를 이런 부분에 대해서는 어떤 방향이든지 방역이라는 것은 예방 등의 치료방역, 예방방역 등이 있는데 이런 것은 어떻게 하거나 남기면 안 되죠.
성호

이성호축수산과장

예, 알겠습니다.

서우규위원

아주 중요한 부분입니다. 아까 제안설명 중에 브루셀라도 나오고 하던데 정말 가축긴급방역비부분에 대해서 남는다는 것은 한 번 더 재고해 볼 필요성이 있고 이건 예산하고 결산하고 관계가 없는 문제입니다만 혹시나 축수산과 시간이 할애됐기 때문에 물어보겠는데 지금 현재 축산농가에서 브루셀라에 감염됐을 때 60%를 지원해 주고 40%는 농가부담으로 하는데 여기에 대한 우리 군의 대책을 가지고 있는지 말씀해 주십시오.
성호

이성호축수산과장

지금 저희들 대책이 없는 사항이고 그래서 저희들 내년에 브루셀라 발생 보험제도가 형성이 되어 있습니다. 그런데 농가에서 부담이 50%, 정부에서 50%를 해가지고 브루셀라 보험을 하고 있는데 저희들이 군수님한테도 보고 드렸고 의회도 대강 이야기했지만 농가자부담50% 중에서 25% 정도는 우리 행정에서…….

서우규위원

농가 자부담 50%가 과장이 알고 있기로는 얼마인 줄 알고 있습니까?
성호

이성호축수산과장

보통 100만원 보험을 받으려면 5만원 정도 1마리에 되겠습니다.

서우규위원

아닙니다.
성호

이성호축수산과장

5만3천 얼마인가 5만원입니다. 그래서 그걸 2만5,000원 정도를 우리 행정에서 보험으로…….

서우규위원

5만3천 얼마 같으면요 100만원이면 보통 소가 한 마리 600kg 기준하고 9,000원씩 하면 540만원 정도 되는데 540만원에서 100만원 같으면 약30만원 정도 되거든요. 산출근거에 의하면, 100만원에 5만3,000원 기준이 되니까 그러면 농가부담이…….
성호

이성호축수산과장

그런 식으로 계산하는 것이 아니고요, 차액 안 있습니까, 살처분 됐을 때 예를 들어서 소 값이 500만원이다, 그러면 60% 보전하면 300만원 보전이 되고 200만원이 농가 40%의 피해액 아닙니까, 여기 200만원 피해액을 농가에서 전액 보험을 들려면 10만원 정도 소요가 되고, 100만원의 차액을 내가 찾겠다고 하면 농가에서 5만원 정도의 보험을 든다 이 말입니다.

서우규위원

손실의 차액?
성호

이성호축수산과장

예, 손실의 차액입니다.

서우규위원

손실의 차액이면 예를 들어서 농가에서 자부담하는 것이 50%인데 현재 군수님 방침을 받아서 내년부터 계획이 25% 정도 우리 군에서 보조해 주는 걸로 하겠다, 이런 생각을 가지고 계신다 이 말입니까?
성호

이성호축수산과장

예.

서우규위원

그래도 아까 방역 이야기가 나와서 그런데 방역과 연관이 되는 부분인데 이 부분 사실 농가에도 25%, 물론 다수의 농가에서 관리를 잘못해서 책임도 있지만 25%를 내놓으라는 것도 상당한 농가의 부담입니다. 그래서 가능하면, 축산행정에 돈 이것 다 해봐야 얼마입니까? 90억 정도 되면 다른 실·과에 비하면 그래도 축수산과인데 좀 더 예산을 확보해서 농가에 부담을 적게 하는 방향으로 대책을 한번 세워 주십시오. 사실 브루셀라 오면 농가는 바로 박살납니다. 참고해 주십시오.
성호

이성호축수산과장

예, 알겠습니다.

권영호위원

브루셀라에 대해서 앞서 서우규 위원님이 충분한 질의를 했기 때문에 제가 다른 하나만 질의해 보겠습니다. 지금 브루셀라 나오면 반경 500m 전 농가에 다 검사해야 된다고 하는데 그 내용은 어떻습니까?
성호

이성호축수산과장

그게 4월1일부터 농림부 내용으로 인해서 발생 농장인근 500m에는…….

권영호위원

그것은 의무적으로 다해야 되지요?
성호

이성호축수산과장

법적으로 처리하게 되어 있습니다.

권영호위원

500m 반경도 3회입니까? 검사를 3회 합니까?
성호

이성호축수산과장

그것은 1회 합니다.

권영호위원

그중에 만약에 브루셀라 감염된 게 나오면 그 농장은 3회 하고 일단 500m 반경은 1회만 하고 안나오면 끝나는 거고 그렇네요?
성호

이성호축수산과장

그렇습니다.

권영호위원

500m해서 아까 말씀하신 게 60% 지원해 주고, 60% 보상해 주는 거 아닙니까, 그렇죠?
성호

이성호축수산과장

예, 그렇습니다.

권영호위원

그리고 다른 거 하나 물어보겠습니다. 송아지 안정제를 몇 월부터 몇 월까지 신청을 합니까?
성호

이성호축수산과장

송아지 생산 안정제는 보통 12월부터 익년 5월말까지 신청을 받고 있습니다.

권영호위원

이외는 신청이 안 되죠?
성호

이성호축수산과장

안 됩니다.

권영호위원

그러면 중간에 송아지가 유동이 생겨버렸을 때는 어떻게 합니까?
성호

이성호축수산과장

그것은 할 수가 없습니다.

권영호위원

과장님, 유동이 생겨버리면 A라는 집에서 내가 만약 사서 입식을 하면 그게 따라 오든지 아니면 제가 다시 가입이 되든지 이렇게는 안 됩니까?
성호

이성호축수산과장

그게 지침에 의해서 축발기금이나 자치단체 예산상에 농림부 보험관계, 이게 따지면 하나의 보험이거든요. 내 소를 1년간 키우는 조건하에서 가입을 하는 거지 내가 이 상황으로서 하기가 좀 뭐하기 때문에…….

서우규위원

보험도 소멸성이잖아요?
성호

이성호축수산과장

소멸성 아닙니다.

권영호위원

소멸성인데…….
성호

이성호축수산과장

소멸성인데 그 이듬해까지 이월이 안 됩니까, 넘어갑니다.

권영호위원

그런데 그게 A라는 집에서 소를 먹이다가 내가 샀을 때에는 그쪽에 가입을 하더라도 나한테 오면 인정이 안 된다 이 말입니다.
성호

이성호축수산과장

예, 그건 맞습니다.

권영호위원

내가 다시 신청을 하려고 해도 이 기간이 아니면 안 되는 거 아닙니까?
성호

이성호축수산과장

예, 그렇습니다.

권영호위원

그 제도를 개선을 하면 안 됩니까? 이게 보니까 본 위원 생각할 때 조금 잘못된 것 같던데 과장님 생각은 어떻습니까?
성호

이성호축수산과장

송아지 생산안정제라는 것이 보통 번식우의 새끼를 낳을 수 있는 시점의 소 이상을 가입하기 때문에 그것은 거의 1년 이상은 다 먹일 수 있는 조건을 농가에서 갖추고 있다고 농림부에서 는 판단하기 때문에 거기에서 자기 돈 거세해서 유동이 되는 것은 피해를 농가에서 도 봐야 되는 것이, 지금 우리가 1회 처음에 가입해서 그 이듬해 다시 재가입을 했을 때는 농가에서 신청서만 제출하지 보험료는 안 냅니다. 그 소에 대해서는 계속…….

권영호위원

유효기간 안에는 유동이 생기는 걸 인정해 주고 유효기간 넘어버리 면 유동이 생겨도 인정을 안 해준다 이 말씀이죠?
성호

이성호축수산과장

예, 그 안에 5월말까지는 등록이 되어야 되고, 그렇게 돼야 저희들 군비든 시비 확보나 축발기금 확보 관계가 이런 것이 전부 다 연계가 되기 때문에 그런 것이 있고 수시로 가입을 했을 때 예산상에도 저희들이 집행을 하고 나면 6월달 정도 되면 저희들 집행이 끝나 버리거든요. 끝나고 나면 7월달에도 한 마리, 두 마리 생겼을 때 그 예산 다시 편성해야 된다는 소리가 또 나옵니다. 그런 예산상의 문제도 있습니다.

권영호위원

앞서도 이야기했다시피 서 위원도 말씀하셨는데 브루셀라 60% 보상 때문에 상당히 농가에서 피해를 보고 있는데 과장님, 저도 똑같이 부탁을 하겠습니다. 하여튼 축산농가의 브루셀라 피해를 최소한도로 줄일 수 있는 방안을 계장님하고 같이 연구를 해서 지원이 될 수 있도록 검토를 해주시기 바랍니다.
성호

이성호축수산과장

최대한으로 지급하도록 노력하겠습니다.

이수선위원장

제가 브루셀라에 대해서 물어보겠습니다. 브루셀라병으로 해서 소가 1년에 폐사되는 두수가 어느 정도 됩니까?
성호

이성호축수산과장

작년에는 900두, 올해 지금 400두 가까이 했습니다.

이수선위원장

900두 2006년도요?
성호

이성호축수산과장

예.

이수선위원장

2007년도는 400두요? 과장님, 가축긴급방재비를 2,760만3,000원을 전액 불용처리 했는데 과장님께서는 제안설명을 뭐라고 하셨나 하면 전염병이 전혀 없어가지고 이걸 다 불용처리 했다고 했거든요.
성호

이성호축수산과장

그런 게 아니고요, 긴급방역비 5,360만원 예산 편성되어 있는 중에서 조류인플루엔자가 타 지역에 발생함으로 인해서 저희들이 2,900만원 정도 쓰고…….

이수선위원장

그러면 2,700만3,000원이 또 불용…….
성호

이성호축수산과장

전체 재료비에서 2,700만원을 다른 항목에 가축방역재료비나 입찰해서 구입하는 주사기나 가운 같은 것 안 있습니까, 또 기생충 구제에 필요한 소, 돼지, 닭의 기생충 구제약 사는 것하고, 그다음에 조류인플루엔자 소독약품이나 닭 뉴캐슬 백신 구입에 입찰잔액하고 이렇게 하니까 전체는 2,700만원 정도가 남았습니다. 거기에서 제일 많이 남은 것이 가축긴급방역비, 긴급방역비에 저희들 예산이 그 안의 항목에서 5,300만원 정도 예산 편성했는데 긴급방역비라는 것은 1종 법정전염병이 발생했을 때 저희들이 사용하기 위해서 확보한 예산입니다. 그런데…….

이수선위원장

브루셀라는 1종 전염병이 아니네요?
성호

이성호축수산과장

1종 전염병이 아닙니다.

이수선위원장

브루셀라로 인해서 작년에 900두 정도의 소가 폐사된다는 것은 상당한 문제가 있거든요. 근본적인 원인을 찾을 방법이 없습니까?
성호

이성호축수산과장

원인은 저희들이 조금 속된 이야기로 하면 사람의 감기행세하고 얼추 같다고 보면 되겠습니다. 보균하고 있다가도 안 나타날 수도 있고 2차, 3차까지 검사가 다 끝나서 그 농장이 없다고 했는데 내가 출하시점 되어서 재검사하면 또 나타나고, 또 외지에 농장이 떨어져 있는 상태에서 소를 하나도 구입 안하고 1차 검사에서 아무 것도 안 나타났다 말입니다. 그리고 거기는 농장주인 말고는 사람 출입도 안하는 상태에서 1년 뒤에 가보면 발생하는 농장이 있고, 이 판단을…….

이수선위원장

그런데 우리 울주군에 900두 된다면 전국으로 봐서는 어마어마하다는 이야기예요, 그지요?
성호

이성호축수산과장

1년에 몇 만두 될 겁니다.

이수선위원장

송아지를 낳아도 고유번호를 다 부여하지요?
성호

이성호축수산과장

예, 송아지 생산안정제 가입한 소에 대해서는 지금 하고…….

이수선위원장

생산안정제에 가입하지 않은 소는요?
성호

이성호축수산과장

안한 소는 저희들 브루셀라 채혈할 때 다시 이 표를 장착해서 관리를 하고 있습니다.
아까

아까서우규위원

과장께서 소멸성이 아니라고 했는데 어떤 농가에서 브루셀라 보험에 들었거든요. 그 농가에서는 권영호 위원 이야기했듯이 소라는 것이 상황에 따라서 한 달 먹이다 팔수도 있고 두 달 먹이다 팔수도 있다 말입니다. 팔았을 때 그 보험도 같이 적용되어서 넘어갑니까?
성호

이성호축수산과장

브루셀라는 안 넘어갑니다.

서우규위원

그러니까 소멸성이지요.
성호

이성호축수산과장

브루셀라는 소멸성이고 아까 이야기한 송아지 생산안정제는 소멸성이 아니다 이 말입니다.

이수선위원장

더 이상 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 축수산과소관에 대하여 질의, 토론을 종결하겠습니다. 다음 부서 심사를 위하여 10분간 정회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

10시49분회의중지

11시10분계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 산림공원과소관에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 고영명 산림공원과장께서는 발언대로 나오셔서 산림공원과소관에 대하여 사항별설명하여 주시기 바랍니다.
영명

고영명산림공원과장

산림공원과장 고영명입니다. 2006년도 산림공원과소관 세입·세출 결산에 대하여 보고 드리겠습니다. 보고에 앞서 우리 과 담당을 소개해 드리겠습니다. (담당공무원 소개) 2006년도 결산에 대하여 설명을 드리겠습니다. (2006회계연도세입·세출결산안 사항별설명) 【참조】 ·2006회계연도 일반·특별회계 세입·세출 결산서

이수선위원장

산림공원과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원께서 산림공원과소관에 대하여 검토보고해 주시기 바랍니다.
종문

이종문전문위원

전문위원 이종문입니다. 산림공원과소관 검토보고 드리겠습니다. (검토보고)

보고서는 제2차 부록에 실음

이수선위원장

질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

서우규위원

산림공원과에서 자료를 잘해 왔는데 만든다고 고생하셨습니다. 다른 실·과보다 일목요연하게 자료를 잘 만들어 왔네요. 먼저 전문위원이 지적한 부분에 대해서 답변을 듣고 질의하겠습니다.
영명

고영명산림공원과장

95페이지 경상적경비 중 기타 보상금 1,500만원을 집행하지 않은 사유는 매년 산불 방지를 위해서 당초예산에 산불 가해자와 신고자에 대한 보상금을 1,500만원씩 확보했었습니다. 2005년에도 마찬가지였습니다만 2006년에도 산불 가해자에 대한 제보나 신고를 한 사람이 없었기 때문에 집행을 못했습니다. 그래서 불용을 했고, 결산추경에서 삭감하지 않는 것은 결산추경 할 당시가 산불조심 기간이었기 때문에 불용처리 하지 않았습니다. 그리고 96페이지 자체사업 재료비에 7,200만원 중에서 2,415만5,000원 불용처리 된 부분은 지난 3월에 나무 나누어주기 묘목을 5종에 3만450본 7,200만원의 품의를 냈습니다. 입찰과정에서 최저단가로 입찰하다보니까 집행잔액으로 불용처리된 겁니다. 그래서 입찰과정에서 군비를 절약한 부분이라고 생각합니다. 자체사업 시설비에서 1억9,142만1,000원이 불용 처리된 부분은 여기에서 대부분을 차지하는 것이 대복 채석완료지 복구공사비가 1억8,454만6,000원이 대부분을 차지하고 있습니다. 대복 채석완료지 복구공사비는 2005년 추경예산에 확보되었다가 2006년도로 명시이월 된 예산입니다. 그래서 불용액이 많아졌다는 보고를 드리고, 97페이지 자체사업 용역비 2억596만4,000원이 불용된 것은 아까 총괄보고에서도 말씀드렸지만 신불산 군립공원 조성계획하고 진하 도시자연공원에 대한 조성계획용역비가 그대로 삭감된 겁니다. 이것은 불용처리 되었습니다. 2005년도에서 2006년도로 이월된 사업이고 또 이월된 사업에 대해서는 삭감처리를 못하는 것으로 알고 있습니다. 2006년도 당초예산에 편성된 것이 아니고 2005년도에서 이월된 것이라고 보고 드립니다. 이상 설명을 마치겠습니다.

서우규위원

2006년 이월금도 있는가 하면 2005년에서 이월된 것이 몇 개 있습니다. 설명하신 것 같이 전부 동일하다고 보면 됩니까?
영명

고영명산림공원과장

예, 그렇습니다. 그리고 대복 채석완료지 복구공사비는 2005년도에서 2006년도로 명시이월 되었다가 2007년도로 사고이월 되었습니다. 대복 채석완료지에 대한 토지지주와 사업자간의 행정소송이 있어서 공사가 상당히 지연되었습니다. 그래서 부득이 금년으로 사고이월 되었고, 2005년도에서 2006년도로 이월된 예산액은 대부분 집행을 완료했습니다.

서우규위원

이 자료에 나와 있는 보조사업 중에 솔잎혹파리 나무주사 중독자 미발생에 따른 집행잔액이 있는데 집행을 안하고 전액 불용을 시켰는데, 솔잎혹파리 나무 주사 중독자 미발생이 무슨 뜻입니까?
영명

고영명산림공원과장

이 예산편성이 2006년도 시에서 배정을 할 때 잘못된 사항입니다. 울산광역시에는 솔잎혹파리 피해지가 없습니다. 없는데 예산이 4,000만원 편성되었는데 솔잎혹파리 중독자라는 것은 솔잎혹파리 약재가 상당히 고독성 농약입니다. 솔잎혹파리 방재하면서 종종 중독자가 발생하는 경향이 있습니다. 솔잎혹파리 방재를 하다가 피해를 입은 사람 보상차원에서 국고 보조를 해서 치료를 하도록 하는 사항입니다. 작년에는 사업자체가 없었기 때문에 피해자도 없어서 불용처리 했습니다.

서우규위원

97페이지 공원구역 내 잡상인 단속 동원 민간인 급식비 집행잔액이 있습니다. 이 부분에 대해서 상세히 설명해 주시기 바랍니다.
영명

고영명산림공원과장

공원구역은 근린공원을 비롯해서 자연공원법에 의한 가지산도립공원, 신불산군립공원, 도시공원법에 의한 근린이라든가 도시자연공원 등이 많이 있습니다. 우리 관내에서 잡상인들이 많이 활용하는 지역이 주로 가지산 자연공원, 즉 운문재 올라가는 거기하고 신불산군립공원에 홍류폭포로 올라가는 쪽에 상당히 분포를 하고 있습니다. 간절곶이나 이런 곳에도 잡상인이 있습니다만 특히 단속을 요하는데 자연공원 내에…….

서우규위원

말씀 중에 죄송합니다만 단속은 누가합니까?
영명

고영명산림공원과장

공무원들이 하는데 산지정화 감시원이나 저희들이 사역하고 있는 산림보호 요원이나 이런 사람이 동원되고, 또 필요할 경우에는 읍·면에서도 동원되는데 그 사람들에 대한 급량비입니다. 공무원 급량비가 아니고 산불감시원이나 산지정화 감시원이나 산림보호 감시원을 동원했을 때 지출하는 보상비라고 보면 되겠습니다.

서우규위원

비록 200만원이지만 예산 편성할 때도 필요한가, 과연 단속을 하느냐, 단속을 잘하겠다, 급량비는 꼭 필요하다고 해서 편성되었는데 200만원 예산 중에서 50만원만 집행했거든요, 150만원 불용된 것은 어떻게 보면 단속을 안 했다는 이야기하고 같을 수 있고 또 어떻게 보면 필요 없는 예산을 과다 편성했다고 볼 수 있습니다. 어느 쪽입니까?
영명

고영명산림공원과장

단속은 지속적으로 해 왔습니다. 민간인 동원을 지양하고 공무원들이 대부분 조치를 하다보니까 예산이 많이 남았습니다.

서우규위원

이것은 공무원 급식비가 아니고 민간인인데, 단속하기 위해서 산에 올라가서 물이라도 마실 수 있는 여건을 만들어주기 위해서 예산을 편성해 놓고, 이것은 스스로 단속 안했다는 이야기하고 똑같은 결론입니다.

권영호위원

보충질의 하겠습니다. 민간인 체제가 아니고 공무원이 하다보니까 적은 비용이 들었단 말입니까?
영명

고영명산림공원과장

공무원도 단속하고 행정조치를 했지만 예년에 비해서 비슷한 잡상인이 있었겠습니다만, 감소되는 그런 부분도 있었고…….

권영호위원

민간인이 단속해서 단속이 됩니까?
영명

고영명산림공원과장

민간인이 단속하는 것이 아니고 철거하고 그런 데 동원되는 사람들에 대한 급량비입니다.

권영호위원

철거할 때 쉽게 이야기해서 일당을 주고 민간인을 쓰는 경비입니까?
영명

고영명산림공원과장

산불감시원이나 사역요원은 인건비를 주지만 급량비라든가, 공무원 급량비로 지출이 안 됩니다. 그래서 이 금액으로…….

권영호위원

결산검사도 그렇고 운문재는 1년에 한두 번 철거했다가 그 위에 하고 하던데, 뜯으면 며칠 있다가 또 짓고 이러는데, 주차장 이런 시설을 하는 방법은 없습니까? 왜냐하면 등산객이, 울주7봉 이런 많은 사업을 하고 있는데 주차장 없이, 등산객이 많이 오는데도 주차시설이 없거든요.
영명

고영명산림공원과장

운문재 도로변에 주차라든가 포장마차로 인한 위험 때문에 주차장 부분에 대해서 얼마 전에도 우리 과에서 심도 있게 검토를 해 본적이 있습니다. 저희들도 간절하게 느끼고 있습니다. 운문재 정상에는 주차장할 만한 장소가 없습니다. 거기에서 내려오면 지금 꿩집하는 데 뒤에 보면 전답이나 넓은 장소가 있습니다. 거기다가 주차장을 조성을 해 놓고, 어차피 거기 오는 사람들은 등산이 목적이기 때문에 등산로를 가지산 쪽으로 정비를 해서 유인을 하면 안 좋겠느냐는 의견을 교환했습니다. 가지산도립공원에 대한 관리는 우리 군에서 하지만 공원계획변경이나 조성권한은 광역시장이 가지고 있습니다. 제가 시에 있을 때 울주군 모 인사가 운문재에 주차장을 하려고 계획서를 제출한 적이 있습니다. 공식적으로는 안 했고 비공식적으로 했는데, 검토과정에서 하고자 하는 장소가 경사가 너무 심해서 거기는 적절하지 않다는 이야기도 있었습니다.

권영호위원

왜 주차장 이야기까지 하느냐 하면 결국 단속도 주차장하고 연관성이 있기 때문에 정비하는 차원에서 하면 단속도 동시에 이루어지지 않느냐 해서 주차장이야기도 물어보는 겁니다.

한성율위원

과장님, 우리 위원님들이 이해하기 쉽도록 자료를 만들어 줘서 고맙다는 말씀을 드리고, 96페이지 봐주세요. 자체사업 전년도이월이 8억4,019만원이 맞죠? 그런데 2006년도에서 2007년도로 이월액이 7억9,271만7,000원, 불용액까지 하면, 한마디로 말해서 2005년도에 이월하는 금액이나 2006년도, 2007년도로 이월하는 금액이 비슷하다 말입니다. 본 위원이 말하고자 하는 취지는 그러면 올해도 2008년도에 이월시킬 것이 아니냐, 거기에 대한 답변을 해 주세요.
영명

고영명산림공원과장

전년도 이월금액 8억4,000만원이 발생한 것은 아까도 보고 드렸지만…….

한성율위원

또 2005년도에서 넘어온 것 아닙니까?
영명

고영명산림공원과장

맞습니다.

한성율위원

2006년도에서 2007년도로 또 8억 몇 천만원이 넘어왔단 말입니다. 그러니까 2007년도에서 2008년도로 또 넘어갈 것이 아니냐는 겁니다.
영명

고영명산림공원과장

2005년도에서 넘어온 것은 웅촌 대복 채석완료지가 있습니다. 저희들이 복구 계고를 해도 자기들이 자체 복구를 안 해서 복구비를 청구를 해서 복구를 하고 있는데 2005년도에 8억5,864만5,000원을 예산 편성했습니다. 해서 그 중에서 일부를 복구 설계하는데 용역비로 집행하고 8억4,000만원이 넘어온 것은 복구비가 그대로 넘어온 겁니다. 그래서 이 복구비는 금년으로 이월이 되었습니다. 행정소송에 따른 공사지연으로 넘어왔는데, 금년에는 8월에 완료하도록 되어 있습니다. 이것은 우리 군이 자체적으로 하는 사업이 아니고 업체간 개인간 문제가 있어서 행정소송이 발생됨으로 해서 넘어가는 것이고 작년에서 금년으로 넘어온 사고이월이나 명시이월들은 대부분 태풍 에위니아 발생으로 인해서 예산이 9월에 국비가 확정되고 시비가 확정 되었습니다. 그래서 대부분 공사가 실시설계하고 10월 이후에 착공하다 보니까 공기부족으로 금년으로 넘어왔고 복구공사비는 완료가 다 되었습니다. 그리고 사고이월비도 대복 채석완료지 복구비하고 간월재 화장실 겸 관리소 설치하는 사업비가 넘어왔는데 금년에 모두 집행을 할 겁니다.

한성율위원

불용처리 외에 7억9,200만원에 대한 사업은 100% 이월사업으로 하겠다.
영명

고영명산림공원과장

예, 금년 8월에 완료가 됩니다.

한성율위원

2007년에서 2008년에 넘어가는 것이 없겠네요?
영명

고영명산림공원과장

공사추진상황으로 봐서 시설비에 반영된 예산들은 대부분 상반기에 발주되어서 완료되고 있고, 현재 마무리 단계에 있습니다. 아직 미착공된 것이 지역생태숲하고 두서너 건 있는데 그것도 금년에 모두 완료 계획으로 추진하고 있습니다. 내년에는 이월할 것이 없을 것으로 생각합니다.

이수선위원장

산림과장, 정말 열심히 하시고 울주군에 산림공원과 과장님, 계장님들이 적극적으로 상당히 열심히 하는 모습 보고 있습니다. 모든 것을 긍정적으로 생각하시고 일을 하니까 잘하신다고 봅니다. 마지막으로 지역경제국소관이 끝이 나는데 지역경제국장께서 한 말씀하시고 회의를 마치도록 하겠습니다.
종득

김종득지역경제국장

고맙습니다. 매년 결산승인을 하면서 위원님들께 지적받는 사항이 당초에 편성할 때 앞을 내다보는 것이 부족하다는 것을 느끼고 있습니다. 또한 1회, 2회 추경을 거치면서 그때 조정을 위한 삭감도 필요하다고 보고 있고, 작년에 제가 오면서 느낀 바도 있어서 작년 하반기쯤 해서 부군수님 이하 각 국장들이 불용처리에 대해서 각 과에 닥달을 많이 했습니다. 그래서 제가 알기로는 250몇 건에서 130건으로 줄었다는 걸 알고 있습니다. 물론 금액은 100억이 많아졌지만 앞으로 건수를 줄여나가면 좋은 결과가 있지 않을까, 앞으로 열심히 하겠습니다. 감사합니다.

이수선위원장

더 이상 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 산림공원과소관에 대하여 질의, 토론을 종결하겠습니다. 원만한 회의진행과 중식을 위하여 14시까지 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시40분회의중지

14시07분계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 건설도시국소관 2006회계연도 일반·특별회계 세입·세출 결산안 승인의 건에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 최광해 건설도시국장께서는 발언대로 나오셔서 건설도시국소관 2006회계연도 일반·특별회계 세입·세출 결산안에 대하여 총괄 설명하여 주시기 바랍니다.
광해

최광해건설도시국장

위원 여러분, 반갑습니다. 건설도시국장 최광해입니다. 평소 군정발전에 힘써 오신 산업건설위원회 이수선 위원장님을 비롯한 여러 위원들께 감사의 말씀을 드립니다. 먼저 보고에 앞서서 저희 건설도시국 간부공무원을 소개해 드리겠습니다. (간부공무원 소개) 그러면 2006년도 건설도시국소관 일반·특별회계 총괄집행액, 이월액, 집행잔액, 주요사업현황, 이월사업 등에 대해서 보고 드리도록 하겠습니다. 먼저 저희 국의 일반회계 예산액은 1,050억4,500만원에서 전년도 이월액이 398억8,400만원, 예비비가 55억2,600만원, 예산현액은 1,504억5,500만원입니다. 이중 지출원인행위액은 1,011억9,300만원이고 지출액은 822억8,100만원입니다. 익년도 이월액은 575억3,200만원 중 명시이월비가 392억6,300만원, 사고이월비가 31억4,400만원, 계속비 이월비가 151억2,500만원이며 집행잔액은 106억4,200만원입니다. 도로교통과의 주차장특별회계 예산은 2억7,300만원 중 지출액은 2억200만원, 집행잔액은 7,100만원입니다. 건설과의 댐주변지역 지원사업 특별회계입니다. 예산액은 10억6,200만원이며 전년도 이월액 5억3,700만원 예산현액으로 15억9,900만원이고 이중 지출액은 9억3,500만원입니다. 다음연도 이월액은 5억4,200만원입니다. 명시이월이 5억4,200만원이며 집행잔액은 1억2,200만원입니다. 다음은 도시과의 발전소주변지역지원 특별회계입니다. 예산현액은 376억1,800만원이며 전년도 이월액 134억5,800만원을 합하여 예산현액은 510억7,600만원이며 지출액은 116억5,800만원입니다. 다음연도 이월액은 101억500만원 중 사고이월액이 19억4,400만원이고 계속비이월은 81억6,100만원입니다. 집행액은 293억1,300만원입니다. 이어서 주요 예산사업으로는 범서 반용 마을 간이상수도 보수공사 외 41개소에 사업비가 30억원으로써 공사를 완료하였고 온산 덕신지구 하수관거정비공사, 그리고 웅촌 새검단마을 가정오수관 설치공사 부분도 사업비 7억5,000만원으로 공사 완료하였고 제3호 태풍 에위니아 피해복구공사 또한 226억원으로써 151건은 공사를 완료하였고 23건은 현재 추진 중에 있습니다. 그 외에 온양 도시계획도로 개설공사, 언양 도시계획도로 개설공사, 범서 도시계획도로 개설공사, 범서 농어촌도로 확포장공사 두척선, 서생 군도 12호선 확포장, 청량 도시계획도로개설, 상북 농어촌도로 확포장공사, 상북 등간선 확포장공사, 그린벨트 주민지원사업, 그리고 공동주택지원사업 등은 완료하였고 일부 사업은 추진 중에 있음을 보고 드립니다. 다음은 일반회계 이월사업으로는 명시이월사업에 대곡댐 상류 축산폐수 연계공사 지원사업 외 32건에 392억6,000만원이고, 사고이월사업에 청량 화정마을 배수로 정비공사 외 28건에 31억4,000만원이며, 계속비 이월사업으로 온양소도읍 육성사업 외 6건 151억2,000만원이 2007년도에 이월되었습니다. 발전소 주변지역지원 특별회계 사업은 사고이월사업에 덕신농수산물도소매시장 및 근로자복지회관 건립공사에 19억4,400만원, 계속비 이월사업에 서생 운동장 조성사업에 81억6,100만원이 이월됐습니다. 댐건설 및 주변지역 지원사업은 명시이월 사업에 두서 송정마을 가정오수관 연결사업 외 1건 5억4,400만원입니다. 이상으로 2006년도 건설도시국 세입·세출 결산에 따른 총괄적인 보고를 마치겠으며 상세한 사항은 각 과장께서 설명을 드리도록 하겠습니다. 다소 적은 인원으로 많은 사업을 추진하다보니까 예산집행에 다소 소홀함이 있었다고 생각되어집니다만 이를 경험으로 해서 앞으로는 더욱 분발하도록 하겠습니다. 감사합니다.

이수선위원장

건설도시국장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원께서 건설도시국소관 예산안에 대하여 총괄 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
종문

이종문전문위원

전문위원 이종문입니다. 건설도시국소관 검토사항을 보고 드리겠습니다. (검토보고)

보고서는 제2차 부록에 실음

이수선위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 곽기수 건설과장께서는 건설과소관에 대하여 사항별설명을 하여 주시고 타 과장께서는 퇴실하여 주시기 바랍니다. (일부간부공무원 퇴실)
기수

곽기수건설과장

반갑습니다. 건설과장 곽기수입니다. 먼저 지역주민의 복리증진과 군정발전을 위해 노고가 많으신 산업건설위원회 이수선 위원장님을 비롯한 여러 위원님께 감사의 말씀을 드립니다. 보고에 앞서 저희 과 담당을 소개해 드리겠습니다. (담당공무원 소개) 지금부터 2006년도 건설과소관 일반·특별회계 세입·세출 내역을 결산서에 의해서 보고 드리겠습니다. (2006회계연도세입·세출결산안 사항별설명) 【참조】 ·2006회계연도 일반·특별회계 세입·세출 결산서

이수선위원장

건설과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원께서 건설과소관 결산안에 대하여 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
종문

이종문전문위원

전문위원 이종문입니다. 건설과소관에 대하여 검토한 사항을 보고 드리겠습니다. (검토보고)

보고서는 제2차 부록에 실음

이수선위원장

전문위원 수고하셨습니다. 건설과소관에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

서우규위원

서우규 위원입니다. 국장님, 지금 현재 국장님 국에서 전체 대비 작년보다 조금 이월이 많은 부분인데 특별한 사유가 있습니까?
광해

최광해건설도시국장

특별한 사유보다도 주로 작년에 수해피해라든지 그다음에 각종 공사를 추진하는 과정에서 보상이 지연되는 바람에 사업비 전체가 이월되는 주로 그런 사유 때문에 이월이 많이 됐다고 봅니다.

서우규위원

그러면 전년도대비는 보상지연이네요?
광해

최광해건설도시국장

예, 보상지연.

서우규위원

주목적이 보상지연이다. 이 부분은 나중에 연말 감사 때 이야기 하겠습니다만 보상지연, 하기는 해야 되고 보상은 안 되고 문제는 문제다 그지요? 예산에 편성해야 되고, 알겠습니다. 그러면 건설과장님께 질의를 하겠습니다. 전문위원이 발췌해서 검토도 했습니다만 의회에 결산자료를 주면 제안설명서만 주는데 과장이 제안설명 다 하고 난 뒤에 설명서 뭣 하러 줍니까? 이왕 줄 바에 좀더 빨리 주고, 그리고 또 보면 2006회계연도 결산심의 참고자료나 100만원 이상 집행잔액 내역이나 이런 부분에 대해서 다른 실·과에는 일목요연하게 자료를 한눈에 봐도 더 이상 질의할 필요 없이 ‘아! 이것 맞다’ 할 수 있도록 주는데, 물론 이 책속에야 하나하나 다 들어 있지요. 다음에 혹시나 의회에 보고할 때에는 참고자료를 따로 발췌해서 주시면 구태여 시간 낭비할 필요가 없다고 생각합니다.
기수

곽기수건설과장

알겠습니다. 다음 회기 때부터 챙기겠습니다.

서우규위원

세입·세출 결산서 61쪽에 보면 당초에 23억4,500만원에서 1회 추경 시 6억 증액편성하고 2회 추경 시 6,806만8,000원 삭감하고 또 1억3,000여만원을 불용처리 하고, 이 부분에 대해서 아까 대충 이야기는 하던데 이해가 안 가서 그런 데 이해가 갈 수 있도록 다시 한번 설명을 해 보십시오.
기수

곽기수건설과장

2005년도 사업 중에 온양 상대마을 간이상수도 개보수공사 등 7건이 이월사업으로 결정이 되었습니다. 그래서 명시이월 6건, 사고이월 2건 해서 2억9,500만원 정도가 이월됐는데 이월된 사업을 가지고 사업을 하다보니까 집행잔액이 6,800만원 정도 발생이 됐습니다. 명시이월 같은 경우에는 계약이 안 된 상태에서 이월이 됐기 때문에 계약도 안 한 상태에서 공사비 정산하기가 상당히 어렵다는 말씀을 드리고 나머지는 2006년도에 편성된 온산 산성마을 간이상수도 보수공사 등 30건이 사업추진과정에 있어서, 1건 같으면 잘라서 하겠지만 사업이 30건 정도 되니까 일목요연하게 정리를 못한 점 제가 인정을 합니다. 그런데 작년 같은 경우에는 추경이 아마 8월에 한번 있은 걸로 알고 있습니다. 그래서 결산추경에 다 불용으로 처리된 그런 부분입니다.

서우규위원

이런 부분도 참고자료를 냈더라면 재차 설명할 필요도 없고 더더욱 건설과에 전체 업무가 있다가 지금 현재 도로 쪽이 분리돼 나감으로 해서 이 부분에 대해서는 사실 분리되기 이전에 그 당시 건설과 부분에 대한 2006년도 집행된 부분이기 때문에 상세한 자료가 더 필요하지 않았나 해서 물은 겁니다. 제 질의는 여기에서 마치겠습니다.

이수선위원장

권영호 위원님, 질의하십시오.

권영호위원

권영호 위원입니다. 과장님, 100페이지 하천관리에 보면 경상적경비 일반운영비 있지요?
기수

곽기수건설과장

예.

권영호위원

5,800만원 16% 됐고 1회 추경 시 시유폐천부지 분할측량 수수료 당초 예산보다 5,200만원 증액편성 하였는데도 예산에 대해 전액 불용 처리한 사유를 다시 한번 더 설명해 주시겠습니까?
기수

곽기수건설과장

이 부분은 당초에 하천시유폐촌부지 262필지를 작업을 하려고 예산을 당초에 계산했습니다. 실제 작업하는 과정에 하천구역 선에 과소 편입된 부분을 제외하고 실제 분할에 필요한 20필지만 하다보니까 불가피하게 4,800만원 정도가 집행이 안 된 부분이 되겠습니다.

권영호위원

그리고 그 밑에 자체사업 시설비 있지요, 시설비에 총예산이 42억7,200만원 되어 있는데 이것도 보니까 불용 처리된 게 3억2,000만원 정도 되는데 당초예산에 42억, 그다음에 2회 추경에 5,200만원 정도 증액을 해가지고 시설비로 예산을 세웠는데도 불구하고 지금 불용액이 3억2,000만원 정도 되거든요, 맞습니까?
기수

곽기수건설과장

예, 맞습니다.

권영호위원

2회 추경 예산 증액할 때 이런 불용액을 감소시킨다는 측면에서 예산을 편성 안 했습니까, 증액 안 했습니까?
기수

곽기수건설과장

이 부분은 작년 태풍 에위니아 관련해서 저희들이 예비비까지 끌어들여가지고 급박하게 공사를 시작한 부분이 되겠습니다. 그래서 전체 공정을 보면 현재 37개소 중에 거의 완료가 되고 7건 정도 추진 중에 있지만 전체 공정은 95% 정도가 되고요, 그 사업에 대해서 간략하게 말씀을 드리면 상북 덕현천 같은 경우에도 7월말까지 공사 완료 가능하고 상북 소하천도 마찬가지, 상북 소하천 관계는 사유지 편입 문제 때문에 조금 문제가 있었는데 이것도 7월까지는 완공이 가능합니다. 남천교 일원에 보면 산책로 조성해 달라는 민원이 있어서 산책로 조성 때문에 조금 늦어지고 있는데 이것은 원래 8월26일까지만 최대 한 당겨서 하도록 하고…….

권영호위원

과장님, 당초예산보다 20몇 건 조정했거든요. 추경에, 2회 추경 때 보면 당초예산에 예산을 세웠다가 조정했다 아닙니까, 감도 시키고 했는데 당초예산에 편성할 때 이것 본 위원이 볼 때 너무 크게 1,000만원, 2,000만원 이런 단위로 편성해서 나중에 2차 추경에 막상 사업을 하려고 보니까 안 맞아서 전부 다 감시키고 한 것 아닙니까? 이것은 예산에 보니까 조금 문제가 있는 것 같이 보이는데요.
기수

곽기수건설과장

저희들 3억2,700만원 정도 불용 처리된 부분은 사업추진사항을 감안해서 일단 2회 추경 시 삭감 조정했습니다만 보상금 미수령 또는 준공 시 정산 건강보험료라든지 연금보험료 이런 부분이 정산이 덜 되어서 불가피하게 불용액이 발생된 부분이고, 23건의 사업변경을 조정하게 된 사유는 그 당시 계약금액이라든지 전체적인 물량을 봐서 예산절감차원에서 1,000만원 내지 2,000만원씩 다 일률적으로 삭감한 부분입니다.

권영호위원

절감차원이면 본 위원의 이야기는 당초예산 할 때 예산을 쭉 세워가지고 2회 추경에 보면 전부 다 삭감해서 조정이 됐거든요. 그런데도 불구하고 2회 추경에 보면 5,200만원인가 더 증액을 시켰는데도 불구하고 또 불용 처리가 된다 말씀입니다. 2회 추경에 보면 청량천 하천정비사업 해가지고 1억5,000만원 했는데 1억3,300만원 해가지고 전부 다 감을 시켜놓았다 아닙니까?
기수

곽기수건설과장

계약을 하다보면 입찰 집행잔액이 되겠습니다. 잔액 부분을 저희들이 떤다는 차원에서 감액을 한거지 일률적으로 삭감한 것은 아니고요, 계약하고 난 뒤에 집행잔액을 감시킨 부분입니다.

서우규위원

집행잔액에 크고 작은 부분 자체를 쭉 보니까 권영호 위원 많은 설계변경으로 인해서 그 자체가 상당히 불투명하다 그렇게 받아들이면 됩니까?
기수

곽기수건설과장

실제 공사를 해보니까 집행잔액 범위 내에서 주민들이 요구하는 부분도 일부 있을 수 있고 또 처음에 저희들이 설계를 할 때에는 그렇게 했지만 막상 현장에 가보니까 틀려가지고 조금 증 되거나 감되는 부분이 있습니다. 이런 부분은 어쩔 수 없이 설계변경을 해서 하는 부분도 있지만 그때 감시킨 부분은 그런 특정한 사항 없이 집행잔액에서 감을 시켰다 이렇게 이해를 해주시면 되겠습니다.

서우규위원

제가 보충질의 하겠습니다. 지금 현재 건설과는 건설행정, 치수, 상수, 하수, 오수 팀으로 구성이 되어 있는데 실질적인 현재 보고 중에서, 건설과에서 원 보고 부분에 대해서 건설행정, 치수 이외에는 지금 현재 상수, 하수, 오수도 2006년도에는 건설과에 포함된 것이 아니죠?
기수

곽기수건설과장

하수는 포함되어 있습니다.

서우규위원

그러면 상수, 오수부분은 본연의 지출된 것이 아니고 그지요?
기수

곽기수건설과장

그렇습니다. 그 당시에는 환경관리과였습니다.
렇기

그렇기서우규위원

때문에 왔다 갔다 하는 부분에 대해서 상당히, 제안설명에도 이야기해 놨네요. 그런 문제가 있다, 그렇기 때문에 아까 권영호 위원 질의부분에 대해서도 사실 건설과에는 울주군의 전체 예산 중에서 거의 차지하는 부분이 지출했을 당시에 건설과, 지금은 도로하고 떨어져 나갔습니다만 이 당시에 예산이 들어있는 부분이기 때문에 하나하나 어떻게 됐나 이틀 정도 따져도 다 못 하리라 생각합니다. 그렇기 때문에 건설행정은 하나의 사업성 주민들하고 밀접한 관계 예를 들면 민원 여러 가지 부분이 있기 때문에 약간 설계변경 등 어떤 문제도 애초에, 공사를 하다보면 돈이 남아있는 걸 알면 그것은 자동적으로 어떻게 아는지 주민들이 알고 변경시켜 달라 그렇게 만듭니다마는 그런 부분은 충분하게 건설행정으로서는 이해를 합니다.
광해

최광해건설도시국장

그런 부분에 건의가 많이 들어옵니다.

서우규위원

좀 심하게 이야기해서 건의가 아니고, 그런 것이 아니겠지만 업자 편의주의로 설계변경해서 집행잔액 주면 더 남겨도 될 부분을 처리하는 일은 없으리라 생각합니다.
광해

최광해건설도시국장

그런 일은 없습니다.

서우규위원

충분히 이해는 합니다.

이수선위원장

곽 과장님, 예산대비55.4%를 집행하고 나머지 부분 40.8%가 거의 이월 내지는 불용처리가 됐는데 이월된 부분은 대부분이 보상관련업무로 인해서 이월됐다고 그렇게 이야기했죠?
기수

곽기수건설과장

거의 보상이 80% 이상을 차지합니다.

이수선위원장

공사를 하면서 보상에 관해서 미리 군에서 일괄적으로 하는 것보다 어느 정도 파악을 하고, 사실 제가 건설과에 일하는 걸 보니까 보상 타가면 타가고 말면 말고 적극성이 없는 것 같아요. 제가 전반적으로 봐서, 울주군 전체 다 파악을 하고 있습니다만 충분히 주민들하고 접촉을 해서 설득을 해가지고 보상 타갈 수 있는 방안을 검토해야지 예산만 늘 이월시키고, 이월시키고 공사가 2006년도 것이, 지금 2007년 아닙니까. 그래서 보상관계도 적정한 선에서 미리 사업계획을 세우고 할 때 주민들하고 대화도 해보고 이렇게 해서 어느 정도 맞춰가야 되는데 울주군에서 생각하는 보상만 책정해 놓고 너는 타가든지 말든지 이런 식으로 지금 사실 그렇게 하고 있지 않습니까? 저는 다 알고 있습니다.
기수

곽기수건설과장

위원장님, 말씀…….

이수선위원장

좀 적극적으로 해야 되지 않겠느냐…….
기수

곽기수건설과장

충분히 이해를 하겠습니다. 하는데 실지 당초예산에 사업비 반영되기까지는 상당히 기일이 좀 있고 그전에 확정되지 않는 걸 가지고 미리 사용승낙이나 보상관계를 운운하기가 그래서 그렇습니다. 그런 부분은 잘 아시겠지만 원칙이 맞습니다만 사실 현실적으로 상당히 어렵다는 말씀을 드립니다.

서우규위원

이론하고 실제하고 다른 것이 건설행정입니다.

이수선위원장

어쨌든 간에 350억 이상 되는 예산을 세워놓고 54%밖에 집행 못하고 40.2%가 안 된다는 것은 공무원 여러분들이 적극성이 약하다 이렇게 보면 되겠습니까?
기수

곽기수건설과장

저도 인정하지만 전 부군수께서도 이월사업이 최소화 되도록 지시를 많이 하셨지만 건설국장님이하 건설국 과장들이 이월사업이 없지는 않겠습니다만 최소화되도록 노력하겠습니다.
광해

최광해건설도시국장

앞으로 그렇게 노력하겠습니다.

서우규위원

이월사업은 물론 보상지연에 대한 이월사업도 있을 것이고 중간에 하다가 설계가 잘못되고 그 주위에 민원이 발생 되어서 이월사업도 있을 것이고 또 인력이나 이런 것이 모자라서 이월사업도 여러 가지 있을 것이고 이런 부분인데 가능하면 건설과 예산부분에 대해서는 특별한 사유 이외에는, 추경예산 확보는 거의 다 이월되더라고요. 추경 같은 경우에는 당초예산 해서 모자라는 부분은 보태서 이월시키는 부분이라 말입니다.
기수

곽기수건설과장

맞습니다.

서우규위원

그런 부분에서 예산 편성할 때 가능하면 당초에 편성하고…….
기수

곽기수건설과장

국·시비 지원 내지는 급하게 내려오는 그런 돈이 아닌 이상 추경에는 사업을 편성 안하는 쪽으로 저희들이 하겠습니다.

서우규위원

그런 문제가 있었습니다.

이수선위원장

곽 과장은 오신 지 얼마 안 되고 건설과 팀웍이 건설행정으로부터 여러 계가 모여서 한 팀웍이 됐는데 좀 잘하셔가지고, 오신 지 얼마 되지 않았는데 업무파악을 상당히 많이 하신 것 같습니다. 밑에 계장님들도 상당히 고생도 많이 하고 계시니까 더 분발해서 앞으로 열심히 할 수 있도록 해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원 없습니까?

서우규위원

한 가지만 물어봅시다. 팀 부분마다 지금 현재 포괄성 사업비가 좀 있는데 포괄성 사업비 좀 남아있습니까? 건설행정 이외에는 4개 부서에 다 필요한 부분인데…….
기수

곽기수건설과장

포괄사업비 같은 경우 상수도분야하고 하수도, 긴급하천정비 크게 세 부분이 되겠습니다. 해마다 거의 금액은 비슷하고요, 작년 같은 경우에는 상수도에 4억500만원, 하수도에 3억, 하천에 1억6,000만원 되어 있고 올해 같은 경우에 지금 현재 집행하고 있는 부분을 보면 간이상수도 부분이 4억 중에 한 50%가 집행이 됐습니다. 하수도 긴급보수같은 경우에는 4억 중에 2억7,000만원 집행됐습니다. 하천정비 같은 경우에는 1억6,000만원 중에 1억 정도 60%가 집행된 상태입니다.

서우규위원

당초에도 필요하지만 추경 같은 경우에 이런 포괄성사업비는 주민하고 직접적인 관계가 되기 때문에 이런 부분에서는 가능하면, 본 위원의 의정경험을 통해서 봤을 때는 정당한 목적으로 사용한다면 이런 포괄성사업비는 많이 확보하면 좋겠다, 본사업도 중요하지만, 예를 들어서 상수가 하나 있습니다. 상수에 고장이 났다, 긴급합니다. 우리 예산 없어서 상당히 문제입니다. 이런 부분, 또 치수 등 다 마찬가지인데요. 이런 부분에 대해서는 예산확보부분에서 신경을 써주는 것이 안 좋겠나, 우리 의회에서도 이런 문제는 심의할 때 충분히 필요하다고 다 느끼는 공감사항입니다.
광해

최광해건설도시국장

그 부분은 서 위원 말씀에 저희들도 동감을 합니다. 그래서 저희들 이 부분에 대해서는 충분히 검토를 해가지고 가급적 확보를 많이 하는 방향으로 하겠습니다.

이수선위원장

제가 한 가지만 더 질의하겠습니다. 아까도 제가 이야기했지만 사업예산을 많이 해놓고 거의 40%가 이월 내지 불용 처리되는데 앞으로 공사를 하게 되는 것 같으면 각 실 계장님 다 안 있습니까, 책임제로 해가지고 상수도, 치수계, 하수계 해가지고 어느 계가 제일 이월 잘되고 열심히 하는지 책임제로 곽 과장님 맡기십시오. 그냥 공사해서 보상 안하면 “안 타 가는데 어떻게 합니까?” 이렇게 하면 일 안하는 거거든요. 딱 책임제를 맡겨서 직원들 평가를 해야 됩니다.
기수

곽기수건설과장

오늘 이 자리는 결산심사 자리지만 오늘 아침에도 제가 그랬고, 제가 오자마자 한 이야기가 저 같은 경우에 특히 행정직이다 보니까 사실 조금 미비합니다. 그래서 전체적인 현황을 알기 쉽게 하기 위해서 각 팀별로 이월사업부터 시작해서 당초예산, 추경, 특히 아까 말씀드린 긴급복구비 같은 경우에는 워낙 건수가 많기 때문에 일목요연하게 정리를 하라고 지금 작업을 하고 있는 중입니다. 그런 식으로 챙기겠습니다.

이수선위원장

그래야 만이 열심히 하는 공무원한테는 상을 주고 잘 못하는 공무원은 그만큼 해야 되고 하는 것이 안 맞습니까. 권영호 위원님 질의하십시오.

권영호위원

결산서하고 다른 겁니다. 지금 서부권 언양권에 상수도, 하수도에 대해서 광역권 상수도 공사를 하고 시에서 운영하는 종말처리장에 대한 하수공사도 일부 처리하고 있던데 거기에는 울주군하고 어느 정도까지 협의가 되어 있습니까? 시에서 그냥 일반아파트단지나 이런 데 상수도 넣어주고 하면 군에는, 우리가 어떻게 요구하는 것은 없습니까? 과장님, 어느 정도까지 하고 결탁이 되어 있습니까?
기수

곽기수건설과장

제가 알기로는 2011년까지 전 지역에 관로를 까는 걸로 되어 있는데 저희 군 같은 경우에는 두동, 두서, 상북, 삼동 여기에는 아직 깔리지 않은 상태입니다. 공사를 일부하고 있는 상태고, 그렇지 않아도 제가…….

권영호위원

2011년까지 한다고요?
기수

곽기수건설과장

일단 계획은 그렇게 되어 있다고 이야기 들었습니다. 지방 상수도가 보면 저희 군 같은 경우에 70.5%, 그다음에 간이급수시설 그러니까 마을상수도하고 소규모 급수시설 즉, 울주군민들이 지하수 파서 드시는 부분이 한 20%, 그다음에 전용상수도라고 해서 시에서 장백아파트 쪽에 별도로 파서 공급하는 부분이 있고, 또 기타 저희들 개인 지하수나 공동우물 같은 걸 드시는 분도 한 7.5% 됩니다. 그런데 사실 제가 건설과 와서 느끼는 부분이 지방 상수도가 깔리고 있는 상태이고 시의 상수도가 충분히 들어갈 수 있는 입지가 되는데도 불구하고 우리 주민들이 선을 가정으로 당기는 부분은 개인이 부담을 해야 되기 때문에 물론, 인입하는 길이에 따라서 조금 다르지만 보통 100만원 전후 되는 걸로 알고 있습니다. 그리고 전기요금도 1만5,000원 내지 2만원 정도 되는 걸로 알고 있는데…….

권영호위원

한 가구당 100만원 말씀입니까?
기수

곽기수건설과장

예, 저는 그렇게 파악하고 있습니다. 이 부분이 부담이 되어서 그냥 지하수를 계속 드시겠다고 고집하시는 분들도 계시는 걸로 알고 있습니다. 이런 부분은 앞으로 결국 정리가 되어야 될 부분인데 이 부분에 저희들도 물론 노력하겠지만 위원님들께서 지역주민들 설득을 좀 해주시면 고맙겠습니다.

이수선위원장

맞습니다. 그게 왜 그런가 하니까 범서도 저희 마을에 간이상수도를 쓰다가 상수도를 넣으니까 요금관계가 그 전에는 한 가구당 2,3천원만 하면 되는데 빨래하고 하면 보통 5만원씩 되니까 전부 기피하는 현상이거든요.
기수

곽기수건설과장

지하수관계는 사실 거의 무료로 드시는 거 아닙니까, 군에는 개발해 주고 필요하면 정수기를 달아주고 여러 가지 조치를 합니다만 계속 이렇게 될 수 없다는 게 저희들 생각이고 상수도 어차피 못 들어가는 지역 같으면 저희들 어떻게 하겠지만 어차피 선로가 깔리고 개인 가정까지 연결되는 사업이 다 되는 것 같으면 앞으로 결국은 깨끗한 물을 드시기 위해서 그렇게 가야 되는 것이 맞다고 생각합니다.

이수선위원장

사일마을보니까 상수도 라인 다 깔아놨어요. 그런데 집에서 안 당깁니다.
기수

곽기수건설과장

그게 현실적인 문제입니다.

이수선위원장

왜 그런가하니까 두 집에서 100만원씩 주고 당겨 넣었는데 그전에는 다달이 1,000원씩 요금을 주고 물도 잘 먹었는데 상수도 넣은 집은 3만원, 4만원 나오니까 절단입니다.
기수

곽기수건설과장

그 돈이 부담이 되는 세대도 있지 않겠습니까. 그런 것까지 군에서 지원할 수 없는 문제이고…….

이수선위원장

맞습니다.

권영호위원

가구당 시설비 100만원하고 요금 때문에 주민들이, 한꺼번에 많은 돈을 내는 문제 때문에 원하지 않는다 이 말이네요?
기수

곽기수건설과장

예, 그런 부분이 있습니다.

권영호위원

그러면 하수처리장은 어떻게 됩니까? 거기도 상북 같은데 보니까 일부 하천을 해가지고 지금 길천산업단지에는 다 시설이 됐던데 그것은 각 마을에 해서 연결이 안 됩니까? 왜 그런가 하면 음식점이나 이런 허가 내는 사람들이 정화조 때문에 상당히 문제가 있어서 하수관이 올라옴으로 인해서 그런 게 아마 허가과정이라든지 상당히 완화되고, 특히 상북 같은 데는 태화강 상류지역에 하수관이 빨리 설치가 됐으면, 시설이 되면 주민들이 아주 편리하지 싶고 하천도 빨리 정화가 될 것 같은데요. 그것은 시하고…….
광해

최광해건설도시국장

제가 설명을 좀 드리겠습니다. 위원님들 잘 아시겠지만 오수관로 주메인관은 시 관련부서에서 매설을 하고 나머지 가정으로 연결되는 것은 군에서 하고 있는데 우리군의 특수한 사정으로 인해서 도시가 밀집된 지역 같으면 관로에 사업비를 확 투자해가지고 바로 연결되는데 우리 군의 경우에는 부락이 전부 다 입지적으로 쭉쭉 흩어져 있으니까 그것도 사업비가 엄청 들어요. 그러니까 시에서도 메인관을 깔아줘야 가정으로 연결되는 관을 매설하는데 메인관 자체 하기가 시에서 너무 부담이 되거든요. 그래서 시에서 BTL사업으로 지금 추진하고 있는데 이런 부분은 세월이 조금씩 지나야 되고, 또 매년 시에서 장기적으로 울주군지역에도 하는 걸로 추진 중에 있습니다. 일부 또 추진 중에 있고, 이런 것은 어느 정도 연차별로 해나가야 됩니다. 당장 해결될 문제도 아니고, 예를 들어서 저 상북 골짝 같은데 사실 어렵거든요. 주로 간다고 하면 언양이나 인보 이쪽으로 읍·면소재지가 있는 곳은 모르지만 사실은 그런 어려움이 있기 때문에 한꺼번에 사업비 투자하기가 어렵습니다.

권영호위원

그러니까 본 위원도 한꺼번에 다 하라는 것이 아니고 밀집 지역이라도 우선적으로 관을, 시에서 빠른 시일 내에 예산을 해서 밀집지역이라도 빨리 관로를 해가지고 처리장까지 바로 연결될 수 있는 방안이 됐으면 좋겠다는 이야기입니다.
광해

최광해건설도시국장

그렇습니다. 사실은 시에서도 태화강 살리려고 계속하고 있는데 지금 시에서도 우선적으로 그 부분에 대해서 투자를 하려고 하거든요. 그래서 우리가 민간 돈을 끌어들여서 하려고 준비하고 있지 않습니까, 그래서 이런 부분 저희들도 최대한 노력을 해가지고 시하고 협의해서 우리 군부지역이 가급적 빨리 오수관로가 매설되도록 노력하겠습니다.

권영호위원

국장님하고 과장님 신경 써서 해주십시오.
광해

최광해건설도시국장

예, 그렇게 하겠습니다.

서우규위원

질의하겠습니다. 권영호 위원 좋은 말씀하셨는데 우리 주민들한테 필요하고 본 결산시간하고는 별로 관계없는 이야기입니다만 아까 국장님이 말씀하셨듯이 사연댐이나 대곡댐은 댐특별지원금으로 오폐수차집관로를 다 안 깔았습니까, 여기에 오수가 이쪽으로 오다 보니까 일부 오수 축산폐수도 지금 그 관에 유입을 시키지요?
광해

최광해건설도시국장

예.
기수

곽기수건설과장

그렇게 알고 있습니다.

서우규위원

일부 유입을 시키는데 이 부분도 일부 뿐 아니고 가능하면 축산폐수도, 아마 축산폐수를 대량으로 유입을 시키면 관로에 대해서 노후문제가 생겨서 다 못한 다는데…….
기수

곽기수건설과장

거기까지는 아직 파악을 못했습니다.

서우규위원

검토해 보시고, 그리고 또 문제가 있습니다. 두동 같은 경우에는, 다른 지역에는 태화강 쪽으로 가는 물줄기 상류에는 오폐수 차집관로가 다 연결되어 있는데 봉계 불고기단지 있는 쪽에 형산강 쪽인데 경주 쪽에서 오염된 물을 못 내려오게 해서 상당한 문제가 많거든요. 그래서 이왕이면 그쪽에서 검토사항입니다만 열각제로 해가지고 펌핑을 하는 방향으로도 검토를 해 주십시오.
기수

곽기수건설과장

알겠습니다.

이수선위원장

더 이상 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 건설과소관에 대하여 질의, 토론을 종결하겠습니다. 다음 부서 심사를 위하여 10분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

15시05분회의중지

15시15분계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 도로교통과소관에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 김동훈 도로교통과장께서는 도로교통과소관에 대하여 사항별 설명해 주시기 바랍니다.
동훈

김동훈도로교통과장

도로교통과장 김동훈입니다. 항상 지역주민의 복지증진과 군정발전에 심혈을 기울여 오신 산업건설위원회 이수선 위원장님을 비롯한 여러 위원님의 노고에 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 2006년도 세입·세출결산 보고에 앞서 도로교통과 담당을 소개해 드리겠습니다. (담당공무원소개) 2006년도 도로교통과소관 일반회계 세입·세출 결산서에 의거 보고 드리도록 하겠습니다. (2006회계연도세입·세출결산안 사항별설명) 【참조】 ·2006회계연도 일반·특별회계 세입·세출 결산서

이수선위원장

도로교통과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원께서 도로교통과소관 결산안에 대하여 검토보고하여 주시기 바랍니다.
종문

이종문전문위원

전문위원 이종문입니다. 도로교통과소관에 대하여 검토보고 드리겠습니다. (검토보고)

보고서는 제2차 부록에 실음

이수선위원장

전문위원 수고하셨습니다. 도로교통과소관에 대하여 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다.

서우규위원

서우규 위원입니다. 일반회계 전년도 이월액이 276억여원 되어 있는데 특별한 사유가 있습니까?
동훈

김동훈도로교통과장

위원님께서도 잘 아시다시피 도로건설사업은 시기미도래 또는 보상금 지급이 원활치 못함에 따라서 많은 이월금이 발생하고 있고 그 외에도 민원에 따라서 공기가 연장되거나 여러 가지 이유들로 인해서 2005년에서 2006년으로 이월이 많이 발생하였습니다.

서우규위원

이해갑니다. 그러면 과장께서도 제안설명을 하신 용역비 7억원 도로대장전환 사업이 있는데 이 부분 예산 편성할 때 과장이 의회에서 승인해 달라고, 의회에서는 시기상조다, 꼭 필요한가라고 했을 때 꼭 필요하다고 이야기 한거죠?
동훈

김동훈도로교통과장

맞습니다.

서우규위원

그런데 여기에 보면 군 실정에 맞지 않아 계획취소로 인해 불용처리 되었다 했습니까?
동훈

김동훈도로교통과장

1단계 사업은 2004년 이전에 확보를 해서 했고 그에 따라서 2단계 사업을 하기 위해서 7억을 의회에 예산편성요구를 했습니다. 실제로 1단계가 완료가 된 이후에 용역결과 시연회를 우리 자체적으로 가지고 실무진하고 다 보았습니다. 그게 2005년도였습니다. 그런데 소프트웨어 자체가 문제가 상당히 많이 있었고 용역업체를 통해서 건설기술연구원에 이 소프트웨어가 어느 정도 개선이 되지 않는다면 기초지자체 차원에서 이 프로그램을 가동하고 실무적으로 이용하기는 상당히 난망하다는 생각이 들었고, 사실 말씀드리면 이 7억을 불용처리 하는데 따른 고심도 많이 했습니다. 그러나 만약에 건기원에서 만들어 제공하고 있는 소프트웨어가 어느 정도 정상궤도에 올라간다면 이 사업은 필요하다고 사료되고 있습니다. 현재 단계에서는 국도나 고속도로에 대해서 적용가능한 부분이고 실무적으로 군도나 농어촌도로에 대한 노견정비나 측구정비 이런 다각적인 사업을 하는데 있어서 바로바로 업데이트를 시켜야 되는데 그 업데이트 시키는 방법과 절차가 너무나 어렵다는 생각이 들어서 7억원은 삭감한 것이 적절하지 않느냐, 현시점에서는 삭감하는 것이 적절하다고 판단되어서 고심 끝에 그렇게 결정을 내렸습니다.

서우규위원

당초예산, 추경, 특별회계 등 예산심의를 할 때 우리 산건위에서 유일하게 과장님하고 본 위원이 심의에 참여한 사람입니다. 그 당시에 예산심의과정에서 의회에서 이런 이런 문제가 있다고 이야기 했을 때 앞뒤가 안 맞는 부분이 몇 가지 있습니다만 이 부분에 대해서는 질의를 하지 않도록 하겠습니다. 도로건설 쪽은 어째보면 이월이나 이런 것이 사실 솔직하게 일을 정확하게 하려면 이월되는 것이 정상인지도 모르죠, 보상지연, 민원문제, 계속사업비 등등이 있는데, 저는 이 정도로 질의 끝내겠습니다.

이수선위원장

질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 265페이지 주차장특별회계 수입 중에 9억8,320만원 정도를 징수결정하고 25.7% 2억5,315만원 정도만 수납하고 징수실적이 저조하거든요, 특별한 이유가 있습니까?
동훈

김동훈도로교통과장

도표에 징수결정액이 9억8,300여만원이 결정되어 있는데 편성하기를 2억6,778만원 정도를 편성했습니다. 차액이 상당히 존재합니다. 징수결정액은 그 동안에 과년도분 누적되었던 체납액들이 다 포함되어 있는 금액입니다. 이 금액 속에는 2억7,300여만원을 뺀 나머지 약 7억여원 가까이가 악성 미수납액이 되겠습니다.

이수선위원장

차량압류 할 수 없습니까?
동훈

김동훈도로교통과장

그러한 조치를 취했습니다만, 대부분 그렇게 채권 확보하는데 노력을 많이 했습니다. 그런데 문제가 많이 있습니다. 관련 법률에 많은 허점이 있기 때문에 그것 때문에 기초지자체 차원에서는 많은 문제를 안고 있습니다. 깊이 있게 말씀드리기는 어렵습니다.

이수선위원장

전에는 차량 이전등기 할 때 압류된 부분에 대해서 반드시 돈을 납부하고 이전등기가 되었는데 지금은 그렇게 안 된다는 이야기입니까?
동훈

김동훈도로교통과장

이전등기에 관해서는 체납분이 발생하면 안 됩니다. 그 부분은 해소하고 난 뒤에 차량 소유주 변경이 가능합니다. 그 보다는 다른 이유가 있습니다. 저희들도 그것을 분석하고 있습니다.

이수선위원장

차량을 중고차로 팔 때나 다 타고나면 폐차할 때는 반드시 완납증명서가 있어야 되는데, 이 만큼 저조하다는 이유는 채권확보가 제대로 안 되었다는 이야기죠?
동훈

김동훈도로교통과장

현재 채권확보는 상당 부분 되어 있습니다. 그러나 체납자가, 납부해야 될 의무자가 여러 가지 방법으로 차일피일 미루거나 중요도에 대해서 인식을 못하고 있습니다. 따라서 저희들 생각은 법령 개정사항으로 봐야 된다고 생각합니다. 체납이 되었을 때 거기에 대한 강제조항을 통해서 체납액을 납부하지 아니하고는 많은 불이익을 받을 수 있도록 법령 개정해 주지 않으면 고질적인 문제를 해소 할 수 있는 방안은 현재로는 전무하다고 저는 생각합니다.

이수선위원장

군에서 조례를 만들어도 불가능하다는 거죠?
동훈

김동훈도로교통과장

조례로는 어렵다고 봅니다.

이수선위원장

상위법에 그렇게 되어 있다.
동훈

김동훈도로교통과장

상위법에 위임받아서 조례를 만들게 되어 있고, 국민부담에 관한 조례는 상당히 신중을 기해야 된다고 생각하기 때문에 관내에서만 작동 가능한 조례를 만든다는 것은 어렵다고 생각합니다.

이수선위원장

상위법이 그렇게 되어 있기 때문에 체납된 부분은 받기가 참 힘들다, 잘 알겠습니다.

권영호위원

권영호 위원입니다. 99페이지 보면 자체사업 시설비, 당초예산에 392억, 1회 추경에 약 90억 증액했고 2회 추경까지 약 475억인가, 자체적으로 도로계획도로라든가 이런 사업을 죽 하고 있는데, 이 사업의 우선순위를 어떻게 세우는지 그리고 도시계획도로에 끊겨있으면 본인이 재산권 행사를 못하잖아요, 만약에 도로에 부지 매수청구를 하면 보상해 줍니까?
동훈

김동훈도로교통과장

요건이 갖춰지게 되면 매수청구권을 행사할 수 있습니다. 그에 따른 예산이 장기미집행 도시계획시설에 대한 매수청구권에 대해서 예산이 마련되어 있습니다. 그 예산의 범위 내에서 집행이 가능하고 그 이상의 요구에는 매수청구권을 행사하시더라도 만약에 예산의 규모를 넘어가게 되면 토지소유자께서는 후순위로 기다려야 됩니다.

권영호위원

도시계획도로 말고도 자체사업을 많이 하고 있는데, 우선순위의 기준은 뭡니까?
동훈

김동훈도로교통과장

우리 도로교통과에서 그와 관련된 예산은 도로미불용지하고 장기미집행 도시계획시설 부지 매수청구권하고 두 가지가 있습니다. 그러나 그 양자의 경우 전부다 신청을 하게 되면 대장이 있습니다. 그 대장에 등재된 순서에 따라서 예산에 확보된 범위 내에서 지급이 가능합니다.

권영호위원

만약에 긴급으로 주민들이 순위가 늦음에도 불구하고 생활을 하다 보면 먼저 해야 될 부분도 감안해야 안 됩니까?
동훈

김동훈도로교통과장

신규개설 말씀하시는 겁니까?

권영호위원

예.
동훈

김동훈도로교통과장

신규개설은 여러 가지 요인들이 많이 있습니다. 어느 사업을 먼저 해야 될 것인지 말아야 할 것인지 그것에 대한 판단이 많이 작용을 하고 그리고 그 사업에 대한 효과성, 즉 해당도로를 개설했을 경우에 그 지역에 미치는 효과나 각 지역별로 광역단위의 개발사업들이 많이 혼재되어 있습니다. 그런 것들에 대한 중복도 여부, 예산의 규모나 재정운영상의 여건, 이런 것들을 종합적으로 판단해야 될 부분이지 우리가 임의적으로 하기는, 일률적인 잣대를 대기는 어렵습니다.

이수선위원장

권영호 위원님 질의에 보충질의를 하면 장기미집행된 도로는 몇 년 이상입니까?
동훈

김동훈도로교통과장

헌법소원에서 판결난 것은 지목이 대지로 20년 이상 된 경우인데 법률개정은 10년, 도시계획 시설로 결정된 이후에, 지적고시된 이후에 10년이 지나고 나면, 지목이 대지인 경우에 한해서 입니다.

이수선위원장

그러면 주거지역이나 이런 것은 지목이 전답이라 하더라도 대지로 볼 수 안 있겠습니까?
동훈

김동훈도로교통과장

글쎄요, 그것은 저도 확신을 못하겠습니다.

이수선위원장

지목이 대지라야 된다는 것이 아니고 주거지역일 경우 도시계획이 되어 있는 전답도 대지로 봐야 되지 않습니까?
동훈

김동훈도로교통과장

판례 자체는 지목이 대지로 국한 되어 있었습니다.

이수선위원장

과장님 확실히 말씀해 주십시오. 그러면 20년 전부터 주거지역인데 지목이 전이나 답이 되어 있으면 그것도 대지로 봐야죠. 그죠?
동훈

김동훈도로교통과장

그 부분은 저도 연구해 보겠습니다. 다만 이런 것은 있습니다. 저희들이 감정평가를 할 때는 현실지목을 적용합니다. 예를 들어서 현재 지목상 임야라 할지라도 사실 현실 이용 상황이 대지인 경우는 대지로 평가하듯이 그런 현실 지목을 감정평가할 때 적용합니다만 도시계획시설에 대해서 매수청구권 행사할 때는 제가 아는 한은 지목이 대지인 경우로 한해서 적용하는 것으로 알고 있습니다.

이수선위원장

왜 그러느냐 하면 도시계획이 20년 정도 되었을 때는 ’73년 이전부터 주거지역으로 되어 있는 것은 지금 집을 지어도 농지전용부담금 부과를 안 하거든요, ’76년 이후에 주거지역으로 고시된 것만 전답일 경우에는 농지전용부담금을 물립니다. 아주 장기적으로 오래 된 땅들은 대지로 봐야 되는지 나도 이해가 안가네요.
동훈

김동훈도로교통과장

저희들 생각은 그렇습니다. 물론 법률을 자세히 살펴봐야 되겠습니다만 현실 지목을 적용한다면 그 경계가 불분명해지기 시작합니다. 어디까지를 대지로 볼 것인지, 지목상 대지인데 대지가 아닌 경우도 있을 수 있습니다. 그런 여러 가지 상황이 연출될 가능성이 높기 때문에, 그래서 엄연한 잣대가 필요하다는 생각이 듭니다.

이수선위원장

그러니까 권영호 위원 말씀대로 장기미집행된 땅에 대해서는 매수청구를 해도 관계공무원이 보고 “이것은 됩니다. 안 됩니다.” 이렇게 잣대를 댈 수 밖에 더 있습니까, 현행법상으로 봐서는.

권영호위원

정확한 자료에 의해서 되고 안 되고가 아니고 담당자가 된다고 할 수도 있고 안 된다고 할 수도 있고 이런 문제들이 발생하는 것 아닙니까.
동훈

김동훈도로교통과장

만약에 그렇게 적용된다면 문제가 많이 발생할 수 있습니다.

권영호위원

알겠습니다. 그리고 267페이지 예비비는 왜 전액 불용입니까?
동훈

김동훈도로교통과장

주차장 특별회계를 통해서 사업을 추진할 수 있는 사업아이템이 아직 없기 때문에, 만약에 편성이 불가능하다면 예비비를 남겨놓는 것이 맞다고 생각해서 예비비를 편성했었습니다.

권영호위원

특별히 할 계획이 없다는 말씀입니까?
동훈

김동훈도로교통과장

그렇습니다.

한성율위원

도로교통과 전체 현황을 보면 예산현액이 949억3,142만원 중에 56.4%인 지출액이 535억1,626만8,000원을 지출하고 34.9%인 331억4,785만9,000원을 이월했습니다. 불용액은 82억6,729만3,000원, 약 8.7%입니다. 예산잔액이 414억1,515만2,000원입니다. 43.6%입니다. 이월액만 보면 331억4,785만9,000원인데 지금 이월된 사업추진이 어느 정도 진행되고 있으며 앞으로 언제까지 마무리 짓는 것인지, 이 이월금이 2008년도까지 갈 수 있는 것인지 간단하게 말씀해 주시기 바랍니다.
동훈

김동훈도로교통과장

위원님께서 지적해 주신 부분은 저희들도 공감하고 있는 부분입니다. 2005년도대비 2006년도에 지출비율이 상당히 떨어져 있습니다. 7에서 8% 가량 떨어져 있습니다. 그리고 그에 따라서 이월액이 많이 상승해 있습니다. %기준입니다. 주로 발생하는 것이 도로건설 목입니다. 도로건설 목은 이번 주 초부터 제가 모니터링을 했습니다만 전체적으로는 대부분 준공 다 되었습니다. 고질적인 사업장이 몇 군데 있습니다. 그러나 그것은 군정 전반으로 봤을 때 큰 문제꺼리는 되지 않을 것이라는 생각이 듭니다. 거기에 따른 여러 가지 서면자료는 위원님께 제출해 드리도록 하겠습니다.

한성율위원

다른 것은 모르겠습니다만 도로건설에, 그러니까 99페이지 제일 위에 보면 전년도 이월액이 있습니다. 한 가지만 이야기하면 2005년도가 209억7,152만2,009만원인데 2006년도는 303억8,063만4,000원이거든요, 비등한 관계입니다. 큰 차이 없이 넘어왔습니다. 그건 그런데 예를 들어서 2007년도에 사업을 하면 2008년도에 또 이월액이 어느 정도 갈 것인지 예상하고 있습니까?
동훈

김동훈도로교통과장

올해 예산은 확신을 못하겠습니다. 그러나 전체적으로 봐서 예년 수준으로 갈 것 같은 느낌이 듭니다. 보상진척도가 속도감이 떨어집니다. 다만 지적하신 대로 전년도 이월이 210억이고 2006년도 이월액이 304억 정도 됩니다. 대부분 이월액이 신규 도로개설에서 발생합니다. 작년도에 추경을 통해서 110억 가량이 추가 편성되었습니다. 그 사업이 대부분 2005년도 이월하고 2006년도 이월하고의 차이가 되겠고, 이런 것도 말씀드리고 싶습니다. 전체적으로 해가 가면 갈수록 공사비가 증액됩니다. 그 이유는 과거 도로사업은 상당히 난코스가 아니었습니다. 도로개설하기 용이한 곳이 많았고 이제 남아있는 도로개설 사업은 난코스들이 많이 있습니다. 따라서 전체적인 공사비가 우리가 예상할 수 없을 정도로 높아지고 있습니다. 그것은 무엇과 연동이 되느냐 하면 환경문제와 연동되게 되어 있습니다. 따라서 과거처럼 절개지를 놔둘 수 없는 노릇이고, 그래서 녹화사업이라든지 여러 가지가 병행되어야 되기 때문에 전체적인 공사비는 증액되게 되어 있고, 보상비도 지가상승 요인이 골고루 작용하기 때문에 전체적인 사업비는 과거와 비교할 수 없을 정도로 많이 올라가고 있는 추세라는 말씀을 드리겠습니다.

한성율위원

부탁의 말씀은 어떻든 추세에 따라서 예산이 증액되고 상승되는 것은 이해하겠습니다만 2008년도에 이 자리에서 결산심사를 할 때 도로교통과에서 열심히 소신 있게 업무를 추진을 했구나 하는 것을 보여 줬으면 하는 생각을 가집니다.
동훈

김동훈도로교통과장

알겠습니다. 2008년도에는 이월이 발생하지 않도록 하겠다는 말씀은 불가능에 가깝고요, 제가 생각하건데 30% 정도로, 지금은 40% 가까이 됩니다. 10% 다운시킬 수 있는 방안을 적극 모색하도록 하겠습니다.

한성율위원

알겠습니다. 이상입니다.

이수선위원장

보충질의 하겠습니다. 이월액이 34.9%고 불용이 약 40%인데 330억 이월된 것도 거의 보상금을 미수령 해 간 부분도 작용하죠?
동훈

김동훈도로교통과장

크게 대별하면 두 가지 부류가 됩니다. 공사 시기 미도래, 즉 계속 공사해 가고 있는 부분, 준공시기가 당해연도에 맞지 않아서 발생하는 부분이 상당히 많이 작용합니다. 또 하나가 위원장님 말씀하신 보상금 미지급, 이 두 가지로 분류되고 나머지 소소하게 주민과의 마찰이나 현장에서 주민들이 수용하지 못하는 문제 이런 것들은 금액상 비율상 크게 떨어집니다.

이수선위원장

김동훈 과장이하 계장님들이 열심히 하시는데 울주군에서는 도로교통과가 울주군 전체의 건설에 중추적인 역할을 합니다. 열심히 하셔서 내년도는 10%를 떨어뜨리겠다는 야심 찬 말씀을 하셨는데 기대를 하겠습니다.

권영호위원

도로건설은 해가 가면 갈수록 더 어려워질 겁니다. 보상 문제나 협의문제가 상당히 어려워질 수 있으니까 과장님이 그런데 더 각별히 신경을 써 주시기 바랍니다.

이수선위원장

더 이상 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 도로교통과소관에 대하여 질의, 토론을 종결하겠습니다. 다음 부서 심사를 위하여 10분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

15시45분회의중지

15시56분계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 건축과소관에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 이춘근 건축과장께서는 발언대로 나오셔서 건축과소관에 대하여 사항별설명을 하여 주시기 바랍니다.
춘근

이춘근건축과장

반갑습니다. 건축과장 이춘근입니다. 평소 군정발전에 심혈을 기울이고 계시는 산업건설위원회 이수선 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 세출예산 결산 설명에 앞서 건축과 담당을 소개해 올리겠습니다. (담당공무원 소개) 그러면 2006년 건축과소관 일반회계 세출예산 결산에 대하여 설명을 드리겠습니다. (2006회계연도세입·세출결산안 사항별설명) 【참조】 ·2006회계연도 일반·특별회계 세입·세출 결산서

이수선위원장

건축과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원께서 건축과소관 결산안에 대하여 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
종문

이종문전문위원

전문위원 이종문입니다. 건축과소관에 대하여 검토한 사항을 보고 드리겠습니다. (검토보고)

보고서는 제2차 부록에 실음

이수선위원장

전문위원 수고하셨습니다. 건축과소관에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

권영호위원

권영호 위원입니다. 아까 전문위원님 마지막에 지적하신 자체사업 공동주택 있지요? 지난 1회 추경예산에 18억이었는데 방금과장님이 공사를 하고 집행잔액이라고 그러셨죠?
춘근

이춘근건축과장

예.

권영호위원

1억4,000만원, 공동주택사업은 상당히 주민들한테 호응이 좋던데 잔액을 이렇게 많이 발생할 수 없도록 할 그런 것은 안 됩니까? 왜 공사를 하면서 집행잔액을 이 만큼, 돈 18억 가지고 1억 얼마 거의 10% 정도 발생했는데 왜 이렇게 했습니까?
춘근

이춘근건축과장

그 사항에 보고를 드리면 설계를 당초에 예산 편성할 때는 우리 직원들이 출장해서 대충 내역을 해서 편성하고 설계를 하고 입찰을 하다보니까 입찰하면 공사금액의 86.745% 정도 하고 남은 금액의 잔액입니다. 잔액을 가지고 위원님들이 의결해서 승인해 주신 대로 써야지 다른 용도로 못 쓰기 때문에, 또 12월 추경에 확보하다보니까 기간이 많이 없고 해서 불용으로 잔액이 남았습니다. 그렇게 이해해 주십시오.

권영호위원

이런 것은 앞으로, 물론 입찰하고 난 잔액에 대한 것은 어쩔 수 없지만 추경에 말고 차라리 당초에 해가지고 또 다시 편성, 2회 때나 조금 더 편성해서 할 수 있는 방안이 있으면 그렇게 하면…….
춘근

이춘근건축과장

그래서 내년에 확보하려고 아파트별 읍·면별로 7월중으로 자료를 받고 있습니다. 내년 예산 편성을 위해서요.

권영호위원

본 위원이 생각할 때는 차라 리 이런 것 같으면 추경에 하지 말고 본예산에 해가지고 집행잔액이 나면 2회 추경에나 다시 해서, 주민들 공동주택 아파트는 우리가 해줘야 될 부분이 상당히 많더라고 요. 그렇기 때문에 그렇게 해서라도 몇 년 동안 공동주택에 조금 지원을 해줄 수 있 도록 앞으로 그렇게 연구를 해 봅시다.
광해

최광해건설도시국장

예, 그렇게 하겠습니다. 조금 전에 건축과장이 잠깐 설명을 드렸습니다만 올해 당초에도 서 위원님이나 위원장님 말씀이 있었습니다마는 내년부터는 추경에 예산 확보하지 말고 당초예산에 확보하자, 그래서 올해는 7월부터 작업에 들어갑니다. 그렇게 이해를 해주십시오.

권영호위원

알겠습니다.

서우규위원

참고로 지금 현재 당초에 확보하면 되는데, 이런 부분에 대해서는 적절하게 불용액이 남은 부분 유효적절하게 설계변경 안하고 잘했다는 얘기입니다.

이수선위원장

부서별로 다 해봤지만 불용액이 1.3% 안 되는 과는 건축과뿐입니다. 일을 정말 잘하셨고 앞으로도 잘 하리 라 생각합니다. 특히 건축과는 정말 건축 민원에 상당히 고심도 많이 하고 이춘근 과장님 이하 계장님들이 열심히 하시고 또 민원도 잘 접하시고 하니까 상당히 고맙게 생각합니다. 아까 국장님 하시는 말씀대로 내년 당초예산에 사실 우리 공동주택 조례안이 제정되고 난 뒤에 10몇 억씩 되다가 올해는 1회 추경에 하다보니까 금액이 8억밖에 안 됐는데 상당히 아쉬웠다, 지금 공동주택 아파트를 가지고 계신 분들이 거의 50%가 넘습니다. 지금 우리 울주군 전체에, 그래서 예산을 조금 더 확보해서 설계할 때도 주민들이 충분히 다 쓸 수 있도록 최대, 입찰제이지만 그래도 주민이 원하면 조금 더 해주도록 하면 안 되겠습니까. 더 이상 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 건축과소관에 대하여 질의, 토론을 종결하겠습니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분, 대단히 수고하셨습니다. 이상으로 제92회 울주군의회 제1차 정례회 제3차 산업건설위원회를 모두 마치겠습니다. 4차 회의는 내일 오전 11시에 개회하여 도시과 및 재난관리과소관 2006회계연도 일반·특별회계 세입·세출 결산승인의 건을 심사하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

16시08분산회

출처 울산 울주군의회 회의록