우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북 무주군의회 발언

이복란 의원 발언

제167회 제4차 본회의2007-08-23

이복란 의원 프로필 보기 →

해연

이해연의장

성원이 되었으므로 무주군의회 제167회 임시회 제4차 본회의를 개의하겠습니다. 1. 2007년도 상반기 업무실적 및 하반기 업무계획 청취의 건 - 재난안전관리과, 마케팅팀, 기획조정실
의사일정 제1항 2007년도 상반기 업무실적 및 하반기 업무계획 청취의 건을 상정합니다. 회의 진행은 먼저 해당 실과소장이 등단하여 소관 업무에 대한 제안 설명을 마친 후에 만약 질의하실 의원이 계시면 일문일답식으로 진행하도록 하겠습니다. 오늘은 재난안전관리과, 마케팅팀, 기획조정실, 자치행정과에 대하여 2007년도 상반기 업무실적 및 하반기 업무계획 청취가 있겠습니다. 먼저 재난안전관리과장 등단하여 설명하여 주시기 바랍니다. (재난안전관리과장 등단)
영덕

허영덕재난안전관리과장

재난안정관리과장 허영덕입니다. 먼저 재난안전관리과 2007년도 상반기 업무 실적 및 하반기 업무계획에 대하여 보고 드리겠습니다. 보고는 첨단 기상관측 시스템 구축사업과 ‘07년도 여름철 자연재난 대책 추진 순으로 보고 드리겠습니다. 보고서 3쪽입니다. 3쪽의 첨단 기상관측 시스템 구축사업은 관내 주요 지점에 대한 각종 기상 상황을 정확히 또한 신속하게 파악함으로써 한발 앞선 예방 방재 행정을 구현하고자 하는 것입니다. 현재 운영중인 기상관측 장비는 강우량계 7개와 목측용 적설기 6개가 있습니다. 특히 목측용 적설기는 주야간 실시간 관측이 곤란하여 신속하고도 능동적인 재해대비에 어려움이 뒤따르기 때문에 이러한 점들을 보강하기 위한 것입니다. 본 사업은 풍향, 풍습, 온습도, 강우, 강설량, 하천수위 등을 실시간 측정하는 기상관측 시설로 이러한 기상 관측된 기상자료를 실시간으로 무주군 재난안전 대책 홈페이지에 그대로 게재함으로써 대민서비스에도 기여할 것으로 예상이 됩니다. 그동안 추진상황으로는 발주 설계 검토 및 일상감사를 거쳐서 7월에 조달 입찰을 하였습니다. 8월 7일에 그에 따라서 사업을 착수하게 되었습니다. 자동기상 관측 장비와 관련 전문지식 부재 등으로 상반기 추진실적이 부진한 면도 있었습니다. 그러나 이제 사업 착수가 된 만큼 완벽한 설치를 하도록 지도 감독을 철저히 해서 11월 중에는 정상적으로 잘 가동이 되어 재난대비에 적극 활용토록 하겠습니다. 다음은 여름철 자연재난 대책 추진사항입니다. 여름철 자연재난 대책기간으로 설정된 5월 15일부터 10월 15일 이전인 3월 5일부터 저희들이 재해 저감 시설 및 수방자재를 점검 정비하고 재난 예·경보시설 보강사업 추진과 민· 관· 군경 합동 재난대비 훈련을 실시한 바 있고 재난관련 교육 및 홍보를 실시하여 왔습니다. 하반기에도 지속적인 재난예방 활동을 강화하고 기상 특보에 따른 상황근무와 상황전파도 철저히 할 수 있도록 재난대비에 만전을 기하도록 하겠습니다. 다음은 5쪽입니다. 재난 예·경보시설 확충사업입니다. 상반기에 하천 및 계곡에서 폭우로 인한 인명피해 예방을 위해 자동우량 경보시설인 수위국과 경보국 3개소, 중계국을 설치하고 운영하였습니다. 또한 원격지에서도 핸드폰으로 방송할 수 있는 무선 수신용 마을 엠프 시스템 시설을 29개 마을에 대하여 설치하고 운영하였습니다. 그간 운영 관리 중 문제점으로 발생된 사항 입니다. 하천 수위 감시 장치인 CCTV가 낙뢰로 인해서 통신연결이 두절되어 그에 따른 복구 소요기간이 1일 이상 소요되고 무선 수신용 마을 엠프도 여러 개 마을을 동시에 실시할 수 없는 문제점이 발견되었습니다. 이후에 예산을 확보해서 낙뢰 보호기인 어레스트 설치와 그룹방송 시스템 주장치를 설치함으로써 문제점을 보완하도록 하겠습니다. 보고서 6쪽입니다. 여름철 물놀이 안전사고 예방활동 추진사항입니다. 금년 7월 1일부터 8월 말까지 물놀이 안전사고 예방 중점 추진기간을 설정하였고, 운영하면서 매일 중점 관리지역을 읍·면과 함께 순찰을 하면서 안전홍보 방송 및 계도활동을 하였습니다. 또한 익사사고 다발지역에 수난구조대를 배치하고 수영금지 플랙카드 및 구명환, 부표, 경고판 등을 설치하는 등 예방활동을 적극 추진하였습니다. 이후에도 지속적인 예방 순찰활동과 래프팅 업체에 대해서도 안전점검을 실시하여 인명 피해가 나지 않도록 하겠습니다. 추진 과정상 도출된 문제점으로는 물놀이 안전 취약지역 전반에 대한 상시 감시에는 인력이 부족하고 또한 직장인으로 구성된 사회단체인 수난구조대의 활동에도 시간적 제약이 뒤따라서 취약지역에 대한 상시 계도 및 안전예방에도 한계가 있음을 알았습니다. 이를 극복하기 위해서 내년도에 예산을 확보해서 유급으로 운영할 수 있는 주민 안전요원을 선발해서 취약 전 지역에 고정 배치하는 방법을 강구하도록 해 보겠습니다. 다음은 민방위 시설장비의 지속 확충 및 정비 강화 사항입니다. 지난 상반기에는 노후 급수시설인 무풍 민방위 급수 시설을 정비하고 나머지 5개 시설에 대한 급수 시설도 정비를 하였습니다. 또한 민방위 시설 장비에 대한 정기 점검을 분기별로 실시를 해서 정비를 추진하겠습니다. 하반기에는 9월 중에는 노후 급수시설을 현황판을 일제 정비하고 민방위 시설 장비도 3/4분기, 4/4분기 2회에 걸쳐서 재점검 정비토록 해 나가겠습니다. 다음 8쪽입니다. 재난재해 예방사업입니다. 작년도에 명시이월 된 무주읍 향산지구 배수로 정비사업은 지난 7월 6일 날 사업을 완료했습니다. 사업 과정상에 주민감독관을 유치하고 주민설명회를 3회 실시해서 주민과 의견을 수렴하는 가운데 원만히 사업을 잘 마쳤습니다. 또한 ‘07년도 5월 4일 날 도비 보조 내려온 사항입니다. 적상면 포내리 중리지구 소교량 설치 공사인데 이에 대한 실시 설계를 현재 주민설명회를 거쳐서 추진 중에 있습니다. 이후에는 중리지구 소교량 설치 공사 발주를 설계가 완료되는 대로 9월에 추진할 계획입니다. 이래서 동절기 이전에 완공이 될 수 있도록 이렇게 하겠습니다. 여기에 대한 문제점으로서는 중리지구 사업비가 총 3억원 중에 도비가 1회 추경 이후에 1억5,000만원이 송금이 됐습니다. 그래서 금번 2회 추경에 군비 미확보 분 1억5,000만원을 확보해서 사업을 잘 추진할 수 있도록 이렇게 하겠습니다. 다음은 9쪽 사전재해 영향성 검토 협의제도 운영사항입니다. 상반기에 2월 26일에 사전 재해영향성 검토 위원회를 29명으로 구성을 완료해서 군 계획시설 군도 16호선 결정과 군 계획시설 공동묘지 도로결정 또 2007년도 소하천 정비 시행계획에 대한 3건의 사전재해 영향성 검토 협의를 처리하였습니다. 이후에도 하반기에 각종 행정계획 및 개발사업에 대한 검토 협의 의뢰시 수시로 사전재해 영향성검토 위원회 협의를 거쳐서 사업이 행정절차 이행이 잘 돼서 추진될 수 있도록 적극 추진하도록 이렇게 하겠습니다. 다음은 10쪽 사유재산 피해 재난점검의 신속한 지급을 할 수 있도록 지난 상반기에 읍·면 담당자와 주민홍보, 저희들 홈페이지 게재 등의 안내 홍보 사항을 펼쳤고 실무자들의 숙달 연습을 한바 있습니다. 또한 지난 3월 28일부터 3월 29일까지 강풍피해가 관내에 적은 규모지만 있었습니다. 이 때 2건이 재난점검 대상으로 되어 있었는데 2건에 대한 450만원을 신속히 지원을 하여준 바 있습니다. 하반기에도 자연재해 발생시에 사유재산 피해 사실을 즉시 확인하고 신속한 재난 지원금이 집행이 돼서 대 군민 복지서비스에 제공할 수 있도록 하겠습니다. 다음은 하천 기성제방 정비 사항입니다. 기성제방 정비 사항은 축재나 하도, 호안 불법행위에 대한 정비를 하는 것으로써 금년도 예산이 2,180만5,000원이 확보되어 있습니다. 그래서 상반기에 설천면 길산리에 침수 우려지역에 대한 수문 4개소를 설치를 하였고 하천 수준점보호대 설치와 기성제방에 풀베기 사업을 실시하였으며 하천내 불법 시설물 26개소를 철거한 바 있습니다. 하반기에도 지방 1, 2급 하천 제방에 대한 풀베기 등 기성제방 정비를 10월까지 마치도록 하겠습니다. 이 기성제방 정비에 대한 문제점으로서는 기성제방에 대한 기존의 제방 연장보다 저희들이 수해복구 등 각종 사업으로 인해서 제방의 연장이 늘어났습니다. 그에 따른 유지관리비 예산이 현실화가 안되어 있으므로 내년도에는 국도비를 현실화에 맞게 더 확보해서 추진토록 하겠습니다. 다음은 소하천 정비사업입니다. 금년도에 계획된 소하천 정비사업이 4개소입니다. 부남 안골천, 진농골, 한티골, 적상 복숭아나무골 4개소인데 상반기에 이를 위해서 측량 설계를 하였으며 이 측량 설계 단계부터 주민설명회 및 의견 수렴으로 설계를 완료하였습니다. 또한 관련법에 따라서 환경성 검토 협의와 사전재해 영향성 검토를 완료했고 또한 4개소 중에 한티골 소하천 정비는 완료를 하였습니다. 나머지 3개소 설계 완료된 지역에 대해서는 8월 30일 한 사업을 발주를 해서 금년도 동절기 이전에 완공이 될 수 있도록 하겠습니다. 문제점으로써는 환경정책 기본법이 개정이 되었습니다. 그 개정에 따라서 소하천 정비 사업 시에는 사전 환경성 검토 심의 위원을 구성을 하고 의견 수렴을 하는 것으로 되어 있기 때문에 여기에 따른 금년도 처음으로 행정절차를 이행하다 보니까 사업추진 발주가 다소 지연이 됐습니다. 그래서 이를 보완하기 위해서 내년도 사업은 미리 전년도 하반기에 전년도 사업 잔액으로 행정절차와 설계를 사전에 해서 연초에 바로 공사 발주가 될 수 있도록 보완할 수 있도록 하겠습니다. 끝으로 하천정비 기본계획 수립사항입니다. 금년도에 삼유천하고 가당천 2개소 18km에 대해서 기본계획 수립을 할 계획이 있었습니다. 현재 총 소요예산 10억원 중에서 군비 5억원과 도비 1억8,000만원 그래서 6억8,000만원이 확보돼 있습니다. 나머지 3억2,000만원 도비 부담분이 아직 확보가 안되어 있어서 일단은 확보된 예산으로 삼유천에 대한 하천정비 기본계획을 수립 중에 있습니다. 그래서 여기에 대한 사업능력 평가를 지난 8월 10일에 완료를 했고 이후에 하천정비 기본계획 수립용역 조사를 추진해서 삼유천은 연말 안에 완료될 수 있도록 노력을 하고 나머지 가당천에 대해서는 도비 2회 추경을 3억2,000만원을 확보해서 가당천도 기본계획 수립할 수 있도록 추진해 나가겠습니다. 이상으로 재난안전관리과 업무실적 보고 및 계획을 마치겠습니다.
해연

이해연의장

사전에 의원님과 협의하신 대로 업무 보고의 촉박한 일정관계로 효율적인 회의 운영을 위하여 질의답변은 별도로 의원사무실에서 하도록 하겠습니다. 재난안전관리과장 수고하셨습니다. 하단해 주시기 바랍니다. (재난안전관리과장 하단) 다음은 마케팅팀장 등단하여 설명해 주시기 바랍니다. (마케팅팀장 등단)
희랑

박희랑마케팅팀장

무주군의 발전을 위해서 불철주야 노력하시는 의장님, 부의장님 그리고 의원님, 농가의 수익과 직접 연결되어 활동하고 있는 마케팅팀 박희랑입니다. 2007년도 상반기 업무 추진실적 및 하반기 추진방안에 대해서 보고 드리겠습니다. 2007 상반기 업무 성과 6가지 항목에 대해서 먼저 말씀드리겠습니다. 2페이지입니다. 반딧불 농특산물 직거래 판매를 통해서 약 1억3,000만원 정도의 매출을 올렸습니다. 전북도청 판매, 또 중구청 앞, 엘지메트로 같은 행사를 통해서 그런 성과를 얻었습니다. 두 번째입니다. 농가수익을 연계하고 농가 대 소비자의 일대일 마케팅을 해서 도시소비자 초청 생태농업 현장체험 행사를 진행했습니다. 농특산물 연합 마케팅 및 유통기반 구축을 위해서 고객관리용 데이터베이스 구축 용역을 착수를 했고 농산물 산지유통센터 건립사업을 추진하고 있으며 물류표준화 사업 및 작목반 선별기, 저온 저장고 관리 등을 하고 있습니다. 네 번째 사항입니다. 생산농가의 안정적 판로처 확보를 위한 가공시설 확충을 하고 있습니다. 다섯 번째 사항입니다. 식품개발을 통한 산업구조 개선 및 원료 수급조절을 위해서 다양한 식품 개발을 진행하고 있습니다. 여섯 번째 사항입니다. 반딧불브랜드 홍보 및 가치 창출을 위해서 포장디자인을 개발하였고 브랜드를 이용한 기념상품 제작 중에 있습니다. 다음페이지입니다. 2007 하반기 추진방향 일곱 가지 사항에 대해서 말씀드리겠습니다. 농가소득 향상을 위해서 농특산물 판매 마케팅기반을 구축 예정에 있습니다. 판매 지침서를 마련하고 전자 상거래 장터를 구축 시행할 예정에 있습니다. 두 번째 사항입니다. 농특산물 연합 마케팅을 본격 수용해서 대형 유통 업체나 대기업체를 방문함으로 해서 판매망을 확충하겠습니다. 세 번째 사항입니다. 반딧불 농특산물을 대도시에 집중적으로 광고해서 우리 브랜드의 우수성을 널리 고지시키겠습니다. 네 번째 사항입니다. 웰빙형 농산물 가공 산업 육성을 해서 소비자 기호에 맞는 제품을 표시할 예정입니다. 이러한 사항을 위해서 재원확보에 들어가겠습니다. 다섯 번째 사항입니다. 군 소유 농산물 가공시설을 효율적으로 관리하겠습니다. 여섯 번째 사항입니다. 브랜드 육성 기반조성을 위한 전략 수립방안을 마련하겠습니다. 일곱 번째 사항입니다. 반딧불 브랜드의 재창출을 위해서 다양한 홍보 콘텐츠 개발과 보급을 하겠습니다. 먼저 마케팅 소관업무 먼저 보고 드리겠습니다. 다섯 가지 사항입니다. 첫 번째 농산물 물류표준화 사업입니다. 농산물의 유통비용 절감하고 경쟁력 확보를 위해서 지게차 등 11개 품목의 표준화 사업을 진행하였습니다. 내도 사과 작목반에 22개 생산단체를 통해서 진행하였고 보조금 교부 결정을 통과하였고 현재는 완료가 돼서 추진이행 행정지도 점검하고 사후관리를 철저히 하겠습니다. 다음페이지입니다. 안정적인 농가 소득 증대에 기여하고자 농특산물 직거래 마케팅을 전개하였고 또 향후에도 더 확충할 예정입니다. 부산 엘지메트로시티나 서울 중구청을 연 3회 정도 진행해서 직거래 마케팅의 매출을 극대화하겠습니다. 상반기 추진 실적 말씀드리겠습니다. 전북도청과 중구청 엘지메트로시티 직거래 행사를 통해서 약 1억1,000만원 정도의 매출을 올렸습니다. 하반기 추진계획입니다. 읍·면 별 대도시 아파트 자매결연을 통해 직거래 장터를 운영을 구축하고 확대하고 또 부산 엘지메트로시티 아파트를 9월 경 또 11월 경 2회에 걸쳐서 직거래 마케팅행사를 진행할 예정이었습니다. 세 번째 사항입니다. 농특산물 판로개척단을 운영하겠습니다. 무주군, 농협, 생산자단체 3개 소관이 페키지가 돼서 우리 군의 농특산물 전략품목 선정을 운영하겠습니다. 상반기 추진상황으로는 연합마케팅 고객관리용 데이터베이스 구축 용역을 착수하고 있습니다. 관련 자료를 현재 수집하고 있습니다. 하반기 추진계획에 대해서 말씀드리겠습니다. 관련기관 연합마케팅 간담회를 개최하고 전략 품목을 선정하고 나서 고객관리형 데이터베이스 구축 용역을 완료하고 문자메세지 등 발송을 통해서 우리 제품의 판로를 확충하겠습니다. 다음페이지입니다. 반딧불 농특산물 전자상거래장터 운영입니다. 전군 유통망을 확보하여 우수품목 육성과 홍보로 소득 창출에 기여하고자 함입니다. 현재 이러한 목적을 달성하기 위해서 조달청에 클라이언트를 의뢰 중에 있습니다. 하반기 추진계획입니다. 9월경에 전자상거래를 구축해서 쇼핑몰을 입점하고 회원가입을 확대시킬 예정에 있습니다. 다음 페이지입니다. 9페이지입니다. 적상산 터널을 이용한 농특산물 직판매장을 개설할 예정에 있습니다. 이 개설함으로써 머루와인의 판매 효과를 창출하고 우리 농특산물의 소득 증대에 도움이 될 것으로 판단하고 있습니다. 현재 현황은 600㎡를 통해서 국립공원의 승인을 받아 진행하고 있고 향후에는 관리계획 변경을 승인해서 2,000㎡로 더 확충할 예정에 있습니다. 11페이지입니다. 이상으로 마케팅소관 업무를 말씀드렸습니다. 다음은 가공유통 소관 업무 네 가지 사항에 대해서 말씀드리겠습니다. 첫 번째 사항입니다. 12페이지입니다. 전국 생산량의 60%를 차지하고 있는 천마를 최고 명산지로 조성하기 위해서 천마 가공공장을 건립하였습니다. 현재 사업이 완료돼서 생산 판매 중에 있습니다. 두 번째 사항입니다. 산머루 칡 가공식품 생산시설에 관한 건입니다. 산머루나 칡 제품의 신기술을 통해서 소비자 요구에 맞는 제품 또 브랜드화를 통하고 또 농한기 유효 노동력을 이용해서 농외소득을 증대코자 함입니다. 현재 ‘06년 8월 지역특화 사업 신청시 대상자로 신청된 구천동 산림영농조합법인으로부터 사업계획서를 신청 받아 면밀히 검토할 예정에 있습니다. 다음페이지입니다. 농산물 유통구조 개선사업에 관한 건입니다. 유통기반 시설을 지원해서 부가가치 제고로 농가소득 증대에 이바지하고자 함입니다. 대상은 무풍면 영농회와 무주 전도복숭아 작목반에 저온저장고와 작목반 선별기를 지원했고 하반기에는 무주 영농의 농산물 저온저장고를 건축을 완공하겠습니다. 전도복숭아 작목반 선별기는 8월 중에 보조금을 집행할 예정이었습니다. 다음페이지입니다. 산성와인 생산시설 보강하였습니다. 우리군의 특화 작목인 산머루의 육성과 머루와인 대체 상품을 개발해서 다양한 판매처 확보로 안정적인 생산기반을 구축하고자 라인 생산시설을 보강하였습니다. 상반기 추진실적 말씀드리겠습니다. 저온저장고 및 창고신축 공사가 진행됐고 또 저가주 생산라인 정비가 되었습니다. 2007년 4월에 계약돼서 8월에 완료가 돼 있습니다. 이상으로 가공유통 소관업무를 말씀드렸고 마지막으로 브랜드경영 소관업무 5가지 사항에 대해서 말씀드리겠습니다. 포장재 지원사업입니다. 농특산물을 생산하여 판매를 원하는 농업인 작목반 등을 대상으로 포장재를 지원하였습니다. 추진실적에 대해서 말씀드리겠습니다. 4,500만원을 농협사업비를 활용해서 디자인 개발 하였고 7월 5일 날 지원금액 확정해서 8월 10일 안에 교부 결정하고 사업을 시행하였습니다. 다음페이지입니다. 두 번째 사항입니다. 친환경 우수 농특산물 지리적 표시제를 등록하려고 합니다. 지리적 특산물을 특산물 생산자를 보호하고 경쟁력 제고하고 소비자에게 충분한 정보 제공으로 우리 농특산물의 우수성을 확보코자 함입니다. 대상품목은 사과, 천마, 머루, 머루와인, 4개 대상이 되겠고 사단법인이 8월 10일 날 완료 돼서 계보 신청 및 교부 결정할 예정에 있습니다. 20페이지 말씀드리겠습니다. 세 번째 사항입니다. 제1회 반딧골 천마축제입니다. 천마가 전북 무주가 전국 최대 명산지임을 인지시키고 집산지임을 부각시켜 브랜드화 명소화를 추진코자 천마축제가 개최되고 있습니다. 사업비가 1,000만원으로써 2007년 10월 말 천마 수확시기 이전에 축제가 진행될 예정에 있습니다. 다음페이지 말씀드리겠습니다. 네 번째 사항입니다. 지역민 농산물 브랜드 평가와 육성 전략을 수립하려고 합니다. 육성 로드맵을 작성함으로 인해서 청정 지역이미지를 부각시키고 우리 제품의 브랜드 가치를 높임으로 해서 실질적인 농가소득에 증대코자 함입니다. 사업비는 5,000만원이고 현재 용역 과업 지시서를 작성을 하고 용역 계약을 8월 중에 체결할 예정에 있습니다. 다음 장입니다. 브랜드 경영 소관 마지막 사항입니다. 지역 농산물이용 식품개발을 진행하려고 합니다. 천마 소재 식품 개발 연구용역을 통해서 제품의 다양화를 통하고 또한 이런 신제품 개발을 프로세스를 작목반에다 적용을 시켜서 천마의 집산지와 주산지임을 부각 시키고 천마 작목반의 이익을 극대화 하려고 생각하고 있습니다. 이상 2007 상반기 업무 추진실적 및 하반기 추진방향에 대해서 마케팅팀이 말씀드렸습니다.
해연

이해연의장

사전에 의원님과 협의하신 대로 업무 보고의 일정이 촉박한 관계로 효율적인 회의 운영을 위하여 질의답변은 의원사무실에서 별도로 하도록 하겠습니다. 마케팅팀장 수고하셨습니다. 하단해 주시기 바랍니다. (마케팅팀장 하단) 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 10분간 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

10시10 정회

10시21분 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 다음은 기획조정실장 등단하여 설명해 주시기 바랍니다. (기획조정실장 등단)
호상

신호상기획조정실장

기획조정실장 신호상입니다. 기획조정실 소관 2007년도 상반기 업무보고 추진실적을 보고 드리도록 하겠습니다. 보고드릴 순서는 사업별 보고가 아니라 그 담당별 이런 순서로 보고를 드리도록 하겠습니다. 2페이지 군정통합 조정 환류기능의 강화입니다. 행정의 다변화에 따라서 군정의 효율적 목표달성을 위해서 군정 전반을 통합 조정, 무주 비전을 공유하는 종합적 군정발전 방안을 마련하는 것이 그 필요성으로 되어 있습니다. 그래서 상반기에는 각종 계획 간에 일관성 유지로 업무의 효율성을 확보하고자 노력을 했습니다. 즉 2008, 2009 국가 예산 확보 대상 사업을 일찌감치 발굴해서 그것을 추진하는데 중점을 두고 있고, 특히 중장기 종합 발전계획 즉 2020 무주 비전 이것을 완성을 해서 제시를 했습니다. 하반기에는 2009년도 국가예산 확보대상 사업을 추가 발굴하고 동부권 균형개발사업 등을 역점적으로 관리토록 해 나가도록 하겠습니다. 그리고 정책 시책과 관련된 계획 수립시 서로 협조하고 상호 검토하는 것을 의무화 시키도록 이렇게 해서 능률의 효율성을 제고토록 이렇게 하고 특히 업무에 중복 등 부서별로 갈등이 잔재하고 있습니다. 그래서 이런 업무 떠넘기기나 또 책임 회피하는 사례 이런 데에 저희 기획조정실에서 적극 나서서 이것을 한데로 모으는데 역점을 두고 추진토록 하겠습니다. 두 번째는 대외교류 협력 활성화입니다. 이제 무주군 관내뿐만이 아니라 대 외국까지도 교류 협력을 활성화 할 필요가 있다. 이렇게 느껴져서 금년에 시책으로 잡고 지금까지 추진해 왔습니다. 현재 국제도시와의 자매결연은 한군데가 있습니다. 또 국내 자치단체와의 자매결연, 이것은 부천, 기장, 서울 중구 전체 묶으면 네트워크 자매결연 14개, 시·군까지 포함하면 4개 군과 자매결연이 맺어져 있습니다. 대학하고는 한남대, 대전대, 전주비전대, 경희대 현재 4개 대학인데 엊그제 여기에 전북대학교가 하나 더 플러스가 돼 있습니다. 그래서 우리 자매결연 도시는 총 9개로 생각을 하시면 되겠습니다. 상반기 실적은 국제 교류는 등봉시에서 먼저 반딧불축제 때 대표단과 무술공연단이 여기 내한해서 문화교류를 한 바 있습니다. 그리고 국내 교류는 부천시, 기장군, 서울 중구 여기는 이 표와 같이 각종 특산품의 판매, 의료진의 교환방문 등등 이런 교류 활동을 전개를 했습니다. 다음 장입니다. 그래서 하반기에는 현재 검토하고 있는 단계입니다. 먼저 원예연구소하고도 맺었었습니다. 그래서 이번에는 자연휴양림관리소라는 곳이 있습니다. 국내에. 여기하고 한국환경자원공사 여기하고 자매결연 아니면 업무체결을 현재 검토하는 단계에 놓여있고 해외는 산동성 청도시, 산동성 임기시 여기하고 현재 검토를 하고 있습니다마는 구체화 된 것은 아무것도 없습니다. 다만 사안을 검토 중에 있는 것만 보고를 드리겠습니다. 다음 장입니다. 의존재원 확보에 총력을 기울이도록 하겠습니다. 2007년도 국도비 보조금 총액은 일반회계의 37.5%인 640억 정도가 됩니다. 2008년도 목표는 130% 증 잡아가지고 832억 정도로 저희들이 잡고 추진을 하고 있습니다. 그래서 상반기에 의존재원 확보를 위한 TF팀 구성 했고 또 추진상황보고회를 개최한다든가 또 여기에 따라서 국고보조 138건의 421억은 균특회계 45건의 325억원을 보조신청을 이미 완료하고 이거 타결을 위해서 현재 동분서주 뛰고 있습니다. 그래서 2008년도 예산확보 활동은 지금까지 한 열 번 이상 한 것으로 전부 집계가 되고 있습니다. 그래서 하반기에는 국회 의결시까지 꾸준히 지속적으로 이것을 추진토록 해 나가겠습니다. 그리고 의존재원확보나 결과에 따른 인센티브 지급 문제도 저희들이 논의를 할 계획으로 있습니다. 다음 장입니다. 사업별 예산제도의 추진입니다. 지금까지 2006, 2007년도 까지는 이게 시범사업으로서 준비단계와 도입단계를 거쳐서 저희들이 연습을 지금까지 해 왔습니다. 그런데 지금 2008년도 내년도 당초 예산부터는 이것이 곧바로 지금의 예산 편성을 깨고 전부 사업별로 편성하는 이것으로 전체 바뀌게 됩니다. 그래서 저희들이 여기에 대해서 상반기에는 세부계획을 공무원에 대한 교육을 실시를 했고 시범편성도 해 봤고 이렇게 했습니다. 그래서 무주군으로서는 51개 분야 38개 목이 되겠습니다. 그리고 109개 세부항목 이렇게 편성이 될 것으로 알고 있습니다. 그래서 사업예산 운영기준 교육을 8월 중에 마치도록 이렇게 하고 예산 편성의 실질적인 작업은 9월과 11월 중에 편성 작업을 끝내서 의회에 제출하는 것으로 하는데 이렇게 되면 모든 예산이 사업별로 일괄 편성이 되기 때문에 해당 사업에 대해서 예산이 집중 투입이 어떻게 되고 있다. 또 어떤 것은 예산이 미약하다는 것을 한눈에 볼 수 있는 이런 도표로 그려지게 되겠습니다. 다음 장입니다. 지방재정 공시제도의 운영입니다. 예산의 투명성, 재정운영의 공평성을 위해서 공시제도가 운영이 되고 있습니다. 그래서 지방재정공시 심의 위원회가 이미 조례로써 확정돼 있고 공통공시는 14개 항목 세입세출, 채무액 등을 또 특수 공시는 주민 관심사업 즉 대단위 투자사업 등이 이 대상이 됩니다. 상반기에는 워크샵을 했고 프로그램 사용 교육을 했으며 기초 자료를 지금 입력 중에 있습니다. 하반기에는 8월 중에 지방재정 예고를 하고 심의를 8월중에 마치도록 이렇게 하겠습니다. 결과 보고를 9월 달에 행자부에 보고를 하고 재정분석표에 의한 공시결과를 10월에서 12월까지 분석 보고토록 이렇게 해 나가겠습니다. 다음 장입니다. 주민참여 예산제 운영입니다. 이것 역시 주민참여 예산제 운영 조례라는 것이 저희 관계 조례가 있습니다. 그래서 상반기에는 운영 계획을 6월 달에 수립을 했고 이 인터넷 설문조사를 현재 실시 중에 있습니다. 그리고 다음에는 전문가에 대한 설문조사를 이렇게 추진하고 있는 중입니다. 하반기에는 설문을 통한 의견 수렴을 8월 말까지 즉 지금 마무리 단계에 있습니다. 8월 말에 의견 수렴을 마치고 분야별 토론회를 거친 다음에 이 예산 정책을 군민종합 공청회에 부쳐서 예산안을 의회에 제출하는 것으로 하겠습니다. 9월 중에는 주민종합공청회를 개최토록 하겠습니다. 다음 장입니다. 군정 주요업무 자체평가입니다. 평가는 필수적입니다. 그래서 주요업무에 대해서 평가를 해서 부진사업은 여기에 대해서 원인 분석과 대책을 마련하는 것으로 하겠습니다. 주요현안은 10개 분야 100대 사업 이걸 정기평가 3회, 수시평가 이렇게 하기로 되어 있습니다. 그래서 3월 달에 단위 목표 및 전략과제를 선정을 했고 추진상황 보고회를 4월 초에 한번 했습니다. 그래 138개 사업에 대해서 했고 자체 평가를 반기 1회인 즉 6월 말에 한번 실시를 했습니다. 하반기에는 자체평가 위원회를 정비를 하고 현안사업장에 대한 현장 확인 점검을 끝내고 보고회를 10월 중으로 개최를 해서 자체평가를 12월에 실시토록 하겠습니다. 그리고 종합적으로는 종합평가는 내년도 1월에 BSC라고 하는 성과관리 시스템에 맞춰서 이것으로 분석을 하도록 해 나가겠습니다. 다음 장입니다. 민선 4기 공약사업의 추진관리입니다. 공약 건수는 5개 분야 30개 단위사업입니다. 임기 내에 끝낼 수 있다고 하고 저희들이 계획을 수립한 게 21건, 임기 후 5건, 지속추진 4건으로 해서 돼 있습니다. 상반기 추진 실적은 1/4분기 점검과 2/4분기 점검을 이미 마쳤습니다. 이 결과를 보면 완료 4건, 정상추진 14건, 미착수 12건으로 나와 있습니다. 하반기에는 실적 점검 결과에 따라서 추진상황 보고회를 다시 한번 갖고 문제점을 해결하는 방향으로 해 나가겠습니다. 다음 장입니다. 경쟁력 강화를 위한 선도적 정책관리입니다. 이것은 저희들이 현재 2020 무주 비전을 제시하고 있습니다만 이것이 가시화 되도록 노력을 하겠습니다. 상반기에는 현재 45개 중앙 부처의 업무 보고를 전체 입수를 해서 여기에 우리가 응용하고 대응할 이런 것을 파악을 하고 있습니다. 그래서 그 동안의 시책 자료집이라고 해서 정책 제안집까지 1, 2권을 배포를 이미 했습니다. 그리고 민선 4기 1주년 각 분야별 업무 성과와 보람도 작성을 해서 배포를 했습니다. 하반기에는 2020에 대한 구체적 세부 계획을 수립을 해서 단위 사업을 선정해서 2008년도에 어떻게 적용할 것인가를 중점적으로 검토를 하겠습니다. 그래서 이 시책은 바로 내년도 예산에 접목될 수 있도록 이렇게 해 나가도록 하겠습니다. 다음 장입니다. 다각적인 군정홍보입니다. 현재 홍보대상은 전국 259개 미디어매체가 있습니다. 사업비는 9,400만원입니다. 상반기에는 일일 보도 자료를 약 500여회 이상 제공을 했습니다. 이것은 신문방송, 기획홍보 10회, 광고 10개사에 5회 그리고 전국 매체 홍보 200여회를 했습니다. 하반기에는 군정 결산에 초점을 맞추고 미디어를 시기별로 기획보도를 통해서 군정을 홍보해 나가도록 하겠습니다. 13페이지에 군정의 기록관리입니다. 현재 사업비는 2,000만원을 가지고 있습니다. 그래서 각종 사진자료를 데이터베이스 해서 현재 구축 중에 있습니다. 그리고 신문 방송이나 이런 데에 사진 제공을 약800여건 했고요. 또 방송사에 대해서 웹하드를 이용해서 제공을 하고 있습니다. 하반기에도 성과관리에 중점을 두고 이렇게 해서 마지막으로 총 결산 자료집을 만들도록 이렇게 하겠습니다. 다음은 반딧불소식지 발간입니다. 15,000부씩 발간이 되고 있습니다. 예산은 약 7,500만원이 되겠습니다. 상반기에는 정기 반회보 2번하고 반딧불축제 특보 1번하고 3번이 상반기에 나갔습니다. 하반기에는 2번이 남았는데 9월과 12월에 군정 주요 추진상황 및 기타 결산, 공지사항 등을 게재를 해서 발간토록 하겠습니다. 15페이지입니다. 성과 지향적 감사 운영입니다. 상반기에는 전라북도 그 유인물에는 사회복지로 되어 있는데 이것이 잘못 오타가 나 있습니다. 산림수해복구 분야입니다. 산림 수해복구 기획 감사가 1월 달에 있었고 이 결과 6,900만원을 회수하라는 지시를 받았습니다. 그래서 현재 이것이 상대방에서 이의신청 중에 있습니다. 2007년도 정부 합동 감사 이것은 3월 달에 있었습니다. 훈계에 7명, 그리고 반납, 회수, 감액이 1억4,500만원의 처분 결과가 나왔습니다. 그리고 공중보건의 교차 감사가 있었고 직무감찰이 12건이 있었습니다. 하반기 추진계획입니다. 기업도시 관련 감사원 감사가 9월 초에 있습니다. 또 자체감사는 사업소하고 읍·면에 관해서 9월하고 11월 사이에 이렇게 물품관리 분야라든가 재해예방 차원 이런 데에 중점을 두고 추진토록 하겠습니다. 그리고 직무 감찰도 주에 1회씩 해 나가도록 하겠습니다. 다음은 설계 검증 시스템 구축 운영입니다. 우리 일상감사를 하고 있는 것은 공사 3억원 이상, 각종 용역 2,000만원 이상, 물품구매 1,000만원 이상을 대상으로 현재 하고 있는데 상반기에 총 16건에 대해서 사전 감사를 실시해서 3,400만원을 예산 절감을 했습니다. 이것은 대부분 단가가 과다 계상됐다든가 중복 계상이 됐다든가 수량에 착오가 있다든가 이런 문제로 해서 이렇게 됐습니다. 하반기에도 역시 사전 감사를 강화해서 나가도록 하겠습니다. 다음 장입니다. 군민 중심의 법무행정 실현입니다. 우리는 총 조례 201건을 포함해서 337건의 자치법규를 보유하고 있습니다. 상반기에는 자치법규를 재정비를 했는데 48건에 대해서 정비를 했습니다. 또 청문 제도를 강화를 해서 식품위생법에 위반된 사례라든가 하는 등등 총 33건에 대해서 청문을 실시한 바 있습니다. 하반기에도 이러한 것을 더 강화를 해서 내실 있는 법무 행정이 되도록 노력을 하겠습니다. 다음은 소송업무의 수행입니다. 현재 진행 중인 사건은 총 3건이 있습니다. 손해배상 청구입니다. 설천교 수해복구 수해 났을 때의 교통사고 나서 사망사고 나서 있었던 문제 이런 등등이 현재 소송사건이 진행 중에 있습니다. 지금 예산은 6,000만원을 확보하였고 고문변호사는 2분을 위촉하고 있습니다. 상반기에는 4건의 소송 종결이 있었습니다. 승소 2건, 강제조정 1건, 패소 1건입니다. 여기서 강제조정은 머루와인 물가 변동에 대한 설계변동을 안했던 머루와인 문제, 패소 1건은 직위해제 등 취소처분 소송 이것이 저희들이 패소한 것이 되겠습니다. 하반기입니다. 하반기에는 모든 소송 사건에 있어서 우리가 승소할 수 있도록 좀 더 연구하고 연찬을 해서 나가도록 하겠습니다. 다음 장입니다. 정보통신망 운영관리입니다. 우리 군에는 총 전용회선이 147회선, 그 외에도 도와 직속기관 읍·면을 잇는 직통전화들이 이렇게 있습니다. 앞으로 상반기 추진실적입니다. 모바일 민원서비스 대표전화를 구축을 완료했습니다. 즉 핸드폰으로 누구나 민원이 필요한데는 읍·면동은 1577-1111, 군은 2222, 도청은 3333번으로 만 전화하면 모든 민원서비스가 가능토록 통합 조정돼 있습니다. 하반기에는 전자정부 통합망 3단계 구축 완료가 내년도 2월쯤에 완료가 될 것으로 보고 저희들이 현재 작업을 강화를 하고 있습니다. 다음 장입니다. 정보통신공사 사용전 검사, 이것은 150㎡이상 건축물에 대해서 사전검사를 하고 있습니다. 총 상반기에는 16건이 접수가 돼서 다 처리를 했습니다. 이게 2주 14일 이내에 처리토록 되어 있는 것을 7일 이내 10건, 7일 이상 6건 이렇게 해서 단축 처리한 바 있습니다. 하반기에는 모든 민원이 7일 이내에 처리될 수 있도록 좀 더 추진력을 강화토록 하겠습니다. 다음 장입니다. 농어촌 초고속망 구축, 이것은 KT를 중심으로 해서 국도비 시군비가 포함되는 이런 것이 되겠습니다. 그래서 연도별로 보면 2006년도 7, 2007년도 16개 마을, 2008년도는 5개 마을로 예상이 되어 있고 아주 산간 오지에 있는 사찰이라든가 이런 곳은 위성 통신망 회선을 설치하는 것이 되겠습니다. 상반기에는 지금 현재 16개 마을 245개인데 96% 완료된 상태로 있고 2008년도에는 내도리 굴천, 설천 월현, 마전, 두길 벌한, 백년사 향적봉 등이 대상 사업지로 현재 돼 있습니다. 다음 장이 되겠습니다. 시군구 정보화 시스템구축, 상반기에는 행정정보 고도화 1차 업무 확산을 마쳤습니다. 여기에는 위생, 감사, 법제, 의회, 환경, 산업, 자원봉사 업무 등등은 행정정보 고도화 사업에 이게 완전히 완료가 됐습니다. 그래서 하반기에는 2차 민방위, 복지, 여성업무 또 지방세정, 건축업무 등등도 정보화 시스템이 완전히 구축이 되겠습니다. 그렇다면 이 모든 업무들이 컴퓨터 하나로 이런 시스템이 되겠습니다. 다음 마지막입니다. 웹 방화벽 구축입니다. 보안 취약성의 50%가 웹 서비스에서 발생한다고 보여 집니다. 그래서 개인정보나 유출방지에 전부 노력해야 될 이 시점에 와 있습니다. 상반기에는 취약점 점검을 6월에 마쳤고 국가정보원으로부터 규정한 점검을 다시 6월까지 마쳤습니다. 그래서 하반기에는 현재 방화벽을 하고 있는 제품 사양서를 작성을 해서 금년 중으로 웹 방화벽을 완전히 구축토록 하겠습니다. 이상 보고를 마칩니다.
해연

이해연의장

기획조정실 소관업무에 대하여 질의하실 의원께서는 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 이한승 의원 발언신청) 이한승 의원님 발언해 주시기 바랍니다.

이한승의원

이한승의원입니다. 보고서 3페이지 대외교류 협력 활성화에 대해서 질의하겠습니다. 하반기 추진계획에 보면 국내외 자매결연 체결 검토 해 가지고 공공기관 2군데, 해외자매 결연 검토 해 가지고 중국 인민공화국 산동성 청도시하고 중화인민공화국 산동성 임기시 이 2군데 나와 있는데 이거 지금 검토만 하고 전혀 세부계획은 없어요?
호상

신호상기획조정실장

예. 이것은 자매결연은 어떻게 보면 업무의 교류나 문화의 교류 행정의 교류 이런 것을 봐서 많이 할수록 좋다. 이런 긍정적인 면도 있겠지만 그 반면에 체결만 해 놓고 아무런 이득도 없고 교류도 없고 하는 것이 전국 지자체를 분석을 해 보면 상당수가 나옵니다. 특히 해외 같은 경우는 많은 예산이 필요로 합니다. 교류를 하자면. 그래서 지금 추진계획은 이렇게 보고 말씀을 올렸지만 굉장히 신중을 기해서 하고 있습니다. 이제는 정말로 우리 무주군 이 대한민국에서 무주하면 여러 가지로 유명세를 타고 있는 이런 지자체답게 선별적으로 해야 되겠다. 이렇게 생각이 돼서 굉장히 신중을 기하고 있습니다. 여러 여건이 정말로 우리한테 도움이 되고 하는데 이런 데를 해서 선별적으로 하겠다. 지금 현재 검토 중에 있는데요, 이것은 지금 제 생각에는 좀 있어야 될 것 같습니다. 금년 하반기 중에서도 저 뒤 늦게나 결과가 안한다든가 한다든가 하는 문제는 좀 더 연구 검토를 해야 되겠습니다. 지금까지는 아직 긍정적인 답변을 드릴 수가 없네요.

이한승의원

그렇다면 추진계획에 이런 보고서를 만들어 내면 안되죠. 검토 후에 정말로 필요하다고 하면 세부계획서를 만들어서 정확하게 첨부를 해서 보고서를 갖게 끔 해야지 이런 식으로 던져 놓고 검토하고 있다. 이거 이해 가겠습니까?
호상

신호상기획조정실장

저희들은 개별적으로도 의회에 가서 설명 말씀을 올릴 수도 있지만 업무 보고 사항이기 때문에 하반기 계획이기 때문에 우리가 검토하고 있다. 라는 것 까지만 지금 보고를 하게 되었습니다.

이한승의원

자매결연 현황에서 보면 중화인민공화국 하남성 등봉시하고 자매가 돼 있죠? 여기 1년에 교류하는 것이 우리 무주에서는 반딧불축제 기간에 초청을 하고 소림무술 대회 있을 때 등봉시 초청 받아서 가는 것하고 그 2개 밖에 없죠?
호상

신호상기획조정실장

예. 2개 밖에 없고 그래서 이번 축제 때 저희들이 제안을 한번 한 적이 있습니다. 이제 정부 대표단이나 이렇게 왔다 갔다 하는 것도 중요하지만 이것 보다는 실질적인 교류 그것은 영농교류라든가 기 여타 문화의 교류라든가 여러 가지 있을 겁니다. 그런 것 좀 방향을 모색하자 했는데 시일이 촉박해서 거기서 긍정적인 답변을 못 받았습니다. 그래서 금년에는 현재 제가 알기로는 무주군에서는 갈 계획이 없는 것으로 알고 있습니다.

이한승의원

간단하게 답변해 주시기 바랍니다. 대학은 한남대, 대전대, 비전대, 경희대, 지금 전북대학하고도 계약을 체결했는데 지금 한남대, 대전대, 비전대 이 3군데에서 상당히 교류가 있습니까?
호상

신호상기획조정실장

지금 비전대하고 한남대하고 대전대 하고는 자매결연 체결된 게 한 6년 정도 됐습니다. 6년 됐는데 현재 우리가 축제 때에 초청을 한다던가 하는 이런 정도에 불과하지 실질적인 교류는 없다. 이렇게 보거든요.

이한승의원

이런 자매결연 이렇게 맺어서는 안돼는 거죠. 실질적으로 뭔가 지역발전에 도움이 되는 이런 대학들하고 교류를 해야지. 지금 경희대하고 전북대는 지금 체결을 했기 때문에 두고 봐야겠지만 이렇게 필요치 않은 자매 맺은 대학은 다시 검토를 해야 되지 않나 그런 생각이 듭니다.
호상

신호상기획조정실장

예. 옳습니다.

이한승의원

그리고 군수께서 취임 이후에 지금 업무상 해외에 나가신 적이 몇 번 있으신지 답변 부탁드립니다.
호상

신호상기획조정실장

정확한 데이터를 봐야 알겠지만 제가 알기로는 취임 이후에 한 3, 4회 되지 않나 이렇게 생각이 듭니다.

이한승의원

정확한 답변을 받기 위해서 담당께서 자문을 좀 구해서 말씀해 주시기 바랍니다.
호상

신호상기획조정실장

예. 말씀을 드리겠습니다. 2006년도 7월 1일 취임이후 2006년도에 2회, 2007년도에 3회 그래서 토탈 5회에 걸쳐서 해외 시찰을 한 적이 있습니다.

이한승의원

상당히 많이 했네요. 알겠습니다. 다음은 업무보고서 12페이지 다각적인 군정 홍보에 대해서 질의하겠습니다. 상반기 추진실적에 보면 신문방송, 일일보도 자료제공 해 가지고 일일 3건 이상 500여회, 방송신문 홍보, 기획홍보 10여회, 광고 10개사 5회, 전국매체 홍보 해 가지고 94개사 200여회 이렇게 했는데 물론 이렇게 홍보하는 것 좋죠. 홍보를 잘못 하시는 부분이 있습니다. 그 예를 들어서 말씀을 드리겠습니다. 2007년도 본예산 확정 후 의회에서 예산 삭감 이후에 국도비 반납위기에 처해 있다. 라는 것을 가지고 언론에 보도된 적이 있는데 의회에서 2007년도 본예산에 삭감한 예산이 국도비 반납 위기에 처해 있는 것이 있습니까?
호상

신호상기획조정실장

그것은 좀더 분석을 해 봐야 되겠습니다. 그 건에 대해서 하도 오래된 사항이기 때문에 좀 더 그 때 그 당시에 그 건에 대해서 저로서는 분석을 좀 해 봐야 알겠습니다.

이한승의원

실장께서 각 실과소별을 총괄하고 있는 그런 분이 그거 오래 됐다고 그렇게 말씀을 하시면 그거 안되죠. 의회에서는 예산을 삭감하게 되면 분명히 삭감 조서가 있습니다. 삭감한 내용을 정확히 파악하시고 언론에 보도를 하셨는지 그냥 그런 파악도 안하고 예산 삭감했다고 해서 감정적인 것 가지고 언론에 보도 하셨는지 좀 한번 진솔하게 답변을 해 주세요.
호상

신호상기획조정실장

거기에 대한 보도를 할 때는 왜 삭감 내용을 읽어 보지를 않겠습니까? 무대포 적으로 삭감이 많다, 반납위기다. 이렇게 얘기할 수는 없을 겁니다. 그래서 본예산 이후에 그 사정이 1회 추경을 통해서 치유가 됐다는가 이런 방법으로 해서 치유가 됐기 때문에 반납 위기를 벗어날 수도 있는 것이고 지금 하나하나 건에 대해서는 좀 더 분석을 해 봐야 그 때 너무 경솔하지 않았느냐, 아니면 정당하냐, 이런 것을 그때 그런 결과를 보면 어떻게 판단을 해야 될 것 같습니다.

이한승의원

그런 언론 보도로 인해서 일부 지역 주민들은 잘 못 판단하는 생각을 가지고 있습니다. 분명히 삭감하게 된 이유는 공유재산관리계획 승인을 안 받았다던지, 투융자실시를 안했다던지 여러 가지 법 조항을 지키지 않아서 분명히 삭감을 했는데 행정에서 잘못한 걸 가지고 의회에 떠넘기는 그런 언론 보도를 해서는 안된다는 얘기죠. 본 의원 얘기가 안맞나요?
호상

신호상기획조정실장

이것은 정확히 파악이 돼야 됩니다. 정확히 파악이 되고 이렇게 하고 언론 보도를 하게 되면, 언론 보도를 해야겠다. 라고 방침이 서면 그렇게 언론 보도를 하게 되는데 때로는 사람이 하는 이상 실수가 있는 법이고 그렇다고 생각을 합니다. 거기에 정당한 것도 있을 테고 그렇지 않고 경솔하게 판단된 것도 없지 않을 것입니다.

이한승의원

사람이 하는 이상 실수도 있다? 행정에서는 그럼 일반 지역 주민들이 어떤 법의 테두리를 벗어나서 와서 업무상 이것 좀 해 달라. 그러면 그거 해 줍니까?
호상

신호상기획조정실장

그 말은 우리가 보도 자료를 가지고 보도를 하든 뭐든 그것은 기자들이 그 판단은 기자들도 삭감조서라는 내용을 다 가지고 있습니다. 사유를 다 알고 있고.

이한승의원

그 자료 어디서 줍니까? 기자들한테 자료 어디서 주냐고요?
호상

신호상기획조정실장

그런 거 설명할 때는 그냥 말로 설명하는 게 아니죠. 삭감이면 삭감조서, 삭감이유서를 가지고 이렇게 말하는 것이 되는 것이죠.

이한승의원

그러면 2007년도 본예산 삭감됐을 때 기자들한테 정확하게 삭감조서 내용을 줬습니까?
호상

신호상기획조정실장

예. 나는 준걸로 알고 있습니다. 싹. 그 내가 기자실에 직접 갔던 걸로 기억을 합니다.

이한승의원

그러면 기자들 이야기에서는 삭감조서 내용에는 안나오고. 공유재산관리계획승인을 안받았다던지, 투융자실시를 안했다던지 여러 가지 잘못된 부분은 전혀 기자들은 들은 적이 없다고 그러는데 누구 말이 맞습니까?
호상

신호상기획조정실장

그것은 모든 것은 기자 자료 준다고 한다고 해서 액면 그대로 받아들여서 쓰는 기자는 없을 겁니다. 확인도 해 보고, 아니면 상대방 가서 다시 물어 보기도 하고. 자기네 기자로써의 자기가 다시 한번 분석을 해 본다든가 이런 다음에 글씨를 하는 것이지 내 말만 듣고 보도를 한다는 것은 어떻게 보면 그것은 보도의 정당한 올바른 생각은 아니라고 봅니다. 어디까지나 기사 자료를 쓰는 사람, 이 사람의 기자의 이런 것이 되는 것이지. 내가 하라는 대로 기자가 다 쓰겠습니까? 그것은 아닐 것입니다.

이한승의원

실장 말대로 할 것 같으면 또 하나 묻겠습니다. 제166회 제1차 정례회에서 기업도시 정원조례에 대한 것을 의회에서 부결을 시켰습니다. 그 부결사유 알고 계시죠?
호상

신호상기획조정실장

다시 한번 말씀해 주십시오.

이한승의원

제166회 1차 정례회에서 기업도시 사업소 정원조례에 대한 부결 시킨 거 알고 계시죠?
호상

신호상기획조정실장

예. 알고 있습니다.

이한승의원

그거 언론에 어떻게 보도 됐어요?
호상

신호상기획조정실장

언론하고 저하고는 전혀 관계가 없습니다.

이한승의원

아니, 홍보실에서 나갔는데, 언론하고.
호상

신호상기획조정실장

그것은 내 신문 보도를 보고 이렇게 안것이지 우리가 홍보실에서 기사자료 작성해서 넘겨주고 안하고는 제가 거 까지는 파악을 못하고 있습니다.

이한승의원

부결한 이유 실장께서 알고 계시죠?
호상

신호상기획조정실장

다시 한번 이야기 해 주십시오.

이한승의원

부결한 이유 실장께서 알고 계시냐고요?
호상

신호상기획조정실장

정원에 관계되는 것은 저는 좀 불합리하다고 생각이 됩니다. 정원에 대해서는. 그것이 예산 사이드하고도 한번 얘기를 한 적이 있습니다. 기업도시는 기업도시로 따로 분리를 시키든가 기타 해서 나가야 될 것 아니냐, 근데 그것이 통합이 돼서 나가다 보니까 이런 문제가 나온 것 같다. 또 거기에 대해 의회는 의회대로의 납득할 수 있는 그런 사안이 있기 때문에 부결시켰다. 이런 타당한 이유가 있겠지만 제가 판단하기에는 이 문제는 명백하게 누구 잘잘못을 따지기에는 어렵지 않느냐. 이렇게 얘기됩니다.

이한승의원

실장께서 그렇게 답변하시면 안되죠. 분명히 실장께서 자치행정과장이 병가 중이어서 실장께서 나와서 답변한 내용을 가지고 부결됐습니다. 그 내용 모르겠습니까?
호상

신호상기획조정실장

예. 한번 되세겨 주시면 좋겠습니다. 제가 기억이 좀 없어가지고.

이한승의원

그것은 따로 의회사무실에서 제가 따지겠습니다. 분명히 속기록에 나와 있고 실장께서 답변을 잘못 하셨기 때문에 부결됐습니다. 그렇다면 지금 이렇게 의회에서 정당하게 부결하고 삭감하는 데도 의회에서 국도비 반납하게끔 이렇게 삭감을 했다. 이렇게 잘못 해 가지고 언론에 보도를 했는데, 그렇다면 이번에 신활력사업 탈락에 대해서 전혀 이렇다 저렇다 언론 매체에 기획실에서 당연히 나가야죠. 이렇게 해서 우리 무주군에서는 신활력사업에 탈락됐다. 당연히 보도를 해야지 이런 것은 보도를 왜 안합니까? 행정이라고 안하는 거예요?
호상

신호상기획조정실장

제가 답변을 해도 됩니까?

이한승의원

답변하지 마세요.
호상

신호상기획조정실장

홍보라는 것은요, 홍보팀은 그 조직을 위해서 홍보팀이 있는 겁니다. 자기 치부를 내 뱉으면서까지 홍보하는 그런 그것은 없습니다. 그렇기 때문에 홍보입니다.

이한승의원

실장께서 말씀하시는 내용 참 좋습니다. 그렇다면 상생의 길을 간다면 적어도 본 의원이 지금 질의한 내용에 대해서 그러한 언론 보도는 해서는 안된다. 대화로써 풀 수도 있는 방법도 있고 서로 풀어나갈 방법이 여러 가지가 있는데 언론의 보도에서 서로 흠집내기하고 결국은 누가 손해를 봅니까? 군민이 손해 봐요. 이것은 군민이. 앞으로 그런 거 아신다면 언론 보도에 있어서 가급적이면 그런 것은 지양적으로 참고를 하셔서 상생의 길을 가는 행정과 의회가 되기를 부탁을 드리겠습니다.
호상

신호상기획조정실장

잘 알겠습니다.

이한승의원

이상 본의원의 질의를 마치겠습니다.
해연

이해연의장

이한승 님 수고하셨습니다. 또 질의하실 의원계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 이대석의원 발언신청) 이대석 의원님 발언해 주시기 바랍니다.
대석

이대석의원

이대석의원입니다. 업무보고에 없지만 꼭 모두가 숙지해야 할 사항이기 때문에 지난번 마무리된 무주군 종합발전계획 용역 결과 및 사후대책에 관한 질의를 하겠습니다. 지난 민선 4기 취임이후 무주군 장기적인 발전 계획을 국내 최고 수준을 자랑하는 민간연구소인 삼성경제연구소에 용역 체결 지난번 최종 마무리 되었죠?
호상

신호상기획조정실장

예. 그렇습니다.
대석

이대석의원

무주군 종합발전 계획 요약 보고서를 봐도 공감이 가는 부분이 많이 있습니다. 용역 결과에 따른 가장 중요한 문제는 용역 결과에 따른 당초의 목표, 용역결과 활용 여부가 가장 중요 하다고 봅니다. 앞으로 무주군 종합발전계획 용역 결과에 따른 추진계획에 대해서 현재 계획하고 있는 안이나 또 소신이 있으면 설명해 주시기 바랍니다.
호상

신호상기획조정실장

의원님께서 말씀하신 바와 같이 저희들은 그 용역에 대해서 100%는 아니더라도 상당히 훌륭한 용역이다. 라고 자평을 하고 있고 이것을 지금까지 우리가 보통 용역을 애쓰게 하면 제대로 활용을 하지 못한 점도 없지 않습니다. 그래서 저희들은 그 용역을, 용역서를 추가로 더 요구를 해 가지고 각 계단위로 한부씩 다 배부를 했습니다. 그래서 이것이 제시한 그분들이 제시한 발전 방안이나 이런 추진의 방안 이것을 학술적으로는 엮어 났지만 실질적인 적용을 하자면 상당한 문제점이 발생할 수도 있습니다. 제시한 그것이 모든 게 옳다고 이렇게 치부만은 못합니다. 그래서 각 실과로 하여금 자기의 소관을 이것을 어떻게 응용하고 접목시켜야 되는 가를 분석하라고 그래서 제출 요구를 한달여 된 것 같습니다. 그래서 관계 부서에서 현재 그것을 사업별로 적용여부, 타당성, 문제점 이런 것을 현재 분석 중에 있습니다. 그래서 이것이 조만간이면 우리가 당장 내년부터 예산 요구를 해야 되고 사업을 추진해야 될 문제가 있고 또 내 후년도에 할 문제가 있고 이렇게 때문에 이것을 심층 분석 작업을 현재 진행하고 있다 이렇게 말씀을 드립니다.
대석

이대석의원

실장께서 답변하신 거와 마찬가지로 장기적인 발전에 감사를 드립니다. 근데 이 용역 역시 새로운 단체장이 취임할 때마다 누구나 하는 의무적으로 하는 명분 쌓기용 용역으로 전락할 우려가 있습니다. 실장께서도 잘 아시겠지만 그동안 무주군의 각종 용역이 매년 급증하고 있습니다. 매년 급증에 따른 효과로 이어져야 함에도 행정기관의 책임모면 수단으로 이용되는 수도 있고 또 용역 결과가 책상서랍에 사장되는 경우도 많이 있을 것입니다. 앞으로 용역 남발을 막기 위한 무슨 소신이 있으면 한번 설명해 주시기 바랍니다.
호상

신호상기획조정실장

용역을 하는 이유는 우리 행정관서에서 일단 인력이 모자라든가 전문지식이 모자라든가 그런 특수 분야에 대해서 용역을 하고 있습니다. 옛날 10여년전 보다 2배 3배가 많아진 것은 사실일 겁니다. 그렇지만 우리 행정공무원의 능력으로서 도저히 안되는 특수 분야에 대해서는 용역이 불가피하다. 그렇다면 용역을 하면 그것을 제대로 활용을 해야 됩니다. 용역으로 끝나지 말고. 그래서 저희들 부서에서도 이런 용역의 필요성, 효과성 이런 문제, 이런 문제에 대해서 좀 더 연구검토를 더 해야 될 것 같습니다. 그래서 의원님들이나 다른 군민들로부터 용역이 낭비성 용역이라는 이런 소리를 안 듣도록 선별해서 꼭 필요한 부분에 대해서 용역을 추진토록 이렇게 해 나가겠습니다.
대석

이대석의원

실장께서도 좋은 답변을 하신 것처럼 용역에 있어서 전문성이 필요하거나 효율적인 사업 추진을 위해서 용역이 불가피한 경우도 있겠습니다만 용역의 타당성 검토가 가장 중요합니다. 용역이 끝나면 사업으로 이어지지 못하고 사장되는 악순환을 막기 위해 전문적인 전문가 중심의 용역과제 심의위원회를 구성 무엇을 위한 용역인지 용역의 신중을 기하기 위해 제도적 장치는 필요하지 않는지 본 의원은 그런 장치도 한번 검토해 볼 필요가 있는데 실장께서는 어떻게 생각을 하십니까?
호상

신호상기획조정실장

예. 좋은 대안인 것 같습니다. 그렇지만 우리 해당부서나 또 이런 예산을 집행하고 통제하는 이런 부서에서도 어느 정도 이런 부분은 심의위원회를 구태여 안 만들더라고 판단을 할 수가 있다. 이렇게 생각이 듭니다. 그래서 이것은 그 대안을 내 주신 문제에 대해서는 저희 나름대로 한번 필요성을 다시 검토를 해 보고 조치를 취하도록 이렇게 하겠습니다.
대석

이대석의원

알겠습니다. 의회 예산 심의시 검토가 있겠습니다만 용역 남발로 인한 예산낭비 사전차단, 무분별한 용역을 막기 위해 제도적 장치를 한번 연구해 주시기를 바랍니다.
호상

신호상기획조정실장

잘 알겠습니다.
대석

이대석의원

그리고 이번 무주군 종합발전계획 용역에 대해서는 상당한 실장께서도 아시겠지만 3억원에 가까운 예산이 소요됐기 때문에 결과물에 대한 용역 감독 철저히 기해 주시기 바라고 용역 결과물에 따른 사후관리 매년 종합대책을 세워서 이번 무주군 종합발전 용역 결과가 사장되지 않는 장기적인 무주군 발전에 기여하는 용역 결과물이 되도록 항상 만전을 기해 주시기 바랍니다.
호상

신호상기획조정실장

잘 알겠습니다.
대석

이대석의원

이상 본 의원의 질의를 마치겠습니다.
해연

이해연의장

이대석 의원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 의원계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 없습니다하는 의원 있음) 의장이 자꾸 뒤에서 질의한다고 집행부 쪽에서 얘기들이 있는 것 같은데 그래도 해야겠습니다. 아주 중요한 부분이기 때문에. 우리 실장께서 무주군 공무 국외여행 심사 위원회 규정을 알고 계십니까?
호상

신호상기획조정실장

예. 몇 번 읽어 봤습니다.
해연

이해연의장

지금 위원장은 누구로 되어 있습니까?
호상

신호상기획조정실장

국외 심사위원장이 부군수로 되어 있는 것으로 기억합니다.
해연

이해연의장

지금 얼마 전에도 군수께서 미국 인터네셔널 라스베가스 태권도 대회에 국외 여행 계획을 잡았다가 취소 됐죠? 왜 취소됐습니까?
호상

신호상기획조정실장

그 사유는 정확히 모르겠습니다.
해연

이해연의장

제 판단에는, 제 생각에는 신활력사업이 탈락되는 바람에 아마 취소를 한 걸로 알고 있는데 그 외 특별한 이유 있습니까?
호상

신호상기획조정실장

거기에 직접적인 튀어나오는 상황의 변동 그것은 제가 정확히 알지를 못합니다. 그렇지만 어떤 효과성이나 필요성이 반감되지 않아서, 반감됐기 때문에 그렇지 않느냐, 아니면 다른 여건이 있어서 불가피하게 여행을 못한 것 아니냐. 이렇게 판단이 되어집니다.
해연

이해연의장

우리 실장께서는 잘 알고 계시겠지만 매년 보면 반딧불축제 일본의 반딧불축제 벤치마킹한다고 우리 군에서 꼭 단체장, 전에도 그래 왔고 지금 현 군수님도 반딧불축제 한번 다녀오셨나요? 일본에. 앞으로도 계획이 있는 것 같고.
호상

신호상기획조정실장

반딧불축제 벤치마킹한다고 일본에 다녀온 적은 없습니다. 저는.
해연

이해연의장

다녀왔습니다. 확인해 보세요. 금년에 다녀왔지요?
호상

신호상기획조정실장

금년에 안갔습니다.
해연

이해연의장

그러면 작년에 갔습니까?
호상

신호상기획조정실장

작년에도 일본은 안갔습니다.
해연

이해연의장

실장께서 다녀온 게 아니고 군수 말씀하는 겁니다. 지금. 군수 다녀 오셨냐고요?
호상

신호상기획조정실장

반딧불축제가 있기 전에 한번 다녀오신 걸로 제가 기억을 하고 있습니다.
해연

이해연의장

그렇죠. 벤치마킹한다고, 반딧불축제 관련해서 벤치마킹한다고 다녀오셨잖아요. 군수께서. 그런데 해마다 이렇게 반딧불축제 벤치마킹한다고 일본을 다녀오는데 지금 뭘 가서 일본 가서 벤치마킹 해왔는지, 그리고 매년 이렇게 축제에 벤치마킹할게 있는지 그것은 예산 낭비만 되지 않는 건지 좀 검토를 해 봐야할 사항이라고 판단이 되어 집니다. 아무튼 이부분에 대해서는 시간 관계상 자료로 요구를 해서 대치를 하겠습니다. 무주군 공무 국외여행 심사위원회 운영 현황에 대해서 자료를 내 주시기 바랍니다. 그렇게 하시겠습니까?
호상

신호상기획조정실장

심사위원회 운영 실적을 말씀하시는 겁니까?
해연

이해연의장

예.
호상

신호상기획조정실장

예. 알겠습니다.
해연

이해연의장

질의하실 의원이 더 이상 안계시므로 기획조정실소관 2007년도 상반기 업무 실적 및 하반기 업무 계획에 대한 청취를 모두 마치도록 하겠습니다. 기획조정실장님 수고하셨습니다. 하단해 주시기 바랍니다. (기획조정실장 하단) 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 10분간 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

11시18분 정회

11시38분 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 2. 무주군의회 의정 자문위원회 설치 및 운영 조례안 재의 요구안 질의답변의 건
의사일정 제2항 무주군의회 의정 자문위원회 설치 및 운영 조례안 재의 요구안 질의답변의 건을 상정합니다. 기획조정실장 등단하여 주시기 바랍니다. (기획조정실장 등단)
호상

신호상기획조정실장

기획조정실장입니다.
해연

이해연의장

본건에 대해 질의하실 의원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 본 건에 대한 질의하실 의원이 안계시므로 본 건에 대한 질의 답변은 없는 것으로 하겠습니다. 기획조정실장 수고하셨습니다. 하단해 주시기 바랍니다. (기획조정실장 하단) 3. 2007년도 공유재산 관리계획 변경안 질의답변의 건 - 기업도시 이주민 생활대책 편입부지 매입

의석에서 「없습니다」 하는 의원 있음

의사일정 제3항 2007년도 공유재산 관리계획 변경안 중 기업도시 이주민 생활대책 편입부지 매입 질의답변의 건을 상정합니다. 기업도시개발사업소장 등단하여 주시기 바랍니다. (기업도시개발사업소장 등단)
상술

한상술기업도시개발사업소장

기업도시개발사업소장 한상술입니다.
해연

이해연의장

본 건에 대하여 질의하실 의원 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 질의하실 의원이 안계시므로 본 건에 대한 질의 답변은 없는 것으로 하겠습니다. 기업도시개발사업소장 수고하셨습니다. 하단해 주시기 바랍니다. (기업도시개발사업소장 하단) 4. 2007년도 공유재산 관리계획 변경안 질의 답변의 건 - 영어체험학습관 건립 변경분

의석에서 「없습니다」 하는 의원 있음

의사일정 제4항 2007년도 공유재산 관리계획 변경안 중 영어체험학습관 건립 변경분 질의 답변의 건을 상정합니다. 주민복지과장 등단하여 주시기 바랍니다. (주민복지과장 등단)
대영

송대영주민복지과장

주민복지과장 송대영입니다.
해연

이해연의장

본 건에 대하여 질의하실 의원 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 질의하실 의원이 안계시므로 본 건에 대한 질의 답변은 없는 것으로 하겠습니다. 주민복지과장 수고하셨습니다. 하단해 주시기 바랍니다. (주민복지과장 하단) 5. 무주군 계획조례 전부개정 조례안에 대한 수정안 질의 답변의 건

의석에서 「없습니다」 하는 의원 있음

의사일정 제5항 무주군 계획조례 전부개정 조례안에 대한 수정안 질의 답변의 건을 상정합니다. 건설교통과장 등단하여 주시기 바랍니다. (건설교통과장 등단)
용민

김용민건설교통과장

건설교통과장 김용민입니다.
해연

이해연의장

본 건에 대하여 질의하실 의원 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 질의하실 의원이 안계시므로 본 건에 대한 질의 답변은 없는 것으로 하겠습니다. 건설교통과장 수고하셨습니다. 하단해 주시기 바랍니다. (건설교통과장 하단) 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 하겠습니다. 오후 회의는 1시 30분에 속개하겠으니 양지하여 주시기 바랍니다. 정회를 선포합니다.

의석에서 「없습니다」 하는 의원 있음

11시43분 정회

14시00분 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 6. 2007년도 상반기 업무 실적 및 하반기 업무 계획 청취의 건 - 부군수
의사일정 제6항 2007년도 상반기 업무 실적 및 하반기 업무 계획 청취의 건을 상정합니다. 무주군의회 회의 규칙 제66조 규정에 의하여 군수를 대리하여 출석한 부군수께서는 등단하여 주시기 바랍니다. 먼저 질의 순서에 대해서 간략하게 설명을 드리겠습니다. 첫 번째 무주군의회 의정자문위원회 설치 및 운영조례안 재의 요구의 건, 두 번째 2007년 8월 6일 인사와 관련한 건, 세 번째 신활력사업에 관한 건, 네 번째 2006년 태권도 한마당대회 관련의 건 순으로 진행하도록 하겠습니다. 먼저 무주군 의정 자문위원회 설치 및 운영조례안 재의 요구의 건에 대하여 질의하실 의원 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 이대석의원 발언신청) 이대석의원님 발언해 주시기 바랍니다.
대석

이대석의원

이대석의원입니다. 질문에 앞서 무주 군정 핵심 과제를 진지한 토론을 위해 무주군 의회에서 출석 요구한 군수께서 지난 조사특별위원회 산회, 오늘 제167회 임시회 출석하지 않는 것은 의회를 경시하는 태도라고 볼 수밖에 없습니다. 군민이 뽑아준 의회 의원임에도 의회를 경시한다는 것은 군민을 우롱하는 것이라고 볼 수밖에 없습니다. 오늘 주요 행사 계획에 보면 오전 8시 30분 주요현안 집중 토론 외에는 일정이 없음에도 갑자기 중앙부처 방문은 있을 수 없는 일입니다. 중앙부처 방문 주요인사 면담이라면 사전계획과 약속이 있어야 함에도 오늘은 고의적 의회 불참을 위한 급조된 일정으로 중앙부처 방문은 효과적인 결과를 얻을 수가 없습니다. 본 의원은 의회가 집행부와 만나 진지한 토론과 고민 속에 해결책을 찾아가야 미래 지향적 상생의 수레바퀴 역할을 다할 것이며 홍낙표 군수께서 주장하시는 잘사는 무주, 행복한 무주를 만들 수 있다 하겠습니다. 오늘의 군수 불참을 유감으로 표하면서 부군수께 질문을 드리겠습니다. 오늘 부군수께서는 군수를 대신하여 발언대에 섰기 때문에 오늘의 질문이 군수의 답변으로 봐도 되겠습니까?
알겠습니다. 의안번호 2007-899호로 제안된 무주군의회 의정자문위원회 설치 및 운영안 재의 요구안에 대한 질의를 하겠습니다. 의정자문위원회는 양질의 의정활동을 벌일 수 있도록 의정활동에 필요한 전문적인 조언을 수행 무주군 발전에도 크게 기여할 것으로 판단 무주군의회 의정자문위원회 설치 및 운영에 관한 조례안 의결에 대해 집행부에서 재의 요구를 하셨죠?
재의 요구 주 이유를 간단하게 요약해 보면 첫째 전문위원 등 의회자체 인력으로 본위원회 수행 가능, 두 번째 무주군의회 고문변호사 활용 별도 자문기구 설치 불필요, 셋째 행정자치부 및 전라북도의 2005년 위원회 정비 방침에 따른 새로운 위원회 신설은 지침에 역행, 네 번째 의회가 지정하는 특정 과제에 대한 연구의 대가는 집행부 고유권한 침해, 본 의원이 간추린 주 사유입니다. 부군수께서도 그렇게 생각하고 있습니까?
세 번째 사유인 위원회 정비 방침의 역행, 역행이라고 강한 언어를 표시했는데 본 의원은 그러한 지침이 있었다. 이렇게 생각해 볼 수가 있는데 부군수께서는 이 역행이라는 이 단어에 합당한 것인지 한번 답변해 주시기 바랍니다.
부군수님, 본 의원은 그러한 지침이 있다. 이렇게 표현하는 것이 맞는데 재의요구 주 이유에 보면 본 지침에 역행이다. 이렇게 했는데, 역행이라는 단어가 합당한 단어인지 한번 답변해 주시기 바랍니다.
아니, 재의요구에 분명히 지침에 역행, 역행으로 나와 있기 때문에 잘못됐죠? 역행이라는 단어는.
알겠습니다. 지방자치법 제13조 규정에 따르면 지방의회는 재정 부담을 수반하는 조례나 안건을 의결하려면 미리 지방자치단체의 장의 의견을 들어야 한다고 규정하고 있죠?
이 규정에 따라 무주군의회에서는 본 조례안에 대해 2007년 5월 29일 집행부에 공문으로 의견을 조회하였고, 2007년 7월 4일 집행부에서 의회 전문위원 등 의회자체 인력으로도 본 위원회의 기능 수행이 가능하다는 이유로 재검토 의견을 회신한 바 있죠?
의회에서 의견 조회 시에는 전문위원 등 자체인력만으로 가능하다는 한 가지 의견만을 제시하였다가 재의 요구시에 세 가지 이유를 더 추가하여 재의 요구한 것은 부당하다고 보는데 부군수께서 한번 답변해 주시기 바랍니다.
재의 요구가 정당성을 갖기 위해서는 최초 의회에서 의견 조회시에도 재의 요구 이유와 똑같은 의견을 회신하여야 하나 새로운 이유를 들어 재의 요구함은 정당성에 결여됐다고 보는데 부군수께서는 어떻게 생각을 하십니까?
본 의원의 견해는 법적으로 하자가 없는 법적 위반사항이 없는 무주군 의회 의정자문위원회 설치 및 운영 조례안을 재의 요구한 것은 의회의 도전이며 의회의 권한 침해이며 의회의 모독이라고 생각해 볼 수가 있겠습니다. 집행부에 재의 요구로 인한 집행부와 의회의 갈등 조장으로 시간적 예산적 낭비, 소모적 논쟁을 불러일으킨 책임은 누가 지시겠습니까? 한번 답변해 보시기 바랍니다.
문제가 없으면 재의요구를 하지 말았어야 되고 본 의원이 의견은 법적인 하자도 없고, 법적 위반사항이 없음에도 재의 요구로 인한 집행부 의회의 갈등조장, 시간적 예산적 낭비, 소모적 논쟁을 불러일으킨 것은 집행부의 책임입니다. 알겠습니까?
이상 본의원의 질의를 마치겠습니다.
해연

이해연의장

이대석 의원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 의원계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 김준환 의원 발언신청) 김준환 의원님 발언해 주시기 바랍니다.
준환

김준환의원

김준환의원입니다. 동료의원께서 질의하신 부분의 한 부분에 대해서 질의를 하고자 합니다. 의회의 고문변호사 자문위원회 활용하라는 재의 요구에 대한 질문을 하겠습니다. 먼저 무주 행정에서는 고문변호사가 몇 분이나 계십니까?
그렇다면 행정의 고문변호사는 무슨 역할을 하십니까?
그래서 제가 고문변호사에 대한 역할 분담이 따로 있는 것으로 알고 있습니다. 소송이나 수행 법령 이러한 해석이 되는데 이게 맞습니까?
그러면 고문변호사한테 토목이나 건축이나 환경이나 이런 것을 자문하십니까? 행정에서.
본 의원의 생각으로는 고문변호사가 물론 토목이나 건축이나 이런 부분의 법적인 자문을 받을 수 있어도 실질적인 행정에 관할하고 있는 모든 행정의 업무를 자문 받지는 않지 않습니까?
그래서 의회 자문위원회를 구성하고자 하는 것은 토목, 건축, 환경, 산림 등 전문성 있는 특정 분야에 대한 정책과 대안의 개발조사 연구 자료를 수집하기 위해서 의회에서 자문위원회를 구성하려고 하는 것인데 행정에서 재의요구에 대한 것은 용납이 안된다. 이렇게 생각을 하는데 어떻게 생각을 하십니까?
그러니까 부군수 생각으로는 자문위원회 구성에 대해서 고문변호사를 자문위원으로 역할 분담을 해도 된단 말씀입니까?
그렇게 이해를 해 주시라고 하는 것은 부당한 말씀인 것 같아요. 본 의원 생각으로는 분명히 고문변호사와 자문위원은 분명히 엄격하게 분리된 업무다. 저는 이렇게 생각을 하는데.
그러면 행정에서 자문위원 구성이 몇 자문위원이 구성돼 있습니까?
그러면 행정에서 자문위원 구성 내에 고문변호사가 들어 있습니까?
다수?
몇 분야나 됩니까?
본 의원으로서는 의회 자문위원회를 구성하는 데 대해서 행정이 너무 제한을, 간섭을 한다. 이렇게 생각을 하고 재의 요구에 대한 부분은 엄격하게 행정의 미스다. 이렇게 생각을 합니다.
질의 마치겠습니다.
해연

이해연의장

김준환 의원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 의원계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 이한승 의원 발언신청) 이한승 의원님 발언해 주시기 바랍니다.

이한승의원

이한승의원입니다. 본 의원도 마찬가지고 의정자문위원회 설치 및 운영 조례안에 대한 질문을 하겠습니다. 지금 의정 자문위원회 설치에 대해서 재의 요구안이 들어 왔는데요, 들어온 중에서 세 번째로 보면, 4가지 중에 세 번째 항목을 보면 행정자치부 및 전라북도의 2005년도 위원회 정비 및 운영 지침에 의하면 각 자치단체는 기능이 중복되거나 또는 유사한 위원회는 설치 않도록 유의하고 자문위원회 경우도 더 이상 확대 설치는 지양하고 신설되는 수만큼의 다른 위원회를 폐지하라는 본 지침에 역행이라 해석 재의안 요구를 내 놨는데 이게 맞습니까?
아니, 무주군에서 재의 요구안의 주요 이유를 든 이 세 번째 본 의원이 제안 설명한 내용이 맞냐 이거죠?
지금 행정자치부에서 내려온 지시사항이 의회하고 같다고 생각을 합니까?
그렇다면 당연히 재의 요구안을 안 내놨어야죠.
의회는 누가 뽑아 줘서 의원들이 이렇게 다 들어와 있나요? 지역주민들이 뽑아서 의원들 다 의회에 들어와 있죠?
그럼 의회 기능이 어떤 역할이라고 생각을 하나요?
그러면 주민을 대표하는 기관에서 주민의 삶의 질 복지 증진을 위해서 의정자문위원회를 설치하려고 하는데 이것 군민에 대한 상당 모독 주는 행위입니다. 지금.
그 이유를 조금 설명을 드릴 테니까 들어 보시고 답변을 하세요. 지금 운영중인 행정에서 위원회가 총 몇 개죠?
본 의원이 파악하기로는 지금 60여개 되는데.
그렇게 행정에서는 많은 자문위원회를 구성함에 있어서 의회에서 지역주민의 복지 증진과 삶의 질 향상을 위해서 의정자문위원회를 설치하려고 하는데 재의 요구를 했다는 것은 이것은 납득이 안갑니다. 지금 지역주민들 보고 있어요.
본 의원이 세 번째 질문한 사항을 다시 더 질문을 드리겠습니다. 2005년도 위원회 정비 및 운영 지침 해 가지고 내려온 공문 있죠?
그 지침서에 보면 본 의원이 낭독을 해 드리겠습니다. 지침서에 보면 각종 위원회별 무분별한 설립과 형식적 운영으로 인한 인력 및 예산 낭비 초래 등 문제점에 의한 정비를 추진하고 있으며 각 자치단체는 기능이 중복되거나 또는 유사한 위원회는 설치하지 않도록 유의하고 자문위원의 경우도 더 이상 확대 설치는 지양하고 신설되는 수만큼 다른 위원회를 폐지토록 한 본 지침에 역행하고 있다는 것도 재의 요구에 하나로 이렇게 나와 있는데 지금 이것은 행정에 대한 예이지 의회에 대한 자문위원회 설치에 대해서는 전혀 해당이 되지 않는다고 봅니다. 그렇게 생각이 안 드시나요?
그런 식으로 답변하시지 말고 정확히 답변을 하세요. 분명히 재의안 요구에 이렇게 지금 보내 놓고 그런 식으로 답변 하시면 됩니까? 여기 나와 있지 않습니까? 재의 요구안 주요 이유에 세 번째 자문위원회 기구 더 이상 확대 설치는 지양하고 신설 설치 수만큼 다른 위원회를 폐지하라는 본 지침에 역행했다고 해서 보내 놓고 본 의원이 질의한 내용을 그런 식으로 답변을 하면 됩니까?
그렇다면 행정 입법에는 법규 명령과 행정규칙으로 크게 2가지로 나누죠? 맞습니까?
법규명령에는 대통령령 통상 시행령이라고 하죠? 총리령, 부령, 이것도 통상 시행규칙에 들어있고 행정규칙에는 훈령, 지침, 지시, 예규, 일일명령 등이 있는데 법규 명령 효력은 일반 국민들까지도 적용되는 것으로 알고 있습니다. 행정규칙은 상급 관청이나 하급관청을 지휘 감독하기 위해 내리는 명령으로써 행정조직 내부 집행부에서만 적용되는 차이가 있어요. 그러면 지금 의정자문위원회 설치 운영 조례안에 대해서 어느 곳에 해당된다고, 이거 법령 아니에요?
그러면 재의 요구는 하지 안았어야죠.
문제가 뭔데요? 한번 정확히 얘기를 해 보세요.
이 4가지 사항이 의회에 해당이 됩니까?
군수 오늘 왜 안나왔어요?
운영중인 위원회 현황 중에 지금 행정에서 한번도 위원회를 연 사실이 없는 위원회가 여러 가지가 있죠? 지금 위원회 별로.
그 왜 위원회별로 개최를 안하고 있습니까?
혹시 폐지한 위원회 있습니까?
이건 폐지라고 볼 수가 없는데요. 이것은 위원회가 아니죠. 이건 조례로 만들어진 것 아니지 않습니까?
원래 위원회라는 것은 조례로 만들어지는 것 아니에요?
다시 한번 더 질문을 드리겠습니다. 아까 군수가 자문위원회 설치에 대해서 이의를 달 수 있다고 하셨죠?
다시 한번 읽어 주실래요?
이유를 붙인 이유가 본 의원이 판단할 때 아까 제가 세 번째 이유를 제가 말씀을 드렸는데 그게 이유란 말씀이죠?
그런 식으로 그렇게 넘기시면 이유를 달려면 확실하게 다시던지 이거 지금 이유되겠습니까? 위원회를 하나를 신설하면 하나를 폐지하도록 하게 돼 있다는 이유를 달아갖고 왔는데 그러면 위원회 하나 폐지했으니까 신설한 거 있습니까? 행정에서? 2006년 태권도한마당대회 위원회를 폐지했다고 하시니까 신설한 것 하나 있냐구요?
그러면 신설했으면 9건을 폐지를 해야죠. 왜 안하고 있습니까?
아니, 여기 지금 부군수께서 방금 본 의원이 발언한 내용에 대해서 숙지를 못 하신 것 같은데, 분명히 자문위원회 경우도 더 이상 확대 설치는 지양하고 신설되는 수만큼의 다른 위원회를 폐지하는 본 지침에 역행 해 가지고 재의안 요구를 보냈는데 당연히 그럼 9개를 폐지를 해야지 왜 하나도 안했습니까?. 그럼.
해연

이해연의장

행자부 지침에 신설된 만큼 폐지하도록 돼 있는데, 그걸 왜 안했냐는 그런 말입니다.

이한승의원

그럼 재의 요구안을 그렇게 보내지 말았어야죠. 안그렇습니까? 재의 요구안을 그렇게 보내놓고 행정에서는 왜 이행을 안하느냐는 얘기죠.
아니, 행자부 지침에 분명히 자문위원회를 신설할 때는 신설하는 수만큼 다른 위원회를 폐지를 하라고 해서 재의 요구 해 놓고 행정에서는 9개를 신설하고 특히 지금 현재 무주군의회 계류 중인 것이 하나 있어요. 무주군 가로수조성관리 위원회 조례에 의한 가로수위원회 신설, 이거 알고 계시나요?
이거 무주군 조례로 정할 수 있는 것은 지방자치법 위배예요. 안그렇습니까?
의회에서 받아달라고 하신다는 말씀은 잘못된 거죠. 그러면 재의 요구를 할 때 정확하게 명분 있게 재의 요구를 하셔야지. 행정에서 지키지도 않으면서 의회한테는 지키라는 식으로 재의 요구안을 보내면 이해 가겠습니까? 일반 군민들이 생각해도 이해 못해요. 그렇게 재의 요구안을 보냈잖습니까? 지금.
그러면 왜 행정에서는 9가지 신설했으면 9가지 폐지를 안 시킵니까?
아니, 그렇게 지금 여기 보냈지 않습니까? 재의 요구안에 대해서 이유를 달아 가지고 보냈는데, 9개 신설했으면 당연히 행정에서도 9개를 폐지하고 난 다음에 이유를 달아서 보냈어야지 이유가 합당하지 안그렇습니까?
보낸 이유 여기 있어요. 보낸 이유가 있는데, 보낸 이유를 그런 식으로 답변하면 안되죠.
군수로서가 아니라 당연히 군민들한테 보내는 겁니다. 이것은. 그러면 정확하게 잘 해서 이행해서 보내셔야지 무슨 그런 소리를 말씀하세요?
그런 식으로 말씀하시지 말라니까요. 행정에서 그렇게 보내셨지 않습니까? 행정에서 서류상으로 보내놓고.
그런 식으로 답변을 하시지 말아야죠. 행정에서 그런 식으로 서류를 보내 놓고 우리는. 그런 식으로 답변하면 안되죠. 안그렇습니까?
답변 안하시겠단 얘기입니까?
아니, 이것은 분명히 짚고 넘어가야죠. 분명히 이렇게 재의 요구안을 보냈지 않습니까? 그랬으면 행정에서도 법을 지키고 의회한테 이런 요구를 했어야지 정상 아닙니까? 거기에 대해서 어떻게 생각하시는지 답변 한번 해 보세요.
타당한 것이 행정에서는 지금 지키지 않고, 지키지 않으면서 타당하다고 의회에 보내는 것은 잘못된. 이것은 군민한테 보내는 것과 똑 같아요. 안그렇습니까? 대답하세요. 이거 결말짓고 가야 되겠어요.
행정에서 재의 요구안 4가지 보냈지요?
지금 부군수께서 말씀하시는 내용이 안 맞습니다. 여기 분명히 신설되는 수만큼 다른 위원회를 폐지하라는 지침이 있었는데도 그런 식으로 답변하면, 금방 부군께서 읽으셨지 않습니까? 그런데도 그런 식으로 답변하면 어떻게 되겠어요?
확대하지 말라는 내용도 들어 있으면서 여기 신설되는 수만큼 다른 위원회를 폐지하라고 나와 있어요. 근데 확대하지 말라고 그렇게만 해석을 하면 그거 이해 가겠습니까? 그렇게 해서 지금 재의 요구안을 의회에 보냈기 때문에 이것이 지금 더 말썽이 생기는 겁니까? 안그렇습니까? 솔직히 답변하세요.
의견제시라면 차라리 다른 의견 제시를 해야죠. 차라리. 이렇게 법에 의한 의견 제시를 하면 우리 의회에서는 따질 수밖에 없다는 것을 더 잘 알고 계시면서 그렇게 말씀을 하시면 안되죠. 법에 의해서 지금 의회가 자문위원회 설치하는데 이상이 있습니까? 없습니까? 없어요. 그러면 법에 의해서 재의안 이것을 하는 것은 잘못 됐다. 차라리 대화로 나눠서 와서 의정자문위원회가 사실 필요하지 않냐, 필요하냐. 이것을 좀 나눠서 필요하다고 하면 좀 갈수도 있고, 더군다나 이 의정자문위원회는 꼭 필요한 사항입니다. 왜 필요하냐면 전자에도 말씀드렸지만 군민의 복지 증진 및 삶의 질 향상을 위해서 분명히 이것은 필요한 기구입니다. 그런데 이 법에 의해 해석되는 데에서 재의 안을 요구해 가지고 지금 본 의원이 말한 내용이 틀리다면 말씀하세요.
결국은 의견 제시한 것은 의정자문위원회가 필요 없다. 라고 해석을 해도 되겠네요.
그 해석이 지금 4가지 이유 중에 들어 있어요.
아니 전국적으로 그렇다 하더라도 우리 무주군의회에서는 먼저 앞서가서 발 빠른 의회를 좀 펼치려고 하는데 꼭 전국적으로 그렇게 따지실 필요는 없지 않습니까? 물론 전국에서 시행하는 의회도 있어요.
그러면 전국에 비교를 하면 안되죠. 뭔가 우리 무주군의회에서는 군민의 복지증진 및 삶의 질 향상을 위해서 의정자문위원회 기구를 만들어서 하려고 하는데 지금 이것을 이런 식으로. 지금 이렇게 보낸 내용으로 봐서는 이건 군민들의 삶의 질 향상이나 복지증진에 하지 말라는 뜻으로 해석 밖에 안돼요. 이거 군민들한테 한번 물어보십시오.
군수가 의견을 개진해도 이렇게 의견을 개진해선 안된다는 얘기죠. 법을 갖다가 전부 법조항 따져 가지고 해 놓고 지금 여기서 법 조항 따지니까 부군수 지금 다른 말 하지 않습니까? 분명히 신설되는 수만큼 다른 위원회를 폐지하라고 나와 있는데. 지금 누가 법 안지키고 있어요? 의회에서 법 안지키고 있습니까? 행정에서 법 안지키고 있습니까? 말씀하세요. 지금 여기 그대로 법 조항이, 지금 이거 행정에서 보낸 자료에요. 이건 군수가 보낸 것 아닙니까? 그럼 군수가 보낸 이유 중에 정확하게 신설되는 수만큼 폐지를 하라고 있는데, 다른 위원회를. 행정에서는 그 조항을 지키지 않으면서 재의 요구안을 이런 식으로 보내서는 안된다는 얘기죠.
아니, 군민한테 보내면서 법을 지키라고 이렇게 보낸 것 아닙니까? 이거 군민한테 보낸 거예요. 의회는 군민들이 뽑아준 대변자라는 것이 의회라는 것을 잊어서는 안됩니다. 군민들한테 법을 지키라고 보냈습니다. 그런데 왜 행정에서 법을 지키지 않고 있어요. 행자부에서 분명히 신설된 위원회만큼 폐지토록 하라고 이거 2005년도에 위원회 정비 및 지침에 내려온 거 아니에요?
과다하게 위원회를 증가하지 말하고 해 놓고 이렇게 행정에서 9개나 신설하고 법을 어기면서 까지 가로수 조성관리에 대해서 조례 지금, 이거 법령 어긴 거예요. 지금 지방자치법 어겨 가지고 조례 들어온 거예요. 이렇게 행정에서는 온갖 위법 부당한 짓을 다하면서 군민한테는 법 지키라 그거 이해 가겠어요?
해연

이해연의장

이한승의원님, 지금 부군수가 지금 이해를 잘 못하고 계시는 거 같아요. 내가 잠깐 부군수한테 이해를 돕기 위한 설명을 드리겠습니다. 지금 부군수께서는 지방자치법 26조, 지방자치단체장은 이송 받은 조례안에 대하여 이의가 있으면, 여기서 이의라는 것은 법률적인 용어로 민법에서 타인의 행위에 대하여 반대나 또는 불복의 의사를 표시하는 말입니다. 이게. 그렇게 행정에서 할일이 없습니까? 집행부의 견해라? 군수의 일방적인 지시에 의해서 이렇게. 뭔가 제대로 이해를 하시고 답변을 하셔야지. 집행부 견해라고 재의 요구를 그렇게 합니까? 여기서 이의라는 것은 제가 조금 전에 설명 드렸지만 민법에서 타인의 행위에 대하여 반대 또는 불복의 의사를 표시하는 겁니다. 이건. 반대한다는. 아니 행정에서 그렇게 할일이 없어요? 행정력 낭비해 가면서, 집행부 견해를 보냈을 뿐이다. 이해하라. 분명히 의회 의결안에 대해서 불복한다는 거 아닙니까? 그런데 그것을 집행부 견해다. 그렇게 행정력을 낭비합니까? 지금. 그렇게 할 일이 없습니까? 지금 신활력사업이 떨어졌으면 어떻게라도 해서 공모사업이라도 해서 국도비 확보할 생각을 안하고 행정력을 거기다 쏟으세요. 이한승 의원님 계속 질의하세요.

이한승의원

정확하게 말씀드리자면 이거 재의요구 잘못하셨죠?
군민이 보고 있어요. 이것은 짚고 넘어가야 돼요.
의견에 4가지 조건을 달아서 재의 요구 들어왔죠?
이 4가지 조건에 법에, 지침에 의한 것 의회에서 전부다 4가지 요구를 하셨는데, 그럼 왜 행정에서 법 지키지 않고 있어요? 행자부 지침 같은 것 왜 지키지 않고 있냐고요? 아니, 4가지 요구를 의회에 했으면 의회에서 뭔가 이해할 만한 4가지 요구가 들어왔어야 되는데, 행정에서는 지키지 않는 법을 의회에서는 지키라는 식으로 이렇게 보내서는 누가 이해하겠습니까? 한번 답변해 보세요.
제시 했는데 집행부에서는 제시한 내용이 분명히 법을 지키라는 테두리에서 4가지 요구를 했습니다. 그런데 왜 집행부에서 법을 지키지 않고 의회에 만큼은 이런 것을 지켜 달라는 식으로 요구를 한거죠?
아니, 그렇게 설명하지 말고 답변해 보세요.
4가지 요구를 단 이유는 뭣 때문에 달았어요? 그냥 던져 본거요? 이렇게 해 달라고.
타당한 사유가 있죠? 타당한 사유가 왜 행정에서는 지키지 않아요? 지키지 않은 것을 왜 의회에다 지키라고 던진 거예요? 그 말씀해 보세요. 그 부분을 말씀하라는 거예요. 다른 부분을 말씀하라는 것이 아니라. 분명히 신설되는 수만큼 다른 위원회를 폐지하라고 나와 있어요. 군민한테 지금 법을 지키라고 군민들한테는 이렇게 이렇게 법을 지키십시오. 이것은 이렇게 해서 이런 것은 법을 지키면서 한번 준수를 하십시오. 하고 던진 내용하고 같습니다. 어떻게 보면, 그런데 군민이 볼 때는 행정에서 지키지 않는 법을 갖다가 군민한테 지키라는 식으로 던지는 식으로 저는 판단이 되는데 그렇게 해석해도 되겠습니까?
집행부 견해를 의회에다 준 이유가 법을 지키라는 내용 아닙니까? 4가지. 이렇게 행자부 지침에서 이렇게 운영지침 이렇게 해 가지고 보내 놓고 행정에서는 지금 법을 안지켰다는 얘기입니다. 그거 군민들이 이해하겠어요? 군수는 법을 안지키고 군민한테는 법 지키라는 이야기에요. 이게. 그렇게 해석돼요. 안그렇습니까?
그렇게 판단하지 말고, 분명히 행정에서 지침 안지켰죠? 여기 나와 있어요. 신설되는 수만큼 폐지하라고 나와 있는데 이거 지금 안했잖습니까? 맞죠?
아니, 그럼 행자부 지침이고 법규고 뭐고 필요가 없겠네요. 이 나라는, 그럼 우리 무주군은 그런 법규가 필요가 없겠어요. 그럼요. 부군수가 판단할 때 재의 사유가 합당하다고 생각하세요?
부군수 말씀 잘 들어 보세요. 분명히 행정에서는 합당해서 맞은 것 같아서 이렇게 보냈다고 했죠?
근데 집행부서는 왜 이렇게 안 지킵니까? 안지키고 의회에 이렇게 보내는 것은, 본 의원은 지금 이걸 이야기하고 있는 것입니다. 집행부에서 지켜야할 의무 사항을 지키고 난 후에 의회에 제시를 해야지 집행부에서 지켜야 할 의무사항도 안지키고 의회에 제시하는 것은 그 누가 납득하고 인정하겠습니까? 여기에 대해서 한번 우리 부군수께서 솔직하게 진솔하게 한번 답변 하세요. 군수대신 나왔다면 부군수께서는 선출직이 아니라서 어떻게 답변하실지 모르지만 군수는 선출직이에요. 그러니까 정확하게 답변 진솔하게 한번 해 보세요.
아니, 4가지 제시한 내용이 그 법을 지키라는 내용 아니에요? 이런 법을 지켜야 된다고 의회에 지금 제출했는데 이러이러한 내용에 의해서. 아니, 행정에서 법을 안지키고 의회에 법을 지키라고 금방 또 말씀을 하시네. 그러니까 이 부분만 답변을 하세요. 행정에서 법을 지켜서 지키고 난 후에 의회에 이것을 재의 요구를 했는지, 행정에서도 지금 지키지 않고 의회에 재의 요구한 것은 이해 안가니까 그 답변 한번 솔직하게 해 달라는 얘기입니다.
의원님이 판단이 아니라 군민이 판단할 일이지만 일단 이것은 짚고 가야 된다. 왜? 누구보다도 법의 테두리에서 법을 준수하고 지켜야할 행정에서 법을 지키지 않고 준수하지 않으면서도 의회는 분명히 군민의 대변자라고 부군수도 말씀을 하셨습니다. 군민한테 법 지키라. 누가 군민이 이해하겠습니까? 그런 식으로 대답하시지 말고, 그럼 좋습니다. 신설되는 수만큼 9개 위원회를 폐지하라고 그랬는데 이건 답변 어떻게 하실 겁니까? 이거 행자부 지침이 잘못 된거요? 그럼 중앙정부가 필요 없겠네요? 이거 한번 답변을 해 보세요.
그러면 무주군 의정자문위원회가 과도한 그런 의정자문위원회로 생각하십니까?
의견제시한 내용이 행정에서 법을 지키고 난 후에 의견을 제시해야지 행정에서 법을 지키지 않고 의견을 제시한 것은 누가 납득이 가겠습니까? 그 내용을 정확히 설명을 해 달라는 겁니다. 한번 답변 한번 진솔하게 해 보세요.
그러면 이거 군수가 답변한 걸로 갈음해도 되겠습니까? 지금 부군수께서 군수의 대변을 하기 위해서 지금 이 자리에 오신 거 아닙니까? 군수를 대신해서. 그럼 군수가 이렇게 답변했다고 저희들 의정보고 때 전부 다 가서 이야기해도 되겠습니까?
아니죠. 이 내용을 그대로 행정에서는 법도 안지키고 우리는 군민들을 위해서 이렇게 하려고 그러는데 군수가 이렇게 이렇게 재의 요구를 했다고 가서. 군수가 그렇게 답변을 하면 본 의원이 지금 질의한 내용에 이런 식으로 의정보고회 가서 군민들한테 이야기해도 되겠냐 얘기죠.
해연

이해연의장

이한승 의원님, 보충 질의 시간을 이용을 하시고 발언을 좀 마무리 해 주시면 고맙겠습니다.

이한승의원

부군수께서 여기 군수 대신해서 나왔으면 잘못 된 것은 분명히 잘못 됐다고 시인도 해야 됩니다. 상생의 길이 뭡니까? 계속 이런 식으로 이렇게 답변하고 의회하고 행정하고 갈등만 더 심화시키면 결국 손해 보는 것은 군민입니다. 이것은 군민이 판단하겠지마는 적어도 부군수께서 공직 생활을 몇십년 하신 분이라면 잘못도 인정할 때는 인정해야 되는 그런 것도 보여줘야 한다고 생각을 합니다. 그것이 오히려 더 믿음직한 공무원이 되는 길이라고 봅니다. 이런 식으로 답변 하는 거 군민이 봤을 때 군민들 어떻게 생각할지 모르겠습니다. 더 질의할 것이 사실 지금 많은데 더 이상 하면 제가 너무 격화될 것 같아서 이만 질문을 마치겠습니다.
해연

이해연의장

이한승 의원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 의원계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 이강춘 의원 발언신청) 이강춘 의원님 발언해 주시기 바랍니다.
강춘

이강춘의원

이강춘의원입니다. (제167회 임시회 - 제4차) 지금 집행부 재의 요구안 사유 4개항 중 4항에 대한 질문을 하겠습니다. 집행부에서 의견과 견해 제시용으로 4항을 말씀하셨는데 지금 견해가 달리 해서 질문을 드립니다. 본 조례안 7쪽 실비변상의 규정에 의회가 규정한 특정 과제에 대한 연구의 대가까지 지급할 수 있도록 한 것은 소요예산의 적고 많음을 차치하고서라고 이는 군정을 기획하고 집행하는 집행부의 고유권한을 침해할 소지가 다분하고 이는 또한 집행부에 대한 견제와 감시 기능을 갖고 있는 의회 고유 권한을 일탈한 것으로 해석된다고 말씀하셨는데 맞습니까?
그러면 지방자치법상 의정활동을 위한 연구는 의원 고유의 책무이며 지방 자치법 제38조 제2항에서는 지방의회는 소속의원들의 의정활동에 필요한 전문성을 확보하도록 노력해야 한다고 돼있습니다. 인정하십니까?
그럼 무주군의회에서 의정자문위원회 설치가 본 지방자치법에 관한 한 취지에 부합된다고 생각하십니까? 아니면 그렇지 않다고 생각하십니까?
아니, 부군수님 그런 식으로 자꾸 답변을 하시는데 조금 전에 답변이 전문성을 확보하도록 노력해야 한다는 것은 인정 하셨지 않습니까?
조례안 7조에 보면 의회가 지정하는 특정과제에 대한 연구 대가를 지급토록 한 조항의 실체적인 해석은 집행부의 소관 사항에 대한 특정 과제 연구가 아니라고 생각합니다. 맞죠?
조례안 7조에서 의회가 지정한 특정과제에 대한 연구의 대가를 지급한 것은 그 조항이 있죠?
이 조항의 실질적인 해석은 집행부의 소관 사항에 대한 특정 연구과제가 아니고 생산적인 의정 활동을 위한 특정과제 연구 모임입니다. 이게 연구하는 내용입니다. 맞습니까? 그렇게 해석 안되십니까?
근데 여기서 의견이 달라지는 겁니다.
이 7조2항 가지고 의견을 달리 해석이 된 사항을 이유를 보낸 겁니까?
그러면 자문위원회 구성은 집행부의 고유 권한을 침해한 것이 아니지 않습니까?
근데 부군수님께서 도에 계실 때도 전문위원으로 계셨었죠? 그런 경력도 갖고 계시는데 자치법상 의회 본연의 업무에 충실하기 위해서 의회 내부에 운영에 관한, 이 조례가 내부 운영입니다. 그죠? 의회 내부 운영으로 봐도 되죠?
그러면 이것을 집행부가 지나치게 간섭한다고 생각을 안하십니까?
답변에 실무진이라고 하는데 실무진은 어떤 라인을 이야기하는 겁니까?
취소하시겠습니까?
그러면 처음에 동료의원이 질문하셨지마는 이런 의견서를 제출해 주셨을 때 그 때는 간단하게 한 가지 사항으로만 의견서를 제출해 주셨죠?
근데 재의 요구시 예산상의 이유를 들어서 의회에서 집행부 고유권한을 침해하고 의회의 고유 권한을 일탈했다는 재의 요구는 타당성이 없다고 보는데 이것이 재의 요구가 가능합니까?
미숙하게 대처했죠?
그 때 의견서를 제출했을 때, 심도 있는 검토를, 지금 우리 의원님들한테 심도 있는 검토를 거쳐 재의를 하여 주시기 바랍니다. 했는데 이렇게 하기 전에 집행부에서 먼저 심도 있는 검토를 거쳤으면 이런 일이 일어나지 않을 것 아닙니까?
재의 요구는 부군수님 설명은 한 가지를 일관되게 의견제시와 견해 제시용으로만 생각을 해 달라. 그렇게 해석해도 됩니까?
근데 부군수님께서는 조금 전에도 본 의원이 질문했듯이 도에 전문위원실에서도 경력을 많이 쌓고 계셨는데 이러한 재의 요구가 들어 왔을 때 의회와 집행부와 충돌할 가능성은 예상치 못했습니까?
저희들이 이 조례를 제정할 때는 아까 김준환 부의장님이 말씀하셨듯이 저희들이 미흡했던 건축분야 라든지, 환경, 여러 가지 일들을 하다 보니까 저희들이 약간의 전문성이 뒤떨어져 가지고 이 조례를 재정하게 된 겁니다. 조례를 제정해서 전문적인 지식을 습득해서 군정에 반영할 수 있도록 협조를 하려고 한 것이지 이것을 군에 고유권한을 침범하려고 이런 조례를 제정한 것은 아닙니다. 그래서 이것을 집행부에서는 잘못 해석을 해 가지고 신중하게 검토를 거치지 않고 조례를 사유를 4가지를 달아서 보내 주셨는데 이것은 부군수님이 경험으로 봐서 이런 재의 요구를 하지 안았어야 됩니다. 맞습니까? 아니, 좀 솔직하게 부군수님의 인격을 한번 믿어보겠습니다.
순수함이 없습니다. 이 안에는. 조금 전에 전국에 26개 지방의회에서 운영을 하고 계신다는데 그 실태를 좀 잘 파악하셨습니까?
부군수님께서 다시 한번 본 의원의 질문에 성의 있는 솔직한 견해를 부탁드리겠습니다. 예측 가능했던 사안이 있었죠?
답변하기 전에 부군수님이 재의 요구를 알았었습니까? 몰랐었습니까?
그러면 부군수님 자격으로 답변 부탁드리겠습니다.
아니, 그러니까 그것은 생략을 하시고.
그러면 조례안 질의 답변이 끝난 다음에 총체적으로 다시 질문을 드리겠습니다. 부군수 자격으로. 그 때 답변해 주실 수 있겠습니까?
그러니까 이 조례 제정에서 군수 대행으로 답변하고 계시니까 답변을 못 하시고 이 질의 답변이 끝난 다음에 부군수 자격으로 총체적으로 한번 질문할 기회가 있을 겁니다. 그 때 답변해 주시기 바랍니다. 질의를 마치겠습니다.
해연

이해연의장

이강춘 의원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 의원계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 강호규 의원 발언신청) 강호규 의원님 발언해 주시기 바랍니다.
호규

강호규의원

강호규의원입니다. 불철주야 수고하시는 우리 부군수와 전공무원들에게 감사합니다. 먼저 한 가지 확인 먼저 하겠습니다. 부군수께서 의회에서 보낸 조사특위 결과보고서 결재 하셨습니까?
조사특별위원회 결산보고서요.
아, 그래요? 확인만 하겠습니다. 재의의 개념을 보면 의회 의결이 법령에 위반되거나 이의가 있는 경우 지방의회에 재심의를 요구할 수 있다고 하겠습니다. 그래서 본 의원이 검토한 바에 의하면 자문위원회 운영이 법에 저촉되지 않아서 재의 요구에 사유가 되지 않다고 봅니다. 또 제가 전문가들에게 한번 자문을 구해 봤습니다. 그 분들의 말을 인용한다면 좀 듣기가 거북한 부분인데, 행정법을 아시면 재의 요구가 타당하지 않는 것을 한눈에 알 수 있는데 이해가 안된다는 그런 표현들을 하셨습니다. 부군수께서도 재의 요구를 하시면서 충분히 검토 하신 줄 아는데 법령 위반이 있다면 답변 바랍니다.
우리 이대석의원께서 질의 했는데 견해와 뭐 이런 식으로 해 가지고 답변을 안했습니다. 법령 위반이 있다면 있다, 없다면 없다 이렇게 답변해 주시기 바랍니다.
아, 없다. 이렇게 답변하셨죠? 알겠습니다. 또 이러한 일들이 재발될까 싶어서 오늘 전 공무원들이 와 있기 때문에 제가 한번 준비했기 때문에 한번 읽어드리겠습니다. 행정입법에는 법규 명령과 행정규칙으로 크게 두 가지로 구분할 수 있는데 법규명령에는 대통령령, 통상 시행령이라고 합니다. 총리령, 부령 통상 시행규칙이 있고 행정규칙에는 훈령, 지침, 지시, 예규, 일일명령 등이 있습니다. 법규명령은 일반 국민들에게 적용되지만 행정규칙은 상급관청이 하급관청을 지휘 감독하기 위해서 내리는 명령으로써 행정조직 내부 즉 집행부에서만 적용된다는 차이가 있습니다. 다시 한번 말씀드립니다만 행정조직 내부 즉 집행부에서만 적용된다는 차이가 있습니다. 따라서 법규 명령을 위반하면 위법행위가 되나 행정규칙을 위반하면 위법의 문제를 가져오지 않고 징계책임만 질뿐입니다. 그래서 즉 법원도 행정규칙을 근거로 재판하지 않으며 행정규칙은 재판의 대상으로 하지 않고 있는 것이 제가 조사한 바에 의하면 자료에 나와 있습니다. 그래서 행정명령인 행정자치부의 정비 지침은 의회가 준수할 의무는 없으며 지침으로 의회를 강요하고 구속하려 함은 오히려 집행부의 권한을 일탈 남용하는 것으로 너무 지나치게 의회 운영에 개입하지 안았는가 이런 결론을 내렸습니다. 어떻게 부군수께서는 본 의원의 설명을 충분히 숙지하신 줄 생각합니다. 그래도 재의 요구가 타당하다고 생각하시는지 답변해 주시기 바랍니다.
법령 위반된 게 하나도 없다면서요? 다시 읽어 드릴까요? 제가 그래서 읽어드렸습니다. 다시 한번 읽어 드려요?
그 4가지 부분은 우리 의원님들하고 부군수하고 충분히 질의 응답했는데 법령위반도 되지 않는데 재의 요구를 해요? 무엇을 잘못했다고 해서 재의를 해야지 법령위반도 안했는데 재의 요구를 한다? 그건 좀 이해가 됩니까? 어디.
26조요? 한번 26조 한번 읽어보세요. 지금 재의를 할 때는 의회에서 추진하고 있는 자문위원회 설치가 잘못되었다. 잘못된 부분은 법령 부분은 이러이러한 부분이다. 이렇게 나와 야죠. 제일 중요하지 않습니까? 그러니까 지금 의원들하고 이렇게 논란을 하는 거 아닙니까? 글자 글귀 가지고. 26조 한번 말씀해 보세요. 지금 재의 요구를 감사계에서 했습니까? 기획담당이었습니까? 감사계 했으면 나와서 도움 받으세요.
그러니까 지금 자꾸 앞에서 의원들하고 질의 응답하면서 질문하고 응답하면서 맞지 않습니까? 저희들이 그 자료를 집행부에 보냈을 때 그런 부분을 충분히 검토해서 사유를 이 쪽에다 공문을 보냈으면 저희들이 이걸 충분히 검토해서 저희들이 또 집행부 의견이 맞구나 싶으면 저희들이 또 자문위원회를 안 둘 수도 있지만 그 당시는 가만히 있다가 한가지만 이야기 해 놓고 이제 와서 26조 뭐 이렇게 하면 아까 그 이강춘 의원이 질의할 때 부군수께서 답변하셨지마는 이렇게 문제가 나오는 것 아닙니까? 그럼 저희들도 26조 가지고 회의하고 공부 좀 하고 올까요? 법을 떠나서 집행부는 500여 공직자가 있습니다. 그 속에는 전문성이 있고 과별, 계별 또 계원 거기다가 수많은 위원회 또 변호사 이렇게 있습니다. 저희들 의회는 7명과 2명의 전문위원 가지고 의회 기능을 수행하다 보니까 참 부족한 점이 많습니다. 그래서 좀 잘해 보겠다고 해서 이런 자문위원회 하나 만들려고 하는데, 저희들 의회는 하나도 없어요. 지금까지. 그러면 좀 넓은 아량으로 조금 미숙한 점은 넘어 가야지. 군수가 이런 것을 가지고 의회에서 재의를 하고 하면 되겠습니까? 법을 떠나서. 저희들이 집행부에 잘못한 것만 지적하는 것도 좋지만 또 의회에서 정책 대안도 내놓고 또 저희들이 전부 자문위원들한테 전문적인 것을 자문을 구하면 여러분들이 내놓는 정책이랄까, 사업이랄까 이런 것을 저희들이 이해를 충분히 할 수 있고 얼마나 좋은 겁니까? 좋게 생각을 하셔야지요.
좋습니다. 의견제시 좋은데, 지금 군수라면 그 자리에 서서 의회의 자문위원회가 잘못됐다 하는 것을 증명해야 됩니다. 그 자리서. 법은 뭐 뭐 뭣을 어겼고 또 뭐 지침을 어겼고 지방자치법 뭐 뭐 뭣을 어겼고 이렇게 나와서 자문위원회 하면 안된다는 것을 역설을 해야 되요. 그런데 의견제시, 의견제시 하면 지금 군수대행으로 앞으로 군수 오라고 해야 되지, 이렇게 부군수님한테 저희들 질의 응답하겠습니까? 또 잘못한 게 있으면 그 자리에서 잘못했단 말은 못 하더라도 어느 정도 의원님들 질문에 성실한 답변을 하셔야지. 안그래요? 지금 부군수님하고 질의응답 하려면 이렇게 자료가 많습니다. 제가 요점만 말하는 거예요. 중요한 거만. 무주군에서 무주군의회에 자문위원회 하나 설치한다는데 법도 위반하지도 안았는데 어쭙잖은 문항 4개 가지고 와 가지고 재의 요구를 한다면 누가 이해를 하겠습니까? 군민이 용서치 않습니다. 군민들 의식수준 참 높아요. 이거 잘못됐죠? 재의요구? 잘못됐다는 말씀하시기 곤란하면 좀 문제가 있죠?
예? 뭐라고 말씀을 하셨어요?
4가지 사항은 검토해 볼 필요도 없습니다. 그럼 지금부터 이 4가지 사항에 대해서 우리 부군수하고 저하고 일문일답식으로 본론으로 들어갈까요? 그러지 말고 길게 얘기할 필요 없습니다. 집행부에서 재의 요구가 정당하다면 저희들이 이번에 가결시키겠습니다. 자문위원회. 그러면 바로 대법원에 재소하세요. 그래서 대법원 판결 한번 받아 봅시다. 집행부의 재의 요구가 정당하고 적법한지 아니면 의회에 지금 의원들이 이 자리에서 질문한 것이 적법하고 정당한 건지 나올 것 아닙니까?
어떡하시겠어요? 재의 요구가 정당하다고 보십니까? 아니면 좀 잘못되었다고 생각 하십니까?
법 위반 한 것이 하나도 없다면서요? 법을 가지고 논해야지. 이 자리에서. 뭐 이런 행정 지침서 가지고 의회에다 자꾸 접목을 시키려면 누가 했는가 모르지만 그래도 좀 무주군에 일을 잘하시는 분이 만든 거 같은데. 창피합니다. 이거. 그러면 우리 4가지 문제 가지고 의원님들하고도 일문일답했는데 저하고도 한번 해 볼까요?
재의 요구가 문제가 있다고 생각하십니까? 안하십니까?
법령 위반한 게 없다면서요? 제일 중요한 것을 시인을 하셔놓고 그렇게 답변하시면 어떡합니까? 법도 위반하지도 안았는데 재의를 해요? 이것은 지침서입니다. 지침서. 여러분들 한테 내린 지침서. 의회 지방자치법이 아니에요. 행정지침서에요. 이것은. 이걸 갖다가 의회에다 접목시켜 놓고 자꾸 이걸 가지고 견해를 제시합니까? 좋아요. 그럼 우리가 의회에서 가결시키면 대법원에다 재소하겠습니까? 안하겠습니까?
아니, 지금 군수 대행께서 재의 요구에 대해서 시인을 안하시니까 법에다 한번 따져보자 이것이죠.
그럼 왜 재의를 했어요? 지금 재의를 하셨으면 지금 이 자리에 나와 가지고 군수가 나와서 의회에서 만든 자문위원회의 설치가 법도 위반됐고 지침도 위반됐고 지방자치법도 위반됐고 했으니 이것을 폐지해 주시오. 하고 그 자리에서 의원들에게 설득을 해야지. 의견제시, 의견제시하면 이거 질의응답이 안되지 않습니까?
지금 부군수께서 지금까지 한 시간 넘게 질문하고 답변했는데 좀 어려운 문제가 나오면 의견제시, 의견제시 집행부의 의견제시니까 판단에 의해서 하라. 조금 전에 26조 말씀을 하셨는데 단체장의 의견 청취는 단체장의 의견을 듣도록 한 입법 취지는 의회 의결 사항이 예산 조치나 집행상의 문제가 없는 가를 협의하는 과정, 이 부분을 우리 집행부에서 좀 등한시 했지 않습니까? 따라서 단체장의 의견 청취의 내용은 법적 구속력이 있는 것이 아니라 안건 심사의 참고를 위한 것이다. 이렇게 되어 있습니다. 한번 시간 있으면 지방의회 운영 최민수 저 한번 읽어 보시면 나와 있어요. 26조만 자꾸만 말씀하시지 마시고 26조만 보시지 마시고 이 부분도 검토를 하셨어야지요. 그 쪽 유리한 것만 검토하지 마시고 전반적으로 검토를 하셔야지요. 안그렇습니까? 그 자리에 서서 잘못했다는 말씀 하기는 어렵죠. 어렵지마는 이런 문제 가지고 집행부하고 의회가 지금 몇 시간 동안 여기서 이렇게 시간을 허비할 정도로 무주군이 지금 잘 되어 가고 있는 게 아닙니다. 지금 무주군의 위기입니다. 무주군의. 할일 많습니다. 지금 제가 이걸 또 물어보면 부군수께서 답변 하실 때 의견제시입니다. 판단은 의회에서 하십시오. 그럴 거 아닙니까? 제가 백날 물어보면 뭐합니까? 그러니까 헌법에다 재소하라는 거예요. 의원들 말이 맞는가 집행부 의견이 맞는가를.
부군수님께서는 행정을 오래 하시고 법을 행정법 뭐 다 알고 계시니까 마음속으로 벌써 판단은 서 있을 겁니다. 판단은. 또 여기에 지금 실과장님 몇이 저기 앉아 계시는데 이 분들 다 판단 벌써 했어요.
제가 또 질의, 질문하면 부군수께서는 의견제시라고 답변하고 의회에서 판단하시라고 하면 제가 어떻게 질문 합니까? 군수대행으로 나왔으면 군수대행답게 예, 아니요. 또 저희들 보다 아는게 많으면 저희들한테 의견제시를 해 가지고 저희들이 이해할 수 있도록 해 주셔야죠. 지금 이거 할 필요가 없어요. 이건 한 2시간 이상 걸리는데, 똑같은 대답할 건데요. 법도 위반되지 안은거 가지고 재의요구나 하고 말이요. 이거 누가 했는가 모르지만 이런 공무원들이 있으니까 군수가 자꾸 헛도는 거예요. 제대로 된 것을 가지고 재의 요구를 해야죠. 안그렇습니까? 제가 군수라면 의회에다 재의요구 하자고 진언한 공무원한테 공무원을 가깝게 안하겠습니다. 제가 군수라면. 할 것을 해야죠. 또 의회가 잘못한 게 있으면 당연히 해야죠. 좋습니다. 다시 한번 묻겠습니다. 저희들 한번 이해해 주세요. 재의에 대해서 의회가 지금 잘못했다는 것에 대해서 한번 설명해 주세요.
그러실 줄 알았어요. 그렇게 답변하실 줄.
해연

이해연의장

강호규의원님, 질문 좀 마무리 해 주시고 보충질의 때 질의를 해주시면 안되겠습니까?
호규

강호규의원

부군수님, 법을 떠나서 재의를 떠나서 무주군 의회에 위원회가 하나도 없는데 이런 것이라도 해서 무주군정에 조금이라도 도움이 될까 싶어서 한 무주군의회 의원들의 생각을 이런 재의 요구를 하셔 가지고 의회와 집행부가 이 문제 가지고 누가 잘했냐, 잘못했니 한다는 거 자체가 좀 부끄러운거 아닙니까?
앞으로 의회가 법령, 법규 위반했을 때 이런 재의나 하십시오. 행정 지침서 가지고 의회에다 접목시키려고 하는 그런 자세는 버려 주시기 바랍니다. 질의마치겠습니다.
해연

이해연의장

강호규 의원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 의원계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 본 의원도 재의 요구 건에 대해서 몇 가지만 질문을 하도록 하겠습니다. 자꾸 집행부에서 의장석에서 사회나 보지 질문을 한다고 이렇게 말들이 계시는 것 같은데 미안하지만 너무 중대한 사안이기 때문에 그래도 질문을 해야겠습니다. 지금 우리 무주군 행정기관에 읍·면까지 다 해서 위원회가 60개라고 아까 조금 전 우리 동료의원님 질문에 답변 하셨는데 60개입니까?

의석에서 「없습니다」 하는 의원 있음

그 파악도 잘못됐습니다. 본 의원이 어제 의회사무실에서 11시에 나갔습니다. 무주군에 있는 조례를 전부 인터넷에서 검색해서 위원회를 전부 파악했습니다. 본 의원이 지금까지 파악한 건 지금 집행부에서 60개 위원회라고 하는 것 외에 24개 위원회를 본 의원이 확인을 했습니다. 내가 일일이 여기서 확인을 못 드리겠지만 여기에 위원장은 95%가 그러면 한 84개 위원회가 있는데 위원장이 95%가 군수, 부군수로 되어 있습니다. 이 본의원이 24개 더 위원회가 있다는 것에 대해서 인정을 하시겠습니까? 아니면 본 의원이 전부 부군수님께 확인을 시켜 드릴까요?
정확히 본 의원이 조례까지 다 확인을 했습니다. 여기 있는 조례들이 전부 그 위원회 조례입니다. 여기 지금 우리 행정에서 자료를 요구하는 것 내놓은 60개 제외하고 이게 전부 조례입니다. 앞으로 우리 자료 담당하는 담당 직원은 정확하게 이렇게 자료를 내 주시기 바랍니다. 지금 위원회가 본 의원이 확인한 바에 의하면 84개의 위원회가 있는데 지금 위원회를 한번도 운영하지 않은 위원회가 얼마나 되는가 알고 계십니까? 지금 행정에서는 60개 밖에 파악을 못했을 테니까 60개에 대해서만 답변해 보시기 바랍니다. 위원회를 설치 구성해 놓고 한번도 운영하지 않은 위원회. 본 의원이 확인한 바에 의하면 지금 행정에서 이야기하는 60개 중에서 한번도 위원회를 개최하지 않은 게 15개 위원회. 이게 2005년부터 2007년까지입니다. 1회 운영한 위원회가, 딱 1회 운영한 위원회가 6개, 2회 운영한 위원회가 5개, 지금 본 의원이 24개 그 외로 위원회로 확인한 바도 저도 여기 위원회 속에 들어가 있는데 4년간 한번도 위원회에 참석한 적이 없습니다. 위원회는 이렇게 위촉해 달라고 해서 위촉해 줬는데, 집행부에서는 지금 84개 위원회를 가지면서도 거의 50%이상은 1년에 전혀 운영하지 않는 위원회로 이렇게 구성되어 있습니다. 그런데 의회에서 무주군민의 삶의 질과 무주군 발전을 위해서 의정자문위원회를 구성하겠다고 하는데 여기에 대해서 재의 요구한 것에 대해서 도저히 이해 납득할 수가 없습니다. 그리고 조금 전 동료의원 강호규의원님 질문 답변에서 부군수께서는 집행부에서 검토하였을 때 타당하여 재의 요구를 하였다고 부군수 조금 전에 답변을 하였습니다. 타당성 가지고 재의 요구하는 것 아닙니다. 타당성 가지고 재의 요구합니까? 내가 아까 조금 전에 이의에 대해서 설명을 드렸죠? 거기에 대해서는 이해를 하십니까? 이의. 지방자치법 26조 말씀 잘 하셨습니다. 여기에 이의 조금 전에 말씀을 드렸는데, 이의에 대해서 다시 한번 설명을 드릴까요? 이의는 민법에서 타인의 행위에 대하여 반대 또는 불복의 의사를 표시하는 겁니다. 그러면 집행부에서 의회 의결에 대해서 재의 요구한 사실에 대해서는 반대 하든지 불복했다는 겁니다. 그러면 의회에서는 이번 임 시회 동안에 원안 가결할 겁니다. 그러면 반드시 대법원에 재소를 하셔야 됩니다. 그래서 무주군행정의 치부를 행자부에다 널리 좀 알렸으면 좋겠습니다.
그러면 부군수님, 그러면 집행부의 그냥 의견으로 타당성으로 이렇게 재의 요구를 하는 겁니까? 그것은 재의요구의 이유가 안된다니까요. 재의 요구 사유가. 이의 또 설명을 드려야 돼요? 이의가 있을 때 그 때 재의 요구를 하는 겁니다. 이건 이의에 어긋나는 거 아니에요? 이의에 해당되지 않는다고 보는데 어떻게 생각하십니까?
아니, 국어사전, 법률사전에도 나오는 겁니다. 이의에 대해서. 이 지방자치법에 나오는 이의는, 아 이렇게 설명을 드려도 자꾸 다른 말씀을 하시고, 또 읽어 드려야 돼요? 법률상 이의에 대해서 뜻을. 그러면 다시 한번 묻겠습니다. 반대나 불복 의사를 표시하는 건데 그랬을 때 이의를 재의 요구를 하는 겁니다. 근데 반대 의사는 아니고 위법 부당한 사실도 아니고, 그냥 집행부 의견으로 이렇게 타당성으로 이렇게 재의요구 했습니까? 이것은 재의 요구 사유가 안되는 겁니다. 어떻게 생각을 하세요?
그러면 의정자문위원회에 대해서 불복한다는 뜻이고 반대한다는 뜻입니다. 그죠? 명확하게 답변을 하세요.
그럼 재의 요구를 장난으로 합니까? 지금. 심심해서 합니까? 그렇게 할일이 없어요? 무주군 행정이 지금?
그럼 재의 요구 사유에 대해서 제가 말씀을 드렸잖아요? 재의 요구할 때는 지방자치법 26조 근거에 의해서 이의가 있을 때 재의 요구에 해당되는데 여기서 이의라는 것은 의회 의결에 대해서 불복한다는 뜻이고 반대한다는 뜻인데 그걸 의회에서 재의결했을 때 원안대로, 이건 당연히 행정에서 대법원에 재소를 해야죠. 아니면 재의 요구가 잘못되었던지. 잘못판단 했던지. 둘 중의 하나는 분명히 행정에서 액션을 취해야 될 겁니다.
그렇죠. 강요는 하지 않는 겁니다. 그런데 행정에서 재의 요구를 했다고 한다고 그러면 그러한 부당한 이유로 해 가지고 이의가 있어서 재의 했다고 한다고 하면 당연히 대법원에 재소를 해야 맞는 거죠. 저희들은 원안대로 가결을, 저희 의원님들은 얼마 전에 협의를 다 했습니다. 원안 그대로 만장일치로 가결하는 것으로.
그 의견도 우리 부군수님의 의견을 한번 확인해야겠습니다. 본의원이 지금까지 조금 전에 열거 했듯이 무주군 행정기관의 위원회가 조례, 규칙, 지침, 규정으로 설치되어 있는 위원회가 조금 전에 84개라고 본 의원이 확인 됐는데 이 중 위원회를 3년간 한번도 위원회를 운영하지 않는 위원회가 50%가 넘다고 생각되는데 이 부분에서 부군수님 어떻게 생각을 하십니까?
조금 전에 부군수님 답변에서도 의회에 월권하는 너무 간섭하는 그러한 답변이 있었는데 자, 의정자문위원회 운영은 의회에서 하는 겁니다. 그런데 다른 전국의 다른 지방 의회에 운영하는 것 보니까 실효성이 떨어지더라. 저희들 운영하지도 않고 저희들 자문위원회 지금 설치하는 단계인데 너무 염려하시는 것 같고 간섭하시는 것 같고 이것은 월권하는 겁니다. 이것은. 운영은 아직 하지도 안하는데 미리 걱정을 하시고 이렇게 염려를 하시고 간섭을 하는 겁니까? 의회에서 운영하는 거지 부군수가 운영에 대해서 관여할 일이 아니에요. 다른 자치단체 비교해 가지고 거기 잘못 운영되니까, 실효성이 없으니까? 어떻게 생각을 하십니까?
예.
본 의원 질문은 이것으로 마치겠습니다. 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 10분간 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

15시50분 정회

16시18분 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 부군수님 등단해 주시기 바랍니다. (부군수 등단) 또 질의하실 의원계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 이대석 의원 발언신청) 이대석 의원님 발언해 주시기 바랍니다.
대석

이대석의원

이대석의원입니다. 보충 질의를 하도록 하겠습니다. 지방자치법 제107조 지방의회의 의결에 대한 재의 요구와 재소에 대해서 부군수께서 아시고 계십니까? 지방자치법 제107조 지방의회의 의결에 대한 재의 요구와 재소? 시간 관계상 본 의원이 한번 읽어 보도록 하겠습니다. 읽어 보기 전에 간단히 본 의원이 설명을 하도록 하겠습니다. 재의 요구를 할 수 있는 요건이 무엇이냐? 첫째 법령을 위반했을 때, 두 번째 월권행위가 있을 시, 세 번째 공익을 현저히 해쳤을 경우 딱 지방자치법에 나와 있습니다. 그러면 무주군 의정자문위원회 조례가 제1조에서 제7조까지 법령을 위반한 그런 사례가 있습니까? 없죠? 부군수께서 답변하셨기 때문에. 그 다음에 월권을 행한 행위가 있습니까? 없지요? 그 다음에 공익을 현저히 해친 행위가 있습니까? 없죠? 부군수님 어떻게 생각을 하십니까?
그리고 마지막으로 지침이 어떻게 조례를 귀속할 수가 있겠습니까? 헌법, 법률, 명령, 조례 상위법이죠? 그런데 지침이 어떻게 조례에 의정자문위원회 조례를 귀속할 수가 없습니다. 맞으시죠? 지침은 행자부 지침이기 때문에 상위법인 의정자문회 조례를 귀속할 수가 없습니다. 법령에 위반을 안했기 때문에, 월권행위가 없기 때문에, 공익을 현저히 해친 이러한 조항이 없기 때문에 지침이 상위법인 조례를 귀속할 수가 없습니다. 그래서 본 의원이 마지막으로 정리를 한다면 이번 의정자문위원회 조례는 재의 요구의 건이 될 수가 없다는 것을 강조하면서 보충 질의를 마치겠습니다.
이상 본 의원의 질의를 마치겠습니다.
해연

이해연의장

이대석 의원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 의원계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 없습니까? 질의하실 의원이 더 이상 안계시므로 본 건에 대한 질의 답변은 마치도록 하겠습니다. 다음은 2007년 8월 6일 인사와 관련해 질의하실 의원계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 이복란 의원 발언신청) 이복란 의원님 발언해 주시기 바랍니다.

의석에서 「없습니다」 하는 의원 있음

복란

이복란의원

이복란의원입니다. 군수는 민선 4기 군정목표 실현을 위하여 보다 효율적인 인력 관리와 운영으로 대외적으로 모범적인 지자체를 거듭나고 대내적으로는 군민 만족의 군정을 이루기 위함이라고 말씀하셨습니다. 그러나 지난 8월 6일 소규모 인사에서 군민 여론은 정실인사, 원칙과 기준이 없는 인사라는 혼란을 가져 왔다고 봅니다. 그 어느 때보다 후유증이 커지고 있으며 직원 상호간 반목과 갈등이 비방이 난무하고 있습니다. 특히 특정 직렬의 경우 조직적인 반발 조짐을 보이고 있으며 인사 불만에 따른 군수 면담 요구, 사표제출, 이장단 항의 방문 등으로 어수선한 분위기가 연출되고 있으며 특정 인맥이 조직내 주요 부서를 독식한다는 여론이 형성되고 있습니다. 아울러 기계직인 상수도 직원을 일부 사무직원으로 발령하는 등 인사 규정과 인사원칙을 어긴 인사로 인해 인사 번복이 우려되는 상황까지 왔다고 봅니다. 그러면 지금부터 위법 부당 사항에 대하여 질의하겠습니다. 지방공무원 임용령 제27조 전보 및 전출의 제한 규정에 따르면 소속 공무원은 그 직위에 임용된 날로부터 1년 이내에 다른 직위에 전보할 수 없도록 하고 있으나 기관장이 보직 관련상 필요하다고 인정하는 경우에는 인사위원회의 심의를 거쳐서 할 수 있도록 하고 있는 줄 압니다. 그런 절차 인사위원회에 심의를 하셨는지 답변을 하여 주시기 바랍니다.
절차를 거쳤다면 자료 요청을 하겠습니다. 자료를 보내 주시기 바랍니다. 그리고 지방공무원 임용령 제27조의2 분야별 조직관리 규정에서는 공무원은 전문 분야별로 양성 관리하기 위하여 당해 기관의 조직 관련 업무별로 구분하여 공무원의 전보 등 인사관리를 실시하여야 한다고 정하고 있는데도 기능직을 관련 업무분야가 아닌 사무실 배치는 잘못된 인사라고 보는데 부군수께서는 답변하시기 바랍니다.
무주군 기관별 지방공무원 정원배정 규정에 따르면 기획조정실의 경우 녹지 임업직렬 7급에 대한 정원이었음에도 녹지 7급 기획조정실 발령은 잘못된 인사 행정이라고 보는데 답변하여 주시기 바랍니다.
아무리 인사가 군수 고유 권한이라고 하지만 특정 학연, 지연에 따른 정실 인사 논란과 특정 직렬에 편중된 인사는 앞서 말한 효율적이고 탄력적인 인사관리 운영과는 거리가 멀다고 하겠습니다. 앞으로는 이러한 인사로 인해 공무원에게 사기를 떨어트리는 인사가 두 번 다시 발생하지 않도록 해 주시기 바랍니다. 부군수께서는 앞으로의 인사 행정에 대한 견해를 밝혀 주시기 바랍니다.
질의를 마치겠습니다.
해연

이해연의장

이복란 의원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 의원계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 이대석 의원 발언신청) 이대석 의원님 발언해 주시기 바랍니다.
대석

이대석의원

이대석의원입니다. 앞서 동료의원님께서 인사의 문제점에 대해서 지적을 하셨기 때문에 중복되지 않는 선에서 두 가지만 지적을 하도록 하겠습니다. 앞서 동료의원님께서 지적하신 지난번 8월 6일 인사에 있어서 직렬 위배 이것 잘못됐다고 답변하신 것 같고, 두 번째로 전보 및 전출의 제한 도 가급적이면 그것은 잘못됐다. 이렇게 답변을 하신 것 같고 이 문제는 중요하기 때문에 본 의원이 한번 짚고 넘어가도록 하겠습니다. 지방공무원 임용령 제7조2항 분야별 보직관리 규정에 따르면 공무원은 전문분야별로 양성 관리하기 위하여 당해 기관의 조직을 관련 업무 분야별로 구분하여 공무원의 전보 등 인사관리를 실시해야 한다고 정하고 있습니다. 근데 지난번 2월 조직개편 인사와 지난번 8월 6일 인사 때 보면 관련 부서가 아닌 직류 위배 인사가 많이 있었습니다. 본 의원이 시간을 절약하기 위해서 현재 본 의원이 파악하고 있는 전문 분야가 아닌 직류 위배 근무 사항은 심각한 사항이기 때문에 본 의원이 나열해 보도록 하겠습니다. 녹지직이 기계직 분야인 설천 상수도에 근무하고 있고, 기계직을 가지고 사무직인 설천면사무소에 근무하고 있고, 기계직이 환경 분야인 쓰레기 매립장에, 또 세무직을 가지고 홍보 분야인 기획 조정실에, 기계직이 사무분야인 무풍면 사무소에, 전기직을 가지고 사무 분야인 재난안전관리과에, 방호직을 가지고 사무분야인 적상면사무소에 분야별 보직 관리 규정 및 본연의 업무를 벗어난 기본 보직을 무시한 제멋대로 인사 관리가 이루어지고 있는데 이 문제는 특별한 사항이기 때문에 부군수께서 한번 답변하여 주시기 바랍니다.
이렇게 많은 인사가 직류에 맞지 않게 배치하는 것이 무주군 지방공무원 정원 규칙, 무주군 지방공무원 인사규칙, 무주군 지방공무원 임용령이 아닙니다. 그리고 특히 생명을 다루는 부서인 상수도에는 적정한 약품 투입 및 기계를 다루는 전문 분야로 특수한 목적을 가진 특수 보직입니다. 특수한 목적을 가지고 임명한 인원을 사무업무인 사무실에 배치한다든가 또는 통상적으로 일반직을 가지고 생명을 다루는 특수 보직이 필요한 상수도에 배치하는 것은 위험한 발상입니다. 본 의원의 견해는 생명을 다루는 상수도나 보건의료원은 별도 인사 관리가 필요하며 통합관리가 이루어져야 된다고 보는데 인사 위원장으로서 소신을 밝혀 주시기 바랍니다.
부군수님, 상수도라고 하는 자리는 아무나 가는 자리가 아닙니다.
만약 전문 분야가 아닌 관계로 사고가 났을 경우를 생각해 보십시오. 엄청납니다. 사후 수습보다는 예방이 우선입니다. 예방이. 그리고 한 두 인사도 아니고 본 의원이 나열한 대로 제가 현재 가지고 있는 자료만 직류에 어긋난 이런 불합리한 점이 있는데 더 많은 것으로 생각이 됩니다.
또 한가지는 동료의원님께서 지난번 8월 6일 인사 때 대단한 내부적인 불만이 있다고 이렇게 질의를 하셨는데 그 불만을 해소시키기 위해서 당연히 인사원칙, 인사기준을 인터넷에 공개해야 되는데 아직까지 한번도 인터넷 공개가 없었죠?
아니 부군수님, 지방공무원 임용령 제8조2항2호에 보면 임용권자는 제1항의 보직관리 기준 및 승진, 전보, 임용 기준을 소속 공무원들이 알 수 있도록 반드시 인터넷 홈페이지 등에 예고하여야 한다고 되어 있습니다. 반드시라는 용어가 있습니다.
앞으로는 보직 관리 및 기준, 승진, 전보 임용 기준을 소속 공무원들이 알 수 있도록 반드시 인터넷 홈페이지에 예고하시기 바랍니다.
정리를 하도록 하겠습니다. 앞으로 무주군 지방공무원 정원규칙, 무주군 지방공무원 인사규칙, 무주군 지방 임용령, 무주군 지방공무원 정원배정 규정에 의한 직렬 위배라고, 아니면 전보제한 위배, 직렬위배, 인터넷 미공개 위반 사례가 없도록 하여야 하며 생산적 경쟁 유도를 위한 조직 문화 혁신을 위해서 인사 기준 사전공개, 인사 예고제 실시, 승진 후보자 명부 공개, 다면평가 참관제 실시, 각종 교육 강화, 특별승진 제도 시행, 능력과 성과 중심의 본청 진입, 실적 가점의 활성화, 현안 격무부서 중심의 직위 공모제 시행 등 투명하고 공정한 원칙과 절차를 강화하여 인사청탁을 제도적으로 배제하고 성과 중심의 인사 제도를 정착시켜 열심히 일하는 공무원이 인사상 혜택을 받을 수 있도록 제도적 장치 마련에 노력해 주시기 바랍니다. 또한 직원들의 다양한 의견을 수렴하기 위하여 인사 만족도 등을 매년 전직원을 대상으로 설문조사를 실시하여 평가하고 각종 의견을 수렴 다음해 인사 운영계획에 반영해 수평적인 인사운영 시스템을 위해서 정착시키고 노력하시기 바랍니다.
이상으로 본의원의 질의를 마치겠습니다.
해연

이해연의장

이대석 의원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 의원계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 이한승 의원 발언신청) 이한승 의원님 발언해 주시기 바랍니다.

이한승의원

이한승의원입니다. 오늘은 부군수께서 군수를 대행으로 나온 자리이기 때문에 혹시 본의원이 질문한 내용에 있어서 잘못하시는, 모르고 계시는 부분이 있으면 담당의 자문을 받아서 답변하시기 바랍니다. 질문을 드리겠습니다. 군수의 비서인력 인사 운용 관련에 대해서 질문하겠습니다. 지금 현재 군수 비서실장으로 6급 상당으로 한분 되어 있죠? 그 분 존함이 어떻게 되십니까?
그 분 현재 근무지가 어디서 근무를 하고 있죠?
서울 사무실 폐지 된지가 오래 전에 됐는데 어떻게 서울 사무실에 있다고 그렇게 말씀하십니까? 서울 사무실 있습니까?
본 의원이 알기로는 서울유통사무소는 이미 97년에 폐소된 것으로 알고 있습니다.
그 분 비서실장으로 임용했죠?
정확하게 말씀을 하셔야죠. 담당 정확하게 자문해 주세요.
해연

이해연의장

모르시면 과장 조력을 받아서 정확하게 답변하시기 바랍니다.

이한승의원

그럼 지금 비서실장이 누구예요? 군수의 비서실장이 있을 것 아닙니까?
비서실장으로 임용이 돼 있는 것으로 알고 있습니다.
비서실장이면 당연히 부속실에서 근무를 해서 지역 주민들의 민원처리 라든지 이런 것을 해결하는 것이 비서실장이지 지금 서울에서 아무런 직제도 없는 서울에서 근무를 하고 있다는 것은 이게 되겠습니까?
그 분 서울에서 그런 근무하면서 국비확보라든지 이런 것 잘 하셨나요?
열심히 했는데도 이렇게 신활력사업 탈락될 정도 되면, 그건 아니죠. 그리고 근무지가 그 곳이 아니에요. 지방공무원 임용령은 대통령령이죠?
그럼 소속 공무원을 파견 명령을 내렸습니까? 발령을 냈어요?
출장을 365일 중에 그 곳에서 그 분 근무하는 일수가 얼마나 되는 되요?
본 의원이 파악한 바로는 일주일에 반절 정도 무주 있지는 않습니다. 비서실장으로 임용하여 서울에서 근무하도록 한 것은 직급과 직종을 고려한 합법적으로 인사한 것은 아니라고 보는데, 부군수께서 인사위원장이시니까 솔직하게 한번 답변해 보시기 바랍니다.
비서실장으로 임명한 분이 서울에 가서 근무하는 것이 합법적이다고 말씀을 하세요? 비서실장은 비서실장 역할을 해야죠. 거기에 맞는 합법적인 사항은 파견 명령을 내린다든지, 발령을 낸다든지 이렇게 해서 근무토록 해야지. 본 의원이 볼 때는 지방공무원법을 분명히 위반한 사실이라고 봅니다. 그렇게 생각 안드세요?
그 내용은 군수 답변 내용으로 그대로 해석해도 되겠습니까? 지금 부군수께서 말씀하신 내용을 보면 군수의 답변으로 보았을 때 군수는 법을 지키지 않고 있습니다. 군수가 법을 지키지 않으면서 군민들한테 법을 지키라고 이렇게 어떻게 이야기 할 수 있겠습니까? 이거 답변 좀 잘하셔야 돼요. 파견 발령을 냈다고 하더라도 벌써 지방공무원법을 위배했고 발령을 안냈다고 하더라도 이것은 위법을 한 사실입니다.
이 분 서울에서 근무한 개월 수가 몇 개월 정도 되나요?
그렇게 볼 수가 없죠. 이 분 매달 서울에 근무하면서 예산 얼마나 매달 올려 보냈나요? 이분 급여 빼고. 이거 정확히 말씀하셔야 돼요. 행정사무감사 때 이거 다시 짚겠습니다마는.
아니요. 지금 자문을 받아서 말씀해 주시기 바랍니다.
시간외 수당 얼마나 지급했습니까?
질문이 기니까요. 담당 가서 시간외수당 자료 뽑아 가지고 오세요.
지금 담당이 가지러 갔으니까 다른 것 질문을 일단 드리겠습니다. 행정자치부 기초자치단체장 비서 인력 책정 기준 아시죠?
이거 상반기 업무에 다 포함되기 때문에 다 질문할 수도 있습니다.
책정 기준요. 비서인력 책정 기준요.
지금 부속실에 몇 분 근무하고 있나요?
세분이 직제가 누구누구인지 말씀을 해 주시기 바랍니다.
그러면 총 비서실장 포함해서 다섯 분 되겠네요?
비서실에서 2명 책정 기준이 되어 있는데 어떻게 해서 4명이 근무를 하고 있어요?
그러면 1명이 더 포함되어 있다는 얘기인데. 그리고 직소민원실은 직소민원실이 업무가 따로 있는데.
본 의원이 판단할 때는 비서인력을 지금 편법으로 운영하고 있다고 보고 있습니다. 그렇게 생각 안드세요?
직소민원은 별도 아닙니까?
같이 겸직을 거기서 근무하면 안되죠.
당연히 그 자리에 와서 비서실장이 근무해야 되는 것이 맞지 않나요? 직소민원은 직소민원실 본인의 업무를 해야지.
본 의원이 지금 파악한 것으로 봐서는 부서별 정현원 및 결원 현황을 보게 되면 지금 자치행정과 같은 경우는 일곱 분이 남습니다. 다른 데는 지금 3명, 2명 심지어는 읍·면사무소는 4명, 3명 씩 다 결원이 되어 있어 가지고 상당히 민원 업무 처리에 어려움을 겪고 있는데 어떻게 해서 자치행정과하고 더군다나 군수 부속실에서 비서실에서 인원이 남아돌도록 이렇게 운영을 하는 것은 이거 잘못되지 않았나요?
이렇게 비서실에서는 상당한 인력이 지금, 비중을 본다면 다른 데 지금 정원이 25명에 22명, 3명이. 이거 비율로 따질 것 같으면 비서실은 거의 50%이상 증가해서 지금 편법 인력을 운용하고 있는 것 아니에요?
그 부분은 인정을 하겠습니다. 그렇다면 군수 비서실에서 이렇게 인력이 남아돌 정도로 돌면 안되죠. 지금 군수께서 더구나 더 법을 지켜야 할 분이 법을 안지키고 이렇게 가면 지금 공무원들이 수장을 군수를 어떻게 믿고 신뢰하고 따르겠습니까?
지금 부군수의 답변으로 할 것 같으면 당연히 파견 발령을 내서 서울에서 근무하도록 해야지 그것이 정상 아닙니까? 근데 이분 비서실장으로 발령 내기 어렵죠? 맞습니까? 안맞습니까?
아니, 제시한 걸로 듣는 게 아니라 지금 군수의 대변을 하기 위해서 나오신 부군수께서.
그 분 시간외수당 자료 뽑았나요? 부군수께서 한번 답변을 정확하게 해주세요. 인사위원장으로서 이런 지금 인사 기준이 편법으로 운영되고 있는 거에 대해서는 어떻게 생각하시는지 솔직하게 한번 답변을 좀 해주시기 바랍니다.
8.6 인사 이후 전국공무원 노동조합 전북지역본부 무주군 지부에 올라온 댓글 혹시 보셨습니까?
8월 8일날 올라온 이 글 내용을 제가 차마 읽을 수가 없습니다. 오늘 이 동영상을 보시는 네티즌들이 다시 한번 확인을 해서 그분들이 한번 판단을 해주시기 바랍니다.
인사 문제뿐만 아니라 좀 이상한 글이 올라왔어요.
8월 20일 올라온 내용을 보면 삼합 해가지고 화합, 합리, 합의 해가지고 삼합을 부르짖던 홍군수가 당선되더니 삼합의 정신은 어디가고 분열과 혼란만 초래하고 있다고 이렇게 댓글이 올라왔습니다. 어떻게 보면 오늘 지금 이렇게 논란이 일어나는 것도 이런 정신만 가지고 있으면 충분히 이런 논란이 없을걸로 아는데 아마 이것이 좀 맞은 그런 생각도 드네요. 오늘 이 상황으로 봐서는.
서울에 근무하시는 분이 이기연 비서실장, 참 이분 시간외 수당을 얼마나 받는 지 모르겠지만 이거 일반 군민들이 생각하면 상당히 지금 분노할 상황입니다. 여기에서도 지금 근무하시는 공무원들요. 밤 늦게까지 근무하시는 분들이 얼마나 많은데 그 분들 시간외 수당 주나요?
그런데 그분 서울에서 근무하는 그 시간외 수당을 여기서는 확인을 하는데 서울에서는 확인할 바가 없는데 차마 제가 서울에서 일어난 일을 지금 이 자리에서 담지를 못하고 있습니다. 군민들이 이해하겠어요? 그분 서울에서, 편법으로 지금 서울에 가서 있는 자체도 잘못됐는데 시간외 수당을 준다. 이거 대한민국 국민들이 낸 세금, 무주 군민들이 낸 세금 이렇게 지금 사용해도 되나요?
해연

이해연의장

자 거기 자료 가져왔으면 갖다 주세요.

이한승의원

10분간 정회를 하고난 후에 했으면 합니다. 10분간 정회를 요청합니다.
해연

이해연의장

알겠습니다. 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 10분간 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

17시06분 정회

17시20분 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 부군수님 등단해 주시기 바랍니다. (부군수 등단) 이한승 의원님 계속해서 질문해 주시기 바랍니다.

이한승의원

담당 그 자료 가져왔나요?
그런데요. 서울사무소가 폐지가 됐는데 이렇게 서울 사무소 임대료가 나가고 있죠? 서울사무소 지금 누가 근무하나요?
예. 그렇게 하시죠.
강우

이강우자치행정과장

의원님 말씀대로 서울사무소 폐지는 되는 것이 맞습니다. 그렇지만 사무실을 폐쇄한 것은 아니고 현재 우리군 중앙부처라든지 기타 출향 군민관리라든지 이런 관계로 해가지고 아직 지금 현재 운영하고 있고 그 역할 역시도 이기연 비서실장이 대행을 하고 있습니다.
해연

이해연의장

아니 그렇게 하시면 안되고요. 조력을 받아서 부군수님께서 직접 답변하세요.

이한승의원

지금 말씀대로 할 것 같으면 서울사무소 임대료 등 예산 지출내역을 최근 1년치를 본의원이 자료를 받았습니다. 기획조정실에서. 여기 보면 행정주사보 임인숙씨, 행정주사 박희영, 실장 신호상, 부군수 홍성춘, 군수 홍낙표 해가지고 직인 찍어가지고 온 내용이기 때문에 여기에는 틀림없겠죠. 총 지출액이 3,787만7,410원이나 이렇게 서울사무소에 올라가고 있습니다. 폐지된 사무소에 약 4,000만원 가까이 이렇게 지금 투자한다는 것은 군민들이 납득 못해요. 거기에 사무실 임대료 및 관리비가 그 중에 3,158만7,600원, 숙소도 있습니까? 숙소 관리비 해가지고 107만760원 이렇게 돼 있고 공공요금이 431만6,430원, 기타 사무용품비 등 해가지고 올라온 것이 90만2,620원 이렇게 올라와가지고 토탈 3,787만7,410원 자료를 받았습니다. 여기에 대해서 부군수께서 정말 합당하게 이것이 운영이 되는지 한번 진솔하게 답변 좀 하시기 바랍니다.
참 이런 말씀을 자꾸 드려서 죄송한데요. 지금 상당히 경제적으로 어려움에 처해 있는 분들은 이런 이야기를 접하면 이해를 안갑니다. 일반 지역주민들이 무허가 건물지고 그분들도 다 목적이 있습니다.
그분들도 다 목적이 있어서 무허가 건물짓다 보면 법이 저촉되니까 무허가 건물 다 행정이 가서 철거시키고 하는거 아닙니까? 법에 의해서 그분들한테까지도 다 하는데 어떻게 해서 행정에서는 그 법을 다 지키지 않고 이렇게 혈세를 낭비하는지 난 이해가 도저히 지금 안됩니다.
그것은 인제 마케팅 팀이 지금 생겼으니까 그 이후에 의회에서 승인을 받아서 그 후에 해도 충분할 것을 왜 미리부터 이렇게 쓸데없는 예산을 갖다가 낭비하냐 이거죠.
서울에 지금 근무하고 있는 이기연 비서실장 귀속조치 시킬 의향 없습니까?
지금 서울사무소 폐지를 시켰는데 예산을 갖다가 해마다 엄청난 예산이 낭비되고 있는데 작년 한해동안 지금까지 서울사무소를 둬가지고 실적이라든가 있으면 한번 답변 좀 해주세요.
그렇다면 비서실장은 비서실 본연의 직무를 할 수 있도록 귀속시키고 차후에 그런 사무실이 필요하다면 의회의 협조하에 승인을 얻어서 정식으로 발령을 내서 근무를 하도록 함이 원칙이지 이렇게 지금 비공식적으로 편법으로 운영해서 인력을 갖다가 소모시키고 예산을 낭비시키는 일은 이건 있을 수가 없다.
일단은 서울사무소를 폐지했기 때문에 예산은 서울사무소로 전액 단 1원 하나라도 나가서는 안된다라는 것을 말씀드리고 싶습니다. 저 이거 계속하면 군민들 서명운동이라도 받겠습니다.
지금 부군수께서 말씀하신대로 큰틀, 큰틀 그러시는데 큰틀해서 태권도 2006대회 그렇게 예산 낭비하고 반딧불축제에다가 신활력 사업 돈 다 넣어서 신활력 사업 탈락했고 큰틀에서 된것이 뭐가 있습니까?
지금 이런 비서실장 같은 분이 그런데서 근무하는 걸로 해서 여기에 지금 일반 공무원들은 상당히 겉으로는 표현 안하지만 속으로는 내심 공직사회 이런 실태를 그분들이 과연 어떻게 보겠습니까? 이것도 한번 생각해주실 필요가 있지 않겠습니까? 더군다나 군민들은 더 지금 이해를 못합니다.
아니 부군수께서 말씀하신 내용대로 하면 계속 우리는 법을 어기겠다는 이야기 아닙니까? 행정에서는?
그럼 일찍 그렇게 하셨어야죠. 이상한 비서실장 거기다 데려다 놓고 거기서 온갖 이상한 소리가 지금 나오도록 만들고
지금 부군수께서 인사위원장으로서 인사할 때 원칙을 기준해서 했다. 그런 건 다 원칙 적용하면서 왜 이런 건 원칙 적용을 안합니까? 이게 앞뒤가 안맞는 거에요. 기본은 지키고 가야됩니다. 기본은 적어도. 기준은 있어야 되고. 나쁘게 표현해서 나는 교육 때문에 열심히 서울에 가서 교육열의 때문에 가면은 나는 정말로 교육 때문에 학교를 가고 남이 가면 치마 바람이라고 하는, 그런 것을 비유해서 좀 죄송한데 그렇게 느껴질 수밖에 없습니다. 그렇지 않습니까? 행정에서 지금 업무처리가 그렇게 안되어 있어요? 모든 것은 인사나 다른 것은 원칙에 의해서 하고 일반 주민들한테도 법의 테두리 내에서 법 지켜라, 법 지켜라 하면서 지금 행정에서는 계속 법을 안지키고 이렇게 가면, 이거 똑같습니다.
가정하고, 뭐 저보다 더 잘아시겠지만 가정하고 똑같습니다. 아버지가 어느 정도 기준을 두고 그 테두리 안에서 지켜 왔을 때 자식들이 그걸 본 받아서 따르는 것이지 이렇게 지금 군수가 편법 운영하고 예산 낭비하면 누가 군민들이 따르겠습니까?
조직 그렇게 말씀하시는데 조직은 군민들 조직이 제일 큽니다. 군민들 위해서 의정자문위원회 설치를 한다고 그러는데 군수께서 그런 이상한 제안이나 하시고 앞뒤가 안맞아요. 지금 말씀이. 어쨌든 이 서울사무소에 대해서는 본 의원은 다시 한번 말씀드리지만 이 시간 이후부터 예산 낭비해서는 안된다. 그리고 근무하시는 분도 자기 본연의 직제에 맞게끔 근무를 할 수 있도록 그거 좀 조치하시기 바랍니다.
이상 본 의원의 질의를 마치겠습니다.
해연

이해연의장

이한승 의원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 의원께서는 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 질문하실 의원이 없으므로 다음은 신활력 사업의 건에 대하여 질문하실 의원께서는 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 이대석 의원 발언 신청) 이대석 의원님 발언해 주시기 바랍니다.
대석

이대석의원

이대석 의원입니다. 무주군의 제2기 신활력 사업 탈락은 무주군의 재정적 손실에 따른 무주 군민 전체의 충격이 크기 때문에 신활력 사업 전반적인 문제에 대해서 질문을 드리겠습니다. 무주군 신활력 사업 선정 탈락은 안일한 행정과 업무 처리 미숙, 총체적 행정 부실에서 기인한 결과입니다. 신활력 사업은 국가균형발전 특별근거에 의해 인구, 소득, 재정력 낙후도를 전국 234개 시·군·구 중에서 하위 70개 시군을 선정, 자체적인 혁신 역량을 키우고 성장 동력을 마련하기 위하여 인재양성과 교육소득 창출 및 지역발전을 유도하는 사업입니다. 무주군은 제1기 신활력 사업 대상지 70개 시·군 중에서 제1기 대상지 부진지역으로 평가받아 제2기 신활력 사업 13개 제외 지역에 포함됐으며 전라북도에서는 9개 시·군 중에서 유일하게 탈락이 되었습니다. 지금부터 신활력 사업 탈락에 따른 문제점과 대책에 관한 질의를 하겠습니다. 2007년 신활력 시·군 사업계획심사 결과, 사업계획 심사경위, 심사 방침에 보면 2007년도 사업계획 심사 확정시 당초 확정된 3년 단위 중기계획에 경미한 변경 부분에 대하여는 승인한 것으로 갈음한다고 되어 있습니다. 특별한 문제가 없는 한 당연히 제2기 신활력 사업 대상지로 선정이 된다고 하였는데 또한 본의원이 나열한 심사 결과, 심사 경위, 심사 방침으로는 도저히 탈락될 수가 없습니다. 그러나 무주군은 충격적인 제2기 신활력 사업 대상지에서 탈락이 되었습니다. 탈락 사유에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
본 의원은 부군수께서 답변하신 사유에 대해서 동의할 수가 없습니다. 지금부터 본 의원이 신활력 사업 탈락 사유에 대해서 설명을 드리겠습니다. 신활력 사업 탈락사유는 첫째 과다한 사업비 이월과 잦은 사업계획 변경, 부진한 사업 추진에 있습니다. 신활력 사업 자료 잔액 사유를 보면 2005년도 이월액이 24억232만8,000원, 불용액이 1,599만2,000원, 2006년 이월액은 17억2,365만3,000원, 불용액이 8,607만7,000원으로 2005년, 2006년 당해년도 집행하지 못한 사업비 이월액 및 불용액은 42억2,805만원입니다. 또한 사업비 변경액은 2억2,000만원입니다. 이처럼 자료에 의한 과다이월 사업비 발생과 잦은 사업변경 사유에 대해서 답변해 주시기를 바랍니다.
이 답변 역시 본 의원은 부군수의 답변에 동의할 수가 없습니다. 2005년 당초부터 2006년도까지 이월사업비와 불용액이 과다 발생한 것은 무주군의 행정이 사업의 차질없는 추진을 위해 총력을 기울여야 하는 본연의 업무보다는 1년 내내 행사를 위한 행정낭비로, 행정 공백으로 인한 반딧불축제, 세계태권도 한마당대회, 기타 각종 행사에 행정력을 집중하다 보니 사업추진은 사업 부실로 이어질 수밖에 없습니다. 부실한 사업 추진으로 인한 과다 이월사업이 발생, 제2기 신활력 사업 탈락의 주원인이라고 본 의원은 밝힐 수밖에 없습니다. 다시 한번 답변해 보시기 바랍니다.
제1기 신활력 지역 평가계획, 평가방법, 평가부분, 연도별 평가부분 구성에 보면 2005년 추진실적 우수 시군은 10점, 2006년 추진 우수 시군은 20점, 2007년 종합평가에서는 70점을 받도록 되어 있습니다. 그러면 2005년도, 2006년도 신활력 사업 추진에 있어서 무주군도 다른 시군과 같이 과다한 이월 사업비없이 추진실적이 우수했더라면 우수 시군에 선정, 제2기 신활력 사업 탈락이라는 충격적인 사건은 없을 것이라고 보는데 부군수께서 다시 한번 답변해 주시기를 바랍니다.
다음에는 두번째 탈락 사유에 대해서 질문을 드리겠습니다. 2005년, 2006년 신활력 사업 부진한 추진으로 제2기 선정이 불투명했음에도 추진체계 미흡, 안일한 대응으로 2007년도 신활력 사업 계획 수립, 사업 발굴에 문제가 있었습니다. 본의원이 2007년도 신활력 사업 계획을 보면 각종 용역비에 2억330만원, 반딧불축제 행사비에 3억원, 홍보비에 3억5,700만원, 반딧불 사랑의 빛거리 조성에 8억원, 반딧불 조형물 제작 설비에 3억원, 반딧불고장 홍보탑 설치에 2억원, 도시소비자 초청 체험형사에 7,000만원, 지리적 표시제에 1억2,000만원, 친환경 농업 직거래 장터 구축에 1억2,000만원, 각종 세미나 교육비에 1억8,000만원, 오리 및 우렁이 농법단지 조성에 3억2,000만원으로 편성이 되어 있습니다. 2007년도 신활력 시·군 사업계획 심사 결과, 심사계획, 심사 경위 중점 심사 사항에 보면 사업의 타당성 및 성과 불활실 여부, 기존 사업과의 중복여부, 선심성, 행사성, 1회성, 불요불급의 비적정 사업요구에 중점 심사하겠다고 되어 있습니다. 본 의원이 지적한 중점 심사 대상에 무주군의 2007년도 신활력 사업 계획이 타당한 것인지 아니면 어떠한 차별점이 있는지 부군수님께서 소신대로 한번 답변해 주시기 바랍니다.
본 의원의 견해는 반딧불축제 3억원은 행사성이며 홍보비 3억5,700만원은 1회성이며, 반딧불 조형물, 반딧불 홍보탑, 빛거리 조성 13억원은 사업의 타당성 및 성과가 불확실하며 용역비 2억3,300만원은 불요불급의 비적정 사업으로 사업계획 내용 부실입니다. 특히 2007년도 신활력 사업 예산 편성이 2007년도 본예산에 편성되지 않고 2007년 4월 제1회 추가경정 예산에 편성된 사유에 대해서 답변해 주시기를 바랍니다.
본 의원의 질문에 부군수께서 답변하신데 대해서 본 의원은 동의할 수가 없습니다. 본 의원이 지적한 바와 같이 2006년 1년 동안 행정력이 행사를 위한 행정에 집중되다 보니 2007년 신활력 사업 발굴을 제때하지 못해서 2007년도 본예산에 편성하지 못하고 제1회 추가경정 예산에 편성한 것입니다. 무주군도 다른 시군과 같이 TF팀을 구성, 주무부서인 자치행정과를 비롯, 각 실과에서 총력을 기울여 2006년 신활력 사업 추진, 집행 점검, 이월 사업이 없도록 했어야 하며 2007년 신활력 사업 발굴을 일찍해서 사업의 목적, 사업의 효과 분석 등을 검토, 2007년도 본예산에 편성한 것이 당연한 것 아니겠습니까? 어떻게 생각하십니까?
지난번 제1회 추가경정 예산시에 신활력 사업 주무담당, 담당과장, 부군수님께서 의회 사무실을 방문 제1회 추가경정 예산에 편성된 신활력 사업비 단 1원이라도 삭감된다든지 사업비 변경이 되면 제2기 신활력 사업 대상지 선정에 불이익을 받고 감점을 받아 탈락되니 전액 삭감없이 의결을 부탁하셨죠?
알겠습니다.
예. 당시에 2005년도, 2006년도에 30점이라는 감점을 무릎 쓰고 어쨌든 이것을 만회해 볼라는 우리 각 실과에서나 모든 담당에서도 여기에 대해서 정말 이것을 어떻게든지 신활력 사업에 탈락을 안해야겠다. 그런 충정어린 심정으로 이렇게 해서 우리 2007년도 신활력 사업에 만약에 추경예산에 또 빠지게 된다면 그걸 또 빌미로 해서 감점요인이 된다든가 탈락이 된다면 아쉬움이 남기 때문에 정말 총력 추진해서 하는 측면에서 또 그 당시에는 30점의 캡을 두고 게임을 한다는 것은 정말로 중가부족입니다만 그런 우리 어떻게하든지 그 사업을 저희한테 다시 확정지기 위해서 이길을 할라는 그런 노력의 결과라고 봐주시기 바랍니다.
그러니까 의회에서도 고뇌어린 판단을 한 것을 부군수님께서도 알고 계시죠?
알겠습니다.
2007년 신활력 사업 계획서 시·군·별 심사 조치안에 보면 무주군은 70개 시·군 중에서 보완 조정지역 28개 지역 중에 포함되었는데 그 시기가 3월경이 맞죠? 3월경으로 보고 있습니다. 3, 4월경입니까?
알겠습니다. 그 다음에 2007년 신활력 사업 시·군별 사업계획 심사 의견서에 보면 우렁이 오리 농업단지 조성 사업비 증액이 과다함, 2006년 1억1,700만원에서 2007년 3억2,700만원, 반딧불축제 세계화 기반구축 5억원, 농산물 마케팅 전략 4억8,000만원, 친환경 향토산업 육성 사업 홍보, 마케팅 비용 2억원 등은 홍보비 과다 재검토라고 되어 있습니다. 체계적인 홍보 마케팅 전략이 필요하며 친환경 향토산업 육성사업의 지리적 표시제 품목 명확화라고 되어 있습니다. 본 의원이 앞서 지적한 바와 같이 심사의견에도 2007년 신활력 사업 계획이 전체적 부적정, 재검토를 지시하고 있는데 그 시기가 이 시기도 한 2007년 3, 4월경이 맞죠? 재검토 지시가 3, 4월경이 맞죠?
시기적으로 볼 때 본의원의 지적과 마찬가지로 무주군도 다른 시·군과 같이 TF팀을 구성 각 실과에서 총력을 기울여 2007년도 본예산에 편성을 했더라면 재검토할 시간이 있었습니다. 그래서 제2기 신활력 사업 탈락을 모면했을 것입니다. 한번 답변해 보시기 바랍니다.
본 의원이 한 가지 사례를 더 들도록 하겠습니다. 전라북도 제1기 신활력 사업 대상지 중에서 남원시와 진안군도 무주군과 같이 부진지역으로 평가돼 제2기 사업에 탈락 위기에 있었습니다. 그러나 최종적으로 무주군은 탈락되고 진안군과 남원시는 선정이 됐습니다. 부군수님께서는 어떻게 이 관계를 보십니까?
자료에 보면 남원시, 진안, 무주 세 곳이 부진지역으로 평가되어 있었습니다.
그런데 유독 진안군과 남원시는 선정이 되고 무주군만 왜 탈락이 됐느냐 이러한 내용입니다.
본 의원의 의견은 안일한 대응과 사업 발굴 늦장으로 본예산에 편성 못해서 재검토 등 총력을 기울이진 못한 결과입니다. 분명히 진안군과 남원시는 재검토 등 적정히 한 결과라고 볼 수가 있습니다.
다른 질문으로 한번 들어가 보겠습니다. 지난 번 홍낙표 군수께서 설천면 주민자치센타 설천 주민과의 간담회에서 본 의원이 간접적으로 들은 내용으로는 제2기 신활력 사업 탈락 책임이 전임 단체장, 무주군의회, 현 단체장 모두의 공동 책임이라고 이야기를 했다고 하는데 부군수님께서도 의회에 책임이 있다고 생각을 하십니까?
해연

이해연의장

답변을 하셔야지 답변을 못하신다고
대석

이대석의원

부군수님 제가 설명했잖아요. 2007년도 예산 편성에 본 의원이 이야기한대로 대부분 삭감 대상사업이었으나 고뇌에 찬 결단으로 의회에서는 단돈 1원 한장 삭감하지 않고 의결을 해준 것을 본 의원이 질의했고 부군수님께서도
인정을 하셨잖아요. 그러니까 이번 제2기 신활력 사업 탈락 대상이 의회 책임이 있느냐, 없느냐 부군수님 소신대로 한번 답변해 주시기 바랍니다.
아니 단체장 책임론이 아니고 의회가 책임이 있다고 보느냐, 군수께서는 의회 책임이 있다. 그렇게 설천면 사무소에서 주민들한테 발표를 했기 때문에, 제가 이거는 직접 들은 내용은 아니고 간접적으로 들은 이야기로서는 그렇게 했는데 부군수님께서 보실 적에 의회 책임이 있느냐 없느냐 이 사안에서만 답변해 주시기 바랍니다.
아니 단체장 이야기는 하지마시고 의회만 이야기 하십시오
아니 제가 볼 때는 가장 쉬운데요. 답변하기가
본 의원이 앞서 질의에서 2007년도 여러 번 강조해서 죄송합니다만 고뇌에 찬 의결을 부군수님께서 인정하시겠다고 답변을 하셨잖아요.
그러면 의회 책임이 없죠?
아니
제가 봐서는 쉽게 답변할 사항인데 이 답변을 못하시겠습니까?
해연

이해연의장

아니 부군수님 그거 답변 좀 하시지 그래요. 그거 다 나와 있는데 왜 그거 답변을 못하십니까?
그러면 의회에서 예산 의결해준 자체가
그럼 이전에는요?
대석

이대석의원

알겠습니다. 그러면 군수께서 설천면 사무소에서 한 이야기는 인제 전임 단체장, 현 단체장, 의회라고 한 이야기는 그러면 제5대 의회가 아니고 제4대 의회를 이야기 하는 것입니까?
아니 제가 알기로는 의회라고 하면 현 의회를 표시한 것 같은데요? 그게 아닙니까?
예. 알겠습니다. 본 의원의 견해는 제2기 신활력 사업 탈락은 2005년, 2006년 무주군의 행정이 본연의 업무보다는 행사를 위한 행정력 집중으로 인한 신활력 사업 부실한 추진에 의한 사업비 과다 이월, 잦은 사업변경, 2007년도 신활력 사업 발굴 늦장으로 인한 안일한 대응, 추진체계 미흡, 부실한 사업계획으로 총체적 부실에 있다 하겠습니다. 마지막으로 이 내용과는 상관이 없지만 본 의원이 행사에 대해서 몇 번 질의를 했기 때문에 다시는 이러한 일이 발생되지 않도록 재발 방지를 위한 이 본질의 질의와 상관없이 무주군의 미래를 위해서 부군수님께 한가지 제안을 하겠습니다. 무주군 행정이 본연의 업무에 충실할 수 있도록 군수의 각종 행사참석에 관한 지침서를 만들 것을 제안합니다. 본 의원의 세 곳의 사례를 들어 보도록 하겠습니다. 전남 고흥군수는 군수의 각종 행사참석에 관한 지침서를 만들어 군수는 중앙 및 도 단위 행사를 비롯해 군 주관 대규모 행사, 사회단체 주관 시책토론회, 세미나만 참석한다. 군 주관 소규모 행사나 회의는 각 실·과장이, 읍·면민의 날, 각 마을회관, 경로당 준공식은 읍·면장이 참석하기로 한다 이렇게 되어 있습니다. 군수가 지침대로 할 경우 연 400회 이상 행사건수가 100건 이내로 줄어들어 원활한 군정생활을 하고 있으며 충청북도 영동군수는 하루 5~6회 되는 행사에 참석하다보니 정작 할일을 못하고 시간을 보내는, 진짜 할일을 못하는 현실을 참다못해서 소규모 지역행사에 참석하지 않겠다며 꼭 필요한 회의나 행사를 제외하고는 부군수나 읍·면장에게 맡기고 있습니다. 대신 시간을 절약해서 중앙부처를 찾아 예산을 따고 기업을 유치하는데 힘을 쏟고 있습니다. 충북 괴산 군수는 각종 행사에 다니느라 결제가 늦어지고 지역 현안을 챙길 시간이 부족해서 원활한 직무 수행에 걸림돌이 된다고 판단, 전군민에게 편지를 보내 얼굴 알리기 행사 불참을 공식선언, 군의 장기적인 비전이나 대형사업들을 챙기고 있습니다. 맨 처음에는 주민들의 이러한 군수의 지침에 비아냥도 있었지만 차차 주민들의 이해 속에 칭찬을 듣고 있습니다. 무주군도 지방자치의 알찬 열매를 맺기 위해서 현 단체장만이 아니라 차기, 차차기 단체장은 물론 군민들을 위한, 무주군 미래를 위한, 무주군 군수의 행사 참석 지침서가 필요하다고 보는데 부군수님께서도 지침서의 필요성을 느끼고 있는지 아니면 군수에게 제안할 용의는 있는지 답변해 주시기 바랍니다.
마지막 정리를 하도록 하겠습니다. 앞으로 무주군 행정이 행사를 위한 행사보다는 본연의 업무에 충실, 신활력 사업 탈락 아픔에 책임지는 자세와 국도비 및 의존 재원확보 대책 등 특단의 지역개발 대책을 강구할 것을 촉구하면서 본 의원의 질의를 모두 마치겠습니다.
본 의원 질의 마치겠습니다.
해연

이해연의장

이대석 의원님 아주 심도있는 질의 수고하셨습니다. 또 질의하실 의원께서는 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 강호규 의원 발언 신청) 강호규 의원님 발언해 주시기 바랍니다.
호규

강호규의원

강호규 의원입니다. 좀 민감한 부분이 있어서 보충 질의하겠습니다. 부군수님 답변 내용을 보면 4대 의회에서 책임이 있다는 것인지, 없다는 것인지 종잡을 수가 없어요. 있어요? 없어요?
오늘은 부군수님이 아니잖아요.
군수 대행이니까 이게 지금 제일 요점아닙니까? 이 정도는 군수한테 답을 받아 가지고 오셔 가지고 소신있게 답변을 하셔야지. 거기에서 그렇게 답변하시면 저희들이 여기에서 백날 질문하면 뭐합니까? 있어요, 없어요?
아니 지금 군수께서 지역간담회 가셔서 신활력 사업에 대해서 설명을 하는데 그냥 군수가 임의대로 설명합니까? 담당이나 과장이나 그 분들이 자료를 줘서 그 자료에 의해서 그분께서 말씀을 하시지 어느 그 자료없이 합니까? 한번 도움 받아보세요. 군수한테 의회에 책임 있다는 것을 보고하신 담당 있으면 지금 자료주세요.
아니 그러면 군수가 공식석상에서 그렇게 섣불리 그런 말씀을 하실리가 없잖아요? 다 여러분 참모들이, 실과장님들이, 아니면 담당들이 충분한 자료를 주고 또 그분이 검토하고 해서 공개석상에서 말씀하시는거지. 안그러셨어요? 저는 그렇게 생각하는데요?
의회에 책임이 있다면 책임지겠습니다. 말씀하세요. 작은 책임도 지겠습니다. 그 담당이나 과장님한테 도움 받아서 답변하세요. 참고로 말씀을 올린다면 2006년 행정사무감사 때 회의록에 다 나와 있습니다. 제가 군수한테도 한말입니다. 그 속에 보면 동료의원들이 질문한 것도 있고 또 제가 한것도 있습니다. 그리고 답변한 과장님들도 계시고.
좋습니다. 그러면 그날 설천면에 간담회할 때 참석한 공무원 중에서 최고 책임자가 계시면 그런 발언을 군수가 했는지 안했는지나 좀 한번 확인해 주시기 바랍니다.
아니 그러니까 그 당시 우리 무주군에서 실과장님들이 참석한 것으로 알고 있는데 그 중에서 제일 선임자가 계시면, 저희들은 인제 간접적으로 들었으니까 그런 발언을 군수가 했는가, 안했는가나 좀 확인해 주시기 바랍니다.
그러면 오늘 나오시면 저희들은 그 부분에서 충분히 검토하고 나왔습니다. 부군수님도 여기에 나오실 때는 이 민감한 부분이 분명히 의회에서 짚을 것 예상하고 그 부분에서 자료를 충분히 준비해 가지고 와서 그 자리에서 흔쾌하게 답변을 하셔야죠. 했으면 했다, 안했으면 안했다. 했으면 어떻게 해서 그런 그렇게 답변을 했다. 그런 말이 나왔다 이렇게 해야되는 거 아닙니까? 오늘 같은 날은?
부군수님 말씀을 충분히 이해를 합니다. 그래서 저희들이 24시간 전에, 그러니까 지금 48시간 전이죠. 48시간 전에 저희들이 질의할 내용을 보냈지 않습니까? 군수한테. 저희들이 흔쾌하게 질의할 문제를 보냈는데 그 정도는 오늘 와서 답변하셔야죠.
그러면 다음부터 군수가 안나오면 부군수하고 어떻게 저희들이 질의 응답을 하겠습니까?
해연

이해연의장

부군수님, 조금 전에 동료의원님께서 오늘 이 자리는 군수님의 대리로 이렇게 참석해서 군수님의 답변으로 봐도 되냐? 한다고 했을 때 분명히 그렇게 해도 된다고 그랬습니다. 그러면 그래도 무주군의 행정의 최고 책임자인데, 결정권자인데 그렇게 답변을 회피하고
아니 어떤게 정치적으로 민감한 사항입니까 이게? 군수 대리로 이렇게 나오셨으면 충분히 그거에 대해서 기다, 아니다, 책임 있으면 있다, 의회는 4대 때는 예산을 삭감 의결해준게 잘못이다, 5대는 해달라고 다해줬는데 감점요인이 된다고 그래가지고 그 예산 의결해 준게 잘못된 겁니까? 그러면 4대 때는 삭감을 했어야되고 5대 때는 예산 의결 다 해준게 잘못된 겁니까? 그게 의회 책임입니까? 사업을 누가 집행합니까? 예산 편성을 누가합니까? 계획을 누가 세웁니까? 강의원님 죄송합니다. 계속 질문해 소신있는 답변을 해주셔야지
호규

강호규의원

부군수께서 그 자리에서 말씀하신거 저희들이 이런 말하는건 아니에요. 말 한마디가 참 중요합니다. 그래서 우리 의회에서 성명서를 내고 그 다음에 군수가 읍면에 가서 간담회도 하면서 불쑥 던진 말에 의해서 지금 군민들이 방향을 잡지 못하고 갈팡질팡 합니다. 의혹이 더 부풀어 납니다. 그러니까 오늘 같은 날 거기에 대해서 흔쾌하게 설명을 하고 또 의원들과 질의 응답을 통해서 모르는 것은 서로 알고 해서 의혹을 밝혀야 되는데 오늘 안나왔지 않습니까? 좋습니다. 그리고 우리 부군수께서는 또 입장이 입장이니까 말씀을 못하시니까 제가 마지막에 할려고 했는데 무주군의회 이름으로 군수에게 제안합니다. 군수가 의회에 출석하여서 제2기 신활력 사업 탈락경위를 좀 설명하시고 사안에 따라서는 질의 응답을 통해서 우리 군민들의 의구심을 충분히 풀 수 있도록 하여 주시고 문제점을 철저히 분석하여 두번 다시 이러한 사태가 재발되지 않도록 하여 주실 것을 제안합니다. 부군수께서는 오늘 이후 군수와 충분히 상의하셔 가지고 가부를 무주군 의회 의정보고 전까지 통보해 주시기 바랍니다. 통보해 주시면 저희들이 의정 보고회 때 이 부분은 또 우리 결정에 따라서 유보할 수도 있습니다. 그러나 통보해 주시지 않으면 의정보고회 때 군민들이 궁금해 하면 저희들이 설명 안할 수가 없습니다. 아시겠습니까?
질의 마치겠습니다.
해연

이해연의장

강호규 의원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 의원계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 이한승 의원 발언신청) 이한승 의원님 발언해 주시기 바랍니다.

이한승의원

이한승의원입니다. 동료의원들께서 신활력사업에 대해서 다 질의를 많이 하셨는데 몇 가지 알고 싶은 내용이 있어서 질문하겠습니다. 신활력사업이 2007년도 제2기 평가단이 평가를 시작한 날짜가 어느 시기부터 시작했습니까?
그러면 2기가 5월 15일에서부터 6월 16일까지요?
2007년 4월 30일까지요? 그러면 2007년 4월 30일까지 했으면 2007년 4월 30일 이전에 선정이 다 되어 있었겠네요?
6월?
그러면 탈락된 가장 큰 문제점이 어디에 있다고 생각을 하세요?
해연

이해연의장

감점자료 있습니까? 채점자료? 분명히 내 놔야 됩니다. 제가 지금 자꾸 확인되지 않는 답변들을 하는데 모 과장도 업무보고 때 행자부 평가가 잘 못됐다고 그러는데 그 근거로 해 가지고 행자부에다 항의를 하겠습니다. 무주군의회로 해서 그러니까 제대로 조력을 받아서 사실 근거한 대로 답변을 해 주시기 바랍니다.

이한승의원

그럼 부군수의 그 설명대로 할 것 같으면 이미 예고된 사항이네요?
그럼 그 평가 기준을 심의위원들이 기준을 두고 했을 것이 있을 건데 거기에 못 미쳐서 5월 20일부터 6월 15일까지 심의 위원들이 하는데서 더 평가를 못 받았다고 본 의원은 판단을 하는데.
지금 부군수께서 말씀하시는 내용이 안맞습니다. 앞뒤가. 분명히 부군수께서는 제1회 추가경정예산 심의시 4월 25일 이죠? 주무하고 주무과장하고 부군수께서 분명히 들어와 가지고 말씀하신 내용은 우리 이대석의원님한테 답변했기 때문에 더 이상 내가 이야기 않겠지만 그 내용으로 본다면 이것은 앞뒤가 안맞는다고 생각을 합니다.
그렇다면 5월 20일서부터 6월 15일까지 심의위원들이 심의하는 그 기간에 신활력 사업의 개요가 있지 않습니까? 어디다 쓰라는 개요가. 사업목적이 있을 거 아니에요. 그 목적을 한번 부군수께서 허심탄회하게 말씀을 좀 해보세요.
근데 우리 신활력사업 예산 가지고 사용한 데가 적법한 사용을 안한 것으로 알고 있는데 그게 맞죠?
그렇다면 행정에서 당연히 2005년도 하고 2005년도 전반기에는 그렇다고 하더라도 군수가 2006년도 하반기 취임이후에 7월 1일 취임했다면 당연히 이 부분은 행자부에서 내려 준대로 사업을 시행을 했어야 되지 않냐.
지금 부군수께서 말씀하신 내용이 본 의원으로는 이해가 안갑니다. 충분히 자치단체장으로서는 그 의지로서 충분히 사업을 바꿀수 있다고 판단이 되는 데요. 사업의 실효성이 없으면 어느 사업이든지 이것은 충분히 바꿀 수가 있습니다. 지금 부군수께서도 4월 25일 추경예산시 미리 들어와서 이거 꼭 해주셔야 된다고 한 것이 지금 빛거리 조성, 반딧불 탑 조성하면서 전부 다 소모성에다 갖다 넣으니 평가단이 누가 그거 해 주겠습니까? 그렇다면 지금 2004년서부터 2007년 4월 30일까지 대상을 쭉 해오면서 실무위원들이 5월 20일부터 6월 15일 날 평가할 때 이미 우리는 예고 됐다고 해도 본 의원 그렇게 지금. 판단합니다. 예고된 사항이 아니냐 하는 생각을 가져 봅니다. 그렇다면 부군수께서 의회에 와서 들어온 내용은 어차피 이렇게 됐으니까 행사와 모든 예산을 갖다 넣고 이렇게 하는 그런 생각밖에 본 의원은 지금 생각이 안드는데.
최선을 다하신 것이 행사의 일회성 소모성에 갖다 이렇게, 또 더군다나 용역비에다 이렇게 다 삽입을 해서 예산이, 정말 이거 군민들 의식 좀 해서 사용해야 됩니다. 그러니 당연히 그런데다 하니 탈락할 수밖에 없죠. 당연히 국가에서는 낙후된 지역에 성장 동력을 창출하고 지역발전에 뭔가 일익을 하는 사업에 사용하라는 돈을 갖다가 행사성 소모성에다 갖다 다 이렇게 넣으면 누가 이거 국가에서 인정을 해 주고 또 예산을 내려주겠습니까? 더군다나 지방자치단체 자치제 되면서 이 행사성에 엄청난 국가적인 손실을 지금 보고 있는데 국가에서도 가급적이면 지양을 하고 있지 않습니까? 거기에 우리가 반딧불축제에 16대 축제로써 간다고 하지만 이것은 납득을 못해요. 여기에 대해서 누가 책임을 져도 져야 되는데 누가 책임을 지겠습니까? 이거 탈락한 것에 대해서는 분명히 책임을 전가를 해야 됩니다. 아까 동료의원께서도 얘기 했지만 의회에다 책임 전가를 했다고 할 것 같으면 이것은 문제가 있다. 그렇다면 부군수께서 의회에 와서 추가 경정예산시 단 1원이라도 삭감해서는 안된다는 것은 어떻게 보면 의회에 압박을 가한 것으로 본 의원은 느껴지는데.
본 의원이 판단할 때는 의회 압박한 겁니다. 분명히 우리 동료의원 이대석 의원께서 얘기한데로 지금 다 삭감할 예산입니다. 그것을 이번 삭감을 하게 되면 제2기 신활력 사업에 엄청난 불이익을 받는다고 이거 어떻게 보면 의회에 굉장한 의결권 침해로 압박한 걸로 본 의원은 판단을 합니다. 이런 사업이 있다면 차라리 그 전에 어떤 예산이 세워지기 전에, 충분히 2007년도 본예산에도 세웠어도 충분히 할 수 있는 것을 꼭 왜 2007년도 1/4분기가 지난 제1회 추경예산에 이렇게 예산을 가지고 들어오는지 이해가 도저히 갈수가 없어요. 부군수께서 답변 좀 해 주시기 바랍니다. 이거 탈락한 것에 대해서는 누가 책임을 져도 져야지 되는거 아닙니까?
그렇다면 군수께서 당연히 설천면 주민과의 대화에서 전임 군수, 의회를 끌어 들여서는 안되죠. 그러면 지금 군수가 말씀하신 것은 전임 군수하고 의회에 책임전가 한 걸로 본 의원은 판단되는데 부군수 그렇게 생각 안드세요?
질의 마치겠습니다.
해연

이해연의장

이한승 의원님 수고 많으셨습니다. 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 10분간 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

18시42분 정회

18시57분 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 부군수님 등단해 주시기 바랍니다. (부군수 등단) 질의하실 의원께서는 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 이강춘 의원 발언 신청) 이강춘 의원님 질문해 주시기 바랍니다.
강춘

이강춘의원

이강춘의원입니다. 신활력사업에 대한 질문을 하겠습니다. 의회에서 요구한 자료에 의하면, 집행부에서 제출한 자료죠? 제1기 무주군 신활력사업 평가 결과 부진 원인 분석이 있습니다. 부군수님 알고 계신가요?
제1기 무주군 신활력사업 평가 결과 부진 원인 분석을 집행부에서 한 것이 있습니다.
부진 원인을 보겠습니다. 정부의 지역균형 발전 정책의 반영 해 가지고 타시도 시군과 비교하여 현 정부의 대형 국책사업, 즉 세계태권도공원과 관광레저형 기업도시 유치에 따른 지역 균형 정책에 불리하게 작용 됐다.
있습니까? 그 다음에 2005년도, 2006년도 추진실적 우수 시군 미선정된 이유가 중앙부처에서 신활력사업 평가와 관련하여 구체적 평가 결과를 통보하지 않았으므로 정확한 부진 원인을 알지 못하나 2005년도, 2006년도 추진 실적 평가시 우수 시군에 선정되지 못함으로써 종합 평가 결과에서 제외되었다고 판단됨. 이렇게 나와 있죠?
이 원인 분석을 어떻게 이런 원인 분석이 나왔습니까?
집행부 자체적인 평가 분석표입니까?
그러면 어떻게 2005년도 평가가 패널티를 10점을 먹었는데 아무런 정확한 부진 원인을 알지도 못하는 상태에서 어떻게 패널티를 먹은 걸 감수하고 있었습니까?
아니, 여기 보면 구체적 평가 결과를 통보하지 않았으므로, 그러면 원인은 알지 못하였고 알아 봤어야 되는 것 아닙니까? 이것은?
그러면 2005년도에 패널티를 먹은 것도 아무 이유, 자체 분석을 안해봤네요? 공개를 안했다면 모르니까.
해연

이해연의장

아니 그러지 마시고 조력을 받아서 직접.
강춘

이강춘의원

동의하겠습니다.
강우

이강우자치행정과장

2005년도 하고 2006년도 평가 관계도 물론 그 평가표에 의해서 평가를 받지만 2005년도하고 2006년도는 저희들이 평가표를 분석해 봐도 배점에서 말하자면 집행율을 가지고, 사업추진율을 가지고 많이 분석을 했습니다. 그렇지만 그 평가표 일일이 세부적으로 몇점 몇점 맞은 것 그 평가지표에 대해서 그것은 그 쪽에서 공개를 안하죠. 그렇지만 그 평가표가 사전에 오기 때문에 그 평가표를 보고 우리도 분석을 해 보면 예산 집행률 관계 같은 것이 저희가 이월액이 많다 보니까 그런 것에서 추진실적이 적어 가지고 말하자면 우수 시군으로, 그리고 잦은 사업변경 이런 것이 종합적으로 그 때 당시의 2005년하고 2006년도에 좋은 평가를 못 받았기 때문에. 문제는 그 때 10점, 20점 패널티가 문제가 아니라 이번 종합평가 70점도 2005년도하고 2006년도 것을 놓고 평가를 한것입니다. 평가지표 그 배점표가 그렇게 되어 있고, 그래서 이런 부분에서 그 사람들이 배점표, 평가표를 우리한테 통보.
강춘

이강춘의원

과장님 시간 오래 끌으니까 너무나 장황하게 설명할 필요는 없습니다. 보면 2005년도 평가 일시도 없고, 2006년도 평가 일시도 언젠가도 모르고 있습니다. 그리고 마이너스 패널티를 20점, 30점을 얻고 있었음에도 또 부군수 답변이 단일 사업으로 가야 된다고 알고 있었으면서도 2007년도 사업이 단일화로 가지 못했습니다. 맞죠?
이것이 바로 동료 이대석의원이 질의한 무사 안일한 대응을 한 겁니다. 집행부에서. 또 주먹구구식으로 사업계획을 했고. 총체적인 부실 밖에 될 수 없다는 이유입니다. 또 제출한 자료에서 발췌한 자료에 보면 2006년도 1월부터 2007년도 3월 12일까지 신활력사업의 중요성을 모르고 담당이 7번이나 바뀌었습니다. 인정하십니까?
타 시군보다도 그것도 1년 늦게 기구를 만들었죠?
그러니까 2006년 1월부터 2007년 3월까지 7번 바뀌었죠?
그러니까 이런 짧은 시간에 많은 인사가 있다 보니까 어떻게 이 짧은 시간에 이 사업의 중요성을 인지를 하고 파악해서 본 취지에 맞게끔 이 사업을 가지고 가겠습니까? 그러다 보니까 추진이 안되고 감점을 먹을 수밖에 없는 상황을 초래한 겁니다. 한번 그런거 아닌가 의견이 어떤가 한번 답변해 주시기 바랍니다.
아니, 부군수님 이렇게 잦은 인사를 7번이나, 1년 동안 7번이나 했지 않습니까? 그러면 이 담당자가 업무 파악하는데 얼마나 많은 시간이 소요가 되겠습니까? 또 업무를 추진하고.
아니, 그럼 부군수님 2006년도 전임 군수가 3월 달까지 근무 하셨죠? 그럼 그 이후로 2006년도 평가는 몇 월달에 한겁니까?
원인을 제공했습니다. 맞습니까?
아쉬운 것은 부군수가 이 사업을 알고 또 단일화 사업으로 가야 된다는 것을 알고 있었음에도 2007년도 사업을 그렇게 하지 못했습니다. 신청을.
왜 충분히 단일사업으로 가야 된다는 것을 인지를 계셨지 않습니까? 부군수님께서는.
그러면 이미 2기에서 탈락됐습니다. 그러면 저희 의회에서도 성명서를 발표했듯이 모든 행정력을 동원해서 국도비 및 의존재원을 확보 대책을 강구하고 그 촉구한 바가 있는데 이렇다할 제3기. 2기 탈락한 것을 인정을 하시고 또 제3기에 대해서 어떻게 대책을 강구해야 되겠다. 또 신활력사업의 예산에 버금가는 국도비 의존재원을 어떤 대책을 세우겠다. 이러한 계획을 촉구한 바 있는데 전혀 계획된 게 없죠?
좀 그렇게 답변하셨지만 앞으로 그런 답변 가지고 이 신활력사업 예산에 버금가는 국도비를 확보할 수는 없습니다. 정확한 계획을 세워 가지고 또 2010년도에 끝나고 3기에 지금부터 대비를 해야 되는데 그런 대비를 강구할 것을 촉구합니다.
따라서 군수는 이렇게 지금 군민들이 알고 분노를 금치 못하고 있는 가운데서도 각 읍면 별을 순회하면서 이 바쁜 농사철에 고추 수확기가 한창인 이 시기에 주민 간담회를 개최하고 있습니다. 주된 내용도 없습니다. 그 시간이 있으면 신활력사업이 지금 해명을 하고 다니는 겁니다. 그 시간에. 그 시간을 국도비 의존재원을 확보하는데 총력을 기울여야 될 시간입니다. 이렇게 한가할 시간이 없습니다. 여기에 대해서 부군수님 견해는 어떻습니까?
본 의원도 대안을 제시해 본다면 지금 무주군 매우 어렵습니다. 군수님을 비롯한 부군수님 또 각 실과에 필요한 실과에서 필요 인원만 남겨 놓고 중앙정부로 도로 발 벗고 뛰어야 할 시기입니다. 그래서 신활력 사업의 예산에 버금가는 재원을 확보해야 되고 그것을 그렇게 할 수 있다는 것을, 하고 있다는 것을 군민들한테 보여 줘야 합니다.
그 결과는 연말에 가면 나오겠지요? 이렇게 열심히 일한 모습을 보여주는 결과를 또 국도비 재원을 확보하는 것을 연말에 가면 결과가 나오지 않겠냐 그런 생각입니다.
자꾸 중복되는 질문이지만 의회에서는 집행부에서 의회의 힘이 필요하다면 언제, 어느 때라도 힘이 되어 드리겠습니다. 다시 한번 의존재원의 확보 대책을 강구하고 또 열심히 일한 모습을 군민한테 보여주는 집행부가 되기를 촉구하면서 질의를 마치겠습니다.
해연

이해연의장

이강춘 의원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 의원께서는 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 강호규 의원 발언 신청) 강호규 의원님 발언해 주시기 바랍니다.
호규

강호규의원

강호규의원입니다. 동료의원들께서 많은 지적을 해 주셨기 때문에 제가 정리하겠습니다. 신활력사업 충분히 탈락을 면할 수가 있었습니다. 첫째 이유는 2006년 9월경에 부군수께서 특별지시를 내렸습니다. 2006년 특별 지시서에 보면 신활력사업에 대한 문제점을 정확하게 파악을 하고 있었어요. 파악을 못했다면 모르지만 충분히 파악을 하고 있었기 때문에 2007년도 신활력 사업에 조금만 신경을 썼으면 남원, 김제, 고창, 진안, 무주 5개 시군 중에서 꼴찌는 면할 수 있었습니다. 인정하십니까? 그런데 우리 행정에서는 어떻게 했냐. 9월 달에 담당을 바꿨습니다. 제가 알기로는 안성에서 신활력담당을 했습니다. 그 다음에 금년 3월 달에 또 인사를 했습니다. 또 과장도 바뀌었습니다. 또 계원도 바뀌었습니다. 우리 부군수께서 문제점을 충분히 파악하고 계셨는데 조금만 신경을 썼으면 충분히 꼴찌는 면할 수 있었다. 근데 지금 와 가지고 전임, 5대 찾고, 의회 찾고 이렇게 하는 것은 저는 이해를 할 수가 없습니다. 그 당시 2006년 9월 달에 인사 때 부군수께서 신활력 사업을 충분히 해 낼 수 있는 계장을 앉혀 놨으면 문제가 없었고, 또 그 분을 능력이 없으면 모르지만 있으면 교체를 하지 말았어야 됩니다. 그렇게 말씀을 드리면서 신활력 사업에 대해서 질의를 마칠까 합니다. 다시 한번 촉구합니다. 이 문제 가지고 왈가왈부 보다는 군수는 군수대로 군정 간담회 하러 다니고, 의회는 의회대로 의정보고회 다니고 또 본회의장에는 군수 나오지도 않고 또 해답도 없고 이것보다는 조금 전에 말씀드렸지만 군수하고 상의해서 이 자리에 나오십시오. 나와서 충분히 토론하고 여기에서 문제점을 찾고 또 두 번 다시 우리 무주군에 이런 일이 일어나지 않고 3기 신활력 사업에 우리 무주군이 당당히 진입할 수 있도록 그렇게 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
해연

이해연의장

강호규 의원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 의원계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 동료의원님께서 아주 심도 있게 질문을 해 주셔서 저는 간단히 질문 중에 의문 나는 사항에 대해서 몇 가지만 질문을 하도록 하겠습니다. 지금 3기에 무주군이 신활력사업을 신청할 수 있습니까? 본 의원이 제가 균형위 행자부 사무관하고 직접 통화를 다 했습니다. 내 무주군의회 의장이라고 제 신분을 밝히고 근데 거기서도 답변을 안합니다. 어지간하면 위로하는 차원에서 이렇게 가능도 하겠다고 이렇게 답변을 하겠지만 그 누구도 자기들도 보장할 수 없다는 겁니다. 그런데 어떻게 자신 있게 3기에 신청하신다는 말을 근거 없이 하십니까? 지금 부군수님께서 3년 후에 이 자리에 안계시니까 대충 이렇게 무책임한 얘기를 하고 가면 되지 하고 그런 식으로 답변하시면 안되지요.

의석에서 「없습니다」 하는 의원 있음

가능이 아니고 신청할 수 있냐, 없냐 제가.
지금 계속 줄곧 부순수께서 3기에 준비를 해서 3기 때 신활력사업으로 무주군이 채택되도록 하겠다고 하셨지 않습니까? 지금.
그러니까 부군수님, 확인되지 않은 그런 무책임한 말씀을 그렇게.
확인하셨습니까? 3기 때 무주군이 신활력사업 신청할 수 있다고요?
그런데 동료 의원님들 답변 중에 계속 3기 때 이렇게 준비를 잘해서 신청할 수 있도록 이렇게 하겠다고 답변을 하셨지 않습니까?
그러니까 3기에 신청이 가능하다는 것에 대해서는 확인한 적은 없지요?
이제 그건 군민들 위로하는 차원에서 하시는 말씀이고요. 오늘 어렵게 군수님 대리로 부군수님께서 이렇게 출석을 하셨기 때문에 몇 가지 우리 군의 사업에 대해서 질문을 하도록 하겠습니다. 자료는 준비가 안되었을 테니까 답변은 안해도 되겠습니다. 지금 우리 무주군에 경로 장수수당에 관한 지급에 조례로 되어 있습니다. 2006년도 12월 5일 날 제1756호로 이렇게 제정되었는데 지금 경로 장수수당입니다. 조례 2조에 보면 85세 이상, 주민등록법상 85세 이상 되는 경로 노인에게 장수수당을 지급하는 조례가 되어 있는데 지금 예산이 없다는 이유로 해 가지고 90세 이상 지원을 하고 있습니다. 수당 월 3만원씩. 본 의원이 업무보고 때 확인한 결과로 보면 해당 실과 부서에서는 무주군의 85세 이상 382명에 대한 예산 1억3,752만원을 이렇게 예산 요구를 했었는데 예산 부서에서 삭감 조정이 됐던 것 같습니다. 그래서 예산을 확보 못 했다는 이유로 조례에는 85세 이상 경로 노인들에게 지원하도록 되어 있는데 예산을 확보 못 했다는 이유로 지금 90세 이상되는 경로 노인들에게만 장수 수당을 지급하고 있습니다. 본 의원이 어느 거리에서 어르신을 한번 뵈었어요. 그랬더니 저를 부르더니 왜 그 행사장에서, 경로 행사장에서 경로수당을 85세 이상 되는 노인들에게 준다고 하더니 왜 안주냐? 참 저도 황당했습니다. 그래 본 의원 대답하기를 아닙니다. 분명히 지급하도록 되어 있는데, 조례도 이렇게 만들어져 있는데 뭔가가 착오가 있을 겁니다. 가서 보니까 행정에다 확인해 보니까 예산이 없다는 이유로 조례로는 85세 이상 지원하도록 되어 있는데 90세 이상 지급을 하고 있었습니다. 이렇게 노인들을 행정에서 우롱해도 됩니까? 그 노인들 모셔 놓고, 어르신들 모셔 놓고 그 자리 행사장에서는 85세 이상 금년부터 노인 수당을 지급하겠습니다. 해놓고 예산이 없다는 이유로 그걸 아무런 주민들의 홍보도 없이 그냥 90세 이상 경로 수당을 줘 가지고 이 완전히 어르신들 무시하는, 우롱하는 이렇게 행정이 군민들에게 어르신들에게 공신력을 잃고 신뢰도를 떨어뜨려서 행정에 대한 불신만 확산해 가는 이런 행정이 돼서 되겠습니까? 군수께서는 이 부분에 대해서 자료로 확인이 안 되겠지만 분명히 확인해서 이런 일이 없도록. 조례로 돼 있으면 그리고 군수가 어느 행사장에서 어른들 모셔 놓고 85세 이상 되시면 어르신들 건강하시라고 장수수당을 월 3만원 씩 지급하였다고 했는데 그것은 지켜야죠. 어떻게 생각 하십니까?
그리고 지금 우리 군에서 군수 공약사업으로 추진하고 있는 어린이 보육시설 사업에 대해서 질문은 아니고 참고로 부군수님 들어 두시고 업무에 참고 하시기 바랍니다. 저희들 업무 보고에 보면 2007년도 사업기간 2007년에서 2009년까지 사업비 39억, 국비 27억, 도비 4억, 군비 8억 해서 어린이 종합보육 시설 이렇게 건립하겠다고 공유재산 관리계획 의회 의결 요구도 있었고 그런데 지금 보면 국비 27억이라고 이렇게 말씀하셨는데 엊그제 업무보고 때 확인된 바에 의하면 국비는 2억1,600만원 밖에 더 이상은 지원할 수 없다고 하는데 어떻게 이렇게 예산의 재원 파악도 해 보지도 않고 확보 계획도 없이 그냥 공수표로 이렇게 날리는 겁니까? 어린이 보육시설로는 담당께서 중앙의 사무관을 만났는데 2억1,600만원 밖에 지원할 수 없다고 한다는데, 27억을 확보하겠다고 계획을 세우고 허무맹랑한 이렇게. 뭔가 사업계획을 세울 때는 충분한 예산확보 계획을, 타당성을 충분히 검토해서 해야지. 그렇다고 여기에서 의회에서 공유재산관리계획이나 타당성 조사를 해서 의결하면 그것에 대해서 언론 플레이나 다들 하시고 이렇게 근거 없는 사업들이 공수표를 날리고, 앞으로는 사업계획을 세울 때 충분한 예산 파악 확보할, 좀 충분히 하셔서 이렇게 계획들을 세워 줬으면 고맙겠습니다. 참고하시기 바랍니다. 또 하나는 무주군의 일상 감사규정이 있는데 다른 시군 언론에도 많이 보도되고 그랬는데 다른 시군은 일상감사에서 지자체 상당한 예산 절감 효과를 보고 있습니다. 경기도 양평군 같은 데는 일상감사라고 해 가지고 매년 31억 이라는 예산 절감 효과를 나타내고 있고 광주시도 마찬가지로 금년도 일상 감사라고 해서 16억4,600만원이라는 예산 절감 효과를 나타냈다고 합니다. 그게 언론에 전부 지방지에 보도된 내용입니다. 그런데 우리 무주군은 법무 감사계가 있고, 거기서 일상감사를 하고 있지만 전혀 실효를 못 거두고 있는 것 같습니다. 이번에 재의 요구한 것도 아마 법무 감사계에서 이렇게 기안을 해서 올린 것 같은데 이런 행정력이 있다고 하면 이런 시간이 있다고 한다면 차라리 일상감사에 좀 행정력을, 업무 연찬해서 예산 절감할 생각을 하셔야 됩니다. 지금 본 의원이 돔구장 소방공사에 대해서 이건 꼭 확인을 시켜드리겠습니다. 이게 충분히 일상감사에서 검토를 제대로 했다고 하면 많은 예산이 절감될 수 있었습니다. 일예로 설계 내역서 보면 기역자 형강이라는 게 있습니다. 이게 씨찬넬이라고도 하고 기역자 형강이라고도 하고 이 것을 아마 혼란스럽게 해서 이름을 이렇게 변경을 했더라고요. 설계 변경을 하는 과정에서. 그러면서 기역자 형강 65, 65 m당 해 가지고 41,000원으로 되어 있는데 실제 이걸, 제가 이걸 가지고 검토하느라고 정말 의회사무실에서 밤늦게 까지 물가 정보지, 물가자료 다 갖다 놓고 확인했습니다. 실제 이 단가는 2,700원도 안되는데 41,000원으로 이렇게 설계 내역서에 이렇게 되어 있습니다. 결정단가가. 이 얼마나 많은 예산이 여기에서 빠져나갑니까? 실은 이런 일들을 해야지 괜한 이 의회하고 집행부하고 갈등을 조장하는 재의 요구나 하고, 조금 전에 제가 다른 자치단체 말씀 드렸지만 일상감사에서 충분히 이것 잡을 수 있는 겁니다. 부군수님, 참고하셔서 업무에 연찬하시기 바랍니다.
부군수님 거기에 대해서 더 할 얘기 더 있으니까 제가 구체적으로 설명을 드릴게요. 그러면. 자, 일상감사한 겁니다. 이게. 자료로 받은 겁니다. 이게. 테니스장 및 게이트볼장 돔 설치 공사 소방분야, 별다른 내용이 없습니다. 이게. 조금 전에 제가 m당 41,000원이라고 되어 있는데 실제 확인해 봤더니 물가 정보지 물가자료를 봤더니 2,700원이면 되는 것을 갖다가 41,000원, 거기 소화전 내역서 보십시오. 소화전 50만원으로 되어 있습니다. 내역서에. 본 의원이 파악한 것으로는 25만원이면 됩니다. 이 부분은 본 의원이 따로 별도로 아니면 상급 기관에 감사를 의뢰하든지 하겠지만 이 일상감사를 통해서 이런 것 전부 했으면 예산 절감 효과를 많이 거두었을 건데 다른 시군 자치단체 제가 예를 들어 들였지 않습니까? 아무튼 참고 하셔서 관리 감독을 철저히 해 주시기 바랍니다.
신활력사업에 대한 질문은 이것으로 마치고 다음은 공모사업에 대한 질문 답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 의원께서는 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 강호규 의원 발언신청) 강호규 의원 질의해 주시기 바랍니다.
호규

강호규의원

강호규의원입니다. 시간이 너무 오래 되었기 때문에 간단하게 좀 한 가지만 질문을 드리겠습니다. 자치단체 공모사업에 대한 질문입니다. 부군수께서는 정부 공모사업에 대해서 잘 알고 계시죠?
제가 자료 요청을 했습니다. 7월 30일자 자료 요청을 했는데 한 장만 이렇게 공문이 와 가지고 제가 좀 충분하게 숙지를 못 했습니다. 그래서 신문 보도를 참고로 질문을 하겠습니다. 무주군 2006년도에 1건, 2007년도에 1건 선정된 것이 사실입니까?
언론 보도에는 2건만 나와 있던데요?
2007년도는 1건의 사업비가 3,500만원인데 맞습니까?
지방자치단체들의 민선 4기 1년 동안 정부 공모사업 성적표를 보면 도내에서 무주군이 최하위로 발표되었는데 알고 계십니까?
하여튼 전북일보 7월 30일자 2면에 보면 무주군이 최하위라는 것은 사실이죠?
그래서 제가 자료를 요청한 것 아닙니까? 근데 자료는 이렇게 1장만 나와 있습니다. 덕유산 권역 농촌마을 종합개발사업은 작년도에 유치했다고 큰 플랙카드도 달았고 2007년도에는 1건 됐는데 3,500만원 아닙니까?
그러면 그 전북일보 7월 30일자 2면에 보면 장수1개, 무주2개, 순창2개, 군산4개, 김제4개 상대적으로 낮은 것으로 나타났다. 이렇게 나와 있죠? 언론에는. 최하위는 최하위네요? 2건이니까.
전라북도 최하위권이네요? 그죠?
그럼 중간 정도는 됩니까? 그럼 자료를 잘 주셔야지. 저희들 자료 요청할 때는 이렇게 불성실하게 주시고, 그런데 제가 이렇게 신문만 보고 지금 질의를 하게 됩니다. 좋습니다. 정부의 공모사업은 대규모 국가 예산을 지속적으로 지원받으면서 지역현안 사업이나 지역개발 사업들을 보다 안정적으로 추진해 나갈 수 있는 원동력이라고 할 수 있는데 무주군은 신활력사업 탈락에 의해서 정부 공모 사업도 도내에서 최하위를 하였습니다. 그래서 우리 무주군의 지역 현안 사업이나 지역개발 사업들이 차질이 불가피해 졌는데 부군수께서 어떻게 생각을 하십니까?
최선을 다하고 계시다? 좋습니다. 나중에 제가 또 확인하겠습니다. 30일 전북도에 따르면 지난해 7월부터 이달까지 일년여 동안 도와 시군들이 정부 부처를 상대로 따낸 공모사업은 총96개 사업에 1,532억8,700만원 중 무주군은 1개 사업 밖에 선정되지 못했습니다. 그거 아까도 말했지만 타지역 보면 전주시가 18개 사업에 209억원, 익산이 9개 사업, 고창이 8개 사업, 남원이 7개 사업, 완주가 7개 사업, 임실이 7개 사업 등입니다. 그 대부분 지자체가 선전하여 가지고 지역발전의 기틀을 마련하였다고 전북일보 7월 30일자 신문에는 극찬을 하고 있습니다. 또 지역 언론에서 이렇게 결론을 내렸습니다. 공모사업 성적표는 곧바로 지역발전 성적표와 연결된다. 이렇게 표현을 했습니다. 민선 4기 자치단체장의 성적표다. 이렇게 표현을 하셨는데 읽어 보셨습니까?
재정자립도가 최하위인 무주군에서 잘사는 무주 행복한 군민을 위한다면 어떻게 하든지 지역 경제 활성화가 제일 중요한 것 아닙니까? 그러면 연약한 무주군에서 국도비 사업은 젖줄입니다. 따라서 정부 공모사업이나 신활력사업은 글자 그대로 지역발전의 원동력이 될 수 있는데 이런데서 우리 무주군이 자꾸 최하위를 하고 있는 것 아닙니까?
무주군을 보면 돈 쓰는 축제에는 추진단이다 뭐다 만들어서 예산 범위를 뛰어 넘어 가지고 운영비까지 싹 쓸어다가 축제를 하면서 정작 무주군의 피가 되고 살이 되는 정부 공모사업이나 신활력사업 준비는 하는지 마는지. 군수가 관심이 있는지 없는지. 의회 의원으로서 잘 피부에 와 닿지 않습니다. 열심히 준비하는데 어떻게 준비하고 계시는지 한번 말씀해 주시기 바랍니다.
그러니 부군수께서는 지금까지 정부 공모사업을 열심히 하고 있다는데 어떻게 지금 준비하고 있으며, 어떻게 대처하고 있으며 앞으로 방향은 어떻게 하겠는지 한번 설명해 주시기 바랍니다.
내 질문 요지는 공모 사업을 위해서 우리 무주군에서 어떻게 대처하고 있느냐 이것을 묻습니다.
예산은 어느 정도, 공모 사업을 위해서 예산은 혹시 배정되어 있습니까?
아니, 그 말뜻이 아니고요. 공모사업 유치를 위해서, 발굴을 위해서 우리 지금 예산은 어느 정도 되어 있냐고요?
몇 건 준비하고 있어요? 2007년도에?
예. 2건 맞습니다. 이래가지고 안됩니다. 제가 장수에 갔더니, 금년에 간 건 아니고 좀 시간 됐습니다. 그 쪽 전문위원이 이런 말씀을 하십니다. 장수군에는 국도비 사업에 모든 행정을 올인 하고 있다. 우리 무주군도 이런 공모사업에 그도 어디서 총괄을 하고 거기에 대해서 예산이 필요하면 예산 지원도 하고 이렇게 해야 되는 것 아닙니까? 이것을 하려면 용역을 좀 해야 되는 것으로 알고 있는데 지금 이 부분에 대해서 공모사업에 대해서 용역 준거 하나도 없죠?
지금 타 시군에는 7, 8개, 열 몇 개 해 가지고 몇 백억 공모사업 해 가지고 예산을 확보하고 있는데 오늘도 우리 군수께서는 예산 때문에 중앙부처 올라갔다 내려갔다 하는데 이것은 우리가 노력을 하면 얼마든지 예산을 확보할 수 있는 공모사업에서 우리가 예산을 따낼 수 있는 좋은 사업인데 이런 것 어떻게 추진단도 안만들고 예산도 확보도 안해놓고 독려도 안하고 그럽니까? 2건이면 올해 신청이 2건이란 말뜻이죠? 내년도 예산에. 좀 소홀한 것 아닙니까?
좀 희망 섞인 대안을 말씀해 보세요. 그렇게 말씀하시지 마시고. 제가 이것을 24시간 전에 그 담당한테 질문한다고 요지를 줬는데, 자료 요청하니까 이거 1장 밖에 없고 무주군에 준비가 전혀 안되고 있다는 것 아닙니까? 지금 관심도 없다는 것. 이 좋은 사업을 왜 관심 없습니까? 축제할 때 보면 온 무주군이 떠들썩하고 난리 법석이 나고 그 쪽에다 올인을 하면서 왜 이건 안합니까? 이 좋은 사업을. 이것 진짜 좋은 것 아닙니까? 그래야지 국비를 지금 많이 따내야 우리가 지금 재정자립도가 낮지 않습니까? 신활력사업도 날라 갔는데 이거라도 우리가 좀 더 신경 써야 되는 것 아닙니까? 한번 말씀해 보세요. 준비한 것 있으면. 저희들이 질의 요지를 24시간 전에 줬으면 오늘 좀 안됐으면 희망 섞인 대안이라도 내 놔야지. 지금 담당이 누구입니까? 지금. 답답합니다.
지금 관심이 좀 소홀했던 건 사실이죠? 부군수님.
알겠습니다. 싸인이 들어와서 끝을 맺겠습니다. 민선 4기, 5대 의회 1년 되었습니다. 지금이라도 늦지 안았습니다. 집행부와 의회가 좀 힘을 모아서 우리 무주군민 잘 살수 있도록 하려면 이런 공모사업, 또 신활력사업 또 국가사업에 매진을 해야 됩니다. 이거 돈안들고 사업 따오는 겁니다. 이런 부분에 의회가 인색하지 않습니다. 담당이 누구인가 모르지만 지금부터라도 이런 부분에 매진하셔서 내년도에는 국도비가 타 시군에 비해서도 전라북도에서 중간정도는 가야 되지 않습니까? 앞서지는 못하더라도. 부군수님 능력 계신지 알고 있습니다. 좀 노력해 주시기 바랍니다.
질의 마치겠습니다.
해연

이해연의장

강호규 의원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 의원계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 공모사업에 대해서 질의하실 의원이 더 이상 안계시므로 이상 마치도록 하겠습니다. 다음은 2006년 세계태권도한마당 대회 관련의 건에 대하여 질의하실 의원께서는 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 이한승 의원 발언신청) 이한승 의원님 질의해 주시기 바랍니다.

의석에서 「없습니다」 하는 의원 있음

이한승의원

이한승의원입니다. 쓴 소리를 먼저 좀 하겠습니다. 군수께서는 지난 5월, 조사특별위원회가 구성되어 출석요구를 하였음에도 불구하고 참석을 안하셨습니다. 또한 제1차 정례회 시에도 출석 요구를 하였는데 참석을 안하였습니다. 이번 임시회에 출석 요구를 또 하였으나 부군수를 대리 출석시킴은 의회를 무시 경시한 처사라 생각합니다. 군수는 무엇이 두렵습니까? 왜 의회의 출석 요구에 응하지 못하는지 도무지 이해할 수가 없습니다. 의회는 군민의 대변하는 기구입니다. 군수가 출석 요구에 응하지 않는 것은 결국은 군민을 무시한 처사라 할 수 있습니다. 출석을 피하지 마십시오. 중앙 정부 행보에 바쁘시지만 군수가 일정을 잡아 질의응답 시간을 마련하시면 의회는 언제든지 질의응답 시간을 응하겠습니다. 그리고 오늘 본 의원이 2006 세계태권도한마당대회에 질문을 하려고 했습니다. 이 내용을 부군수에게 질의를 한 내용이 있기 때문에 군수 출석시 2006세계태권도한마당대회는 군수 출석 요구시 질문을 하겠습니다. 이상입니다.
해연

이해연의장

이한승 의원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 의원계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 의원이 안계시므로 2006세계태권도한마당대회 관련의 건에 대한 질의 응답을 마치겠습니다. 질의하실 의원이 더 이상 안계시므로 군수를 대리하여 출석한 부군수에 대한 2007년도 상반기 업무 실적 및 하반기 업무 계획에 대한 청취를 모두 마치도록 하겠습니다. 부군수님 수고하셨습니다. 하단해 주시기 바랍니다. (부군수 하단) 이상으로 오늘 회의를 모두 마치겠습니다. 내일은 제5차 본회의를 오전 10시에 개의하여 상정 안건 처리가 있을 예정이오니 의원님들께서는 양지하여 주시기 바랍니다. 산회를 선포합니다.

의석에서 「없습니다」 하는 의원 있음

19시57분 산회

출처 전북 무주군의회 회의록