우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

부산 영도구의회 발언

고영진 의원 발언

제163회 제1차 복지건설위원회2007-08-24

고영진 의원 프로필 보기 →

순필

정순필위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제163회 영도구의회 임시회 제1차 복지건설위원회를 개의하겠습니다. 오늘은 건축계획과 소관사항인 봉래1구역 주택재개발 정비구역 지정에 따른 의견청취안을 심사토록 하겠습니다. 동료위원 여러분들의 적극적인 협조를 당부 드리면서 회의를 진행하겠습니다. 1. 봉래1구역 주택재개발 정비구역 지정에 따른 의견청취안 의사일정 제1항 봉래1구역 주택재개발 정비구역 지정에 따른 의견청취안을 상정합니다. 도시건설국장님 나오셔서 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
승갑

백승갑도시건설국장

도시건설국장 백승갑입니다. 봉래1구역 주택재개발 정비 예정구역의 정비구역 지정신청에 따른 정비계획안을 「도시 및 주거환경 정비법」 제4조의 규정에 의거 구의회 위원님 여러분의 의견을 듣고자 상정하게 되었습니다. 제안사유는 봉래동 4가 69-1번지 일원은 부산시 도시 및 주거환경정비 기본계획상 정비 예정구역에 포함되어 있으며 20년 이상 노후 불량한 주택이 밀집되어 있고 협소한 도로와 기반시설의 노후화로 주거환경이 열악하므로 주택재개발 정비구역으로 지정하여 토지의 합리적이고 효율적인 이용과 도시기능 회복 및 쾌적한 주거환경을 조성하고자 도시 및 주거환경 정비법 제4조 제1항에 의거 봉래1 주택재개발 정비구역 지정 및 정비계획안에 대하여 의회 의견청취 등 관련 절차를 이행하고자 제안 드립니다. 사업계획을 말씀드리면 위치는 봉래동 4가 69-1번지 일원의 수도병원 인근으로 구역면적은 6만 2,450㎡, 약 1만 8,900평입니다. 건축계획은 공동주택 12개동, 지상 11층에서 33층 1,113세대로 건폐율 50%이하, 용적률 265% 이하로 계획하였습니다. 기타 정비계획안에 대한 자세한 내용은 배부하여 드린 자료와 사전 설명드린 내용을 참고하시기 바라며, 금번 구 의회 의견청취가 끝나면 말씀하신 의견들을 반영하여 부산시에 입안토록 하겠습니다. 이후 부산시 도시건축공동위원회 심의를 거쳐 최종 정비구역 지정고시가 되도록 추진할 계획입니다. 이상으로 제안설명을 모두 마치겠습니다.
순필

정순필위원장

도시건설국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님 나오셔서 검토결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
종기

김종기전문위원

전문위원 김종기입니다. 봉래1구역 주택재개발 정비구역 지정에 따른 의견청취안에 대한 검토보고를 드리도록 하겠습니다. 1번 제안사유, 2번 사업계획, 3번 추진사항, 4번 관련 규정, 5번 참고자료는 조금 전 도시국장님께서 설명을 하셨기 때문에 생략하도록 하겠습니다. 6번 2페이지 검토의견을 보고드리겠습니다. 도시 및 주거환경정비법 제4조 제1항 규정에 재개발 정비구역 지정신청 시는 지방의회의 의견을 청취하도록 규정되어 있고 해당 지역은 20년 이상 노후 불량한 저층 중심의 주택이 과도하게 밀집되어 있으며 대부분 협소한 도로가 기반시설의 노후화 및 미집행 계획시설 산재로 인해 주거환경이 열악하여 주택 재개발 정비구역으로 지정하여 토지의 합리적이고 효율적인 이용과 도시기능의 회복 및 쾌적한 주거환경을 조성하기 위한 주택재개발 정비구역 지정이므로 검토한 바 타당하다고 사료되나, 본 지정내용은 해당지역 주민들에게 널리 홍보가 요망됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
순필

정순필위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 그러면 본 안건에 대하여 질의, 토론을 하겠습니다. 도시건설국장님 답변 준비하여 주시고 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 고대영 위원님.
대영

고대영간사

국장님 수고 많습니다. 부출입구에서 주 출입구 간격 거리가 몇 미터 정도 됩니까? 아파트 안에, 내부에
승갑

백승갑도시건설국장

200m입니다.
대영

고대영간사

200m입니까? 부출입구에 경로당이 있는데, 지금 경로당이 15m 계획도로 앞에 아파트 앞에 경로당이 있는데 특별하게 경로당을 빼 놓은 이유가 있습니까?
승갑

백승갑도시건설국장

이 경로당 자체 배치할 적에 면적 부분이 조금 건축물도 안되고 도로 옆으로 나온 부분이 되어서 그 부분에다가 기이 있던 경로당을 옮겨서 하는 것입니다.
대영

고대영간사

그런데 지금 예를 들어서 몇 평짜리인가 모르겠는데, 주 출입구에서 사시는 어르신들이 경로당을 가려면 약 200m를 걸어가야 되는데 그러면 경로당을 사용하신 분들이 앞에 부출입구에 사시는 분들밖에 이용을 못할 것 같아서 제가 말씀드리는데 어떻게 이대로 진행을 하실 것입니까?
경로당은 동마다 다 있는 것입니까?
당자

담당자

이충석 아파트 부대시설로 경로당은 주택건설기준 등에 관한 규정에 의해서 세대수와 면적에 따라서 의무적으로 만들어야 되는 경로당이 있습니다. 그것은 동마다 배치하도록 하는 것이 아니고 이것은 아파트 단지 안에 부대복리시설 설치 공간에다가 이용하는 것이고, 지금 바깥에 이 경로당은 재개발사업을 하면서 조사를 해보니까 기존에 조그마한 경로당이 하나 있습니다. 평수는 한 20평정도 되는데, 그 경로당은 아파트 주민 말고도 나중에 재개발하고 나면 인근의 어르신들도 사용하는 것이 좋지 않겠느냐 해서 추가로 넣은 것입니다.
대영

고대영간사

알겠습니다. 그러면 나중에 재개발되면 초등학교가 있지 않습니까? 대교초등학교하고 영도초등학교가 있는데 그러면 가장 가까운 초등학교로 가는 것입니까? 아파트 내에 살고 있는 학생들이. 대교초등학교로 가는 것입니까?
그러면 규모가 작지 않습니까? 다 수용할 수 있습니까?
그래도 세대가 1,000세대가 넘는데.
저 생각에는 분산시키면 또 영도초등학교도 시설도 좋고 괜찮지 않습니까, 대교에 비해서. 나중에 또 민원이 발생하지 않을까 해서 그런데, 그것을 다시 한번 더 해보시기 바랍니다.
순필

정순필위원장

예, 더 질의하실 위원님. 예, 윤호길 위원님.
호길

윤호길위원

지금 조감도에 보면 중앙에 31층에서 33층 나와있거든요. 있는데, 지금 이것이 이 이상 더 올릴 수가 없습니까?
승갑

백승갑도시건설국장

33층이 제일 높은 층입니다.
호길

윤호길위원

이 이상 안됩니까? 설명을 하여 주십시오.
명범

김명범한가람부장

법적으로 가능하나 저희들 같은 경우는 한 동이 너무 높은 것보다는 인접 배열과 스카이라인을 고려해서 33층으로 했습니다.
호길

윤호길위원

그래요. 지금 더 올라가면 전망이 더 좋을 텐데?
명범

김명범한가람부장

그런 것보다도 한 동이 너무 높아지면 툭 튀어 보이기 때문에 전체적인 스카이라인을 맞추었습니다. 옆에 동과 너무 차이가 안 생기도록.
호길

윤호길위원

더 올리면 여유 공간이 안 생기겠느냐 생각이 됩니다. 그런데 요사이 아파트 짓는 거 보면 거의 45층, 50층까지 들어서고 있습니다.
명범

김명범한가람부장

지금현재로써는 33층까지 한 자체가 33층이 넘어가면 구조적인 부담이 있을 수 있는 사항이 생깁니다.
호길

윤호길위원

혹시 분양 안될 것 같아서 그런 것 아닙니까?
명범

김명범한가람부장

그런 것은 아닙니다. 전체적인 것을 고려해서 33층 정도에서 하고 33층이 넘어갔을 때하고 구조적인 그런 것이
호길

윤호길위원

저는 이렇게 생각을 합니다. 아파트가 제대로 높아지고 세대가 많아지면 지금현재 앞으로 롯데 같은 것이 들어서고 하면 거기에 맞춰 가지고 준공될 것으로 생각을 합니다. 그러면 수요는 그런 데로 안되겠나 생각을 합니다, 위치가 괜찮아서. 그런 것도 고려를 해서 층수를 조금 더 올리는 것이. 옆에 보면 22층 짜리도 있고 18층 짜리도 있고 있는데, 이런 것을 충분하게 올릴 수 있는, 제재가 없으면 고려할 필요가 있을 것 같은데
여기에 다문 몇 층씩이라도 올려주면
조금 전에 얘기는 올릴 수 있다고 하잖아요.
연구를 해보시고. 지금 저희들 조금 전에 설명하실 때에 거기에 살고 계시는 분들 한 50% 정도 말씀을 하셨습니다. 앞으로 입주를 할 것이다, 예상을 하고 있는데 지금현재 청학동 재개발지구 보면 위치 자체가 틀리지만 거기는 들어오는 사람들이 한 70세대쯤 됩니다. 그러면 20%도 안됩니다. 그러면 거기에 좀더 들어온다고 해도 거기에도 골목에 들어가면 돈이 없어서 못 들어오는 분들이 많습니다. 그런 것을 고려해서 앞으로 분양이라든지 신경을 쓰셔야지, 50%정도 들어온다고 하면 분양도 신경을 쓸 필요가 없습니다. 이것이 그래 안됩니다. 안 되기 때문에 그런 것을 잘 좀 고려를 하시고 할 수 있도록 하여 주시고. 지금 이것이 상수도사업소입니까?
승갑

백승갑도시건설국장

예.
호길

윤호길위원

이 밑에 도로까지 나와있잖아요. 이것이 여기에 조금 나가면 화천탕이 있지 않습니까? 화천탕이 신선1동입니다. 조금 못 가서 골목으로 꺾어졌죠. 그런데 거기 나중에 보면 나머지 이것이 몇 평은 안 되는데 자투리가 교통섬 비슷하게 되어버립니다.
명범

김명범한가람부장

제가 답변드리겠습니다. 구역경계를 설정하는 여러 가지 기준이 있습니다. 2005년도 9월 달에 예정구역으로 최초 지정되고 그 다음에 상수도본부 이 쪽에 편입 요청하시는 분들이 기본계획을 변경하는 사유도 20% 미만에 들어가야 되고, 그 기준을 충족하면서 현황도로라든지, 도시계획도로라든지, 현황건축물이라든지, 지적선이라든지 다음에 동 경계라든지 이런 것을 고려해서 편입하고자 하는 주민들하고 협의를 해서 최종 잡아놓은 구역 경계가 되겠습니다.
호길

윤호길위원

그리고 14페이지 보시면 도시계획시설 정비계획도가 있습니다. 도로는 지금현재 기존 도로, 태종로는 저기서 나중에 아파트 지을 때 안으로 더 넣을 것입니까?
그러면 수도병원은 어떻게 됩니까?
승갑

백승갑도시건설국장

수도병원은 포함이 안됩니다.
호길

윤호길위원

그것은 그만큼 나올 것 아닙니까?
승갑

백승갑도시건설국장

그 뒤쪽에 완충녹지라고 해가지고 20m 폭으로 해가지고
호길

윤호길위원

지금 뭐냐하면 이 도로가 여기에서 쭉 오다가 보면 여기가 화천탕이거든요. 여기까지 도로가 넓어집니다. 12m인데 여기에서 또 좁아집니다. 원래 도로가 있을 것 아닙니까? 이것은 어떻게 할 것입니까? 물론 재개발하고 관계가 없겠지만,
그래서 이것이 이만큼 교통섬이 되어버립니다. 양쪽으로 도로가 다 납니다.
여기에도 신경을 쓰셔 가지고 해소가 되도록 해야지, 여기에는 신선동입니다. 여기까지 안 들어 갔습니다. 이것이 아마 봉래동 같으면 다 같이 들어갔을 것 아닙니까?
연구를 하여 주시고. 그런데 지금 보면 원래 기존에 1,067세대입니다. 이것 아파트 세대 해봐야 1,113세대 그러니까 46세대만 늘어났습니다. 조금 전에도 얘기했지만 인구유입은 되겠지, 조금 전에 어떤 위원님이 이야기를 하셨는데 한 사람 사는데도 있고 두 사람 사는데도 있고 굉장히 많이 있습니다. 인구는 조금 더 유입이 되겠지만, 아파트 층수를 좀더 늘리면 좀더 인구가 유입이 안되겠는가 하는 그런 생각이 듭니다. 들기 때문에, 계획을 짤 때에 한번 더 생각을 할 수 있도록 부탁드리겠습니다. 아무쪼록 추진을 하는데 우리 건축과장, 국장님도 계시고 모든 분들 굉장히 수고를 많이 하시는데 일정에 차질이 없도록 잘 좀 할 수 있도록 부탁을 드리겠습니다.
순필

정순필위원장

다음 질의하실 위원님. 국장님. 지금 재정비 추진계획과 연계하여 계획수립 및 사업을 시행하여야 된다고 회신을 하였는데, 지금 뉴타운 용역이 언제 끝납니까?

「없습니다」하는 위원 있음

승갑

백승갑도시건설국장

내년 말까지 계획을 하고 있습니다.
순필

정순필위원장

2008년도 말, 그러면 20 08년 이전에 연계를 한다고 하면 사업을 할 수 없는 것 아닙니까?
연계를 하는데 이게 잘못하면 추진위원회하고 우리 구하고 분쟁의 마찰소지가 상당히 많이 있습니다.
승갑

백승갑도시건설국장

처음에 제척을 안 시키고 뉴타운에 포함하는 것까지 생각을 했었는데 봉래1구역 이후로 앞으로 개발을 빨리 할 수 있도록 제척을 해서 따로 하는 것입니다.
순필

정순필위원장

저도 이 부분이 진척이 많이 되었기 때문에 뉴타운 개발에서 빼고 하는 것도 긍정적으로 생각을 합니다. 하는데, 그래도 연계해서 어느 정도 조화는 맞춰야 된다라는 생각은 구하고 동감을 하는데. 지금 지정을 해주면 사업을 시행하는데 구하고 추진위원회하고 마찰이 생길 수가 있고 또, 좀 미비한 부분이 제가 사적으로 항상 많이 이야기를 했는데 우리 영도는 지금 남항대교 하고 북항대교 통과도로 그 부분에서 산복도로로는 한 6차선 정도해서 도로가 4∼5개는 나야 된다라는 생각을 항상 가지고 있는데 지금 이것이 18m 도로이면 4차선 도로밖에 안되죠, 인도 빼면. 제가 볼 때에는 4차선이 작고 좀 좁습니다. 그리고 다음에 그 길을 확장하기도 좀 힘든 길입니다. 길이기 때문에 지금 국유지도 이 안에 많이 있을 것으로 생각이 되는데, 그 부분을 구에서 도로로 할애를 해서라도 6차선 정도는 길을 만들어 줘서 구역지정을 해줘야 되겠다 하는 생각을 합니다. 그리고 아까 어느 분이 말씀을 하셨는데 부산대교에서 넘어와서 거기에서 올라가는 것도 역시 6차선이 있어야 되고, 기동대 앞쪽에서도 그 길이 있어야 됩니다. 이 부분에는 국유지를 할애를 하더라도 6차선 정도는 산복도로까지 좀 해줘야 되겠다 생각을 합니다. 국장님 생각은 어떻습니까?
승갑

백승갑도시건설국장

6차선은 한 30m 정도는 해야 됩니다. 그런데 뉴타운 하면서 태종로 35m입니다. 그 다음에 산복도로 30m 정도로 하는 것하고 위에 산복도로 연결되는 부분도 30m하는 도로가 기이 계획은 아직 안되었습니다. 하면서 반영을 하도록 계획을 하고 있습니다.
순필

정순필위원장

반영을 하는 것이 아니고 국장님 이것은 소신을 가지고 추진을 해주셔야 됩니다.
승갑

백승갑도시건설국장

예, 알겠습니다.
순필

정순필위원장

또 우려되는 것이 그런 정도의 도로를 확보를 못하고 천 몇 세대 영도에서 분양을 한다고 하면 분양이 될지, 안 될지도 미지수입니다. 그래서 추진위원회에서 도와주시는 셈치고 6차선 정도의 도로는 확보를 해야 되겠습니다.
승갑

백승갑도시건설국장

검토를 해보겠습니다.
순필

정순필위원장

그리고 시에 올라가서 심의를 받아야 되는데 올려 가지고 심의를 받을 자신이 있습니까?
승갑

백승갑도시건설국장

최대한 노력을 하겠습니다.
순필

정순필위원장

그래 확실하게 심의를 받으려면 제가 이야기한 대로하고 또, 추진위원회 측과 마찰이 없도록 좀 정확한 어떤 문서교환이라든지 그런 것이 필요로 할 것 같습니다. 참고로 하여 주십시오. 더 질의하실 위원님. 예, 고대영 위원님.
대영

고대영간사

잠시 연계해서 좀 말씀을 드리겠습니다. 앞으로 「도시재정비 촉진법」에 의해서 뉴타운이 되는데 지금 한 1년 6개월에서 2년 정도 용역을 해서 결과가 나오게 되면 앞으로 계속 말씀을 드릴 것인데 어차피 도로는 내야 되니까 뉴타운 되더라도. 그래서 방법이 여러 가지 방법이 있는데, 지금 이주문제도 여러 가지 문제가 발생하지 않습니까, 복합적인 문제가 있는데 그래서 일단 도로부터 먼저 내는 것도 어차피 도로 내야 되니까 그래서 그런 방법을 한번 차제에 연구를 하셔 가지고 건물 짓는 것도 굉장히 중요하지만 도로도 어차피 내야할 도로이면 도로부터 먼저 내면 뉴타운 되면 가시화도 보이고 영도구민들이 정말 "아, 뉴타운이 되는구나." 사실 22억이란 용역비를 들여서 과연 진행이 될까라는 그리고 신선동하고 봉래동 위쪽에 보면 도시가스를 매설하고 있습니다. 그래서 주민들이 "아니, 뉴타운 되는데 도시가스를 왜 매설하느냐 안 되는 것 아니냐" 하니까 한번 그런 것도 연구를 하여 주십시오.
승갑

백승갑도시건설국장

예, 알겠습니다.
순필

정순필위원장

예, 고영진 위원님.
영진

고영진위원

어떤 민원이 갑자기 생각나서 그러는데, 관계자분들께 물어보겠습니다. 특히, 봉래동 지역에 소 평수를 가진 사람들이 많이 있습니다. 소위 말하면 8평 짜리도 있고 10평도 있고 옛날 집이 되다 보니까 이 사람들은 아까 우리 위원 중에 한 분도 그렇게 이야기를 했는데, 이것 가지고 안에 아파트에 못 들어간다 그것입니다. 그러면 어차피 맞춰 가지고 보상을 받아야 되는데 보상기준은 어떻게 됩니까? 보상을 할 경우에.
아니 뉴타운 말고 봉래동 구역에 할 때 아까 소 평수 사람들 그런 사람들은 소위 말하면 어떤 이야기가 있느냐 하면 아까 의원 중에 한 분도 한 10평 짜리 8평 짜리 지금까지는 아쉬운 대로 살았습니다, 내 집이라고. 살았는데 이런 계획을 하면 보상받아 가지고 갈 때가 없습니다. 그렇다고 아파트 입주는 못하는데 그런 분들이 소외되지 않고 내 집 잃어 버렸다는 이런 마음은 없어야 되지 않느냐, 우리가 알고 있기로는 이야기할 때에 뭐 충분한 보상은 안 했나. 지금 가격보다도 낫게 안주나 말이야. 그런 사람들이 많지 않습니다. 거기에 대해서 물어보는 것입니다.
명범

김명범한가람부장

답변 드리겠습니다. 전체 세대수 중에 임대아파트 비율이 105세대, 9.4% 차지하고 그리고 일반적으로 국민주택 규모라고 할 수 있는 85㎡ 전용면적 그것까지 하면 85%정도 됩니다. 그래서 왜 증가하는 세대수가 얼마 되지 않느냐, 대형 평형을 많이 넣지 않느냐 상반되는 이야기도 있습니다마는, 그래서 저희가 임대아파트를 의무적으로 내면서 소형 평형대를 많이 배치해서 가급적이면 유도한 면이 있고
영진

고영진위원

거기도 안 가겠다는 사람은?
순필

정순필위원장

예, 윤호길 위원님.
호길

윤호길위원

도시계획시설 정비계획도 한번 보십시오. 여기에 보시면 임대아파트 있죠. 13페이지나 15페이지에 한번 보십시오. 임대아파트 쪽에 지금현재 산복도로 여기에는 폭이 몇 미터입니까?
지금현재 몇 미터입니까?
지금 보면 임대아파트 있잖아요. 들어가는 것이 그게 산복도로 아닙니까? 이것은 임대아파트 지을 때 몇 미터정도 폭이 늘어납니까?
명범

김명범한가람부장

이 도로도 12m이고 구역밖에 3-8호선으로 기 결정된 것도 12m 폭으로 되어있습니다.
호길

윤호길위원

그러면 안에 있는 것은 현재 그대로 한다는 것입니까?
명범

김명범한가람부장

안에 별도로 저희가 하나 더 내주는 것입니다. 회색으로 되어있는 부분이 (도면설명)
호길

윤호길위원

이것 도로 넓혀야 됩니다, 안 넓히면 안됩니다. 지금현재 신선동 보면 도로를 조금씩 확장을 하고 있습니다. 여기에 지금 아파트를 지으면서 그 도로 그대로 한다고 하면 말이 안되죠. 안내면 저희들 오늘 승인 안 해줍니다. 지금현재 신선동 보면 예산을 투입을 해서 외나무약국까지 확장을 하고 있습니다.
승갑

백승갑도시건설국장

계획도로가 12m인데 12m만큼 확장을 하는 것입니다.
호길

윤호길위원

지금현재 거기가 폭이 12m 되는 것입니까?
승갑

백승갑도시건설국장

예, 12m 도로 맞습니다.
명범

김명범한가람부장

조금 더 부연설명을 드리면, 도시계획시설로 12m로 결정이 되어있고 지금현재 되어있는 것이 9m에서 8m정도 됩니다. 그래서 잔여부분들은 저희들이 물리는 데에는 공사를 하면서 12m 폭으로
호길

윤호길위원

그렇게 설명을 하여 주셔야지. 왜냐하면 지금현재 12m 된다고 하면 도리가 없는데, 내가 보기에는 12m가 안 되는 도로인데 이것을 아파트를 지으면서 12m로 만들어 준다고 하면
승갑

백승갑도시건설국장

계획선 만큼 됩니다.
호길

윤호길위원

지금 12m로 위에 전부 확장을 하고 있습니다.
영진

고영진위원

부연해서 이야기인데 지금현재 9m이던지, 8m이던지 있는데 계획도로가 12m로 되면 계획도로에 맞춰주면서 한다는 그 말이죠?
승갑

백승갑도시건설국장

예.
순필

정순필위원장

국장님. 그러면 산복도로는 12m가 아니라 6차선으로 잡아야 되지 않습니까?
승갑

백승갑도시건설국장

뉴타운 계획하는데 30m로 계획하고 있습니다.
순필

정순필위원장

그래도 임대주택을 짓는 부분도 한 6차선 계획을 해서 해야된다는 것입니다. 지금현재로써는 그렇지만, 아까 추진위원회에서 회신해준 답변에는 연계해서 되어야 된다고 했습니다. 그래서 심의하는 것이 너무 빠릅니다.
승갑

백승갑도시건설국장

그래서 아까 말씀을 드렸습니다마는, 태종로는 기존에 20m에서 35m로 확장을 하고 있지 않습니까? 하고 산복도로는 당초 계획상은 30m 정도는 확장하는 것으로 뉴타운 하면서 그렇게 계획을 잡고 있습니다.
순필

정순필위원장

그래 그 정도 계획을 잡으면 12m 확장하는 데에는 안 물리게끔 한다 라고 하기 때문에 그 부분에 위쪽으로 해서 넓힐 공간이 나올 것 같으면 이것은 그렇게 안 해도 되는데, 그게 위쪽으로 넓힐 공간이 안 나올 때에는 아래쪽 부분을 좀 안으로 더 잡아 넣어야 된다
승갑

백승갑도시건설국장

어차피 기반시설을 하다가 보면 모든 건축이고 뭐고 다 무시하고 기반시설을 할 것입니다. 그 때는 아래위로 상관없이 해 가지고 30m정도로
순필

정순필위원장

그리고 봉래1구역이 뉴타운개발하고 연계해서 한다고 하면 무시하고 다 되는데, 이 구역은 지정을 해주고 하려고 하는 이 부분 때문에 문제가 생기면 전체적인 차질이 오는 것 아닙니까? 그래서 그 부분을 깊이 생각을 해주십사.
승갑

백승갑도시건설국장

예, 알겠습니다.
순필

정순필위원장

더 질의하실 위원님 없습니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 봉래1구역 주택재개발 정비구역 지정에 따른 의견청취안에 대한 질의, 토론을 종결토록 하겠습니다. 질의, 토론의 종결을 선포합니다. 도시건설국장님 수고하셨습니다. 의결에 앞서 의견조율을 하도록 하겠습니다. 원만만 회의진행을 위하여 정회를 선포합니다. 11시35분 회의중지 11시38분 계속개의

「없습니다」하는 위원 있음

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개토록 하겠습니다. 의견조율 결과 우리 의원님들께서 의견을 마련하였으므로 의견조정 결과를 말씀드리겠습니다. 도시재정비 촉진계획과 배치되는 사항은 촉진계획과 연계하여 사업이 시행되어야겠으며, 또한 봉래1구역 주택재개발 정비구역 지정안에 대하여 민원이 발생하지 않도록 해당 주민에게 널리 홍보하여 달라는 의견을 제시하였습니다. 그러면 방금 말씀드린 내용에 대하여 위원 여러분 동의하십니까? 재청이 있으므로 우리 위원회의 의견으로 의결토록 하겠습니다. 봉래1구역 주택재개발 정비구역 지정에 따른 의견청취안에 대하여 우리 위원회에서 제시한 의견으로 채택하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘 상정된 안건처리가 모두 종결되었습니다. 원만한 회의진행이 되도록 협조하여 주신 동료위원 여러분께 깊은 감사를 드립니다. 산회를 선포합니다. 11시41분 산회 출석위원( 4 명) 정순필 고대영 윤호길 고영진 출석공무원( 2 명) 도시건설국장 백 승 갑 재정비추진담당 배 기 석 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록 전체 첨부파일 자료가 없습니다.

「재청합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

출처 부산 영도구의회 회의록