안상천 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제145회 북구의회 임시회 기획총무위원회 제2차 회의를 개의합니다. 1. 2007년도 제2회 추가경정 세입세출 예산안(북구청장 제출) 가. 기획감사실, 동 소관 나. 보건소, 문화빙상센터, 디지털도서관

전문위원 안상옥입니다. 2007년 8월 14일 북구청장으로부터 제출된 의안번호 제925호 2007년도 제2회 추가경정 세입세출 예산안에 대한 검토결과를 보고 드리겠습니다.

전문위원 수고하셨습니다. 그럼 기획감사실과 동 소관에 대한 심사를 하도록 하겠습니다. 심사방법은 「북구의회 회의규칙」 제59조의 규정에 의거 일문일답식으로 하겠으며 질의 시에는 본 위원장에게 발언을 신청한 후 질의하여 주시고 관계공무원께서는 소속과 성명을 말씀하신 후 답변에 임해 주시기 바랍니다. 기획감사실과 동 소관 예산안 책자 세출부분 기획감사실 59페이지부터 63페이지까지, 동 소관 111페이지부터 199페이지까지 일괄 질의를 받도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 계십니까? 박성희위원 질의하십시오.

박성희위원입니다. 무더운 여름날씨에 실장님을 비롯한 직원 여러분들 노고가 많습니다. 방금 안상옥 전문위원님께서 검토 보고한 마지막에 노후된 프린트 구입의 내용을 보면 각 동과 실·과에 이번 추경에 열한 대가 올라와 있는데 혹시 예산을 반영하시면서 기감실에서 프린트에 대한 점검이랄까 프린트 상태를 파악하시고 올라온 건지 여기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.

박성희위원님의 질의에 대해서 기획감사실장 답변 올리겠습니다. 일단 프린트기의 내구연한은 5년으로 돼 있습니다. 그래서 지금 추경에 편성돼 있는 프린트들이 각 부서별로 대부분 5년을 초과한 상황이고 실제 필요한 사항인지, 내구연한이 경과돼도 상태가 좋은 부서 것은 이번에 편성을 안 했습니다. 그래서 지난 7월 26일부터 8월 2일까지 8일 간에 걸쳐서 요구된 사항에 대해서 사용가능 여부를 판단해서 예산에 편성하였음을 말씀드립니다. 이상입니다.

프린트 신청이 몇 대가 들어와서 몇 건이 빠꾸(Back)됐는지 그 사항이 있습니까? 구체적으로?

박성희위원님의 질의에 대해서 기획감사실장 답변 올리겠습니다. 실제 이 프린트기는 우리 구 예산사정이 좋다면 본예산에 편성을 해 줘서 직원들의 업무편의와 민원인에 대한 각종 자료를 선명하게 해 드려야 될 사항들인데 본예산의 여건이 좋지 않았기 때문에 이번 2회 추경에 편성해 주는 사항입니다. 그래서 요구된 사항에 대해서는 내구연한이 경과되고 또 본예산 시 요구된 사항을 반영해 주지 못했기 때문에 이번 추경에 요구된 열한 대를 전액 편성해 줬음을 밝힙니다. 이상입니다.

그거야 돈이 많다면 내구연한이 되면 바로 바로 그 상태가 어쨌든지 바꿔주면 좋겠지만 본 위원이 판단할 때는 전자제품은 쓰기에 따라서 잘 쓰면 10년도 쓸 수 있고 잘못 쓰면 내구연한이 문제가 아니고 중간에 고장이 나서 A/S를 받을 수도 있으며 또한 그 이전에 교체를 해야 할 부분도 있겠죠. 민원이 많이 생기는 부서에는, 각 동도 틀릴 것입니다 프린트 사용하는 시간이. 저희 동같이 덕천2동이면 유동인구가 많은 데는 많을 테고, 인구수가 많은 데는 더 많을 테고, 각 동이 똑같은 내구연한으로 해서 이렇게 프린트를 교체하는 것이 아닌가? 그 내구연한에 관계없이 상태가 괜찮은 것도 무작정 내구연한으로 해서 밀고 들어와서 예산에 편성해서 이렇게 교체하는 것은 아닌지? 내구연한이 5년이면 5년 그 사항은 좋지만 한 번쯤은 2, 3년 더 써도 될 만한 것은 연장을 해서라도 사용을 하고 굳이 고장이 난다면 그 때 가서, 이 프린트기가 110만 원씩 되는 이 부분을 한 번쯤은 점검을 해서 쓸 수 있는지 없는지 판단을 하고 예산을 집행해야 되는데 무조건 내구연한만 따져서 이렇게 프린트를, 지금 이 프린트가 열한 대입니다, 우리 구청에서 올라온 게. 프린트가 어떤 종류인지는 모르겠습니다마는 금액도 똑같이 110만 원으로 올라와 있는데 이 110만 원의 근거는 어디서 나온 겁니까?

박성희위원님의 질의에 대해서 기획감사실장 계속 답변 올리겠습니다. 이번에 구입하는 프린트기 중에서는 내구연한이 경과가 돼도-실제 각 동에 이 프린트기에 대해서 전수조사를 했습니다.-구매를 안 해주는 것도 있습니다. 그래서 지금 각 부서별로 추경예산안에 편성돼 있는 것은 상태가 굉장히 안 좋기 때문에 내구연한도 경과되고 실제 어떤 기계의 경우에는 굉장히 오래 된 것도 있습니다. 그래서 그런 사항을 충분히 현지조사를 해서 예산에 반영된 것이고 그 다음에 금액이 동일하게 한 것은 이것은 우리가 개별적으로 물품을 사는 것이 아니고 조달구매 가격으로 한정이 되기 때문에 금액이 똑같습니다. 그래서 동시에 들어오면 조달청에서 구매하기 때문에 조달가격이 똑같기 때문에 110만 원으로 돼 있습니다.

구매를 조달청으로 해서 구매합니까?

그렇습니다.

지금 조사한 내역서나 아니면 방금 본 위원이 지적을 했듯이 가령 예를 들면 열세 대가 신청이 들어왔는데 두 대 정도는 괜찮아서 보류시키고 열한 대를 했다는 내역이 있습니까?

박성희위원님 질의에 대해서 기획감사실장 계속 답변 올리겠습니다. 자료가 필요하시면 서면으로 조사한 내역을 별도로 제출해 드리겠습니다.

본 위원이 판단할 때는 기감실에서 업무가 바쁠 텐데 동사무소에서 올라오는 예산을 현장에 답사를 해서 프린트기를 쓸 수 있는지에 대한 것보다는 절차에 의해서 올라온 걸 의례적으로 진행한 것이 아닌가 판단되어 집니다. 어쨌든 어려운 난국을 헤쳐 나가려면 사소한 금액이라도 쓸 수 있는 데는, 1년 더 쓸 수 있으면 1년 더 쓰시고 폐기를 해야 되는데 내구연한으로 따져서 폐기를 하고, 중고처리라 해서 하는 그런 부분들이 많이 있는 것 같던데. 오늘 국제신문에 보면 우리 구 의원들이 구정은 나 몰라라 하고 봉급만 달라 한다는 식으로 대문짝만하게 났는데 의원들이 구정 살림살이를 내팽개친 적은 전혀 없는데 이렇게 언론에 두들겨 맞고 있는데 본 위원이 판단할 때 이런 전자제품 같은 경우에는 우리 복사기를 거의가 한 달 임차료로 20만 원씩 줘서 쓰고 있는 사항들도 있는데 전자제품은 내구연한에 관계없이 조금 더 오래 쓸 수 있는 방안을 연구해 보는 것도 필요하지 않느냐. 내구연한이 5년이라 해서 무조건 거기만 따르지 마시고 제도적으로 연장해서 쓸 수 있는 부분은 좀 오래 쓸 수 있도록 권장을 해 주셨으면 합니다. 실장님 답변해 주시기 바랍니다.

박성희위원님 질의에 대해서 기획감사실장 계속 답변 올리겠습니다. 실제 앞서도 말씀드린 바 있습니다마는 전산장비뿐이 아니고 동 차량도 마찬가지입니다. 내구연한이 경과됐다고 해서 바로 바로 교체해 주지는 않습니다. 실제 우리 전산계에서 각 실·과에나 각 동사무소의 컴퓨터라든지 프린트 장비 이런 것은 정기적으로 점검을 해 주고 있습니다. 상태가 굉장히 안 좋기 때문에 해 주는 것이지 내구연한이 딱 경과됐다고 내구연한대로 이렇게 장비를 바꿔주지는 않습니다. 실제 어떤 부분에 대해서는 제품이 들어올 때 조금 에러가 있는 그런 제품도 없지 않아 있습니다. 그런 것은 계속 A/S를 하다 보면 실제 프린트 상태가 흐리다든지 그런 사항도 있습니다. 그래서 제가 말씀드릴 부분은 내구연한에 관계없이 오래 사용할 수 있는 성능이 좋은 것은 계속 사용하고 있음을 말씀드리고 수시로 장비에 대해서는 전산팀에서 점검해 나가고 있음을 말씀드립니다.

물론 잘하고 있으리라고 생각합니다. 우리가 기업체를 본다면 이런 중고 자동차나 전산 장비 이런 부분들은 부서에서 올라온다면 회수를 해서 A/S센터에 의뢰해서 쓸 수 있는 부속품은 이쪽저쪽 호환을 시켜서 다시 쓸 수 있도록 하는 예가 있습니다. 그래서 자동차도 내구연한은 10년이지만 물론 기업체에서는 보수를 해서라도 쓰는데, 우리 구청에서도 그런 관례가 있는지는 모르겠습니다마는 이렇게 보수를 해서라도 쓸 수 있는 방안을 연구해 보시라는 그런 내용입니다. 하여튼 그런 부분은 우리가 지금까지 해 왔던, 회수를 해서 신품을 구매해서 줬는데 회수한 그 제품을 그냥 폐기할 것이 아니고 프린터가 예를 들어서 열한 대가 들어오면 그 중에는 이 부속이 좋고 저것은 저 부속이 나쁘면 그것을 호환을 시켜서 한두 대 정도는 다시 쓸 수 있는 방안을 검토해 보시라는 겁니다. 그런 쪽에서 한 번쯤 제고해 볼 필요가 있지 않느냐 생각합니다. 위원장님, 이 건과 관련은 없지만 한 가지만 더 하겠습니다.

예, 박성희위원님 질의하십시오.

구포2동을 봐주시기 바랍니다. 본 위원이 알고 있기로는 이것은 재개발 때문에 구포2동 동사무소가 이전하는 걸로 알고 있는데 청사 누수 및 보수공사 400만 원이 올라와 있습니다. 누수가 얼마나 생기는지 모르겠습니다마는 곧 이전하는 것으로 알고 있는데 이전할 청사에 이렇게 보수공사를 하실 필요가 있는지 답변해 주시기 바랍니다.

박성희위원님의 질의에 대해서 기획감사실장 답변 올리겠습니다. 실제 아직 정확하게 그런 이전 계획이 구체적으로 잡히지는 않은 걸로 알고 있습니다. 그래서 당장 비가 오면 청사에 비가 새기 때문에 또 누전의 위험도 상당히 있다고 동에서 보고가 되었습니다. 또 직원들이 누수로 인해서 상당히 불편한 점도 있습니다. 그래서 청사 이전되기 전까지는 안전사고 방지와 주민들의 불편 해소를 위해서도 이 부분은 보수를 해 줘야 될 부분이라고 판단되어서 예산에 편성하였습니다.

그런데 본 위원이 판단할 때는 물론 동사무소에서 필요해서 이런 예산이 올라왔겠지만 천장에 누수공사 한다 그러면 보수공사 제외하고 누수만 하더라도 몇 백이 들어갈 텐데 어떤 누수인지는 본 위원이 이 자료를 보고는 알 수 없는데 보고가 어떤 식으로 들어왔는지 모르겠습니다마는 보수공사에 대한 것은 본 위원이 판단할 때는 부지 확보하고 거의 계획이 다 선 것으로 알고 있는데 구포2동 동사무소가. 구포2동 주민이 ‘왜 안 쪽에 동사무소를 선정했느냐?’ 이런 쪽으로 항의가 들어오고 있는데 본 위원한테. 구포2동은 가닥이 다 잡혀서 계획이 다 선 걸로 알고 있습니다. 물론 돈 400만 원이 아무것도 아닐 것처럼 생각이 되겠지만 청사누수라는 게 어떤 부분인지 이 부분을 정확하게 알아보시고, 곧 동사무소 이전할 건데 보수공사는 무엇 때문에 하는지 본 위원은 좀 궁급합니다. 이 부분에 대해서 우리 실장님께서 알고 계시는 대로 답변해 주시기 바랍니다.

박성희위원님 질의에 대해서 기획감사실장 답변 올리겠습니다. 실제 동사무소를 제가 그것까지는 파악하지 못 했습니다마는 동사를 신축하게 되는 데도 상당히 예산이 들어가야 되고 또 거기에 따른 기간도 상당히 소요된다고 생각합니다 건물을 신축할 경우에. 그래서 그 이전할 기간 동안에라도 이런 안전사고 예방과 동사무소에 그런 환경적으로 볼 때 구포2동사무소는 오래 된 건물을 계속 부분 부분 확장을 하거나 개·보수를 해서 사용해 왔습니다. 그래서 그런 이음새라든지 그런 부분이 상당히 좋지 않아서 보수공사를 또 누수방지공사를 해야 되는 걸로 알고 있습니다. 이상입니다.

상세히는 모르겠지만 불요불급하게 할 수밖에 없다 이렇게 이해를 하면 되겠습니까?

예, 그렇게 해 주시면 좋겠습니다.

이상입니다.

박성희위원 수고하셨습니다. 더 질의할 위원 안 계십니까? 김형민위원 질의하십시오.

반갑습니다. 김형민위원입니다. 한중희 기획감사실장님을 비롯한 관계공무원 여러분들 노고에 다시 한번 감사드립니다. 59페이지 일반운영비에 시·구정보고용 동영상 제작에 1,530여만 원이 삭감됐는데 사유와 동영상 제작에 대한 향후 계획에 대해서 답변해 주십시오.

김형민위원님의 질의에 대해서 기획감사실장 답변 올리겠습니다. 시·구정보고용 동영상은 매년 연초에 구정의 계획이라든지 지난해 성과 이런 사항을 구민들에게 널리 알리는 사항이었습니다. 그러나 지난해까지는 이런 동영상은 외주를 줘서 제작을 했습니다. 물론 안상천위원님께서도 이 부분에 대해서 예산심의 때 굉장히 삭감할 방안을 강구하라는 지적도 계셨습니다. 그래서 저희들이 금년에는 그런 뜻을 받들어서 또 우리 구에서 직원들이 직접 프리젠테이션을 제작해서 자체적으로 이만큼 예산을 아꼈다면 절약한 그런 부분으로 이해해 주시면 좋겠습니다. 그래서 금년에 프리젠테이션으로 청장님께서 직접 구·동정설명회에서 설명도 하시고 내년부터도 자체적으로 프리젠테이션이나 동영상 부분은 그런 쪽의 기능을 보강해서 별도 동영상은 외주를 주지 않을 것임을 말씀드립니다.

직원들 자체적으로 프리젠테이션을 제작하는 데는 비용이 소요 안 됩니까?

김형민위원님 질의에 대해서 기획감사실장 답변 올리겠습니다. 실제 그런 부분들이 직원들이 업무를 하면서 야근을 굉장히 많이 해야 됩니다. 그리고 어떤 프로그램이나 이런 사항을 실제로 돈을 주고 사서 해야 될 부분들도 많이 있습니다. 그래서 그것을 돈 주고 예산을 편성하는 데도 어려움도 있고 해서 실제 우리 장비유지 보수업체라든지 우리 구와 관계있는 그런 업체에서 직원들이 알음알음으로 해서 그런 시스템을 빌려 쓰기도 하고 얻어 쓰기도 합니다. 그래서 그러한 사항은 저희들 생각에서는 예산이 편성됐으면 좋겠습니다마는 그 예산을 편성하는데 여러 가지 산출기초라든지 이런 것이 복잡해서 지금은 빌려서 또는 도움을 받아서 해결해 나가고 있습니다.

이상입니다.

김형민위원 수고하셨습니다. 안상천위원 질의하십시오.

박성희위원입니다. 61페이지에 보면 체납정리팀, 복지코디팀, 경제진흥팀 등 예산과 관련은 없습니다마는 팀제와 관련해서 어저께 실장님께 질의를 드려야 됐었는데 오늘 주제와는 동떨어집니다마는 팀제 신설하시면서 여러 부서의 팀원들을 구성하는 데 있어서 인사와 관련된 부분인데 각 부서에 팀제 신설을 함으로써 조금 갈등이 있을 것으로 생각하는데 지금 특정 부서에 3년 이상 근무한 사람들-명단은 제출 안 해도 되겠습니다마는-숫자, 예를 들면 기획감사실에서 3년 이상 근무한 사람이 몇 명이고 각 부서에 몇 명씩 돼 있는지 그 내역을 제출해 줄 수 있는지?

박성희위원님의 질의에 대해서 기획감사실장 답변 올리겠습니다. 이 사항은 조금 전에 질의를 해 주신 3년 이상 한 자리에 근무한 사람들의 내역에 대해서는 저희들 기획감사실은 정원을 관리하는 부서지 현원을 관리하기는 힘듭니다. 그 사항은 죄송합니다마는 총무과 심의하실 때 요구를 하시면 오히려 자료를 수월하게 확보할 수 있는 사항이라고 생각됩니다. 이상입니다.

고맙습니다.

박성희위원 수고하셨습니다. 더 질의할 위원 안 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의할 위원이 안 계시므로 기획감사실과 동 소관에 대한 심사를 모두 마치겠습니다. 위원 여러분과 관계공무원 여러분 수고 많이 하셨습니다. 원활한 회의진행을 위해 잠시 정회코자 합니다. 정회를 선포합니다.

반갑습니다. 박성희위원입니다. 보건소 과장님과 빙상장 소장님 또 도서관 관장님 그리고 직원 여러분들 고생이 많습니다. 94페이지에 보면 국내여비에 기본업무수행여비가 1,200만 원이나 삭감돼 있는데 어째서 이렇게 삭감됐는지 설명해 주시기 바랍니다.

박성희위원님 질의에 보건행정과장 답변 드리겠습니다. 기본업무수행여비 1,200만 원이 삭감된 것은 5급 의무직으로 의사가 있다가 이번에 사직을 하고 다시 계약직으로 변경됨에 따라서 그 부분의 과목을 지급 실정에 맞게 조정한 내역이 되겠습니다.

별정직에서 계약직으로 전환됨으로써,

의무직에서 계약직으로.

의무직에서 계약직으로 변경됨에 따라서 업무수행여비가 과목이 바뀌었다?

예, 그렇습니다.

잘 알겠습니다.

수고하셨습니다. 그럼 본 위원이 하나 질의하겠습니다. 101페이지 문화빙상센터 이용수 소장님, 맨 밑에 보면 실내빙상장 이용객 부상 치료비 해서 480만 원 전액이 다 삭감돼 있는데 실질적으로 항상 빙상장은 위험한 요소를 안고 있다고 할 수 있는데 이런 부분은 전부 다 삭감해도 되는 사항입니까?

이승걸 위원장님 질의에 문화빙상센터 이용수 답변 드리도록 하겠습니다. 지난번에도 보험료가 삭감돼서 144회 임시회 결산검사 할 때 제가 설명 드렸습니다마는 지방자치단체 배상 책임보험이 구 단위로 가입돼 있기 때문에 빙상장에서 부상자가 발생하더라도 구 단위 보험에서 지급되기 때문에 빙상센터에서 별도로 부상치료비 보험료가 필요 없어서 이번에 삭감하게 되었습니다.

그럼 구 단위 보험이 언제 가입된 겁니까?

북구 전체적으로 1년 단위로 계약을 해서 2,700만 원 정도 보험료를 구에서 납부하고 있습니다. 이 부분은 재무과에서 일괄 관리하기 때문에 재무과에서 잘 알거라고 생각이 됩니다.

그러면 앞으로 이 항목은 아예 없어지겠네요?

내년 2008년도 예산에도 저희들이 편성하지 않겠습니다.

알겠습니다. 박성희위원 질의하십시오.

박성희위원입니다. 101페이지 중간 부분에 보면 실내빙상장 홍보물 제작이라고 해서 있습니다. 기정이 250만 원인데 어떻게 해서 600만 원을 추가하게 됐는지 답변해 주시기 바랍니다.

박성희위원님 질의에 빙상센터소장 답변 드리도록 하겠습니다. 기정 편성돼 있는 250만 원은 저희들이 홍보물을 매년 연초에 ‘가보고 싶고 다시 찾고 싶은 부산실내빙상장’ 해서 12페이지까지 있는 홍보물을 만들었습니다. 그래서 이것을 각 학교나 이런 데 배부를 해서 빙상장을 홍보하고 있는데 요즘 종이홍보 보다는 오히려 인터넷을 통해서 하는 홍보가 효과가 더 있지 않겠느냐 해서 지방지인 부산일보하고 국제신문 두 개에 인터넷신문에 들어가면 거기에 팝업(Pop-up)창으로 부산문화빙상센터를 홍보할 수 있도록 해서 한 달 동안 팝업창을 이용하는 게 한 신문마다 300만 원씩 들어갑니다. 그래서 추가로 이번에 600만 원 확보하려고 하고 있습니다.

팝업창에 한 달 공시하는 게-창에 뜨는 게-300만 원?

예, 그렇습니다.

그런데 한 달 정도 해서 홍보효과가 있겠습니까? 어떻습니까?

아무래도 부산에서는 부산일보하고 그 다음에 국제신문을 많이 보기 때문에 요즘 인터넷 인구도 증가되고 이런 부분에서 신문에 들어가려고 하면 바로 빙상장 선전하는 팝업창이 뜨기 때문에 홍보효과가 있지 않겠느냐 그렇게 생각합니다. 특히 이 부분 운용을 여름방학 되기 전이나 겨울방학 되기 전에 학생들이 많이 올 수 있는 시기에 맞춰서 한 달 동안 하면 되지 않겠나 싶어서, 지금 이미 여름방학 끝났습니다마는 겨울 방학을 대비해서 한 달간씩 홍보하면 홍보효과가 나지 않겠느냐 싶어서 편성했습니다.

본 위원이 판단할 때는 물론 인터넷도 많이 학생들이 접하고 있지만 학교를 대상으로 지금까지는 책자로 홍보물을 배포하셨네요?

예, 그렇습니다.

홍보물 책자를 조금 색다르게 디자인을 해서 각 학교에 방학 전에 배포를 깜짝 세일한다든지 깜짝 이벤트를 해서 방학 전에 겨울방학, 여름방학 이용해서 소장님 말씀대로 이렇게 인터넷에 거금을 투자하는 것보다는, 물론 이것도 시도는 한번 해보시고 몸부림이겠지만 책자를 학생들의 가슴에 와 닿을 수 있는 디자인을 해서 방학 전에 그 순간을 포착해서 하면 더 홍보효과가 있지 않을까? 본 위원은 그렇게 판단합니다. 지금 하시는 책자를 확 바꿔서 그게 잘 안 된다면 다른 데 마케팅을 맡긴다든지 해서 책자를 직접적으로 학교에 배부하는 것이 더 효과적이지 않겠느냐? 그렇게 판단합니다. 참고해 주시기 바랍니다.

박성희위원님께서 좋은 제안을 해 주셨는데 참고로 해서 지난 7월 달에 빙상장 소장으로 발령을 받고 해서 중학교는 아니고 초등학교에는 제가 인사편지를 보냈습니다. 제가 소장으로 취임했으니까 앞으로 좀더 친절한 빙상장이 되겠다는 저의 의지를 담아서 각 초등학교에는 다 보냈습니다 우리 관내에 있는 초등학교에. 각 학교마다 특성도 있고 홍보물을 저희들이 인사하고 주면 그 때는 잘 받아가지고 하는데 나중에 이틀 지나고 나면 그 홍보물이 쓰레기통에 들어가는 경우가 많이 있어서 그런 것보다는 인터넷을 통해서 하는 것이 바람직하지 않겠느냐? 그것이 더 낫겠다 싶어서 그렇게 했습니다. 하여튼 제가 열심히 하도록 하겠습니다.

잘 부탁드리겠습니다. 위원장님, 한 가지만 더 질의하겠습니다. 102페이지에 보면 빙상장바닥 고무판 일부 교체 이렇게 돼 있는데 고무판 시공 하자기간이 설정돼 있습니까? 이런 보수 일부 하더라도.

박성희위원님 질의에 문화빙상센터소장 답변 드리도록 하겠습니다. 지난 2005년도 7월 5일 개장하면서 고무판 시공을 했는데 고무판의 내구연수를 1년으로 잡고 있습디다. 그래서 하자보수기간은 이미 지났고-2년이 됐기 때문에-그래서 부분적으로 아주 심한 식당부분 먼저 하고 그 다음에 의무실 있는 쪽하고 실내빙상장 안에는 2005년도 2006년도 두 번에 걸쳐서 수리를 했습니다. 처음 개장할 때부터 시공돼 있는 부분이 라커룸 있는 부분만 아직까지 교체가 안 됐기 때문에 그 부분만 새로 교체하기 위해서 이번 예산에 편성했습니다. 내구연한이 1년인데 더 이상 저희들이 하자를 요구하기는 불가능하고 이미 재질이 떨어지는 그런 부분이 있었다고 지적이 됐기 때문에 고급스러운 재질로 해서 내구연한을 연장하는 방향으로 하는 것이 좋겠다 싶어서 이번 예산에 편성했습니다.

본 위원이 현장 확인은 안 해봤는데 교체를 하게 된 이 부분이 상태가 어떤 상태입니까? 접착이 떨어졌습니까? 아니면 고무판이 닳아서 그런지 구체적으로 설명해 주십시오.

박성희위원님 질의에 문화빙상센터소장 답변 드리도록 하겠습니다. 고무판이 완전히 일어나고 있는 상태는 아니고 아까도 제가 말씀드렸습니다마는 처음 시공할 때 저질제품을 썼기 때문에 악취가 많이 나고 스케이트로 많이 밟고 다녔기 때문에 금이 많이 가 있습니다. 그러니까 고무판에 상처가 많이 나있다고 보시면 되겠습니다. 그래서 스케이트 날도 갈아야 되는 부분이 있기 때문에 고무판이 상처가 많이 나있음으로 해서 스케이트 날이 시멘트 바닥에 바로 닿을 수 있기 때문에 안전측면에서도 필요하고 그 다음에 냄새도 좀 나고 이런 부분 때문에 교체하려고 하고 있습니다.

1,700만 원이라는 것은 견적을 몇 군데 받은 겁니까? 아니면,

박성희위원님 질의에 문화빙상센터소장 답변 드리도록 하겠습니다. 업체가 부산에도 있고 대구에도 있는데 대구하고 부산업체 두 군데 받아서 최소 공사비로 해서 얹어 놨습니다.

본 위원의 조사에 의하면 소장님께서 주차장 옆에 스틸그레이팅 예산이 500 정도 지난번 추경 때 올라온 것으로 알고 있는데 직원들하고 협력해서 실제 시장에 가서 그레이팅을 직접 구매해서 설치했다고 알고 있습니다. 아무튼 빙상장이 물론 문화센터도 있지만 어떤 수익을 창출해야 됩니다. 많은 노력을 하셔서 스틸그레이팅을 설치하는 그런 정신력을 가지고 고무판도 견고하고 오래 쓸 수 있는 것으로 연구해 주시고, 또 이렇게 시공했던 부분을 가지고 굳이 1년 이런 식으로 할 것이 아니고 돈을 조금 더 지급하더라도 5년 정도, 3년 정도 이렇게 하자기간을 담보할 수 있는 업체를 선정하셔서, 자꾸 고무판을 교체한다 이래 나오면 구민이 볼 때도 인상이 안 좋고 의원들이 볼 때도 뭔가 관리를 잘 못했다든지 아니면 부실시공이 아니냐? 이런 뉘앙스가 풍기니까 확실한 업체를 선정해서 하자기간이 한 5년 정도 갈 수 있는 업체를 선택하시는 것이 바람직하지 않느냐? 본 위원은 그래 판단합니다. 이소장님께 많은 것을 요구하는 것 같은데 어쨌든 지금까지 했던 것처럼 예산을 절감하는 데 신중을 기해 주시면 고맙겠습니다.

고맙습니다. 열심히 하겠습니다.

이상입니다.

본 위원장이 한 말씀하겠습니다. 방금 박성희위원의 보충질의입니다마는 1,700 같으면 적은 돈은 아닌데 고무판이 요즘 보면 제가 현장도 한번 보고 이랬는데 방금 소장님이 내구연한이 1년이라 그랬죠?

예, 그렇습니다.

다른 타 업체는 어떤지 모르겠는데 이런 것도 출장을 가시든지 검토하셔서 방금 박성희위원도 말씀하셨지만 그게 5년이 되든 3년이 되든 적지 않은 금액이니까 이런 부분도 세밀하게 파악해 보시고 했으면 좋을 것 같습니다. 방금 또 소장님 취임하시면서 관내 학교에 전부 다 편지를 보냈다니까 상당히 열정을 가지시고 좋은 것 같은데 앞으로도 계속 그런 마음으로 임해 주시면 고맙겠습니다. 안상천위원 질의하십시오.

알겠습니다.

반갑습니다. 김형민위원입니다. 한건일 관장님께 질의하겠습니다. 105페이지 보시면 일반운영비 시설장비유지비에 보시면 방화벽 서버 업그레이드와 106페이지에 자산 및 물품취득비 방화벽 서버 업그레이드와 중복이 돼 있는데 이 부분에 대해서 답변해 주십시오.

김형민위원님 질의에 도서관장 답변 드리겠습니다. 이 사항은 과목을 변경하는 사항으로 과목변경 사유로는 당초 2007년도 본예산을 올릴 시점인 2006년도에는 조달청 물품등록에 보안서버 방화벽 업그레이드가 소프트웨어로 일반운영비에 포함되어 있어서 일반운영비로 우리가 예산을 올렸었습니다. 2007년 올해는 기존 장비들이 하드웨어, 소프트웨어 등 일체형으로 변경하는 바람에 부득이 일반운영비로 구입하지 못하고 자산취득비로 구입해야 할 사유가 생겨 과목변경을 하게 된 사유가 되겠습니다. 이상입니다.

알겠습니다. 이상입니다.

김형민위원 수고하셨습니다. 더 질의할 위원 안 계십니까? 박성희위원 질의하십시오.

박성희위원입니다. 102페이지 자산 및 물품취득비 소방시설 장비에 보면 비상조명이 있었을 텐데 이것이 교체입니까, 아니면 신규로 설치하는 겁니까?

박성희위원님 질의에 문화빙상센터소장 답변 드리도록 하겠습니다. 저희들 사실 소방시설장비 구입은 비상조명등 교체입니다. 아까도 제가 말씀드렸습니다마는 문화빙상센터 개관하고 한 2년이 경과됨으로 해서 전구가 노후화되면서 불이 안 켜져 있는 부분이 많습니다. 이런 부분을 교체하기 위해서 유도등 스물여섯 개, 객석유도등 서른 개, 노즐 스무 개 이렇게 관리를 하고 있습니다 기존에. 그래서 부분 부분 등을 교체하기 위한 자산취득비가 되겠습니다.

그러니까 비상으로, 스페어로?

예, 그렇습니다. 불이 가는 부분에 대해서 전구교체용이 되겠습니다.

이것과 더불어서 위원장님 한 가지만 더 하겠습니다.

예.

보충질의를 하겠는데 101페이지 홍보물과 관련해서 이런 인터넷에 한 달 하고 난 이후에 추이를 분석하셔서 변화된 고객의 숫자를 다음에 제출해 주시면 고맙겠습니다.

박성희위원 질의에 문화빙상센터소장 답변 드리도록 하겠습니다. 홍보를 한 번 해보고 홍보효과에 대해서 매일매일 같은 기간 그러니까 1년 전의 같은 기간을 설정해서 체크해서 혹시 구 의회에 보고할 기회가 있으면 대비자료를 제출하도록 하겠습니다.

이상입니다.

방금 소장님께서 말씀하셨지만 홍보물 이런 부분에서 팝업창 이용한다든지 실질적으로 홍보물을 제작해서 돌린다든지 이런 부분이 있었고 아까 청장배-안상천위원님이 질의했을 때-그것은 참 좋은 부분 같은데 우리 소장님께서 조금 전에 르노 그 말씀도 하셨는데 이게 어찌 보면 홍보에 목적이 있기 때문에 르노배 되든 청장배 되든 하등 본 위원장이 생각할 때는 문제가 없다고 생각합니다. 이걸 개념을 크게 잡아서 해 보는 것도 좋지 않겠나 싶습니다. 한번 참고하십시오.

예, 알겠습니다.

안상천위원 질의하십시오.

김형민위원입니다. 이용수 소장님께 질의하겠습니다. 100페이지에 보시면 일용인부임 빙상강사요원이 300만 원 감액됐는데 이 부분에 대해서 답변해 주십시오. 100페이지입니다.

김형민위원님 질의에 문화빙상센터소장 답변 드리도록 하겠습니다. 이 빙상강사요원 경감은 전체적으로 우리 일용인부를 총 8명을 운용하고 있다가 식당이 민간위탁 됨으로 해서 식당부분에 투입되던 인부 두 명이 줄어들었습니다. 그 줄어든 부분도 있고 그 다음에 시간외수당이 당초 예산편성 할 때 42시간으로 편성되어 있으나 시간외수당을 30시간으로 낮춰서 하는 바람에 인건비가 줄어들게 되었습니다.

알겠습니다. 이상입니다.

김형민위원 수고하셨습니다. 더 질의할 위원 안 계십니까? 더 질의할 위원이 안 계시므로 보건소, 문화빙상센터, 디지털도서관 소관에 대한 심사를 마지막으로 오늘 일정은 모두 마치겠습니다. 위원 여러분과 관계공무원 여러분 수고 많이 하셨습니다. 내일은 우리 위원회 소관 행정지원과, 문화체육과, 재무과, 세무과, 민원봉사과, 체납정리팀에 대한 예산안 심사를 하도록 하겠습니다. 내일 회의는 오전 10시에 개의하겠습니다. 그럼 이만 산회코자 합니다. 산회를 선포합니다.