우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 시흥시의회 발언

이민국 의원 발언

제143회 제5차 시흥전철사업의2007-09-06

이민국 의원 프로필 보기 →

서훈

서훈위원장

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 시흥전철사업의 조기추진을 위한 특별위원회 제5차 회의를 개의하겠습니다. 1. 금일 의사일정 결정의 건(위원장 제의) 맨위로

13시 46분

의사일정 제1항 「금일 의사일정 결정의 건」을 상정합니다. 금일의 의사일정은 배부해 드린 유인물과 같이 하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항 「금일 의사일정 결정의 건」은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 2. 전철특위 활동사항 보고의 건(위원장 제의) 맨위로

「없습니다」하는 위원 있음

13시 47분

의사일정 제2항 「전철특위 활동사항 보고의 건」을 상정합니다. 본 안건과 관련하여 이민국 간사님께서는 전철특위 그간 활동에 대해서 보고하여 주시기 바랍니다.
민국

이민국위원

시흥전철사업의 조기추진을 위한 특별위원회 간사 이민국 위원입니다. 그간 전철특위 주요활동 사항을 보고 드리겠습니다. 지난 2007년 6월 5일 화요일 전철특위 제4차 회의를 통해 특위활동 2월부터 5월까지의 활동을 보고드렸기에 6월 이후의 활동에 대해 보고 드리겠습니다. 6월 14일 목요일 국회의원회관에서 시흥·인천 국회의원 정책간담회에 서훈 위원장과 본 위원이 참여하여 신안산선과 관련해서 우리 시 제시안이 관철될 수 있도록 시흥시 의회의 역할에 충실히 할 것을 밝혔으며, 7월 16일 월요일 궂은 날씨에도 신안산선 유치 및 조기건설을 위한 시흥시민 결의대회를 개최하여 시흥시민과 함께 하는 신안산선 유치활동을 전개하였습니다. 7월 25일 수요일 서훈 위원장은 교통정책과장과 함께 대전에 있는 한국철도시설공단을 방문하여 소사-원시선 및 수인선 사업추진 전반에 대해 면담을 하였으며, 7월 26일 목요일 서훈 위원장이 환경교통국장과 함께 건설교통부를 방문하여 광역철도팀장의 인사이동으로 새로 부임한 팀장을 만나 시흥시 제안노선의 당위성을 설명하고 신안산선의 합리적인 건설방안 제안자료를 전달하였습니다. 7월 31일 화요일 서훈 위원장은 환경교통국장과 함께 한국교통연구원을 방문하여 광역도시교통연구원들과 면담을 통해 우리 시 제안노선에 대한 설명과 시흥시의회 방문을 요청하였습니다. 8월 13일 월요일 윤용철 의장과 서훈 위원장은 인천광역시를 방문하여 신안산선 전철노선 유치 공조 및 인천도시철도 2호선 시흥시 신천역까지 연장 방안에 대해 정책협의를 하였습니다. 이상으로 최근까지의 시흥전철사업의 조기추진을 위한 특별위원회 주요 활동 사항을 보고 드리면서, 아무쪼록 인천시에서는 2014년 인천아시안게임의 성공적 개최를 위해 광역교통망의 필요성이 대두되면서 우리 시의 제시안에 대해 적극적인 정책협조를 유지하고 있는 만큼 우리 시흥시의회에서도 그간의 활동에 더해 인천시의회와의 정책협의 필요성을 강조 말씀드리면서 보고를 마치겠습니다.
서훈

서훈위원장

이민국 간사님 수고하셨습니다. 그러면 지금 설명해 주신 사항에 대해서 질문사항이 있으신 위원님께서는 말씀해 주시기 바랍니다. (
승환

김승환위원

- 발언신청) 김승환 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.
우리 전철 사업을 위해서 애쓰시는 서훈 위원장과 이민국 간사 우리 시흥시장님을 비롯한 시흥시의회 여러분께 다시 한 번 감사 드립니다. 우리 시흥시는 최근에 커다란 아파트 사업을 진행 중에 있고 이런 문제를 비춰볼 때 전철이 같이 보완해야 시흥 경제가 살아나는 길이라고 생각합니다. 아파트 단지는 상당히 경제성이 유익한 부분이고 그런 면에서 제가 한 가지 말씀드리는 부분은 신안산선이라는 문자를 자꾸 쓰는데 신안산선이라는 게 제가 맨날 들어도 불합리한 내용이 많아요. 동단위를 봐도 신안산선의 시흥 유치를 바란다는 현수막은 긍정적이지 못하다. 신안산선이라는 내용은 2002년 제4대 의회가 후보자들로 있을 때 안산시 의원이 그때 안산시에서 2002년도에 벌써 광명시에서 수인산업도로에서 지금 안산으로 수암 그쪽으로 해서 수암역까지 다 정했던 건이 그 당시 우리 시흥시에서는 신안산선에 대해서는 예상 못 했어요. 그런 사항을 갖고 이제 신안산선 얘기는 뭐냐 하면 안산시까지 오는데 상록구와 단원구 쪽으로 서로 유치하려고 하는 것이지 신안산선이 우리 시하고 무슨 관계가 있냐고 단 목감이 통과한다는 그것 하나인데 그런 것을 보더라도 지금 우리는 인천과 빨리 제휴해서 인천에서 KTX 광명역사를 잇는 것을 상당히 적극적인 내용으로 삼고 있고 또한 우리 시흥시을 바라볼 때 어차피 시흥시청, 월곶 해안도시가 생기고 안면에 송도 신도시가 있으며 인천으로 봐서는 영흥도 국제공항이 있기 때문에 우리 시흥시는 인천하고 협의하는 길이 가장 빠르고 가장 효과적이지 않겠나 이런 측면에서 앞으로 대안을 많이 그쪽으로 관심을 기울여 주시고 또한 최근에 들어서 제가 이런 말씀을 드리는 것은 소사-원시간 이것은 사실 한 2년 전부터 이게 계획이 잡혀 있어요. 그러나 안산시와 부천 간에 전철 노선이 확보된 것도 시작도 안 했어요, 아직. 그것도 장소가 이리하나 저리하나 상당히 문제가 많아서 결국은 장소만 정해져 있는데 이런 것도 지금 시행이 안 됐는데 신안산선을 자꾸 논해서 과연 무슨 효과를 거둘 것인가 그것은 인근 도시와의 상당히 걸림돌로 안 좋고 그런 측면에서 우리는 아주 지금 추진하듯이 인천시와 광명역사를 KTX 역사를 바라보는 인천시가 있으니까 우리 월곶이나 시청부지를 지나서 목감 쪽으로 해서 광명 KTX 역사를 가도 가장 그게 빠르지 않겠나 그런 측면에서 또 이곳 주위를 아파트 단지화가 계속 되어 가고 있고 이런 측면에서 상당히 유익하다고 보니까 그런 측면에서 더 협조를 많이 하고 그런 쪽에 관심을 더 많이 갖고 활동을 많이 전개 했으면 하는 부탁의 말씀을 드립니다.
서훈

서훈위원장

네, 지금 김승환 위원님께서 말씀해 주셨습니다. 신안산선과 관련해서는 잠시 후에 시 정부 교통팀에서 다시 한 번 말씀 듣는 것으로 하고 또 더 추가로 말씀하실 위원님 계십니까? (
정욱

안정욱위원

- 발언신청) 안정욱 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.
김승환 위원님께서 지금 말씀하신 내용 중에 지금 신안산선에 대한 개명 요청을 한 것으로 알고 있는데 이 부분에 대해서 얘기는 좀 하고 가야 될 것 같아요. 우리가 지금 각 동에 신안산선 유치 이런 식으로 해서 여러 가지 플래카드가 붙어있는데 시민들도 왜 신안산선이라는 것에 대해서 굉장히 논란이 많습니다. 그래서 이번 안건에 개명의 건에 대해서 안건으로 상정을 정식으로 요청을 합니다.
서훈

서훈위원장

사업명에 대해서는 건설교통부에서 사업명을 명시한 것이기 때문에 저희가 사업명을 명칭을 바꾼다거나 하는 것은 좀 어렵지 않나 생각합니다. 다만 저희가 지난번 국회의원회관에서 신안산선과 관련해 가지고 국회의원들과 저희 지자제와 같이 얘기를 나눴었는데요. 그때 인천시에서 교통담당 국장께서 말씀하시길 이 노선이 처음에 시작되기는 신안산선이라는 이름으로 시작되어서 안산으로 가고 있지만 인천에서 봤을 때는 광명에서 시작되어 가지고 인천 시청으로 해 가지고 월곶으로 오는 노선으로 만약에 확정이 된다고 했을 경우에는 이것은 시흥선이라고 해야 되지 않겠습니까 라는 그런 비공식적인 공식적인 자리는 아니기 때문에 그런 얘기는 좀 있었습니다. 그런데 본 특위위원장으로서 제가 생각하기에는 우선 명칭에 대한 것도 중요하지만 효과 면에 있어서 노선이 우리에게 오는 게 그게 가장 중요하지 않겠나 이렇게 생각하고 있습니다.
정욱

안정욱위원

물론 두 말 할 것도 없죠. 그렇지만 시민들한테 플래카드가 여기 안의 내용을 보시면 앞으로도 계속 붙을 것이라고 생각이 드는데 지금 혼선이 오고 있어요. 만약에 개명이 안 된다면 신안산선 밑에다가 가로치고 시흥선이라고 표기를 한다던지 그런 좀 다른 방법이 있으니까 그렇게 가줘야지 우리 내부적으로는 지금 말씀하신 실리적인 부분으로 갈 수 있겠지만 시민들한테 홍보할 때 굉장히 혼선이 온단 말이에요. 그래서 그 이름을 개명을 할 수 없지만 그 밑에다가 가로를 해서 시흥선이라고 좀 표명을 해준다면 다소 무리가 없지 않나 생각이 들어서 그런 것을 한 번 건의를 드리도록 하겠습니다.
서훈

서훈위원장

네, 좋은 아이디어십니다. 참고해서 같이 한 번 얘기 나누도록 하겠습니다. (
귀훈

이귀훈위원

- 발언신청) 이귀훈 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.
이귀훈 위원입니다. 제가 말씀드리고 싶은 건 신안산선하고 우리가 요구하고 있는 시흥시청을 거쳐서 월곶으로 가는 것하고 혼선이 되는 게 제대로 정립이 안 되어서 이런 얘기가 나오는 것 같은데 신안산선은 안산으로 가는 겁니다. 다만 목감에서 직접 가느냐 우리 시를 거쳐서 시흥시청을 거쳐서 안산으로 가느냐 이것이거든요. 그리고 시흥시청에서 월곶에 연결하는 건 우리의 바램으로 신안산선이 시흥시청까지 오면 우리가 연결하는 데는 수월하다 이런 의미로 받아들여야 되는데 신안산선을 자꾸 시흥시청하고 월곶으로 가는 그런 것하고 혼선을 하시는 것 같아요. 신안산선은 안산으로 가는 거예요. 건설교통부에도 그렇게 되어 있고 다만 우리 주장은 시흥시청으로 해서 안산으로 가라 이런 얘기고 그렇기 때문에 그런 부분에 대한 확실한 정립이 필요할 것 같습니다.
서훈

서훈위원장

네, 맞습니다. 그런데 거기에 조금 설명을 드리자면 애시당초에는 시흥시에서 노선안을 냈던 것을 시청을 경유해서 월곶 쪽으로 처음에는 냈습니다. 그것을 방향을 바꿔서 안산 쪽으로 가는 것으로 낸 것이고 지금 이귀훈 위원님께서 말씀하신 대로 신안산선은 안산으로 가는 겁니다. 그것을 우리가 시흥시청을 경유해서 가는 우리 시흥시 노선안에 대해서 이것을 선정해 달라고 우리가 얘기하는 건 그거죠. 그러니까 시흥시에서 제시하고 있는 신안산선 노선은 안산과 시흥시가 모두가 좋은 노선이에요, 이건 사실은. 그렇기 때문에 건설교통부에서 방향만 제대로 설정해 준다면 우선 신안산선 노선이 설정이 되고 그리고 그것과 동시에 인천시에서 아시안게임이 개최되면서 월곶에 대한 것은 우리 시청에서 월곶 노선을 연장해서 만들고 이러한 계획이면 되지 않을까 이렇게 계획하고 있습니다. (
시헌

안시헌위원

- 발언신청) 그리고 다음 안시헌 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.
안시헌 위원입니다. 시흥전철사업 조기추진을 위해서 특위에서 열심히 해주시는 것 감사를 드립니다. 시흥시에 지금 전철이 3개가 있습니다. 그런데 특위에서는 주로 신안산선에 대한 것만 특별하게 말하자면 일정을 갖고 추진을 하고 계신다고 보여지는데 1차적으로 먼저 시작된 소사-원시간 전철계획에 대한 로드맵이 전혀 지금 특위에서 나오는 게 별로 없습니다. 사실은 언제 어떻게 이렇게 소사-원시간 전철이 진행되는지에 대한 것들을 소상히 한 번 밝혀주시고 그 다음에 신안산선에 대한 것이 수도권 정부에 건설교통부에 수도권 광역전철교통망 계획과 더불어서 과연 신안산선이 어느 정도의 계획 로드맵을 가지고 있는지에 대한 것도 분명히 건설교통부를 여러 번 다녀 오셨으니까 건설교통부에서 하는 입장을 좀 우리 위원들한테도 전달을 해줘야만 지금 신안산선에 대한 대안이라든가 구성이 같이 병행이 될 수 있지 않겠나 하는 생각이 들고 그 다음에 이귀훈 위원님이 말씀해 주신대로 신안산선에 목감에서 선부로 바로 가는 것을 시흥시청을 경유해서 가는 쪽으로 안산시와 시흥시가 윈윈해서 갈 수 있는 방법을 찾는데 그 와중에 2014년 인천아시안게임이 유치가 됐으니까 그것을 좀 더 강화하기 위해서 인천하고 공조를 한다고 얘기를 하시는데 이런 로드맵을 분명하게 정리를 해주셔야 신안산선이 시청을 경유해서 안산으로 내려가고 그 다음에 시흥시청에서 월곶 또 인천아시안게임 하는 그 지역까지 어떻게 연결을 시킬 것인가에 대한 것도 아무 대안이나 구체적인 방안이 말로라도 설명이 된 게 사실은 하나도 없어요. 언제부터 언제까지 이런 추상적인 계획이라도 그런 어떤 과정에 대한 앞으로 계획에 대한 것들을 명확하게 특위에서 위원장이 알고 있는 사항들을 설명해 주시기 바랍니다.
서훈

서훈위원장

우선 첫 번째 소사-원시선 진행사항에 대해서...
일섭

이일섭위원

위원장님, 이 사항은 시 집행부에서 추진사항에 대한 답변을 해야지 전철특위 위원장이 하는 사항이 아니라고 생각합니다.
서훈

서훈위원장

우선 안시헌 위원님께서 질의하신 것에 대해서는 여기 자료에 있습니다. 자료에 그동안에 소사-원시선 진행사항은 소상하게 설명이 되어 있으니까 참고해 주시면 고맙겠고요. 그 다음에 신안산선에서 건설교통부에 대한 입장은 사실은 지난 번에 팀이 교체가 되어서 저희가 한 번 방문을 해서 담당자하고 만났더랬어요. 그때 얘기는 사실 우리 시흥시에 가지고 있는 한계라고 할까요 이런 걸 느꼈는데 안산시에서 먼저 신안산선에 대해서 얘기가 나왔던 것을 우리 시흥시에서 좀 더 좋은 노선안을 놓고 얘기를 하면서 했었는데 전에 담담하시던 분도 마찬가지고 새로 광역철도팀장으로 오신 분이 정의하 팀장님이신데 그분도 같은 의견을 가지고 계시더라고요. 뭐냐 하면 우선 노선이 신안산선이라는 이름으로 시작됐는데 이걸 시흥에서 지금 편히 얘기하자면 끼어들어와 가지고 시흥 노선 쪽을 자꾸 주장해 가지고 불편하게 만들어 가고 있느냐 이런 얘기를 거기서 하고 있는데 그렇지만 우리가 제시한 노선에 대해서 그분들이 얘기는 못 하더라고요. 교통연구원에 가서도 그걸 담당하고 있는 박사님들하고도 얘기를 했는데 우리 시가 제시한 노선안에 대해서 혹시 잘못 된 점이 있다면 지적해 달라고 저희가 얘기 드렸을 때 그분들은 사실 여기 노선에 대해서는 최적안이라고 얘기를 하세요. 그렇기 때문에 건설교통부에서도 지금 발표를 쉽게 못 하고 있고 뒤로 12월로 미루고 계속 이러고 있는 게 아마 우리 노선안에 대한 가장 최적안이기 때문에 이러지 않나 싶습니다. 그런 것에 대해서는 구체적인 것은 앞으로 좀 더 우리가 시청 교통팀에서 다시 한 번 말씀을 듣는 것으로 하겠습니다. 인천시 경유해서 가는 말씀이 아까 있었는데 그것은 우리가 시흥시에서 노선안을 제시해 준 것에 대해서 그것이 만약에 우리가 우리 노선안으로 되는 걸 가정하고 그리고 월곶으로 해서 철도를 또 만들어서 그렇게 하는 건데 그것이 또 우리가 건설교통부에 제시해 줄 수 있는 가장 좋은 방법은 건설교통부에서는 향후에 제2공항철도 노선을 계획하고 있습니다. 그게 지금 우리 생태공원을 가로질러가는 이런 노선으로 되어 있는데 그런 것을 대체할 수 있는 가장 합리적인 그런 우리 노선이기 때문에 그걸 지금 건설교통부에서도 구체적으로 계획하고 있지는 않지만 신안산선이 시흥시청을 경유해서 안산으로 간다고 했을 경우에는 그 노선에 대한 것도 광역철도 차원에서 건설교통부에서 논의를 해봐야 되지 않겠느냐 이렇게 지금 얘기를 하고 있습니다. 구체적인 것은 우리가 교통팀에서 또 말씀을 듣는 것으로 이렇게 하도록 하겠습니다. 더 추가로 말씀하실 분 있으십니까? (
민국

이민국위원

- 발언신청) 이민국 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.
이민국 위원입니다. 지금 우리가 특위 활동을 하고 있는데요. 신안산선이라는 공사 선명을 개명을 하자고 한다던지 아니면 지금 건설교통부의 안을 설명해 달라고 한다던지 이런 부분들은 우리 위원들이 실질적으로 안을 낼 수는 있지만 그것을 우리끼리 여기서 설명하고 그럴 수 있는 권리는 없는 것이라고 생각합니다. 왜냐 하면 우리가 집행부를 향해서 일을 할 수 있도록 도움을 주지 실질적으로 결정하고 집행하는 건 집행부 공무원들이란 말이에요. 그러니까 답변을 들어도 집행부 공무원으로부터 들어야 되고 또 그렇게 할 수 있다 없다 하는 것도 집행부 공무원으로부터 그 입을 통해서 들어야 된다고 생각하거든요. 그러니까 지금 우리 위원장님이 상당히 앞서서 자꾸 우리 위원님들께 설명을 하시려고 했는데 그런 부분들을 집행부 공무원 입을 통해서 들어야 된다고 생각합니다. 그렇기 때문에 집행부 공무원을 출석시켜서 집행부 공무원으로 하여금 실질적인 지금까지 구체적인 해 왔던 방안들이나 이런 부분들을 설명을 더 듣고 싶으면 더 듣고 또 이후로 어떻게 할 것이며 또 지금 우리가 의안을 냈던 신안산선의 개명에 대한 문제 이런 문제들도 집행부 공무원하고 같이 얘기해야 될 사항이라고 봅니다.
서훈

서훈위원장

네, 말씀 잘 들었습니다. 지금 집행부 교통관련 공무원들 와서 계시면 들어오시라고 말씀해 주시면 고맙겠습니다. 그러면 우선 이 문제에 대해서 그동안의 활동 경과에 대해서는 더 추가로 말씀하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제2항 「전철특위 활동사항 보고의 건」은 마치도록 하겠습니다. 3. 시집행부 추진사항 보고의 건(위원장 제의) 맨위로

14시 07분

다음은 의사일정 제3항 「시집행부 추진사항 보고의 건」을 상정합니다. 본 안건과 관련하여 시 집행부로부터 전철사업과 관련하여 최근 추진사항에 대하여 설명을 듣기로 하겠습니다. 교통정책과장 나오셔서 설명하여 주시기 바랍니다.
신영

이신영교통정책과장

교통정책과장 이신영입니다. 전철사업 추진에 대해서 간략하게 우선 먼저 설명을 드리겠습니다. 먼저 소사-원시선 추진사항을 말씀드리겠습니다. 소사-원시선은 부천시 소사에서 안산시 원시동까지 26.3킬로미터(㎞)가 되겠습니다. 저희 시 구간은 13.01킬로미터(㎞)이고 사업비는 지난 해에 1조 7,770억원이 확정이 된 사항입니다. 2006년도 1월 달에 확정된 사항입니다. 사업기간은 2002년도부터 2012년인데 2015년 정도가 되겠습니다. 지금 현재 우리 시 구간은 기본설계가 다 끝나고 부천시하고 안산시 구간이 12월 말까지 거의 기본설계를 끝낸다고 합니다. 그리고 금년도 12월 달에 BTL방식이 고시가 됩니다. 내년도 상반기 중에 고시해서 내년도 말에 사업자가 선정이 될 계획으로 저희가 파악한 것은 그 사항이 되겠습니다. 다음 수인선에 대해서 말씀드리겠습니다. 우리 시 구간이 2004년도 말부터 실질적인 우리 시 구간은 현재 착공 기미는 없습니다마는 2004년도 말에 착공되어 가지고 논현지구에서 송도역까지 2009년도 말경에는 임시 운행이 될 수 있도록 한국철도시설공단에서는 그렇게 계획을 잡고 있습니다. 문제는 우리 월곶에 역사 위치가 당초 200미터(m) 인천 방향으로 되어 있던 부분을 월곶 도시계획상 당초 위치에다가 9개월간에 걸쳐서 당초 위치로 원위치 시켜놓은 실정이기 때문에 도시계획시설 변경 과정에 의해서 내년도 상반기 중에 우리 시 구간은 사업하는 게 볼 수 있습니다. 그래서 2009년도 말까지는 충분하게 한국철도시설공단에서 완료토록 하겠다고 약속을 했습니다. 다음 위원님께서도 지금 신안산선이라는 명칭 때문에 고민을 많이 하시고 계신데요. 저희도 신안산선이라는 명칭 때문에 굉장히 자존심 상하고 추진할 때 애로사항이 많았습니다. 이 추진된 배경을 잠깐 말씀드리게 되면 2003년도서부터 안산시에서는 신안산선 노선에 대해서 용역 발주를 한 상태가 되겠습니다. 지금 현재 도면을 보시게 되면 신안산선이라고 광명에서 노란선 밑에 소사-원시선 선부역에 갖다 붙이는 계획으로 되어 있습니다. 그 사항을 안산시에서 왜 소사-원시선을 선부역에다 갖다 붙이냐 바로 광명역에서 수암을 거쳐서 안산시 한대 쪽으로 바로 빼라 이런 식으로 용역을 해서 현재까지 주장하고 있는 상태입니다. 건설교통부에서 선부역까지 되어 있는 것을 제가 2004년도 말에 교통행정과로 가서 그게 그때 신안산선에 대해서 인지가 된 사항입니다. 그래서 안산시에서 용역을 2004년 11월 말경에 끝난 것을 알게 되어 가지고 저희가 현대라는 업체에서 저희 시를 방문한 적이 있었습니다. 신안산선 추진 자체적인 내부 결정에 의해서 신안산선 유치를 위해서 차량기지창 우리 월곶에 있는 그런 차량기지창을 확보를 하러 정보 파악차 온 계기가 있었습니다. 그래서 그렇다면 그 당시에 우리 시에서는 선부역에다 갖다 붙이지 말고 지금 토지개발공사에서 하고 있는 능곡지구 능곡역 상업지역에다 끌어올리자 그렇게만 주장하고 있는 상태였었습니다. 그래서 현대건설 외 국민연금 6개 업체에서 시흥시에서 차량기지를 제공하면 지금 현재 구상한 광명역에서 목감역을 거쳐서 시흥시청역을 거쳐서 월곶으로 해서 민간 제안을 하겠다 그런 제안이 있었습니다. 그런 제안이 들어왔을 때 그 당시 시장님한테 가서 우리 차량 기지창 7만평 정도를 제공할 수 있느냐 그런 의견이 있었습니다. 그래서 여의도에서부터 광명역을 거쳐서 시흥시청으로 해서 수인선에다 갖다 붙이는 안이 서로 제기가 된 상태였습니다. 그래서 저희 시를 한 6개월간을 실질적인 검사를 해서 건설교통부에다가 제출한 사례가 있었습니다. 그래서 현대에서는 우리 시 안을 제출했었고 한화에서는 지금 현재 안산시 안을 12월 달에 제출했습니다. 그래서 건설교통부에서는 현대하고 한화에서 제출된 안을 전부 다 반려시켰습니다. 반려시킨 상태에서 저희가 용역을 추진해서 이름은 신안산선이지만 우리 시로 전철 연결을 위해서 시흥시 철도 합리화 방안이라고 해 가지고 지난 해 2005년도에 예산 3억원을 확보해서 2006년도 4월에 완공한 용역물을 가지고 지금 안산시와 우리 시와 싸우고 있는 실정이 되겠습니다. 추진된 배경은 그렇습니다. 신안산선 유치를 위해서 경기도에서 용역을 경기개발연구원에다가 작년에 발주한 사항이 있었습니다. 1년 동안 발주를 했는데 경기도개발연구원에서는 안산시하고 우리 시 안을 두 개로 신안산선은 경기도에서 결정할 사항이 아니기 때문에 안산시 의견과 우리시 의견을 동시에 같이 건설교통부에다가 제출한 사항입니다. 그래서 건설교통부에서는 32억원을 투자해서 금년도 6월 말까지 용역을 완료하려고 했었는데 12월 말로 연기된 상태입니다. 연기된 상태에서 저희 시에서는 작년도 8월 달부터 10월 달까지 인천시를 계속 방문해서 인천시에서 2006년 10월 달에 우리 시 의견대로 건설교통부에다가 신안산선을 건설해 달라고 건의한 사례가 있습니다. 그래서 우리 시에서는 2014년 인천 아시안게임 개최와 더불어서 광명역 활성화, 제2공항철도 대체 등을 주장해서 인천과 공조를 하고 있는 실정입니다. 잘 아시다시피 인천시장님과 우리 시장님과 정책토론회도 했고 남동구청장과도 정책협의를 한 상태입니다. 그래서 의원님들이 우리 시에서 신안산선 유치를 위해서 지금 각 단체라든가 현재 추진된 사항은 플래카드 정도를 시민들이 알게끔 개첨한 사항입니다. 그래서 잘 아시다시피 7월 16일 날 유치 시민결의대회도 했고 8월 13일 인천시청에서 양 시장이 정책협의도 한 사항이 있고 또 현재는 인천시와 공동건의문을 지금 작성해서 협의 중 서로 논의하고 있습니다. 저희 시에서 지금 인천시...
일섭

이일섭위원

계장님 전철특위 활동하면서 다 보고되었던 사항이니까 저기하시고 시 집행부에서 추진한 사항만 보고해 주세요, 간단하게.
신영

이신영교통정책과장

알겠습니다. 특위위원장님께서 보고한 사항과 거의 일치합니다. 그래서 저희 시에서는 지금 공동건의문 작성을 해서 인천시와 협의 중에 있고 그 협의가 되면 건설교통부 등 방문을 할 계획으로 있고요. 지금 주민홍보라든가 의회차원에서 결의문 채택도 같이 해 주시고 민간주도 유치 추진위원회를 구성해서 지속적으로 활동할 계획입니다. 이상입니다.
서훈

서훈위원장

교통정책과장님 수고하셨습니다. 그러면 지금 설명해 주신 사항에 대해서 질의사항이나 의견이 있으신 위원님께서는 말씀해 주시기 바랍니다. (
일섭

이일섭위원

- 발언신청) 이일섭 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
이일섭 위원입니다. 교통정책과장님 수고 많으십니다. 몇 가지만 질의하도록 하겠습니다. 지금 1차적으로 설명한 부분은 소사-원시선은 저희가 사업 저기도 아니고 저희 시흥을 관통하는 지역으로서 이미 전철공사에서 지금 별도로 하고 있는 사업 아닙니까, 그렇죠?
신영

이신영교통정책과장

네, 그렇습니다.
일섭

이일섭위원

추진과정은 아까 말씀하신 대로 2011년에 착공하도록 준비 중에 있다는 것이고 그리고 설계는 우리 시흥시 다 끝나고 안산시와 원시선 부천 그 구간만 지금 설계 중이라는 말씀이시죠?
신영

이신영교통정책과장

금년 말이면 끝납니다.
일섭

이일섭위원

그럼 저희 시에서 특별하게 할 수 있는 사항은 전혀 없겠네요, 그럼?
신영

이신영교통정책과장

소사-원시선은 지금 건설교통부에서 일정대로 추진하고 있으니까 그것은 저희가...
일섭

이일섭위원

그런데 BTL(Build Transfer Lease) 방식으로 변경해서 추진한다는 얘기 아니에요?
신영

이신영교통정책과장

네, BTL(Build Transfer Lease) 방식으로 해서요. 내년도까지 고시를 하고 사업자까지 결정...
일섭

이일섭위원

그래서 이 사항은 우리 시에서라든가 시민이 조기 착공해 달라 빨리 해 달라고 떼쓴다고 될 일도 아니잖아요.
신영

이신영교통정책과장

네, 그렇습니다.
일섭

이일섭위원

그 다음에 수인선에 대해서도 질의 드리도록 하겠습니다. 수인선 구간은 원래 예정대로였으면 착공이 되었을 것인데 우리 월곶 신도시에 대한 역사부지가 위치변경함에 따라서 늦어진 사항이었다는 것이고요.
신영

이신영교통정책과장

그렇습니다.
일섭

이일섭위원

그럼 2009년도까지는 무리 없이 다 완공될 수 있다 이거죠?
신영

이신영교통정책과장

네, 그렇습니다.
일섭

이일섭위원

우리 시민들이 나서서 해야 되거나 추진할 사항은 없는 거죠?
신영

이신영교통정책과장

네, 너무 조급하게 할 필요는 없습니다. 수인선은 전철특위위원장님하고 대전 한국철도시설공단 방문을 했지만 우리 시 구간만 지금 현재 못하고 있는 이유는 역사 위치 변경 때문에 건설교통부에서 도시계획시설 변경 결정을 해야 합니다. 그래서 지금 현재 설계가 거의 완료 단계에 있습니다. 그래서 행정 절차만 거치면 바로 착공될 수 있도록...
일섭

이일섭위원

그럼 철도공사에서도 예산상의 문제는 전혀 없는 거죠?
신영

이신영교통정책과장

그게 중요하죠. 예산을 지속적으로 저희가 주장한다고 해서 예산을 더 확보해 주고 그런 사항은 안 되고 이것은 국회위원님이라든가 그런 쪽에서 신경을 많이 써 줘야 됩니다. 그래서 우리 시 국회의원님한테 그런 것을 지속적으로 사업비 확보에 대해서 관심을 가져 주시고 끌어올 수 있도록 그렇게 노력을 해야 될 사항입니다.
일섭

이일섭위원

네, 알겠습니다. 마지막으로 신안산선이라는 노선에 대해서 말씀하시는 것인데 이것은 수차례 저희가 설명 들었던 바이고 지금 도면 어디 있습니까? 펴 보시죠. 설명한 대로라면 광명역에서 이쪽 한양대 앞쪽으로 간다는 것이 안산 신노선 주장하는 것 아닙니까, 그렇죠?
신영

이신영교통정책과장

그렇습니다.
일섭

이일섭위원

원래 계획된 노선은 목감동을 거쳐서 선부동인가요?
신영

이신영교통정책과장

네, 그렇습니다.
일섭

이일섭위원

녹색 이게 맞는 건가요?
신영

이신영교통정책과장

네, 녹색 이겁니다.
일섭

이일섭위원

이렇게 오는 게 원래 기본안이었죠?
신영

이신영교통정책과장

네.
일섭

이일섭위원

그런데 저희가 노선을 현재 우리 시흥시청을 관통해서 오자는 안으로 하자고 추진하고자 하는 것인데 지금 건설교통부나 철도공사에서는 이 안도 확실치 않은 것 아닙니까?
신영

이신영교통정책과장

저희도 쉽게 예를 들어 설명드리면 인천광역시라든가 안산시의 도로를 뚫는다고 하는 광역화 사업을 했을 때 도로 명칭을 한번 붙여놓으면 그게 변경하기 굉장히 힘듭니다. 이게 추진된 것은 2003년도 그 이전에 저걸 하겠다고 해 가지고 건설교통부에서 추진된 사항이기 때문에 저희가 전철유치 인지를 한 상태는 너무 늦었어요, 사실 솔직히 말씀드리면. 지금에 와서 우리가 전철유치팀 구성하고 그랬던 부분이 아쉬운 게 있다면 한 5년 전이라든가 이렇게 되었다면 적극적으로 대처를 해서 했다면 지금 쉽게 얘기해서 안산으로 갈 것 대의명분을 통해서 우리 시로 끌어오겠다 그 뜻입니다.
일섭

이일섭위원

과장님 그러한 내용은 알고 있고 현재 추진상황에서 지금 우리가 원하는 노선이 목감을 거쳐서 시흥시청 앞으로 해서 선부동으로 가는 게 우리가 최종 원하는 안 아닙니까?
신영

이신영교통정책과장

건설교통부안입니다.
일섭

이일섭위원

건설교통부안이죠?
신영

이신영교통정책과장

네.
일섭

이일섭위원

그런데 건설교통부안도 지금 안산에서 자꾸 유치하자니까 결정을 못 내리고 있는 것 아닙니까, 지금?
신영

이신영교통정책과장

그렇죠.
일섭

이일섭위원

그리고 두 안조차도 지금 얘기를 들어보면 두 안조차도 아직 최종적으로 합의할 수 있는 안도 안 되었다는 얘기를 지금 하고 있는 그런 사항이잖아요. 그렇죠?
신영

이신영교통정책과장

저희는 맨 처음에 안산시 안과 우리 시 안을 두 가지를 신안산선을 Y자로 해서 추진하자 이렇게 제안했습니다. 그런데 안산시에서 신안산선 이름도 그런데 무슨 얘기냐 니네들 같이 안 하겠다 그래 가지고 이게 지금...
일섭

이일섭위원

아니, 글쎄 그건 안산시 입장과 시흥시 입장이 대립되는 입장인 것이고 지금 다른 사항을 묻는 게 아니라 건설교통부나 철도공사에 갔을 때의 상황을 물어보는 것이란 말입니다. 그랬을 경우에 실질적인 과정이 어느 안도 결정된 안은 없지 않습니까, 지금 보면?
신영

이신영교통정책과장

현재 결정된 건 없습니다.
일섭

이일섭위원

네, 다만 우리 시흥시의회에서 추진하는 전철특위에서는 우리 시흥시 안을 받아들이고자 해서 추진했던 사항이고 그 추진 과정에서 보니까 그런 안을 주장하다 보니까 인천시가 2014년 아시안게임을 하기 때문에 차라리 차제에 이번에 인천시와 연계해서 우리 시흥을 관통해서 인천을 연결하는 그 노선이 개설되는 게 어떻겠느냐는 제안을 하고 있는 입장이잖아요, 지금.
신영

이신영교통정책과장

인천 아시안게임 유치 확정 전서부터도 수인선에다가...
일섭

이일섭위원

아니, 요구를 했었는데 그것은 안 되었던 사항이고 이번에 전철특위가 구성되어서 지금 활동하고 있는 사항은 시 집행부나 우리 의회 전철특위에서 하는 추진사항은 지금 광명역사에서 우리 시흥을 관통해서 월곶으로 가 가지고 인천 아시안게임장으로 연결할 수 있는 노선을 신설하고자 지금 추진하고 있는 것 아닙니까, 그렇죠?
신영

이신영교통정책과장

신설이 아니고 우리는...
일섭

이일섭위원

대체노선을 강구하자는 게 그 뜻 아닙니까?
신영

이신영교통정책과장

지금 우리가 두 가지 주장을 하고 있는데요. 이유는 뭐냐 하면 향후 제2공항철도계획이 있습니다, 저 위에 파란선. 그것을 다시 몇 조원을 투자해서 하느니 그 대체 효과도 있고 인천 아시안게임 전에는 수인선에다가 갖다 붙여 놓으면 인천의 연수구를 통해서 송도역을 통해서 저 동인천 다음 인천역까지 갈 수 있는 인천의 반 이상이 서울로 갈 수 있는 노선이 되니까 경제성으로나 이용인구라든가 이런 게 안산으로 가는 것보다...
일섭

이일섭위원

알겠습니다. 과장님 보세요. 제2공항철도는 우리 시에서 제안한 게 아니라 국가에서 지금 이렇게 계획안으로 내놓고 있는 사항이잖아요. 그렇죠?
신영

이신영교통정책과장

네.
일섭

이일섭위원

다만 그 계획안을 우리가 알고서 우리도 대안노선은 제2공항철도가 국가에서 계획하고 있는 사항인 데에 비춰봤을 때 또 다시 제2공항철도를 만드느니 우리 시흥시를 관통하는 이 노선을 개설하면 그것이 효율적이지 않겠느냐는 추진을 하고 있는 것 아닙니까?
신영

이신영교통정책과장

그렇습니다.
일섭

이일섭위원

간단히 설명하면 되지 그렇게 복잡하게 설명해요. 그러니까 우리 전철특위에서나 우리 시 집행부에서 원하는 사항은 지금 이 노란 대안 노선 이 노선을 개설하고자 하는 의욕을 보이는 것 아닙니까, 지금?
신영

이신영교통정책과장

그렇습니다.
일섭

이일섭위원

그래서 인천시와 연계해서 우리 시 안이 받아들여질 수 있도록 중앙이나 건설교통부나 철도공사한테 요청하자는 얘기 아닙니까?
신영

이신영교통정책과장

철도공사는 지금 현재 개입단계는 아니고요.
일섭

이일섭위원

아니, 그러니까 건설교통부에 우리 입장을 전달해서 의지가 관철되도록 노력하자는 얘기 아닙니까?
신영

이신영교통정책과장

그렇습니다.
일섭

이일섭위원

그래서 시 집행부에서는 지금 추진과정을 계속 만들어 가고 있는 것이고 그렇죠?
신영

이신영교통정책과장

네.
일섭

이일섭위원

그럼 우리 의회에서는 그것이 수반될 수 있도록 시민의 입장이나 의회의 입지를 모아서 뜻을 관철시키면 되는 것 아닙니까?
신영

이신영교통정책과장

네, 그렇습니다.
일섭

이일섭위원

간단하게 설명하시면 되지 복잡하게 설명해요. 알겠습니다, 무슨 내용인지. 이상입니다. (
귀훈

이귀훈위원

- 발언신청)
서훈

서훈위원장

네, 이귀훈 위원님 질의해 주시죠.
귀훈

이귀훈위원

우리 지금 일종의 싸움인데 안산시하고의 싸움인데 이 싸움을 제가 보기에는 좀 방향을 잘못 잡은 것 같은 느낌이 들더라고요. 그러니까 우리가 신안산선을 분명히 안산으로 가는 것인데 그것을 시흥시청역을 거쳐서 가자 이래 가지고 서로 윈윈하는 그런 전략을 가지고 싸워야 되는데 이것은 완전히 지금 어떻게 되어 가고 있느냐 하면 신안산선이 월곶으로 붙는 거예요. 그러면 안산이 가만히 있겠습니까? 이런 방향 감각이 지금 없기 때문에 시민들도 마찬가지로 어떤 이런 정확한 정립이 안 되어 있기 때문에 지금 오히려 안산을 자극하고 그런 부분이 되어 버린 거예요. 그래서 그 방향을 좀 정확하게 시민들을 상대로 해서 홍보를 하고 정확하게 할 필요가 있다고 본 위원은 생각합니다. 그래서 분명히 신안산선은 안산도 승리하고 시흥도 승리하는 그러한 부분을 명확하게 얘기를 해야 되고요. 그 다음에 시흥시청역을 지나가야 되겠다는 타당성의 문제 논리 개발을 하기 위해서는 아시안게임이 2014년에 인천에서 있으니까 시흥시청과 월곶역사와 연결하면 제2공항철도 대체효과도 있고 이렇게 분리해서 정확하게 이것을 추진해야 되는데 많은 분들이 신안산선이 마치 안산으로 안 가고 월곶역으로 붙는 그런 착각 속에 빠지는 집행부가 그렇게 일을 추진하고 있지 않나 본 위원은 그렇게 생각하고 있습니다. 그 부분에 대해서 과장께서는 어떻게 생각하시는지 명확하게 답변해 주시기 바랍니다.
신영

이신영교통정책과장

답변 드리겠습니다. 맞습니다, 안산시로 갈 걸 우리 시로 뺏어오라고 오려고 하는 것입니다. 이건 어차피 지금 말씀하시는데 저희가 시흥시 합리화방안 철도용역 결과를 보면 안산시와 시흥시와 같이 갈 수 있도록 저희는 Y자형으로 같이 가자고 협의를 했었습니다, 내부적으로 안산시하고 우리 시가. 그런데 차후에 안산시에서 신안산선이니까 시흥시로 갈 이유가 없다 그러니까 광명역에서 안산시 한대 앞으로 가야 된다 이렇게 계속 주장하는 상태에서 현대와 한화가 민간제안사업을 BTO(Build Transfer Operate) 방식으로 하려다가 건설교통부에서 양쪽에서 제안을 하니까 반려를 시킨 사항입니다. 내부적으로 말씀드리면 이귀훈 위원님 정확히 보셨는데 안산시로 갈 걸 우리 시로 해서 인천시 월곶으로 갖다가 붙이자 그 뜻입니다.
귀훈

이귀훈위원

아니, 그러니까 우리가 분리해서 정확하게 방향을 잡아야 되고요. 그래서 서로 안산시하고 시흥시가 같이 윈윈할 수 있는 그런 전략을 가져야만 됩니다. 사실 아까 과장께서도 말씀하셨지만 이것은 이미 안산에서 오래 전에 2003년도에 서울대공학연구소에 의뢰를 줘 가지고 안산시 안을 지금 용역에서 설정을 했고요. 경기도도 마찬가지예요. 경기도도 서울대공학연구소에 똑같은 연구소에 줘서 안산시 안을 이미 확정 어느 정도 경기도 내부적으로 결정한 그런 부분이거든요. 그래서 우리가 굉장히 늦게 뛰어들어서 이런 싸움을 하고 있는 것인데 그러려면 안산을 자극하지 않고 서로 어떤 좋은 대안을 가지고 이렇게 얘기를 해서 서로 윈윈 전략을 펴야 되는데 마치 안산시 안을 전면배치하고 우리 시가 월곶으로 신안산선이 가야 된다 이런 어떤 착각 속에 빠지는 방향에 대해서 조금 좀더 집행부는 방향을 정확하게 설정하고 그리고 그 부분들을 우리 시민들에게 홍보하고 그래서 명확하게 할 필요가 있다고 본 위원은 생각하고 있습니다. 이상입니다.
서훈

서훈위원장

교통정책과장께서는 이 신안산선 노선 인천시와 공조하면서 우리가 신안산선을 유치하겠다는 거기에 대한 것을 간략하게 다시 한번 설명을 해 주시는 게 좋을 것 같아요.
신영

이신영교통정책과장

이귀훈 위원님께서 말씀하신 사항을 다시 한번 말씀드리면 안산시에서 1억 3,000만원 들여 가지고 2004년도 11월 달에 용역을 마쳤는데요. 건설교통부에서 선부역에다가 갖다 붙이는 안에 대해서 소사-원시선 해서 갖다 붙이는 안이 불만족스럽다 그래 가지고 한대 앞으로 주장을 하기 위해서 용역을 한 상황이었습니다. 그래서 저희 시에서도 2005년도에 예산을 3억원을 세워서 한국교통연구원에다가 용역을 줬습니다. 건설교통부 산하 기관입니다. 그래서 건설교통부를 설득할 수 있는 것은 한국교통연구원이라 생각해서 우리 시에서도 3억원을 줘 가지고 지금 현재 우리 시 노란선하고 선부역 아래에 있는 안산시 붉은 색 비슷한 그 쪽에 Y자형으로 저희가 제1안으로 냈었습니다. 제2안으로 지금 우리가 주장하는 광명역에서 월곶까지 그 안을 냈고 3안은 선부역으로 해서 건설교통부안을 해서 만들었던 사항이 있었는데요. 이귀훈 위원님께서 말씀하셨듯이 신안산선은 가만히 있어서는 안산으로 갔어요. 그래서 저희가 현대에서 제안이 들어와 가지고 경제적으로나 이용인구가 많은 인천까지 등에 업어가지고 할 수 있는 사항은 이 안이 최적이다 해 가지고 건설교통부에다가 제출했다가 현대에서 내니까 한화에서 안산시 안대로 또 제출을 했어요. 그러니까 건설교통부도 복잡하니까 전부 다 반려시키고 32억원을 예산으로 세워서 금년도 6월까지 노선을 결정하기 위해서 했었는데 현재 결정이 안 되고 12월 말경에 결정한다고 지금 연기하고 있는 상태입니다. 타당성 주장은 서로 양 선에 대해서는 양 시에서는 선부역으로 가는 것 다 반대하고 있어 가지고 효율적으로 봤을 때 우리 시 안이 경제적으로나 무엇으로나 봐도 우수하지만 신안산선이라는 명칭 때문에 건설교통부에서도 바른 말을 현재 못하고 있는 실정이고 서울대하고 한대하고 한국교통연구원하고 용역을 준 상태예요.
서훈

서훈위원장

제가 간단하게 설명 드리고 안시헌 위원님하고 이일섭 위원님 말씀하시도록 하겠습니다. 여기 노선을 보시면 초록색 노선이 있습니다. 이것이 광명역에서 건설교통부에서 처음에 이걸 계획했던 거예요. 그랬는데 안산시에서 한 얘기가 뭐냐 하면 왜 이렇게 하느냐 우리는 사실 이게 더 낫다 그 다음에 안산시에서 이 노선을 제시한 거예요. 그러다 보니까 시흥시에서 우리가 알게 된 게 이 노선이 이렇게 되었는데 이렇게 가는 게 더 낫지 않느냐 그래서 우리 시흥시에서 이렇게 노선을 제시한 거예요. 그러다 보니까 최초에 건설교통부에서 이 노선에 대한 예비타당성 점검한 게 나온 게 있고 두 번째로 안산시에서 이 노선에 대한 제안서가 나온 게 있고 세 번째로 시흥시에서 나온 이 노선안의 제안서가 있고 이렇게 되어서 지금 이 3개의 노선안을 갖고 얘기하는데 건설교통부에서 아직 결정을 못 내려서 12월경에 결정 내서 반려하겠다 이겁니다. 그런데 그 중간에 우리에게 희소식이 들린 게 인천에서 아시안게임을 개최하게 됨으로 해서 신안산선을 지방에서 KTX를 이용해서 올라오는 국민들이 인천 아시안게임을 관람할 때는 이 신안산선이 시흥시청으로 해서 이렇게 연결된다면 이 노선만 월곶하고 연결만 된다면 효과가 가중되지 않겠느냐 하는 차원에서의 말씀입니다. 그래서 우선 신안산선은 광명역에서 목감으로 해서 시흥시청으로 해서 선부역으로 가는 이 노선이 원칙입니다. 그래서 이것을 제가 얘기하는 거고 아까 이귀훈 위원님 말씀하신 대로 그 다음에 다시 그 노선이 확정된다면 시흥시청에서 월곶노선을 연장해서 하는 것으로 이렇게 이해하시면 될 것 같습니다. (
시헌

안시헌위원

- 발언신청) 그러면 먼저 안시헌 위원께서 말씀해 주시죠.
네, 안시헌 입니다. 지금 우리 시는 이중논리 이중적인 노선을 가지고 안산에도 눈치보고 인천에도 협조를 구하기 위한 양다리 작전을 지금 쓰고 있는 것이라고 생각이 들어요. 사실 지금 제2신공항철도 대안 노선으로 이 노란선 라인 광명에서 시청 월곶을 거치는 이 노란선 라인 자체가 이미 2006년도 작년 민선3기 때 이미 용역 타당성검토를 해서 신안산선의 대체노선으로 시흥선 타당성 검토를 했던 겁니다. 그런데 지금 이제 민선4기에 와 가지고 시청을 경유해서 선부역으로 가는 것을 시흥노선으로 대안으로 잡고 있는데 이렇게 되는 것은 지금 어쨌든 안산을 눈치 보고 가고 있는 것이라고 생각이 들고 아까 노선 명칭에 대한 부분도 얘기가 나왔지만 변경하자고 하는 얘기가 우리는 우리 시의 입장을 뒤늦게 뛰어들어서 5년간 손해를 봤다고 얘기를 하는데 우리 시의 입장을 최대한으로 고수하자고 한다면 우리 시의 최적노선은 광명에서 시청을 거쳐서 월곶으로 가는 노선이 아닌가 생각이 들고 그 노선대로 한 가지만 예를 들어서 안산과 인천 중간 자리에 있지 말고 인천을 우리의 공조 시로 삼고 인천하고 명실상부하게 노란라인으로 갈 수 있게끔 한 가지 대안노선을 우리가 확정하고 거기에 최대한의 힘을 기울여서 가야지 안산하고 양다리 걸치면서 이미 지금 우리 시가 얘기한 광명역에서 시흥시청으로 해서 선부역으로 가는 것은 안산 자체가 반대하고 있는 것 아닙니까? 그것을 왜 우리가 양다리를 걸치면서 안산 눈치를 보면서 가려고 하고 있어요? 그냥 노란라인대로 광명역에서 목감을 거쳐서 시흥시청역 월곶으로 해 가지고 인천하고 힘을 받아 가지고 한 노선으로 가는 것이 훨씬 결국 늦어서 뭐 올 12월까지 어떻게 할 수 있는 우리 운신의 폭이 얼마나 큰지는 모르지만 12월에 결정된다고 하니까 일단 한 가지 노선으로 줄기차게 밀고 나가는 것이 차라리 낫지 않겠냐 안산선에 대한 개념은 우리는 지워 버리고 뒤늦게 시작해서 손해 보고 있는 입장이니까 그렇게 가야지 않겠느냐 생각합니다. 이도 아니고 저도 아닌 입장으로 가게 되면 나중에는 예를 들어서 우리 시가 얘기하는 노선대로 시청역을 경유해서 선부역으로 갔을 때 그럼 시청에서 월곶까지는 누가 노선을 놓습니까? 그게 연결이 안 되면 인천하고 공조가 안 되는 거예요. 그게 2014년까지 되겠습니까? 어려운 것 아니에요.
신영

이신영교통정책과장

지금 안산을 눈치 본다 뭘 하신다 그런 말씀을 하시는데 어차피 안산은 저희하고 공조를 할 수가 없어요. 안산하고 눈치를 본다니요. 지금 인천하고 잘 공조가 되고 있지 않습니까. 당연히 노란선으로 추진하면 되지...
시헌

안시헌위원

그렇다고 하면 시청역을 경유해서 선부로 가는 것은 아예 생각하지 말고 이미 지금 소사-원시간...
신영

이신영교통정책과장

다 필요 없고 지금 노란선대로 주장해서 인천하고 공조를 해서 가고 있는 사항이고 작년도 8월달부터 우리가 3개월까지 작업을 해 가지고 2006년도10월 달에 저기 노란선대로 해 달라고 인천시에서 건설교통부에다가 건의를 한 사항이에요, 시흥시 안으로 해 달라고. 지금 공조를 굉장히 많이 추진되어 있는 상황인데 제가 지금 답답한 건...
시헌

안시헌위원

아니, 지금 그렇게 얘기를 하고 있지 않잖아요.
신영

이신영교통정책과장

아니, 지금 공조를 제가 아까도 말씀드렸지만 작년도 10월 달에 인천광역시에서 우리 시 안대로 해서 건설교통부에다 건의한 상태인데 오늘 말씀드리게 된 것은 우리가 건설교통부에다 수차례 건의를 했고 했는데 용역사항이라든가 경기도개발연구원에 할 때도 우리 시 안을 같이 안산시 의견과 같이 우리 시 안을 동시에 건설교통부에다가 경기도에서는 제출한 상태라고 말씀드렸지 않습니까? 지금 내일 모레 결정될 사항인데 이 안 저 안 따질 것 없고 저 노란선 대로 계속 추진하고 있는 상황입니다.
시헌

안시헌위원

아니, 지금 이귀훈 위원님이 질의를 했을 때는 지금 우리 노선이 광명에서 시청 거쳐서 안산으로 내려가는 그 노선이라고 얘기 안 했어요?
신영

이신영교통정책과장

아니에요. 그것은 그 당시에 제가 시흥시철도합리화방안에 나왔을 때 "Y"자 형으로 했었는데 안산시는 안산시 대로 자기 광명역에서 바로 내려간다고 하고 우리는 우리 대로 광명에서 우리 시청을 거쳐서 월곶으로 가는 노선을 서로 주장하다 보니까 경기도에서도 건설교통부 안을 선부동으로 가게 되는 양쪽의 안을 그 중에 전부 다 세 가지 안으로 나왔지 않습니까?
시헌

안시헌위원

그렇다면 지금 신안산선 운운할 것이 아니라 시흥선이라고...
신영

이신영교통정책과장

그것은 죽어도 못 바꿔요.
시헌

안시헌위원

아니, 그러니까 우리 나름대로 우리 시가 지금 안산에서 가고자 하는 것을 우리가 예를 들어서 중간에서 가로채려고 하는 것 아닙니까?
신영

이신영교통정책과장

아니, 그런데 위원님 신안산선 명칭이 외부에 알려질 수 있는 방법은 우리 내부까지만 이름 넣어서 뭐 합니까? 신안산선이라는 것은 정부 공식 건의 노선명인데 그것을 갖다가 바꾸어 가족 시흥선이라고 해 놓으면 누가 압니까?
시헌

안시헌위원

아니, 그런데 지금까지 얘기가 시청역을 거쳐서 선부 쪽으로 가는 노선으로 대부분 알고 있는데...
신영

이신영교통정책과장

그러면 우리 내부적으로만 주장할 뿐이지...
시헌

안시헌위원

그렇지 않습니까? (
경성

우경성위원

- 발언신청)
서훈

서훈위원장

거기까지 말씀해 주시는 것으로 하고요, 그렇게 하고 그 다음에 그렇게 하시고 우경성 위원님 말씀해 주십시오.
경성

우경성위원

네, 우경성 위원입니다. 전철특위가 사실상 2007년 2월 12일 날 전철특위를 만들어 가지고 우리 교통정책과장님께서 지금 답답한 모습을 막 보이는데 이것이 우리의 현 주소예요. 왜냐? 실질적으로 특위가 만들어졌는데도 불구하고 우리 의원들이 다 특위에 들어와 있지만 특위에 이런 부분에 대해서 한 번 설명했어요? 어느 노선이 확정되고 어느 노선인지 갈팡질팡 하는 특위가 지금 7개월째 진행되는데 과연 주무 과장으로서 우리 위원들이 지금 갈팡질팡 하는 이유가 어디에 있다고 보시는 거예요, 지금. 아니, 그 원인을 짚어야 되겠어요, 제가 보니까. 어떤 노선이 우리 시에서 바람직하게 가는 노선인지도 그 입장 정리도 지금 안 되고 있는 것입니까?
신영

이신영교통정책과장

제가 오늘 놀랬습니다.
경성

우경성위원

그러면 사실상 우리 특위가 뭐예요? 언론에서 들어와 계시지만 챙피한 거예요, 챙피한 것.
신영

이신영교통정책과장

공감합니다.
경성

우경성위원

그래서 제가 왜 감히 이런 말씀을 드리느냐 하면 실질적으로 그렇습니다. 어차피 짚고 넘어가야 할 사항이지만 우리 특위 활동을 하면서 너무 우리 집행부에 있는 국·과장들이 특위 위원장님이나 특정인하고만 가고 닫혀 있는 특위를 하다 보니까 오늘의 결과가 벌어진 거예요. 거기에 어떻게 생각하세요, 우리 과장님?
신영

이신영교통정책과장

공감합니다.
경성

우경성위원

아니, 어느 노선인지도 못 잡고 있는 것을 갖다가 특위를 하고 있다고 그러면 소가 웃을 일이죠, 지금. 이상입니다. (
정화

임정화위원

- 발언신청)
서훈

서훈위원장

임정화 위원님 말씀해 주십시오.
정화

임정화위원

특위 위원장님은 지금 이 상황을 알고 계셨어요? 정확하게 답변해 주셔야 돼요.
서훈

서훈위원장

네, 이 상황에 대해서 제가 알고 있었습니다.
정화

임정화위원

저는 인천에서 우호적으로 시흥을 돕고 이 노란선 대로 가게 하기 위해서 노력한다 라는 정도의 선인데 집행부도 집행부고 특위 위원장님이 이런 우호죽순적으로 전철에 대해서 특위 위원장님하고 간사께서 운영해서 맡아 가시면서 집행부도 마찬가지고 그 정도 라인의 줄기도 못 잡고 오늘 회의를 했다 라는 것은 이것은 말이 안 된다 라는 생각을 하고 있습니다.
서훈

서훈위원장

오늘 저희가 특위를 개최하게 된 것은 그간의 상황을 보고하기 위해서 한 것입니다. 그러니까 그렇게 이해해 주시면 되겠습니다. (
정욱

안정욱위원

- 발언신청) 다음 안정욱 위원님 말씀해 주십시오.
안정욱 위원입니다. 우리가 지금 여기에서 특위 몇 차입니까? 5차 회의인데 어쨌든 오늘 좀 정리를 하는 차원에서 이야기가 오고 갔으면 좋겠다는 생각을 합니다. 아까 담당 과장께서 대안 노선과 1안, 2안 아까 설명을 3안까지 쭉 나와서 설명한 것으로 기억되는데 이런 부분이 오히려 더 혼선이 온다고 생각이 들고요, 우리 시흥시의 입장을 분명히 하는 2안, 3안이 없습니다, 시흥시 안은. 무조건 지금 보기에는 광명, 목감, 시흥시청, 월곶으로의 안을 갖고 이 대안 노선을 갖고 우리 시흥시 입장을 분명히 이 상황에서는 일관성 있게 주장을 해 나가야 된다고 생각이 되는데 지금 아까 얘기한 대로 눈치 안 본다고 하셨지만 신안산선과 이쪽 목감과 선부 그러니까 시청으로 해서 선부역 쪽으로 가는 안산과 공조하는 그런 부분도 2안으로 갖고 있다고 하셨는데 그런 부분을 아까 안시헌 위원님께서 지적하신 대로 시청에서 월곶 간의 구간이 나중에 이후에 문제가 되기 때문에 우리는 분명히 대안노선 하나를 갖고 주장을 해야 된다는 생각을 합니다. 그래서 오늘 이런 부분이 정리가 되어서 건설교통부에다가 주장을 할 때는 우리 시흥시의 입장이 분명히 전달될 수 있도록 그렇게 입장 정리가 되었으면 좋겠다는 생각을 합니다. 이상입니다.
서훈

서훈위원장

과장님 답변 좀 해 주시죠.
신영

이신영교통정책과장

지금 안정욱 위원님께서 말씀하셨듯이 우리 시에서 제안하는 노선 저 노란색깔 광명역에서 목감 시흥시청 월곶으로 하는 노선을 인천광역시와 공조를 지속적으로 해서 우리가 바라는 대로 노선 유치가 될 수 있도록 노력하겠습니다.
정욱

안정욱위원

그리고 또 한 가지 더 지금 신안산선 원래 신안산선이라고 했기 때문에 개명하는 부분에 대해서는 다소 어렵다고 말씀을 하셔서 그 부분은 인정을 하는데 그래도 시흥시에서 지금 시흥시의 대안노선을 갖고 이야기 하고 있기 때문에 개명은 할 수 없다면 그 밑에라다 시흥선이라든지 아니면 우리의 대안노선의 부분을 시민들한테 홍보가 되어서 얘기가 될 수 있도록 그 부분을 좀 표기가 될 수 있도록 좀 홍보지나 지금 보면 현수막 내에도 보면 너무 선동적이에요. 아까도 이렇게 봤지만 현수막을 넣어서 홍보하시는 것은 굉장히 좋은 아이디어로 주민들한테 이런 것들 의식을 넣어서 홍보하는 것에 대해서는 좋은 생각이신데 마치 이것이 꼭 안산시 노선을 시흥시가 뺏어오겠다는 그전에 문구를 보면 "신안산선은 반드시 시흥으로" 라고 했는데 안산시에서 보면 무지하게 화를 낼 것 같아요. 그래서 이런 문구도 조금 고려를 해서 우리의 의도대로만 갈 수 있도록 그렇게 현수막 문구도 좀 고려를 했으면 좋겠다는 생각이 들고 또 이것은 경미한 것이기는 하지만 이 현수막으로 홍보하는 것은 좋지만 우리 시에서 대대적으로 하고 있는 부분인데 너무 불법 현수막을 많이 붙이고 있어요. 그래서 아파트 안이라든지 지정 게시대라든지 이런 쪽으로 조금 유도해서 현수막을 게시했으면 좋겠다는 말씀도 더불어서 드리겠습니다. 이상입니다. (
귀훈

이귀훈위원

- 발언신청)
서훈

서훈위원장

다음에 이귀훈 위원님.
귀훈

이귀훈위원

네, 다시 한 번 질의를 좀 하겠는데요, 상당히 방향이 문제가 있다고 생각을 하거든요, 본 위원이 생각하기에는. 분명히 건설교통부 쪽에서는 전혀 생각지도 않는 그런 안을 가지고 우리가 싸움을 하느냐, 아니면 건설교통부 1안, 2안에 들어있는 그동안에 진행했던 그런 안를 가지고 싸움을 진행하느냐 하는 이것이거든요. 그런데 전혀 건설교통부에서 생각지도 않은 안을 가지고 우리 신안산선을 그렇게 얘기한다면, 방향을 잡는다면 이것은 분명히 백전백패라고 생각을 해요, 제가 생각하기에는. 분명히 국회의원도 전에 얘기하기를 이것은 신안산선은 안산으로 가는 것이다. 다만 시흥시청으로 왔다가 안산으로 가는 것이기 때문에 안산도 이기고 시흥도 이기는 싸움이다. 이렇게 방향을 잡아야지 어떻게 신안산선을 건설교통부에서 그동안에 아무런 제시도 하지 않았던 선을 우리 시의 어떤 저기에 맞는다고 그래서 월곶역으로 연결하는 것을 대안노선으로 한다 라는 이 부분은 싸움에 있어서 우리가 지금 백전백패할 수 있는 저기를 가지고 싸움을 하는 거예요. 그 부분에 대해서 어떻게 생각하세요?
신영

이신영교통정책과장

제가 답변드리겠습니다. 제가 말씀드릴게요. 지금 이귀훈 위원님이 말씀하시는 것은 시흥시청에서 내려가는 안이 왜 이렇게 되었느냐 하면 안산시 및 소사-원시선에 갖다 붙이는 안은 제가 용역을 할 때는 이것을 다 이렇게 월곶에다 갖다 붙이는 안이었어요. 제가 동사무소로 나가 있는 사이에 추진된 것은 안산하고 같이 이렇게 해서 여기로 어차피 안산이니까 시흥시청역으로 해서 안산 선부동 소사 원시선까지 가니까 이렇게 가자 라고 주장했었습니다. 그런데 주장을 했다가 변경된 것이 뭐냐 하면 인천시에서 니네들 시흥시청까지 올 바에는 인천 여기 연결도 안 되는데 우리가 나설 이유가 뭐가 있느냐, 2014년 아시안게임이 있는데 저희가 작년도 10월 달에 추진한 것은 월곶까지 주장했으니까 제가 6개월 빈 사이에 이렇게 추진을 했었습니다. 명분이 있는 것은 지금 2014년 아시안게임이 있기 때문에 인천과 같이 더 플러스 되는 공조가 될 수 있는 사항이 되겠죠.
성복

이성복전문위원

과장님, 선부역하고 그 다음에 한양대역 붙이는 것은 안산의 내부사정도 위원님들한테 말씀을 드려요. 그러면 왜 그 두 선이 그렇게 되었는가를 이해를 하시죠.
시영

이시영교통정책과장

안산은 얘기할 것 없어요. 안산에서 이쪽 지역구 의원화고 이쪽 지역구 의원하고 내분 일어나는 것은 따질 것도 없는 것이고 그것은 동향일 뿐이고 저희가 주장할 수 있는 것은 지금 현재 인천과 공조를 해서 계속 대응할 수 있는 안은 광명역에서 목감으로 해서 시흥시청으로 해서 월곶으로 해서 2009년 말에 하고 2014년까지 이것이 되면 2015년에 준공 계획이에요, 이것이 되면 신안산선이. 그러면 1년 앞당기는 것은 정부의 의지만 있으면 돼요. 이상입니다. (
시헌

안시헌위원

- 발언신청)
서훈

서훈위원장

안시헌 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
시헌

안시헌위원

그렇다면 현재까지 교통정책과 전철유치팀하고 지금 특위 위원장님하고 생각이 좀 차이가 있는 것이 아닌가 생각이 듭니다. 차이가 있잖아요, 지금. 아니, 지금 담당 과장은 지금 노란 라인으로 가는 것을 원칙으로 세워놓고 있었는데 자기가 없는 사이에 바뀌어졌다. 전철유치팀 특위 활동 낼 안에는 인천하고 공조를 한다고 하면서도 지금 시흥시청역을 경유해서 선부역으로 가는 것을 지금 또 주장하고 있는 것 아닙니까? 그렇게 이중성을 갖고 있다면 양쪽 다 오히려 어려운 부분이 있지 않겠나. 애초에 2006년도 초에 우리 시흥시가 제2신공항철도의 대안노선으로 기왕이면 광명에서 목감 시청을 거쳐서 월곶으로 가는 노선을 만들었다고 하면 지금도 특위 활동을 하면서 그 노선 대안으로 월곶 것이 가든가 그것이 아니라 눈치를 안 본다고 하면서 결국은 시청역을 거쳐서 선부역으로 간다는 것은 안산하고 시흥하고 윈윈(win-win)하자는 차원에서 하는 것인데 그렇게 된다고 그러면 인천과의 공조가 크게 나타낼 수가 없을 것이라는 생각이 들어요. 왜냐 하면 시청역에서 월곶으로 가는 문제는 향후 문제이고 그것이 2014년까지 아까도 말씀드렸지만 된다는 보장도 없는 상태에서 우리 시가 하나의 노선으로 단일 노선으로 모든 역량을 집중시켜도 어려울 판인데 지금 집행부하고 특위하고 역할이 한 쪽으로 집중시켜서 가고 있는 것이 아니라는 생각이 들어서 우리 위원님들도 마찬가지잖아요. 생각이 다 다르잖아요, 지금.
신영

이신영교통정책과장

아니, 위원님! 제가 사과드리겠습니다. 아직까지 그런 부분에 대해서 위원님들께서 아직까지 인식을 못하게 한 것은 제 잘못인데요, 지금부터가 중요합니다. 지금 어떻게 했느냐 안 했느냐가 중요한 것이 아니고 지금부터 열심히 해 가지고 건설교통부를 설득을 해서 우리가 제안하는 노선으로 결정이 된다면 그것보다 좋은 것이 없죠. 그러니까 집중을 해서 이 노선이 될 수 있도록 그렇게 좀 위원님들께서 결집을 해 주시길 바라겠습니다. (
일섭

이일섭위원

- 발언신청)
서훈

서훈위원장

알겠습니다. 이일섭 위원님 말씀해 주십시오.
일섭

이일섭위원

담당 과장님은 지금 현재 추진 과정만 답변해 주시고 추진해야 할 사항은 의회에서 결정할 사항이니까 그런 말씀까지 하는 것은 뭔가 앞서가는 것 같고요, 일단 전철특위가 구성된 입장에서는 우리 시흥시민이 활용하기 좋고 시흥시민을 위한 전철을 유치하고자 하는 특위입니다. 그런데 우리 집행부에서는 과연 전철 유치를 위해서 어떤 활동을 해 왔나 질의하는 시간인 것이고요. 그래서 다시 한 번 질의하도록 하겠습니다. 교통정책과장님 말이에요, 지금 현재 우리 신안산선 노선이라는 것은 분명히 우리가 정한 이름도 아니고 건설교통부에서 정한 이름이죠?
신영

이신영교통정책과장

그렇습니다.
일섭

이일섭위원

노선에 대한 노선명을 변경하자는 것은 임의적으로 힘든 사항이고요?
신영

이신영교통정책과장

불가능합니다.
일섭

이일섭위원

그리고 현재 보면 신안산선이라는 것은 건설교통부의 기본안은 목감역에서 출발해 가지고 우리 능곡지구로 해서 선부동으로 가는 것이 원안이었지 않습니까?
신영

이신영교통정책과장

당초 그렇습니다.
일섭

이일섭위원

당초 계획안이 그렇지 않았습니까? 그 다음에 변경되어서 안산시 상록구의 시민들이 나서 가지고 단원구의 입장과 상반되는 신노선을 주장해서 한양대 앞으로 유치하고자 해서 신노선을 만든 것 아닙니까?
신영

이신영교통정책과장

그렇습니다, 안산시에서 용역을 해서.
일섭

이일섭위원

그래서 저희 시흥시 안은 가장 기본적인 것이 정 힘들면 능곡지구를 관통하는 원안을 받았던 것이고 거기에서 더 나아가서 목감동에서 시흥시청을 거쳐서 선부동으로 가는 노선을 주장했던 것이고요. 그렇죠?
신영

이신영교통정책과장

저희는 그 주장을 안 했습니다. 능곡역까지만 시흥시 능곡역...
일섭

이일섭위원

그것은 과장님 생각이신 것이고 과장님이 교통정책과장님으로 오시기 전에 잠깐 공백이 있었다고 하지만 그전에는 원래 우리 시에서는 처음 기본안은 광명역에서 시흥시청을 거쳐서 월곶으로 가는 것으로 원래 기본으로 추진했던 것은 사실입니다. 그런데 그것은 우리의 입장이었던 것이고 건설교통부에서 추진하는 안에서 대동소이하게 따라가려고 하면 목감 시흥시청을 관통해서 능곡지구를 거쳐서 선부동으로 가는 안까지도 우리가 대안 제시를 했던 사항이지 않습니까?
신영

이신영교통정책과장

그렇습니다.
일섭

이일섭위원

그렇게 되어서 우리도 그 안으로 추진해 가자고 고집해 오다가 우리가 유치활동하는 과정에서 변수가 생긴 것이 뭐냐 하면 지난 6월에 인천광역시에서 2014년 아시안게임을 유치하는 계기가 됐어요. 그렇죠? 그래서 중앙으로 건설교통부로 전철 특위를 유치하기 위해서 다니다 보니까 그러한 변수가 발생됨으로 해서 건설교통부의 위원님들 중에서 인천광역시에 소속되어 있는 위원님이나 또 우리 시흥시 소속되어 있는 위원들이 이 노선이 제2공항 철도노선을 대안으로 대체할 수 있는 안이 생기겠구나 해서 그 자체적인 자리에서 나온 안이 대안노선으로 결정된 안이 아니겠습니까? 그래서 우리 인천광역시와 연계해서 유치를 해 보자는 사항 아닙니까, 지금?
신영

이신영교통정책과장

그렇습니다.
일섭

이일섭위원

정리를 간단히 하셔 가지고 우리 시흥시 입장은, 물론 좋습니다. 신안산선이 지금 이귀훈 위원님이 말씀하신 안산시와 윈윈(win-win) 해서 갈 수 있는 방법이라면 참 좋겠지만 그것은 이미 해도 안 되고 건설교통부에서 렬정된 사항도 없고 또 안산시에서 요구한 사항대로 용역 의뢰를 줘 가지고 타당성을 조사해서 갔지만 어느 노선으로 결정된 사항은 아직까지 없는 사항 아닙니까, 지금?
신영

이신영교통정책과장

그렇습니다.
일섭

이일섭위원

결정된 사안이 없기 때문에 시흥시의 입장은 이렇다 하고 주장하기 위해서 하는 것 아닙니까, 지금?
신영

이신영교통정책과장

네.
일섭

이일섭위원

그러면 우리 시흥시의 입장은 결정이 될지 안 될지 모르겠지만 안산과 어느 타 시와 싸울 것도 없고 다만 인천광역시와 연계하고자 하는 것은 인천광역시의 아시안게임 증대를 위해서 우리 시흥시 노선으로 가는 것이 최적절하다. 그래서 우리 시흥시의 노선이 타당성이 있지 않느냐 하는 얘기를 할 수 있으니까 하는 것 아닙니까, 지금?
신영

이신영교통정책과장

그렇습니다.
일섭

이일섭위원

우리 시흥시 노선이 목감동으로 해서 시흥시청으로 해서 월곶으로 가는 노선이 최적의 안이라고 그러면 우리는 그것을 추진하는 방안을 따져가면 될 것 아닙니까? 그렇죠?
신영

이신영교통정책과장

그렇습니다.
일섭

이일섭위원

그런데 왜 자꾸 돌아갑니까, 그것을?
시헌

안시헌위원

과장님, 애초에 저 노란선이 사실은 없었던 것이 아니고 인천광역시가 2014년 아시안게임을 유치했기 때문에 우리가 그쪽으로 인천으로 공조를 하기 위해서 우리가 노란선을 만든 것이 아니에요. 원래 제2신공항철도 대안노선으로 가고자 해서 노란선을 만들어 놓은 것으로 저는 알고 있어요. 맞죠?
신영

이신영교통정책과장

맞습니다.
시헌

안시헌위원

그렇기 때문에...
서훈

서훈위원장

제가 말씀을 드리도록 하겠습니다. 제가 그 문제에 대해서 조금 말씀드리겠습니다. 우선 지금 안시헌 위원님께서 말씀하신 대로 시흥시에서는 당초에 이 노선을 제시한 거예요, 이 노선을 처음에. 안산에서도 이것 나오고 건설교통부에서 나왔으니까 이것을 제시했는데 이 노선을 제시하다 보니까 이것이 시흥시 노선이지 이것이 어떻게 신안산선이냐, 이리로 안 가니까. 그래서 시흥시에서 여기를 잘랐어요. 이것을 없애 버리고 방향을 바꾼 거예요. 여기에서 붙이기만 해라. 그러면 이것은 신안산선으로 가는 것이다, 안산으로 가기 때문에. 이렇게 얘기가 된 것입니다. 그래서 지금 말씀이 나오는 것은 교통정책과라든지 얘기가 나오는 것은 신안산선은 광명역에서 시청까지만 오면 신안산선이 된다, 시흥시 노선은 그거예요. 그런데 거기에다 아시안게임 있으니까 이것은 붙여서 더 연결해서 더 연장해서 하자 라고 이러면 된다는 거예요. 그러니까 우리는 두 가지 안을 갖다고 놓고 하나로 가는 거예요. 다시 말씀드리자면 신안산선은 시흥시까지 오는 것은 신안산선입니다, 분명히 시흥시에서 노선 제시한 것이. 그 다음에 여기에서부터 시청에서 월곶까지 가는 것은 제2공항철도 노선 파란 것 있는 것 이것을 대체하는 노선이 되는 거예요. 그러니까 모든 것을 다 수용할 수 있는 최적안이 된다 라는 이런 말씀으로 이해하시면 될 것 같습니다.
시헌

안시헌위원

지금 여기에 현수막을 보게 되면 하나는 "신안산선 유치로 시흥을 확 바꾸자." 또 하나는 "신안산선은 반드시 시흥으로" 이 두 가지 상반된 현수막이 붙어 있어요. 신안산선을 유치해서 시흥을 확 바꾸자는 것하고 신안산선을 시흥시도 반드시 돌리자 라는 것하고는 상당히 어감이라든가 내용 면에서는 상당한 차이가 있습니다. 예를 들어서 신안산선은 반드시 시흥으로 라고 하는 것의 판단은 본 위원은 목감에서 시흥역을 거쳐서 월곶으로 가자고 하는 얘기가 타당성이 있을 것이라고 보고, 이 내용적으로. 신안산선 위치로 시흥을 확 바꾸자 하는 그 내용하고는 상당한 차이가 있어요, 같은 내용을 가지고도 현수막에 쓰여져 있는 글귀로 보면. 그렇기 때문에 우리 시흥시는 어쨌든 12월에 결정이 된다고 하면 시기적으로 상당히 늦은 감이 있지만 안산하고의 공조나 안산하고의 그동안 관계에서 보다는 우리가 인천광역시하고 더 큰 시하고 공조를 통해서 우리 시의 정말 획기적인 광역교통망을 확보한다는 차원이라면 어차피 시흥역에서 선부로 가는 것은 소사-원시간 노선이 있으니까 물론 뭐 같은 노선을 중복으로 하게 되면 예산이 절감된다 라는 어떤 논리도 있기는 하겠지만 궁극적인 우리 시의 목표는 시청역을 거쳐서 월곶으로 가는 노선이 아닌가. 그렇기 때문에 한 가지 대안만 가지고 올곧게 나머지 12월까지 주장을 해 나가는 것이 우리 시의 입장을, 우리 시 이익을 극대화 시킬 수 있는 부분이 아닐까 라는 생각이 듭니다.
일섭

이일섭위원

어차피 우리 4대 대안노선으로 제시했던 길이나 현재 지금 2014년 아시안게임이 생김으로 인해서 생기는 대안이나 자꾸 따질 것이 뭐가 있어. 어쨌든 시흥시 입장이 우리 시민을 위해서는 이 노선이 최적이다 라고 생각하고 추진하는데 의지를 집행부와 같이 가져야 된다는 것 아닙니까, 지금? 우리 전체적으로 가면 되는 거예요, 이게. 일을 자꾸 복잡하게 가느냐고.
서훈

서훈위원장

지금 이일섭 위원님께서 말씀하신 대로 교통정책과장님 동의하십니까?
신영

이신영교통정책과장

저 제안노선대로 위원들이이 추진해 주시면 되는 사항입니다.
서훈

서훈위원장

알겠습니다. 또 추가적인 말씀 하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 그러면 의사일정 제3항 「시 집행부 추진사항 보고의 건」을 마치도록 하겠습니다. 교통정책과장 수고하셨습니다. 4. 향후 전철특위활동 계획안(위원장 제의) 맨위로

15시 06분

다음은 의사일정 제4항으로 「향후 전철특위활동 계획안」을 상정합니다. 본 안건은 지금까지 보고 받은 전철특위 주요활동 및 시 집행부 최근 추진상황을 고려하여 향후 전철특위 활동 방향을 논의하고자 하는 사항이 되겠습니다. 본 안건과 관련하여 심도있는 논의를 위하여 잠깐 정회를 하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

회의중지 15시 07분

계속개의 15시 15분

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 의사일정 제4항 「향후 전철특위 활동 계획안」은 인천시의회와 같이 공동건의문 작성 제출, 관련기관 건설교통부, 기획예산처 합동 방문, 주민홍보 강화 및 의회 차원의 결의문 채택, 민간주도 유치추진위원회 구성 및 활동 지원 등 정책 협의를 앞으로 계속 추진하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? (
시헌

안시헌위원

- 발언신청) 안시헌 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.
1번 공동건의문 작성 제출에서 꼭 인천하고만 할 게 아니고 사실 인천하고 하면서 광명시하고도 같이 공조를 하면 더 좋지 않겠나 생각이 드는데 왜냐 하면 사실 인천 인구가 100만이 훨씬 넘습니다. 200만이 되는데 인천 노선 노란 노선으로 되게끔 우리가 추진을 인천하고 한다 그러면 광명한테도 광명 KTX의 활성화를 위해서도 상당히 좋다라고 보여집니다. 그렇기 때문에 인천 플러스 광명하고도 오히려 같이 공조를 해 나가는 것이 보다 효과적이지 않을까 그런 생각을 갖습니다.
서훈

서훈위원장

지금 안시헌 위원님께서 안을 제시해 주셨는데 좋은 안으로 동의해 주시면 같이 추가하도록 하겠습니다.
정욱

안정욱위원

안정욱 위원입니다. 안시헌 위원님께서 좋은 제안을 해주신 것 같은데 그 생각을 잠깐 우리가 그 부분을 놓쳤는데 광명에서도 자기들이 필요하다고 하면 우리 시흥시하고 공조 안 할 이유가 없다는 생각이 드니까 일단 우리 시흥시의 의견을 개진해 보는 것도 괜찮을 것 같습니다.
서훈

서훈위원장

그러면 위원님들께서 동의해 주시는 것으로 알고 향후 인천시과 광명시에 정책 협의를 앞으로 추진하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제4항 「향후 전철특위 활동 계획안」은 가결되었음을 선포합니다. 오늘 합의하여 주신 인천시의회, 광명시 등과의 정책 협의 추진은 여러 위원님들께서 개진하여 주신 의견을 반영하고 제6차 회의에서 구체적인 추진 계획에 대해 논의하도록 하겠습니다. 안건 심의에 수고해 주신 위원 여러분 수고하셨습니다. 이상으로 시흥전철사업의 조기추진을 위한 특별위원회 제5차 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

산회 15시 20분

출처 경기 시흥시의회 회의록