임병길전문위원
전문위원 임병길입니다. 대구광역시 중구 공동주택 분쟁조정위원회 구성 및 운영 조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 2007년 9월 6일 대구광역시 중구청장이 제출한 조례안입니다. 제정이유로는 2005년 12월 23일 주택법이 개정되면서 임의기구인 공동주택관리분쟁조정위원회를 의무적으로 설치하도록 되어 있으나 공동주택의 증가에 따라 입주민 상호간 발생할 수 있는 분쟁을 원만히 해결하여 공동주택의 합리적 관리와 거주의 편의를 도모하고자 하는 것입니다. 주요골자는 안 2조 내지 3조 적용 범위에 대해서 규정하였고, 제4조는 분쟁심의 조정대상에 대해서 규정했습니다. 안 제5조에는 분쟁조정위원회 구성 및 위촉에 관한 사항이 되겠습니다. 안 제13조에는 분쟁조정 절차에 관한 사항이 되겠고 안 제17조에는 위원회는 당사자간에 합의될 가능성이 없을 때와 조정안에 대한 거부가 있는 경우에 종결 처리하는 규정안이 되겠고 안 제18조에는 비용부담에 관해서 규정했습니다. 검토의견을 보고드리겠습니다. 본 제정조례안은 2005년 12월 23일 주택법이 개정되면서 주택법 제52조의 규정에서는 공동주택관리분쟁조정위원회를 의무적으로 설치하여야 하고, 분쟁조정위원회에서 심의․조정할 사항을 규정하고 있으며 『주택법 시행령』 제67조에는 공동주택관리분쟁조정위원회 구성 등을 규정하여 공동주택단지안에서 발생한 분쟁․갈등 등을 당사자간에 원만히 해결하여 주거안정과 쾌적한 환경조성에 기여함에 있다고 하겠습니다. 그리고 중구관내 사용검사를 받은 공동주택단지는 22개소 68동 6,509세대이며, 이곳의 문제를 해결할 분쟁조정위원회는 공동주택단지 안에서 발생한 분쟁과 관련된 이해관계인들이 참여하는 가운데 전문가의 중립적 입장에서 합리적인 문제해결 방법을 제시하여 당사자 스스로 분쟁을 해결하도록 조정하여 주민 주거생활 안정 및 환경개선에 도모할 것으로 보여지나 안 제17조 제1항에는 ‘위원회는 조정사건에 대하여 당사자간 합의가 이루어질 가능성이 없을 경우’ 조정을 종결하는 규정은 실효성이 희박하게 보이므로 이해 당사자들에게 최선을 다하여 설득․조정한 후 주민갈등 관계를 다소 해소하여, 주민화합 차원에서 당사자간에 합의하는 방향으로 추진하는 것이 바람직하겠으며, 안 제17조 제2항에서 조정안에 대한 거부가 있는 경우에는 당사자간의 조정은 종결된 것에 대한 규정은 타당성이 부족한 것으로 보이므로 해당 부서에서는 위원회에서 결정한 조정안에 대하여 당사자로부터 청문방식으로 구체적인 거부사유를 듣고 사건종결 내용을 명확하게 알려주는 절차 등이 필요하겠으며, 그리고 안 제18조 비용부담 중 당사자간의 합의가 되지 아니하는 경우에는 위원회에서 부담비율을 정하는 규정에 각 항목별 부담비율의 산정근거․기준 등을 명확히 정하여 조례시행규칙에 규정하는 것이 바람직하겠습니다. 이런 좋은 제도는 주민들에게 널리 홍보하여 다수인이 혜택을 볼 수 있도록 시행하는 것이 필요하겠습니다. 본 조례 제정은 분쟁조정위원회 구성에 관한 사항과 위원회의 회의 운영 그 밖의 필요한 사항은 상위 법령에서 지방자치단체의 조례로 정하도록 규정되어 있으며, 조례안 검토결과 관계법령에 위배되지 않고, 적법․타당성 있게 제정되었다고 사료됩니다. 10페이지가 되겠습니다. 대구광역시 중구 임대주택 분쟁조정위원회 구성 및 운영 조례안 검토보고입니다. 제출일자는 9월 6일 중구청장이 제출한 조례안입니다. 제정이유로는 임대주택법의 개정과 향후 임대주택의 증가에 따른 분쟁의 소지가 예상됨에 따라 분쟁을 원만히 조정하여 임대주택 주거안정 및 환경조성에 이바지 하는데 목적이 있습니다. 주요골자는 분쟁조정위원회 적용범위 안 제2조가 되겠습니다. 위원회에서 협의하는 분쟁조정 사항은 3조로 규정되어 있습니다. 임대주택 관리규약 제개정에 관한 사항과 임대주택의 유지관리와 하자보수에 관한 사항이 정해져 있습니다. 안 제4조에는 위원회의 구성, 위원장 1인을 포함하여 10인으로 구성하고 안 제9조는 분쟁조정 신청은 신청 접수 후 30일 이내로 조정안을 작성토록 하고 조정의 효력으로는 분쟁당사자가 조정안을 수락한 때에는 당사자에게 통보하고 분쟁당사자는 위원회의 조정안을 수락한 때에는 합의가 성립된 것으로 보는 사항이 되겠습니다. 검토의견입니다. 2002년 12월 26일 임대주택법이 개정되면서 임의설치 기구였던 임대주택분쟁조정위원회를 설치토록 규정하여 제정한 것으로 본 조례제정이 시기적으로 다소 늦은 감이 있으나, 대구광역시 중구지역안의 임대주택 ‘남산그린타운’ 등 2개소 3개동 305세대가 거주하고 있고, 남산 뜨란채가 현재 건설 중에 있으며 앞으로는 주택재개발정비사업 시에는 총 세대수의 8.5% 이상의 임대주택을 건설토록 의무화하고 있어 점차 임대주택이 증가할 추세로 보여지며, 임대주택과 관련된 각종 분쟁사건을 원만히 조정․해결하여 서민 주거안정과 괘적한 주거환경을 달성하는데 주목적이 있겠습니다. 이번 조례제정으로 구성되는 분쟁조정위원회는 전문가를 중심으로 분쟁조정을 신청하는 임대주택 사업자와 임차인 대표자가 함께 해결하는 방식으로 운영되는 만큼, 비록 조정결과가 범칙금․과태료 처분 등 법적 강제력과 구속력을 갖추지 못할지라도 구청장이 주관하여 분쟁 당사자에게 대화의 분위기를 마련해 주고 당사자들 스스로 해결할 수 있는 기회를 제공함으로 조기에 주민갈등을 해소할 수 있다는 측면에서 보면 ‘임대주택분쟁위원회’가 서민 주거생활 안정과 임대주택 분쟁 조정에 기여할 것으로 기대됩니다. 조례안 검토결과는 안 제12조 조정의 거부 및 종결 제2항에서 제3항의 분쟁 당사자간의 합의가 이루어질 가능성이 없다고 인정되는 경우와 조정안에 대한 거부가 있는 경우, 분쟁조정을 종결하는 규정은 사실적 효력발생의 어려움이 따르는 조례 내용으로 보이므로 좀더 적극적인 조정역할을 할 수 있는 방안을 마련하여 서민 주거생활 안정에 앞장서 주시기 바라며 안 제11조 조정의 효력에 임대주택법 제18조의 4의 규정에 의한 부도임대주택 등의 분양전환 조정안에 관하여 임대사업자가 소재불명으로 소정의 기간 내에 협의에 응하지 아니하는 경우에는 구청장이 당해 임대주택의 피담보채권액의 3/4 이상에 해당하는 채권자의 동의를 받아 건설교통부령이 정하는 바에 따라 공고한 때에는 조정조서와 동일한 내용의 합의가 성립된 것으로 본다는 규정이 없어 ‘시행규칙’ 마련 시에 「임대주택법 및 동법시행령」등을 검토하여 반영하는 것이 바람직하겠으며 임대주택 분쟁조정위원회 운영은 좋은 제도로써 관내 주민에게 널리 통보하여 시행에 착오가 없도록 조치할 것이 요구됩니다. 끝으로 본 제정조례안은 임대주택법 및 동법시행령에서 조례로 정하도록 규정되어 있고 상위법령에 위배됨이 없이 타당성 있게 제정되었다고 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다. 참조- 대구광역시 중구 공동주택 분쟁조정위원회 구성 및 운영 조례안 검토보고서 참조- 대구광역시 중구 임대주택 분쟁조정위원회 구성 및 운영에 관한 조례안 검토보고서