우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울특별시의회 발언

양창호 의원 발언

제201회 제2차 재정경제위원회2007-10-10

양창호 의원 프로필 보기 →

김갑룡위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제169회 임시회 제2차 재정경제위원회를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 올해도 어느덧 10월 중순에 접어들고 있습니다. 연말이 다가오면서 그동안 추진해 오던 사업들이 점차 그 결실을 맺고 있습니다. 최근 이상기후와 바이오연료 개발의 여파로 밀, 옥수수와 대두 등 국제 곡물가격이 급등세를 보이고 있고 비철금속, 금, 원유 등 주요 상품가격의 급등세는 앞으로도 상당기간 이어질 것으로 전망되고 있습니다. 이에 따라 중소기업과 소상공인들의 경영난과 서민들의 체감경기 역시 아주 어려운 국면에 처할 것으로 판단하고 있습니다. 이런 때일수록 산업국 관계공무원 여러분의 역할이 그 어느 때보다도 중요하다고 할 수 있습니다. 여러분이 모든 지혜를 총동원하여 서울경제가 보다 활성화 될 수 있도록 최선을 다해 주실 것을 당부드리면서 오늘의 의사일정을 시작하도록 하겠습니다. 1. 서울특별시중소기업육성기금의 설치 및 운용에 관한 조례 일부개정조례안(서울특별시장 제출)

10시 19분

의사일정 제1항 서울특별시중소기업육성기금의 설치 및 운용에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. (의사봉 3타) 정순구 산업국장 나오셔서 본 안건에 대해 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
순구

정순구산업국장

산업국장 정순구입니다. 서울특별시중소기업육성기금의 설치 및 운용에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 존경하는 김갑룡 위원장님 그리고 재정경제위원회 위원 여러분, 그동안 어려운 경제여건에서도 서울경제 활성화와 시민생활의 안정을 위하여 적극적인 의정활동과 지원을 아끼지 않으신 여러 위원님들께 깊은 감사를 드리며, 오늘 서울특별시중소기업육성기금의 설치 및 운용에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리게 됨을 매우 기쁘게 생각합니다. 본 조례 개정의 주요 이유는 상위법령 개정으로 인한 법조항을 변경하고, 행정기구 설치조례 시행규칙 개정에 따른 관련규정을 반영하는 것이 되겠습니다. 주요내용으로는 관련규정 중 지방자치법 제133조를 제142조로, 중소기업창업 지원법 제7조 제1항을 제10조 제1항으로, 동법 제11조 제1항을 제20조 제1항으로 본문 내용 변경 없이 조항만 변경하였으며, 행정기구 설치조례 시행규칙 개정에 따른 업무 이관으로 “분임기금운용관”을 산업지원과장에서 생활경제과장으로 변경하였습니다. 본 조례개정안은 기금의 효율적인 운용·관리 및 부서별 기능과 특성에 맞는 역할분담을 통해 중소기업육성자금의 효율적인 관리를 위한 사안으로서 원안대로 의결할 수 있도록 협조해 주시기를 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김갑룡위원장

수고하셨습니다. 다음은 수석전문위원 검토보고를 해 주시기 바랍니다.
석수

안석수수석전문위원

수석전문위원 보고 올리겠습니다. 검토보고서 3쪽이 되겠습니다. (보고) 서울특별시중소기업육성기금의 설치 및 운용에 관한 조례 일부개정조례안 검토보고서 서울특별시중소기업육성기금의 설치 및 운용에 관한 조례 일부개정조례안 (뒤에 실음) 이상 보고를 마치겠습니다.

김갑룡위원장

수석전문위원 수고하셨습니다. 다음은 서울특별시중소기업육성기금의 설치 및 운용에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 질의답변 순서를 갖도록 하겠습니다. 질의답변은 원활한 회의진행을 위하여 일문일답식으로 진행을 하겠습니다. 산업국장께서는 위원님들의 질의에 대하여 명확하고 성실하게 답변을 해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 발언신청 해 주시기 바랍니다. 없으시면 동 조례안은 우리 위원님들도 잘 인지하고 계시지만 상위법령 개정에 따라서 조문정비를 하는 내용입니다. 그래서 충분히 이해하시고 질의가 없는 것으로 간주를 하고 다음 진행을 하겠습니다. 질의 없으시지요? 그러면 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 서울특별시중소기업육성기금의 설치 및 운용에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 질의답변을 마치겠습니다. 그러면 의사일정 제1항 서울특별시중소기업육성기금의 설치 및 운용에 관한 조례 일부개정조례안은 서울특별시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 서울특별시중소기업육성기금의 설치 및 운용에 관한 조례 일부개정조례안은 서울특별시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 2. 산업국 소관 업무보고

「네」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시 24분

의사일정 제2항 산업국 소관 업무보고의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 산업국장 나오셔서 업무보고를 간략하게 요약해서 해 주시기 바랍니다.
순구

정순구산업국장

주요현안업무를 유인물에 의해서 보고를 드리겠습니다. (보고) 산업국 주요현안 업무보고 (뒤에 실음) 이상 현재 추진중인 주요업무에 대해서 간략히 보고를 드렸습니다. 감사합니다.

김갑룡위원장

수고하셨습니다. 다음은 산업국 소관 업무보고와 관련해서 질의답변 순서를 갖도록 하겠습니다. 진두생 위원 질의해 주시기 바랍니다.

진두생위원

송파 출신 진두생 위원입니다. 오늘 업무보고에는 없습니다만 이전에 계속 논의돼 왔던 송파구 가락시장 현대화 사업에 대해서 간단하게 질의하겠습니다. 본 위원은 가락시장 재건축 사업이 최초부터 접근을 하는 데 접근방법에 문제가 있다라고 봅니다. 왜냐하면 지금 가락시장을 계획할 때 청계천 공구상가 부지라든지 이런 부지와 대체를 했으면 위치 면으로나 민원해소 차원에서도 좋았을 텐데 왜 구태여 그렇게 했는지 좀 문제가 있고, 왜냐하면 청계천 공구상가는 경기도 성남시와 경계선에 있고 고속도로도 인접해서 접근성도 용이 유리한 점도 있는데, 물론 용도변경 때문에 문제가 있을지 모르지만 시 전체적인 사업계획 차원에서는 그런 검토도 가능하지 않았나라고 본 위원은 생각하는데, 국장님의 의견은 어떻습니까?
순구

정순구산업국장

가락시장 현대화사업은 사실 상당히 긴 시간을 가지고 추진이 돼 왔기 때문에 그 당시 나름대로는 종합적인 검토를 한다고 했겠습니다만 또 한쪽에서 보면 그 과정에서 부족한 부분이 있을 수 있다고 생각합니다. 그래서 현재 상황에서 보다 현실적이고 합리적인 방안을 도출하도록 앞으로 노력하겠습니다.

진두생위원

현재야 어떻게 할 수 없지만 본 위원이 이야기한 청계천 공구상가와의 대체부지 문제를 처음부터 검토했더라면 좋았겠다라는 본 위원의 의견에 동의는 합니까?
순구

정순구산업국장

그런 부분에 일리도 있다고 생각합니다.

진두생위원

그리고 지난번 회의 때도 제가 지적을 했습니다만 서울시에서 어떻게 됐든 처음부터 이 문제를 타 지역으로의 이전은 검토하지 않고 포커스를 재건축에 맞추다보니까 이렇게 된 측면도 있다고 생각이 됩니다. 그런데 타 지역에 이전하는 문제를 중앙정부나 해당 자치단체와 협의를 하겠다고 했는데 협의한 내용이 있습니까? 중앙정부, 기초자치단체를 구분해서 답변해 주시기 바랍니다.
순구

정순구산업국장

저희들이 만약에 재건축과 이전을 동시에 검토하고 있는 그런 상황이 되겠습니다. 그래서 이전과 관련된 부분에 대해서는 제일 중요한 것이 유치를 하겠다는 지자체의 의견이 중요하고, 두 번째는 이전의 경우 서울시가 주 업무가 아닙니다. 농림부가 주관이 되어야 하는, 법령 개정에서부터 또 건교부의 그린벨트 문제 이렇게 세 가지가 관련이 되는데, 우선 그 당시 지상에도 거론된 하남시측에 우리 관계자가 면담한 결과로는 서울시에서 확정된 계획을 주면 그때 검토하겠다는 그런 정도였고, 경기도에서도 비슷한 입장입니다. 그 다음에 농림부 입장은 재건축을 한 2년간 추진하다가 갑자기 이전 쪽에 대한 생각은 자기들로서도 현재는 하기 어렵다, 다만 서울시가 확실한 의견을 제시하면 검토하겠다는 내용이고, 제일 문제는 건교부의 입장입니다. 건교부는 그린벨트 문제는 실무과장 입장에서는 현실적으로 50만 평이나 30만 평 해제하는 것은 불가능하다, 이것은 정치적인 결단이 아니면. 왜냐하면 지금 그린벨트 해제에 대한 요구가 수만 건 각 자치단체에서 들어와 있답니다. 계획대로 하면 향후 어느 정도까지는 불가능하다 그런 얘기를 한 바가 있고, 참고로 금년도에 저희들이 예산문제도 이야기를 했습니다. 이전을 하게 되면 예산이 수조 원 들어가는데 예산지원에 대해서는 원칙적으로 자기들은 쉽지 않다, 왜 그러냐 하면 가락시장을 건설할 때 자기들이 건설비의 30%를 지원했습니다. 땅을 팔면 결국 그 돈이 농림부에서 지원한 것이 아니냐 그런 얘기가 있었습니다. 그래서 현재까지 관계기관들과 접촉해 본 바로는 서울시의 원칙적인 방침이 정해져야 논의를 할 수고 있고, 실무자 레벨에서는 결정할 수가 없는 그런 복잡한 여러 가지 면이 있다는 느낌을 받았습니다.

진두생위원

그런데 서울시의 입장을 정리해서 와야 된다 그 이야기입니까, 지금? 그렇게 결정을 할 수가 없지 않습니까?
순구

정순구산업국장

지금 그쪽 부서의 의견들은 그렇습니다.

진두생위원

건교부 같은 경우에는 20~30만 평이나 되는 그린벨트를 해제하기는 불가능하다…….
순구

정순구산업국장

실무과장 입장에서는 불가능하다 그런 얘기를 했습니다.

진두생위원

그러면 공문 보낸 그런 내용이 있습니까?
순구

정순구산업국장

지금 이것은 사실 우리시가 재건축이냐 이전이냐 결정을 했으면 공문을 보내겠는데 그 자체를 논의하는 수준에서 의견을 수렴했기 때문에 공문보다는 일단 관계기관을 방문해서 의견을 서로 교환한 내용이 되겠습니다.

진두생위원

의견 교환하는 차원이지요. 그러니까 이해당사자인, 문제를 제기한 쪽에서는 그런 공문이나 이런 것을 보여주고 서로 이야기를 해야 되는데 말로만 해서는 서울시를 신뢰하지 못하겠다, 위원회 구성 자체부터도 신뢰를 하지 못하고 있는데 말로만 중앙정부나 자치단체와의 어떤 협의관계를 이야기하지 말고 공문을 보내서 서로 주고받은 내용을 가지고 이야기해야 설득력이 있지 그런 식으로 이야기를 하면 신뢰가 없잖아요.
순구

정순구산업국장

그런데 아직 서울시가 나름대로 방향을 정하지 않은 상태에서 공문으로 보내서 공문으로 된다, 안 된다고 와 버리면 그 자체에 모든 것을 얽매이는 문제도 있습니다. 그래서 서울시의 방향을 어느 정도 잡아가면서 그 방향을 가지고 공문으로 나중에 협의하는 과정이 필요할 것 같습니다.

진두생위원

지금 방향은 몇 % 정도 진척되고 있습니까?
순구

정순구산업국장

지금 원점 그 상태입니다. 왜냐하면 저희들이 지난번 시장관리운영위원회에다가 검토를 해 달라고 맡겼더니, 그 위원회의 결론에 대해서도 보고를 드렸습니다만 그 결론에서도 양 안의 장단점을 얘기하고 이 문제에 관해서 좀 더 검토를 해야 된다고 하는 그런 결론이 났기 때문에 좀 더 검토가 필요하다고 봅니다.

진두생위원

본 위원이 제안을 한 가지 하겠습니다. 첫째는 사업부지가 타 지역에 이전이 가능하면 제일 좋고, 두 번째 정 그것이 불가능하다면 어차피 본 사업이 단기에 결정될 사항이 아니라면 좀 더 신중을 기해야 된다고 봤을 때 현재의 가락시장 기능을 반으로 축소하고, 일전에 제가 농수산물공사 사장한테 이야기를 했었는데 창동차량기지에 강원도나 경기도지역에서 올라오는 농수산물을 그쪽으로 보내서 가락시장과 창동차량기지로 기능을 분산한다면 강원도나 경기도 쪽의 농수산물을 유입하기도 좋은 그런 사항도 될 것 같아서 창동차량기지로 가락시장의 기능을 반으로 분산할 수 있는지 그것도 검토를 해 주시고, 그 다음에 현 위치에 꼭 재건축을 한다면 최대한 시장 기능을 지하화해서 지상에는 녹지공간이라든지, 지금 용도가 상업지역으로 되어 있지 않습니까?
순구

정순구산업국장

네.

진두생위원

그러면 위치가 좋은 지역에는 랜드마크적인 그런 사업계획을 해서 지역경제가 활성화 될 수 있도록 적극 검토해 주실 것을 본 위원은 제안합니다. 그 다음에 지금 어떤 의원님이 조례를 발의하겠다고 그러는데 그 조례 발의에 대해서 보고 받으셨을 텐데 국장의 입장이 어떤지 간단하게 답변해 주시기 바랍니다.
순구

정순구산업국장

조례를 발의한다는 보고는 받았습니다만, 지금 저희들이 안 그래도 시 차원에서 재정비와 관련된 부분에 대해서 어떤 의견을 수렴하고 정리하는 위원회가 필요하다는 제안이 있어서 저희 나름대로 준비를 하고 있습니다. 그래서 기능이라든지 위원회 구성 등에 대해서 어느 정도, 특히 이 문제를 제기하고 있는 강감창 의원님하고도 어느 정도 진행이 되는 과정에서 이것을 조례로 만드는 것이 낫겠다 이런 말씀을 하고 있는 것 같습니다. 그런데 잘 아시다시피 조례는 시민의 권리를 제한하거나 의무를 부과하는, 또 새로운 어떤 행정기능을 수반하는 그런 경우에 조례로 정하는 것이 원칙인 것으로 알고 있습니다. 그런데 현재 우리가 만들고자 하는 위원회는 새로운 어떤 특별한 기능이 아니라, 여기에서 결정할 수 있는 것은 아닙니다. 이 위원회에 전문가나 이해관계인이 모여서 심도 있게 타당성 검토한 그런 안을 시에 제시를 하면 시가 그것을 수용하고 안하고는 별개의 문제이기 때문에 이것을 한시적인 정비기획위원회라는 식으로 조례를 만들어 놓으면 어떻게 보면 조례가 필요하지 않는 내용까지 조례로 규정할 필요가 있느냐 그런 생각이 듭니다. 그래서 이 부분에 대해서는 어차피 위원회를 서로 협의를 해서 만들어야 된다면, 서로 기능이 비슷하면 조례가 아닌 것으로 할 수 있는 사항이기 때문에 굳이 조례로 만들 필요는 없다고 생각합니다.

진두생위원

그래서 시민의 권익에 수반되는 그런 내용이 아니고 일회성에 한정된 사항이기 때문에 조례 제정의 필요성은 못 느낀다는 그런 뜻입니까?
순구

정순구산업국장

저희들이 봐서는 충분한 기능을 그냥 할 수도 있는데 조례로 만들 필요는 없다는 생각을 하고 있습니다.

진두생위원

조례를 남발한다는 그런 뜻이지요? 그런 측면도 있습니까?
순구

정순구산업국장

그것은 위원님들께서 판단하실 사항이지만 저희 생각은 그런 점도 있습니다.

진두생위원

알겠습니다. 다시 한 번 내용을 긍정적으로 검토해서 조례가 필요한지, 충분히 상임위원회와도 협의를 해야 되겠지만 충분한 검토를 해 주시기를 바라고, 가락시장에 대해서는 원점으로 돌아왔다면 결국 사업을 포기하다시피 하는 그런 사항인데, 결국 그러면 가락시장이 현재의 슬럼화 된 그런 지역을 계속 방치하는 그런 결과를 초래한다, 하루속히 어떻게 됐던 중앙정부를 설득하든지 아니면 이해당사자를 설득하든지 해서 사업을 조속히 추진해 주실 것을 당부 드리면서 질의를 마치겠습니다. 이상입니다.

김갑룡위원장

진두생 위원 수고하셨습니다. 김충선 위원 질의해 주세요.

김충선위원

동대문 출신 김충선 위원입니다. 이번에 퇴출된 공무원이 몇 명이지요?
순구

정순구산업국장

신문에서 봤습니다만 24명이 퇴출되고, 20명은 재교육으로 알고 있습니다.

김충선위원

산업국 소속에 퇴출된 공무원 없습니까?
순구

정순구산업국장

아직 확인을 못하고 있습니다.

김충선위원

부하직원들이 어떻게 됐는가 확인해 봐야지요.
순구

정순구산업국장

44명으로 알고 있는데 거기에 산업국 직원은 없습니다.

김충선위원

워낙 유능하신 국장께서 계시니까 퇴출되는 공무원이 없네요. 다행입니다. 우선 보고서 15쪽에 있는 공릉동 NIT 미래산업기술단지 조성과 관련해서 질의를 하도록 하겠습니다. 도대체 NIT가 무슨 뜻입니까?
순구

정순구산업국장

N은 Nano, I는 Information, T는 Technology가 되겠습니다.

김충선위원

공롱동 NIT 미래산업기술단지 스마트하우스, 우리말로는 연구본부동이라고 이렇게 얘기를 하는데 맞지요?
순구

정순구산업국장

네.

김충선위원

연구본부동 건립공사에 한해서 시비를 지원하는 것으로 알고 있습니다. 먼저 연도별로 얼마의 예산이 투입되었고 또 전체 투입예산은 얼마인지, 순수하게 서울시비만 투입된 것인지, 한번 답변해 주시기 바랍니다.
순구

정순구산업국장

우선 스마트하우스는 서울시비만 600억이 투입되면서 시비로 건립되는 것이 되겠습니다. 연도별 현황은 제가 파악이 되는 대로 보고를 드리도록 하겠습니다.

김충선위원

그러세요. 그렇다면 연구본부동 건립공사를 포함해서 전체 단지 조성을 위해서 투입되는 국비 없나요? 전부 시비예요?
순구

정순구산업국장

우선은 땅 자체가 국가소유의 땅에서 되기 때문에 건축비만 시비가 들어가지만 결국은 땅값이 국비로 들어가는 부분이 되겠고요. 아마 앞으로 그 속에 들어가는 여러 가지 프로그램이나 이런 쪽에는 국비가 많이 계속 확보가 되고 있습니다. 장비라든지 이런 부분은요.

김충선위원

그러면 기타 지원 예산으로 구분해서 전체적으로 투입되는 예산현황을 좀 설명해 주실 수 있겠어요?
순구

정순구산업국장

이 자료는 저희들이 정리를 해서 별도로 서면으로 보고드리도록 하겠습니다.

김충선위원

윤진식 총장 지금 그만뒀지요?
순구

정순구산업국장

네, 그만두신 것으로 알고 있습니다. 정통부 장관 하시던 분이 새로 총장으로 오셨습니다.

김충선위원

지금? 윤진식 총장은 MB캠프로 간 것으로 알고 있는데. 그것은 그렇고요. 본 위원 생각으로는 이런 대단위사업은 단순히 일정별로 추진했던 사항을 보고한다, 지금 보고하고 계신 것은 당연한 일이라고 하겠습니다만 최소한 예산투입과 집행실적은 보고해야 되는 것 아닌가 이렇게 생각합니다. 어떻게 생각하세요?
순구

정순구산업국장

이번에 사실 보고자료는 이것은 참고자료로 넣어드려서 제가 정확하게 파악하고 있지 않습니다만 보고를 해야 될 것으로…….

김충선위원

상임위원회에 보고를 해 줘야지요.
순구

정순구산업국장

네, 그래서 2005년 250억을 지원을 했고, 금년에 나머지 350억 원을 지원을 하고 있고 할 계획입니다.

김충선위원

그래요. 예산투입 자료도 지금 보여줄 수는 없겠지요? 나한테 제출 좀 해 주세요. 공개해도 되지요, 그것은? 줄 수 있는 거지요?
순구

정순구산업국장

네, 드리겠습니다.

김충선위원

본 위원을 비롯해서 저희 위원회에서 공릉동 현장을 방문했을 때 올해 연말이면 연구본부동 공사는 다 끝난다는 것으로 알고 있습니다. 올해 연말까지 공사가 확실히 완료되는 것인지 답변해 줄 수 있겠지요?
순구

정순구산업국장

지금 그쪽 NIT 추진기관에서는 금년 말까지 공사를 완공할 수 있다고 얘기를 하고 있습니다만, 조금의 차이는 있을 수 있겠습니다만 금년 말이 아니더라도 빠른 시간 내에 완공될 것으로는 생각하고 있습니다.

김충선위원

국장님께서 그것을 확인해서 일정대로 다 시행이 되고 있는가 점검할 필요는 있다고 보니까 그런 것을 나중에 차질이 없도록 그렇게 추진을 해 주시기 바랍니다. 일전에 신문보도를 보니까 지방의 경우에 이런 산업기술단지나 산업집적단지 건립만 해놓고 유야무야 잘 활용되지도 않은 채 실제 입주기업들도 적고 또 전략산업의 역점과도 맞지 않아서 애물단지로 전락하고 있다는 그런 소식 들었지요? 그런 소문을 들었지요?
순구

정순구산업국장

네.

김충선위원

그래서 우리도 애물단지로 전락되는 것은 아닌가, 시민의 혈세만 그냥 낭비하는 것이 아닌가 이런 생각이 들어서 말씀드리는데, 사전 대비책을 갖고 있습니까?
순구

정순구산업국장

지금 김충선 위원님 말씀하셨듯이 지방의 이런 테크노파크, 소위 말하는 작은 산업기술단지가 제가 알고 있기로도 거의 대부분이 원 목표대로 못 간 데가 대부분인 것으로 제가 우연히 대학의 강의를 들으면서 들은 적도 있습니다만 그런 부분이 제일 걱정이었습니다. 건물을 준공하는 것이 문제가 아니라 거기에 걸맞은 기업을 유치하고 하는 것이 그런 측면에서 저희들이 금년 초부터 윤진식 총장님 계실 때부터 제일 고민하는 부분이 건물이 중요한 것이 아니라 여기에 들어가는 기업, 특히 그 주변에 있는 노원, 도봉, 성북, 거기에 대한 대학이나 연구소, 기업과 연계되는 그 부분을 강조를 해왔고 그 부분에 대해서 많은 노력을 기울이고 있습니다.

김충선위원

글쎄요, 국장님 말씀대로 1차 본부동 입주기업이 확정됐다고 들었거든요.
순구

정순구산업국장

29개가 접수가 됐는데 심사를 해서 일단 21개 기업을 확정을 1차로 했습니다.

김충선위원

언제 모집했어요? 그리고 언제 또 확정된 겁니까?
순구

정순구산업국장

이 부분은 봄에 모집을 해서 확정을 했고, 또 하반기에 모집중에 있습니다.

김충선위원

어떤 절차를 거쳤습니까?
순구

정순구산업국장

그 부분은 저희들이 사실은…….

김충선위원

심사를 했어요?
순구

정순구산업국장

당연히 심사를 합니다.

김충선위원

지금 21개라고 그랬는데 확정된 21개 기업이 어떤 유형의 기업이에요? 구체적으로 어떤 기업들입니까?
순구

정순구산업국장

사실 이 부분은 저희들이 주기적으로 정책보고를 받고 또 제가 거기 이사회의 이사로 되어 있습니다. 그런 과정에서 하지, 그렇게 따지고 심사기준이 됐으면 된 거지 기업 하나하나를 체크는 하지 않고 있습니다만 필요하다면 저희들이 자료를 정리해서 보고를 드리겠습니다.

김충선위원

글쎄, 기업체 명 공개할 수 있는 것 아니에요?
순구

정순구산업국장

제가 보기에는 확정된 기업은 당연히 보고드릴 수 있다고 생각합니다.

김충선위원

그 명단을 자료로 좀 제공해 줄 수 있다면 한번 해줘요. 본부동 2차 입주기업을 심사한다고 내가 들었는데 먼저 본부동의 규모가 어떻게 돼요? 몇 층 정도 규모입니까?
순구

정순구산업국장

12층으로 되어 있습니다.

김충선위원

몇 개 기업이나 들어갈 수 있는 거예요? 누구 답변할 수 있는 사람이 해요. 국장이 일일이 할 수 없으니까 자신 있는 사람이 좀 하라고요.
순구

정순구산업국장

한 70개 정도는 일단 들어갈 것으로 예상을 하고 있습니다.

김충선위원

1개 기업이 차지하는 평균 면적이 얼마나 돼요, 점유 면적?
순구

정순구산업국장

그것은 별도 종합적으로 한번 잘 정리를 해서 보고를 드리겠습니다.

김충선위원

종합적이고 별도고 전부 왜 그러냐? 누가 자신 있게 대답할 수 있는 사람 없어요? 나도 좀 알 일이 있어서 그러는 거예요. 됐어요. 자료로 해 주세요. 층별로 어떻게 활용되는지 그것까지 자료로 해 주시기를 요구합니다. 그렇다면 앞으로 연구단지에 들어설 기업연구동 등 전체 건물은 무엇 무엇인지, 건물들의 규모는 어떠한지, 건물들의 쓰임새 이것을 상세히 보고해 주시기 바라는데, 지금 없으면 자료로 좀 제출해 주세요.
순구

정순구산업국장

네.

김충선위원

아시고 네, 네 그러는 거예요? 무엇을 얘기하는지 요지를 알아요?
순구

정순구산업국장

네, 알고 있습니다. 이 전체적인 기업을 어떻게 뽑고, 뽑은 현황, 앞으로 할 현황을 최대한 정리를 해서 보고를 드리겠습니다.

김충선위원

그것 좀 해 주세요. 본 위원이 공릉동 NIT 미래산업단지 조성에 시민의 혈세인 서울시 예산이 투입돼서 이렇게 관심을 가지고 확인하는 부분도 있겠지만 강북 공릉동 지역에 지역의 대학교와 연계해서 우리나라의 그리고 서울의 전략산업을 육성하고 산업인프라를 구축한다는 데 큰 의의가 있다고 생각돼서 질의하는 겁니다. 어떤 다른 사업보다도 세심한 신경을 쓰셔서 다른 지방의 전략산업 유통단지처럼 애물단지로 전락되지 않도록 단지 조성에 만전을 기해 주시고, 입주기업의 모집과 사후관리 그리고 홍보 등에도 만전을 기해 주실 것을 당부드립니다. 그렇게 하실 수 있지요?
순구

정순구산업국장

네, 그렇게 하겠습니다.

김충선위원

NIT는 관심사항이고 시민의 혈세가 너무 많이 투입되는 것이기 때문에, 또 산업대학교 단지 내에 들어가는 것이기 때문에 좀 자세히 알아야 되겠습니다. 자료 요구한 것은 반드시 빠른 시일 내에 저에게 보내주시기 바랍니다. 이상 질의를 마치겠습니다.

김갑룡위원장

김충선 위원 수고하셨습니다. 이지현 위원님, 잠깐만요. 잠시 휴식을 위해서 정회를 하겠습니다. 정회 뒤에 질의하시면 되겠습니다. 휴식을 위하여 잠시 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

11시 04분 회의중지

11시 23분 계속개의

정승배부위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 다음 질의하실 위원, 이지현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이지현위원

이지현 위원입니다. 제가 지난 7월일 겁니다. 7월에 우리 서울시가 하고 있는 모든 청년실업대책에 대해서 다 제출을 해 주십시오라고 요구자료를 했더니 지금 현재 2007년 청년실업대책 중 총 8개 사업이 있는데 우리 산업국이 그중에서 몇 개를 하고 계시지요?
순구

정순구산업국장

저희들이 하는 것이 산업서포터즈하고 중소기업인력지원, 청소년진로지도서포터즈, 이 중에…….

이지현위원

우리 국장님 그것 아직 파악이 안 되십니까? 총 8개 중 6개나 하고 계십니다. 그러니까 거의 70%를 하고 계시니까 청년실업에 대해서 핵심부서라는 그 얘기입니다. 맞지요?
순구

정순구산업국장

네.

이지현위원

그래서 제가 계획 대비 예산, 인원, 실적 모두 받아봤습니다. 받아봤더니 문제가 상당해요. 제가 하나하나씩 짚어보겠습니다, 무슨 문제가 발생하고 있는지. 우리 청년실업 문제는 오세훈 시장의 역점사업 중 하나입니다. 이것은 국가문제이기도 하고요. 거기의 핵심축이 지금 산업국이라는 얘기입니다. 그런데 산업국에서 지금 현재 하고 있는 청년실업대책은 도대체 이 결과가 어떻게 나올지 예상할 수 없을 정도로 어려운 상황인 것 같습니다. 그중 한 가지가 산업서포터즈라는 사업 잘 아시지요? 거기 참여자격 및 대상이 있습니다. 기준이 뭐지요? 과장님, 보고 아직 안 하셨습니까? 그때 과장님 오셔서 문제가 있어서 저랑 한참 실랑이를 벌이셨는데 이것 제가 질의할 줄 모르셨습니까?
순구

정순구산업국장

지난번에 제가 보고는 받았습니다. 그래서 산업서포터즈를 근본적으로 저희들이 재검토를…….

이지현위원

한 가지씩만 답변해 주세요. 참여자격 및 대상이 18세부터 35세 이하 미취업자입니다. 그래서 청년실업대책 현황에 나와 있는 것입니다. 맞지요?
순구

정순구산업국장

네.

이지현위원

그런데 현재 실적은 제가 4/4분기 중에 2/4분기까지 받았는데 총 예산계획이 26억 정도 잡혀 있는데 아직 실적이 5억입니다. 그러니까 절반도 못 미치는 예산집행과 계획인원은 원래 1,200명이었는데 현재 몇 명이지요, 고용실적이?
순구

정순구산업국장

320명 정도 됩니다.

이지현위원

322명입니다. 25% 정도 실적, 아주 그런 저조한 상황입니다. 인정하시지요?
순구

정순구산업국장

네.

이지현위원

그런데 더 큰 문제는 어디에 있는지 아십니까? 여기 참여대상이 분명히 18세부터 35세까지 못 박아있는데 제가 산업서포터즈 기업근무현황을 다 받아보았더니 2006년부터 시작을 했습니다. 맞지요?
순구

정순구산업국장

네.

이지현위원

이때까지 고용한 인원이, 근무자 수가 총 1,025명이에요. 그런데 18세부터 35세 참여자격에 해당되지 않는 대상자 수가 몇 명인지 혹시 보고 받으셨습니까?
순구

정순구산업국장

지금 대상 아닌 인원이 더 많습니다.

이지현위원

아닌 인원이 어느 정도 많지요? 그것 집계 안하셨습니까?
순구

정순구산업국장

집계를 제가 보고 있는데 %는 안 나와 있는데…….

이지현위원

제가 말씀드리겠습니다. 그 대상에 벗어난 인원이 906명으로 무려 88%입니다. 이것은 청년실업대책사업이 아니에요. 우리 국장님 답변해 보세요. 사태가 왜 여기까지 왔습니까?
순구

정순구산업국장

저희들이 공공근로의 사회적 일자리 찾기 해서 일반공공근로, 청년, 산업서포터즈 죽 해 왔는데 다른 부분은 그래도 어느 정도 사회적 일자리로서 기능을 하는데 산업서포터즈가 2006년부터 2년간 시행을 하는 과정인데요. 해 보니까 이것이 산업서포터즈를 기업에 매치시킨다는 자체가, 지금 행정기관이라든지 공공기관에서 하는 부분은 협조가 잘 되는데 민간기업은 제대로 되지 않아서 사실 이것은 정책 자체를 내년에는 예산을 반영하지 않는 쪽으로 검토하고 있는 정도입니다.

이지현위원

국장님, 통계자료를 보니까 2006년도에 이미 첫해 시행하면서 문제점들이 다 나타나 있었어요. 그것 아시고도 2007년도에 그대로 지속하는 이런 업무가 다 있습니까? 고용대책과에서 하고 있는데 도대체 업무에 대한 책임이라든지 예산집행에 대한 책임이라든지, 우리 의회에서 예산을 승인해 줄 때에는 분명히 그 항목인 청년실업 해소를 위해서 산업서포터즈를 해라, 그래서 26억에 대해서 저희가 승인을 한 것 아닙니까. 2006년도에 이 사업이 잘못되고 있어서 문제점이 발견됐는데도 불구하고 2007년도에 이 사업을 그대로 진행한다는 것은 국장님, 책임을 통감하셔야 됩니다. 이것은 보통 문제가 아닙니다.
순구

정순구산업국장

책임을 통감합니다. 다만, 굳이 변명을 드리자면 2006년도에 처음 진행하는 과정에서 2007년 예산은 2006년 하반기에 됐을 것 아닙니까. 그때까지 문제점들이 좀 나타나면서 이것을 연말에 가서 평가하면서 내년에는 잘 할 수 있을 것이라는 나름대로 고민을 해서 했는데도 결과적으로…….

이지현위원

거기에 대해서 얼마나 고민을 했는지 저는 참 신뢰할 수 없는 것이, 제가 이 자료를 받는데 거의 한 달 반이 걸렸습니다. 계속 고용대책과에서 전화 와서 자료를 준비해 주겠습니다, 자료를 준비해 주겠습니다, 그것이 무슨 말이냐 하면 자료를 안 갖고 있었던 것입니다. 취합을 하고 있지 않은 것입니다. 각 구에서 하고 있는 사업 아닙니까? 어떻게 이 예산을 집행하는 부서에서 각 구에 내려준 자료를 취합도 하지 않고, 2006년 것도 가지고 있지 않아서 계속 저희 쪽에서 직원이 달라고 하면 이 사람 바꿔줬다가 또 저 사람한테 넘겼다가 계속 왔다 갔다 핑퐁하다가 그 자료 수합하는 데 시간 달라고 했다가 결국 한 달 반 만에 이 자료를 받아냈어요. 그 사업에 대해서 연구했고 제대로 심의나 했는지 도대체 이해할 수가 없습니다. 국장님, 어떻게 하실 것입니까?
순구

정순구산업국장

하여튼 저희들이 2년간 하면서 돈이 집행이 안 된 부분 내지는 업무수행 과정에서 미흡했다고 생각합니다. 특히 우리 이지현 위원님께서 원래 평상시에 목소리를 절대 안 높이는 분인데 높아지는 것으로 봐서는 저희들이 많이 잘못했다는 생각이 들고요. 그래서 금년에 저희들이 지난 9월쯤에 보고를 받으면서 이 부분은 이름은 그럴듯한데 현실적인 집행과정이 제대로 안 된다고 봐서 내년 예산에는 올리지 않았습니다. 어쨌든 이 부분에 대해서는 제가 정식으로 사과를 드리겠습니다.

이지현위원

또 말씀을 드리겠습니다. 청년실업 대책에 관해서 다른 사업은 제대로 되고 있다라고 말씀하셨는데 저는 그렇게 또 생각하지 않습니다. 청년대상 공공근로 행정서포터즈 이것은 행정과에서 하는 것이고, 중소기업 인력지원, 청소년 진로지도 서포터즈 계획 대비 실적 이렇게 죽 나와 있는데 어떤 사업은 예산을 제대로 잡지 않아서, 인원은 100명 잡아놓고 4/4분기 중에 2/4분기를 지났는데 이미 실적은 100명을 다 지났어요. 그런데 예산은 그 절반에 미치지 못하고 있고 도대체 계획 대비 인원, 예산을 어떤 식으로 짰기에 이 표가 나왔는지 도대체 이해가 안 됩니다. 분명히 한 인원을 고용하면 거기에 대한 예산이 있는 것이고 거기에 대해서 실적이 분명히 계획서가 나올 텐데도 불구하고 여기 계획을 보면 청소년 진로지도 서포터즈 계획인원은 100명이었는데 2/4분기 때 이미 실적이 넘어갔습니다. 그런데 예산계획은 5억 4,000이었는데 2/4분기까지의 실적은 2억 6,000입니다. 왜 이런 거지요? 그리고 또 중소기업 인력지원, 계획인원은 120명밖에 잡지 않았습니다. 그런데 이미 2/4분기가 됐는데 210명, 거의 2배 수치에 육박을 해요. 그런데 또 이해가 안 되는 것은 예산은 8억을 잡았는데 실적은 3억만 집행을 했단 말입니다. 도대체 예산을 어떻게 잡는 것입니까? 어떻게 이것 수치를 계획해서, 정말 고용대책과에서 청년실업에 대해서 완전히 손 놓고 있었고, 시장도 챙기지 않고 있었다 저는 그렇게 결론 내릴 수밖에 없습니다. 서울시에서는 청년실업에 대해서 아무런 고민도 하지 않고 어떤 해결책도 제시하지 않고 제안하지 않았다고 저는 보고 있습니다. 우리 국장님 답변해 주십시오.
순구

정순구산업국장

자세한 내용은 과장이 한번 답변을 드리도록 하겠습니다.

이지현위원

그러십시오. 간단하게 답변해 주십시오.
성옥

최성옥고용대책과장

고용대책과장 최성옥입니다. 위원님, 인원은 저희가 크게 중요하게 생각하지 않는 부분이 원래 3개월에 1명 기준으로 하고 있는데 그런데 3개월 근무를 하지 않고 1개월 또는 보름 근무하다가 사람이 바뀔 수 있으니까 사람 숫자는 크게 중요하지 않다고 봅니다.

이지현위원

죄송합니다, 다시.
성옥

최성옥고용대책과장

사람 숫자는 저희는 계산할 때 3개월에 1명 근무하는 것으로 기준을 세웠는데요. 실제 근무하다 보면 일주일 하다가 그만둘 수도 있고, 3개월 못 미쳐서 근무하는 사람들이 많기 때문에 당초 계획보다 인원이 많을 수 있습니다.

이지현위원

그 말은 이직이 잦았다라는 말씀이시겠네요?
성옥

최성옥고용대책과장

네.

이지현위원

이직이 잦았다라는 것도 문제가 되지요. 우리가 청년실업 해소를 위해서 하고 있는데 한 기업에서 3일 일하고 바꾸고 3일 일하고 또 바꾸고, 이것도 자체 프로그램 내지 시스템 내지 뭔가 문제가 있기 때문에 계획 대비 인원이 이렇게 원활하게 진행이 안 되고 있는 것 아닙니까?
성옥

최성옥고용대책과장

원래 청년공공근로사업이 일시적 일자리 제공 사업이기 때문에 3개월 다 채워서 근무한다고는 보기 어렵습니다.

이지현위원

알겠습니다. 우리 국장님, 지금 보고 받으신 것도 있는 것 같고 아직 파악이 안 되신 부분도 있으신 것 같은데 청년실업에 대해서 정말 우리 의회 의원으로서 예산을 승인해 준, 왜 이것을 해 주었는지 정말 이것은 크게 책임을 물어야 된다라고 저는 생각합니다. 내년도에는 예산계획 잡으실 때, 또 올해 앞으로 다음 달 행정사무감사 있지 않습니까. 그전까지 이 문제에 대해서 다시 파악하시고 해결점을 찾아내신 다음에 저에게 재차 보고해 주시기 바랍니다.
순구

정순구산업국장

네, 알겠습니다.

이지현위원

한 가지 더 질의하겠습니다. 제가 업무보고를 보면서 한 가지 걱정 내지 잘 모르겠는 부분이 SIBAC 총회의 주 성격이 보니까 동북아 비즈니스 금융중심도시 육성을 위한 시장 자문기구라고 되어 있습니다. 맞지요?
순구

정순구산업국장

네.

이지현위원

그런데 지금 이 업무를 경쟁력강화추진본부에서 하고 있고, 또 이번에 SIBAC 총회 내용 자체도 경쟁력강화추진본부에서 하고 있는 내용입니다. 그래서 이런 부분들이 저번에도 우리 경쟁력강화추진본부와의 업무혼선 부분이 조금 있어서, 이것 외에도 여러 가지 패션부분이라든지 디자인부분이라든지 산업통상진흥원에서 상당부분 위탁을 하고 있지 않습니까. 그러다 보면 산업국에서 하는 부분과 경쟁력강화추진본부에서 하는 부분에 대해서 어떤 업무 혼선이라든지 또 내용이 중복된다든지, 그렇게 계속 업무가 중복되다 보면 전문성이 떨어지게 되고 또 저쪽에서도 하고 있는데 우리도 한다고 생각하면 어떤 업무에 대한 책임감이 떨어질 수도 있고 그런 부분에 대해서 상당히 우려가 됩니다. 또 제가 어제 우리 경영기획실장님께 보고를 받으면서 놀라운 사실이 제가 국제협력 업무에 대해서 여러 가지 지적을 했더니 국제협력과가 이제 산업국에서 다른 국으로 이전을 시킬 것이다, 왜 그런 얘기가 나왔느냐 하면 여기 29페이지에 보면 선진 국제도시로서의 위상강화 해서 도시간 교류협력 강화가 있습니다. 이 업무의 상당부분, 자매도시 공무원 초청 시정연수 추진부분이 교육기획관 업무에 새롭게 신사업으로 들어와 있습니다. 물론 성격이 약간 다르다고는 하지만 내용자체, 큰 맥락은 똑같은 프로그램입니다. 똑같다기보다는 비슷한 프로그램인데 그런 부분에 대해서 지적을 하다보니까 국제협력 업무, 우리 산업국 국제협력과에서 하고 있는 업무를 새롭게 재조정하겠다, 저번 회기 때 우리 DMC업무, 가장 산업국에서 노하우를 축적하고 있는 DMC업무도 경쟁력강화추진본부로 가지 않았습니까. 산업국에서 정말 앞으로 계속 어떤 업무가 중첩되는 부분이라든지 이런 업무에 대해서 노하우가 있는 부분까지도 다른 국으로 이전되는 부분이라든지, 계속 회기 때마다 보니까 조율이 되고 있고 바뀌고 있고 계속 바뀔 것 같은데 우리 국장님께서 산업국을 이끌고 가는 입장에서 뭔가 중심축을 잡아주셔야 되는 그런 역할이 있는 것 같은데 짧게 답변해 주십시오.
순구

정순구산업국장

우선 SIBAC의 기능인데 우리 SIBAC이라는 것이 시정에 관한, 여기는 물론 비즈니스 중심도시, 금융중심도시가 되기 위해서 서울시정의 모든 부분이 망라가 될 수가 있습니다. 그러다 보면 주제가 바뀌면 그 주제가 산업국 소관이 아닐 수가 있습니다. 이번에 관광이 주제가 되듯이. 이제 그 부분은 문제가 아닌 것이 우선 SIBAC이 자문하는 주기능이 산업국이 중심이 되고 우리 산업국에서는 SIBAC의 회의체 운영하는 기본부서입니다. 그러면서 그때 만약에 업무가 도시계획국에 관련된 업무가 주제가 되면 그것은 도시계획국하고 협조를 하면서 하는 이것은 어쩔 수 없는, 그렇다고 해서 SIBAC이 산업업무만 가지고 논의를 할 수는 없는 거니까 그런 점에서는 지금 이번 주제에 맞춰서 관광쪽을 주제로 잡고 회의를 운영하고 하는 것은 우리가 전적으로 하지만 그 주제와 관련된 부분은 경쟁력강화추진본부하고도 협의를 하고 있고 거기에 참여도 그쪽 사람들도 많이 시켜서 하는 그런 부분으로 이해를 해 주시면 되겠고요. 그 다음에 국제협력과하고 교육기획관과의 그 문제는 교육기획관이 새로 생기면서 해외공무원에 대한 국내연수 이런 부분을 거기서 맡아서 일부 새로 시작을 했습니다. 그렇지만 그것은 교육적으로만 보면 거기서 해도 되고 국제교류라는 측면에서 보면 우리가 해도 되지만 아직까지 일반적인 교류는 저희들이 대부분을 다 하지만 그것이 이제 교육부분이 강하다 보니까 거기서 하는데 그것은 기능적으로, 제가 봐도 그것은 우리한테 주면 우리가 더 잘 할 수 있다는 생각이 듭니다만 그런 부분, 또 지금 현재 이 부분이 산업국 업무와 경쟁력본부는 제가 보기에는 어차피 원래 한 묶음에서 일을 해야 되는데 따로 있다 보니까 여러 가지 문제점이 있다고 봅니다. 그래서 아마 지금 이번 조직 개편하는데 산업국 업무와 경쟁력강화추진본부라는 업무가 나름대로 많은 조정이 되고 있는 것으로 알고 있습니다. 왜냐하면 경쟁력강화추진본부를 한다고 그래놓고 산업정책적인 부분을 거기서 못하면 경쟁력이 무엇이 강화가 되느냐 그런 부분까지 겸해서, 그래서 아마 나중에 연말에 재경위에서 조직 관련해서 다룰 시기가 있을 것으로 보고 근본적인 문제는 있지만 현재까지는 그런 조직과 기능이 서로 오버랩 되고 이원화 되는 부분은 현재 조직 내에서 서로 협의나 협약을 통해서 슬기롭게 극복해 나가도록 노력하겠다는 말씀을 드리겠습니다.

이지현위원

네, 잘 알겠습니다. 경쟁력강화추진본부가 발족된 이후로 아마 제가 아까 지적한 그 문제가, 지금까지 계속 내재되어 왔던 문제가 도출되고 있는 그런 현실이라고 본 위원이 판단됩니다. 그래서 국장님께서 지혜롭게 그리고 어떤 노하우를 가지고 계시니까 그 부분을 잘 협력해 주시고, 아까 말씀하신 국제협력 부분의 업무도 제가 봤었을 때 이 업무는 분명히 우리 국제협력과에서 수년 전부터 이 업무를 해왔었고 더 잘 할 수 있을 텐데 왜 이 업무가 그쪽에 갔을까 저도 같은 의구심을 가졌습니다. 좀더 산업국이 어떤 정말 저 업무들만큼은 우리 산업국이 더 잘 한다, 이렇게 다른 곳으로 가지 않고 저 산업국에 맡기면 안 되는 업무도 된다, 저 산업국의 업무는 정말 우리 서울시 경제의 근본을 갖고 있다 그런 어떤 국으로서의 역할 강화, 어떤 입지 확고 이런 것이 좀 필요하지 않나 본 위원은 생각합니다. 앞으로 그런 부분에 대해서 잘 조정해 주시기를 당부 드리겠습니다. 이상 질의를 마치겠습니다.

정승배부위원장

이지현 위원님 수고하셨습니다. 다음 이지철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이지철위원

강동의 이지철 위원입니다. 먼저 재래시장에 대해서 국장님한테 몇 가지 질의를 하겠습니다. 지금 국비 포함해서 금년에 시설 현대화 사업에 204억 원이 그렇게 지원이, 아직 완료는 안 됐지요, 지원이?
순구

정순구산업국장

네, 추진이 되고 있습니다.

이지철위원

최근 5년 동안 얼마나 지원이 됐습니까?
순구

정순구산업국장

5년 동안 현대화사업에 지금 1,176억 원 정도, 2002년부터 2007년까지 6년간입니다. 1,176억 원이 투입됐습니다.

이지철위원

그래서 1일 평균 이용객이 87만 명이고 매출이 233억 정도 되는데 이것을 연 매출로 대략적으로 300일만 잡아도 한 7조 정도 이렇게 되는 것으로 알고 있습니다. 7조면 아마 우리나라 대형 유통업계의 매출보다 더 많지 않나 본 위원은 생각하는데, 상당히 큰 액수입니다. 그런데 시설 현대화가 돼서 지원을 해서 그 재래시장이 얼마나 매출액이 증대되었고 또 이용객수가 얼마나 늘었는지, 그것 조사 한번 해 봤습니까?
순구

정순구산업국장

저희들이 시설 현대화와 관련해서 소비자 만족도라든지 이런 조사를 해 보면 전반적으로 만족도가 늘어나고 하는 그런 점은 있습니다만 매출규모 이런 부분은 실제 현재 이런 상태에서는 재래시장 자체 조사받는 사람들이 제대로 매출기록을 유지를 안 해 주기 때문에 현실적으로 쉽지는 않습니다.

이지철위원

그러면 그 상인들은 상당히 장사가 잘 된다 그런 얘기들을 하고 있습니까?
순구

정순구산업국장

특히 시장에 따라서 제대로 현대화를 하고, 시설 현대화만 가지고는 부족하다고 생각합니다. 시설 현대화에다 상인들이 자기들 스스로 내부역량을 강화하면서 상인들의 의지가 수반되는 경우에 특화된 재래시장을 육성을 하면서 모범적인 시장들도 있는 것으로 이렇게 알고 있습니다.

이지철위원

제가 그래서 이것 사실 6년간 1,176억 그러면 많은 예산을 재래시장에 투입을 하고 있는데 그 투입한 효과가 있어야 된다 이거지요. 예산을 지원하는만큼 그쪽에 매출이 증대되고, 상인들 장사가 잘 되고, 또 이용하는 시민들도 불편이 없어야 되고, 그래서 본 위원 생각은 그렇습니다. 사실 백화점 같은 데도 보면 상당히 내부 인테리어 시설을 정기적으로 하고 있거든요. 그래서 매출액을 늘리기 위해서, 또 이용객 쇼핑하는 사람들의 수를 늘리기 위해서 투입을 하고 있거든요. 그런데 재래시장은 그런 것 같습니다. 제가 보기에는 그쪽의 소득수준이 높은 지역일수록 재래시장 장사가 잘 안 됩니다, 대부분 보면. 그러면 원인이 뭐냐 봤을 때는 결국은 이런 상품 진열적인 기술문제, 그 다음에 상품의 질, 그 다음에 결국은 장사하는 마케팅 기술 같은 것, 그 다음에 노후시설 이런 것이 있는데 이렇게 해서 예산을 한 군데 얼마씩 지원해서는 큰 효과가 없을 것 같아요, 제가 보기에는. 그래서 어느 하나 서울시장을 진짜 제대로 지원을 해서 아주 시범지역 재래시장 딱 해서 대형 유통마트하고 경쟁을 할 수 있는, 그래서 거기에 있는 상인들도 완전히 교육을 받고 그 다음에 상인들 유니폼 같은 것도 갖춰 입고 이렇게 하는 그런 것이 돼야지, 이것이 그렇지 않으면 아마 시 예산만 낭비되지 큰 효과가 없다고 생각합니다. 그래서 그런 종합적인 재래시장 활성화에 대해서 유수기관에 용역을 줘서 어느 특정 지역을 중점으로 해서 진짜 여기는 어느 백화점하고 어느 큰 유통마트하고 경쟁을 해도 충분히 승산이 있다, 그래서 주차장도 확보도 하고 그래서 점차적으로 지원해야지 조금씩 그냥 화분에 물 주듯이 해서는 큰 효과가 없을 것 같아요. 거기에 대해서 국장님 생각은 어떻습니까?
순구

정순구산업국장

서울에 260개 재래시장이 있는데 기본적으로 재래시장은 일종의 민간기업이거든요. 기업이기 때문에 시가 나서서 사실은 이런 시설 현대화를 해 준다는 것도 어떻게 보면 시민의 세금으로 어떤 기업 내지는 상인들한테 지원을 해 주는 것이 되는데 이것이 국민생활경제와 원체 밀접하다 보니까 국비도 많이 나오고 시비 해서 지원하고 있습니다. 그래서 지금 위원님 말씀하신 대로 어떤 특정한 재래시장이 제대로 육성이 돼서 그 시장이 벤치마킹이 되면서 저렇게 하면 살아남고 아니면 죽는다는 그런 의식 속에서 시장이 자율적으로 성장하는 것은 성장하고 어떻게 보면 도태하고 하는 것이 시스템은 바람직하다고 생각합니다. 다만 이제 지원하는 방법에 예산을 너무 집중적으로 하는 그 부분 외에 다른 부분은 저희들이 재래시장을 인정, 뭐라고 그럽니까? 하이서울마켓을 지정을 하고 또 돈을 좀더 지원하고 하는 것은 해서 그 시장을 육성할 필요는 있습니다만 예산적인 측면에서 일부에 너무 집중적으로 하게 되면 또 그 자체가 시장 개인기업한테 집중적으로 하는 것은 또 형평성 문제도 있을 수 있기 때문에 의미는 이지철 위원님이 말씀하신 그런 부분에서 재래시장을 시설면이나 어떤 기능면이나 또 만족면에서 키워야 된다는 그런 차원에서 하되 돈을 금액면에서 지금처럼 너무, 조금 더 집중을 하겠습니다만 예를 들면 지금 7개 하던 것을 2개, 3개만 한다 이런 것은 사실적으로 현실적으로도 어려운 그런 부분이 있습니다.

이지철위원

왜냐하면 사실 재래시장이 상당히 많이 관련기관에서 활성화한다고 하는데 아직까지 재래시장이 제대로 활성화된 데가 제가 알기로는 없거든요. 그래서 제가 이런 명절 때나 이럴 때 재래시장을 한 바퀴씩 돕니다, 지역 의원으로서. 돌아보면 전부 장사 안 되고 또 시민들은 이용하는 것이 복잡하고 또 차량도 댈 수도 없고 그러니까 그냥 시민은 시민대로 이용하려고 그래도 불편하고 또 상인들은 상인들대로 또 장사가 안 되고 그런 사항이거든요. 왜냐하면 제가 몇 년 동안 얼마나 예산이 들어갔느냐 이렇게 질의를 한 것은 이것이 1,000억이 넘으면 상당히 큰돈이다 이거예요. 1,176억인데 그러면 이것을 전액 시비로 하는 것이 아니라 예를 들어서 시장 같은 데는 협회가 있을 것 아닙니까. 자체 시장조합이 있다든가 그러면 그런 데서 자부담을 얼마 하고 이렇게 해서 서울시에서 큰 틀에서 이렇게 해서 해야 이것이 앞으로 가능하지 조금씩 5억 지원하고 10억 지원해서는 효과가 저는 별로다 이거지요. 이 기회에 한번 종합적인 것을 국장님이 마련해 보라 이거지요. 왜냐하면 이것 대상 7군데 선정해서 또 얼마씩 풀어주고 또 얼마씩 풀어주고, 효과가 별로 없지 않느냐 이거지요.
순구

정순구산업국장

지금도 현대화사업은 10%는 자부담을 하도록 그렇게 되어 있습니다.

이지철위원

그래서 한번 그것은 종합적으로 어느 지역을 진짜 활성화시키기 위해서 서울시에서 정책을 한번 마련해 보라 이거예요. 그것은 한번 검토해 보세요.
순구

정순구산업국장

네.

이지철위원

또 한 가지 질문을 하겠습니다. 참고자료에서 보면 농산물 관계에 대해서 질의를 한번 하겠습니다. 물류체계 개선 및 안전성 확보에 보면 도매시장법인 및 시장도매인 하역장비 구입예산 3억 2,000만 원을 지원을 하셨는데 올해 말고 그전에는 지원한 것이 있습니까?
순구

정순구산업국장

하역장비 이것은 일정부분 매년 지원하는 것으로는 알고 있습니다만, 구체적인 예산규모는 잘 모르겠습니다.

이지철위원

그러면 이것은 예산은 편성이 되어 있습니까?
순구

정순구산업국장

네.

이지철위원

편성되어 있는 것을 본 위원한테 제출을 해 주시고요.
순구

정순구산업국장

네.

이지철위원

그러면 하역장비를 구입하는데 국비지원은 없습니까?
순구

정순구산업국장

그 부분도 제가 정확히 파악을 못하고 있거든요. 그 부분까지 해서 제가 자료로 드리겠습니다.

이지철위원

그러면 그것도 자료로 제출해 주시고. 그 다음에 도매시장법인 그러면 실질적으로는 민간기업이지요?
순구

정순구산업국장

네, 그렇습니다.

이지철위원

민간기업인데 장비구입은 자산취득비인데 그것이 서울시 예산으로 전액 지원이 가능합니까?
순구

정순구산업국장

제가 알기로는 그것이 농안법 같은 데 근거규정이 있어서, 왜냐하면 하역장비를 기계화하면 결과적으로 하역인력이 줄어들면서 전체적인 유통비가 절감된다는 그런 차원에서 지원을 하고 있는 것 같거든요. 그래서 하역비가 국비 50%, 자부담 50%로 되어 있습니다. 시비는 없는 것으로 되어 있습니다.

이지철위원

그런데 실질적으로 감축인원이 별로 많이 안 됐네요? 32대 구입했는데 23명밖에 감축이 안 됐네요?
순구

정순구산업국장

이 부분도 하역인력 노조가 되어 있어서 감축을 점차적으로 조금씩 해 나가는 그런 상황인 것 같습니다.

이지철위원

물론 무거운 짐을 손으로 내리는 것보다는 장비로 운반하는 것이 좋다고 본 위원도 생각을 합니다. 그 다음에 친환경농업 육성에서 보면 지금 친환경농산물을 학교급식에 장려하겠다고 했는데, 지금 뭐 실적은 있습니까?
순구

정순구산업국장

금년에 3개교를 시범적으로 하고 있거든요. 이것을 해서 내년부터 확대할 것인지 검토를 하고 있습니다.

이지철위원

그래서 사실 우리 서울시가 이런 도시기반시설인 도로라든지 교량, 공원, 문화 이런 데는 많은 정책을 쏟아내고 있지만 정작 먹는 것에 대해서는 너무 서울시 정책이 없는 것 같아요. 그래서 이 부분에 대해서는 서울시민들을 위해서, 또 자라나는 어린이들을 위해서 친환경농산물을 학교급식에 장려하는 것은 참 좋은 정책이다, 잘 하는 정책이라고 이렇게 제가 평가를 드릴 수 있습니다. 그래서 이 기회에 서울시에서 앞장을 서고 이런 데서 진짜 친환경농산물을 서울시민들이 많이 애용할 수 있는 이런 정책을 펴면 서울시내에서는 농사짓는 분이 많지 않지만 전국단위로 봤을 때 지자체가 정말 커다란 일을 하고 있구나, 서울시민의 건강을 위해서 서울시가 많은 신경을 쓰고 있구나 해서 이런 캠페인 같은 것도 서울시에서 할 계획은 없습니까?
순구

정순구산업국장

하여튼 지금 위원님 말씀처럼 친환경농산물 확대 보급문제는 국민건강과 직결되는 그런 문제이기 때문에, 여기 보시다시피 가락시장의 거래물량도 그쪽으로 늘려가고 있고 또 그런 쪽에 인센티브도 조금씩 주고 있습니다, 비용을 절감해 주는 식으로. 그 부분에 대해서는 캠페인이든 뭐든 간에 저희들이 종합적으로 친환경농산물 확대에 대해서 계속 고민하고 좀 더 좋은 계획을 만들도록 노력하겠습니다.

이지철위원

답변 감사합니다. 이상입니다.

정승배부위원장

이지철 위원님 수고하셨습니다. 다음은 양창호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

양창호위원

영등포 양창호 위원입니다. 방금 전에 존경하는 이지철 위원님께서 친환경농산물의 학교급식을 확대했으면 좋겠다고 말씀하셨는데, 우리 서울시 학교급식에 관한 조례 중 친환경농산물을 많이 공급하자, 우리 농산물로 되어 있지요. 대법원 무효판결 받았지요?
순구

정순구산업국장

네, 의무화 하는 쪽이 그렇게 됐습니다.

양창호위원

그리고 거기에 주로 무효판결 받은 내용 중에 우리 혹은 한국 이런 내용이 들어가서 무효판결 받았고, 전체 지자체 중에 이런 학교급식조례를 만들었던 지자체 조례들이 다 무효판결 받았지 않습니까. 그리고 서울시는 이와 관련해서 실제로 조례가 없는 사항이고요. 학교급식법에 보면 실제로 이런 내용이 있더라고요. 학교급식법시행령에 보니까 학교급식지원센터를 설립할 수 있다 이런 형태의 규정이 있는데, 그래서 친환경농산물로 급식하고자 하는 학교의 경우에 보니까 사실 이 친환경농산물을 개별 학교들이 전국에 흩어져 있는 다양한 정보, 친환경농산물을 경작하는 쪽에 개별적으로 접촉해서 공급을 하려다보니까 상당히 어렵다는 거예요. 그런데 우리 산업국에서 보고를 해 오셨다시피 강서시장이나 가락시장의 친환경농산물 공급루트를 통해서 만약에 학교급식을 지원해 준다면 상당히 좋겠다 그런 생각이 들고, 향후 다음 임시회나 다다음 임시회 때 서울시에서도 대법원 무효판결을 받은 학교급식에 관한 조례를 다시 개정해서 정비할 준비를 하고 있거든요. 그것이 이루어질 경우 산업국의 농수산물시장에서 큰 도움이 되겠다 싶어서 저도 이 부분은 많이 확대할 필요가 있고 우리 산업국 차원에서도 서울시의회가 학교급식에 관한, 또 친환경농산물을 많이 공급하자고 그런 조례를 제정하는 부분에 대해서 적극적인 의견을 개진해 줄 필요가 있겠다, 왜냐하면 가락시장과 강서시장이 상당히 큰 역할을 할 수 있거든요. 그런 의견을 주셨으면 좋겠고, 그런 부분에 대해서 서울시 집행부 내 실·국장 회의에서도 국장님께서 많은 협조 부탁드립니다. 제가 본격적으로 질의를 해 보겠습니다. 6페이지에 보면 “한미 FTA 발효 대비 서울시 종합대책 수립” 했는데 저는 이것을 보면서 최근에는 EU와 FTA 협상을 하고 있지 않습니까. 이 협상에서 제일 중요한 부분이 사전에 철저히 준비하고, 그 다음에 협상을 할 때 철저하게 협상을 해내고, 그리고 협상이 이루어진 이후에 후속대책을 철저하게 취하고, 그 후속대책 이후에 국민들에게 홍보를 잘 하는 이 네 가지 요건을 다 갖추어야 되거든요. 제가 볼 때 서울시는 대책수립과 홍보는 잘 하고 계신다 이런 생각이 듭니다. 다만 우리 서울시의 산업이나 서울시의 경제부분을 고려해서 사전준비도 철저히 할 필요가 있다 이런 생각이 드는데, 그런 점에서 제가 모르니까 궁금해서 여쭈어 보겠습니다. 한미 FTA 협상을 정부 대표단이 가서 할 때 서울시는 우리 정부 대표단에게 의견개진을 하셨습니까?
순구

정순구산업국장

우리 비합치 사례라든지 지방자치단체 관련된 그런 부분에 대한 의견조회가 있어서 자료제공은 했지만 우리가 FTA 관련해서 직접적으로 별도 의견을 낸 것은 없는 것으로 알고 있습니다.

양창호위원

저는 궁금한 것이 서울시도 FTA 관련해서 종합대책을 수립할 정도라면 반드시 서울시의 산업구조 혹은 우리 서울시의 경제적인 부분을 고려해서 산업국에서 정부 대표단에게 우리 서울시는 FTA 협상을 이렇게 했으면 좋겠습니다, 적극적 의견개진이든 소극적 의견개진이든 간에 의견개진을 할 필요가 있다고 생각하거든요. 그리고 지금 EU와 또 FTA 협상을 하고 있습니다. 여기에도 의견개진 하신 것이 없을 것 아니에요?
순구

정순구산업국장

네.

양창호위원

다른 국가, 미국 같은 경우 한미 FTA 하기 전에 보면 지방자치단체도 그렇고 업계도 그렇고 다양한 의견을 수렴해서 그것을 가지고 준비를 해서 관철시켜 내고, 관철이 안 된 부분에 대해서는 후속대책을 수립하고, 후속대책을 수립하기가 법률상 난해한 부분에 대해서는 그분들과 사전 간담회를 통해서 홍보하고 양해를 구하는 절차가 있거든요. 그런데 우리 정부는 이 부분이 상당히 미진하다고 여태까지 비판을 받아왔단 말이지요. 그래서 제가 보건대 우리 산업국에서도 FTA 협상이나 이런 부분에 있어서 정부 대표단에게 적극적인 의견개진을 할 필요가 있겠다, 물론 국장님을 통해서 하시든 아니면 부시장님을 통해서 하시든 협상이라는 것이 각 개별인자들, 우리 국민이면 국민, 서울시면 서울시 다 이해관계가 다르거든요. 그래서 제가 그런 부분에 대해서는 의견개진을 할 수 있는 기회를 가지시고 적극적으로 하려고 노력하실 필요가 있겠다 싶어서 참고로 말씀을 드리는 것입니다. 노력 좀 해 주시기를 부탁드리고, 두 번째 재래시장 주차장과 관련해서 한 말씀 올리겠습니다. 9페이지에 보고되어 있습니다. 시설현대화사업을 위해서 화장실을 확대하고 주차장을 확보했다, 그리고 재래시장 인근 시·구 공영주차장에 대한 주차요금을 감면하고, 8개 자치구에서 준비를 하고 있고 중랑구는 개정을 완료했다는 보고내용이 있습니다. 저는 재래시장 인근 주차장 같은 경우에 시장 현대화사업에 의해서 국비 또는 서울시비가 지원되고 구비가 포함되어서 만들어진 주차장을 말하는 것입니다. 그런데 재래시장 인근에 보면 서울시 공영주차장이 많습니다. 노상주차장도 있고 노외주차장도 있고 그 주차장에 대해서는 안 해 주려고 그래요. 그리고 그 주차장에 대해서는 어떻게 하고 있느냐 하면 서울시를 4개 권역으로 해서 업체에게 나누어 줘놓고 그 업체들이 매번 주차장을 증설, 증면해요. 서울시민들은 모르고 있어요. 서울시도 모르고 있어요. 업계가 엄청난 배불리기를 하고 있는 거지요. 그리고 재래시장 활성화를 위해서 주차감면 규정을 당신들도 포함돼서 적극적으로 지원해 달라고 이렇게 요청하면 안 해요. 그래서 저는 서울시가 이 재래시장을 지원하기 위해서 인근 공영주차장의 주차감면을 하고 있다고 보고를 하시지만 실질적으로 필요한 부분에 대해서는 적극적으로 안하고 있어요. 이 업무는 구가 다 하는 거예요, 서울시는 않고. 정작 서울시 공영주차장은 안하거든요. 하고 있습니까, 국장님?
순구

정순구산업국장

시 부분은 양 위원님 잘 아시다시피 권역별로 해서 민간위탁을 하면서 위탁기간 동안에 기본적으로 수입과 지출이 관련돼 있으니까 우리가 감면을 해 주면 그만큼 그 사람들에게 인센티브를 줄 수밖에 없는 그런 상황인데 현재 저희들이 교통국하고 계속 협의는 하고 있는데, 협의 중인 것으로 알고 있습니다. 그래서 이런 것은 특히 지금 말씀하신 대로 위탁기간이 끝나서 새로 할 때는 그런 부분을 포함시키면 쉽게 될 수 있는데, 처음에 할 때 위탁기간을 상당히 길게 했습니다.

양창호위원

7년인가 그렇게 했지요?
순구

정순구산업국장

그래서 위탁부분도 양 위원님 말씀처럼 처음에 잘 하려고 했습니다만 문제점이 발견돼서 위탁문제도 검토하고 있는데, 양 위원님 말씀에 적극 동감을 하고 이 공영주차장에 대해서 이번에 어떤 식으로든 반영이 되도록 저희들이 노력을 좀 하겠습니다, 규모나 범위를 정해서.

양창호위원

나중에 어느 순간에 가서 정말 어떤 구조로 짜져 있는지 본회의장에서 한번 말씀을 드리겠습니다만 이 업체들이 처음에는 5면을 입찰 받아놓고, 서울시 주차기획과 직원이 몇 명인지는 제가 모르겠습니다. 서울시 전역을 어떻게 순찰하고 감독하겠습니까. 또 그런 권역은 관할구청 소관이 아니다 보니까 관할구청 공무원은 손을 놓고 있어요. 그래서 5면을 입찰 받아 가면 지금 주민 몰래 도로에 선을 그어서 증설해 놓은 것이 5면 입찰 받았으면 15면 정도 그어 놓았을 것입니다. 돈을 무작위로 징수하고 있어요. 그럼에도 불구하고 재래시장 인근에 있는 공영주차장이 재래시장 상인들에 대해서 10분, 위탁회사에서 맡아달라는 것이 아니라 우리 재래시장을 방문하는 고객들에게 10분 내지 20분만 감면해서 무료로 해 달라, 왜냐하면 그 사람이 10분에서 30분이면 시장에 들어와서 물건을 사서 가거든요. 우리 상인들도 마찬가지로 급한 물건 내려놓고 갈 수 있거든요. 이런 지원을 해 달라는 부분에 대해서 서울시 교통국에서는 소극적이고 못하겠다고 이야기를 하는 것인데, 그래서 제가 어느 순간에 가서는 있는 사실 그대로 다 드러내놓고 문제제기를 해야 되겠다는 생각이 들고, 우리 산업국에서는 미리 서울시 공영주차장까지 재래시장 인근에 있는 주차장에 한해서는 지원할 수 있게 국장님께서 적극적으로 독려해 주시고 건의해 주시기 바랍니다. 왜냐하면 이 모든 문제를 다 구청에 떠넘긴다고 해서 될 문제가 아니거든요. 그래서 서울시는 정작 안하면서 구청한테 우리가 돈 줬으니까 너희들은 하라, 이런 주장 자체가 사실은 모순입니다. 그래서 서울시도 재래시장 활성화를 위해서 적극적으로 나서주시기를 바란다고 말씀을 드리고요. 세번째로 외국인근로자센터를 2개에서 4개로 늘리고자 하는데 이 4개가 추가된 2개는 어디 어디입니까?
순구

정순구산업국장

지금 권역별로 생각하고 있습니다. 우선 금천하고 성동이니까 금천이 서울의 남서부하고 성동이 동북부에 하나가 있는데 다음은 남동부쪽에 하나 하고 북서부쪽에 지원센터를 하나 늘리는 것을, 그쪽에 있는 사회복지관이나 이런 쪽하고 협의를 하고 있는 상태입니다.

양창호위원

아까 국장님 보고내용은 관할구와 지금 협의중에 있다 이렇게 말씀을 주시던데 그 관할구는 지금…….
순구

정순구산업국장

강동구하고 강남종합사회복지관이나 성내사회복지관 2개하고 저희들이 협의를 하고 있고 서북권에는 서대문종합사회복지관, 녹번종합사회복지관 둘 중에 하나를 할 수 있도록 구청들하고 협의를 하고 있는 상태입니다.

양창호위원

제가 다시 이 문제제기를 드리는 이유가 외국인근로자 분들이 그 동네에 자기 국가 국민들이 많이 모여 있는 곳에 주로 거주를 하고 거기에 밀집되어 있었거든요. 그런데 이제 이것과 다르게 경쟁력강화추진본부에서는 차이나타운 등 외국인 거주밀집 지역을 죽 조사를 해서 하고 있습니다. 그런데 그 권역과 여기에 우리 산업국에서 이야기하는 외국인근로자센터 권역이 차이가 있어요. 딱 밀집도가 일치되고 이런 맛이 있어야 되는데 그러지 못하고 거리가 떨어져 있다든지 차이가 있어서 그러면 경쟁력강화추진본부는 외국인 밀집지역이 여기 있기 때문에 근로자들도 대부분 주로 여기 살고 있습니다, 그러면서 거기에 차이나타운 등 외국인 밀집거주 지역을 지정하고 있고, 그리고 산업국에서는 서울시 행정지도를 딱 절반을 쪼개서 권역별로 여기 하나, 여기 하나 외국인이 있는지 없는지 모르겠지만 그렇게 정하고 들어오는 것은 좀 일을 하는 데 있어서 약간의 차이가 있다 싶어서 제가 지적을 드리는 겁니다.
순구

정순구산업국장

말씀에 일리가 있는데 지금 서울에 아까 말씀드렸지만 외국인으로 따지면 28만 명 정도가 있는 것으로 추산이 되고 있고, 그중에 근로자는 3만 5,000에서 5만 명 정도 있는 것으로 알고 있습니다. 지금 서울에는 특색적으로 외국인 중에서 근로자 비중이 상당히 낮은 편에 속합니다. 또 그런 근로자들이 서울의 변두리지역 강동이든 이쪽 금천, 은평이든 변두리 지역에 있고 또 그 외에도 경기도 지역에 외국인근로자들이 상당히 있습니다. 그래서 일단은 저희들 생각에는 전수조사는 아직 안 했습니다만 우선 권역별로 변두리 중심으로 하나 만들어 놓으면서 언젠가는 실태조사가 되면 좀더 추가적으로 합니다만 지금 경쟁력강화추진본부에서 하는 것은 28만 명 중에 주로 상사 주재원이라든지 이런 분들이 거주하는 그것이 오히려 서래마을의 프랑스 사람이라든지 차이나타운 이런 식으로 근로자보다는 실제 기업이나 외교관 이런 분들이 주로 많이 있는 지역이 주로 되고, 여기는 근로자분들은 그런 데보다는 주로 외곽에 좀 싸고 어떻게 보면 조건이 좋지 않은 그런 지역에 많이 거주를 하고 있다고 보시면 되겠습니다. 그래서 그런 점에 차이가 조금 있지만 양 위원님 말씀도 일리가 있으니 저희들이 이 기회에 근로자에 대한 샘플링 조사를 한번 해서 장소 선정하는 데 참고하도록 그렇게 하도록 하겠습니다.

양창호위원

저도 국장님 지적이 맞다고 생각하는데, 다만 한 가지 경쟁력강화추진본부가 조사를 해온 것을 보니까 상사 주재원도 주재원이지만 외국인들의 주소지 위주로 죽 해서 동별로 분포를 해놓은 것이기 때문에 그것이 경쟁력강화추진본부가 어떻게 조사했는지는 저도 자세하게 들여다보지 않았습니다만 우리 서울시 집행부 내에 각기 다른 부서가 다른 의견을 갖고 다른 정책을 취하는 부분은 좀 일치될 필요가 있겠다 싶어서 제가 문제제기를 해 드리니까 국장님께서는 이 부분을 참고하셔서 좀 조절해 주시기 바랍니다.
순구

정순구산업국장

네.

양창호위원

다음 12페이지, 유기동물 관련해서 제가 한 말씀 드리겠습니다. 동물보호법은 2007년 1월 26일 개정공포가 되어 2008년 1월 27일 시행하게 되어 있습니다. 그리고 서울시 추진일정을 보면 2008년 2월에 조례 공포를 하겠다, 시민홍보를 하겠다 이렇게 했는데 우리가 일반적으로 법을 제정하고 공포한 이후에 시행 경과기간을 두는 이유가 그 사이에 정부기관이면 정부기관, 그리고 지방자치단체면 지방자치단체가 충분히 그 날짜에 시행날짜에 시행을 할 수 있게 준비를 하라는 측면에서 경과기간을 두거든요. 그런데 서울시는 1월 27일 시행이 됐는데 2월에 조례 공포하고 시민 홍보하겠다 이것은 잘못됐다는 거지요. 1월 27일 정부가 이 법을 시행할 때 서울시 지방자치단체부터 비롯해서 기초자치단체까지는 다 이 법이 시행될 수 있도록 준비를 해 가라고 입법상에 경과기간을 두는 것인만큼 이 부분이 충분히 준비가 되고 당겨져야 될 것 같은데 국장님 생각은 어떠신지 여쭤보고 싶습니다.
순구

정순구산업국장

양 위원님 말씀이 지당하신 말씀인데요. 저희들이 안 그래도 계속 이것 때문에 우리 나름대로는 준비를 해 왔는데 현재 중앙정부의 관련 대통령령하고 규칙의 개정이 늦어지고 있습니다. 왜냐하면 규칙령에 따라서 조례가 나와야 되는데 그렇게 따지니까 이번 정기 의회에서는 도저히 조례를, 지금 차관회의 통과를 11월 정도로 목표로 하고 있습니다. 그러다 보면 시행령 규칙이 12월 초에 공포가 되면 그것에 우리 조례를 반영을 해야 되는데 지금 상황으로는 도저히 어려운 상황에 있습니다. 그래서 다음 2월에 저희들이 의회를 가상을 하고 있는데 아직까지도 시행령 규칙에 담을 내용 가지고 조금씩 일부 부분에 대해서 논란이 있기 때문에 저희들 나름대로는 지금 준비하고 있는데, 이것은 하여튼 이 시기와 맞춰서 차질이 없도록 준비를 하도록 하겠습니다.

양창호위원

최대한 당겨서 시행에 차질이 없도록 해 주기를 부탁드리고, 그리고 유기동물보호센터를 23개 구는 한국동물구조관리협회에서 하고 강남구와 용산구는 동물병원에서 이것을 부탁을 하는데, 제가 이것과 관련해서 이분들을 죽 만나서 이야기를 들어봤더니 유기동물 중에 대부분은 개입니다. 그중에 일부분 고양이가 유기동물 신고로 많이 접수되는 이유는 고양이가 야간에 울음소리가 상당히 민원을 많이 유발시킨다고 합니다. 그런데 고양이는 또 어떤 것이냐 하면 고양이는 자기 권역이 있어서, 물론 동물이 다 그렇습니다. 자기 권역이 있어서 한 권역에 있는 고양이를 잡아서 유기동물로 해서 하남에 있는 한국동물관리협회로 보내고 나면 그 권역을 또 다른 놈이 들어와서 또 권역을 장악하더라는 겁니다. 그래서 고양이 관련된 민원이 지속적으로 그 지역에는 발생하더라는 얘기지요. 그런데 실제로 필요한 것이 뭐냐 물어봤더니 민원을 유발시키는 고양이를 두 가지를 하면 된다, 첫 번째 성대와 생식을 차단시켜 버리는 방법이다, 그러면 생식을 차단시키면 고양이 수가 늘어나지 않을 것이고, 그 권역은 울지 않는 고양이가 끊임없이 지배를 하면서 민원유발 자체는 안 할 수 있을 것이다, 우리는 자꾸 가장 쉬운 방법이 잡아서 없애는 방법이라고 생각하면서 그렇게 접근해 오는데 이것은 좀 잘못된 것 같다 이런 문제제기를 해 왔거든요. 그런데 저도 일맥 타당성이 있을 것 같아요. 동물들이 권역을 상당히 중요시 하다보니까. 그래서 유기동물 관련돼서 정책을 취하실 때 보면 이 부분은 고려하셔서, 그래서 동물병원에서는 그러면 어떻게 하느냐 물어봤더니 유기동물관리협회에서는 잡아가서 기다리다가 안락사 시키든지 그렇게 하는 접근을 해오고, 강남이나 용산구의 동물병원에서는 잡아서 양쪽을 성대와 생식기능을 거세를 하고 다시 풀어준다고 그러더라고요. 그렇게 함으로써 그 민원 자체를 없애고 그 권역은 어둠의 세계를 지키는 유기동물이 계속 지켜가고 있는 거지요. 어떻게 보면 그것이 합당한 정책이 아닌가 싶기도 한데 국장님…….
순구

정순구산업국장

특히 고양이 문제가 야생고양이가 많이 있기 때문에 지금 말씀하시는 그것이 정확한 동물들 간의 생태문제하고 관련돼서 맞는 지적이라고 합니다. 저희들도 지금 그와 관련해서 잡아서 하는 그 제도를 시범으로 하고 있거든요. 그런 것은 정확한 지적이고, 그 부분 시범으로 해서 더 확대를 해 나가려고 그럽니다. 그래야 그것이 오히려 고양이 수가 적절하지 그것을 잡아서 없앤다고 되는 문제는, 야생이기 때문에 그것은 저희들이 잘 참고해서 좀더 확대를 하도록 하겠습니다.

양창호위원

시범실시 결과가 있으면 결과에 대해서 알려주시기로 하고, 개와 관련돼서 한 가지만 더 제가 말씀드리겠습니다. 개가 동물보호법 개정 과정에 등록대상 동물로 개가 많아서도 그렇습니다. 저는 다른 한편으로 생각해 볼 필요가 있겠다는 생각이 드는 것이 우리가 애를 키워서 초등학교에 보낼 때 제일 먼저 받는 것이 전염병 예방법에 의한 예방주사를 맞았나 안 맞았나입니다. 왜냐하면 가정에 있을 때는 가정의 책임이 학교라는 집단에 보내면 다른 학생에게 우리 전염병 1종, 2종, 3종 전염병을 옮겨놓을 가능성이 있습니다, 보낸 애가. 그래서 반드시 학교장이 입학을 할 때 전염병 예방주사를 맞은 확인서를 첨부해서 입학을 확인, 그렇게 만들고 있습니다. 저는 개가 가장 무서운 질병이 개 회충이나 개 기생충도 있지만 광견병입니다. 지금 광견병이 어디까지 내려와 있냐 하면 서울시 은평구까지 내려왔다는 것으로 제가 이야기를 들었습니다. 그러면 서울시도 결국 완전한 권역이 아닙니다. 그러면 동물등록을 하실 때 등록했다고 개줄 매서 공원에 데려가지만 만약 개가 안전한 상태 없이 정부공인을 받고 등록된 상태에서 공원을 다니다가 한 사람을 물었다 그러면 사람에게 옮겨오면 이것이 공수병이 됩니다. 저는 등록을 해 준다는 것 자체가 그냥 구청에 이름 등록시켜 줍니다 하는 이 정도 수준이 아니라 등록을 한 것만큼, 주위의 사람, 그 개를 바라보는 주위의 사람들은 아, 저 동물은 안전한 동물이구나 이렇게 바라보고 있는데 만약 그 개가 돌발적으로 광견병을 옮겨온 사항이라면 저는 상당히 심각한 문제가 있겠다 이런 생각이 들었습니다. 왜냐하면 과거 같으면 광견병의 분포범위가 휴전선을 기점으로 해서 서울시내 권역으로는 아직 들어오지도 않았습니다. 경기도 파주 정도 저항선이 거기에 있었는데 최근에 발견되기로 은평구에서 광견병에 걸린 동물이 발견되었다고 들었습니다. 혹시 국장님 들으신 적 있으세요?
순구

정순구산업국장

은평에서 발견됐다는 소리는 못 들었습니다.

양창호위원

과장님도 들으신 바 없으십니까?
용복

김용복농수산유통과장

농수산유통과장이 답변드리겠습니다. 작년에 그쪽 지역에서 폐사된 너구리한테 광견병이 검출되었다는…….

양창호위원

은평구에서요?
용복

김용복농수산유통과장

네, 그런 보고를 받은 적이 있습니다.

양창호위원

이것이 그것 아닙니까? 휴전선에 있던 너구리가 동네 민가를 습격해서 개·닭을 물었을 경우에 광견병이 옮겨갑니다, 타액을 통해서. 그래서 개는 그 타액을 통해서, 개는 우리 인근에 가까이 있으니까 사람을 물어버리면 사람은 공수병이 되어서, 공수병은 치사율이 상당히 높습니다, 생각보다. 그러면 결국은 안전한 형태라고 등록을 시켜줘 놓고 등록됐다는 그것을 믿고 우리 어린이들이 그 개에게 다가가서 같이 놀고 그렇게 하다가 우연찮게 물렸다고 그러면 공수병에 걸려 죽어야 되는 겁니다. 저는 그래서 이 등록을 시킬 때 나중에 서울시에서 조례를 정하겠지만 그 많은 등록 개와 그 많은 어린이들 중에 피해가 1명이라도 발생하면 안 된다는 생각으로 이 조례를 준비하고 행정을 준비해야 된다고 생각합니다. 그 점에 대해서 우리 국장님께서 유념하셔서 조례를 만드시는 과정에 좀 안전을 기해 주시고, 그렇다고 모든 등록 동물, 개를 다 등록시키면서 광견병 접종하라 그러면 비용이 상당히 많이 들 겁니다. 이 부분을 참고하셔서 금액을 정해주실 필요가 있겠다 싶어서 제가 그러는 겁니다. 왜냐하면 이 광견병이 강남에서 오고 그러지 않거든요. 휴전선을 기점으로 해서 움직이기 때문에, 그래서 강북권역이든지 아니면 휴전선 경기도 인근 가까운 지역에서는 반드시 광견병 접종을 한 상태로 등록시키게 한다든지 그런 권역을 조정할 필요가 있겠다 싶어서 제가 말씀을 드리니까 이 부분 참고하셔서 나중에 조례 제정하시기를 바라면서 이상 질의 마치겠습니다.

정승배부위원장

양창호 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계십니다. 그런데 제가 두 가지만 질의를 하도록 하겠습니다. 질의에 앞서서 양창호 위원님께서 제안을 하셨듯이 학교급식 친환경농산물 관련해서도 그렇고 재래시장이 갖고 있는 맹점이 있습니다. 일반 대단위 유통단지와 경쟁을 했을 때 구입단가가 비싸므로 경쟁력이 상실되는 점이 있습니다. 그 대신 대단위 유통업체들은 정이 흐르지 않는다는 점, 인간적인 정이 흐르지 않고 재래시장은 정이 있다는 점에서 차별화를 해서 물품공급에 대한 경쟁력만 확보한다면 상당히 가치가 있지 않을까 하는 생각이 들고요. 그렇게 하려면 그것을 사람들에게 자체적으로 구매시스템을 구축하라고 그러면 안 될 겁니다. 그러면 우리 서울특별시에서는 이미 농수산물공사가 있기 때문에 그쪽에 추가적인 업무를 부여해서 학교급식 부분과 그 다음에 재래시장의 농수산물에 대한 구매시스템을 구축해 주고, 그 다음에 두 번째로는 납품시스템을 구축만 해 준다면 상당히 활성화 될 수 있고 안정화 될 수 있지 않겠는가라는 그런 생각을 해 봤습니다. 먼저 질문 드리겠습니다. 재래시장하고 외국인근로자 지원사업에 대한 질문을 간단하게 드리겠습니다. 금년도에 시설이 204억, 경영에 29억 4,000만 원, 합쳐서 233억 4,000만 원을 재래시장 정비에 돈을 썼습니다. 그런데도 불구하고 시장정비사업 구역으로 선정된 75개 중에서 사업이 완료된 것은 23개고, 재건축 후에 상가에 입점돼 있는 상태는 19.7%만 입점돼 있다고 본 위원이 확인되었고, 그 다음에 나머지는 공점포로 남아있고 19.7% 입점한 사람들 중에서도 재입점한 사람은 겨우 5.4%밖에 되지 않습니다. 그렇게 파악이 되어 있는데 이런 결과가 나올 수밖에 없도록 우리 산업국에서 재래시장을 활성화한다고 해서 건물을 현대화 해 준 것이 오히려 재래시장에 종사하고 있던 상인들로 하여금 생업을 포기하게 하거나 아니면 현대화를 해서 건물을 새롭게 지을 수 있도록 모든 지원을 해 주었더니 건물주나 아니면 현대화사업을 추진했던 사람에게만 이익이 돌아가는 결과를 초래한 것 아닌가 하는 그런 우려를 할 수가 있습니다. 그래서 그 점에 대해서 산업국장께서는 다시 한 번 검토를 해 주시고요. 보고사항에 보면 재래시장을 1일 평균 이용한 고객이 87만 명으로 작년 11월에 159억 원의 매출을 유발했다고 되어 있고, 이번 보고한 내용을 보면 인원은 똑같이 87만 명이고 매출액은 233억으로 표기되어 있습니다. 그래서 이 통계가 어떻게 나왔는지 그 기준에 따라서 다소 차이는 있으리라고 생각하지만 어떻게 인원이 똑같은데 금액은 이렇게 차이가 날까 하는 생각을 갖게 합니다. 그중에서도 인원은 같은데 금액이 무려 1.4배가 증가됐습니다. 1.4배가 증가됐다면 그 증가된 원인만 분석해도, 그러니까 이용객 수는 똑같은데 매출액이 그만큼 1.4배가 증가된 원인만 분석해도 재래시장을 활성화 할 수 있는 키포인트는 찾을 수 있다고 저는 그렇게 생각하는데, 그 부분에 대해서 우리 국장님 한 말씀 부탁드립니다.
순구

정순구산업국장

지난번 159억 통계가 잘못된 통계랍니다. 233억이 통계가 맞고…….

정승배부위원장

그렇다면 오늘 잘못을 오전 내내 인정하시는데 그렇다면 산업국은 모든 통계나 이런 업무보고 하는 데 전혀 준비가 안 되어 있는 상태로 하는 것이고 형식적으로 보고하는 것 아닌가, 너무 무책임하다 하는 것을 지적드릴 수밖에 없고요. 외국인근로자 지원사업에 관해서 말씀을 좀 드리겠습니다. 행정자치부에서 거주 외국인 지원 표준 조례안을 마련해서 2006년 10월 31일자로 지자체에 시달하면서 자체 실정에 맞게 작년 연말까지 지원조례를 제정하고 조례에 근거해서 거주 외국인에 대해서 행·재정적 지원을 체계적이고 종합적으로 시행하라고 통보가 된 것으로 알고 있습니다. 그런데 구에서는 몇 개 구가 자체 조례로 제정한 구가 있는 반면, 서울시에서 아직 제정이 안 된 것으로 알고 있는데 맞습니까?
순구

정순구산업국장

거주 외국인에 대한 업무가 외국인근로자는 저희 산업국에서 하고 있지만 거주 외국인에 대한 일반적인 업무, 타운미팅이나 이런 것은 경쟁력강화추진본부에서 하고 있습니다. 그래서 그 부분은 저희들이 확인해서…….

정승배부위원장

그러면 거주 외국인과 외국인근로자 지원하고는 별개다라는 말씀이시지요?
순구

정순구산업국장

저희들이 외국인근로자 문제는 고용대책과에서 근로자 차원에서 지원하고 있는데, 그것은 확인해서 나중에 보고를 드리겠습니다.

정승배부위원장

알겠습니다. 만약 그것이 일맥상통하는 조례인데 서울시가 아직 정비가 안 됐다면 산업국 소관이라면 산업국에서, 경쟁력강화추진본부 소관이면 경쟁력강화추진본부에서 빠른 시간 내에 정비를 할 수 있도록 지적을 드리고요. 아까 말씀하셨는데 성동에 있는 외국인근로자센터가 서울시에서는 그래도 제일 먼저 외국인근로자센터로서 활동을 시작했다라고 알고 있는데, 맞습니까?
순구

정순구산업국장

네.

정승배부위원장

그런데 지금 현재 성동외국인근로자지원센터에 공간도 부족하고 그 다음에 거기에 외국인근로자들이 교육이라든지 지원을 받기 위해서는 많은 사람들이 오기 때문에 장소나 장비가 부족하다라고 본 위원은 알고 있는데, 우리 국장님도 그렇게 보고를 받고 계십니까?
순구

정순구산업국장

네, 장소도 협소하고 시설도 부족하다는 얘기를 듣고 있습니다.

정승배부위원장

반면에 서울시에서 지원하고 있는 예산은 2년 동안 2억으로 묶여있다고 제가 얘기를 들었습니다. 맞습니까?
순구

정순구산업국장

네, 1년에 2억씩 2년간 지원하고 있습니다.

정승배부위원장

지금 본 위원이 말씀드리고 싶은 것은 그쪽에 그렇게 많은 외국인근로자들이 이용을 해서 장소 협소는 물론 교육프로그램에 필요한 교육기자재가 부족하고 거기에 와서 교육을 하는 사람들이 전부 성동구에서 교육을 통해서 자원봉사자들로 운영을 하고 있습니다. 그런데도 불구하고 서울시에서 기자재라든지 장소 확보를 위해서 배려를 하지 않고, 또 추가적으로 구에다가 이것을 지나치게 의존하고 있는 것은 문제가 있다고 보는데, 우리 국장님은 어떻게 생각하십니까?
순구

정순구산업국장

저희들이 내년에 1,000만 원 정도는 늘려놨습니다만 자치구에다가도 좀 더 확보하도록 얘기를 하겠습니다.

정승배부위원장

이것이 1,000만 원 가지고 해결될 일이 아니라서 말씀을 드리고요. 제가 즉흥적으로 이 자리에서 말씀을 드렸는데 담당과장께서 제가 외국인근로자 지원사업 관련해서 성동외국인근로자센터에 관한 현황을 자세하게는 안 드렸습니다만 개략적으로 말씀을 드렸습니다. 그렇다면 이러한 것을 현장에 나가셔서 진짜 눈으로 현상을 파악해 주시고요. 그리고 충분한 만큼 재정지원을 통해서 서울시의 모범 케이스화 할 의사는 없는지, 있다면 언제 어떻게 할 계획을 가지고 계신지 답변을 요청하는, 제가 너무 즉흥적으로 요청을 드려서 그렇습니다만 담당과장이 그 부분에 대해서 답변해 주실 수 있겠습니까?
순구

정순구산업국장

담당과장이 답변 드리도록 하겠습니다.
성옥

최성옥고용대책과장

고용대책과장 최성옥입니다. 내년도 사업비로 성동에서 2억 5,000 정도 요구했는데 저희가 사업내용을 검토해 봤습니다. 해 보니까 우선 저희들이 내년도 2개소 더 확대를 하기 때문에 충분히 지원은 못해 드리고 한 가지 사업에 1,000만 원 정도만 추가로 지원하는 것으로 했습니다.

정승배부위원장

추가로 하는 것이 중요한 것이 아니고 본 위원이 생각하는 것은 추가로 설치하는 것도 중요한데 기존에 있는 것을 잘 운영될 수 있도록 만들어주는 것이 더 중요하다고 판단이 됩니다. 예를 들어서 외국인들이 성동외국인근로자센터를 방문해서 그러한 상황을 보면 그 사람들이 느끼는 것은 자기네들을 홀대한다고 느끼고 갈 수 있기 때문에 그 점에 더 착안해 주실 것을 부탁드립니다.
성옥

최성옥고용대책과장

잘 알겠습니다. 추가로 좀 더 검토하겠습니다.

정승배부위원장

그 부분에 대해서도 적극적으로 검토해 주실 것을 당부 드리면서 질의를 끝내겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 이상으로 질의 답변을 모두 마치겠습니다. 위원님 여러분, 그리고 정순구 산업국장을 비롯한 관계공무원 여러분, 수고 많으셨습니다. 산업국 관계공무원께서는 오늘 위원님들께서 질의하시고 개선방안으로 제시한 사항을 면밀히 검토하여 업무 추진에 만전을 기해 주시기 바라며, 금년도 추진사업에 대한 마무리에 차질이 없도록 해 주시기 바랍니다. 위원님들께 안내말씀 드리겠습니다. 내일 의사일정은 오전 10시부터 서울특별시 서울관광마케팅주식회사 설립 및 운영에 관한 조례안 등 2건에 대한 심사와 경쟁력강화추진본부 소관 업무보고가 계획되어 있음을 알려드립니다. 이상으로 제169회 임시회 제2차 재정경제위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

12시 35분 산회

출처 서울특별시의회 회의록