우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 김포시의회 발언

성덕경 의원 발언

제91회 제6차 예산결산특별위원회2007-10-16

성덕경 의원 프로필 보기 →

이영우위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제91회 김포시의회 임시회 제6차 예산결산특별위원회를 개의하겠습니다. 1. 2007년도일반및특별회계제3회추가경정예산안(김포시장 제출)(계속) - 도시국(도시개발과, 공원녹지과, 주택과, 종합민원과)
그러면 오늘의 의사일정 제1항「2007년도일반및특별회계제3회추가경정예산안」을 상정합니다. 지난 제5차 회의에서는 본 안건에 대하여 경제환경국, 상하수도사업소 소관사항에 대한 사항별 설명 및 질의 답변을 마쳤습니다. 이어서 오늘은 2007년도 일반 및 특별회계 제3회 추경예산안에 대하여 도시국, 건설교통국 순으로 소관사항별 심의를 진행하도록 하겠습니다. 먼저 도시국 소관사항이 되겠습니다. 도시국장은 나오셔서 소관사항에 대하여 사항별 설명을 하여 주시기 바랍니다.
성연

조성연도시국장

안녕하십니까? 도시국장 조성연입니다. 항상 도시국 업무에 많은 관심과 협조를 아끼지 않으신 예산결산특별위원회 이영우 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 먼저 도시국 과장을 소개하겠습니다. 배춘영 도시개발과장입니다. (인 사) 양순규 공원녹지과장입니다. (인 사) 전종익 주택과장입니다. (인 사) 이하옥 종합민원과장입니다. (인 사) 금번 제3회 추경으로 도시국은 일반회계 세출예산에 도시개발과 16억 1000만원, 공원녹지과 24억 8240만원, 주택과 4억 9200만원, 종합민원과 288만원 기정예산보다 45억 8728만원 증액 편성하였으며, 이에 따른 부서별 예산안을 구체적으로 설명드리겠습니다. 먼저 도시개발과 소관으로 사항별 설명서 139쪽이 되겠습니다. 도시개발과는 당초예산 105억 2676만 3000원에서 16억 1000만원이 증액된 121억 3676만 3000원으로 세부내용을 말씀드리면 141쪽 중간부분으로써 보조사업 시설비 1억 2000만원은 도시개발시범사업 타당성 용역비로 장기미집행 도시계획시설 해소를 위해 선정된 시범사업 대상지에 대한 도비보조금 50%와 시비보조금 50% 각각 편성하였습니다. 다음은 141쪽과 142쪽이 되겠습니다. 자체사업 시설비로 총 19억 4519만 6000원을 편성한 사항으로 김포우체국에서 동양 파라곤아파트 진입로에 대한 연결된 부분 감정 평가한 부족분에 대해서 김포도시계획도로 3-17호가 되겠습니다. 개설공사비와 보상평가액 중 일부인 7억원을 추가 계상하였고, 마송도시계획도로 개설사업에 대한 실시설계비 4000만원은 읍사무소 주변 소방파출소에서 읍사무소 옆길을 통과하여 구 48번 국도 천주교성당 앞까지 연결된 도시계획도로를 개설코자 설계비를 반영한 사항이 되겠습니다. 또한 마송도시계획도로 3-2호 개설사업비는 읍사무소 앞에 주공임대아파트 연결된 도로에 대하여 임대아파트 건축 당시 협의가 되지 않아 미개설된 도로를 해결코자 공사비 5000만원을 계상한 사항이 되겠습니다. 김포도시계획시설정비계획용역 4억원은 장기미집행 도시계획시설에 대한 주민재산권행사의 피해에 따른 민원관련 해결방안 모색과 우리시 재정여건과 부합되는 투자계획을 수립하고 안정적인 재원확보와 연차별 집행계획을 수립코자 하는 사항이며, 도시계획도로 미불용지보상비 3억원은 기 시행된 도시계획도로의 미지급된 보상비에 대하여 주민들의 신청으로 접수된 민원해결차원에서 추가 계상한 사항이 되겠습니다. 142쪽 하단부와 143쪽 주민지원사업 도시계획도로 개설공사사항은 도시정비과에서 도시개발과로 부속 개편에 의한 본예산과 제2회 추경예산에 중복 책정된 9억원에 대하여 집행잔액에 대한 세항을 조정하는 사항이 되겠습니다. 마지막으로 144쪽에 시․도비 보조금반환금 886만 1000원은 김포도시계획도로 소로 2-21호 개설공사비에 도비정산에 의한 반환금을 납부코자 하는 사항이 되겠습니다. 다음은 공원녹지과 소관 사항별 설명을 말씀드리겠습니다. 145쪽이 되겠습니다. 먼저 세입예산을 설명드리면, 사항별 설명서 16쪽으로써 기금 800만원이 추가됐습니다. 이는 낙뢰 피해방지시설에 대한 국고보조금 등에서 지원되는 사항이 되겠습니다. 다음은 세출예산에 대한 설명을 드리면, 공원녹지과는 당초예산 39억 7419만 6000원에서 24억 8240만원이 증액된 64억 5659만 6000원으로 세부내역에 대해서 설명드리겠습니다. 사항별 설명서 147쪽이 되겠습니다. 공원관리 인부 피복비 140만원을 추가 계상하였으며, 일반운영비 걸포공원 관리비가 되겠습니다. 걸포공원 관리운영비와 상하수도 및 전기요금으로 1000만원을 부족분에서 계상하였고, 다음은 147쪽 보조사업 시설비로 낙뢰 피해방지시설물 설치사업은 국고보조금 등 기금 및 시비로 각각 50% 씩 해서 1600만원을 계상하였습니다. 다음은 148쪽 중간부분으로써 자체사업 연구개발비로 발굴조사용역비 2600만원을 감액한 사항이 되겠습니다. 이는 풍무제4근린공원 조성계획 관련보고 검토 시 문화재청에서 발굴조사 실시 후에 별도 협의 추진되어 예산을 확보하였으나 본 공원을 포함한 지구단위개발사업, 가칭 풍무5지구가 되겠습니다. 개발사업이 사전 검토 접수되어 현재 민간개발사업 추진 시 시에서 발굴조사용역을 추진할 필요가 없어 감액한 사항이 되겠습니다. 다음은 148쪽 하단부 자체사업 시설비로 문수산 산림욕장 주차장 건립사업에 8억원, 문수산 등산로 정비사업에 3억원을 계상하였고, 산림욕장 내 계류시설 설치 타당성 조사를 위해 3000만원을 반영하였습니다. 또한「도시공원 및 녹지에 관한 법률」제5조, 제9조에 의한 의무사항으로써 공원녹지기본계획수립 용역에 5억원을 반영하였습니다. 보호수 생육환경 개선사업에 2500만원 계상하였으며, 이번에 실개천 및 시범거리 조성에 8억원을 계상하였습니다. 이는 시청 입구 및 사우문화광장 주변에 한 사업이 되겠습니다. 다음은 149쪽 자산취득비로 공원관리용 1톤 트럭 구입으로 1800만원을 계상하였습니다. 다음은 150쪽 자체사업 시설비로 거적방풍막 설치사업으로 800만원 계상하였으며, 이는 겨울에 도로변의 결빙 시 제설작업에 필요한 염화칼슘을 뿌렸을 때 그 피해방지를 위한 시설을 하고자 하는 사항이 되겠습니다. 다음은 151쪽 보조사업 시설비로 민간대행사업비를 전액 감액하고 시설비로 목을 변경한 사항이 되겠습니다. 이유는 국가청렴위원회 감사지적사항으로 산림조합뿐만 아니라 산림법인에게도 동등하게 사업을 할 수 있도록 하여야 한다는 지시에 따라서 목을 변경하는 사업이 되겠습니다. 다음은 주택과 소관사항이 되겠습니다. 153쪽이 되겠습니다. 주택과는 당초예산 12억 4300만원에서 4억 9200만원이 증액된 17억 3500만원을 증액 편성하였습니다. 155쪽 사항 설명을 드리면 일반행정 자산및물품취득비로 불법광고물단속 시 차량용 디지털캠코더 구입비 200만원을 계상하였습니다. 다음은 156쪽 보조사업 시설비로 농어촌 빈집정비 사업물량 증가와 관련해서 석면지붕 슬레이트 처리에 따른 사업비 증가로 1억 4000만원을 증액 편성하였습니다. 다음은 157쪽 자체사업 시설비로 LED형광물 이용해서 빛의 오브제 문화거리 조성사업으로 고촌면 시가지와 북변동 구도심구간에 추가 설치하기 위하여 2억 5000만원을 증액하였습니다. 또한 불법광고물 부착방지판 설치는 시가지 전신주 등에 무분별한 광고물부착을 방지하기 위하여 1억을 증액 편성하였습니다. 다음은 끝으로 종합민원과 사항이 되겠습니다. 161쪽이 되겠습니다. 국내여비로 종합민원과 직원들의 민원처리를 위한 현장출장 부족비로 288만원을 반영하였습니다. 이상으로 도시국 소관 2007년도 제3회 추경 일반 및 특별회계 세입세출예산안에 대하여 사항별 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

이영우위원장

네, 수고하셨습니다. 도시국장께서는 자리에 들어가 앉으시고 다음은 질의 답변에 들어가도록 하겠습니다. 먼저 도시개발과 소관사항에 대하여 궁금하거나 미흡한 사항이 있으면 질의하여 주시기 바랍니다. 네, 성덕경 위원님 질의하십시오.
덕경

성덕경위원

141쪽 중간부분에 도시개발시범사업 타당성 용역비가 당초보다 1억 2000만원을 증액 편성했는데, 사유는 무엇이고, 도시개발시범사업 대상지와 사업내용은 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다.
춘영

배춘영도시개발과장

네, 도시개발과장 배춘영입니다. 답변드리겠습니다. 본 사항은 도시개발사업 위치가 양곡 구도심지역이 되겠고요. 당초에 경기도로부터 시범사업으로 지정될 적에는 북변지역이 시범사업으로 지정이 됐다가 북변지구는 뉴타운사업으로 전환해서 시행을 하기 때문에 위치를 변경해서 양곡지역으로 바꾸어서 도의 승인을 받아서 시행하게 되었습니다. 그래서 이 부분에 대해서 당초에 6000만원의 도비보조와 시비 6000만원을 가지고 1억 2000이 반영이 됐습니다마는 턱없이 부족하고, 그래서 도에서 6000만원을 더 반영을 해 준 겁니다. 그래서 도비 1억 2000과 거기에 저희가 6000만원을 더 추가해서 1억 2000, 그래서 2억 4000을 가지고 시범사업으로 추진하는 것이고, 경기도에서 연천군하고 우리시가 시범구역으로 지정이 돼서 도비보조를 받은 사업이 되겠습니다. 그래서 이 지역은 도시재정비사업으로 추진을 해서 장기미집행 도시계획시설이라든지 그 내에 있는 시설들이 2020년이면 일몰이 되거든요. 그래서 그것을 대비해서 미집행된 시설을 빨리 개발해서 보상을 주거나 도시계획도로로 개설하거나 이래야 되는데, 우리 사업비가 부족하기 때문에 이런 사업을 통해서 그런 장기미집행 시설을 해소해 보자는 그런 내용입니다. 그래서 타당성 용역을 해서 그게 기반시설에 들어가는 비용이 얼마나 되는지 판단을 해 가지고 국비나 도비를 지원할 수 있는 범위를 정하려고 타당성 용역을 해서 발췌를 하고자 하는 그런 사항이 되겠습니다. 그래서 앞으로는 이 지역을 뉴타운사업이라든지 도시정비사업, 재건축재개발사업으로 진행될 수 있도록 추진해 나가려고 하는 사항이 되겠습니다.
덕경

성덕경위원

그러면 도비와 시비 이거 가지고 비용은 그렇게 밖에 들지 않는 겁니까?
춘영

배춘영도시개발과장

일단 타당성 용역을 하게 돼서 타당하다고 판단이 되면, 또 촉진지구지정이라든지 이런 절차를 하려면 용역비가 약 한 10억 이상 필요합니다. 네, 그렇습니다. 그래서 앞으로 또 그 계획을 하게 되면 도에서 도비보조를 또 받을 수가 있습니다. 그렇게 해서 계속 추진을 해야 되는 상황입니다. 지금 현재는 타당성 용역비만 하는데 2억 4000을 가지고 우선 진행하는 것입니다.
덕경

성덕경위원

네, 잘 알았습니다. 그 다음에 하단부에 마송도시계획도로 소로 3-2호 및 3-7호선 개설공사 실시설계 용역비 4000만원은 어느 도로인지 설명해 주시고, 총 예산사업비는 얼마나 되는지 답변해 주시기 바랍니다.
춘영

배춘영도시개발과장

네, 그 위치는 통진읍사무소 주차장 후면, 그러니까 소방대 쪽에서 옛날에.
성연

조성연도시국장

도시국장입니다. 제가 보충설명드리겠습니다. 위원님이 이해하기 쉽게 설명을 드리면, 현재 소망마을에서 나오는 읍사무소 앞으로 나오는 그 길하고 4거리 부분 있죠?
덕경

성덕경위원

네, 4거리 부분. 동광식당?
성연

조성연도시국장

동광식당 못 미쳐서.
덕경

성덕경위원

그럼 못 미쳐서 금이타운.
성연

조성연도시국장

금이타운 그 4거리 있죠. 소망마을 나오는 길하고 금이타운 4거리에서 거기에서 소방서 쪽으로 곧장 나가는 도시계획도로가 있어요.
덕경

성덕경위원

아, 아!
성연

조성연도시국장

그 도로하고 옛날 조병서씨 집 옆으로 뚫린 골목 그 길에 대해서 설계를 하기 위한 설계비가 들어간 것이고, 그 다음에 거기 시설비로써 5000만원 반영한 것은 무엇이냐 하면 그 4거리 부분에 도시계획도로 개설이 안 된 부분 있죠? 금이타운 붙어가지고.
덕경

성덕경위원

그렇지!
성연

조성연도시국장

네, 그것을 개설하기 위해서 5000만원을 반영한 사업이에요.
덕경

성덕경위원

아, 그거 개설하려고 금이타운 땅 그 높은 땅 그거 얘기하는 거죠? 아니 그러면 지금 김분임이라는 사람 111-57 이거 41평 정도, 조병서씨 집 자리 41평 남아가지고.
성연

조성연도시국장

아니 그것은 이번에 한 것은 설계에 반영된 부분이고, 4거리 부분에 튀어나온 부분 있죠? 연립주택 그 튀어나온 부분.
덕경

성덕경위원

네, 있어요.
성연

조성연도시국장

그것을 개설할 거라니까요.
덕경

성덕경위원

우선 그걸 개설하는 게 5000만원이고. 우선 그것만?
성연

조성연도시국장

네, 우선 그것만 개설하는 것이 사업비로 5000만원이고, 그 다음에 설계비로 반영한 것은 새로 개설된 부분에 대한 설계비입니다.
덕경

성덕경위원

아, 설계비만 5000만원이다? 4000만원은 그거고 5000만원은 거기에 대한 튀어나온 그 부분?
성연

조성연도시국장

네.
덕경

성덕경위원

그러면 소방도로예정지 조병서씨 지금 아주머니가 전화가 왔는데, 이것은 어떻게 보상비가 나갑니까?
성연

조성연도시국장

그것은 내년도에 설계 나온 다음에 총 사업비 결과가 나오게 되면 그걸 가지고 예산에 반영해서 이제부터 추진할 겁니다.
덕경

성덕경위원

그러니까 총 예산비는 아직까지 모르지요?
성연

조성연도시국장

그렇죠.
춘영

배춘영도시개발과장

계획은 25억 정도 예상을 하고 있는데요. 이번에 추경에서 설계를 해야 정확한 금액이 나오니까 보상비 플러스 사업비가 나오면 내년도 추경이라도 예산을 반영해야 되는 사항입니다.
성연

조성연도시국장

그 도로를 개설해야만 읍사무소 진․출입하는데 복잡한 것이 해결되기 때문에 통진읍에서도 건의사항이 들어왔고, 저희들이 보더라도 타당성이 있다고 해서 일단 설계부터 하자는 취지에서 그걸 설계비에 반영한 부분이 되겠습니다.
덕경

성덕경위원

거기서부터 소방도로 여기 밑에까지 쭉. 네, 잘 알겠습니다. 이상입니다.

이영우위원장

네, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 네, 피광성 간사님 질의하십시오.

피광성위원

피광성 간사입니다. 141쪽 김포도시계획도로 소3-17호선 개설공사에 지금 10억 보상은 다 나간 겁니까?
춘영

배춘영도시개발과장

네, 다 나갔습니다.

피광성위원

그러면 7억을 올해 추가경정해서 올해 안으로 보상이 끝나는 겁니까?
춘영

배춘영도시개발과장

네, 지금 평가가 완료돼 있는 사항에서 당초에 10억을 예상했는데 구간을 자르다 보니까 평가를 했는데 7억 정도가 더 부족해서 이번에 협의를 한 사람입니다. 협의를 한 사람에 의해서 보상을 주고자 하는 사항이 되겠습니다.

피광성위원

협의 안 되신 분들도 있지 않아요?
춘영

배춘영도시개발과장

아, 여기서는 지금 다 협의를 하겠다고 들어온 사람들입니다.

피광성위원

지금 반대하시는 분들 있는 걸로 알고 있는데.
춘영

배춘영도시개발과장

반대하시는 분들이 오히려 또 보상비를 달라고 하고 있습니다.

피광성위원

원만히 협의가 잘 끝나신 겁니까?
춘영

배춘영도시개발과장

네, 그렇습니다.

피광성위원

그러면 올해 안으로 보상은 완료하실 거고.
춘영

배춘영도시개발과장

7억은 올해 마무리할 거고요. 그래서 추가로 더 달라는 사람이 있어서 그것은 내년예산에 다시 건의를 해 보려고 합니다.

피광성위원

얼마나 더 해야 되나요?
춘영

배춘영도시개발과장

거기도 한 7-8억 정도 되는데요.

피광성위원

그럼 공사시작은 언제 하시는 거예요?
춘영

배춘영도시개발과장

그래서 그 부분이 공교롭게도 뉴타운, 그러니까 도시재정비촉진지구로 계획을 하고 있기 때문에 보상을 주는 것까지는 어차피 용지확보를 해야 되는 부분이 있기 때문에 그것까지는 하되, 사업을 하는 것은 지금 현재 건물이나 일부분을 철거를 해서 차량은 다닐 수 있도록만 만들어 주고 본공사는 안 하는 것이 좋겠다 이런.

피광성위원

조금 늦추는 방향으로요?
춘영

배춘영도시개발과장

네, 그렇습니다.

피광성위원

네, 잘 알겠습니다. 이상입니다.

이영우위원장

네, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 민석기 위원님 질의하십시오.
석기

민석기위원

네, 민석기 위원입니다. 142쪽에 도시계획도로 미불용지보상이 916㎡인데 이게 어디입니까? 지금 소송 중에 있습니까?
춘영

배춘영도시개발과장

네, 이것은 지금 위치가 정해져 있습니다. 각 지역에 도시계획지역에서 지금 현재 도로로 개설을 해 놓고 보상을 안 했던, 그러니까 과거에 도로로 통행하던 것들이 그 대상이 되겠는데요. 그래서 그 부분에 대해서 개인들이 지금 신청을 해 놓은, 그러니까 민원을 내놓은 사항에 대해서 예산을 우리가 반영하고자 하는 그런 사항입니다.
석기

민석기위원

그러면 이게 지금.
춘영

배춘영도시개발과장

정해져 있습니다.
석기

민석기위원

원래 5억 신청했는데 3억이 부족해서 또 신청하는 거 아닙니까?
춘영

배춘영도시개발과장

네, 그건 다 나가고 또 신청이 들어와서 그 부분을.
석기

민석기위원

그러면 이게 엄청나게 많아질 거 아닙니까? 그런 상황이?
춘영

배춘영도시개발과장

그렇습니다. 그런 상황이 많습니다.
석기

민석기위원

지금 보면 기존에 다니고 있는 도로도 시를 상대로 해서 소송을 하는 그런 예가 상당히 많은데, 이것이 앞으로 어떻게 시에서 대처를 해야 될 것인지, 소송을 하면 분명히 시가 지더란 말이죠. 그러면 땅값을 지불하는 것도 한도가 있는 건데, 지금 기존에 이 지역에 살고 있는 사람들 같은 경우는 서로 인맥관계 등으로 해서 그런 주장을 안 하는데, 외지에서 땅을 사놓고 그것을 내 땅이라고 주장을 한다, 도로다, 여기는 못 다닌다 그렇게 했을 때 결국은 시가 분명히 지고 있는데 앞으로 그런 상황이 엄청나게 많아질 건데 그거 다 보상을 해 줄 건가요, 어떻게 할 건가요?
춘영

배춘영도시개발과장

도시계획도로 부분만 저희가 담당하고 있고요. 일반 지방도나 국도나 이런 일반도로는 또 그 부서에서 하고 있는 사항이고요. 그래서 도시계획도로 부분의 현황으로 지금 개설이 되어 있는 부분, 그렇게 지금 미개설되어 있는 부분은 장기미집행 도시계획시설로 해서 대지에 대해서는 또 보상을 신청해서 하는 사람은 하고 있고요. 이 부분은 개설된 부분이기 때문에 그렇게 많지는 않았습니다. 도시계획도로가 기 개설된 부분에는 많지가 않습니다.
석기

민석기위원

그렇죠. 상당한 논란도 많을 것이고, 앞으로 개발은 해야 될 것이고, 하다 보면 그런 문제도 상당히 분분할 텐데 시에서도 어떤 대처를 미리 해야 되지 않을까 그것이 염려가 돼서 말씀을 드렸습니다. 이상입니다.

이영우위원장

네, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 그럼 한 가지 질의를 좀 하겠습니다. 방금 피광성 간사님께서 말씀하셨는데요. 결국 도시계획도로 소3-17호선에 대해 가지고 보상만 해 주고 끝내겠다고 했는데 앞으로 원도심재개발사업이라든지 그거 관련해 가지고요. 그 말씀 듣다 보니까 지금 신도시 관련해 가지고 신도시지역에 있는 국도확장 부분에 있어서 우리가 토지를 매입했단 말입니다. 그쪽 토지를 매입한 부분에 있는 토지주들이, 이제 구 토지주가 되겠죠. 그 토지주들이 그 당시 김포시청에서 매입한 가격하고 신도시 관련해서 통해서 매입하는 가격하고 차이 때문에 여러 가지 민원이 많이 있었고, 그 민원으로 인해서 이번에 3차 추경예산안에 비용이 있거든요. 이거 굉장히 서로 상반되는 얘기 같거든요. 그러면 나중에 똑같은 일이 똑같이 벌어질 수 있는 거 아니겠습니까?
춘영

배춘영도시개발과장

네, 도시개발과장입니다. 그 부분에 대해서는 그 사항에 맞게 대처를 해야 된다고 봅니다. 왜냐하면 이 가격이 가격 면에 있어서 그때 당시에 가격차이가 어떻게 생길지를 모르기 때문에 신청에 의해서 주민의 원에 의해서 탄력적으로 운영하는 것이 맞다고 봅니다.

이영우위원장

가격차이가 많이 틀리겠지요.
춘영

배춘영도시개발과장

아니 주민에 의해서 주민이 원하면 그런 방향으로.

이영우위원장

글쎄요, 그러면 안 되겠지만 오늘 뭐 어쩔 수 없이 또 매도 신청을 하고 나서 시간이 지나다보면 또 가격차이가 많이 나는 게 현실이다 보니까 사람 마음이 또 그렇지가 않거든요.
춘영

배춘영도시개발과장

네, 그런 문제는 있습니다.

이영우위원장

좀 상반되는 사항이 아닌가 생각을 한번 해 봤습니다. 이런 일은 절대 있을 수는 없겠지만 결국은 지금 동양파라곤2차, 아파트 이름을 거론해서 좀 그렇습니다마는 그쪽 사업은 지금 어떻게 진행되고 있습니까?
춘영

배춘영도시개발과장

거기는 진입로를 자체적으로 주민부담사업으로 해서 진입로를 하는데, 다만 지금 현재 한 필지가 토지수용재계 요청이 들어와서 저희가 재계를 한 그런 것으로 알고 있습니다.

이영우위원장

그쪽 사람들은 지금 어디로 개설을 하느냐 이거죠.
춘영

배춘영도시개발과장

도시계획도로를 개설하는데 지금 현재 파라곤 들어가는 입구.

이영우위원장

네, 파라곤 들어가는 그 진입로 부분 그 도로가 일부 개설되어 있잖아요.
춘영

배춘영도시개발과장

네.

이영우위원장

거기만 장기적으로 개설하는 겁니까?
춘영

배춘영도시개발과장

거기서만 연장을 하는 겁니다.

이영우위원장

그럼 1차 같은 경우는 앞에 그 도로를 전부 개설한 거 아닙니까?
춘영

배춘영도시개발과장

그렇습니다.

이영우위원장

그러면 1차에 비해서 2차는 굉장히 부담감이 없는 거네요? 물론 그것이 건설회사의 이익만 되는 것이 아니라 입주하는 분들한테도 분양가가 좀 차이는 있겠지만, 2차는 굉장히 수월하게 지나가겠네요.
종익

전종익주택과장

네, 주택과장입니다. 동양파라곤2차 도시계획도로개설은 신청지 오른쪽에 그 위까지 올라가서 그 위에서 터널 쪽으로다가 이면도시계획도로가 있거든요. 이면도시계획도로 거기까지 개설하는 걸로 돼 있습니다.

이영우위원장

글쎄요, 그 뒤라는 것이 사실은 터널 위가 되다 보니까 그것이 과연 앞으로 반대쪽 우리 구시가지 쪽으로 연결이 될지 안 될지도 모르는 상황이고, 도시개발과장님 말씀하신 것처럼 앞으로 원도심 도시재정비가 어떻게 수립돼서 어떻게 될지 모르는 상황에서 그 도로를 개설하는 것만 부담시켰을 때 과연 될 것인지 차제에 아예 이런 생각도 해 봤습니다. 지금 3-17호선을 아예 그분들한테 다 부담을 시켜 버리면 제가 너무 무리수를 두는 건가요? 실제 사용할 수 있는 길에 대해서 개설하도록 해야지, 지금 말씀하신 터널 윗부분 도로하고 여기는 사실은 일반인들은 사용하지 못하고 입주하는 분들도 사용하지 못하는 도로가 될 거란 말입니다.
종익

전종익주택과장

터널 뒷부분 도로는 지금 사업을 바로 붙여서 그 아파트사업을 하기 때문에 지금 아파트사업과 동시에 개설하지 아니하면 나중에 민원 때문에 거의 개설을 할 수가 없는 도로가 돼요.

이영우위원장

네, 그런 생각을 좀 해 봤습니다. 142쪽, 143쪽에 보면 시설비를 가지고 주민지원사업 도시계획도로 개설공사 세항을 조정하는데, 똑같은 자체사업 시설비고 도시건설지원의 자체사업 시설비인데, 이걸 꼭 세항을 이렇게 조정해야 될 사유가 있습니까?
춘영

배춘영도시개발과장

도시개발과장입니다. 이것은 부서 관계상 나중에 정산할 때 일관성을 갖기 위해서 도시정비사업이라는 세항이 없어졌기 때문에.

이영우위원장

이게 어느 도시계획도로입니까?
춘영

배춘영도시개발과장

주민지원사업 이 부분은 그린벨트 쪽을 얘기하는 겁니다.

이영우위원장

그린벨트, 개발제한구역 얘기하시는 건가요?
춘영

배춘영도시개발과장

네.

이영우위원장

그 다음에 142쪽에 보면 김포도시계획시설정비계획용역이 있는데요. 지금 4억원이 계획돼 있습니다. 주신 보충자료를 보게 되면 예산요구 필요성이 미집행 도시계획시설현황파악하고 또 단계별 집행계획을 수립한다고 되어 있거든요. 이 내용이 맞습니까?
춘영

배춘영도시개발과장

맞습니다.

이영우위원장

우리시에서 말고 지금 뭐 일부 민간건설업체하고 공동주택을 하면서 개설한 도시계획도로라 하더라도 우리시에서 전부 파악을 하고 있지 않나요? 개설하였던 도시계획도로에 대해서?
춘영

배춘영도시개발과장

도시계획도로관리를 다 하고 있습니다.

이영우위원장

네, 그러면 미개설된 도시계획도로 다 파악하고 있는 거 아닌가요?
춘영

배춘영도시개발과장

네, 그렇습니다.

이영우위원장

그럼 거기에 따라서 우리시 자체에서 집행부에서 협의 하에 또 주민의 편의를 제공하는 차원에서 단계별 집행계획을 수립할 수 있는 거지, 이걸 용역비까지 수립해 가지고 굳이 현황파악을 해야 되고 단계별 수립계획을 또 해야 될 필요성이 있나요?
춘영

배춘영도시개발과장

아, 이게 2000년도에 도시계획도로 폐지라든지 그 다음에 조정 내지는 단계별 집행계획을 일부 용역을 해서 수립했던 것입니다. 그랬는데 지금 현재 한 7년 정도 지났고, 이래서 거기에 보면 일부 주민들이 개설한 것도 있을 거고, 또 앞으로 민간사업으로 해야 될 지역이 있고, 아까 말씀드린 대로 도시계획도로 재정비사업을 위해서 이거를 해야 되는데 굳이 또 예산을 편성해서 한 1~2년 사용하고자 이걸 뚫어야 되는지 안 뚫어야 되는지 전반적으로 판단을 해서 앞으로 일몰제가 적용이 되면 2020년에 모든 도시계획시설들을 주민들이 집을 지을 수 있고, 이렇게 되면 나중에 혼란을 가져올 수 있기 때문에 연차별 정비계획, 저희가 2001년도 파악했던 장기미집행 재산이 한 6300억 정도 됩니다. 그러면 앞으로 남은 12년을 1년에 525억씩 도시계획도로에 투자해야만 그 장기미집행 시설을 해소할 수 있습니다. 그렇다면 그런 부분을 연차적으로 소급계획은 어떻게 세우고, 또 도시계획도로를 어떻게 해소할 것이냐 장기미집행 시설을 해소할 것이냐 하는 부분에 대해서 검토가 이루어져야 효율적으로 운영이 된다고 보기 때문에 이런 용역을 추진해야 된다고 보고 있습니다.

이영우위원장

글쎄 굳이 이걸 용역까지 해서 해야 되냐 이거죠. 지금 말씀하신 게 2000년도에 수립했다면 2000년도에 수립한 것이 이번에 재수립하면서 일부 반영된 것도 있을 것이고, 그동안 폐지됐던 건 폐지되고, 또 추가 필요한 것에서는 추가 개설이 되는 걸로 해 가지고 재정비된 걸로 알고 있는데, 굳이 이렇게까지 해서 4억원이라는 용역비를 빌려 이렇게 해야 되는 이유는 좀 그렇습니다.
춘영

배춘영도시개발과장

그런데 그렇게 간단하게 그걸 조정해서 할 수 있는 사항이 아니고요.

이영우위원장

지금 500억이 아니라 5000억이 된다고 하더라도 그걸 우리가 지금 말씀하신 12년이 될지 20년이 될지 그 안에 다 할 수는 없겠지요, 그죠? 어차피 장기미집행 시설은 시 예산에 한계가 있으니까 연도별로 집행계획을 세워서 가야 되는 것은 뻔한 사실입니다. 그런데 그렇다 하더라도 예를 들어 10년 있으면 그것이 다 해소 되느냐, 또 그렇지 않겠죠. 어차피 도시계획도로가 자꾸만 또 생길 테니까. 재정비사업이 또 되고. 그랬을 때 계속 이러한 사업이 생겼을 때는 결국 가장 주민들이 필요로 하고, 가장 주민들이 많이 이용할 수 있는 그런 도시계획도로를 개설해야 되는 것이 당연한 건데, 그런 것을 가지고 이걸 용역까지 해서 해야 된다는 것은 조금 그렇기는 합니다.
춘영

배춘영도시개발과장

그러니까 연차별 계획도 수립을 하고 재원 판단도 해서 우리가 지금부터 준비를 하지 않으면 나머지가 12년 남았습니다. 이거 어영부영 가다 보면 12년 금방 넘어갑니다. 이런 기본적인 틀이 체계적으로 잡히지 않으면 주민들의 혼란을 거듭할 수밖에 없다, 그래서 이것은 반드시 필요하다고 판단합니다.

이영우위원장

주민들 혼란은 뭐 있습니까. 좋지 않습니까. 어차피 법에 주민들이 필요하면, 내가 필요하면 김포시에 개설해서 기부채납하는 건데요. 얼마나 좋은 법입니까? 우리가 만든 법은 아니고 중앙에서 만들어 놓은 법이지만. 한 가지만 더 질의하겠습니다. 읽다 보면 공원녹지과 소관사항 내용이 나오는데 지금 도시개발과장님 이거 끝나면 바로 나가실 거기 때문에 같이 질의를 하겠는데, 아까 말씀하실 때 보면 공원에 대한 문화재 발굴조사 용역 취소를 시킨다고 삭감을 요청하셨고, 이유가 풍무5지구에 민간에서 개발사업에 대해서 제한이 들어왔기 때문에 이렇게 됐다고 말씀하셨거든요. 그것을 굳이 우리시가 문화재 발굴조사를 할 필요가 없기 때문에. 그러면 지금 풍무5지구에 대해서 민간에서 제한한 사업이 있습니까? 그것은 주택과에 질의해야 되나요? 도시계획과에서 해야 되나요?
성연

조성연도시국장

그것은 도시계획과에서 현재.

이영우위원장

도시계획과에서 오늘 예산이 없다 보니까 오시지 않아서 그러는데요. 그러면 국장님이 계시니까 조금 있다 공원녹지과 할 때 그때 한번 질의를 더 하도록 하겠습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 마지막으로 도시개발시범사업 타당성 용역비도 결국 김포 원도심과 마찬가지로 양곡 도심에 대해 가지고 개발사업에 대해서 타당성 용역을 한번 해 보겠다는 얘긴데요. 제가 말로밖에 할 수 없는 위치에 있고, 말로밖에 할 수 없는 사항입니다마는 주민들 피해 없게 할 수 있는 방안을 최대한 강구할 수 있는 그런 용역이 되도록 해 주십시오. 그거는 지금하고 있는 김포 원도심 재정비촉진지구사업도 마찬가지이고요.

「없습니다」하는 위원 많음

춘영

배춘영도시개발과장

네, 알겠습니다.

이영우위원장

네, 더 질의하실 위원이 안 계신 것 같습니다. 더 질의하실 위원이 안 계시므로 도시개발과 소관사항에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다. 도시개발과장님 수고하셨습니다. 다음은 공원녹지과 소관사항에 대하여 궁금하거나 미흡한 사항이 있으면 질의하여 주시기 바랍니다. 네, 정왕룡 위원님 질의하십시오.

정왕룡위원

정왕룡 위원입니다. 공원관리용 1톤 트럭 구입으로 1800만원 올라갔는데요, 거기에 대한 설명 좀 부탁드리겠습니다.
순규

양순규공원녹지과장

네, 공원녹지과장입니다. 공원관리용 1톤 트럭은 현재 걸포중앙공원이나 고촌의 노을공원이나 월말에 받게 될 고촌의 수기지역, 그 다음에 장기지구의 공원을 관리하기 위해서 저희가 구입을 하는 사항이 되겠습니다. 무엇에 필요한 거냐 하면 인부들을 수송한다든지 꽃묘나 수목을 이식, 그 다음 전정작업을 할 때, 각종 물주기작업 여러 가지 병해충방지라든지 작업을 할 때 1톤 트럭이 아주 적정한 트럭이 되겠습니다.

정왕룡위원

기존에는 시청에 이런 작업용 트럭이 없었습니까?
순규

양순규공원녹지과장

없습니다. 우리과에는 없고요.

정왕룡위원

시청 내에요. 과 말고요.
순규

양순규공원녹지과장

시청 내에 다른 부서에서는 있는 걸로 알고 있습니다. 예를 들어서 환경과라든지 자체적으로 도시개발과, 주택과에는 광고물 정비용 차량 그런 것은 있습니다.

정왕룡위원

겸용으로 쓰면 작업에 굉장히 무리가 따르나요?
순규

양순규공원녹지과장

겸용으로 하기가 좀 어렵고요. 저희가 차가 있게 되면 거의 매일 사용할 수밖에 없습니다. 왜냐하면 공원이 한두 군데 있는 것도 아니고 여러 군데 있기 때문에.

정왕룡위원

기존에는 이런 근린공원시설이 적다 보니까 그렇게 필요성이 없었는데, 자꾸 규모가 확대되고 공원이 늘어나다 보니까 그걸 전담할 수 있는 차량이 필요하다 이 말씀이신가요?
순규

양순규공원녹지과장

네, 그렇습니다

정왕룡위원

네, 이상입니다.

이영우위원장

수고하셨습니다. 피광성 간사님 질의하십시오.

피광성위원

피광성 간사입니다. 149쪽에 실개천 및 시범거리 조성이 있어요. 추가 설명 좀 해 주시기 바랍니다.
순규

양순규공원녹지과장

네, 공원녹지과장입니다. 실개천 및 시범거리 조성을 해서 저희가 예산을 요구한 사항은 시청에서부터 보건소까지 약 1.2㎞구간에 중앙 가로화단을 확장 내지는 정비를 해야 될 필요가 있고요. 더 중요한 것은 현재 사우체육광장이 조성되어 있습니다마는 상당히 많은 분들이 너무 볼거리가 없다고 하여 어떤 변화를 주기 위해서 시민들에게 볼거리를 제공하기 위해서 물이 흐르는 광장을 만들기 위한 계획을 수립했습니다. 그래서 약 100m 이상 구간에 실개천을 조성하고요, 필요하면 조그만 물놀이 시설도 설치해서 다양하게 볼거리를 주기 위해서 이렇게 올렸습니다.

피광성위원

지금 물레방아 있는 데서부터 쭉 흘러내려오게 하시는 겁니까?
순규

양순규공원녹지과장

네, 거기서부터 하단부까지 약 100여m 되는데.

피광성위원

흘러내려간 물은 어디로 빠져 나갑니까?
순규

양순규공원녹지과장

그것은 밑에.

피광성위원

순환식으로 되는 겁니까?
순규

양순규공원녹지과장

네, 순환식으로, 아니면 그 자체적으로 일부는 흘러버려서 항상 깨끗한 물이 흐를 수 있도록 할 계획입니다.

피광성위원

실개천 조성비하고 중앙분리대하고 예산이 따로따로 얼마씩인지 아세요?
순규

양순규공원녹지과장

따로따로가 아니고 포함해서 한 겁니다.

피광성위원

포함해서 한 겁니까?
순규

양순규공원녹지과장

네.

피광성위원

중앙분리대를 확장하시겠다는 거예요? 아니면 전에 다녀오셨던 김천처럼 그렇게 멋있는 나무를 심으시겠다는 겁니까?
순규

양순규공원녹지과장

분리대는 말씀하신 대로 김천을 본받고요. 더 보기 좋게 하기 위해서 폭을 현재는 약 1.2m에서 2m 폭인데, 한 2m 이상으로 좀 넓히고 일부구간은 그렇게 넓혀서 수목도 좀 더 아름다운 조형소나무 같은 나무로 바꾸고, 기존에 잔디도 좀 교체를 해 가지고 변화를 주기 위해서 그렇게 하고 있습니다.

피광성위원

슬슬 김천효과가 나오기 시작하는 것 같은데요. 추경에 8억 올라왔으면 내년 본예산에 얼마나 많이 올라올지는 모르겠습니다. 그 예산이 중요한 게 아니고 유지 관리하는데 비용이 얼마나 들지 과장님 생각해 보셨습니까?
순규

양순규공원녹지과장

유지관리비용은 실개천 및 시범거리 조성에서는 주로 실개천에 물을 흐르게 하기 위한 전기료, 상수도요금이 주가 될 것이고요. 다른 큰 유지비용은 없을 걸로 생각하고 있습니다.

피광성위원

수목관리비용은 생각 안 해 보셨어요?
순규

양순규공원녹지과장

수목은 그렇게 많이 식재가 되는 게 아니고 중앙분리대 약 한 3m나 4m 간격으로 하나씩 심기 때문에요.

피광성위원

내년에 거리환경조성 지금 계획 짜고 계십니까?
순규

양순규공원녹지과장

내년에는 아직 특별한 계획은 없고요. 단지 올해 조성한 가로화단 같은 데 올해는 1년생 초하루로 식재를 했습니다마는 숙근초라든지 한 번 식재하면 계속 갈 수 있는 그런 걸로 바꿀 계획이고요. 다른 특별한 계획은 저희과에서는 없습니다.

피광성위원

글쎄 뭐 아직 계획을 안 세우셨는지, 시장님 지시가 조만간에 또 내려오겠지요? 그럼 계획을 세우셔야 될 텐데, 글쎄 뭐 본 간사도 김천을 갔다 와서 부러운 감을 많이 느꼈습니다만 거기는 그쪽만의 사정이 있는 거고, 김포시는 김포시 나름대로의 사정이 있는 거 아니겠습니까? 김포시 실정에 맞는 것을 충분히 고려하셔서 계획을 세우시고 그래 주셨으면 합니다.
순규

양순규공원녹지과장

네, 알겠습니다.

피광성위원

이상입니다.

이영우위원장

네, 수고하셨습니다. 민석기 위원님 질의하십시오.
석기

민석기위원

네, 민석기 위원입니다. 148쪽에 낙뢰 피해방지시설물 설치사업이 팔각정 있는 데 거기입니까?
순규

양순규공원녹지과장

네, 팔각정 있는 데가 아니고요. 문수산 정상 부근하고 가연산 정상 부근. 장소는 아직 세부적인 장소는 아니고요, 최정상 쪽에 설치할 걸로 계획을 했습니다.
석기

민석기위원

이게 가연산입니까?
순규

양순규공원녹지과장

문수산하고 가연산 두 군데 설치할 계획으로 있습니다.
석기

민석기위원

여기 팔각성 있는 데다가 해 놓은 거 아니에요? 여기 보충자료에 보면 문수산 같은데요, 염하강이 흐르는 거 보니까. 정상이 아니라 팔각정.
순규

양순규공원녹지과장

문수산 같은 경우는 팔각정은 정상이 아니고요, 더 올라가야 정상인데.
석기

민석기위원

근데 지금 현장사진 사업대상지로 보니까 팔각정 사진이 있네요. 보충자료에 보면 사업대상지로 해서 팔각정 사진이 있어요. 그러면 이게 문수산에 팔각정 아니에요?
순규

양순규공원녹지과장

네, 문수산 팔각정인데요.
석기

민석기위원

정상부근이라면서요?
순규

양순규공원녹지과장

아, 정정해 올리겠습니다. 팔각정을 보수를 하면서 팔각정에 낙뢰 방지시설을 설치하는 겁니다.
석기

민석기위원

그럼 팔각정에다 하는 겁니까?
순규

양순규공원녹지과장

네.
석기

민석기위원

원래 정상부근에다 하는 거 아니에요?
순규

양순규공원녹지과장

팔각정에 사람이 많이 모이고 그러니까 아마 거기에.
석기

민석기위원

사람들은 전부 그쪽에서도 올라오고, 또 다른 쪽에서도 올라오고, 고막리 쪽에서도 올라오고 그러는데, 하여간 요즘 국지성 폭우도 오는 등 낙뢰 때문에 상당히 위험한 상황에 있습니다. 그래서 그런 낙뢰에 대해서도 시민을 보호할 수 있는 그런 걸 해야 되겠지요. 그런데 과연 어디에다 해 놔야 실제로 낙뢰를 미연에 방지할 수 있느냐 그것도 상당히 중요하니까 그것을 적정한 데, 어차피 낙뢰 방지피해를 줄이기 위해서 하는 거니까 정확한 위치에 해 주셨으면 하는 바람이고요.
순규

양순규공원녹지과장

네, 최적의 장소에 하겠습니다.
석기

민석기위원

문수산 등산로 정비사업이 구간이 어딥니까?
순규

양순규공원녹지과장

산림욕장에서 사람들이 가장 많이 이용하는 등산로가 되겠습니다.
석기

민석기위원

1구간이라고 했는데 1구간.
순규

양순규공원녹지과장

산림욕장에서 바로 내려서 좌측으로 올라가다 보면 왼쪽으로 해서 문수산 정상으로 올라가는 길이.
석기

민석기위원

나무계단에 해 놓은 것이.
순규

양순규공원녹지과장

일부 나무계단이 상당히 많이 노후화돼서 시급히 정비를 요하는 지역이 되겠습니다. 그 지역을 우선적으로 해서 그렇게 정비를 요하고 있습니다.
석기

민석기위원

이제 그게 3억이고.
순규

양순규공원녹지과장

네.
석기

민석기위원

지금 문수산을 대대적으로 등산로 정비라든가 개발을 해야 되고, 모든 걸 하게 되면 과장님이 생각하시기에 얼마나 예산이 들 것 같아요?
순규

양순규공원녹지과장

글쎄 뭐 전체적으로 계산하는 것은 좀 어렵고요, 문수산성까지 포함을 하면 상당히 거액의 예산이 소요가 되겠습니다마는 저희가 등산로 위주의 사업을 하면 한 20억 이내에서 연차적으로, 세부적으로 계획을 세워가지고요.
석기

민석기위원

등산로가 산림욕장에서도 올라오는 등산로도 있고, 고막리 쪽에서 올라가는 등산로가 있고, 김포대학에서 가는 등산로가 있고.
순규

양순규공원녹지과장

네.
석기

민석기위원

여기 보면 지난번에도 말씀드렸지만 상인들이 트랙터를 이용한다든가 해서 올라와서 장사를 하고 그렇게 있는 경우도 지금 많이 개선을 해서 못 올라오게 해 놨다고 했는데, 사실은 그보다도 체계적으로 해서 우리 김포의 명산이기 때문에, 또 우리 김포시민들만 이용하는 게 아니라 인근에서도 많이 이용하고 있습니다. 그래서 시민편의를 위해서 어느 정도 쉼터라든가 그런 것들을 정비를 해야 되지 않느냐. 그래서 지난번에 고막리 쪽에서 올라오는 중간쉼터 그쪽에다 팔각정도 하나 하고, 운동기구 또 노약자들이 그렇다고 정상까지 올라갈 수 있는 상황은 아니고 그래서 그 정도까지 와서 어느 정도 몸 좀 푸시고 운동도 하시고 내려갈 수 있게끔 그런 계획을 세우라고 말씀드렸는데.
순규

양순규공원녹지과장

네, 그래서 토지주하고 협의를 보냈습니다. 그 토지주가 김포대학입니다. 그래서 협의를 보냈습니다.
석기

민석기위원

그래서 긍정적으로다가.
순규

양순규공원녹지과장

네, 특별히 어려운 문제는 없습니다.
석기

민석기위원

그러면 이것이 바로 본예산에 계상이 되겠네요?
순규

양순규공원녹지과장

네.
석기

민석기위원

네, 이상입니다.

이영우위원장

네, 수고하셨습니다. 조윤숙 위원님 질의하십시오.
윤숙

조윤숙위원

네, 조윤숙 위원입니다. 지금 민석기 위원님께서 질의하신 내용에 덧붙여서 질의하겠습니다. 지금 문수산 등산로 정비사업이 1구간이라고 표시되어 있는 능선까지를 얘기하시는 거죠?
순규

양순규공원녹지과장

네, 그렇습니다.
윤숙

조윤숙위원

그럼 그 이상은 지금 전혀 손을 못 대는 상황인가요?
순규

양순규공원녹지과장

그 이상은 문화재 산성하고 성곽하고 직접 연결이 돼 있어서요, 문화재 쪽에서 사업.
윤숙

조윤숙위원

그 능선 쪽으로는 꽤 먼데요. 지금 여기 그 밑에 보면 계류시설설치 타당성 조사는 지금 보충설명자료에 보니까 지하수량을 측정하기 위한 거죠?
순규

양순규공원녹지과장

네.
윤숙

조윤숙위원

시추공사라고 돼 있는데, 어느 정도 가능성이 있나요?
순규

양순규공원녹지과장

그래서 지난번에 전문가 한 분을 초빙해서 현지탐사를 했습니다. 그래서 일단 시추를 하고 현장을 좀 더 세밀히 조사할 필요가 있어서 용역비를 올리게 되었습니다.
윤숙

조윤숙위원

물론 물도 흐르고 그러면 좋겠지요. 그런데 제가 이것을 묻는 이유는 지금 등산로 정비가 지금 1구간이라고 되어 있지만 거기에서 정상까지는 그만두고 팔각정 있는 데까지만 해도 굉장히 지금 안 좋은 상태잖아요. 그런데 과연 어떤 것이 우선인가 하는 것을 먼저 따지는 거죠. 아까 20억 정도를 말씀하셨습니다만, 그게 한꺼번에 안 되는 사항이라면 적어도 등산로부터 어느 정도 정비된 다음에 지하수를 판다고 그래야지, 지금 지하수가 나올 경우에 퍼 올려서 물을 흐르게 하겠다는 그런 거잖아요.
순규

양순규공원녹지과장

네, 계류 쪽으로.
윤숙

조윤숙위원

그렇다면 가장 기본적인 등산로가 정비되어 있지 않은 상황에서 이것이 우선인가 하는 생각이 들거든요. 과장님 생각은 어떠세요? 어떤 게 우선이라고 생각하십니까?
순규

양순규공원녹지과장

이제 아시겠지만 등산로도 차츰 정비를 해 나갈 것이고요. 문수산이 다 좋은데 흠이라면 물이 없는 것이 흠이기 때문에 같이 하는 것이.
윤숙

조윤숙위원

같이 다 할 수 있으면 좋은데, 우선 오르내리면서 사실 굉장히 위험한 곳이 많단 말이에요. 그러면 이번에 300m 구간만 되고 나머지 팔각정까지 가는 길에 위험한, 팔각정 올라가는 부분에 낭떠러지 있죠? 그런 부분이라든지 그런 데는 지금 전혀 손을 못 대는 건가요?
순규

양순규공원녹지과장

그쪽 산성하고 연결된 부분은.
윤숙

조윤숙위원

거긴 산성이 아니죠. 거기 팔각정 올라가기 전에.
순규

양순규공원녹지과장

거기는 이번에 계획으로 있습니다.
윤숙

조윤숙위원

아, 거기 다 됩니까?
순규

양순규공원녹지과장

네.
윤숙

조윤숙위원

그러면 300m 구간뿐이 아니라 팔각정까지 가면서도 위험한 부분은 전부 정비가 되나요?
순규

양순규공원녹지과장

네.
윤숙

조윤숙위원

그러면 거기까지 해서 이번 추경에, 이게 벌써 작년부터 제가 시작했던 부분인데 굉장히 늦게 시작이 됐다 싶은 생각이 있습니다. 늦은 감이 없지 않지만, 그쪽 부분만이라도 정비가 완전히 되려면 어느 정도 기간이 걸릴까요?
순규

양순규공원녹지과장

그래서 내년까지는.
윤숙

조윤숙위원

내년까지요?
순규

양순규공원녹지과장

네.
윤숙

조윤숙위원

내년까지면 전부 될까요?
순규

양순규공원녹지과장

네, 1년 정도는 작업을 해야 제대로.
윤숙

조윤숙위원

그러면 300m 구간이 언제까지죠? 지금 11월부터 12월로 되어 있는데 겨울이나 이런 거는 상관없습니까? 이게 등산로 정비를 진작에 했더라면, 아직까지 안 하고 계셔서 올해 안 들어가나 했거든요. 겨울에 상관이 없나요?
순규

양순규공원녹지과장

제가 말씀을 잘못 드렸는데, 내년이 아니고 일단 저희가 계획을 올해 안에 완료하는 걸로.
윤숙

조윤숙위원

겨울에 공사하는 건 상관없이 할 수 있는 건가요?
순규

양순규공원녹지과장

다른 공사가 아니고 침목계단 같은 거 원목계단 같은 거하고 안전시설이기 때문에요, 겨울에도 그렇게 춥지 않으면 큰 문제가 없다고 생각합니다.
윤숙

조윤숙위원

다시 한번 말씀드리지만 계류시설 설치하는 것도 물론 좋지만, 우선인 것부터 등산로 정비부터 완비된 다음에 이루어졌으면 하는 그런 우선순위를 먼저 생각해서 정비를 해 주셨으면 하는 부탁을 드립니다. 이상입니다.

이영우위원장

네, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 네, 정왕룡 위원님 보충질문하십시오.

정왕룡위원

정왕룡 위원입니다. 아까 피광성 위원님이 실개천 질의하신 내용에 대해서 연이어서 말씀을 드리겠습니다. 아까 피 위원님이 김천효과 내지 김천열풍이라는 말씀을 하셨는데, 이 내용이 실개천 및 시범거리 조성 이게 기안이 된 때가 언제입니까?
순규

양순규공원녹지과장

다시 한번.

정왕룡위원

실개천 및 시범거리 조성 이 사업이 기안이 된 때가 언제죠?
순규

양순규공원녹지과장

기안을 언제 했냐고요?

정왕룡위원

네, 네.
순규

양순규공원녹지과장

기안한 건 얼마 되지 않습니다. 김천 갔다 와서 어디가 시범사업지역으로 적정한지 생각을 하다가 최근에 이 지역을 선정을 한 거죠.

정왕룡위원

그러면 여기 나오는 이 규모의 금액에 대한 부분들도 나름대로 어떤 사업내용을 세심히 검토해서 나온 것인가요? 말씀하신 거 보면 시간상으로 굉장히 촉박했던 것 같은데요.
순규

양순규공원녹지과장

세부적으로 기본설계안이나 이런 것이 없었고요. 저희가 일정거리하고 그렇게만 판단을 해 가지고 대략 산정된 금액이 되겠습니다.

정왕룡위원

아까 피 위원님이 질의하신 내용 중 하나입니다만, 만약에 이후에 이것을 만든다고 했을 때 운영비나 유지비 이거 나중에 타산이 안 서신 거죠?
순규

양순규공원녹지과장

운영비나 유지비에 대한 산출은 아직 안 해 봤습니다. 일반적으로 저희가 공원관리하면서 이미 운영에 따른 관리비가 다 책정이 돼 있고요. 만약에 이 시설이 증가된다고 하면 그 증가부분에 대한 운영비나 관리비가 더 들어갈 걸로 예상이 되는데, 그렇게 염려하신 것만큼 많은 금액의 운영비나 관리비는 들어가지 않을 걸로 판단이 되고 있습니다.

정왕룡위원

좀 이런 생각이 듭니다. 이 내용 자체에 대해서 반대나 찬성 이런 부분은 섣불리 얘기할 수 없는 것입니다마는 현재 시청 안팎에 불고 있는 ‘김천열풍’에 대해서 나름대로 좀 글쎄요, 이걸 견학이라고 해야 될지 어떨지 모르겠습니다. 이게 다 끝난 다음에 김천에서 우리가 나름대로 벤치마킹 할 사안이 뭐고, 나름대로 또 검토할 부분이 뭔지를 총체적으로 봐서 그 속에서 일괄적으로 각 부서별 이런 내용들이 함께 올라와가지고 나름대로 시책에 반영할 것이 무엇인지 이렇게 돼야 될 것 같은데, 이게 부서별로 이렇게 쫙쫙 올라왔을 때 나중에 또 다른 부서에서 김천 벤치마킹 결과로 또 나오거나 이래 버렸을 때 실제로 종합적으로 판단하면서 거를 것은 거르고, 또 반영할 것은 반영하고 이런 내용이 좀 돼야 하지 않겠는가. 당장 이게 어떤 촌각을 다투는 그런 사항은 아니지 않습니까? 좀 그런 아쉬움이 듭니다. 물론 공원녹지과에서 나름대로 이 내용 자체가 실제로 사우문화체육광장이 많은 시민들이 생활을 즐기는 중심지이고, 빠르면 빠를수록 좋겠다고 판단하셨으리라고 생각이 듭니다. 여전히 의회의 입장에서는 적어도 종합적이고 체계적으로 김천효과에 대해서 판단해서 이게 평가가 나오고 사업의 계획이 반영이 되면서 거를 건 거르고, 모아질 건 모아지고 이런 부분이 좀 되는 것이 순서가 아닌가 이런 생각을 해 봤습니다. 이상입니다.

이영우위원장

네, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 149쪽에 보면 보호수 생육환경 개선사업이라고 해서 고촌 그쪽에 있는 보호수와 연못에 대한 정비사업 같은데요. 보호수는 지금 무엇을 얘기하는 겁니까? 사진상으로는 어떤 것인지가 제대로 구분이 안 되거든요.
순규

양순규공원녹지과장

이 보호수 주변에 연못이 있고요. 연못이 있는 바람에 토양배수가 좀 불량해 가지고 상당히 수세가 약화되어 있습니다.

이영우위원장

이 보호수가 묘목 이름이 뭐냐고요?
순규

양순규공원녹지과장

은행나무입니다. 은행나무가 상당히 고목인데요. 그래서 뿌리를 수술을 해 줘야 되고 적정하게 배수시설을 설치할 필요가 있습니다.

이영우위원장

이 나무 소유자는 누가 됩니까?
순규

양순규공원녹지과장

소유자는 그 부락의 지주인.

이영우위원장

연못도 같은 지주인가요?
순규

양순규공원녹지과장

김씨종중 소유입니다. 연못도 그 김씨종중의 소유입니다.

이영우위원장

이 보호수로 지정이 된 게 이게 몇 년이 된 나무입니까?
순규

양순규공원녹지과장

보호수 지정된 거는 약 10여 년이 됐고요. 저희가 계속 관리해 온 지역이 되겠습니다.

이영우위원장

그 종중의 동의는 있었겠죠?
순규

양순규공원녹지과장

네, 그렇습니다. 종중에서 건의를 한 사항이 되겠습니다.

이영우위원장

종중에 재산도 많으신데 직접 좀 하시지. 148쪽에 아까 다른 위원님이 질의하신 것 중에 보충질문을 하게 되면 산림욕장내 계류시설 설치 타당성 조사가 있는데요. 결국은 지하수를 개발을 해 가지고 지하수를 일부 모아놨다가 그것을 계곡으로 계속 흘려보내겠다는 얘기 아닙니까?
순규

양순규공원녹지과장

네, 그렇습니다.

이영우위원장

근데 과거에 지하수를 식수로 이용할 수 있나 없나 해서 우리가 그 위에 올라가다 보면 탱크를 만들어 놓은 것 있지 않습니까?
순규

양순규공원녹지과장

네.

이영우위원장

그걸 지금 식수로 이용을 못 하고 있죠?
순규

양순규공원녹지과장

그거는 지금 이용을 못 하고 있고요.

이영우위원장

철분 같은 게 많이 나와 가지고 식수에 적합하지 않아 식수로 이용을 못 하게 되어 있는데, 그 지하수를 이용할 수는 없는 겁니까, 그 관정을?
순규

양순규공원녹지과장

현재 과거의 그 지하수는 전혀 이용을 할 수가 없습니다. 워낙 철분이 많아서요.

이영우위원장

근데 그때 그 당시 과장님 거기 계셨는지 안 계셨는지 모르겠는데 그 당시 지하수 채굴할 때 지금 물이 잘 나옵니까, 이 지역이?
순규

양순규공원녹지과장

물은 나오는데요, 철분이 많아서 이렇게.

이영우위원장

그러니까 물 양은 얼마나 될 것 같습니까?
순규

양순규공원녹지과장

물 양은 충분히 나온다고 합니다. 근데 철분이 많아서 도저히.

이영우위원장

글쎄요, 저도 거기에 대해서 잘 모르는데 문수산 같은 경우는 항상 보게 되면 돌산이기 때문에 사실은 물이 없어서 물이 흐르지 못하는 거거든요. 문수산보다 얕은 산도 사실은 물이 흘러요. 그러면 철분 때문에 사용하지 못하던 그 지하수를 결국 우리가 다시 파서 다시 더 크게 개발해 가지고 사용하겠다는 얘기인데, 그 물이 결국은 계곡으로 흘려 보낼 때는 문수산을 찾는 모든 사람들이 그 계곡에 발도 담그고 또 아이들은 그 계곡에 들어가서 물놀이도 한다고 가정한다 해야 될 텐데, 그랬을 때 건강이나 이런 데는 이상이 없을까요?
순규

양순규공원녹지과장

그러니까 과거에 지하수 대공은 철분이 많았는데 그 원인을 판단을 해 본 결과 깊이가 한 100m 이내로 커졌기 때문에 좀 그렇다고 그러면 한 최소한도 적정한 물이 나오려면 한 150m 이상은 들어가야 된다는 전문가들의 의견이 있거든요. 그래서 이번에 시추를 깊게 해 봐 가지고 양호한 수질의 물이 나올 경우에 한번 이용을 해 보겠습니다.

이영우위원장

글쎄요, 좀 더 나은 환경을 위해서 이것저것 실험도 해 봐야 되고 여러 가지 많이 해 봐야 되겠습니다마는 물론 그때는 사업 목적이 틀렸죠. 그때는 식수를 목적으로 했던 사업이고, 이제는 하나의 계곡, 흘러내려 간 물을 위한 지하수개발이기는 한데요. 하여튼 생각해 보면 그 당시 식수를 목적으로 했기 때문에 오히려 지금보다 더 깊이 팠어야 되는 거 아닌가 하는 생각도 한번 해 보게 되고, 만약 지금 생각하신 것만큼 그런 깊이로 했을 때라도 똑같은 수질이 안 나왔을 경우는 또 어떻게 해야 되나 하는 생각도 해 보게 됩니다. 귀가 좀 따까우실 건데 한 가지만 실개천 및 시범거리 조성 사업에 대해 말씀을 좀 드릴 게 있습니다. 저는 전부들 김천시를 갔다 오고 어디를 갔다 오고 그랬을 때 이렇게 생각을 했습니다. 우리가 새로운 도시계획도로사업을 한다든지 도시계획도로사업를 개설을 하거나 어떤 도로개설을 하고 그럴 때, 또는 새로운 공원을 조성할 때, 뭐 잘되어 있다는데 저는 솔직히 말해서 못 가 봤습니다, 안 가 봤습니다. 근데 안 가 본 입장에서 이렇게 말씀드리면 뭣하지만 새로운 것을 만들 때 또 개설할 때 그걸 반영해서 보다 좋은 시설을 만드는지 알고 저는 판단을 했었는데, 지금 보니까 있는 시설을 파헤쳐 가지고 뭘 하려고 하는 것 같습니다, 이게 지금. 지금 말씀하신 것 중에 시청 앞에서부터 사우지하도 앞에 있는 국도까지 간다고 그러면 그나마 우리시에서 가장 잘돼 있는 중앙화단 아닌가 이런 생각을 해 봅니다. 물론 시청 앞이라는 상징성도 있지만 그나마 가장 잘돼 있는 이 화단을 굳이 파헤쳐 가지고 실개천을 만든다 과연 얼마만큼 더 좋은 효과가 나타날지에 대해서는 굉장히 의구심이 생깁니다. 그 다음에 사우광장에 또 이런 물놀이시설하고 이걸 만든다는데 지금 저기 사우광장 보게 되면 물론 주민들이 많이 참여는 못 하고 또 참여할 때는 많이 참여를 합니다마는 사우광장을 보다 보면 결코 넓은 부지가 아니거든요. 그 넓은 부지 아닌데다가 물론 한쪽에다 이렇게 만드시겠지만 그 한쪽을 또 이용해서 이런 물놀이 공간을 만들고 이런 것을 만든다고 그러면 과연 어느 하나의 목적도 달성하지 못하고 똑같은 혼돈만 더 주는 그런 것이 되지 않을까 이런 생각을 하게 됩니다. 물론 김천을 갔다 오신 분들이 오죽 잘 아시겠습니까마는 지금 사우광장 사방에다가 오히려 좀 수목이라든지 이런 볼거리를 갖다 놓는 게 낫지 않나 생각을 해 보게 되고요. 또 시청 앞에서 사우국도까지 가는 그 제안하신 사업도 지금 있는 중앙화단을 좀 더 보다 좋은 수목이라든지 보다 나은 화단을 가꾸는 그런 방향이 오히려 더 낫지 않나 그런 생각을 해 보게 됐습니다. 마지막으로 148쪽에 아까 본의 아니게 인지를 하지 못해서 도시개발과에 질의를 하게 됐었는데요. 아까 국장님께서 설명을 하시면서 풍무4근린공원 문화재 발굴조사 용역비가 결국은 민간에서 풍무5지구에 대해서 민간제안사업이 들어오는 바람에 우리가 굳이 문화재 발굴조사 사업을 할 필요가 없어서 이걸 감액을 한다 이렇게 말씀하셨거든요, 삭감인지 감액인지. 여기에 대해서 그럼 민간에서 제안 들어온 사업이 있습니까?
성연

조성연도시국장

위원장님이 현재 질의하신 내용에 대해서 설명을 드리겠습니다. 현재 지역은 풍무 가칭 5지구라고 하는 지구단위계획이 되겠습니다. 그래서 그쪽 지역에서 사전 검토를 한 바가 있습니다. 그래서.

이영우위원장

저희가 공원 만든다고 그렇게 검토를 했었죠?
성연

조성연도시국장

아니요, 공원뿐 아니라 그 사람들이 공원 만드는 게 아니라 사전 우리가 도시계획위원회에 상정을 안 시켰지만서도 사전 검토해서 지구단위개발에 따라서 가능한지 그거에 의해서 검토를 해 달라 해서 사업 검토 중에 있은 바가 있습니다.

이영우위원장

정식접수가 되지는 않고?
성연

조성연도시국장

그렇죠.

이영우위원장

그러면 지금 우리가 말입니다, 과거에 먼저 권영복 도의원님께서 뭐 이런 저런 도의원으로 계실 때 도비를 일부 저기를 하시고 그래 가지고 풍무동에 조그만 근린공원이라도 조성하고 그런 걸 한다고 말씀하신 경우가 있었거든요. 그 사업은 지금 어떻게 추진되고 있습니까?
순규

양순규공원녹지과장

그 사업은 교육체육과에서 생활체육시설에 설치하는 걸로 알고 있는데.

이영우위원장

그러면 그 공원 이름은 뭡니까?
순규

양순규공원녹지과장

거기 공원 같은 건 없어요.

이영우위원장

우리 풍무동에 공원이 몇 개가 있습니까, 계획되어 있던? 이번에 도시재정비사업을 하면서요?
순규

양순규공원녹지과장

풍무동에는 5개 공원이 있습니다.

이영우위원장

글쎄요, 생각보다 굉장히 많네요, 그죠? 그런데 이 공원이 지금 몇 개 공원에 대해서 우리가 지금 어떤 계획을 가지고 추진 중에 있습니까?
순규

양순규공원녹지과장

지금 여기 4근린공원 더원아파트 뒤쪽이 조성기본계획이 끝났고요. 현재 용역 중인 공원이 월드메르디앙 뒤쪽에 3근린공원이 용역 중에 있고, 나머지는 아직 계획이 없습니다.

이영우위원장

4공원에 대해서는 아까 뭐라고 그러셨죠?
순규

양순규공원녹지과장

공원조성기본계획만 끝났고 지금 문화재 발굴조사를 해야.

이영우위원장

공원조성기본계획을 하다 보니까 문화재청에서 문화재 발굴조사를 해야 된다 이렇게 나와서 우리가 발굴조사를 하기 위해서 용역비를 상정한 거 아니겠습니까?
순규

양순규공원녹지과장

네, 그렇습니다.

이영우위원장

이게 지금 도시계획시설로 결정이 돼 있는 거죠?
순규

양순규공원녹지과장

그렇습니다.

이영우위원장

그럼 민간에서 그걸 가지고 사업을 이 공원만 가지고 한 게 아니겠습니다마는 주변 다른 걸 포함해서 민간에서 공동주택 부지로 사업제안을 했을 때 우리는 도시계획시설을 이 공원을 없애면서까지 인정을 해 줘야 되는 건가요? 아니면 어차피 그것도 하나의 지구단위개발사업이니까 그 지구단위개발사업에 이 근린공원을 그대로 존속시키는 조건 하에 검토를 해 주게 되는 겁니까?
성연

조성연도시국장

제가 말씀드리겠습니다. 그것은 후자 쪽이 되겠는데요. 예를 들어서 지구단위사업계획을 잡으면 쉽게 얘기해서 택지개발의 주목적이 이제 그 사람들이 하겠지만서도 저희가 판단할 때는 택지개발에서 어떤 주거시설만 목적인 게 아니고 그 사람들이 입주한 후에 쾌적한 어떤 공간조성을 위해서 꼭 부대시설인, 뭐 예를 들어서 주변에 있는 근린공원을 같이 겸해서 개발한다든가 이렇게 유도를 하는 겁니다.

이영우위원장

글쎄요, 그래서 과거 국변에 의해 가지고 아파트 짓지 말고 이제는 그것보다 조금 나은, 그거랑 비슷한 개념은 비슷한 개념인데 보다 나은 지구단위계획이라든지 그런 개념을 통해 가지고 도로라든지 공원이라든지 여러 가지를 시행사에서 내놓게 되어 있는데, 제 표현이 맞는지 틀렸는지 모르겠습니다. 그러면 결국은 이 풍무4근린공원, 뭐 1, 2, 3, 4, 5공원이 있다고 그러는데 풍무동에 그러한 공원이 필요하기 때문에 그 공원을 우리가 조성하겠다고 도시계획시설로 결정해 놓은 것 아니겠습니까, 그죠? 그랬을 때 이 공원은 결국 나중에 민간에서 제한한다 하더라도 이거는 그대로 공원으로 존치될 수밖에 없는 사항이 되겠죠?
성연

조성연도시국장

당연히 공원은 존치되는 상태에서 개발을 하는 겁니다.

이영우위원장

개발 하는데 그럼 결국은 이 공원은 누가 개발합니까, 나중에? 개발하는 민간업체가 하는 겁니까?
성연

조성연도시국장

민간업체에서 그걸 개발해서 들어오는 조건으로 승인이 난 겁니다, 지구단위사업이.

이영우위원장

그렇기 때문에 이 문화재 발굴조사를 굳이 우리가 안 하더라도 그쪽에서 제안한데서 향후 문화재 발굴조사를 해 가지고 공원조성해서 우리시에 기부채납을 한다든지 결국은 그렇게 한다는 얘기가 되겠죠?
성연

조성연도시국장

그러니까 아까 제가 말씀드렸습니다마는 우리시에서 지금 공원에 대해서 조성을 하려면 엄청난 예산이 필요한데, 우리시 재정여건상 보면 도저히 그것이 재정에서 허락치가 않습니다. 그러다 보니까 저희 부서에서는 어떤 주변의 개발이 될 시 같이 이런 공원시설을 개발할 수 있는 것을 같이 겸해서 끌고 나가는, 쉽게 말씀드린다면 이제 하나의 예가 되겠습니다만 통진에 현재 본도시가 주변으로 약 70만평에 이번에 2020계획상에 시가화예정용지를 잡아 놨습니다. 그러면 시가화예정용지 70만평을 개발한다 할 때는 통진의 마송지구에 있는 근린공원이 약 한 13만평이, 15만평이 있는데 그것을 같이 개발을 해서 들어오는 조건으로 될 때 저희가 사업승인을 검토하고 하는 사항이 되겠습니다. 예가 되겠습니다.

이영우위원장

네, 아무튼 공원이라는 것은 개념에 따라 다 틀립니다. 어떤 분들이 김포에는 앞에 공원도 없고 뭐도 없고 그랬더니 어떤 공직자가 그랬답니다. “이 앞에 펼쳐져 있는 논밭을 다 공원으로 생각하십시오.” 아, 정원으로 생각하면 그게 얼마나 마음에 와 닿냐 그렇게 말씀하실 수도 있습니다. 그것도 하나의 내 앞 정원으로 생각하면 되니까요. 그럼 우리가 풍무제4근린공원에 대해 가지고 분명히 도시계획시설까지 했을 때는 여기는 앞으로 향후 어떤 시설과 어떤 모양의 공원을 만들어야겠다는 그런 개념은 있을 겁니다. 무조건 민간개발회사에서 제안해서 어떠한 걸 한다고 그랬을 때 무조건 받아들이지 말고 거기에 우리가 당초 생각했던 것이 보다 발전될 수 있는 방향의 공원이 돼야 되지 않나 하는 생각을 해 봤습니다. 그리고 이 말씀을 드리는 거는 항간에는 이런 풍문이 나돕니다. ‘공원을 없애버리고 아파트를 짓는다고 하더라’ 이건 물론 풍문이라고 말씀드렸습니다. 이런 풍문에 대해 가지고 풍문이 아니길 바라는 답변의 입장에서 지금 국장님도 질의를 한 거였고, 또 국장님도 거기에 대해서 그런 풍문은 얼토당토 않는 풍문이다 진짜 그거는 풍문일 수밖에 없는 것이라고 답변을 해 주셔서 저는 다행이라고 생각을 합니다. 제가 너무 그런 풍문에 대해 가지고 너무 좀 저기를 한 것 같은데요. 아무튼 풍문에 대해서가 항상, 또 풍문이 풍문이 아니고 진실이 되는 경우도 간혹 있어 가지고 질의를 해 봤습니다. 네, 정왕룡 위원님 보충질의하십시오.

정왕룡위원

이야기 나온 김에 관련 내용을 한번 질의를 해 볼까 합니다. 저번에 시에서 풍무제4근린공원 용역을 준 적이 있었지 않습니까?
순규

양순규공원녹지과장

네.

정왕룡위원

그 계획이 이후에 민간업자가 개발하게 되면 그 계획의 반영여부라고 그럴까요, 그건 어떻게 되는 겁니까?
순규

양순규공원녹지과장

가능한 한 기본계획에 준해서 공원을 조성을 하도록 저희가 유도를 하고 있습니다.

정왕룡위원

현재 국장님 그 규모가 몇 세대 정도 되죠, 대략 만약 그 5지구가 개발이 된다면요?
성연

조성연도시국장

그것은 지금 제가 자료를 보지 않고 정확히 말씀드릴 수가 없네요.

정왕룡위원

여전히 향후 어떤 시기도 아직은 이렇다 대답을 하기가 좀. 네, 이상입니다.

이영우위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원이 안 계신 것 같습니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 공원녹지과 소관사항에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다. 공원녹지과장님 그리고 담당님들 수고하셨습니다. 다음은 주택과 소관사항에 대하여 궁금하거나 미흡한 사항이 있으면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의를 준비하시는 동안에 위원장이 좀 질의를 하겠습니다. 예산하고는 좀 동떨어졌습니다마는 의회 홈페이지가 하도 시끄러웠던 경우가 있어 가지고 장기지구 집단민원에 대해 가지고 지금 현재 어떻게 처리되고 있습니까? 그 당시 공정거래위원회인가요, 어디에 그분들이 진정을 내신 것까지는 들은 걸로 알고 있는데요. 그 이후에 진척사항에 대해서는 어떻게?
종익

전종익주택과장

이지 더원 아파트 말씀하시는 거죠?

이영우위원장

네.
종익

전종익주택과장

아직까지 후속 조치가 없었습니다.

이영우위원장

그쪽 공정거래위원회였나요?
종익

전종익주택과장

네.

이영우위원장

거기서 여태까지 붙잡고 있는 거네요. 꽤 오래 됐는데요, 그죠?
종익

전종익주택과장

제가 알기로는 결정이 아직 안 된 걸로 알고 있습니다.

이영우위원장

네, 알겠습니다. 피광성 간사님 질의하십시오.

피광성위원

네, 피광성 간사입니다. 157쪽에 보면 문화거리조성 LED형광물 이용 조형물 설치 나오는데요. 이게 구도심 도시환경개선하고 지역경제 활성화에 도움이 많이 될 거라고 기대를 많이 합니다. 저희 상가분들도 그렇고, 이제 문제는 이게 추경에 통과가 된다고 그러면 설치를 언제까지 완료하실 건가요? 제가 보기에는 이게 효과를 극대화 시키려면 늦어도 12월 초까지는 공사완료를 시켜야 크리스마스 대목 때 조금 효과를 볼 수 있을 거라고 생각하는데요.
종익

전종익주택과장

네, 아직 예산이 확정되지 않았지만요, 기본시안은 지금 이미 작성 중에 있습니다. 그렇기 때문에 예산만 반영이 된다면 오래 걸리지 않을 것 같습니다.

피광성위원

늦어도 12월 초까지는 완료를 시켜 주시기 바라겠습니다.
종익

전종익주택과장

네, 알겠습니다.

피광성위원

이상입니다.

이영우위원장

네, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 정왕룡 위원님 질의하십시오.

정왕룡위원

네, 정왕룡 위원입니다. 지금 피광성 위원님이 LED 관련 말씀을 하셨었는데 풍무동에 현재 설치되어 있는 게 관리가 지금 어떻게 되고 있습니까?
종익

전종익주택과장

그 설치는 지금 그 당시는 민간자본보조에 의해서 정관을 갖고 했거든요. 지금 유지관리비는 예산이 세워 있지 않는데 아직까지는 설치한 업체로 하여금 고장이 나면 고치게 하고 있어서 지난번에 한 번 수리를 했습니다.

정왕룡위원

근데 여전히 등이 상당수가 나가가지고 계속 방치된 대로, 제가 날짜를 따져 봤습니다마는 굉장히 여러 달이 막 지날 정도로 그래도 안 되다가 저번 주인가 저 저번 주엔가 불이 들어오기 시작하더라고요.
종익

전종익주택과장

정왕룡 위원님 말씀대로 고장 나서 꺼놨다가 수리가 된 다음에 지금 켜놓은 겁니다.

정왕룡위원

아, 수리되기 전까지는 다 소등을 시켜 놨다가 수리가 되고 난 다음에. 근데 그렇게 그 기간이 오래 걸립니까?
종익

전종익주택과장

그게 저희 예산에 유지관리비가 없기 때문에 그렇습니다. 내년부터는 본예산에 유지관리비를 세우려고 하고 있습니다.

정왕룡위원

유지관리비가 많이 들어가나요? 예산을 세워야 할 정도로 이렇게 많이 들어갑니까?
종익

전종익주택과장

풍무동 경우에는 지금 LED조명이 아니고 네온조명이기 때문에 불이 상당히 나간 경우가 잦습니다. 근데 앞으로 설치할 것은 이제 LED조명이거든요. 그게 지금 들어올 것 같은데 지금 풍무동에 설치되어 있는 게 아마 고장이 잦은 걸로 그렇게 알고 있습니다.

정왕룡위원

앞으로도 계속 고장이 잦겠네요.
종익

전종익주택과장

그 건은 아마 그럴 걸로 알고 있습니다, 18개.

정왕룡위원

아이고! 아니 그러면 이게 그야말로 촌각을 다투는 문제도 아닌데 만약에 고장이 잦은 거라면 오히려 지금처럼 LED시설로 해 가지고 좀 늦으나마 같이 설치하는 편이 나았지 않았나요?
종익

전종익주택과장

그 당시에 작년에 설치한 것은 우리가 별도로 예산을 세운 것이 아니고 풍무동의 옥외광고물 가로정비사업하고 남은 집행 잔액 갖고 한 거거든요. 그렇기 때문에 그때는 그런 생각까지는 미처 할 수 없었고요.

정왕룡위원

글쎄요, 남는 잔액가지고 하셨다길래 이것을 좀 어떻게 해석을 해야 할지 모르겠습니다. 더 신경을 써 줬다고 해석을 해야 하는 건지 아니면 더 문제를 야기시키는 단초를 만든 건지 이게 굉장히 혼돈이 들거든요, 과장님 말씀 들어보니까요.
종익

전종익주택과장

아무튼 내년부터는 유지관리비가 세워지면 바로 조치할 수 있으니까요.

정왕룡위원

그러면 애당초 저번에 신사우3거리부터 풍무시장4거리까지 추가로 설치해 갖고 예산이 그때 통과가 됐었지 않습니까? 그건 지금 어떻게 되는 겁니까?
종익

전종익주택과장

그거는 10월말까지 설치가 완료될 것입니다.

정왕룡위원

그건 LED입니까?
종익

전종익주택과장

그거는 LED입니다.

정왕룡위원

네. 그러면 결국은 기존에 설치되어 있는 것은 계속 앞으로 잦은 고장이 날 수밖에 없는 그런 문제를 여전히 지금 안고 있는 거네요. 그 뭐 방도가 없습니까? 계속 그런 잦은 고장이 나버린다면.
종익

전종익주택과장

나중에 시간이 경과돼서 그렇게 자주 고장이 난다고 그러면 다시 달아야 되는 수밖에 없습니다. 다른 LED로 교체해야 됩니다.

정왕룡위원

참, 난감하네요. 이번에 행감목록에도 그에 관한 자료를 제가 요청을 드렸습니다마는 나중에 다시 한번 여쭤보도록 하겠습니다. 과장님 윤산공영 개발 건이 현재 지금 어느 상태에 와 있습니까?
종익

전종익주택과장

아직 사업승인이 거의 검토 중에 있고요. 아직 승인되지는 않았습니다.

정왕룡위원

자꾸 지연이 되는 이유가 뭐죠? 이번에 모 지역신문에 보니까 학교 택지개발문제를 가지고 교육청이 기부채납까지 요구를 하다 보니까 과도한 내용에 굉장히 곤혹스러워 하면서 이것이 하나의 지연요인이 되고 있다는 이런 기사가 실린 걸 본 적이 있거든요.
종익

전종익주택과장

맞습니다, 아직까지 교육청과 협의가 완료되지 않았습니다.

정왕룡위원

그리고 제가 또 다른 통로로 들은 얘기는 환경부에서 이 내용에 대해서 어떤 공원시설을 보강하라는 내용의 지시가 내려와 가지고 이것도 지연사유 중 하나라고 지금 얘기를 들었는데 맞습니까?
종익

전종익주택과장

그것도 당초에는 2종일반주거지역이기 때문에 공원을 안 해도 되는 걸로 사업자가 알았었는데, 그 관계부처 및 우리 도시계획과 협의과정에서 사업부지 면적에 10% 이상은 공원을 설치해야 한다고 해서 사업계획을 변경해서 지구 중심에 공원을 만드는 걸로 변경을 하였습니다.

정왕룡위원

그러면 환경부에서 그런 공문 내용이 내려온 거 맞습니까?
종익

전종익주택과장

환경부가 아니고요, 한강유역환경관리청.

정왕룡위원

아, 그 공문내용 좀 자료로 볼 수 있습니까?
종익

전종익주택과장

네.

정왕룡위원

자료를 부탁 좀 드리겠습니다. 만약에 이렇게 된다면 현재 윤산공영 개발 건의 착수 시기는 아직도 추산이 좀 어렵나요? 적어도 언제까지는 되겠다 주민들이 굉장히 많이 물어보거든요, 하도 이야기가 오래 전부터 거론돼 가지고. 그리고 그 지역 일대가 담장 휀스가 여기저기 그냥 설치가 되어 있는데, 굉장히 흉물스럽고 범죄 우려도 많고, 그 일대가 굉장히 많이 폐허화 되다시피 하고 있는데 좀 어떻게 시기 추산이 안됩니까?
종익

전종익주택과장

민원 건이기 때문에 제가 민원처리가 언제까지 된다 그건 말씀드릴 수 없고요. 제가 알기로는 지금 가장 안 되고 있는 게 학교용지 확보에 관한 협의가, 뭐 그것만 완료되면 거의 다른 건 큰 게 아니기 때문에 곧 될 것 같습니다.

정왕룡위원

거기서 말하는 학교용지라는 건 초등학교를 얘기하는 겁니까? 중학교를 얘기하는 겁니까?
종익

전종익주택과장

초등학교.

정왕룡위원

초등학교죠? 네, 어쨌든 간 지역이 굉장히 다른 거보다도 사업이 늦어지는 건 늦어질 수 있다고 생각이 되는데, 과장님도 아시죠? 휀스설치해 놓은 장면도 제가 사진까지 찍어 놨습니다마는 우범지대화 할 가능성이 굉장히 크거든요. 그리고 풍무동은 지구대 자체가 없다 보니까 경찰의 출동이나 여기에 대한 대응능력도 현저히 지금 떨어진 상태고요. 그래서 이런 부분을 꼭 감안하셔 가지고 사업에 속도를 내주셨으면 좋겠다는 말씀을 드립니다. 네, 이상입니다.

이영우위원장

수고하셨습니다. 조윤숙 위원님 보충질의하십시오.
윤숙

조윤숙위원

한 가지만 질의드리겠습니다. 157쪽에 보면 불법광고물 부착방지판 설치가 있거든요. 이게 지금 지역이 어디에서 어디까지가 되는 겁니까?
종익

전종익주택과장

이거는 시청 앞에서 보건소까지의 주 도로변하고 그 다음에 사우동, 그 다음에 북변동 일원의 모든 전주 및 가로등, 신호등.
윤숙

조윤숙위원

북변동 구시가지가 전부 다 들어가나요?
종익

전종익주택과장

해당이 됩니다. 예산범위 내에서 다.
윤숙

조윤숙위원

그러면 전신주를 얘기하는 거죠? 가로등이라든지.
종익

전종익주택과장

전신주는 주로 대부분이 노란데로 이미 돼 있기 때문에 가로등하고 그 다음에 신호등이요, 이게 위주로 됩니다.
윤숙

조윤숙위원

어떤 형식으로 하나요?
종익

전종익주택과장

몇 가지 방법이 있는데요. 지금 원마트 앞 주변에 샘플로 몇 개 설치한 게 있거든요. 제가 지금 사진은 갖고 와 있는데 이게 칼라가 아니라서 지금 잘 보이지 않습니다.
윤숙

조윤숙위원

네. 설치를 했을 때 지금 제가 어느 지역에서 봤는지는 확실히 기억을 못하겠는데 부착하면서 그게 완전히 부착이 안돼 가지고.
종익

전종익주택과장

떨어진 데가 있습니다.
윤숙

조윤숙위원

떨어진 데가 있으니까 오히려 지나다가 쓸기거나 위험한 그런 상황을 많이 봤거든요.
종익

전종익주택과장

그게 초창기에 설치된 올록볼록 굴곡 있는 건데.
윤숙

조윤숙위원

네, 그게 많이 떨어져 있어요.
종익

전종익주택과장

아마 한국아파트나 신화아파트 주변에 떨어진 게 있거든요. 그런 것도 과거 옛날 제품인데.
윤숙

조윤숙위원

이번에는 그런 게 아니고요?
종익

전종익주택과장

그런 게 아닙니다, 이번엔.
윤숙

조윤숙위원

그런 게 아니에요?
종익

전종익주택과장

네.
윤숙

조윤숙위원

그러면 이걸로 하면 이제 시가지지역은 전부 다 정비가 되는 건가요?
종익

전종익주택과장

보통 평균적으로 1개당 25만원에서 한 10만원 정도 규격에 따라서 소요되기 때문에 그 정도면 한 400개 내지 500개 설치할 수 있거든요.
윤숙

조윤숙위원

그러면 이제 여기 시가지 정도는 다 된다는 얘기인가요? 사우동이나 북변동 지역에?
종익

전종익주택과장

어느 정도는 다 커버될 걸로 예상됩니다.
윤숙

조윤숙위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.

이영우위원장

네, 수고하셨습니다. 정왕룡 위원님 보충질의하십시오.

정왕룡위원

지금 조윤숙 위원님의 질문에 연이어서 한번 말씀을 드리겠습니다. 지금 불법광고물 여러 가지 논란이 되고 있고, 요즘은 시민들도 여기에 대해서 많은 관심이 좀 있습니다마는 풍무동 시범거리의 조성 사업 자체가 지금 일단락이 된 거죠?
종익

전종익주택과장

그렇습니다.

정왕룡위원

일단락이란 의미는 더 이상 사업의 여지가 없을 정도로 완전히 해소가 됐다는 의미입니까, 아니면 그냥 더 이상 나갈 수 없는 단계이다 보니까 중간단계에서 그쳤다는 의미입니까?
종익

전종익주택과장

거기는 앞으로 도시계획이 확정됐기 때문에 계속적으로 건물을 세로 지을 여지가 많아서 현 단계에서는 건물이 이미 들어서 있지 않기 때문에 사업추진하는 게 바람직하지 않다라고 생각해서 과거에 있던 예산만 집행하고 지금 중단된 상태입니다.

정왕룡위원

궁금한 게요, 지금 307번 도로에 대형 신축건물들이 여러 개 들어서고 있거든요. 그런데 기존의 간판들이야 그렇다 치더라도 새롭게 들어서는 건물부터라도 나름대로 어떤 법규적용이나 이런 부분의 지도단속을 할 수 있는 방법은 없나요? 여기선 그것도 기존의 건물처럼 벌써부터 보니까 간판이 막 들어붙기 시작하는데 거기에 대한 따로 대책이 없습니까?
종익

전종익주택과장

지금 새로이 설치되는 건물도 규정상으로 따진다면 우리 가이드라인에 맞춰야 되거든요. 지금 가이드라인이 너무 경직돼 있다고 해서 가이드라인을 조금 완화시키려고 바꾸는 걸 지금 생각 중에 있습니다.

정왕룡위원

만약에 완화된다면 그 자체는 주민들이 받아들이기에 현실적인 적용 가능성이 클 수 있다는 그런 내용인가요?
종익

전종익주택과장

네, 그렇습니다.

정왕룡위원

그러면 지금 현재 이미 건물들이 또 몇 개는 완공이 돼 가지고 벌써부터 간판이 내걸려지고 그러고 있거든요. 거기에 대한 나름대로의 법규가 새롭게 정비되기 전까지 어떤 대책이 없습니까?
종익

전종익주택과장

전까지는 허가 및 신고를 현행 가이드라인에 맞춰서 그렇게 허가를 해 주고 있거든요. 그렇게 달지 않은 것은 불법이기 때문에 그런 건 단속하겠습니다.

정왕룡위원

부탁 좀 드리겠습니다. 이상입니다.

이영우위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계신 것 같습니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 주택과 소관사항에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다. 주택과장님 담당님들 수고하셨습니다. 다음은 종합민원과 소관사항에 대하여 궁금하거나 미흡한 사항이 있으면 질의하여 주시기 바랍니다. 정왕룡 위원님 질의하십시오

정왕룡위원

정왕룡 위원입니다. 여기 나와 있는 내용이 예산에 관련된 내용이 항목이 적고 그리고 예전에 지역에서 여러 가지 민원이 올라온 사항에 대해서 여쭤볼까 합니다. 과장님, 신사우3거리에 전자랜드 건물 민원 올라온 내용 들어보셨죠?
하옥

이하옥종합민원과장

이성일 선생님 건물 말씀이십니까?

정왕룡위원

아니요. 신사우3거리 전자랜드 건물이요.

이영우위원장

그 길훈아파트 건너편에 2층으로 모 전자회사 소매점 건물 2층으로 세운 거 그걸 얘기하는 것 같습니다.

정왕룡위원

네.
하옥

이하옥종합민원과장

제가 그거는 별도로 보고 받은 게 없는데요.

정왕룡위원

지역신문에서도 굉장히 1면 톱기사로 실렸었고, 그리고 담당님이 지금 안 계십니다마는 굉장히 논란이 돼 가지고 주민들 사이에서 굉장히 민원이 여러 차례 올라온 걸로 알고 있거든요.
하옥

이하옥종합민원과장

전자랜드에 관해서는 제가 별도로 위원님께 보고를 드리겠습니다.

정왕룡위원

지금 다른 내용보다 여기 한번 봐주십시오. (화상자료 설명) 8월 1일자 지금 찍은 사진인데 과장님 한번, 이 지역이 신사우3거리 이쪽이 길훈아파트입니다. 시장님하고 작년에 로드체킹할 때 출발했던 지역이거든요. 그리고 그런 로드체킹의 결과물로 인도 정비가 진행이 됐던 여기 지역이 또 인도도 깔렸던 지역이 여기고요. 법규상으로는 해당 주무 담당님은 문제가 없다고 이렇게 말씀을 하셨는데 과장님 이것 좀 보시기에 어떻습니까? 이렇게 인도에 딱 붙여 가지고 전봇대 사이와 건물 사이를 사람이 들어가기도 힘들 정도로 이런 건물의 허가사항이, 보시기에 어떻습니까?
하옥

이하옥종합민원과장

제가 지금 이렇게 화면으로 보는 거 하고요, 현장 내지는 법 조항을 검토를 해 봐야 되겠습니다마는 일단은 제가 화면으로 봤을 때는 좋지는 않습니다마는 전체적인 거는 검토를 한번 해 봐야 되겠는데요.

정왕룡위원

글쎄요, 계속 완공한 사진을 보여 드릴게요. 이게 완공 후에 야경을 찍은 거고요. 그리고 여기 보면 정류장입니다, 버스정류장이요. 그리고 정류장 바로 뒤에가 주출입구입니다. 지금 주무담당님이 오늘 나오실 줄 알고 제가 조례사항까지 해서 여러 가지 물어 보려고 그랬는데 과장님께서 모르신다고 하니까 제가 달리 어떤 말씀드려야 할지 모르겠습니다마는 여기도 한번 보십시오. 문이 2개가 있는데 횡단보도하고 바로 또 정문이 연결되어 있습니다. 아까는 또 정류장 쪽에 이렇게 돼 있고. 그러면 실제로 도시보행권에 관한 조례가 있는데, 그 조례내용하고 나름대로 이게 얼마나 상충되는지는 제가 또 따로 여러 가지 질의하고 싶은 내용이 많았었는데, 과장님은 아예 지금 이 사항을 모르신다니까 제가 달리 드릴 말씀이 없네요.
하옥

이하옥종합민원과장

별도로 보고를 드리도록 하겠습니다.

정왕룡위원

네, 다음 기회에 따로 이 부분을 질의를 하도록 하겠습니다. 이상입니다.

이영우위원장

수고하셨습니다. 예산관련 사항이 아닌데 종합민원과장님한테 질의한 거는 위원님으로서 답답한 게 있어서 그런 것 같고요. 이따 건설도로과 소관할 때 건설도로과장한테 저걸 보여 주시면서 질의를 하셔야 될 것 같습니다. 보행환경하고 또 관련법이 또 민간재산의 문제가 왔다 갔다 하다 보니까 서로 상충되는 게 많이 있고 상반되는 게 많이 있습니다. 그러다 보니까 이런 문제가 있는 것 같습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 네, 성덕경 위원님 질의하십시오.
덕경

성덕경위원

165쪽 하단부에 보면.

이영우위원장

종합민원과 소관사항이니까요. 이따가 정왕룡 위원님 건설도로과할 때 추가 질의하시라고 말씀드렸던 겁니다.
덕경

성덕경위원

네, 없습니다.

이영우위원장

네, 더 질의하실 위원이 안 계신 것 같습니다. 종합민원과가 사실은 언론에 많이 부각되고 하다 보니까 저는 사실 그것이 좋은지 나쁜지를 모르겠습니다. 제가 볼 때는 굉장히 종합민원과장님을 비롯한 종합민원과에 근무하는 직원들은 굉장히 압박감을 가지고 일을 하시는 걸로 저는 느끼고 있습니다. 그것이 무엇이냐 하면 다음에 또 이야기를 할 기회가 있겠지만 아니 민원처리기간을 50% 단축을 한다는데 직원은 그대로 놔두고 50% 단축하라고 위에서 지시만 하면 지시하는 사람이야 말 한마디면 되죠. 밑에서 따라가야 되는 사람은 어떻습니까? 민원처리기간 50% 단축 안 하면, 과장님 민원처리기간 50% 단축 해 가지고 6일짜리 민원 3일 안에 처리 안 하면 그 직원이 잘못되는 거 있습니까?
하옥

이하옥종합민원과장

저희가 지금 말씀하신대로 10일짜리가 5일짜리로 변경이 되면 민원실에서 접수를 해서 5일 몇 월 며칠 몇 시까지 처리하라고 저희한테 통보가 옵니다. 그 기간을 지키면 직원들이 돈을 받습니다.

이영우위원장

글쎄요, 근데 법적처리기간은 며칠이냐고요, 10일 아닙니까? 그러면 그만큼 10일을 5일로 하라고 했으면 민원인을 위해서 했으니까 그만큼 직원도 보충을 해 줘야 되는 거 아닙니까? 현재로는 그게 없으니까 과장님도 답답하시고 담당들도 답답하시고 거기 직원들 아주 그냥 죽을 맛이죠. 그런데 언론에는 종합민원과가 부각되어 있어요. 처리기간 50% 단축한다. 과연 그것이 종합민원과 직원들에 대한 배려인지 압박의 수단인지 모르겠어요. 거기까지가 지시하는 사람들의 한계인지, 국장님한테 말씀드리는 건 아닙니다. 잘 모르겠습니다마는 좀 어려움이 많았을 걸로 생각됩니다. 분발해 주시기를 부탁드리면서요. 더 질의하실 위원이 안 계신 것 같습니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 종합민원과 소관사항에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다. 도시국장님, 그리고 종합민원과장님 수고하셨습니다. 다음은 건설교통국 소관사항이 되겠습니다마는 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회하고자 합니다. 이의 있는 위원 계십니까? 이의가 없으므로 3시 50분까지 정회를 선포합니다. - 건설교통국(건설도로과, 대중교통과, 교통지도과, 재난민방위과, 신도시건설단)

「없습니다」하는 위원 많음

15시 34분 회의중지

15시 50분 계속개의

성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 다음은 건설교통국 소관사항이 되겠습니다. 건설교통국장은 나오셔서 소관사항에 대하여 사항별 설명을 하여 주시기 바랍니다.
대순

김대순건설교통국장

안녕하십니까? 건설교통국장 김대순입니다. 평소 김포지역발전을 위한 바쁘신 의정활동 중에도 저희 건설교통분야 업무에 깊으신 애정과 관심을 가지고 계신 예산결산특별위원회 이영우 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드리며 건설교통국 소관 제3회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 이번에 저희 건설교통국에서는 건설도로과에서 165억 200만원, 대중교통과 1억 1615만 7000원, 교통지도과 18억 4628만 9000원, 재난민방위과 26억 9497만 2000원을 증액하고 신도시건설단은 827만 5000원을 감액하여 총 211억 5114만 3000원을 증액 편성하게 되겠습니다. 이를 각 부서별로 구체적으로 설명드리도록 하겠습니다. 먼저 사항별 설명서 165쪽으로 건설도로과 소관사항이 되겠습니다. 지역개발 자체사업 시설비및부대비로 화성면 배수로정비사업 1억 7000만원은 전류리 침수지역 해소를 위한 사업을 시행하고자 계상하였으며, 시암~마조 간 도로 체불용지 보상은 본 예산에 1억원을 편성하였으나 보상액이 부족하여 추가로 4000만원을 계상한 사항이 되겠습니다. 같은 쪽 하단부의 민간자본보조 마을회관 신축비 2억 1000만원은 신곡 이리, 옹종 이리, 부평 이리의 마을회관 신축비를 각각 계상한 것이 되겠습니다. 다음은 166쪽이 되겠습니다. 농업기반조성 자체사업으로 수리계 수리시설 유지관리비 3000만원은 동과 면에 조직된 수리계 수리시설 유지관리 지원비가 되겠습니다. 다음은 167쪽이 되겠습니다. 건설행정 경상적경비 일반운영비인 국유재산 측량 수수료 1000만원은 국유지 도로관련 민원이 증가됨에 따른 분쟁 해소를 위하여 측량 수수료 추가 수요액을 계상한 것이 되겠습니다. 또한 하단부의 자치단체 등 이전 기타부담금은 2006년도 골지채취 하천사용료가 되겠습니다. 이는 전년도 골재판매 수익금의 15%를 하천 사용료로 경기도에 납부하기 위해 본예산에 미반영된 4억 500만원을 계상한 것이 되겠습니다. 다음은 168쪽이 되겠습니다. 도로건설 보조사업 시설비및부대비로 강서~고촌 간 5㎞ 광역도로개설사업에 따른 보상비로 120억원을 계상을 하였으며, 원당~태리 간 광역도로개설공사는 검단~신도시 광역교통개선대책 및 강화~서울 간 민자도로 제안에 따른 도선 중복 관계로 관계기관 협의 후에 추진하고자 하여 강서~고촌 광역도로개설공사비로 변경 추진코자 40억원 전액을 삭감한 내용이 되겠습니다. 김포항공산업단지 진입로 개설공사비 48억원은 보상비로, 장기~감정 간 도로확포장비공사 16억 2700만원은 시책추진보전금 3억원을 포함하여 공사비로 편성하였으며, 대명~석정 간 도로확포장공사비 5억 2000만원은 군 협의 조건이행에 따른 사업비 증가로 계상한 사항이 되겠습니다. 다음은 169쪽이 되겠습니다. 도로건설 자체사업 재료비로 동절기 설해대책을 위한 염화칼슘 구입비로 부족분 1억 2100만원을 계상하였습니다. 하단부에 시설비및부대비로 양촌산업단지 보조표지판 설치 1200만원은 355호 지방도로에 이정표가 없어서 서울방면과 강화방면에서 접근이 어려워 산업단지의 조성효과를 극대화하고자 계상한 사항이 되겠습니다. 또한 고정2리 인도설치공사와 율생리 보행자도로설치공사, 군하~갈산 간 보행자도로설치공사는 각각 보행자의 안전 도모를 위해 인도 및 보행자도로를 설치하고자 각각 8000만원, 5000만원 그리고 5억원을 계상한 사항이 되겠습니다. 동지역의 보안등 유지보수비 4300만원과 범죄취약지 보안등 설치공사 3000만원을 감액한 사항은 에너지절약사업으로 추진한 보안등 전면 교체사업 실시로 인해 감액한 것이 되겠습니다. 이상으로 건설도로과 소관사항 설명을 마치고 다음은 대중교통과 소관사항이 되겠습니다. 173쪽이 되겠습니다. 재산관리 자체사업 자산취득비로 스캐너 구입비 90만원은 대중교통과 신설에 따라 기존 행정장비가 없기에 원활한 업무추진을 위하여 계상한 사항이 되겠습니다. 다음은 174쪽이 되겠습니다. 대중교통 자체사업 연구개발비로 남과 북 경제협력 활성화를 위한 김포~개성 간 육상교통망 확충을 위한 연구용역비 8000만원은 개성공업단지 등 남북협력사업 확대와 2020 김포도시기본계획에 반영된 남북경제협력단지의 육상교통망 확충의 근거를 마련하기 위하여 계상한 사항이 되겠습니다. 또한 도시철도기본계획 용역비 1억원은 토지공사와의 협의에 따라 토지공사의 재원부담으로 전액 삭감한 사항이 되겠습니다. 민간이전 운수업계보조금은 벽지와 오지 순환버스 손실보상금 지원비 1억 3500만원으로 비수익 노선의 적자보존을 통해 시외각 지역에 거주하시는 교통약자들의 편의증진을 위해 편성한 것으로 본예산 부족분을 증액한 사항이 되겠습니다. 다음은 하단부의 자치단체 등 이전으로 175쪽이 되겠습니다. 통합요금 환승할인 부담금 25만 7000원은 수도권 통합요금제 시행에 따른 자치단체 부담금 증액으로 편성된 사항이 되겠습니다. 이상으로 대중교통과 소관사항을 마치고 다음은 교통지도과 관련사항이 되겠습니다. 사항별설명서 179쪽이 되겠습니다. 재산관리 자체사업 자산취득비 79만원은 레이저프린터 구입비로 내구연한 초과 및 잦은 고장에 따른 신품 취득이 필요하여 계상한 사항이 되겠습니다. 다음은 180쪽이 되겠습니다. 교통행정 경상적경비 일반운영비로 불법주․정차 과태료 심의위원회 위원의 참석수당 84만원과 교통유발부담금 경감위원 참석수당 21만원, 차량등록사업소 이전에 따른 민원인들이 교통지도과를 찾는 불편을 해소하기 위하여 현판 및 유도간판 설치비용 143만원을 각각 계상을 하였으며, 교통안전대책위원회 참석수당 84만원은 김포시 교통안전대책위원회 운영규정이 금년 4월 5일자로 폐지됨에 따라 전액 감액한 사항이 되겠습니다. 다음은 181쪽이 되겠습니다. 경상예산 일반운영비로 김포시 불법주․정차과태료 심의위원 참석수당 84만원은 교통행정의 일반운영비에 편성함에 따라 전액 삭감한 사항이 되겠습니다. 다음은 182쪽이 되겠습니다. 자체사업 민간이전 운수업계의 유류보조금 10억원은 경유와 LPG의 구분 지원 기준변경으로 인한 차액 인상분을 지급하고자 증액 편성한 사항이 되겠습니다. 또한 불법주․정차 견인차량을 견인하여 보관할 수 있는 견인차고지 조성으로 쾌적한 교통환경을 제공하고자 견인차고지 조성사업에 따른 설계비 3846만 5000원을 계상하였으며, 교통회관 건립을 위한 2억원은 특별교부세로 교통 관련단체를 통합 운영함으로써 교통단체 간의 업무 연계성을 높이고 교통안전교육 및 회의 시 장소제공을 하고자 편성한 사항이 되겠습니다. 또는 아래의 대곶공영주차장 확충을 위한 6억 623만 4000원은 주차장 부지 일부에 대한 토지보상비를 계상한 사항이 되겠습니다. 이상으로 교통지도과 소관사항에 대한 설명을 마치고 다음은 재난민방위과 관련사항이 되겠습니다. 사항별 설명서 187쪽이 되겠습니다. 자산취득비로 민방위교육용 의자 및 교육장비 구입 등으로 1270만원을 자산취득비로 계상을 하였습니다. 다음은 188쪽이 되겠습니다. 하천관리 보조사업의 시설비및부대비로 소하천(점동천)의 정비사업비 8000만원은 집행잔액으로 감액 편성한 사항이 되겠습니다. 또한 하단부의 자체사업 시설비로 양촌산업단지 연결 고음달천과 학현천의 실시설계비 3억 3800만원을 계상하였고 풍무동과 사우동의 오수유입으로 악화된 계양천의 수질을 개선하기 위하여 2억 5000만원을 계상을 하였습니다. 다음은 189쪽이 되겠습니다. 경상예산 인건비로 배수펌프장 안전관리자의 퇴직금으로 114만 1000만원을 추가로 계상을 하였으며 경상적경비 일반운영비로 굴포펌프장 차량 및 시설물 유지관리 부족분 317만 9000원을 계상하였습니다. 다음은 190쪽 하단부 보조사업 시설비및부대비로 봉성재해위험지구 정비사업 15억원은 국비를 균특으로 개정․변경을 하고 자재구입비 등 부족사업비를 시비로 15억원을 계상한 사항이며, 포내재해위험지구 정비사업은 이러한 균특회계의 계정변경과 시설비 1000만원을 감액해 폐기물 처리수수료 등 시설부대비로 편성한 사항이 되겠습니다. 또한 자체사업 시설비 및 부대비로 봉성제1호 배수펌프장의 수해복구 공사 부족사업비 6억원을 계상을 하였으며 배수펌프기기 수리 등 3건에 대하여 사업을 완료하고 집행잔액 3292만 4000원을 감액한 사항이 되겠습니다. 다음은 192쪽이 되겠습니다. 경상예산 일반운영비로 야간대비유도 물품 구입비 155만원은 안전조끼 등 3종의 물품을 구입하기 위하여 계상한 사항이 되겠습니다. 다음은 193쪽이 되겠습니다. 경상예산의 일반운영비로 민방위교육에 필요한 미니애니 마네킹을 구입하기 위하여 80만원을 계상을 하였으며, 자체사업 시설비및부대비로 민방위 교육장소인 지하대피소의 환경개선을 위한 환기용량 증대와 방수공사 사업비로 9800만원을 계상을 하였습니다. 다음은 194쪽이 되겠습니다. 국도비보조금 반환금으로 2006년도 민방위 경보싸이렌 확충사업 등 7건의 집행잔액으로 252만 6000원을 계상을 하였습니다. 이상으로 재난민방위과 설명을 마치도록 하고 신도시건설단 소관사항에 대하여 보고를 드리도록 하겠습니다. 설명서 197쪽이 되겠습니다. 일반운영비인 소유사실확인서 보증보험 가입을 위한 가입비 827만 5000원을 감액한 것으로써 이것은 각종 보상 진행사항이 현재 평균 92%로 예상 외로 보상이 조기에 추진이 되어 보상과 관련된 보험대상 건수가 현저히 줄어들었으며, 또한 최소분의 보험만을 가입하여 보험료를 감액 조치하는 사항이 되겠습니다. 이상으로 신도시건설단을 끝으로 일반회계 예산안에 대한 설명을 마치고 특별회계 중 교통지도과 소관사항인 교통사업특별회계에 대하여 보고드리도록 하겠습니다. 281쪽이 되겠습니다. 자체사업 시설비 1억 2350만원은 불법주․정차로 인한 피해가 큰 사우택지개발지구의 불법주․정차 무인단속 시스템 설치비용으로 계상한 사항이 되겠습니다. 무인단속 시스템 사업의 재원마련을 위한 교통시설 확충사업을 축소를 한 관계로 6418만 5000원을 감액을 한 사항이 되겠습니다. 다음으로 282쪽이 되겠습니다. 공기업경상전출금으로 공영주차장 위탁사업자인 시설관리공단의 인건비 및 운영비 5931만 5000원을 감액을 한 사항이 되겠습니다. 이상으로 일반회계와 특별회계에 대한 설명을 끝으로 저희 건설교통국 소관사항에 대한 설명을 모두 마치도록 하겠습니다. 원안대로 통과가 될 수 있도록 심도 있는 심사를 부탁드리며 오랜 시간 경청해 주셔서 감사합니다.

이영우위원장

수고하셨습니다. 건설교통국장께서는 자리에 들어가 앉으시고 다음은 질의 답변에 들어가도록 하겠습니다. 먼저 건설도로과 소관사항에 대하여 궁금하거나 미흡한 사항이 있으면 질의하여 주시기 바랍니다. 네, 성덕경 위원님 질의하십시오.
덕경

성덕경위원

네, 성덕경 위원입니다. 165쪽에 마을회관 신축 고촌신기마을 외 2개소의 신축비가 당초보다 2억 1000만원을 증액했는데, 고촌신기마을 외 2개소의 대상마을은 어디쯤 됩니까? 신곡하고.
상백

이상백건설도로과장

건설도로과장입니다. 답변드리겠습니다. 2억 1000만원이 증액된 거는 신곡5리에 1970년도에 지은 규모가 아주 작은 마을회관이 있습니다. 그래서 그게 35평 규모로 택지개발지구 내에 건립을 하는 건데 거기가 7000만원이 소요가 되고, 그 외 2개소는 통진 옹정2리 마을회관을 40평 규모로 짓는데 9600만원이 소요가 되고요.
덕경

성덕경위원

네, 얼마요?
대순

김대순건설교통국장

9600만원. 그 다음에 하성면 후평2리에 지금 짓고 있는데 부족액이 약 4400만원이 부족합니다. 그래서 3건 합쳐서 2억 1000만원이 되겠습니다.
덕경

성덕경위원

잘 알겠습니다. 그리고 168쪽에 보면 강서~고촌 간 광역도로개설비로 120억원을 편성했는데, 그 착공시기와 추진계획을 설명해 주시기 바랍니다.
대순

김대순건설교통국장

답변드리겠습니다. 강서~고촌 간 광역고속과도로가 총 1977억의 사업비를 들여서 사업을 진행하려고 하다가 그간 정책적으로 답보상태에 있었던 경인운하 구간 그게 정책적으로 결정이 안 돼 갖고 그간 지연이 됐었습니다. 최종적으로 그걸 기다리다 저희들이 추진하는 신도시 내에 입주자들이 거주하게 되면 교통대란이 물 보듯이 뻔한 현실이 다가 와서 건설교통부 가서 일단 확정될 때 되더라도 일단 토공으로 가서 가교를 넣더라도 일단 통행을 시키고 나중에 확정이 되면 사업시행자가 고가 교량을 넣던지 그런 관계로 일단 매듭을 지어갖고 내년부터는 본격적으로 사업을 위한 잔여보상, 또 사업착수를 위한 총괄계약을 통해서 이렇게 구간별 사업계획을 수립을 해서 내년도부터는 본격적으로 사업이 실시될 계획으로 있습니다.
덕경

성덕경위원

그렇죠? 경인운하를 계속 방관하고 기다릴 필요는 없죠, 그렇게까지 오래. 착오 없게 잘해 주시기 바라겠습니다. 네, 이상입니다.

이영우위원장

수고하셨습니다. 네, 정왕룡 위원님 질의하십시오.

정왕룡위원

정왕룡 위원입니다. 아까 종합민원과에서 질의를 좀 했습니다마는 과장님이 또 사항을 모르신다고 하시니까 다음에 따로 설명을 듣도록 하겠습니다. 과장님 여기 어딘지 아시죠? (화상자료 설명)
상백

이상백건설도로과장

길훈4차아파트 맞은편에 있는 가로 같은데요.

정왕룡위원

종합민원과에서 허가 나올 때 건설도로과에 자문을 구한다거나 협의 과정이 있었습니까?
상백

이상백건설도로과장

그런 사항은 도로점용허가 관련해 갖고 저희 보도나 공용의 부지를 갖다가 사유재산의 건물을 짓기 위해서 침범이 됐나 안 됐나 이런 관계는 검토를 했습니다.

정왕룡위원

그러면 종합민원과 담당하는 분하고 건설도로과에서 허가를 내주기 전에 현장점검이 있었습니까?
상백

이상백건설도로과장

건물을 짓기 전에 어떠한 형태가 건립이 되기 전에 서면으로 국유재산이 거기가 침해가 됐나, 또 그런 관계 또 진․출입 관계, 도로점용이 얼마나 돼 있는가 이런 관계만 확인을 했지 이렇게 건축물이 올라오다 보니까 이격거리가 조금 더 떨어져서 했으면 하는 아쉬움은 육안상으로 생각이 됩니다마는 그 당시에는 서류적인 그런 것만 검토가 됐죠, 그것까지는 생각을 하지 못 한 것 같습니다.

정왕룡위원

제가 이번에 개정을 냈습니다마는 보행권에 관한 조례가 있지 않습니까? 그 내용 속에서 보행권의 침해나 저촉이라 그럴까요? 이런 관련사항이 있지 않느냐 시민들의 제기가 있는데 여기에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
상백

이상백건설도로과장

그거는 건축주나 이런 분들한테 양해를 구해서 그 정도를 띄어서 지음으로써 보행인들의 통행에 불편을 좀 덜어주고 가로환경을 좀 더 쾌적하게 할 수 있는 어떤 협조사안이지 강제적으로 저희들이 개인 사유재산를 갖다가 경계로부터 1m면 1m, 2m면 2m 법적으로 이격하게 된 거리, 그 외의 어떤 사항을 갖다 강제적으로 기재할 그런 게 없는 게 현실의 법적사항이기 때문에 좀 말하기가 어려운 게 현실입니다.

정왕룡위원

말씀하신 내용은 충분히 알겠고요, 제가 좀 아쉬운 건 그겁니다. 요즘 행정도 서비스라는 개념을 많이 사용하시고 고객만족, 고객감동이라는 용어를 많이 사용을 하시더라고요. 그리고 시청 홈페이지도 각 부서 내용에 들어가면 항상 고객이라는 말을 많이 쓰시거든요. 그냥 법적인 부분에서 이게 하자가 있느냐 없느냐 그것만 판단한다면 어떤 분들도 시청에서 하는 일을 다 할 수 있을 거라고 생각이 들거든요. 근데 실제로 법적이란 부분들은 나름대로 어떤 일을 풀어나가기 위한 하나의 최소한의 요건인 것이지 그게 전가의 보도는 아니라는 것이죠. (화상자료 설명) 이 사진도 제가 한번 이왕 찍은 김에 보면 여기에 지금 정류장이 있습니다. 그리고 이 쪽이 출입구거든요. 그럼 정류장 주 출입구가 그대로 맞닥뜨려 가지고 실제로 정류장에서 버스를 기다리는 분도 그렇고 주 출입구 지나가는 분들도 그렇고 엉켜버릴 위험이 좀 있고, 그 다음에 이 사진도 보면 횡단보도 있고 문이 양쪽에 2개가 있는데, 한쪽은 횡단보도와 바로 직결되어 있고 한쪽은 또 정류장으로 또 그대로 막혀있고 이런 거거든요. 그러면 허가과에서 전 그런 의문이 듭니다. 과연 현장을 나가보고 아니면 또 건설도로과에 자문을 실제로 구해 가지고 이런, 제가 말한 건 지금 어떤 점유면적을 이야기하는 부분은 100% 인정해서 그럴 수 있다고 치더라도 적어도 주민들의 통행이나 흐름에 대한 원활함 여부 그랬을 때 주 출입구나 입구 정도의 부분들은 나름대로 조정할 수 있었지 않았겠는가. 뭐 답답해 보이고 인도를 점용하는데 그게 법적인 그런 부분이 없다 이러면 저는 할 말이 없습니다. 그렇지만 정류장의 위치나 횡단보도의 위치를 뭔가 같이 보면서 그 속에서 주 출입구를 나름대로 조정을 했어야 하는 것인데, 이런 거에 대한 고민이 없었다는 것이 여실히 드러나지 않습니까. 그럼 허가를 내줄 때 과연 현장을 한 번쯤 나가봤는지 이런 부분들, 그리고 또 저는 이런 생각이 듭니다. 아까 허가과 얘기할 때도 이영우 위원장님께서 말씀드렸습니다만, 결국은 정책조정의 부분에 뭔가 헛점이 있다는 것이죠. 지역경제과 이야기할 때 상공회의소 건물이전의 논란과정에서도 그런 얘기가 좀 나왔었습니다. 그런데 결국은 업무의 효율성, 민원서비스의 신속성이라고 해서 50% 기간을 단축하라, 단축하는 건 좋다는 거죠. 그런데 거기에 걸맞은 질 높은 서비스가 같이 이루어지려면 나름대로 업무조정이나 정책조정, 그리고 실제로 인원의 보강 이런 부분이 속히 나와야 하는 것인데, 자꾸 이런 것이 성과나 전시행정 위주로 가고 있는 부분에 대한 하나의 단적인 예가 아닌가 그런 생각이 들거든요. 과장님 여기에 대한 견해를 듣고 싶습니다.
상백

이상백건설도로과장

위원님의 좋으신 말씀 감사하게 들었고요. 그 관계로 인해서 조례로 발의까지 해 주셨지 않나 이렇게 생각이 듭니다. 그래서 그 조례가 확정이 되면 저희들이 보다 지금 위원님이 바라는 어떠한 보행자를 위한 환경개선사업에 더욱더 한 발 더 가까이 가서 일을 하지 않을까 이렇게 생각이 듭니다.

정왕룡위원

네, 뭐 제가 말씀드리는 게 사유재산권을 뛰어넘는 강제행정을 하라는 그런 얘기도 아니고, 일정 정도 최대한 서로 협의조정을 하고 그 안에서도 나름대로 현장행정이 되어야 되지 않겠는가. 여기 재난민방위과장님 계십니다마는 작년에 저기가 로드체킹할 때 출발지였지 않습니까. 시장님께서 두 번씩이나 나가봤던 지역이시고, 그 앞에 인도 자체도 나름대로 그 속에 새롭게 깔리고 그런 지역이었었는데, 그런 효과가 반감돼 버리면서 오히려 애썼던 그런 부분들이 주민들로부터 격려는 못 받을망정 거꾸로 돼 버리는 그런 부분에 대한 아쉬움이 굉장히 묻어납니다. 일단 여기까지 마치겠습니다.

이영우위원장

네, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 네, 민석기 위원님 질의하십시오.
석기

민석기위원

네, 민석기 위원입니다. 시암~마조 간 채불용지 보상이 어디입니까?
상백

이상백건설도로과장

시암 백조검문소 올라가서 마조리 쪽에 도로인데 이게 민북 사업비로 해서 도로를 개설했습니다. 그런데 채불용지가 발생하게 된 사유가 토지소유를 하신 분이 돌아가셨어요. 그래서 상속이 안 돼 갖고 자녀분들이 산재돼 있고, 여러 군데 흩어져 있고, 일은 또 해야 되겠고, 그래서 그 보상이 안 돼서 채불용지로 남게 된 것인데, 그 관계가 정리되는 대로 저희들이 예산을 확보해서 정리를 해 나가고 있는 그러한 사업대상지입니다.
석기

민석기위원

그럼 마조2리 그쪽이에요? 백조검문소 지나서?
상백

이상백건설도로과장

네.
석기

민석기위원

그것이 전에 이루어졌어야 되는데 그 문제 때문에 미뤄졌던 사항을 4000만원이.
상백

이상백건설도로과장

네, 네. 그때 용지보상이 안 된 것에 대해서 가족 간에 소유권이 1군데로 이전이 돼야 되는데 안 되고, 또 돌아가셔서 상속에 따른 문제가 있어서 이렇게 채불용지로 남게 되었습니다.
석기

민석기위원

네, 알았습니다. 그리고 과장님이나 국장님 아시겠지만 후평1리 그 도로 문제 때문에 마을버스가 다니는 그 길을 폐쇄하는 문제로 시를 상대로 소송을 해서 시가 패소를 했죠? 그래서 지금 도로를 폐쇄한다는 플래카드까지 걸리고 있는데, 그 상황이 어떻게 된 겁니까?
상백

이상백건설도로과장

답변드리겠습니다. 그 도로 길이가 한 50m 정도 되는데, 과거부터 그렇게 쭉 도로로 이용해 오다가 제3자가 땅을 사서 거기다가 어떤 건물을 지으려고 측량을 해 보니까 자기 땅에 도로가 이렇게 지나가서 그것을 이전해 달라는 그런 내용의 민원사항이 있었습니다. 그런데 법원판결까지 이렇게 났는데 바로 인접돼 있어서 국유지가 있어요. 국유지가 있는데 그 선형대로 도로를 내게 되니까 조금 그 끝머리 부분이 약간 종단구배가 너무 급해서 혹시 안전사고 등 여러 가지 위험요인이 있어서 그 개인사유지를 일부 매입을 해서 완만하게 도로를 낼 계획으로 지금 추진을 하고 있습니다. 그래서 그 사유지 토지주한테도 만나서 적정가격에 토지를 김포시로 매도를 할 수 있는 협의를 하고 있고요. 그게 안 됐을 경우에는 국유지를 이용해서 대체도로를 낼 계획으로 추진 중에 있고, 시장님까지 결심을 받았습니다.
석기

민석기위원

지금 왜 이런 말씀을 드리느냐 하면 채불용지 때문에도 계속 이런 일이 일어날 것이고, 지금 현재 그분이 앉아서 지적도만 보고 와서 땅을 매입했는지 어쨌는지는 모르지만, 실제로 이런 일이 상당히 많이 일어날 것으로 돼 있단 말이에요. 지금 보면 버스가 다니고 군인차가 다니고 과거 몇 십 년부터 계속 다녔던 이 길을 하루아침에 폐쇄가 된다고 하니까 그 지역주민들이 상당히 분노해 있어요. 이런 예가 계속 된다면 앞으로 시는 계속 패할 것이고, 처음에 제시한 금액이 1억 8000인가 그런데 그쪽에서 요구했던 것은 8억인가 얼마를 요구했다고 하대요?
상백

이상백건설도로과장

네, 그래서 그런 사항은 절대 저희들이 수용할 수 없는 거고, 그 사람의 의도는 보상보다도 인접돼 있는 국유지를 이용해서 도로를 내고 그 땅을 자기가 목적대로 쓸 수 있게끔 하겠다는 그러한 인도 차원입니다. “토지주한테 인도하라”는 그런 판결이 나왔어요. ‘홍금’이라는 분인데, 그분하고도 직접 통화를 해서 “지금 다니던 도로를 개인 땅이라고 해서 막을 수는 없지 않느냐, 그것은 다 대체도로로 내고 개인의 사유재산을 최대한 보장을 하면서 또 기존에 주민들이 불편함이 없도록 해야 되는 게 시로서의 할 일이기 때문에 그런 관계를 시간을 두고 가장 좋은 방안을 강구해서 일이 잘 마무리가 될 수 있도록 해 주십시오.”하고 말씀을 드리고 양해를 구하고 있는 상황에 있습니다.
석기

민석기위원

여기에 나와 있는 자료는 아니지만 왜 이런 말씀을 드리느냐 하면, 상당히 그런 문제가 계속 대두가 될 건데, 그런 것도 시에서 어떤 대응을 해야 되지 않느냐 해서 말씀을 드렸습니다.
상백

이상백건설도로과장

그래서 그 관계는 저희들이 계획을 수립해서 저희들의 땅이 하성이라든지 월곶이라든지 미처 손을 못 댄 그런 지역에 대해서는 측량수수료를 확보해서 측량을 하고 그런 관계를 사전에 예방하는 행동을 해 나가도록 조치하겠습니다.
석기

민석기위원

네, 그 문제는 다시 또 차후에 토론하는 것으로 하겠습니다. 이상입니다.
상백

이상백건설도로과장

네, 알겠습니다.

이영우위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 피광성 간사님 질의하십시오.

피광성위원

피광성 간사입니다. 경상적세외수입에서 골재판매량 감소에 따른 사업장 수익이 39억이나 삭감됐어요. 특별한 사유가 있습니까?
상백

이상백건설도로과장

다시 한번 말씀해 주시겠습니까, 위원님?

피광성위원

경상적세외수입에서 골재판매량 감소로 인해서 39억 삭감된 거요.
상백

이상백건설도로과장

네, 말씀드리겠습니다. 2006년도에 저희들이 골재를 팔은 총 수입액이 51억입니다. 그런데 5억원은 2006년도에 납부했고, 납부하지 않은 46억에 대한 85%는 시비로 되지만 15%를 도로 납부해야 됩니다. 그래서 경정이 판매예상수입을 갖다가 19억을 하고 경정에서 최종적으로 확인된 금액에 의해서 조정을 해서 확정짓는 그러한 사안이 되겠습니다.

피광성위원

제 질문을 정확히 파악을 못 하신 것 같은데.
대순

김대순건설교통국장

네, 건설교통국장 답변드리도록 하겠습니다. 그동안 환경부의 조건부 협의를, 환경모니터링 협의가 있었습니다. 그런데 그 협의가 부결되는 바람에 실질적으로 원래 골재채취사업을 시행을 못 했습니다. 거기에 따른 수익감소분이 되겠습니다.

피광성위원

그럼 내년 전망은 어떻게 되는 거예요?
대순

김대순건설교통국장

그래서 저희가 이번에 전문가를 새로이 위촉을 해서 용역을 하고 있습니다. 그래서 내년에는 재계될 수 있을 것으로 전망을 하고 있습니다.

피광성위원

그러면 평년도 수준은 내년에 나오는 건가요?
대순

김대순건설교통국장

네, 그렇습니다.

피광성위원

우리 세수 중에 중요한 부분을 차지하는데 잘됐으면 좋겠습니다. 뭐 예산하고는 상관없는 얘기지만, 지금 일산대교가 언제 준공되는 겁니까?
상백

이상백건설도로과장

말씀드리겠습니다. 지금 일산대교는 금년 말이면 다 완료하는 걸로 계획이 잡혀있고요. 우리시와 연결되는 국도 48호선인 나진교검문소 부근까지는 3월 중으로 완료하는 것으로 추진 중에 있습니다.

피광성위원

걸포동 서천IC는요?
상백

이상백건설도로과장

서천IC도 같이 4월경에.

피광성위원

3월입니까, 4월입니까?
상백

이상백건설도로과장

4월초입니다.

피광성위원

4월초요? 일산대교는 금년 말에 준공되고, 우리시하고 접속되는 중요한 부분은 내년 4월에 되고, 그동안은 지금 지역 언론지에서도 누누이 얘기했지만 태리IC를 이용해서 가서 유턴해서 오든지 일산에서 넘어오시는 분들도 그쪽까지 가서 다시 또 돌아와야 되는 이게 참 합당한 겁니까?
상백

이상백건설도로과장

지금 건설본부에서 계획을 마련한 것은요, 일산대교 쪽에서 김포 쪽으로 오는 것은 요금소를 지나서 좌측, 우측램프를 빠져나오면 소방서가 있습니다. 소방서에다가 그 구거 사이를 가교를 설치해서 그리 빠져나와서 우리병원 쪽으로 해서 나오게끔 되고, 일산으로 가는 방면은 태리IC까지 가서 우회도로를 타고 이렇게 해서 일산대교를 건너가는 그런 계획으로 일단.

피광성위원

과장님 같으면 태리까지 나갔다가 다시 돌아오겠어요? 그냥 김포대교 건너서 가는 게 낫지. 그렇지 않습니까?
상백

이상백건설도로과장

그런데 김포대교를 건너서 일산대교 저쪽 방향이 22㎞인데, 태리IC 쪽에서 돌아가면 한 12㎞ 정도 거리는 단축이 됩니다.

피광성위원

통행료 내고요?
상백

이상백건설도로과장

통행료 안 냅니다.

피광성위원

일산대교 건너가려면 통행료 내야 될 거 아니에요?
상백

이상백건설도로과장

그래서 통행료를 내년 4월까지 서천IC하고 나진교IC까지 개통이 되기 전까지는 무료로 다니는 것으로 계획을 하고 있습니다.

피광성위원

글쎄, 김문수 경기도지사가 와서 조속준공을 하라고 시킨 것은 맞습니까?
대순

김대순건설교통국장

네, 건설교통국장 답변드리겠습니다. 현장에 두 번 정도 오셔서 빨리 준공을 하라고 말씀을 하셨습니다.

피광성위원

글쎄요, 그게 누구를 위한 조속준공인지 모르겠어요. 김포시만 딱 본다면 일산대교가 빨리 생기면 생길수록 지역경제는 제가 보기에는 도움이 안 될 거라고 보거든요. 물론 그 도로를 이용해서 다른 곳으로 가시는 분들이야 편의가 좀 나아지겠지만, 글쎄 김포시에 사시는 소비자분들이 과연 얼마나 김포시를 벗어나서 일산 쪽으로 가서 소비를 하시려는지 심히 우려됩니다. 이런 거에 대한 접속부분도 그렇고, 그런 부분에 대해서 국장님이나 시장님이 그런 조속준공에 대한 부당함을 한 번이라도 김문수 경기도지사께 피력해 본 적이 있습니까? (묵묵부답)
없으시죠? 안타깝습니다. 이게 또 제방도로하고 연결이 안 되죠? 국장님?
대순

김대순건설교통국장

네, 건설교통국장 답변드리겠습니다. 요금소가 있는 관계로 올림픽대로 연장선하고 연결은 안 되게 되어 있습니다.

피광성위원

고속화도로하고도 안 되죠?
대순

김대순건설교통국장

네, 그렇습니다. 아, 제가 말씀드린 게 고속화도로입니다.

피광성위원

아니 제방도로하고도 안 되고 고속화도로하고도 안 되는 것 같습니다.
대순

김대순건설교통국장

네, 그렇죠.

피광성위원

재설계를 해서 연결시킬 생각은 없으십니까?
대순

김대순건설교통국장

건설교통국장 답변드리겠습니다. 민자사업으로 추진되는 사업이기 때문에 그 사업변경계획은 없습니다.

피광성위원

글쎄 좀 그런 부분에 대해서 충분히 검토를 하고, 그 다음에 설계를 대고 아무리 민자라 해도 협의는 할 수 있는 거 아니겠습니까? 네, 이상입니다.

이영우위원장

네, 수고하셨습니다. 질의하실 위원 계십니까? 네, 조윤숙 위원님 질의하십시오.
윤숙

조윤숙위원

네, 조윤숙 위원입니다. 피광성 간사님께서 질의하셨기 때문에 거기 덧붙여서 다시 한번 질의를 드리겠습니다. 골재채취사업 수익이 39억이 감소된 부분에 있어서 환경부하고 협의가 안 됐다고 했거든요. 협의가 안 된 이유가 구체적으로 뭡니까?
대순

김대순건설교통국장

네, 건설교통국장 답변드리도록 하겠습니다. 당초에는 저희가 3개년도를 협의를 해 가지고 3개년도 사업을 실시하기로 했고요. 그중에 1차년도 사업은 저희가 작년까지 완료를 했습니다. 그리고 3개년도 사업을 하면서 조건이 붙었는데 환경모니터링, 그러니까 골재채취사업으로 인한 하천 생태계의 변화 또는 저서생물의 변화 이런 것들을 모니터링을 해서 제출을 하게끔 해서 저희들이 용역을 해서 제출했습니다만 그게.
윤숙

조윤숙위원

그 모니터링 협의를 할 때에 1년에 한 번씩 하게 되어 있었지요? 매년 하는 걸로 되어 있었죠?
대순

김대순건설교통국장

네, 그렇습니다.
윤숙

조윤숙위원

그러면 몇 번이나 했나요?
대순

김대순건설교통국장

그러니까 지금 한 번 했고요.
윤숙

조윤숙위원

언제 하셨죠?
대순

김대순건설교통국장

아마 2007년도 사업을 위한 거니까 2006년도 3월경부터 시작해서 아마 11월 정도에 마무리한 것으로 알고 있습니다.
윤숙

조윤숙위원

2005년 11월에 협의가 된 것으로 제가 알고 있습니다. 그러면 2005년부터 2006년 11월까지는 했다는 얘기거든요. 그러면 2006년 11월에 협의를 안 하신 거 아닙니까? 우리가 모니터링을 안 한 거잖아요?
대순

김대순건설교통국장

아니요, 모니터링은 2006년도 3월부턴가 해서 2006년 한 11월까지 했고요. 그 결과물을 제출해서 원래 연초까지 계속적으로 협의를 했는데, 환경부 자체에서도 담당직원이 계속 바뀌어 가지고요.
윤숙

조윤숙위원

아니 모니터링을 하긴 하신 건가요?
대순

김대순건설교통국장

네, 했습니다.
윤숙

조윤숙위원

했는데 협의가 안 된 건가요?
대순

김대순건설교통국장

네, 보고서를 제출했고요. 거기에 대해서 환경부에서 직원이 바뀌면서 두 번인가 보완요구가 떨어졌습니다. 그런데 그 보완요구를 저희들이 제출했는데도 불구하고 그게 안 된 겁니다.
윤숙

조윤숙위원

본 위원이 알고 있는 거하고는 조금 내용이 틀린 것 같은데요. 행감 때 자료요청을 하겠습니다만 그때 자세한 자료요청을 드리도록 하겠습니다. 169쪽에 보면 하단부분에 보안등 유지보수비하고 설치공사비가 굉장히 많은 금액이 삭감이 됐어요. 그 이유를 말씀해 주십시오.
상백

이상백건설도로과장

네, 건설도로과장 답변드리겠습니다. 저희들이 금년도에 에너지 절약사업 일환으로 보안등을 갖다가 종전에 220w를 85w로 해도 그 이상의 밝기를 유지하는 그러한 절전형으로 교체가 됐습니다. 그래서 거기에 따른 전기사용료라든지 그전에 보면 갓이 녹이 슬어서 그 속으로 물이 들어가 제대로 빛이 발하지 못했는데, 그런 유지보수가 필요 없기 때문에.
윤숙

조윤숙위원

그럼 절전형으로 바뀌었기 때문에.
상백

이상백건설도로과장

네, 필요 없기 때문에 거기에 따른 절감.
윤숙

조윤숙위원

그러면 설치공사는 계획했던 게 다 안 된 건가요?
상백

이상백건설도로과장

지금 계획한 건 현재 다 완료가 됐습니다.
윤숙

조윤숙위원

지금 설치공사가 40% 정도가 삭감이 됐거든요. 그럼 계획할 당시하고 차이가 많이 나는데, 계획했다가 없어진 건지 설치공사 말입니다.
대순

김대순건설교통국장

네, 건설교통국장 답변드리겠습니다. 에너지 절약사업은 이 사업 시행하는 사람이 5년간 설치를 하고 5년간 유지관리보수를 해 주게끔 되어 있습니다, 전기요금까지. 그렇기 때문에 원래 설치를 했기 때문에, 원래는 저희 예산에 안 들어가고 계약에 의해서 새로 설치를 하고 기존에 있던 건 다 없앴으니까 유지관리비가 안 들어가죠.
윤숙

조윤숙위원

아, 유지관리비는 안 들어가는데 여기 밑에 보면 설치공사비도 한 40% 정도 삭감이 됐거든요. 그것도 마찬가지로 절전형으로 바뀌었기 때문에 그런가요?
대순

김대순건설교통국장

네, 그렇습니다.
윤숙

조윤숙위원

해야 되는 곳이 빠졌나 해서 말씀을 드렸습니다. 그리고 이거는 예산에는 없는 겁니다마는 한 가지만 질의를 하겠습니다. 작년에도 제가 질의를 드렸던 것 같은데, 대곶~대명 간 도로에 자전거도로, 그 도로 분리대인가요? 스텐으로 되어 있는? 그것은 현재 상태로 그대로 갑니까?
상백

이상백건설도로과장

그래서 저희들이 그 관계가 미관도 안 좋고, 유지보수에도 문제가 많고 해서 인근 강화군에 가면 자전거도로가 경계석으로 설치돼 있어서 여러 가지로 좋아 보여서 건걸본부 관계자를 한 번 현장에 데리고 와서 보여준 적이 있습니다. 그런데 그 관계를 단계적으로 도비를 들여서 하도록 저희들이 지속적으로 회의를 하고 있습니다.
윤숙

조윤숙위원

그런데 그것이 제가 알기로는 벌써 지난 민선3기부터 이야기가 된 걸로 알고 있거든요. 그러면 그때도 전혀 고려를 안 하신 건가요? 1년 넘도록 계속 지적만 되고 있는 상태거든요. 저희가 오고도 1년이 넘었는데, 그 전부터 이야기가 됐던 걸로 알고 있는데 거기는 지금 미관상도 미관상이지만 사고율이 굉장히 높습니다. 특히 여성운전자들 같은 경우에는 굉장히 위협을 느끼는 높이거든요, 그 굵기라든지. 더 잘 아시겠지만 다니면서 보면 찌그러져 있거나 파손되어 있는 부분 때문에 보기 흉하기도 하고 아주 흉물로 남아있습니다. 그런데 그것을 제거하는 것이 이렇게 힘든 건지. 김천에 다들 갔다 오셨으니까 보셨을 겁니다. 저는 새로운 것을 만드는 것보다 그런 작은 도로분리대를, 회양목인가요? 회양목으로다가 도로분리대를 해 놓은 것을 보고 참 가로조성에도 좋고, 미관상도 보기 좋고, 충분한 도로분리의 역할이 된다고 생각을 하거든요. 그렇다면 예산도 절감이 되고, 보기도 좋고. 그렇게 돼야 될 이유는 없다고 생각하거든요. 그러면 그것도 결국은 언제까지 어떻게 한다는 계획도 없네요?
상백

이상백건설도로과장

저희들이 그 계획을 진짜 미관상 보기 안 좋게 중간 중간 스텐으로 설치되어 있는 건 철거를 하고 한쪽으로 밀고, 대명항 쪽에서 대곶 쪽으로 그런 식으로 경계석을 설치를 해 가면서 실질적인 자전거도로가 될 수 있도록 건의를 했고, 그것이 100% 저희들이 도비를 지원받아서 사업을 하려다 보니까 여러 가지로 조금 시간이 걸리고 그러는데요. 하여튼 내년도에는 거시적으로 이렇게 나타날 수 있도록 조치를 하겠습니다.
윤숙

조윤숙위원

또 내년까지 기다려야 되는 건가요?
대순

김대순건설교통국장

건설교통국장 잠깐만 답변드리도록 하겠습니다. 그쪽에 현지가요, 자전거도로가 있고, 농로 쪽은 낭떠러지가 돼 있거든요. 저도 두세 번 정도 차량이 그 높은 스텐을 통과해서 그 밑에까지 떨어져 있는 걸 보고 그랬는데요. 거기가 보통 저희들이 일반적으로 보는 낮은 정도의 그런 보도블록 가지고는 자전거의 안전이 확보가 안 되는 한계점이 좀 있습니다. 왜냐하면 차량이 전복해서 밑에까지 떨어지기 때문에요.
윤숙

조윤숙위원

차가 도로분리대를 넘어서 그리 넘어간다는 것은 정말 있을 수 있는지 모르겠는데, 뭐 큰 사고면 그럴 수 있겠죠. 그렇지만 저는 어느 지역에도 자전거도로를 위한 도로분리대가 그렇게 높은 것은 본 적이 없습니다. 그건 좀 너무 과장되시고요. 미관상으로든 어쨌든 용도로 볼 때도 용도에 맞지 않는다면 빠른 시일 안에 좀 더 신경 쓰신다면 제거할 수 있는 것은 빨리 제거를 하고, 교체를 빨리 할 수 있도록 해야지 그것이 수년간 이어지면서 강화를 찾는 사람이나 강화를 찾아가는 사람들이 김포와 강화의 그 차이를 거기서 바로 비교합니다. 바로 다리 건너면 강화잖아요. 강화의 도로분리대와 우리 김포의 마지막 대곶에서 대명 간 그 도로의 스텐 난간을 보면서 비교하는 것을 옆에서 같이 들으면서 얼굴이 화끈거릴 때가 참 많았거든요. 빠른 시일 안에 좀 조처를 부탁드리겠습니다.
대순

김대순건설교통국장

네, 알겠습니다.
윤숙

조윤숙위원

이상입니다.

이영우위원장

네, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 정왕룡 위원님 보충질의하십시오.

정왕룡위원

정왕룡 위원입니다. 원당~태리 간 광역도로개설공사 이게 감액금액이 올라왔는데, 이걸로 원당~태리 간 도로개설공사가 완전 무효되는 겁니까? 어떻게 되는 거죠?
상백

이상백건설도로과장

아직까지 완전 무효라고 단정 짓기는 어려운 상태고요.

정왕룡위원

단정 짓기 어려운 상태라는 것은 구체적으로 뭘 말씀하시는 겁니까?
대순

김대순건설교통국장

네, 건설교통국장입니다. 답변드리도록 하겠습니다. 당초에 광역도로로 지정되어 있는 부분은 기본하고 실시설계가 되고 있고요. 추가로 저희들이 지정 검토하는 부분은 쓰레기수송 매립지공사하고 협의가 안 돼 있기 때문에 답보상태를 보이고 있는 상태입니다. 그리고 저희가 기본하고 실시설계되어 있는 부분은 어느 정도 행정협의가 농림부라든가 이런 데하고 협의가 되었기 때문에 저희들이 작년에 받은 국비도 있습니다. 보상비로 받은 게 있기 때문에 일단 빨리 설계를 마무리해서 저희들이 내년부터 일부라도 보상을 하려고 생각 중에 있습니다. 다만, 최근에 변죽으로 생긴 부분이 검단신도시 발표하고 민자도로 제한된 게 있습니다. 그래서 그 노선 중복부분이라든가 아니면 서로의 역할분담 관계에 대해서는 좀 더 협의를 해야 될 사항인 것 같습니다.

정왕룡위원

현재 그 3축도로 민자유치 얘기가 예전에 나왔었는데 지금 그 진행상태가 어떻게 되고 있습니까?
대순

김대순건설교통국장

현재 건교부에서 검토 중에 있고요. 연구기관에다가 일단 내년도 전체 국가에서 추진하는 민자도로에 대한 우선순위, 그 순위 매기는 작업을 용역을 준 상태입니다. 그래서 그 순위가 어떻게 결정되느냐에 따라서 내년도에 사업시행자 지정을 받거나 계약이 될 수가 있고요. 거기에서 우선순위가 만약에 떨어지면 내후년도나 그렇게 밀리게 되는 상황이 되겠습니다.

정왕룡위원

만약에 우선순위가 뒤로 밀리게 되면 실제로 원당~태리 간 도로에 쓰레기매립지도로나 접촉여부나 중복지역 이런 부분을 종합적으로 판단할 수 있는 시점도 역시 늦어지겠네요?
대순

김대순건설교통국장

조금 종합적으로 판단을 해야 될 것 같습니다.

정왕룡위원

여쭌 김에 풍무~태리 간 도로 올해 연말에 착공이 되는 겁니까?
상백

이상백건설도로과장

네, 답변드리겠습니다. 그것은 저희가 지금 발주를 위한 준비를 하고 있고요. 연말에 착공이 가능합니다. 11월달에.

정왕룡위원

만약에 연말에 착공된다면 완공시점은 언제까지 예상할 수 있을까요?
상백

이상백건설도로과장

중간지점이 2차선으로 계획을 했다가 4차선으로 확장해서 국도사업화로 연결시키는 걸로 추진하고 있기 때문에 중간 1.2㎞ 구간 보상이 한 90% 정도 사업을 진행을 하면서 잔여구간 행정여비를 지금 다 완료를 해 놓은 상태거든요. 그래서 그 사항을 주면서 거기도 같이 병행해서 일을 하게 되면 2009년도 상반기면 전체적으로 완료가 되지 않을까 이렇게 생각하고 있습니다.

정왕룡위원

2009년도 상반기요? 네, 굉장히 많이 늦어진 사업이다 보니까 주민들도 여기에 관심이 굉장히 많고, 지금 말씀하신 2009년도 상반기 시한 부분들이 가급적이면 지켜졌으면 좋겠다는 말씀을 드립니다. 이상입니다.

이영우위원장

네, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 강서~고촌 간 광역도로개설공사라고 해서 비용이 있는데요. 결국은 총 사업비가 무려 1977억이죠? 거의 2000억 돈 되는데 지금 확보된 예산이 아주 조금이죠. 이럴 경우 현재 신도시개발과 맞물려 가지고 신도시개발이 2012년 완료되면 이 광역교통망도 연결이 돼야 될 텐데 그때까지 이것이 가능합니까?
대순

김대순건설교통국장

건설교통국장 김대순입니다. 답변드리도록 하겠습니다. 현재 강서~고촌 간 도로는 위원님께서도 아시다시피 광역도로는 저희가 하는 부분도 있고, 한국토지공사에서 신도시 진입도로로 하는 부분도 있습니다. 그런데 전체사업을 총괄․관리하고 있는 건설교통부 의견은 2009년 말까지는 개통을 시키라는 것인데요. 실질적으로 저희들이 보기에는 2009년 말까지는 좀 어려울 것 같고요. 2010년 정도면 충분히 될 수 있을 것 같습니다.

이영우위원장

글쎄요, 건설교통부에서 그렇게 생각한다고 하면 예산을 팍팍 지원해 준다는 얘기가 될 수 있을 것 같은데요. 아무튼 우스운 도로는 우스운 도로예요. 김포신도시로 인해서 광역교통망도로를 개설해야 되는데, 물론 지금 우리 시비가 들어가고 있어요. 실제 신도시 때문에 생겨난 광역교통망, 그 신도시발표 이전에 우리가 이런 계획을 하고는 있었습니다마는 결국은 모두 토공에서 부담해야 되고, 물론 또 토공은 입주자들이나 토지매매가에 포함을 시킬 것이지만, 그 사람들이 다 책임지고 해야 될 것은 사실은 이 구간만큼은 우리시가 책임지고 있는 이상야릇한 도로가 되어 버렸습니다. 우리가 미리 이런 계획이 있었다고 해 가지고 이렇게 돼야 되는지 이것은 처음부터 시작해서 지금까지도 머리 속에서 떠나지 않고 있습니다. 169쪽에 보면 양촌산업단지 보조표지판 설치라고 해서 산업단지에 이것을 하기 위해서 이쪽저쪽에다 설치를 하신다고 했는데요. 산업단지 여기는 지방공사에서 다 하고 있는 것 아닙니까? 우리가 표지판을 별도로 또 만들어야 되나요?
대순

김대순건설교통국장

네, 건설교통국장 답변드리도록 하겠습니다. 산업단지 내에는 지금 사업지분이 90대 10으로 되어 있고요. 그리고 산업단지 외 지역 기반시설은 우리시에서 하게끔 되어 있습니다.

이영우위원장

글쎄, 보조표지판도 기반시설일지 아닐지는 모르겠습니다마는 이걸 지방공사가 맡았으면 끝까지 다 해야지 표지판 1200만원 가지고 몇 천억이 넘는 사업을 우리시가 부담해야 되는지에 대해서는 좀 답답합니다. 조금 아까 정왕룡 위원님께서 잠깐 질의하신 것에 보충질의를 한다고 하면 원당~태리 간 도로에 대해서 공사비가 비록 40억밖에 안 됩니다마는, 이것을 전액 삭감하는 것은 어떤 부분에 있어서는 너무 늦게 추진해서 답답한 감이 있었는데, 이건 또 너무 빨리 삭감시켜 가지고 답답한 거 아닙니까? 지금 여러 가지를 복합적으로 생각해서 3축도로가 될지 민자고속도로가 될지 그 부분에 이어서 우리가 보충되는 도로를 만들 것을 대비해서라도 이 비용을 가지고 있었어야 되지 않나 이런 생각을 해 보는데 어떻게 생각하십니까?
대순

김대순건설교통국장

네, 건설교통국장 김대순입니다. 답변드리도록 하겠습니다. 원당~태리 간 도로 예산삭감에 대해서 위원장님께서 우려하시는 것은 저희들이 충분히 이해를 하겠고요. 한 푼이라도 저희들이 국비를 많이 받아야 되겠습니다만, 광역도로 관련 사업비가 균특예산으로 저희들한테 배정이 되다 보니까 총액은 일정하게 정해져 있고, 그 범위 안에서 조정을 하는데 원당~태리 같은 경우에는 저희들이 지금 당장 보상을 할 수 있는 여건이 안 되기 때문에 일단 우선적으로 급한 강서~고촌 간 광역도로로 사업비를 돌리는 그런 사항이 되겠습니다.

이영우위원장

네, 알겠습니다. 한 가지 자료를 요청하겠습니다. 아까 피광성 간사님께서도 질의하셨지만, 도지사님께서 일산대교를 빨리 개통하라고 하셨는데 빨리 개통해서 어디다 쓸지는 모르겠습니다. 떡을 해 먹을지 국을 해 먹을지 모르겠는데, 사실 그 대교에서부터 시작해서 인천 불로동까지 길이 완성되기 전에는 그 대교는 거의 유명무실한 도로거든요. 물론 고속화도로라고 얘기해야 될지 제방도로라고 얘기해야 될지 모르겠습니다마는 인터체인지가 나진검문소에 계획돼 있는 걸로 알고 있습니다. 우리나라 현행 법규정에 있어서 인터체인지 설치할 수 있는 이격거리가 나올 수 있을 겁니다. 우리가 제방도로라고 얘기하는, 아니면 우리가 신도시에 연결되는 진입도로 거기부터 우리국도 48호선까지 해서 이격거리가 나올 것이고, 거기에 과연 인터체인지가 두 개 연이어서 가능할 것인지, 그러면 우리가 또 제방도로 아니면 신도시 광역화도로에 그랬을 경우에 과연 오수처리장까지 또 이런 것도 한번 생각을 해 봐야 되는 문제가 있을 것 같고, 그래서 제가 법적으로 몇 번을 찾아봤는데 못 찾겠어요. 한번 찾아서 자료로 제출해 주시기 바라겠습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계신 것 같습니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 건설도로과 소관사항에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다. 건설도로과장님, 그리고 담당님들 수고하셨습니다. 다음은 대중교통과 소관사항에 대하여 궁금하거나 미흡한 사항이 있으면 질의하여 주시기 바랍니다. 네, 민석기 위원님 질의하십시오.

「없습니다」하는 위원 많음

석기

민석기위원

민석기 위원입니다. 174쪽에 도시철도기본계획 용역비 1억원이 삭감됐어요. 그 이유가 뭡니까?
병화

김병화대중교통과장

대중교통과장 김병화입니다. 답변드리도록 하겠습니다. 당초 우리가 도시철도기본계획 용역비 1억은 도시철도사업시행자가 김포시장이기 때문에 저희가 도시철도 용역에 대한 항목을 마련하기 위해서 1억원을 계상했었습니다. 그런데 저희가 토공하고 협의과정에서 기본계획용역수행을 토공에서 집행하는 걸로 협약을 체결했습니다. 그래서 토공에서 발주가 되어서 이달 11일 기본계획용역이 착수가 됐습니다. 그래서 모든 용역비가 8억 7000만원에 낙찰이 됐습니다. 8억 7000을 토공에서 부담하는 것으로 해서 저희 1억 세운 것은 이번에 삭감을 했습니다.
석기

민석기위원

지금 용역 발주를 토공에서 하고 있잖아요? 그러면 앞으로 장기적으로 볼 때 광역철도계획이 어떻게 될 것 같습니까?
대순

김대순건설교통국장

건설교통국장 김대순입니다. 답변드리도록 하겠습니다. 일단 저희가 내년 상반기에 용역결과가 마무리가 되면 경기도를 통해서 경기도지사가 건설교통부장관에게 기본계획승인 신청을 하게 되고요, 그 승인 신청이 들어지게 되면 사업인가단계를 거쳐서 저희들이 사업추진을 하게 되는 상황이 되겠습니다.
석기

민석기위원

네, 그리고 그 밑에 벽지오지 순환버스 손실보상금이 이게 지금 2번 버스 그겁니까?
병화

김병화대중교통과장

순환 1, 2번 버스입니다.
석기

민석기위원

순환 1, 2번?
병화

김병화대중교통과장

네.
석기

민석기위원

그러면 지금 순환버스가 몇 대죠?
병화

김병화대중교통과장

6대가 다니고 있습니다. 1번이 3대, 2번이 3대입니다.
석기

민석기위원

그럼 과거에 통합요금제가 실시되기 전에 요금이 900원인가요?
병화

김병화대중교통과장

900원이었습니다.
석기

민석기위원

지금은 많이 인상이 됐어요. 그래서 거리로.
병화

김병화대중교통과장

거리비례제로 되면서 인상된 부분도 있고요. 또 예전에는 환승할인이 안 됐습니다만, 환승할인이 되기 때문에 기존 버스를 타고 와서 순환버스로 갈아타게 되면 거의 요금을 안 내는 분들이 많이 늘었습니다. 그렇기 때문에 실질적으로 전체적인 요금수입은 감소했다고 보시면 됩니다.
석기

민석기위원

아, 요금 안 내는 경우도 있어요?
병화

김병화대중교통과장

기존에 일반버스를 타고 순환버스로 갈아타면 요금을 100원이나 200원 내고 타기 때문에 이용자 입장에서는 유리해졌습니다마는 결국은 시비가 더 들어가는 현상이 되었습니다.
석기

민석기위원

그런데 이용자도 유리한 부분도 있고 더 부담해야 되는 부분도 있지요. 어떤 경우에는 한 번 타면 900원이면 한 바퀴를 일주할 수 있었는데, 거리로 계산하다 보니까 그것을 다 돌게 되면, 최고는 얼마죠?
병화

김병화대중교통과장

최고가 1600원입니다.
석기

민석기위원

1600원입니까? 1600원을 내야 돼요. 그 전에는 900원만 내고 한 바퀴 돌았었는데 그런 상황도 있고. 그래서 1억 3500이 손실보상금인데, 이게 그러면 지금 추가로 된 거죠?
병화

김병화대중교통과장

당초예산을 가지고 거의 매월 손실액 환산을 하거든요. 그래서 집행이 당초예산이 거의 다 됐습니다. 그래서 11월, 12월 정도에 나갈 손실보상금이 부족한 상태가 되겠습니다.
석기

민석기위원

그러면 1년에 손실보상금이 5억 8000 정도가 되나요?
병화

김병화대중교통과장

실제로는 5억 8000이 아니고 한 7억 8000 정도 됩니다. 여기 있는 5억 8000은 중간에 대중교통과가 생기면서 약 2억원 정도는 당시 교통과 시절에 이미 집행이 됐던 돈이고, 대중교통과가 생기면서 1회 추경에 5억 8000이 넘어온 겁니다. 그중에서 저희가 1억 3000이 부족한 금액이 되겠습니다.
석기

민석기위원

네, 알았습니다. 이상입니다.

이영우위원장

수고하셨습니다. 그런데 도시철도기본계획 용역에 대해서 과장님 답변을 듣고 보니까 이상해요. 언젠가 도시철도기본계획은 지방자치단체장이 용역을 해서 수립해 가지고 상위부서에 올려야 된다고 그렇게 말씀하셨던 것으로 기억하는데, 제 기억이 잘못됐나요?
대순

김대순건설교통국장

네, 건설교통국장 답변드리겠습니다. 네, 맞습니다. 자치단체에서 수립을 해서 건설교통부장관의 승인을 받고요. 다만, 올릴 수 있는 권한은 경기도지사가 있습니다. 단, 사업주체가 김포시이기 때문에 김포시에서 여러 가지 민의를 수렴한다든가 여러 가지 의견들을 거쳐가지고 안을 확정해서 경기도에 진단을 하면 경기도에서 경기도지사의 이름으로 건교부에 올리는 사항이 되겠습니다.

이영우위원장

글쎄요, 예산 1억원을 하면서 그때도 여러 위원님들이 이런 얘기를 한 기억이 납니다. 왜 이 도시철도는 광역교통망계획 여기에 대해서는 토공에서 하기 때문에 토공에서 부담해서 토공에서 해야지 왜 우리시에서 이 용역비를 부담해서 해야 되느냐고 했을 때, 이 도시철도기본계획수립하는 것에 대해서는 당연히 해당 지방자치단체장에게 수립의무가 있기 때문에 지방자치단체장이 해야 된다는 답변을 했던 것 같은데, 지금 보니까 또 그 답변이 아니었는지 제 기억이 잘못 됐는지 그렇습니다. 제가 속기록을 한번 보도록 하겠습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 네, 정왕룡 위원님 질의하십시오.

정왕룡위원

정왕룡 위원입니다. 남북경협 활성화를 위한 김포~개성 간 육상교통망 확충 연구용역이 8000만원이 올라왔는데, 보충자료 내용도 봤습니다마는 잘 모르겠어요. 설명 좀 부탁드리겠습니다.
병화

김병화대중교통과장

네, 대중교통과장 답변드리겠습니다. 남북경협 활성화와 관련한 김포~개성 육상 교통망에 대해서는 현재 저희가 2020도시기본계획에서도 저희 지역에 경협단지가 있고요. 또 장내에 남북간 교통수요가 현재는 파주 쪽에 육로가 있습니다마는 그것으로는 좀 한계를 느낄 수 있기 때문에 저희가 지난 7월에 건교부나 경기도에도 시장님이 건의를 했습니다. 그래서 앞으로 우리가 남북 간 여객이나 화물수송이나 또 이번에 정상회담과 관련해서 한강하구개발이나 이런 여러 여건을 봤을 때에 우리 지역을 통해서 이런 육상교통망이 생겨야 된다는 객관적 근거를 우리가 용역을 통해서 마련하고자 해서 저희가 이번에 용역비를 요구를 했습니다.

정왕룡위원

이런 내용 추진에 대해서 경기도하고 지금 공감대가 있는 상태입니까?
병화

김병화대중교통과장

일단 경기도나 건교부나 이거에 대해서 어느 정도 확실하게 저희가 물질적인 이런 용역결과가 없이 우리가 추상적인 것으로 건의를 하다 보니까 그분들도 일리는 있다고 판단을 합니다만, 저희가 이것을 구체화해서 국가계획에 반영이 될 수 있도록 그런 근거를 마련코자 하는 사항이 되겠습니다.

정왕룡위원

이렇게만 된다면야 환영할 만한 일입니다마는, 현재는 아까 말씀하신 취지 안에서 용역을 해서 데이터를 가지고 상급단체에 협상력을 높이는 근거자료를 만들자는 이런 취지이신 거죠?
병화

김병화대중교통과장

우선적으로 그것이 가장 큰 용도가 되겠습니다.

정왕룡위원

네, 이상입니다.

이영우위원장

네, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원이 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계신 것 같은데요. 위원장이 잠깐 보충질의를 하겠습니다. 김포가 굉장히 중요한 지역입니다. 한강하구를 개발해야 되고 김포평화시를 만들어야 되고 모든 것을 다 해야 되는데, 결국 인천 강화를 통해서 개성으로 가려는 도로를, 그렇게 돼 있는 노선망을 이 용역을 통해서 우리시로 지나가야 된다고 하는 당위성을 마련하는 겁니까? 조금 아까 정왕룡 위원님이 말씀하신 것처럼? 다시 한번 여쭤보겠습니다. 꼭 그 노선을 우리시 경계인 하성이라든지 그쪽으로 가는 그쪽 노선으로 만들기 위한 계획입니까, 아니면 이런 도로를 우리가 만들어야 된다고 당위성을 주장하기 위한 겁니까?

「없습니다」하는 위원 많음

대순

김대순건설교통국장

건설교통국장 김대순입니다. 답변드리도록 하겠습니다. 김포~강화 해서 개성으로 가는 노선은 인천에서 광역계획으로 나름대로 추진을 하는 상황이고요. 저희들이 주장하는 바는 그렇게 돌아가는 것보다는 저희 김포를 거쳐서 인천항에서 바로 올라가면 물류비가 절감이 된다, 그게 국가적으로 도움이 된다, 그렇기 때문에 이쪽에 대한 고속도로망에 대한 국비나 도비지원을 통해서 조기에 그 사업을 가시화하자 이런 측면에 있습니다.

이영우위원장

강화를 통해서 접혀서 나가는 도로는 그대로 남아있는 것이고, 이건 별도로 또 인천공항에서 우리시로 해서 개성으로 간다는 얘기가 되는 겁니까?
대순

김대순건설교통국장

답변드리겠습니다. 건설교통국장 김대순입니다. 인천 강화로 가는 개성 이 노선 자체도 국가계획에는 없는 거고요. 인천 광역도로계획에만 있습니다. 그래서 이것도 사실 추진이 될지 안 될지는 아직 모르는 상황이고요. 저희도 마찬가지 상황이라고 보시면 되겠습니다.

이영우위원장

네, 이거 가지고 제가 이래라 저래라 얘기할 수 있는 자격도 없는데요. 민선4기 들어와서 저희가 굉장히 스케일이 커졌습니다. 이 큰 스케일을 맞추기 위해서 과연 얼마만큼의 예산이 필요하고 얼마만큼의 예산이 충족될 수 있을지 과연 이것이 실현 가능한 일인지에 대해서 참 의문이 생길 때가 많습니다. 솔직히 말씀드려서 우리 정왕룡 위원님께서 보행환경에 대한 일부개정조례도 아닙니다. 전부개정조례까지 의원발의로 낼만큼 답답한 심정을 표현하고 있습니다. 그건 뭐냐, 물론 예산이 적은 것은 아니죠. 많이 들어가긴 합니다마는 당장 내 눈앞에 있는 것도 못 보고 있는 실정인데, 그냥 통일이 언제 될지 모르는 이 상황에서 과연 김정일 위원장이라고 해야 되나요, 뭐라고 해야 되나요. 어떻게 나올지 모르는 이 상황에서 우리가 이 8000만원 용역비를 또 들여서 한다, 사실 근데 우리 보행환경에 대해서도 그 당시 건설교통국 과장님들 다 있는 분들은 아시겠지만, 용역도 해 놓은 게 있어요, 기본계획에 대한 용역도. 그 기본계획에 대한 용역, 따로 세부지침을 만들어서 세부지침에 의해서 시행한 게 1개라도 있냐고요. 오죽하면 제가 답답해서 언젠가 여태까지 김포시에서 한 용역이 뭐냐, 타당성용역, 무슨 용역, 무슨 용역 해서 그게 뭐냐. 그래서 한 권씩 다 달라고 해 봤습니다. 다 읽어보지는 못 했죠. 그래서 이번에 행정사무감사에서 목록에 뭐가 있느냐 하면, 김포시 각 부서에서 여태까지 무슨 용역, 무슨 용역한 것 중에 과연 우리시에 접목시켜서 무엇을 했는지 보고 싶어서 그 자료를 요청할 겁니다. 말만 좋은 이 용역 좀 하지 마셨으면 하는 그런 마음이 있고요. 물론 이것을 만들어서 김포~개성 간 도로가 생겨서 흔히 얘기하는 지금보다 배로 늘어나는 인구로 인해서 그 인구들이 개성에 가서 놀았으면 좋겠습니다. 2012년에 완공돼서. 한 가지만 더 여쭙겠습니다. 정류소 관리는 지금 현재 어떻게 되고 있습니까? 지금 정류소가 실용신안등록을 내야 되고 그래서 추가로 설치도 못 하고 부서진 것도 새로 교체도 못 하고 저번 예산 때 말씀하셨던 것 같은데.
병화

김병화대중교통과장

부서진 부분은 수리는 하고 있는 거고요. 신규로 설치하는 것은 11월 정도면 그게 브랜드가 나옵니다.

이영우위원장

등록이 되는 겁니까?
병화

김병화대중교통과장

네, 그래서 의장등록해서 브랜드정류소로 설치할 계획입니다.

이영우위원장

네, 그러면 그때 정해서 새로운 모델이 될지 기존 모델을 이용하게 될지 모르겠습니다만 그때 가서 보기로 하고요. 지금 버스 정류소 관리가 되고 있는 겁니까?
병화

김병화대중교통과장

관리하고 있습니다.

이영우위원장

글쎄요, 제가 볼 때는 과거 GCW(Gimpo Character World)가 관리하고 있을 때에 그때는 어쩔 수 없이 관리하는 비용을 뽑기 위해서 한다고 그러면서 민간기업에 광고표지판을 다 붙여놨더랬어요. 근데 그게 아직도 그대로 있거든요. 현재 그 기업에 대해서 광고비를 우리가 받고 있습니까?
병화

김병화대중교통과장

그것은 지난 9월말로 그분들하고는 끝났고요.

이영우위원장

끝났으면 그걸 다 철거를 해야 되는 거 아닙니까?
병화

김병화대중교통과장

저희가 지금 깨끗한 김포 관련된 행정광고물을 일부는 도심지에 붙였고, 외곽지역에 현재 남아있는 것은 그것을 떼어내게 되면 그 안에 있는 전깃줄이나 이런 게 다 드러납니다. 그렇기 때문에 10월부터 우리가 그것을 시설관리공단하고 재위탁을 했습니다. 시설관리공단에서 김포시업체로 해서 광고주 모집을 해 가지고 다시 광고주 모집된 걸로 교체를 할 겁니다.

이영우위원장

글쎄요, 저번에도 처음에 한 거 보니까 김포에 대기업에서 하는 광고에서 참 마음에 와 닿는 광고를 봤는데, 지금 있는 광고하는 판을 보게 되면 완전 공영을 위한 광고도 아니고, 사기업의 제품을 위한 광고인 것 같고, 지금 과장님 말씀은 시내중심지는 정비를 했다고 하는데 시내중심지가 어디를 얘기하는지 나는 모르겠어요. 제가 보는 중심지하고 과장님께서 말씀하시는 중심지하고. 제가 생각하는 중심지에는 아직도 버젓이 있고, 더 많은 광고지가 붙어있는 것도 보았습니다. 좀 깨끗한 정류소가 돼야 되지 않나 생각을 해서, 또 관리계획도 끝난 걸로 알고 있는데, 또 그 당시 과장님께서도 그렇게 말씀하셨고, 지금 더 지저분해지다 보니까 그런 말씀을 드렸습니다.
병화

김병화대중교통과장

조속히 교체하겠습니다.

이영우위원장

교체만 하는 게 아니라 과연 광고주를 모집해서 광고판을 꼭 해야만 관리가 되는 것인지에 대해서도 검토가 돼야 되지 않을까 그런 생각도 해 봅니다. 더 질의하실 위원이 안 계신 것 같습니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 대중교통과 소관사항에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다. 대중교통과장님, 그리고 담당님들 수고하셨습니다. 시간이 좀 돼서 뭐 어차피 좀 더 해야 될 것 같은데, 잠시 정회했다가 하시는 게 어떻겠습니까? 5시 15분까지 정회를 선포합니다.

「예」하는 위원 많음

17시 04분 회의중지

17시 15분 계속개의

성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 다음은 교통지도과 소관사항에 대하여 궁금하거나 미흡한 사항이 있으면 질의하여 주시기 바랍니다.

정왕룡위원

위원장님!

이영우위원장

네, 정왕룡 위원님 질의하십시오.

정왕룡위원

정왕룡 위원입니다. 교통안전대책위원회 참석수당이 84만원이 감액됐네요. 교통안전대책위원회가 자주 열립니까?
환균

이환균교통지도과장

교통지도과장 이환균입니다. 그 운영규정이 금년 4월 5일 폐지가 됐습니다. 그래서 감액하는 사항이 되겠습니다.

정왕룡위원

아, 그러면 대책위원회가 지금 없어진 겁니까?
환균

이환균교통지도과장

네, 그렇습니다.

정왕룡위원

왜 없어진 거죠?
환균

이환균교통지도과장

유사기능을 통․폐합하다 보니까.

정왕룡위원

그럼 어디로 이 기능이 된 겁니까, 유사기능이라 그러면?
환균

이환균교통지도과장

그러니까 시정발전위원회 그런 거하고 비슷하다 보니까 폐지가 됐습니다.

정왕룡위원

그러면 이 내용이 시정발전위원회, 도로교통분과위원회 거기에 흡수가 된 건가요?
환균

이환균교통지도과장

그렇죠, 기능이 그리로 간 거죠.

정왕룡위원

제가 지금 도로교통분과 위원입니다마는 특히 교통안전에 대해서 진지하게 다뤄 본 기억이 안 나서 그런지 모르겠습니다마는, 이 항목을 보면서 느꼈던 거는 무엇이냐 하면 이번에 보행권 조례개정을 하면서 여기에 관련된 위원회를 둘 필요가 있는가 없는가 고민이 좀 많거든요. 근데 여기 교통안전대책위원회가 딱 이게 있기에. ‘아! 이런 위원회가 있으면 거기에 같이 해도 되겠다’ 이런 느낌이 들었었는데, 지금 그럼 위원회가 아예 없어진 거죠?
환균

이환균교통지도과장

네, 없습니다.

정왕룡위원

이게 언제 발족됐었죠?
환균

이환균교통지도과장

언제인지는 모르고 과거부터 계속 있던 걸로 알고 있습니다.

정왕룡위원

그리고 여기 마찬가지로 불법주․정차 과태료 심의위원회 이것 좀 설명해 주시죠. 이것도 감액이 된 게 똑같은 사유입니까?
환균

이환균교통지도과장

네, 그렇죠.

정왕룡위원

아, 역시 이것도 통․폐합.
환균

이환균교통지도과장

이거는 지금은 주․정차 스티커를 발부 받으신 분 중에서 이의가 있으신 분은 이의신청을 받아서 그것을 심의하는 기능입니다. 근데 당초에 예산이 있었는데, 181쪽에 보시면 차량관리사업소운영 거기에 예산이 있었습니다. 우리 교통지도과가 새로 조직개편되다 보니까 그 예산을 감액하고 여기에다 상관항만 바꾸는 겁니다.

정왕룡위원

네. 182쪽에 교통회관 건립, 주례회의 때도 말씀했었고 여러 위원님들도 좀 관심이 많은 사항인데 제가 주례회의 때 그런 부탁을 드렸었습니다. 교통회관 건립으로 인해서 특별히 도모할 수 있는 효과 내지 장점, 이익이 뭔지 관련자료가 있으면 부탁을 드린다고 했었는데 아직까지 못 받아 봤거든요.
환균

이환균교통지도과장

그건 나중에 서류를 드리도록 하겠습니다.

정왕룡위원

그 관련자료가 있기는 있는 겁니까, 과장님?
환균

이환균교통지도과장

우리가 이렇게 함으로써 현재 우리 녹색어머니회라든가 모범운전자 그런 단체에서 새벽에 나와서 교통지도를 하고 있지 않습니까?

정왕룡위원

네.
환균

이환균교통지도과장

그런데 녹색어머니 같은 경우는 지금 사무실이 전혀 없습니다. 각 학교에 조직되어 있는 27개 학교에 2000명이라는 광역화된 조직체인데, 그래서 녹색어머니회 회장께서도 사무실을 구해달라고 두 차례에 걸쳐서 우리한테 말씀했던 사항이고, 또 모범운전자회도 조리미 이쪽에 콘테이너박스가 있는데 아주 열악합니다. 그런 단체도 그렇고, 앞으로 추세로 볼 때는 이런 회관이 있음으로써 우리 교통단체들 사무실로도 쓰고, 또 회의실로도 쓰고, 그분들이 또 교육하는 경우도 있습니다. 그래서 교육장으로도 쓰는 등 다용도로 쓸 계획입니다.

정왕룡위원

저번에 공유재산 심의할 때도 이야기가 나온 걸로 알고 있습니다마는, 가령 녹색어머니회 같은 경우 만약에 입주를 한다고 했을 때 운영비나 이런 부분을 자체 감당할 능력이 있습니까?
환균

이환균교통지도과장

그래서 먼저도 공유재산 심의할 때 위원님께서 질의를 해서 답변드렸는데요. 앞으로 시민들께 조례를 제정해 가지고 운영조례에 의해서 그렇게 위원님들의 자문을 얻어서 조례를 만들도록 하겠습니다.

정왕룡위원

일단 그런 생각이 듭니다. 당위적인 차원에선 공감이 되는 부분들인데, 가령 내일 저희들이 계수조정을 들어간단 말이죠. 지난 주례회의 때 말씀하셨고, 그래서 나름대로 검토자료가 필요하다는 말씀을 드렸었는데 아직까지 안 온 상태 속에서 내일 어떤 근거를 가지고 이 내용을 제가 고민해야 할지 좀 많이 난감하거든요. 네, 이상입니다.

이영우위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원 계십니까? 피광성 간사님 질의하십시오.

피광성위원

네, 피광성 간사입니다. 불법주․정차 무인단속 시스템 확대 설치해서 2대 설치하시는 거죠?
환균

이환균교통지도과장

특별회계 말씀이신가요?

피광성위원

네, 281페이지.
환균

이환균교통지도과장

네, 말씀드리겠습니다. 현재 우리가 김포에 3개소가 기 설치되어 있고요, 앞으로 금년도 예산을 포함해 가지고 사우지국에 3개소 설치하고, 고촌에 1개소로 해서 4개소를 설치할 계획입니다.

피광성위원

사우택지개발지구네요. 3구역이면 어디 말씀하시는 건가요?
환균

이환균교통지도과장

항상 피광성 위원님께서 관심이 많으신 학원가 있지 않습니까?

피광성위원

네.
환균

이환균교통지도과장

양쪽에 하나씩 하고, 그리고 보건소 옆에 쪽에 하나, 보건소 앞쪽에 하나 하고.

피광성위원

글쎄 저는 중앙, 지금 말씀하신 학원가는 그래도 그나마 주차를 하지만 다닐 수는 있어요, 길이 좀 넓은 관계로. 근데 그 이면도로가 문제거든요.
환균

이환균교통지도과장

뒷길 말씀하시는 건가요?

피광성위원

네, 이면도로에는 양쪽으로 대 버리면 겨우 차 1대 지나가는데 막힌단 말이죠. 막히고 또 옆에서 아이들 같은 경우에는 차에 가려서 안 보이니까 위험하다는데 설치하는 게 그 쪽이 차라리 더 낫지 않겠습니까?
환균

이환균교통지도과장

그거는 제가 볼 때 금년도에 여기 설치를 하고요, 그 이후에 내년도라든가 그 이후에 하는 게 좋지 않을까 그렇게 생각이 듭니다.

피광성위원

그리고 여기 하나은행 앞에 설치되어 있죠?
환균

이환균교통지도과장

원마트 앞에 말씀이죠?

피광성위원

네.
환균

이환균교통지도과장

네, 있습니다.

피광성위원

근데 설치돼 있는데도 거기다가 또 차를 쭈루룩 대놓을 때가 있어요, 어떻게 된 겁니까? 찍히면 그게 제대로 고지서가 날라가는 겁니까?
환균

이환균교통지도과장

네, 날라갑니다.

피광성위원

근데 항상 보면 거기 주차를 쭈루룩 해 놓은 거를, 그거는 24시간이잖아요, 무인단속은?
환균

이환균교통지도과장

아닙니다. 야간에는 못 하고 있습니다.

피광성위원

야간에는 못 하고 있는 거예요? 사진 찍혀서 저기 되는 게 아니고?
환균

이환균교통지도과장

네.

피광성위원

아, 그래서 그냥 대 있군요.
환균

이환균교통지도과장

네.

피광성위원

쭉 대놓으니까 우회전 가는 차량이 막힌단 말이죠, 뒤엉켜 가지고. 그런 맹점이 있네. 그거는 어떻게 24시간은 안 되는 겁니까?
환균

이환균교통지도과장

그거는 앞으로 인력에 관한 충원계획을 세워야 될 것 같습니다.

피광성위원

네, 알겠습니다. 이상입니다.

이영우위원장

네, 수고하셨습니다. 질의하실 위원 계십니까? 180쪽에 보시게 되면 현판 및 유도간판 설치비용 그랬는데 이거는 무엇을 얘기하는 겁니까?
환균

이환균교통지도과장

답변드리겠습니다. 우리 행정구역 개편이 4월에 됨으로써 우리 사무실 본청에 청사가 부족함으로써 교통지도과가 아시다시피 구 보건소 자리로 파견을 나가 있습니다.

이영우위원장

거기 가 계시는데 그쪽을 아직 정비를 못 하셨군요.
환균

이환균교통지도과장

그렇기 때문에 거기 진입로 입구 본사무실 거기 현판이 있고, 그것 때문에 계상했습니다.

이영우위원장

네, 현판 및 유도간판 설치비용이라는 게 무엇인지 몰라서 질의를 했고요. 그 다음에 281쪽에 특별회계를 보게 되면 LED 전광판 설치라고 했는데, 이 전광판은 어디에 설치하는 겁니까?
환균

이환균교통지도과장

답변드리겠습니다. 그거는 특별히 설치하는 게 아니고요. CCTV 있지 않습니까? 그 밑에 가로형으로 쭉 해 가지고 무인단속 중이라든가 교통상황이라든가 그런 거를 안내해 주는 상황판이 되겠습니다.

이영우위원장

그러니까 지금 설치되어 있는 무인경비시스템에는 그게 설치가 안 돼 있는데, 앞으로 설치할 거에는 그걸 보고 그걸 인지 못 하는 시민들이 그냥 차를 세워서 괜히 손해보지 말고, 그런 안내판이 들어간다는.
환균

이환균교통지도과장

네, 그런 홍보효과가 있을 걸로 사료돼 가지고 앞으로 설치할 때는 LED 전광판을 설치할 계획입니다.

이영우위원장

네, 알겠습니다. 그리고 견인차고지에 대해서는 건축설계비도 있고 토목설계도 있고 그런데, 결국은 건축부분이나 토목부분이 굉장히 많다 보니까 이게 지금 뭐 건축부분은 얼마 안 되고 그러다 보니까 공유재산관리계획 대상은 아닌 것 같기도 한데요. 지금 견인차고지 부분이 교통회관이라 말씀하신 차량등록사업소 짓는 부지하고, 그 다음에 또 CNG충전소 짓는 부분하고 분리돼 가지고 이 토목공사를 하게 되는 겁니까? 아니면 그것까지 다 포함되어서 공사를 하게 됩니까? 아니면 따로따로 다 발주해서 공사하게 되는 겁니까?
환균

이환균교통지도과장

이것만 따로 할 계획입니다.

이영우위원장

그러면 공사하는 기간에 따라 가지고는 포장이 이쪽 부서는 이쪽 부서대로 하고, 저쪽 부서는 저쪽 부서대로 하다 보면 일관성이 없을 것 같은데요. 물론 공사기간에 따라 좀 차이가 있을 수는 있겠지만 서로 협의하셔서 이왕하시는 토목, 거기 뭐 아스콘이 될지 콘크리트가 될지 모르겠지만, 거기에 대해서는 서로 협의를 하셔서 공사해서 제대로 된 노면이 됐으면 좋겠다는 말씀을 드리면서 교통지도과 소관사항에 대하여 더 질의하실 위원이 안 계신 것 같습니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 교통지도과 소관사항에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다. 교통지도과장님 수고하셨습니다. 다음은 재난민방위과 소관사항에 대하여 궁금하거나 미흡한 사항이 있으면 질의하여 주시기 바랍니다. 네, 성덕경 위원님 질의하십시오.
덕경

성덕경위원

193쪽의 지하대피소 방수공사비 9000만원을 편성했는데, 최근에 방수공사는 언제 했습니까? 답변해 주시기 바랍니다.
성신

조성신재난민방위과장

답변드리겠습니다. 재난민방위과장 조성신입니다. 6년 정도 됐습니다.
덕경

성덕경위원

6년 됐어요?
성신

조성신재난민방위과장

네.
덕경

성덕경위원

그러면 6년 만에 처음입니까?
성신

조성신재난민방위과장

네.
덕경

성덕경위원

오래 가기는 오래 가는구나. 네, 이상입니다. 잘 알겠습니다.

이영우위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 네, 정왕룡 위원님 질의하십시오.

정왕룡위원

정왕룡 위원입니다. 188쪽에 계양천 수질 개선 공사에 대해서 좀 자세한 설명 부탁드리겠습니다.
성신

조성신재난민방위과장

네, 답변드리겠습니다. 계양천 수질이 굉장히 나쁩니다. 그래서 지금 팔각정 있는 부분부터 시작해서 오수관거를 갖다가 계양천변으로 매설을 650m 하고요. 물 내려오는 부분에 자동문비 3개 설치를 해서 그 계양천 수질을 개선토록 이렇게 해서 이번에 계상을 한 겁니다.

정왕룡위원

이렇게 된다면 혜택 있는 지역이 어느 지역이 되는 거죠?
성신

조성신재난민방위과장

여기 사우단지 뒤편에서 하류 쪽으로는 전부 혜택을 볼 수 있습니다.

정왕룡위원

확실하게 이번에 이렇게 되면 오폐수 문제가 어떻게 개선이 됩니까? 주민들 민원이 계속 올라오는데요.
성신

조성신재난민방위과장

글쎄 그게 지난해도 인천에서 내려오는 데 풍무동에서 내려오는 부분 이런 부분도 수질검사를 했습니다. 그리고 저 하류 쪽에도 걸포동 입구에도 오수가 많이 나오고 있는 부분이 있습니다. 그건 지금 하수과하고 같이 조사를 해서 대책을 강구할 거고요. 우선 지금 드러난 부분에 대해서는 보완공사를 해서 수질이 나쁘지 않도록 그렇게 할 계획으로 계상을 한 겁니다.

정왕룡위원

네, 이상입니다.

이영우위원장

수고하셨습니다. 네, 민석기 위원님 질의하십시오.
석기

민석기위원

민석기 위원입니다. 봉성1호 배수펌프장이 언제 완공이죠?
성신

조성신재난민방위과장

내년도입니다. 내년도 상반기에 하려고 그랬는데 지금 현재 전체 사업비가 86억이 확보가 안 됐습니다. 그래서 이번에 추경에 일부 15억을 확보하고요, 내년도 국비하고 시비 확보를 해서 마무리할 계획입니다.
석기

민석기위원

올해 이제 큰비가 오지 않아서 다행히 작동을 안 했지요?
성신

조성신재난민방위과장

네, 그렇습니다. 근데 8월 말 장마 대비해서 실제 5대는 가동을 하고 있었습니다.
석기

민석기위원

대비는 하고 있었죠?
성신

조성신재난민방위과장

네, 하고 있었습니다. 정비까지 하나 들어가 있습니다.
석기

민석기위원

그러다 보니까 올해는 가동을 안 했어도 마무리를 어차피 내년 상반기에 완공이 다 되면 그럼 그 쪽의 수해에 대해서는 어느 정도는 커버가 다 되고.
성신

조성신재난민방위과장

그쪽 봉성포천 유역 쪽에서는 지금 현재 한국농촌공사에서 관리하는 펌프장이 또 하나 있습니다, 맞은 편에요. 그거하고 지금 우리가 건설한 부분이 있기 때문에 침수예방은 굉장히 효과가 있을 겁니다.
석기

민석기위원

그렇게 해서 어떤 수해에 대해서 철저히 대비를 좀 해야 되고요. 그리고 한강하구탐사를 몇 번 했지요?
성신

조성신재난민방위과장

두 번 했습니다.
석기

민석기위원

두 번 했죠? 시장님하고 해서 한 번 하고 도지사님 내려오셔서 한 번 하고. 그런데 행사비용이라든가 그건 어떻게 했습니까?
성신

조성신재난민방위과장

일부는 우리 일반운영비에서 했습니다, 책자 인쇄하는 거는.
석기

민석기위원

저 고촌까지 전류포구에서 가서 거기서 오고 그러잖아요?
성신

조성신재난민방위과장

네.
석기

민석기위원

그러면 거기에 대한 경비가 또 들어갔을 건데.
성신

조성신재난민방위과장

그거는 전류리의 어촌계에서 어촌담당님이나 회원들께서 무료로.
석기

민석기위원

무료로 했습니까?
성신

조성신재난민방위과장

네, 그건 그렇게 하겠다고 해서 했고 우리가 책자 인쇄나 이런 플래카드 만드는 부분은 일반운영비에서.
석기

민석기위원

근데 그분들이 우러나서 했는지 아니면 마지못해 했는지.
성신

조성신재난민방위과장

두 번째 하는 행사에 식사를 같이 했습니다. 어촌담당님하고 어촌계 회원들 일부하고 갔는데, 그때 보면.
석기

민석기위원

별 말이 없었죠?
성신

조성신재난민방위과장

네.
석기

민석기위원

말이 없으셨겠죠. 사실 그 행사가 우리 재난민방위과에서 진짜, 저도 배 타고 처음 내려가 봤어요. 수중보부터 전류포구까지 간다는 건, 처음으로 그런 탐사를 했었는데 재난민방위과에서 이제 상당히 좋은 현상으로 한 걸로 알고 있습니다. 근데 그분들에 대해서도 한 번쯤 또 생각을 해 봐야 되지 않느냐. 그쪽 어민들이 상당히 영세어민들이에요. 영세어민들이다 보니까 그런 말을 함부로 할 수도 없고, 그런 경우도 있으니까 대신에 그쪽에서 원하는, 뭐 과장님도 아시고 국장님도 다 아시겠지만 상당히 그쪽에 취약지구가 있어요. 거기도 보수도 좀 할 거는 보수도 해 주시고 그렇게 해서 그래도 대명항은 상당히 축제도 하고 상당히 좋은 여건을 가지고 있는데 전류포구는 상당히 열악해요, 그에 반해 가지고. 그것을 어떻게든지 그분들이 살 수 있게끔 해 주셔야 되고, 그런 거를 점차적으로 해서 지금 농정과에서도 부두가가 거의 3분의 1 정도가 떨려 나갔더라고요, 잘라졌어요. 그 예산을 세웠었는데, 또 그 안에 옆쪽으로 배가 정착을 할 수 있게끔, 또 환을 싸서 그걸 해 줘야 되는데 배가 몇 대 되지는 않지만 정박할 데가 없어요. 서로 부딪쳐서 파손되고 그러다 보니까 달랑 그분들이 배 하나밖에 안 가지고 있는데, 농사 이런 것도 아니고. 그러면 그분들에 대해서 최소한의 어느 정도는 해 줘야 되지 않느냐, 정박할 수 있는 그런 장소만이라도 해 줘야 되지 않느냐 그렇습니다. 그리고 이것 좀 과장님이.
성신

조성신재난민방위과장

관심을 갖고요, 농정과나 이런 분들하고 협의를 해 갖고 지원이 될 수 있도록 그렇게 노력을 하겠습니다.
석기

민석기위원

네, 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

이영우위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원 계십니까? 정왕룡 위원님 질의하십시오.

정왕룡위원

네, 하나 추가 질의하겠습니다. 저번에 과장님하고도 통과를 했습니다마는 계양천 산책로 언제 완공예정이죠?
성신

조성신재난민방위과장

11월달엔 완공이 됩니다, 11월달엔 완공이 되고요. 먼저 말씀하신 일부구간은 내부적으로 검토를 하고 있는데 별도로 설명을 드리겠습니다. 그래서 일부분은 산책로로 연결시키고 그럼 차량교행이 안 됩니다. 그래서 교행할 수 있는 데 차량 대기하는 장소를 몇 군데 만들어서 교행할 수 있는 방법으로 해서 지금 검토를 하고 있습니다. 별도로 설명을 드리겠습니다.

정왕룡위원

나중에 설명을 듣겠습니다마는 산책로가 본래의 어떤 취지에서 벗어나서 훼손돼 버릴 염려는 없습니까? 그 해당지역이요.
성신

조성신재난민방위과장

글쎄요, 우선 조성해서 주민들이 시민들이 이용을 하면서 실제 훼손되는 부분도 있겠지요. 관리를 해야 될 거고요.

정왕룡위원

나중에 더 뵙고 말씀을 더 나누도록 하죠. 네, 알겠습니다. 이상입니다.

이영우위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원 계십니까? 소하천 중에서 점동천 정비사업은 완전히 완료된 겁니까?
성신

조성신재난민방위과장

네, 됐습니다.

이영우위원장

참, 꽤 오래 걸렸습니다.
성신

조성신재난민방위과장

이게 국비사업이다 보니까요, 찔금 찔금 이렇게.

이영우위원장

글쎄요, 고음달천, 학현천도 양촌산업단지와 더불어 빨리 정비가 돼야 될 텐데요, 빨리 좀 하셔야 될 것 같고. 아까 정왕룡 위원님이 질의를 하셨습니다마는 계양천 수질 개선 공사 이 구간은 그럼 어디서부터 어디까지 구간이 되는 겁니까?
성신

조성신재난민방위과장

사우교라고 있습니다. 보건소에서 조금 올라가서 나가면. 거기서 팔각정을 올라가다 보면 거기 배수로가 있습니다. 거기서부터 밑으로 650m를 새로 설치를 오수관거를 설치를 한 겁니다.

이영우위원장

지금 풍무동 지역에 있는 아파트들이요, 지금 오수관거로 해 가지고 하수처리장으로 유입이 되고 있나요, 안 되고 있나요?
성신

조성신재난민방위과장

되고 있는 걸로 알고 있습니다.

이영우위원장

근데 조금 이상한 게 그쪽 지역은 풍무동 쪽에서 많이 유입이 되는 지역이거든요, 지금 말씀하신 데가. 근데 특히 가장 많은 인구가 거주를 하고 있는 아파트는 오수관거를 통해서 하수종말처리장으로 유입이 되고 있으니까 우수 말고는 특별히 나올 게 없을 것 같은데, 근데 그쪽 지역에서 그렇게 지금 말씀하신 것처럼 수질이 왜 나쁜지에 대해서 근본적으로 치유책이 있어야 될 것 같지 않나 생각을 해 봤습니다.
성신

조성신재난민방위과장

아까도 제가 말씀드렸지만 상류부분에도 지점별로 우리가 수질검사도 했고요, 그 원인분석을 위해서 하수과하고 같이 조사도 했습니다. 그리고 지금 현재 또 하류부분에 걸포동 입구 유정복 위원님 사무실 있는데요. 그 뒤에서 시키면 물이 나오고 있습니다.

이영우위원장

글쎄요, 그 부분은 제가 이해를 한다니까요. 왜냐하면 지금 과장님 말씀 중에 죄송합니다마는, 그쪽 부분 같은 경우 사실은 가장 하수가 많이 나오는 지역이 사람들이 많이 있는 데가 되겠죠. 근데 풍무동 지역에서 개별상가라든가 그런 데서는 종말처리장이 연결이 안 돼서 아마 그럴 수도 있겠죠. 근데 우리병원 뒤쪽에 보게 되면 황금교라 그러죠, 황금교 주변을 보게 되면 사실은 우리 시청 앞에 있는 택지개발지구 여기서도 다 그리로 나가는 거 아닙니까?
성신

조성신재난민방위과장

그렇습니다. 일부는 저쪽으로 해서 나진교 쪽으로 나가고요. 일부는 이쪽으로 나갑니다.

이영우위원장

글쎄요, 사실은 우리 시청 앞을 오수관을 정비해야지 그쪽 지역은 개선이 되지 않을까 생각을 해 봤습니다.
성신

조성신재난민방위과장

하수과에서 재작년에도 했고 작년에도 하고 있습니다.

이영우위원장

주먹구구식 응급복구가 아니라 우리 시청을 포함해서 여성회관, 시민회관까지 다 포함해서 이 지역이 전부 개선이 되지 않으면 그쪽 지역엔 아무리 개선을 해 봐야 완전 개선이 되지 않을 거란 얘기죠, 제 생각에는. 물론 그 비용이 한도 끝도 없겠죠. 그렇게 한번 이걸 하수과하고 협의해서 이 지역에 대한 오수관거도 한번 어떻게 연결을 해야 될지 개선을 해야 될 겁니다. 그 다음에 193쪽에 보면 찾아가는 민방위교육에서 미니애니라는 게 있는데, 이건 무엇을 얘기하는 겁니까?
성신

조성신재난민방위과장

마네킹인데요, 사람 모양인데 작게 만든 마네킹입니다. 그래서 유치원 아이들을 찾아가서 교육시키는데 하는 겁니다.

이영우위원장

네, 그 다음에 밑에 보면 지하대피소 활용에 따른 환기용량 증대사업에 800만원 있고, 지하대피소 방수공사에 9000만원이 있어요. 제가 의원이 되고 난 다음에 지하대피소에 대해서 많이 얘기를 들었어요. 그전에 민방위 대원이었을 때는 거기 가서 교육도 받아봤는데, 지하대피소에서 또 언젠가는 행정과인가 무슨 과에서 직원들 휴게장소로 쓴다고 해 가지고 예산이 상정된 게 있었는데, 그게 지금 삭감됐는지 안 됐는지 모르는데, 아마 직원들을 위한 것이기 때문에 위원님들이 삭감을 안 시켰을 것이라고 제가 추정합니다. 전혀 모르시나요? 삭감됐나.
네.
네, 이게 말입니다. 지하대피소가 물론 오래 됐습니다, 사실은. 굉장히 오래 되고 우리 시청 본관도 누수가 돼 가지고 장마철에 가 보면 우습게도 참, 김포 제일가는 건물이 되어야 됨에도 불구하고 지금 이상한 비닐이 올라가 있고 그렇습니다. 그렇기는 합니다마는 지하대피소가 이게 근본적으로 무슨 공사가 돼야지 이게 예산이 많다고 항상 얘기하는 위원이 9000만원 가지고 완전 복구가 될 것이냐 이런 생각을 가지고 공사를 해야지 땜질하듯이 했을 때, 과연 앞으로 또 얼마 더 쓰고 또 땜질을 해야 될지 모르겠어요. 그동안 지하대피소에 들어간 비용이 쭉 있을 겁니다. 어떤 곳을 어떻게 했고 어떤 공간을 활용하려고 어떤 예산이 있었고, 그 예산이 집행된 내역을 좀 확인하셔서 자료로 제출해 주시기 바라겠습니다.
성신

조성신재난민방위과장

알았습니다.

이영우위원장

네, 이상입니다. 더 질의하실 위원이 안 계신 것 같습니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 재난민방위과 소관사항에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다. 재난민방위과장님, 그리고 담당님들 수고하셨습니다. 다음은 신도시건설단 소관사항에 대하여 궁금하거나 미흡한 사항이 있으면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 안 계십니까? 네, 정왕룡 위원님 질의하십시오.

정왕룡위원

우리 단장님 이번에 일본 다녀오셔 가지고 쓰신 글 잘 읽었는데요. 어떻습니까? 결과를 신도시에 적용시킬 수 있는 나름대로의 어떤 구상이랄까 이런 부분을 나름대로 생각하신 게 있으시면 한번 이 자리에서 말씀을 간단히 해 주시죠.
정구

김정구신도시건설단장

네, 말씀드리겠습니다. 신도시건설단장 김정구입니다. 여러 군데를 쭉 다녀봤는데요. 수로도시 커낼시티(canal city)라고 해서 제일 눈에 와 닿은 게 커낼시티 하카다라고 그래 갖고요. 옛날 구 방재공장을 재개발하면서 한 1만 500평되는 부지에 연건평이 한 7만평 정도 개발해 갖고 하야트호텔 뒤편 공간을 이용해서 작은 수로를 만들었습니다. 거기에 맑은 물을 흐르게 해서, 그렇게 굳이 넓은 공간이 아니어도 작은 공간에서 물줄기가 흐르면서 수변공간에서 축제나 이런 걸 하면서 사람을 많이 모아갖고 본 게 가장 감명 깊었고요. 그리고 네덜란드 시를 옮겨놨다는 그 지역에 대해서 단독들이 진짜 그림같이 아름다워서 운하랑 연계가 참 잘돼 있었는데요. 실제로 거기를 내려가서 들어가 보니까 실제는 사람이 거주는 거의 안 하는 것 같았습니다, 실제로 가보니까. 그런 거는 우리 운양 감안포 있는 쪽에다 단독주택지를 그렇게 고급형으로 지을 수 있으면 좋겠다는 생각을 했습니다.

정왕룡위원

네, 이상입니다.

이영우위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원 계십니까? 네, 지금 현재 신도시에 대한 실시계획은 어떻게 추진되고 있습니까?
정구

김정구신도시건설단장

네, 현재 건교부에 상정되어 있는 중이고요. 당초 10월 초에 승인이 될 것 같았는데요, 지금 내부적으로 아직 협의 중에 있고요. 한 중순경 정도로 지금 계획을 했었는데 조금 늦어지고 있는 것 같습니다.

이영우위원장

네, 참 외람스럽게도 의원이란 직업이 말은 이렇게 많이 하는 직업인데요, 근데 나중에 결과물은 접해 볼 수가 없고, 여러 번 보고 뭐 어떤 지역은 어떻게 생기고 그런 걸 많이 봤습니다마는, 확정된 도면은 아직 보지를 못 하다 보니까 그 이후에는 어떻게 변했는지 참 궁금증을 유발하고 있습니다. 그리고 결국은 신도시 내에 있는 거긴 합니다마는, 또 조금은 별개인 장기지구 같은 경우도 있고요. 그러다 보니까 고촌 그쪽에도 마찬가지로 벌써부터 여러 가지 민원이 발생되고 있습니다. 특히 종교시설에 대한 문제가 생겼는데, 또 돌이켜 생각해 보면 한 번이라도 쳐다보지 않은 저한테도 좀 책임이 있을지 모르겠는데 과연 실시계획이 승인되고 나면 다시는 변경을 할 수가 없습니까?
정구

김정구신도시건설단장

네, 말씀드리겠습니다. 기본 주 골격을 전체 흔드는 변경은 불가능하지만 그냥 소규모적인 변경은 가능한 걸로 알고 있습니다.

이영우위원장

글쎄요, 그게 소규모적일지 아닐지 모르겠습니다. 지금 장기지구 같은 경우가 가장 큰 민원이 무엇이냐 하면 종교시설 문제인데, 종교시설이 당초에 계획을 세울 때 일부 한가진 지역으로 했으면, 물론 또 그 종교시설을 걸어서 찾아가야 되실 분들은 힘드시겠지만, 또 너무 중앙에 배치를 해 가지고 여러 가지 민원이 많이 발생되고 있다 보니까 여러 가지 생각을 많이 하게 됩니다. 그래서 어차피 건교부에 상정돼 있는 걸 가지고 지금 끄집어 내서 이래라 저래라 할 수 있는 권한도 없고 할 수도 없습니다. 단지, 승인이 돼서 내려왔을 때 결국 승인된 도면을 보고 다시 한번 구경이란 표현을 쓰면 그런데요, 좀 한번 서로 논의할 수 있는 시간을 가졌으면 어떤가 싶습니다.
정구

김정구신도시건설단장

네, 알겠습니다.

이영우위원장

더 질의하실 위원이 안 계신 것 같습니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 신도시건설단 소관사항에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다. 건설교통국장님을 비롯한 신도시건설단장 수고하셨습니다. 이렇게 하여 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으며 이어서 다음 회의는 내일 오전 10시에 개회하여 계수조정 및 의결을 하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

17시 48분 산회

출처 경기 김포시의회 회의록