권오복 의원 발언

예. 그렇습니다.

영유아플라자 산 25번지....

권위원님, 이거는 다음안건으로 의사일정에 있으니까...

, 잠깐만 계세요. 보훈회관이 작년에 발산동 택지내에 부지가 사업승인이 되어진 거 아닌가요? 구유물 취득, 승인이 된 거 아닌가요?

승인은 되지 않고 발산택지지구내에 보훈회관 부지로다만 선정이 돼있었습니다, 부지로만.

선정이 돼 있고,

그래서 저희들보고 구입하라고 그랬는데 지금 돈이 없어서 구입을 못하고 이번에 그것은 반납시키고 보훈회관하고 장애인시설을 혼합적으로 해서 지금 허준길 여기에다 기존에 있는 장애인자립장에다가 같이 복합적으로 건립을 하는 겁니다.

작년에 저희가 보훈회관 사업부지가 구유물취득 승인신청을 해서 승인이 된 거죠? 보훈회관 부지가.

아니 그건 부지로만 선정돼있지 그런 절차는 밟지를 않았습니다.

그건 변경할 이유가 없는 거네요? 같이 가면 되는 거네요.

도시개발공사에다 반납을 하고 있습니다, 돈이 없어서.

권오복 위원님 수고하셨습니다. 또 질의할 위원님 계십니까? 임화숙 위원님 질의하십시오.

주민생활지원국장님께 질문하겠습니다. 작년에 본 위원이 구정질문할 때 장애인을 위한 직업의료재활시설을 강서구에 설치할 그런 계획이 너무나 요원하기 때문에 보훈회관은 이미 건립할 계획이 세워져있기 때문에 보훈회관을 세울 때 장애인재활시설을 같은 건물에 설치를 하는 게 어떻겠느냐고 제안을 했었습니다. 그때 국장님께서 어떻게 답변을 하셨는지 한번 말씀해보세요.

지금 기억이 잘 안 납니다. 국장의 복지신념은 장애인들을 위해서는 많은 시설을 해줘야 된다 이렇게 생각을 평소 하고 있습니다.

재활시설이 필요하다는 취지에는 동의를 하나 보훈회관을 짓는 목적은 나라를 위해서 공헌한 사람들을 위해서 짓는 거기 때문에 그 취지가 맞지 않기 때문에 이 건물에는 넣는 것이 적절하지 않다 이렇게 말씀하셨어요. 그런데 사실은 나라를 위해서 공헌하시다가 사실 다치신 분도 많아요, 장애를 입으신 분들도 많고. 그래서 그런 분들이 많이 계시기 때문에 보훈회관 안에 장애인재활시설을 넣는다는 것이 하등에 이상할 게 없다고 생각이 됐습니다.

이번 계획에 들어.....

제안을 했는데 이렇게 같이 지금 짓고 있지 않습니까?

예.

차제에 한번 짚고 넘어가고 싶은 게 있습니다. 강서구에 등록된 장애인이 대략 몇 분 정도라고 생각하십니까?

지금 2만 2000정도가 됩니다.

여성장애인은 몇 분이라고 생각하세요?

지금 남여 구분은 숫자를 정확하게 모르겠습니다.

광역단체까지는 모든 통계를 낼 때 남여 성별 분류 통계를 내라고 지금 지시를 하고 있습니다. 왜냐하면 여성장애인과 남성장애인이 욕구하는 바가 다르고, 그들에게 행정서비스를 해야 될 그런 내용이 다르기 때문에 성별 분류통계를 반드시 내야 됩니다. 예를 들어서 지금 가양동에 있는 작업장에 여성장애인들이 활발하게 활동을 하고 있습니까? 그러지 않죠! 여성장애인들을 일단 거리로 한번 나서는데 남성장애인들보다 훨씬 더 많이 용기가 필요하고 많은 사람들의 시선을 극복할 수 있는 게 남성장애인들보다 세배정도는 더 용기가 필요합니다. 그렇기 때문에 그들을 이끌어내기 위해서는 여성장애인들이 원하는 게 뭔가 그 욕구를 철저하게 파악을 해서 그들에 대한 배려를 해야 됩니다. 지금 작업장이 남성장애인들만 있는 것도 아닌데, 그러니까 강서구에 남성장애인들만 있는 것도 아닌데 지금 가양동에 여성장애인들이 한명도 없지 않습니까? 그래서 앞으로 보훈회관과 장애인재활센터를 지을 때는 여성장애인들도 거리낌 없이 나와서 같이 재활 활동을 할 수 있게끔 철저한 배려를 해주십시오.

예. 알겠습니다.

들어서 여성장애인들을 위한 휴게실 같은 것도 반드시 필요합니다. 왜냐하면 거리를 이동하다가 흐트러진 몸이라든가 이러 것을 정리할 수 있는 그런 공간이 반드시 필요합니다. 그런 여성들의 욕구를 파악을 하셔서 여성장애인들도 적극적으로 끌어들일 수 있는 그런 제도적인 정비를 해주셨으면, 그리고 장애인재활센터에는 여성들이 반드시 참여할 수 있게끔 세심한 배려를 부탁드립니다.

예. 설계에 적극 반영을 하겠습니다.

부분적으로 그렇게 또 언론에 보도도 좀 났습니다.

거기에 장애인자립장 들어서려고 하는 부지가 옛날에 한전에 지상에 전기를 받아서 딴데로 보내는 그런 변압시설이라든가 종합적인 시설이 장애인 자립장 들어서려고 하는데 하고 바로 붙어서있고, 지중선이 땅으로 들어와있는데 저희들도 장애인자립장으로 해서 나중에 향후에 땅을 쓰기 위해서는 지하도 파내야 되는데 나중에 재확인할 때 그 속으로다 관이 매설돼있다는 직원의 비공식적인 겁니다, 그건. 관리 이리로 들어온 것 같다, 이런 것을 얘기하고 거기에 또 시멘트 구조물이 땅에 많이 들어가 있는데 그거 캐내는 작업이 상당히 복잡하고 또 구획정리작업을 도시개발공사에서 빨리 다 정리작업을 해줘야 되는데 그게 좀 안돼있고, 다만 전기선이 노출된 거에 대해서 약간 소리가 나지 않습니까? 소리가 나는데 기왕에 그 부지하고 여기서 의회에서 승인을 해준다고 그러면 가양동쪽으로 그냥 그 땅 사는 게 낫다. 구청에서도 기왕이면 우리 복지건설위원회에서 그 땅을 사라고 많이 좀 얘기를 했습니다. 그 땅을 사면은 예산지원해주겠다고 그래서 전반적으로 검토를 해서 그리로 방향을 틀었습니다.

그런 식으로 거론이 되면은 인접되는 바로 앞에 아파트도 있고, 학교도 있지 않습니까? 유아원이 들어서려고 어린이집이 들어서려고 하는데,

건너편의 아파트하고 학교가 있지요, 학교는 많이 떨어져 있고요.

한전에서 거리를 양쪽에 보면은 파출소 짓는 자리 있고, 그 옆에 그런데 세필지가 좀 떨어져, 하나, 둘, 세 필지째로 지금 들어가 있는데 그것은 지금 한전에서, 아니 도시개발공사에서 발산택지지구에 어린이집이 하나 있어야 되겠다 해가지고 땅을 그렇게 지정을 해서 내려와 있는 상태입니다, 지정돼서. 다만 지정된 땅이 여기서 거론을, 관리계획승인하는데 지정된 땅이 구청 입장에서는 큰 지장이 없으니까 관계없다고 그러는데 위원님들이 그러지 말고 다른 데를 구해봐라 하는데 그런 걸 위해가지고 상의를 하고 있는 그런 과정이라고 봅니다.

저희들이 매입을 안하면은 그 지역에는 들어설 부지가 없습니다. 다만 저쪽에 보훈회관 자리, 보훈회관 자리로 해가지고 보훈회관 자리는 어디냐면은 강서자동차운전학원 바로 들어가는 입구 오른쪽입니다, 오른쪽인데 보훈회관자리를 반납절차를 밟고 있는데, 지금 자리는 거기하고 여기하고 두군데밖에 자리가 없습니다. 지금 발산택지지구에 지금 어린이집이 들어가려고 두군데밖에 없습니다.

말씀을 드리는 겁니다. 지금 보훈회관이 저쪽으로 옮겨가면 그 부지가 자연적으로 남게 되고 그거를 우리가 예정부지로 보훈회관 예정부지로 지정을 했었던 때 매입하려고 계획을 세웠던 것인데, 제 말씀은 거기다 해도 편안하게 할 수가 있는데, 어차피 변경을 해야 되니까 왜 여기 국장님도 갔다 오셔서 정말 적합한 부지가 아니다라고 말씀을 하셨는데, 자꾸 어떤 시설물에 따라서 생각이 바뀌시고 그러냐는 얘기에요. 위험한 건 위험한 거죠. 장애인에게 위험하면 어린아이들은 더 위험한 것 아니겠습니까?

그 부지에 장애인 부지에 지금 어린이집이 들어서는 건 아닙니다.

, 거기.

지금 우리가 장애인 부지로다가 안하는 부지가 아니고, 지금 우리가 장애인 부지로 했던 것은 우리가 여기서 관리계획에서 반려됐기 때문에 그건 도시개발공사에다 땅은 반납을 시켰고, 지금 얘기하는 데는 변전소에서 거기도 가깝긴 가까운데 그 장소가 아니고 도시개발공사에서 이건 어린이집 보육시설로 해가지고 딱 지정돼가지고 처음부터 땅을 분양을 땅 구획선을 그어서 용도를 해줄 때 어린이집으로 묶여져 있는 그런 땅입니다, 지금.

, 국장님 자꾸 말씀을 그렇게 하시면 안되는데 지금 딱 도면에 붙어있는데 그 자리예요. 왜 자꾸 아니라고 그러시고.

여기 도면에 보시면은 여기가 장애인 자립장 쓰려고 했던 데고, 밑에 까만 게 여기 변전소면은 지금 어린이집이 들어선 데는 이 위에 있는 겁니다. BL6이라고 쓰여 있는데, BL6 앞에 라인 그어있는 거고.

예. 다른 데 입니다.

예.

파출소 들어설 데 바로 옆에 쪽입니다.

주차장이 아니고 아주 그렇게 부지로 딱 정해져 있는데요.

도면이 약간 표기가 잘못된 것 같은데, 오른쪽은 종교부지 지금 짓고 있고요, 파출소 지구대가 짓고 있고, 그 다음에 주차장이거든요. 그런데 여기면은 위치는 어쨌든 주차장이면 부지는 괜찮습니다, 이 부지는. 그런데 아까 보니까 660㎡해가지고 가격도 11억 9000만 원 정확하게 똑같이 올라왔어요.

똑같습니다. 장애인 부지는 아닙니다.

변전소 옆의 부지는 아닙니까?

예.

더이상 질문을 드릴 이유가 없겠습니다. 잘 알겠습니다.

권오복 위원님 수고하셨습니다. 또 질의할 위원 계십니까? 김상현 위원님 질의하십시오.

위원입니다. 이 잡종재산 매각하는 거요, 이건 재무과 소관이죠? 지금 재산관리팀장님, 마이크 앞으로 좀 나오셔도 좋겠습니다. 국장님이 일일이 다 모르실 것 같으니까, 위원장님 그렇게 양해를 해주세요.

사회복지과장자리에 앉으십시오.

치우고, 명패 치우세요. 이게 지금 매각하는 게 매수희망자가 한국그리스도의교회학원인데, 학교죠?

예.

예정가격이 5억 2385만 4000원으로 돼있습니다. 그쪽에서 매각을 제의한 겁니까? 우리가 매각을 요청하는 겁니까?

그 학교에서 매각을 제의를 했습니다.

왔습니까?

예.

여기 보면은 등촌동 615-3이 공시지가가, 개별공시지가가 안 나와 있죠?

인접공시지가를 따서 합니다.

인접공시지가를 산술평균한 것으로 해서 5억 2385만 4000원이 매각 예정가격으로 돼있죠?

예.

그러면은 공시지가로 매각합니까?

실제로 매각할 때는 감정평가를 다시해서 산정을 다시 합니다.

하는 건데, 이게 그래서 지금 사실은 이렇게 하려면 공시지가 가격이 아닌 잡종재산을 그 가격에 왔어야 되는데 「공유재산 및 물품관리법」30조에 의하면 말이에요, 잡종재산의 처분재산의 가격결정하는 방법이 나와 있습니다. 그래서 “잡종재산의 처분에 있어서 그 가격은 대통령령이 정하는 바에 의하여 시가를 참작하여 결정한다.” 되어있고요. 그래서 시행령 27조에 보면 “법30조의 규정에 의하여 잡종재산을 매각 또는 교환하는 경우에 당해 재산의 예정가격은 지방자치단체의 장이 시가로 결정하고 이를 공개하여야 한다.” 시가입니다, 시가로 결정하고. “이 경우 시가는 「부동산 가격공시 및 감정평가에 관한 법률」에 의한 2이상의 감정평가법인에 의뢰하여 평가한 감정평가액을 산술평균한 금액이상으로 하며, 감정평가 또는 분할측량 시 소요된 비용을 포함할 수 있다.” 그것도 법규에 포함시키는 겁니다?

예.

절차가 있는데 여기는 일단 공시지가가 개별공시지가도 없고 인근 거를 대략해서 산술평균한 것으로 5억 2385만 4000원이 나와있습니다. 실제 매각하실 때는 그런 관계법령에 따라서 착오 없이 잘 매각을 하시기 바라겠습니다.

예. 알겠습니다.

저쪽에서 매각을 신청해 올 때 일시불 납부입니까? 연부납부입니까?

분할납부조항은 있는데요, 거의 일시납부합니다.

SH공사하고 아직까지 이 부지가 당초에 어린이집시설로 이렇게 선정은 됐지만 구체적인 협의는 안 이뤄진 걸로 알고 있습니다.

아니더라도 부지가 제가 이걸 확인한 결과는 제가 이 부지에 대해서 잘 아니까요. 오른쪽은 종교부지고 지구대는 다 지었습니다. 지구대는 다 지었고, 그 옆에 공간은 주차장으로 돼 있었거든요. 공공부지 다음에 주차장으로 돼있었는데 공공부지는 지구대가. 그리고 나머지는 주차장부지에요. 그래서 이걸 SH공사에서 주차장을 용도변경을 하기 위해서 대화가 구체적으로 이뤄졌는가 하는 문제에요. 왜 그러냐면....

예, 이뤄졌습니다.

예.

3번지에다 660㎡에다 11억 9000만 원 똑같아요. 그런데 표시를 여기다 해놨는데 여기는 주차장이거든요. 그러니까 협의가 이뤄졌다는 얘기죠.

예. 그래서 빨리 구입비를 가져오라고....

예,

권오복 위원님 수고하셨습니다. 또 질의할 위원님 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결을 하고 토론을 하도록 하겠습니다. 토론은 반대의견부터 듣도록 하겠습니다. 반대의견 말씀하실 위원님 계십니까? 반대의견이 없으므로 토론을 종결하고 본 승인안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉3타) 다음 회의 안건준비를 위하여 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉3타)

안녕하십니까? 기획재정국장 박문규입니다. 위원장님이 말씀하신대로 신경원 지역경제과장이 교육 중인 관계로 제가 대신 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 이번에 개정안을 올린 서울특별시강서구재래시장육성및관리에관한조례 전부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 개정이유에 대해 말씀을 드리면 근거법인 「재래시장 육성을 위한 특별법」이 「재래시장 및 상점가 육성을 위한 특별법」으로 2006년 4월 28일 전부개정됨에 따라서 개정전 법에 근거한 서울특별시강서구재래시장육성및관리에관한조례를 중소기업청에서 시달된 표준조례안에 의해서 전부 개정함으로써 재래시장활성화 업무추진에 만전을 기하고자 합니다. 다음은 개정안의 주요골자에 대해 말씀을 드리겠습니다. 근거법의 제명이 변경됨에 따라 우리구 조례명인 서울특별시강서구재래시장육성및관리에관한조례를 서울특별시강서구 재래시장 및 상점가 육성을 위한 조례로 변경을 하였으며, 재래시장 및 상점가 육성을 위한 특별법 및 같은법 시행령, 같은법 시행규칙에서 조례로 위임한 사항에 대해서 조례로 규정을 하였습니다. 먼저 안 제3조에 의하면 재래시장의 구역을 「유통산업발전법」제8조에 의한 대규모점포로 등록된 구역과 「재래시장 및 상점가 육성을 위한 특별법 시행규칙」 제2조에 따라 구청장이 인정한 구역으로 규정을 하였으며, 두 번째로 안제4조, 제5조에 의하면 시장의 주요시설물과 편의시설물에 관하여 상인회 또는 시장관리자가 시장의 시설물 및 편의시설을 유지·보수·관리하도록 하였고, 편의시설의 설치기준을 시설별로 세분화하였습니다. 세 번째는 안 제6조 내지 제9조에 의하면 인정시장의 기준에 관하여 도매업·소매업 또는 용역업을 영위하는 점포의 수가 50개 이상인 곳을 대상으로 그 인정기준을 명확히 하였으며, 네 번째로 안제11조 내지 제14조에 의하면 두개이상의 시장, 또는 시장과 상점가가 인접하여 하나의 상권을 이루고 있어 규모의 상권을 형성함으로써 지역발전을 추진하도록 하는 시장활성화 구역을 지정하는 요건과 절차를 신설을 하였습니다. 다섯 번째로 또한 안 제15조 내지 18조에 의하면 토지면적 또는 건축물면적 1000㎡이상의 임시시장등록 및 관리에 관한 기준을 신설하였고, 여섯 번째로 안 제19조 및 제26조에 의하면 시장, 시장활성화구역· 상점가의 상인회 설립 및 등록, 예산의 지원 등에 대한 사항을 개정된 법에 맞춰서 정비를 하였습니다. 일곱째로 안 제27조, 제28조에 의하면 재래시장의 대규모점포 개설자의 업무를 수행할 자가 없는 경우 시장관리자를 지정하는 규정도 신설을 하였습니다. 여덟 번째로 안 제29조 내지 34조에 의하면 정부 및 지방자치단체로부터 예산을 지원 받아 시장·시장활성화구역 및 상점가에 설치한 시설물의 운영 관리와 관련하여 시설물의 소유권에 대한 기준을 명확하게 재정립하였고, 시설물 시행령 제3조에 상인조직 또는 시장관리자에게 위탁관리할 수 있는 근거와 수탁자의 의무 등 시설물관리에 관한 사항을 신설하였으며, 시설현대화사업으로 설치한 시설물에 대한 행정절차 일괄처리규정도 신설하였습니다. 아홉 번째 안 제35조 내지 40조에 의하면 임시시장개설·등록, 규정 및 보조금의 집행내역 등 자료제출규정에 관하여 위반사항이 있는 경우 과태료를 부과징수 할 수 있는 근거를 마련을 하였습니다. 과태료처분에 대한 강제징수 및 이의제기 등에 관한 사항도 신설하였습니다. 이상 아홉 개의 서울특별시강서구재래시장육성및관리에관한조례 전부개정안의 주요골자를 말씀을 드렸습니다. 본 개정안은 본문 제41개조와 부칙 제3개항, 별지 제1호에서 4호 서식으로 구성되어있으며, 2007년 6월 4일 중소기업청으로부터 시달된 표준조례안에 의거해서 우리구 실정에 맞춰 2007년 8월 22일 조례개정계획을 수립하였습니다. 표준조례안과의 차이점을 말씀을 드리면 우리구에는 해당되지 않은 정기시장에 관한 사항 및 공설시장의 시장관리자지정, 공설시장의 개설지원이 가능한 농어민지원에 관한 사항을 제외를 하였으며, 안 제2조제7호에 상인회에 대한 정의에 따르면 표준조례안의 상인조직과 상인회가 같은 의미로 사용되고 있어서 이를 상인회로 수정을 하였습니다. 또 2007년 8월 29일부터 9월 19일까지 20일간 조례개정안을 입법예고한 결과 별도의 의견은 없었음을 보고를 드리겠습니다. 이상으로 서울특별시강서구재래시장육성및관리에관한조례 전부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

박문규 기획재정국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 이재기 전문위원님 검토보고하여 주시기 바랍니다.

전문위원 이재기입니다. 서울특별시강서구재래시장육성및관리에관한조례 전부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 개정목적은 재래시장 육성 및 관리에 관한 근거법인 「재래시장 육성을 위한 특별법」이 「재래시장 및 상점가 육성을 위한 특별법」으로 2006년 4월 28일 전부 개정됨에 따라 기존의「서울특별시강서구재래시장육성및관리에관한조례」를 전부 개정하기 위한 것입니다. 관련근거로는 재래시장 및 상점가 육성을 위한 특별법 제3조제2항, 제10조제3항, 제65조제8항, 제67조제4항, 동법 시행령 제5조제3항, 제9조제3항, 제35조제4항, 동법 시행규칙 제3조제2항이 되겠습니다. 주요내용에 있어서는 제명을 「서울특별시강서구재래시장육성및관리에관한조례」를 「서울특별시강서구 재래시장 및 상점가 육성을 위한 조례」로 변경하는 것이며, 시장의 구역에 관한 사항을 등록시장과 인정시장으로 구분합니다. 안 제3조제1항이 되겠습니다. 주요 시설물과 편의시설의 관리, 편의시설의 설치기준을 정하였습니다. 안 제4조 내지 제5조에. 인정시장의 인정에 관한 사항을 규정하였습니다. 안 제6조 내지 안 제10조에 있습니다. 시장의 활성화구역 지정에 관한 사항을 규정하였습니다. 안 제11조 내지 제14조. 임시시장의 개설과 등록에 관한 사항을 규정하였습니다. 안 제15조 내지 안 제18조입니다. 상인회 설립 및 등록에 관한 사항을 규정하였습니다, 안 제19조 내지 제26조까지입니다. 시장관리자의 지정, 운영에 관한 사항을 규정하였습니다. 안 제27조 내지 안 제28조. 시설물의 운영 및 관리에 관한 사항을 규정하였습니다. 안 제29조 내지 제34조까지입니다. 과태료 부과, 징수에 관한 사항을 규정하였습니다. 안 제35조 내지 제40조입니다. 검토의견으로는 본 개정 조례안은 기존의 조례를 중소기업청의 표준 조례안에 근거하여 전부 개정하기 위한 것으로써 기존의 조례를 보다 현실화하기 위하여 규정에 대한 미비사항을 정비·보완하고 시장의 구역에 관한 사항, 시장활성화구역 지정에 관한 규정, 임시시장의 개설·등록에 관한 규정, 시장관리자의 지정, 운영에 관한 규정, 과태료 부과· 징수에 관한 규정 등을 신설하여 재래시장 육성의 활성화와 경영의 현대화에 부합하도록 개정하였으므로 법령의 범위를 벗어난 사항이 없는 것으로 보아 서울특별시강서구재래시장육성및관리에관한조례를 전부 개정하는 것이 타당 하다고 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

이재기 전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의와 답변을 하도록 하겠습니다. 질의할 위원님 계십니까? 우리 위원님들께서 질의를 준비하는 동안에 앞으로 이런 전면개정이라든가, 전면안을 다루게 될 때는 반드시 표준조례안을 사전에 위원님들께 배부해주시기 바랍니다. 이거를 검토해야 위원님들께서 일부개정안도 아니고 전부개정안이면 빨리 숙지하고 정확한 내용을 알아야하기 때문에, 국장님! 앞으로 이런 것은 지시해서 이렇게 전부개정조례안은 반드시 표준조례안을 참고할 수 있도록 준비해주시기 바랍니다. 질의할 위원님 계십니까? 김상현 위원님 질의하십시오.

위원입니다. 질문을 하긴 해야 되겠는데 답답한 심정입니다. 사실 신경원 지역경제과장께서 교육 중이라고 하는데 사실은 요즘에 사이버교육입니다, 사이버교육. 그렇죠? 국장님!

예.

참! 과장님들이 자기 소관업무의 조례안을, 그것도 지금 위원장님께서 말씀하셨듯이 전부개정조례안인데 국장님이 답변을 제대로 다 어떻게 하십니까? 그러면 사이버교육 중이면 잠깐 나왔다 가면 되는데 이렇게 과장님들이 책임의식이 없습니다, 책임의식이.

국장님, 우리 위원님이 질의하는 거 듣고 계십니까?

메모 준비하고 있습니다.