우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주광역시의회 5분자유발언

손재홍 의원 5분자유발언

제163회 제1차 행정자치위원회2007-10-22

손재홍 의원 프로필 보기 →

호권

조호권위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제163회 광주광역시의회(임시회) 제1차 행정자치위원회를 개회하겠습니다. 먼저 보고사항을 듣도록 하겠습니다. 정원기 전문위원 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
원기

정원기전문위원

전문위원 정원기입니다. 의안회부사항을 보고드리겠습니다. 광주광역시의회 김성숙 의원 외 3인이 발의한 「광주광역시 체육시설 관리운영에 관한 조례」 일부개정조례안이 10월 10일에, 손재홍 의원 외 3인이 발의한 「광주광역시 청소년 문화예술 진흥 조례」안이 10월 11일 우리 위원회에 회부되었으며, 광주광역시장으로부터 10월 11일 제출된 「광주광역시 공직자윤리위원회 구성과 운영에 관한 조례」 일부개정조례안, 「광주광역시 지방공무원능력발전지역협의회 조례」안, 2008년도 공유재산관리계획안이 10월 12일 우리 위원회에 각각 회부되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
호권

조호권위원장

전문위원 수고하셨습니다. 오늘의 의사일정에 따라 문화체육정책실, 감사관실, 자치행정국 소관 일반 안건을 심사하도록 하겠습니다. 1. 광주광역시 청소년 문화예술 진흥 조례안(손재홍 의원 외 3인 발의)
의사일정 제1항 「광주광역시 청소년 문화예술 진흥 조례」안을 상정합니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 발의의원 대표이신 손재홍 의원 제안설명하여 주시기 바랍니다.

10시 43분

재홍

손재홍의원

손재홍 의원입니다. 존경하는 동료 의원님들께 「광주광역시 청소년 문화예술 진흥 조례」안에 대한 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 먼저 본 조례안에 대한 제안이유를 말씀드리겠습니다. 의원님들께서도 잘 아시는 바와 같이 우리시는 아시아 문화를 선도하는 문화수도로 거듭나기 위해 큰 발걸음을 내딛고 있습니다. 최근 종합계획안이 확정되었으며 핵심시설인 아시아문화전당 건립도 큰 차질 없이 진행되고 있습니다. 문화중심도시조성사업은 완성까지 20여년이 소요되는 장기 프로젝트로써 현재 국책사업으로 추진되고는 있습니다만, 성패의 결과는 결국 우리 시민의 몫이 된다고 볼 때 이제부터라도 우리시가 철저한 주인의식을 갖고 체계적으로 준비하고 착실하게 내실을 다져 나가야 한다고 생각합니다. 그동안 지역사회에서는 하드웨어 부문에 대한 논의가 주류를 이뤄 왔습니다만, 앞으로 과제는 콘텐츠의 개발과 함께 전반적인 문화향수 능력의 신장, 기초예술의 진흥, 문화예술 인재 양성 등이 매우 중요한 과제로 대두되고 있으며 이 문제는 궁극적으로 문화중심도시 성패의 관건이 될 것이라고 생각합니다. 이런 차원에서 자라나는 청소년의 문화예술 향유 및 참여기회의 확대를 통해 문화예술 역량을 함양하고 인재를 양성하여 아시아문화중심도시 조성의 기틀을 마련하며 나아가 문화예술 창달을 통한 지역사회 발전에 기여하고자 본 조례안을 발의하게 된 것입니다. 조례안의 주요내용을 말씀드리겠습니다. 첫째, 청소년 문화예술 진흥의 기본목표를 수준 높은 문화예술 소양의 함양과 문화예술 창조자로서의 창의성과 전문성의 함양, 그리고 창의적인 청소년 문화의 창달과 격조 높은 문화시민의 양성으로 정하였습니다. 둘째, 청소년 문화예술 진흥사업의 체계적인 추진을 위하여 청소년 문화예술 진흥 기본계획을 5년마다 수립하고 매년 시행계획을 수립ㆍ시행하도록 하였습니다. 셋째, 시의 투자심사 및 예산편성 과정과 관련 계획 수립시 청소년 문화예술진흥시책을 적극 반영하도록 하였습니다. 넷째, 청소년 문화예술 활동의 상당부분을 담당하고 있는 학교문화예술 활동을 위하여 필요한 경우 시설, 장비 또는 문화예술 전문교육인력 양성을 지원할 수 있도록 하고 문화예술교육시설이나 문화예술교육단체가 문화예술진흥사업을 추진할 경우 예산의 범위 안에서 지원할 수 있도록 하였습니다. 다섯째, 청소년 문화예술 함양과 인재육성을 위하여 필요한 경우 시립청소년예술단을 설립할 수 있도록 하고 자발적인 청소년예술단체에 대해서도 지원할 수 있도록 하였습니다. 여섯째, 문화예술인재를 조기에 발굴하고 체계적으로 관리ㆍ육성하기 위하여 문화예술영재교육원을 설립할 수 있도록 하였습니다. 영재교육원의 설립과 운영은 교육청에서 담당하게 될 것으로 봅니다. 일곱째, 문화예술인재 육성을 위하여 필요한 경우 장학사업을 할 수 있도록 하였습니다. 장학사업의 경우 당초 이 조례에 구체적으로 명시하는 것을 검토하였습니다만, 탄력성을 갖고 추진하는 것이 적절하다고 판단하여 근거규정만 명시하였습니다. 존경하는 의원님 여러분! 우리 지역의 미래 경쟁력은 자라나는 청소년들의 자질과 역량을 얼마나 길러내느냐의 여부에 달려 있다 해도 과언이 아니라고 생각합니다. 따라서 아시아문화중심도시를 지향하고 있는 우리시가 청소년의 문화예술 소양과 자질을 키워낼 수 있도록 이제부터라도 여건을 조성해 나갈 필요성이 있다고 판단해 본 조례안을 발의하게 된 것입니다. 참고로 조례안 발의에 앞서 각계의 의견수렴을 위하여 지난 9월 18일 집행부와 교육청, 관련 시민단체 대표 등이 참여하는 조례제정 간담회를 개최하여 심도 있는 토의를 거쳐 이를 반영하였다는 말씀을 드립니다. 이상으로 「광주광역시 청소년 문화예술 진흥 조례」안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 기타 자세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참조하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.
호권

조호권위원장

손재홍 의원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 정원기 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
원기

정원기전문위원

전문위원 정원기입니다. 「광주광역시 청소년 문화예술 진흥 조례」안에 대한 검토사항을 보고드리겠습니다. (보고) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
호권

조호권위원장

제안설명과 검토보고를 들으셨습니다. 질의하실 위원님께서 질의하여 주시기 바랍니다. 조광향 위원님 질의하여 주십시오.
광향

조광향위원

질의는 아니고요. 우리 문화중심도시가 거론될 때 바로 이런 조례안이 생겼으면 더 좋았을 것을 하는 생각을 해 봅니다. 좀 늦었다고 생각하지만 이 조례안을 보고 지금이라도 다행이라고 생각합니다. 이상입니다.
호권

조호권위원장

수고하셨습니다. 나종천 위원님 질의하십시오.
종천

나종천위원

나종천 위원입니다. 시기에 적절하고 필요한 조례안이라고 생각합니다. 조례안 중에서 14조 내용을 보면 문화예술 영재교육원의 설립 등이라는 내용으로 시장과 교육감은 문화예술인재를 조기에 발굴하고 체계적으로 관리하기 위하여 필요한 경우 문화예술영재교육원을 설립할 수 있다라고 이야기했습니다. 이것이 아주 적절하고 필요한 부분이기는 한데 국가적인 시책에 의해서 진행하는 과정을 볼 때는 영재교육원을 설립해 가는 과정에 대해서 양분된 의견을 가지고 갈등이 있고 그러거든요. 이런 부분에 대해서 혹시 국가적인 차원에서 진행하는 것과 다른 내용은 없는 것인지 입안자 설명을 듣고 싶네요.
재홍

손재홍의원

국가적인 측면에서 일반 영재교육에 대해서 시비의 논란은 조금 있습니다. 어떤 것이 좋다, 찬성하는 측이 있고 또 그것에 대해서 조기에 하는 것이 특수층에 대한 어떤 특혜지 않느냐, 배려지 않느냐 이런 쪽에서 또 반대하는 측도 없지 않아 있습니다. 그런데 저는 이것을 하면서 우리 광주가 아시아문화수도를 지칭하고 있는데 그 문화수도에 앞서가기 위해서는 청소년 문화에 특출난 사람들을 선별해서 육성ㆍ지원할 필요가 있다라고 저 개인적으로는 생각을 했습니다. 그러나 여기 조례 내용에 꼭 해야 된다라는 것을 제가 피한 이유는 집행부에서, 또 이런 시행과정에서 충분한 토의를 거쳐서 이 조례안의 틀은 만들어 놓고 시행분야는 그때 가서 정말로 필요하다면 할 수도 있는 것이고 또 일부에서 아시아문화수도 잘 돌아가니까 이것은 안 해도 되겠다 생각했을 때는 그때 가서 좀 고려하는 측면에 이렇게…….
종천

나종천위원

내용으로 봐서 영재교육원을 설립하는 것이 필요할 수도 있고 정말로 영재들을 길러내기 위한 내용으로 보면 이런 것들이 있어야 한다라고 저도 동감을 합니다. 그런데 국가차원에서 이것이 일반 학부모들이나 교육에 대한 또 다른 관점으로 이야기를 많이 하고 있는 경우가 있거든요. 예전부터 과학영재에 대한 내용들은 있어 왔지만 여러 가지 내용으로 이러한 예술분야를 이야기한다고 할 때는 다른 체육이나 문학이라든가 이런 것과 관련해서 관심을 가질 필요가 있을 것이라고 보이거든요. 국가가 당연히 그런 쪽에 관심을 가지고 진행하는 것이 옳다라고 보이기는 한데 지금 국가의 흐름이라든가 기본 생각은 그런 것들이 일반 평준화와 어긋나고, 그리고 학부모들에 대한 개인적인 부담을 이야기하면서 자주 이런 것들을 거론시키고 있기에 우리들은 하고 싶다라고 하는 내용이 있기는 한데 이것이 큰 효과를 발휘하지 못할 경우라고 하면 아까운 부분이지 않겠느냐 하는 생각이 든단 말이에요. 그렇다고 해서 다른 데 영재교육을 시키고자 하는 것이 갈등을 일으키고 있고 국가가 배제하는 입장처럼 보고 있는데 이렇게 해놓고 “하자 하자” 이렇게 진행을 한다고 해도 잘 안 될 수도 있을 것이고, 여기에서 강제규정은 아니기 때문에 해야 한다라는 이야기는 아니지만 이런 것들이 조례를 만들어 놓고 효과를 극대화 시키는데 지장을 초래하지 않겠느냐 하는 생각이 있어서 그런 부분에 대해서 어떤 생각이 있었는가 하는 것을 묻고 있는 것입니다.
재홍

손재홍의원

국가에서는 그렇습니다만, 우리 광주에서는 아시아문화수도를 지칭하고 있기 때문에 저는 당연히 해야 한다고 개인적으로 생각했습니다. 그러나 방금 나 위원님께서 말씀하신 대로 국가에서 외고나 특목고도 19개 각 시ㆍ도 단체는 다 있습니다만, 우리 광주에서 하는 것에 대해서는 국가에서 상황이 바뀌어졌다고 해서 허가를 보류하고 있는 실정이거든요. 그래서 그런 것들이 저 개인적으로는 충분히 필요하다고 합니다만, 그런 사항도 고려가 되기 때문에 여기에서 강제규정은 두지 않고 할 수 있다는 임의 규정으로 정돈했습니다.
종천

나종천위원

저도 이해는 충분히 하겠습니다. 이 내용 자체가 강제규정도 아니고 부담을 주는 내용은 아닌데, 아까 말한 국가적인 입장에서 진행하는 것이 완화된다든지 좀더 육성시키고자 애쓰는 내용이 나서게 된다면 효과를 발휘할 수 있을 것이라고 보이는데, 사실 필요하면서도 이런 분야가 이렇게 되어간다고 할 때는 다른 분야에서도 다양하게 부분적으로 영재교육원이 일어날 수 있고 결국 그것은 국가가 보는, 방금 말한 특목고나 어학이라든지 아주 필요한 부분인데도 인허가를 안 해주고 있는 과정에서 같은 맥락으로 진행되지 않겠느냐 하는 생각이 있다는 것입니다. 이 문구에 대해서 제가 잘못되었다라고 이야기한 것은 아닙니다. 이상입니다.
호권

조호권위원장

강도석 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
도석

강도석위원

강도석 위원입니다. 지원사업 주요내용 가운데 일곱 번째입니다. 문화예술인을 조기에 발굴만 해 놓고 지원이나 후원이 없으면 용두사미에 그칠 것 같은데요. 장학사업을 하도록 되어 있는데 명시를 하지 않고 근거규정만 명시해 놨다고 했어요. 그런데 발굴해 놓고 지원과 후원 없이 육성이 되겠습니까? 그러니까 이것을 좀더 구체적으로 명시해서 용두사미가 되지 않도록 해 주셨으면 좋겠다는 저의 의견을 첨부하고자, 부탁 말씀드리고자 시간을 할애했습니다. 아무쪼록 여러 가지로 좋은 사업이니까 별 일은 없습니다만, 용두사미가 되지 않도록 장학사업을 좀더 구체적으로 명시해서 명실상부한 청소년 문화 인재육성사업이 될 수 있도록 좀더 관심을 이쪽 분야에, 장학사업에 좀더 깊게 구체적으로 명시해 줬으면 합니다. 이상입니다.
호권

조호권위원장

수고하셨습니다. 본 조례안을 발의하신 손재홍 의원님께서 우리 의회에 특별위원회 위원장으로서 시민단체 간담회라든지 공청회를 통해서 좋은 조례를 만들어 주신 것 같습니다. 그런데 위원장이 생각하기에도 우리 상임위 소속의 위원님들이 질의한대로 다소 아쉬운 것은 지금 예산이 들어가는 문제가 있기 때문에 집행부쪽에서 논의하는 과정 속에서 탄력을 제대로 받지 못했다, 이런 생각이 듭니다. 그래서 근거규정만을 명시하는 것이 있는데, 특히 문화예술 전문 교육인력 양성을 위해서 예산범위 내에서 지원할 수 있다, 시립청소년예술단을 설립할 수 있다, 문화예술영재교육원을 설립할 수 있다, 장학사업을 할 수 있다. 나종천 위원님하고 강도석 위원님이 말씀하셨듯이 할 수 있고 또 안 할 수도 있다, 이런 이분법적으로 설명이 되었는데 참 안타까운 현실입니다. 이것은 항시 사업을 하려고 보면 예산이 따라가다 보니까 우선 틀이라도, 근거규정이라도 가지고 있어야 되지 않느냐, 우리 조례를 만든 의원님의 고육지책이고 아쉬운 부분이 있는 것 같습니다. 그런 부분을 우리 상임위에서 논의하면서 아쉽다 하는 부분을 발의하신 의원님께서는 잘 생각하시고 이런 것이 집행부에서 현실적으로……. 문화체육정책실장님, 이런 것이 할 수 있고 안 할 수 있는 근거조항 말고 실제로 이 조례가 통과되면 이것이 현실적으로 청소년들한테 광주문화중심도시에 기반 조성을 하는 인프라로 작용하게끔 해 주셨으면 하는 희망 섞인 주문을 해 봅니다.
재홍

손재홍의원

제가 한 말씀 답변드리겠습니다. 방금 강도석 위원님이나 위원장님께서 좋은 말씀을 해 주셨습니다. 사실 강도석 위원님이 말씀하신 장학사업추진도 이 조례안에 2페이지 정도로 처음에는 넣었습니다, 위원회까지 구성해서 할 수 있도록. 그것을 가지고 간담회를 개최해서 전문가와 집행부와 시민단체와 쭉 논의하는 과정에서 이 조례안에 대해서 구체적으로 넣는 것은 좀 그렇지 않느냐. 5년마다 종합계획을 만들고 또 매년마다 종합계획을 시행할 때 그 종합계획에 집어넣으면 충분히 할 수 있다, 그리고 시행규칙에 만들어서 해도 충분히 가능하다, 그런데 굳이 조례안에 그것을 포함시키는 것은 무리가 따르지 않겠느냐 하는 말씀이 주도적이어서 사실 제가 그 분야를 빼내고 할 수 있는 기본틀 근거규정만 이 조례안에 만들게 되었습니다. 그점 우리 위원님들께서 양해해 주시기 바랍니다.
호권

조호권위원장

좋습니다. 김남일 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
남일

김남일위원

부칙에 관한 것을 말씀드리겠습니다. 이 조례를 공포한 날로부터 시행한다고 했는데, 정책실장님, 조례를 바로 공포하는 것은 제안하는 것하고 맞지 않는 것 같아요. 급히 공포를 해서 시행해야 할 것인가, 이것을 생각하셔서, 2008년 1월 1일부터 시행한다거나 해야지, 대개 최상위법인 헌법이나 법률이나 모든 법을 보더라도 반드시 시행기간이 좀 되어 있는데 유별나게 「지방자치법」만은, 하위인 법에서는 무엇이 급했는지 즉시 공포를 하는데 이것은 좀 고려를 하셔서 정말 공포를 지금 해야 할 것인가, 기간을 좀 둬서 하면 어쩔까 이런 생각을 참고로 말씀드립니다.
재홍

손재홍의원

제가 그것은 답변을 드리겠습니다. 이 조례안은 우리가 문화수도를 지칭해서 최초로 만든 조례안입니다. 대부분 타 조례안은 진행하는 과정이 있습니다. 건축조례라면 건축에 관한 진행과정이 쭉 있었기 때문에 거기에 갑자기 공포를 하면 진행하는 사람들이 혼선이 있습니다. 그래서 그런 분야는 경과 분야를 두는데 최초로 만든 조례안이기 때문에 이것을 경과 규정을 굳이 둘 필요는 없다고 봅니다. 여기에서 통과되면 최초로 여기부터 시작을 하는 것입니다. 그래서 저도 그 생각은 했습니다만, 이것은 최초 시작하는 것이니까 그대로 처음부터 시작해야지, 여기에서 또 경과를 둔다면 오히려 이상한 조례안이 될 수도 있다는 생각이 들어서 제가 즉시 발표한다고 말씀했다는 것을 양해해 주시기 바랍니다.
호권

조호권위원장

좋습니다. 답변자의 설명이 충분한 것으로 질의하신 위원님께서 생각하고 계십니다. 질의 종결에 앞서서 본 조례안에 대하여 집행부의 의견을 들어보도록 하겠습니다. 위길환 정책실장님, 의견 있으십니까?
길환

위길환문화체육정책실장

손재홍 의원님이 발의하신 동 조례는 관련 법이 3개 정도 되는 것 같습니다, 「문화예술교육지원법」, 「문화예술진흥법」, 「청소년기본법」 등. 관련 부서들이 검토를 했고 우선 법에 저촉되는 사항은 없습니다. 그리고 법에 일반적으로 규정된 사항을, 특히 청소년인재육성의 중요성을 강조해서 한번에 체계화 시켜 모은 조례라고 생각하고 있습니다. 그리고 위원님들 질의 과정에서도 나왔습니다만, 조례에 의무규정으로 들어갔을 때에는 재원 문제라든지 이런 것이 사전에 검토되어야 하기 때문에 상당한 논의가 필요하고 1차적으로 이렇게 제도적 기반을 만들어 두면 저희가 시책으로 충분히 가능하기 때문에 원안대로 통과해도 큰 문제가 없다고 생각하고 있습니다.
호권

조호권위원장

더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 다음은 의결할 순서입니다. 논의과정 속에서 특별한 이견을 보이지 않는 관계로 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 「광주광역시 청소년 문화예술 진흥 조례」안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음 준비를 위해서 3분간 정회를 하겠습니다.

11시 04분

11시 04분

11시 05분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 2. 광주광역시 체육시설 관리운영에 관한 조례 일부개정조례안(김성숙 의원 외 3인 발의)

11시 15분

이어서 의사일정 제2항 「광주광역시 체육시설 관리운영에 관한 조례」 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 발의의원 대표이신 김성숙 의원 제안설명하여 주시기 바랍니다.

11시 16분

성숙

김성숙의원

김성숙 의원입니다. 존경하는 행정자치위원장님을 비롯한 동료 의원님들께 본 의원이 대표 발의한 「광주광역시 체육시설 관리운영에 관한 조례」 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 먼저 본 조례안에 대한 제안이유를 말씀드리면, 의원님들께서도 잘 아시는 바와 같이 「특수임무수행자 지원 및 단체설립에 관한 법률」 및 같은 법 시행령에서는 특수임무수행자와 그 유족 등에 대하여 지방자치단체가 관리하는 고궁 및 공원 등의 시설을 무료로 이용하거나 그 요금을 할인하여 이용할 수 있도록 하고 있으며 「국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률 시행령」 제86조를 준용토록 하여 공공체육시설의 입장요금을 일반요금의 100분의 50을 감면하도록 하고 있습니다. 또한 「참전유공자예우에 관한 법률」에 따라 참전유공자에 대하여 고궁ㆍ공원 등의 시설을 무료 또는 이용요금을 할인하여 적용할 수 있도록 하고 있습니다. 그러나 현재 우리시에서는 국가유공자와 유족 및 5ㆍ18민주유공자와 유족, 보호자를 포함한 장애자들에게 이용요금의 100분의 50을 감면하고 있고 노인 및 국민기초생활보장수급권자 등 소외계층에 대하여는 100분의 30을 감면해 주고 있는 실정입니다. 따라서 본 조례의 일부개정을 통해 특수임무수행자와 고엽제후유의증환자를 포함한 참전유공자에게 공공체육시설의 이용료를 감면해 줌으로써 경제적 부담경감과 아울러 복지증진에 기여하고자 본 조례안을 발의하게 되었습니다. 한편 이용료의 일정비율을 감면하게 되면 해당 시설의 이용증가 등으로 실제 이용료 수입 등에는 큰 영향이 없을 것이라 판단됩니다. 본 조례안의 주요내용을 말씀드리겠습니다. 이용료 감면으로 공공체육시설을 이용하고자 하는 특수임무수행자 및 그 유족과 고엽제후유의증환자를 포함한 참전유공자에 대하여 이용료의 100분의 50을 감면하도록 하였습니다. 본 조례안은 특수임무수행자ㆍ참전유공자에게 공공체육시설의 이용료를 감면함으로써 경제적 부담경감과 아울러 복지증진에 기여하기 위하여 발의하게 되었다는 점을 의원님들께서는 감안하시어 원안대로 의결하여 주실 것을 말씀드리면서, 이상으로 「광주광역시 체육시설 관리운영에 관한 조례」 일부개정조례안 제안설명을 마치겠습니다. 기타 자세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참조해 주시기 바랍니다. 감사합니다.
호권

조호권위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 정원기 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
원기

정원기전문위원

전문위원 정원기입니다. 「광주광역시 체육시설 관리운영에 관한 조례」 일부개정조례안에 대한 검토사항을 보고드리겠습니다. (보고) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
호권

조호권위원장

수고하셨습니다. 제안설명과 검토보고를 들으셨습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 나종천 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
종천

나종천위원

나종천 위원입니다. 어렵고 힘든 사람들을 찾아서 배려하고자 하는 조례안 개정으로 관심을 보여주셔서 고맙게 생각을 합니다. 내용 중에서 특수임무수행자라고 하는 정의를 정리한 것에 1948년 8월 15일부터 시작되는 것은 이해가 되는데 2002년 12월 31일까지로 정리가 된 부분은 어떤 연유에서 그렇게 되었다는 내용인가요?
호권

조호권위원장

지금 나종천 위원님께서 말씀하신 것은 「특수임무수행자보상에 관한 법률」 쪽을 보십시오. 지금이 2007년 며칠인데 이 법률에서 굳이 2002년 12월 31일로 규정한 것은 무엇 때문이냐 하는 내용인 것 같습니다.
성숙

김성숙의원

특수임무수행자라 함은 법에, 「특수임무수행자보상에 관한 법률」에 정해진 자로서 대통령령이 정하는 기간으로 되어 있습니다. 그래서 군첩보에 소속되어 특수임무를 하였거나 이와 관련된 교육을 받은 자에 대해서 대통령이 정하는 수행기간으로 되어 있습니다.
종천

나종천위원

그래서 지금 2002년 12월 31일 이후에는 이런 특수임무수행자라는 내용이 없어졌다는 것입니까, 용어가?
성숙

김성숙의원

그 이후로는, 그러니까 용어가 없어진 것은 아니겠지요, 그 기간으로 현재 되어, 수행자로 되어 있기 때문에.
종천

나종천위원

아마 2002년 12월 31일 이후에도 특수임무수행자라는 용어가 있든지 아니면 없다 할지라도 이 임무를 맡고 있는 사람들의 용어 또는 명칭 변경이 있었을 것입니다. 그렇다면 그 분들도 같은 맥락인데 여기에 2002년 12월 31일로 규정으로 하고 있는 내용은 어떤 연유가 있을 터인데 그 이후에 특수임무자 수행을 하고 있다든가 아니면 명칭이 변경된 상태에서 특수임무를 수행하고 있는 사람들에게는 혜택이 될 수 없다라는 불평등한 내용 아니겠느냐 그 이야기입니다. 그 부분에 대해서 이야기해 주십시오.
성숙

김성숙의원

집행부 공무원에게 물어보면 안 되겠습니까?
종천

나종천위원

좋은데 본인의 의견은 없습니까?
성숙

김성숙의원

이 내용은 법에 기간이 있기 때문에 그 내용으로밖에 검토를 안 했기 때문에 죄송합니다.
호권

조호권위원장

집행부에서 간략하게 하시고 이 내용은 상위법하고 관계된 문제기 때문에 일단 우리가 필요해서 질의한 것이지 근본적인 조례의 부분은 저희들이 이해를 하고 넘어가겠습니다. 다른 말씀해 주세요.
종천

나종천위원

이야기해 주십시오.
길환

위길환문화체육정책실장

저희들도 입법과정상 정확한 내용은 모릅니다만, 저희들이 조례를 검토하면서 보니까 2002년 12월 31일까지 했을 때, 특수임무수행자라는 단체가 있었던 것은 아닙니다. 다른 명칭으로 각 군부대에 대북 상대해서 공작활동을 하는 부대들이 있었는데 그 사람들을 일반화 시키면서 특수임무수행자라고 법률명을 그렇게 했고, 그때 자료에 의하면 해군하고 육군은 2002년까지 그런 부대들을 유지하는 것으로 있었답니다. 그리고 2003년부터는 그런 부대를 폐지했고 그렇기 때문에 기간을 2002년까지 그런 활동을 했던 군부대, 명칭은 여러 가지 명칭입니다. 그 분들을 종합해서 특수임무수행자로 지정을 한 것 같습니다.
종천

나종천위원

문화체육정책실장님의 내용을 종합해 본다면 특수임무수행자라는 내용이 2002년 12월 31일부로 종식된 것이 같이 들리는데…….
길환

위길환문화체육정책실장

아니, 그것은 국방에 관련되고 하기 때문에 제가 정확히 알 수는 없고요. 저희들한테 있는 자료에 의하면 그 기간이 정해진 것이 해군이나 육군은 특수임무수행자라는 그런 단체가, 이름은 틀리지만 그런 기능을 하는 부대가 있었는데 그 이후로는 그런 기능이 약해져서 거기까지 입법을 하면서 그 시점까지 활동했던 사람으로 하자 하고 정한 것으로 알고 있습니다.
종천

나종천위원

알겠습니다. 짐작은 충분히 갑니다. 그런데 특수임무수행자라는 이름으로 2002년 12월말로 정리가 되고 있는 모양인데 그 임무가 우리가 국가의 기밀을 이야기하는 과정에서 있다 없다 말하기는 어렵지만 특수임무를 수행하고자 하는 그런 내용이 부서별로 개개별로 있다가 이것이 없어지고, 또는 명칭 변경을 한 데도 있을 것으로 보입니다. 지금도 그런 것들은 진행될 내용으로 보이는데 그런 부분에 대한 배려는 없고 “2002년 12월 31일로 한다”라고 하면 거기까지 종식되는 것으로 되어 있기 때문에 그 부분에 대한 의견은 있느냐 그것입니다.
성숙

김성숙의원

위원님 말씀이 좋으신 말씀입니다. 분명코 특수임무수행자가 지금도 있을 것입니다만, 국방부의 일이기 때문에 저희들이 알 수 없는 부분이고요. 제가 실지 여기에 올린 것은 대통령령에 정해진 기간 내에 하는 것이고 이 이후에 다른 명칭으로 나온다면 거기에 준해서 다시 해야 한다고 생각합니다.
종천

나종천위원

앞으로 또 한번 개정할 수 있는 여지를 남겨 놔두고 있습니다. 다음은 특수임무수행자에 대한 유족의 한계와 시한을 정해 놨습니다. 그것이 분명치 않거든요. 유족이라고 했으니까 그 유족 그러면 직계존비속을 놓고 보는 것입니까, 직계비속만을 놓고 이야기하는 것입니까, 여기에서 말하는 것은?
성숙

김성숙의원

특수임무자의 통계를 보면 광주ㆍ전남의 통계가, 광주지방보훈청 통계를 보면 현재 이 기간 동안의 특수임무자는 35명입니다. 그리고 나이들이 되었기 때문에 유족으로 포괄적으로 해도 존은 존치하지 않겠지요. 광주시 체육시설을 이용한다고 해도 비속으로 가깝게 되겠지요. 그래서 포괄적으로 해 놨습니다.
종천

나종천위원

발의자의 말씀은 특수임무수행자 해당되는 자가 35명 정도 된다고요?
성숙

김성숙의원

예. 광주지방보훈청의 통계가.
종천

나종천위원

본인들의 여러 가지 내용으로 봐서 존속에 대한 것은 해당되지 않을 것 아니겠느냐 하는 것은 그 내용이고, 그러나 유족이라고 하면 존속과 비속이 다 들어가거든요. 그런데 존속, 비속이 많고 적고를 떠나서 그 유족이 내가 말하는 내용 속에서는 한계가 있느냐, 시한이 있느냐 그 이야기에요.
성숙

김성숙의원

없지요.
종천

나종천위원

그러면 예를 들어 그 아들의 아들이 유족으로는 되는데 앞으로 한정 없이 그 문제가 이어져 간다고 할 때 특수임무수행자는 이미 떠났지만 그 아들과 딸이 유족이고 그 아들딸의 또 아들딸들이 유족으로 들어가게 되는데 이와 같은 경우 처리하는 내용이 있느냐 그것입니다.
성숙

김성숙의원

유족의 개념이 직계존비속까지 아닙니까?
종천

나종천위원

직계존비속이지요. 비속은 쭉 내려가지요.
성숙

김성숙의원

비속이 쭉 내려가도 한없이 내려갈 수는 없는 것 아닙니까?
종천

나종천위원

그것은 생각이지요. 일단 내용은 그렇게 따라갑니다. 그래서 그런 부분은 어떻게 정리하고 있느냐 이것입니다. 이미 떠났더라도…….
성숙

김성숙의원

유족에 대해 관례적으로 하고 있는 것이 보통 2대까지 아닙니까?
종천

나종천위원

나한테 물어보면 모르고요.
성숙

김성숙의원

보통 하고 있는 것이 손자손녀까지 유족으로 하는 것으로, 직계존비속 하면 혜택이 거기까지만 내려가는 것으로, 보훈청 기준을 보면 그럴 거라고…….
종천

나종천위원

그런 관례라든가 보훈청 기준이 있습니까?
성숙

김성숙의원

제가 기준이 자료로는 없습니다만, 그렇게 해 오지 않았나 싶습니다.
종천

나종천위원

그것은 아니지요. 그것은 있을 수 없고…….
호권

조호권위원장

잠깐만요. 위길환 정책실장님, 집행부하고 위원님들하고 논의를 했을텐데 지금 유족의 범위에 대해서 나종천 위원님께서 질의를 하시는데 명쾌하게 같이 상의했던 부분을 말씀해 주십시오.
종천

나종천위원

제가 정리를 할게요. 우선 김성숙 발의자님께서 이야기하신 대답이나 내용을 복잡하게 하려고 한 것이 아니라 사실 유족 그러면 한계가 길게 내려가거든요. 계속 내려가야 하는데, 방금 관례라는 말을 쓰다 보니까 혹시 그런 것이 있는지도 몰라요. 예를 들어 살아생전에는 증손까지 해당이 된다. 그러나 그 분이 세상을 떠난 뒤에는 어디까지 해당이 된다든지 더 이상 혜택이 없다든지 무엇이 있을 것인데 그 유족의 한계를 어떻게 하고 있는가 하는 것은 보훈청 관계에 이런 것들이 명시되어 있을 것으로 보이거든요. 그래서 그런 것을 혹시 알고 있고 우리가 들을 수 있는가 하는 것 때문에 물어본 거에요.
길환

위길환문화체육정책실장

마침 저희들한테 자료가 있습니다. 「특수임무수행자 지원 및 단체설립에 관한 법률」 제4조에 보면 “유족 등의 범위” 해가지고 배우자, 자녀, 부모, 성년 남자인 직계비속이 없는 조부모, 60세 미만의 남자 및 55세 미만의 여자인 직계존속과 성년 남자인 형이 없는 미성년 제외, 이렇게 5개로 한정을 했기 때문에 세대를 두고 밑으로 내려가는 경우는 없습니다. 딱 지정이 되어 버립니다.
종천

나종천위원

알겠습니다. 정리합시다. 방금 자료는 주시고요.
길환

위길환문화체육정책실장

예.
종천

나종천위원

이 내용이 그냥 유족의 한계가 없이 바로 내려가면 그 부분에 대해서 명시를 해 줘야 할 것입니다. 어떤 내용이냐 하면 국가보훈청 「보훈법」에 준한다든지 또는 어떠어떠한 법령에 의해서 이 법에 준해서 한다든지 이런 내용이 있어야지, 그런 내용이 없이 여기에서 말한 대로 “특수임무수행자의 유족” 해 버리면 이것은 한정 없이 내려가는 내용이 우리의 상식이다. 그래서 그럴 수는 없지 않겠느냐. 그래서 그 부분은 명시를 해야 하는 것이 맞다고 보이는데요. 방금 실장님께서 발표하신 그 법이 어떤 법인가, 그것이 합당하다고 생각하면 그 법을 이쪽으로 인용해서 유족의 범위는 이러이러 하다라고 정리를 해 줘야 한다고 정리를 해 줘야 할 것 같은데 어떠십니까? 그렇게 생각이 되지요?
성숙

김성숙의원

예.
호권

조호권위원장

집행부 하실 말씀 있습니까?
길환

위길환문화체육정책실장

예.
호권

조호권위원장

이따 이야기할 때 하시지요.
길환

위길환문화체육정책실장

마지막에…….
호권

조호권위원장

다른 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 김남일 위원님!
남일

김남일위원

지금 보니까 공공체육시설을 이용하는 사람이 불과 37명에 한한다고 하네요.
성숙

김성숙의원

참전용사도, 참전유공자도 있습니다.
남일

김남일위원

37명인가 된다고 하는데, 실지 신구대조표를 봐도 조항이 세 개 조항이 되어 있어요. 3조하고 6조, 9조하고 이렇게 세 조항이 신설되어 있는 것 같은데, 김성숙 위원장이 이 조례안을 일부 개정을 해야 되겠다, 이 타당성 근거를 정확하게 위원들 생각에 받아들이기에 좀 난한 점이 있습니다.
성숙

김성숙의원

그 부분 말씀드리겠습니다.
남일

김남일위원

가만히 있으세요. 조금 난한 점이 있고 그래서, 구체적으로 100분의 50을 감면해 줄 때 수입을 받는 데에서는 얼마나 차이가 있는 것인가, 현재하고 100분의 50을 해 줬을 때 체육시설 액수의 차이는 얼마나 있는가, 이것을 좀 말씀해 주시지요.
성숙

김성숙의원

그 차이는, 아까 35명에 대한 것만 말씀하셨는데 참전유공자가 통계상으로 1만 2천명이 있습니다, 광주ㆍ전남에. 그 분들은 고엽제후유증 환자입니다. 그 분들하고 같이 가야 되는 이야기고요. 아까 특수임무수행자는 유족까지 들어갔지만 참전유공자는 본인만 들어갑니다. 그리고 왜 굳이 이것을 해야 되느냐 하고 말씀을 하셨는데요. 광주시 조례에 보면 등록세, 취득세, 특소세에 대해서는 현재 감면해 주고 있습니다, 후유의증 환자까지도. 그렇게 되어 있기 때문에 체육시설에도 그만큼 같이 가야 한다는 형평성의 논리도 있습니다. 그리고 현재 남방 한계선 인접지역에서 고엽제 후유증 환자로 판명된 환자들도 극소수가 있습니다. 그렇기 때문에 국가의 의무를 하다가 지병을 얻었을 때 뭔가 같이 혜택을 줘야 하지 않느냐 해서 빠진 부분을 같이 복지차원에서 혜택을 줘야 한다고 생각해서 넣었고요. 그리고 얼마만큼 예산이 필요하냐 말씀하셨는데 이 분들이 실지 얼마만큼 올지는 모릅니다. 그렇지 않겠습니까? 오겠다고 제의 들어온 것도 아니고. 그러나 형평성에 맞춰서, 국가에 봉사하다가 질환을 얻었던 그 부분에 대해서 국가에서도 같이 마련해 줘야 하지 않겠느냐 하는 차원에서 한 것이기 때문에 그 부분에 대한 정확한 금액을 판단할 수가 없습니다.
남일

김남일위원

다음에 구체적으로 말씀을 해 주시면…….
성숙

김성숙의원

그러니까 그 통계가 나올 수가 없습니다. 어느 쪽을 이용할지 모르니까 통계가 나올 수가 없는 것이지요.
남일

김남일위원

특수임무수행자가 현재 얼마나 되는데, 특수임무수행자라는 것이 방금 참전유공자에 관한 것만 말한 것이 아니고 특수임무수행자가 구체적으로 우리가 말하는 것처럼 많을 거에요. 북한을 왔다갔다 한다든지 여러 가지 많습니다. 그런 말씀은 전혀 안 하시는데, 내가 드리는 말씀은 현재는 이렇게 되어 있는데 앞으로 예상원이 얼마나 되기 때문에, 그런다면 우리시로서도 당연히 고궁 같은 데서도 받아들이고 공공시설에 했을 때 그만큼 이익이 적어지는데, 물론 이 분들한테 특수임무이기 때문에 다른 데에서도 혜택을 주고 있잖아요. 그런 것을 참고적으로 말씀드리기 때문에, 그것을 정확히 답변할 수가 없다고 하셨는데 그것을 다시 한번 구체적으로…….
성숙

김성숙의원

추정해서는 할 수 있겠지요.
남일

김남일위원

그렇게 해 주십시오. 이상입니다.
성숙

김성숙의원

추정해서는 할 수 있으니까 다음에 기회가 된다면 추정해서 계산해 드릴 수는 있습니다.
남일

김남일위원

그렇게 하세요.
호권

조호권위원장

질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 그러면 제가 첨언하겠습니다. 지금 「참전유공자예우에 관한 법률」은 저희들이 법률 자체를 참고해서 볼 수 있는데 여기에 “고엽제 후유의증 환자를 포함한다”. 제가 묻고 싶은 것이 무엇이냐 하면, 우리가 고엽제 후유의증 환자라고 이야기하는데 여기에 “의” 자가 하나 들어 있거든요. 고엽제 후유증 환자하고 “의”가 들어 있는 것이 얼마나 틀리는 것인지, 그리고 고엽제 후유증 환자에 대해서 저희들이 알고만 있을 뿐이지 구체적으로 현재 그 범위가 어떻게 되고 국가에서 어느 정도 인정을 해 주고 있고 이 부분은 저 개인적으로는 모릅니다. 그 부분에 대해서 수정발의하신 의원님께서 설명을 해 주십시오.
성숙

김성숙의원

고엽제 환자하고 고엽제 후유의증 환자 두 가지로 되거든요. 고엽제 환자는 장애인 혜택이 같이 들어 있습니다. 고궁을 출입하고 체육시설 이용하는데 장애인에 준하는 법률에는 고엽제 환자는 그대로 들어갑니다. 그러나 고엽제 후유의증 환자는 그 장애인 법에 안 들어가기 때문에 빠져 있습니다. 그리고 고엽제라고 판명이 정확히 나오는데 참전을 했는데도 후유의증, 아마 후유기간이 길어서 늦게 나타나는 후유의증 환자, 늦게 나타나는 후유의증 환자는 장애인 속에 안 들어 있기 때문에 별도로 되어 있습니다.
호권

조호권위원장

이것도 무슨 법률로 되어 있습니까?
성숙

김성숙의원

예. 고엽제 환자라고 판명이 되고 우리가 전쟁에 참여해서 고엽제로 추정은 가나 확실치 않는 것을 후유의증으로 판명을 받습니다.
호권

조호권위원장

제가 드리는 말씀은 잘 들어주셨으면 좋겠는데, 우리 자료에 보면 고엽제 후유의증 환자, 이것이 오타가 있는 것입니까, 아니면 이런 용어가 있습니까?
성숙

김성숙의원

용어가 있습니다.
종천

나종천위원

우리말로 쉽게 표현하면 의심이 가는 환자, 유사한 그런 내용의 환자라는 이야기입니다.
호권

조호권위원장

다음 질의하실 위원 안 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 그러면 질의 종결에 앞서서 본 조례안에 대해서 집행부의 의견을 들어보도록 하겠습니다. 위길환 문화정책실장님, 의견 있으십니까?
길환

위길환문화체육정책실장

이번 임시회에서 김성숙 의원 외 3인이 발의하신 「광주광역시 체육시설 관리운영에 관한 조례」 일부개정조례안에 대한 의견을 말씀드리겠습니다. 지금 개정하고자 하는 이용료 감면조항의 추가, 「특수임무수행자 지원에 관한 법률」에 의한 특수임무수행자 및 유족, 「참전유공자예우에 관한 법률」에 의한 참전유공자 본인, 이 두 문제는 국가보훈처에서 우리시에 법령에 있는 규정을 시에서 따라, 법령의 규정대로 시에서도 감면해 주도록 협조 공고한 사항입니다. 그래서 우리시의 방향도 양 법률에 의한 규정대로 앞으로 감면하려고 생각을 하고 있었고 그 의견을 미리 김성숙 의원님께서 그 당사자들한테 받아서 먼저 발의를 하신 내용입니다. 참고로 아까 말씀 중에 고엽제 후유의증이 들어가서 좀 확대된 것 아니냐 하고 위원장님이 말씀하신 것은, 기본적으로 고엽제는 월남전 참전용사가 대부분이고 또 한 가지가 있습니다. 67년부터 70년 사이에 남방 한계선 밑에서 우리 국군들도 일부 고엽제 살포가 있었던 모양입니다. 그래서 월남전에 참전하신 분들은 전부 다 「참전유공자예우에 관한 법률」에 의해서 참전대상으로 지정을 받기 때문에 중복이 됩니다, 고엽제 의증이 되었든 후유증이 되었든. 그렇지만 67년부터 70년 사이에 있었던 것은 고엽제 후유증 환자의 관련 법률에 의해서 고엽제로 나타나는 13개 질병에 걸리면 고엽제 후유증으로 보고요. 의증은 더 확대해서 이십 몇 개 질병이 되는데 그러면 의증 판정을 해 주는데, 당초 「참전유공자 법률」보다 고엽제 후유의증을 포함한다고 하면 일부 대상자는 확대가 되리라 생각하고 있습니다.
종천

나종천위원

김성숙 의원님, 아까 말씀드린 것에 대해서 그러자고만 해 놓고 내용이 정리 안 되고 있는데요.
성숙

김성숙의원

유족 관계요?
종천

나종천위원

예. 유족 관계에 대한 내용을, 타 법령에 있는 내용을 이리로 옮겨다가 그 법에 한한다, 혹은 준한다는 내용을 넣어주든지, 더 좋은 방법은 도는 “특수임무수행자 및 특수임무수행자 유족” 했거든요. 워낙 특수임무자가 적으니까 그 범위를 넓혀서 유족까지 확대해서 해 주는 그런 개념이란 말이에요. 그런데 밑에 보면 “참전유공자” 했거든요.
길환

위길환문화체육정책실장

위원님, 그 문제에 대해서 제가 말씀드려야 할 것 같습니다.
종천

나종천위원

그래요? 이야기 끝내고. “참전유공자” 하면 여기도 사실 유족이 들어가야 할 일인데 그렇게 되면 방대해지니까…….
성숙

김성숙의원

참전유공자까지입니다.
종천

나종천위원

들어봐요. 방대해지니까 그 부분처럼 “특수임무수행자 유족”이라는 문구를 빼 버려요. 전쟁에 실제로 참여한 사람은 참전용사고 이 사람들은 전쟁에 참여하지 않고 국가임무를 수행한 사람들이거든요. 그렇다면 그 사람들은 수가 적으니까 유족까지 넣어주고 참전용사들은 유족을 안 넣어주고 했던 부분은 내용상으로 봐서도 불평등한 내용이 있기 때문에 저 개인적인 생각은 “다른 법률에 준한다”라는 내용을 넣든지 아니면 “특수임무수행자 및”부터 삭제를 해가지고 “특수임무수행자 유족”을 없애버린다는 이야기입니다. 그래 버리면 끝나겠다.
호권

조호권위원장

나종천 위원님, 문제는 아까 정책실장이 대답을 하시려고 했던 부분인데 현재 「특수임무수행자보상에 관한 법률」에 유족의 범위가 명시되어 있지요?
길환

위길환문화체육정책실장

그렇습니다.
호권

조호권위원장

그 부분에 대해서 나종천 위원님 어떻게 생각하십니까?
성숙

김성숙의원

그 부분은 제가 답변드릴게요. 다른 이용료 감면 내용을 보면 「국가유공자 예우 및 지원에 관한 법률」에 의하면 “국가유공자 및 국가유공자 유족” 이렇게 되어 있고요. 「독립유공자 예우에 관한 법률」에 대한 것도 “독립유공자 유족” 이렇게 되어 있습니다. 다 그렇게 되어 있거든요. 「5ㆍ18민주유공자 예우에 관한 법률」에도 “5ㆍ18유공자 및 5ㆍ18민주유공자 유족” 이렇게 되어 있고요. 「국민기초생활보장법」에도 “수급자 및 유족”이라고 명시되어 있기 때문에 이것은 공히 똑같은 내용이기 때문에 이것 다 고쳐야 합니다, 그렇게 되면.
길환

위길환문화체육정책실장

그 문제에 대해서는 틀립니다. 「특수임무수행자 지원에 관한 법률」에 의하면 국가에서 지원하거나 보조하는 것이 “수행자 및 유족”으로 지정이 되어서 한정이 되어 있고 그 다음에 참전용사 관련해서는 국가법에서 근거를 둔 것이 참전유공자 본인만 되게 되어 있습니다, 수가 많기 때문에. 김성숙 의원님이 제안한 조례 앞에 법률 근거를 쓰셨기 때문에 그 법률에 의한 당사자 및 유족, 그 법률에 의한 당사자, 이렇게 하는 것이 낫지 유족을 통일시키자 하면 상위법 체계하고는 우리 조례가 안 맞게 됩니다. 그래서 원안대로 하는 것이 맞을 것 같습니다.
호권

조호권위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 충분한 질의와 답변이 있었던 것으로 판단하고 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 「광주광역시 체육시설 관리운영에 관한 조례」 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음 준비를 위해서 2시까지 정회를 선포합니다.

11시 47분

11시 47분

11시 47분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 3. 광주광역시 공직자윤리위원회 구성과 운영에 관한 조례 일부개정조례안(광주광역시장 제출)

14시 09분

이어서 의사일정 제3항 「광주광역시 공직자윤리위원회 구성과 운영에 관한 조례」 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 정재현 감사관 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

14시 09분

재현

정재현감사관

감사관 정재현입니다. 평소 감사관실 소관 업무에 대하여 각별한 관심을 가지시고 적극적인 지원과 협조를 아끼지 않으시는 조호권 행정자치위원장님, 그리고 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드리면서 「광주광역시 공직자윤리위원회 구성과 운영에 관한 조례」 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 본 조례안의 제안이유를 설명드리겠습니다. 「공직자윤리법」 및 같은 법 시행령이 개정됨에 따라 상위법령에 맞게 시 「공직자윤리위원회 구성과 운영에 관한 조례」를 개정하기 위하여 입법예고, 조례규칙심의회 등 제반절차를 거쳐 본 조례안을 제출하게 되었습니다. 다음은 본 조례안의 주요내용을 설명드리겠습니다. 시 공직자윤리위원회 관할이 변경됨에 따라 종전에 “시 소속 직원”으로 된 것을 “시 소속 4급 이하 공무원”으로 하고 “시 의회 의원 및 의회 소속 직원”을 “시의회 소속 4급 이하 공무원”으로 개정하고 시 공직자윤리위원회 관할에 “자치구 의회 의원, 자치구의 4급 공무원과 그 퇴직자에 관한 사항”을 신설하는 내용입니다. 또한 시 공직자윤리위원회는 매년 시의회 2차 정례회에 전년도의 재산등록ㆍ선물신고 및 퇴직공직자의 취업제한에 관한 실태와 감독, 그밖의 위원회의 활동에 관한 연차보고서를 제출하도록 한 조항을 신설하는 내용입니다. 아무쪼록 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드리면서 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
호권

조호권위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 정원기 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
원기

정원기전문위원

전문위원 정원기입니다. 「광주광역시 공직자윤리위원회 구성과 운영에 관한 조례」 일부개정조례안에 대한 검토사항을 보고드리겠습니다. (보고) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
호권

조호권위원장

수고하셨습니다. 제안설명과 검토보고를 들으시고 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 김남일 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
남일

김남일위원

특별한 것은 없습니다. 신설한 3조하고 9조를 구체적으로 간단히 설명할 수 있으면 해 주시지요. 두 가지만 해 주십시오.
재현

정재현감사관

제3조 2항 3호에 “자치구 의회 의원”하고 “자치구 4급 공무원 퇴직자”를 시 공직자윤리위원회 관할로 넣는 내용인데요. 저희들이 예전에 하던 3급 이상 공무원이 중앙으로 올라가고 자치구 의회 의원이 우리 관할로 되었다는 내용이 신설 내용이어가지고 우리가 시 공직자윤리위원회에 자치구에 있는 96명, 의회 의원 67명하고 4급 공직자 29명 정도가 저희들 관할로 넘어오게 되는 내용입니다. 그리고 9조에 새로 신설하는 내용은 의회에 연차보고서 제출인데 예전에는 공직자윤리위원회의 운영 사항을 의회에 별도로 보고서를 제출하는 규정이 없었는데 이제 이런 공직자윤리위원회 활동사항도 시의회에 제출하도록 되어 있기 때문에 올해 11월 10일 본회의 열리기 전에 저희들이 그 보고서를 작성해서 의회에 제출할 계획입니다.
남일

김남일위원

11월 10일까지 꼭 보고서를…….
재현

정재현감사관

예. 그렇습니다. 저희들이 보고서를 행자부에서도 그렇게 하고 있기 때문에 그런 틀에 맞춰서 활동내용을, 개인의 신상내용은 안 나타나지만 우리 공직자윤리위원회의 운영상황을 보고서로 제출하도록 하겠습니다.
남일

김남일위원

그러면 내년부터는 우리 시의원들도, 광역 의원들은 서울로, 행자부로 가지 이쪽에서는 해당이 안 되네요?
재현

정재현감사관

정부 공직자윤리위원회로, 거기에서 관할을 하게 되겠습니다.
남일

김남일위원

이상입니다.
호권

조호권위원장

다음 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 다음은 의결할 순서입니다. 다른 위원님들의 의견이 없는 관계로 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 「광주광역시 공직자윤리위원회 구성과 운영에 관한 조례」 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음 준비를 위해서 5분간 정회하겠습니다.

14시 15분

14시 15분

14시 15분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 4. 광주광역시 지방공무원능력발전지역협의회 조례안(광주광역시장 제출) 5. 2008년도 공유재산관리계획안(광주광역시장 제출)

14시 24분

의사일정 제4항 「광주광역시 지방공무원능력발전지역협의회 조례」안, 의사일정 제5항 2008년도 공유재산관리계획안을 일괄 상정합니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 문 인 자치행정국장 나오셔서 일괄 제안설명하여 주시기 바랍니다.

14시 25분

문 인 국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 정원기 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
원기

정원기전문위원

전문위원 정원기입니다. 「광주광역시 지방공무원능력발전지역협의회 조례」안과 2008년도 공유재산관리계획안에 대한 검토사항을 일괄 보고드리겠습니다. (보고) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
호권

조호권위원장

수고하셨습니다. 제안설명과 검토보고를 들으셨습니다. 질의하실 위원께서는 4항인 「광주광역시 지방공무원능력발전지역협의회 조례」안부터 질의하여 주시기 바랍니다. 김남일 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
남일

김남일위원

제3조에 관하여 간단히 물어보겠습니다. 당연직과 위촉직 구분을, 때로는 저희들이 위원회를 하다 보면 당연히 당연직을 해야 할 것을 위촉직을 한 경우가 있고 위촉직을 해야 할 경우 당연직으로 바꾸는, 변경된 경우가 있었어요. 그런데 당연직과 위촉직 한계의 구분을 어디에 두고 위원을 임명하시는가요?
공무원이 아닌 다른 단체라면 좀 생각의 차이가 있습니다만, 제가 생각할 때는 그런 것 같아요. 우리가 당연직하고 위촉직 한계의 구분은 법령에 근거가 있을 것입니다. 최근에도 대법원 판례까지 있잖아요. 대법원 판례에 의해서, 또는 최종적인 판단기준은 사법부의 판단을 기준으로 해서 구분한다, 이렇게 답하면 안 될는지 모르겠습니다?
그렇게 해 주시고요. 그리고 협의회 위원장으로 자치행정국장이 총괄하기 때문에 당연한 것 같은데 여기 보면 공무원교육원장이 있잖아요. 이 분들이 직접 교육을 하고 있으니까 그 분들한테 위원장을 맡기면 안 되는가요?
여기 제2조 기능을 보면 “그밖에 지방공무원 교육과 관련 협의회 위원장”이라는 말이 있는데 교육과 관련한다고 하면, 물론 자치행정국장이 해서 나쁘다는 것은 아닙니다. 그래서 교육과 훈련이 직접 연결이 되어서, 교육이니까 교육원장님이 직접 살피고 느끼고 하는 것을 반영할 수 있기 때문에 그런 안을 말씀드리는 것입니다.
이상입니다.
호권

조호권위원장

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 다음은 의결할 순서입니다. 다른 의견이 없으므로 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제4항 「광주광역시 지방공무원능력발전지역협의회 조례」안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제5항 2008년도 공유재산관리계획안에 대해서 질의하여 주시기 바랍니다. 나종천 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

14시 42분

14시 42분

종천

나종천위원

나종천 위원입니다. 2008년도 공유재산관리계획안에 대한 내용 중에서 염주운동장지구 잔여토지 매입에 대한 것은 우리시가 다소 여유가 있다고 한다면 빨리 매입을 해서 본연의 목적대로 사용해 가는 과정이기 때문에, 여유가 없어서 못했던 과정이지 있었더라면 진즉 처리해야 할 일을 이제라도 하고 있기 때문에 잘 했고, 또 도시계획 장기미집행시설 이런 내용들을 앞으로 빨리 해소하기 위해서는 관심 있게 해 줘야 할 내용이에요.
그런데 금남로공원 확대조성에 관한 것은 도시계획시설결정을 했다든지 이 안은 처음부터 계획을 세워서 진행했던 것은 아니었던 것 같은데 이 부분이 필요한 부분이기는 했을지 몰라도 도시계획시설결정이나 이런 것들은 없었지요?
인종

박인종공원녹지과장

공원녹지과장 박인종입니다. 당초 건물소유자가 매각을 원하지 않아가지고 그 부분만 공원구획에서 빠져 있었습니다.
종천

나종천위원

앞에 있는 염주체육관에 대한 내용은 공원관리계획에 들어 있었단 말이에요. 그리고 그런 방법에 의해서 진행되고 있는 내용인데 금남로공원 확대조성, 도심에 공원을 만드는 것은 다 좋아하고 또 예전에 한국은행과 같은 내용보다는 작지만 그런 공원이 생김으로 인해서 주위에 상당히 생동감을 넣어 주고 있고 도심 가운데 이런 곳이 있다 해서 좋은 평가를 많이 하고는 있습니다. 그런데 우리가 생각할 때 예상 외로 금액이 많이 들고 있거든요. 물론 지가가 비싸고 건물이 들어 있었고 지역에 대한 요지의 여건을 갖추기 때문에 그러긴 한데, 사실 공원이라고 하는 본래의 목적은 다수의 시민들이 그것을 만들어 놓음으로 해서 제대로 이용을 해 줘야 하고 효과가 그만큼 나타나는 것이 공원에 대한 조성목적도 있을 뿐만 아니라 시민들이 원하는 바란 말이에요. 매입 규모로 봐서 아까 18억원이라고 했던가요?
인종

박인종공원녹지과장

추정 매입액이 18억원입니다.
종천

나종천위원

그런데 18억원이라고 한 것이 토지로 해서는 90평 정도밖에 안 되는데, 건물이 있고 해서 이렇게 많이 가격을 매기고 있는 것 같은데, 이런 금액을 변두리쪽에, 변두리라고 하니까 사람이 살지 않는다는 말이 아니에요. 아파트라든지 이런 것이 굉장히 밀집해 있는데도 작은 공원 하나 없거든요. 그런데 실제로 변두리로 나가서 아파트가 많이 있는 곳에 공원으로 이미 지정되어 있는, 우리들의 도시계획에 입안되어 있는 내용이 있어요. 이런 데에 하게 되면 한 3천여평을 매입해도 그 가격은 10억원대이고 거기에 조그마한 도서관을 짓는다든지 또는 관리ㆍ운영하고자 하는 필요한 건물을 짓는데도 조성하고 마무리하는데도 30억원 정도면 충분해요. 이 30억원을 들여서 3천평을 만들어 놓으면 주위에 엄청난 효과를 발생할 수 있을 뿐만 아니라 다수의 시민들이 좋아 할 것이란 말이에요. 그런데 그런 곳에는 관심을 갖지 않고 이렇게 90평 정도의 땅을 매입하고 또 건물 조금 매입해서 조성하는데 매입하는 가격만 18억원을 써버린다, 이것은 같은 시민의 입장에서 생각할 때 맞지 않아요. 물론 그 전에 있었던 내용을 좀더 확대시키고 협소하니까 보충하려고 하는 것은 이해가 가기는 합니다. 여유가 있을 때는 얼마든지 귀중품도 사들일 수가 있고 가정에서 필요한 부분을 준비도 할 수가 있어요. 그런데 변두리쪽에서는 그런 것들이 없어가지고 어려운 점이 많고, 정말 동구나 남구 같은 데는 사직공원이나 광주공원 이런 것 만든 것 외에는 지금 만들어진 것이 없어요. 그런데 이런 데는 신경을 안 쓰고 이 많은 돈을 들여서 여기에 해서야 되겠습니까? 저는 그런 생각이 들어요.
인종

박인종공원녹지과장

위원님, 답변드리겠습니다. 물론 위원님께서 말씀하신 대로 변두리 공원은 땅값이 싸기 때문에 땅값이 비싼 데보다는 그쪽으로 하는 것이 더 효과가 있겠다라고 말씀하신 것에 대해서는 일부 저는 동감을 합니다만, 여기는 이렇게 이해를 해 주시면 되겠습니다. 당초 여기까지 포함해서 공원을 조성해서 완료했어야 하는데 그때 당시 건물소유자가 팔지 않으려고 했기 때문에 그쪽을 제외하다 보니까 미완성인 공원이 되었습니다. 그래서 미완성인 공원을 이번에 이것을 더 추가해가지고 완성인 공원으로 만들려는 차원으로 이해를 해 주시면 좋을 것 같습니다.
종천

나종천위원

이해는 합니다. 아까 말씀드렸잖아요. 우리가 좁은 집에서도 살 수도 있고 더 여유 있는 집에서는 필요 없는 귀중품도 만들어서 집에 보관도 하고 가지고도 다니고 그래요. 그것 값이 굉장히 비싸요. 그렇지만 그 가치가 있기 때문에 함께 가지고 가는 것입니다. 그런데 없는 쪽에서는 그 귀중품 없더라도 그것을 더 넓게 다양하게 많은 사람들이 공유할 수 있는 싼 물건이 많이 있을 수 있다. 변두리에서는 공원관리계획으로 시설결정이 되어 있는 데는 한 30여만원이면 평당 삽니다. 여러분들이 지난번에 사봐서 그런 것들도 있고 3천평이면 9억원 정도 밖에 안 돼요. 3천평이면 굉장히 큰 것입니다. 여기에 공원계획을 잘 세워서 하면 얼마나 좋겠습니까? 그런데 이렇게 90평 짜리 조그마한 것 하나 사면서 그것도 매입비가 18억원이 들어가고 있으니 이해가 안 갑니다.
좋습니다. 다시 한번 말씀드리면, 이런 것을 추진해 가는 것은 도심속에 예전에 계획을 세웠던 부분을 미완성 제품이니까 완성해 가기 위한 수단이라고 이야기할 수가 있습니다. 다시 한번 강조하지만 90평 짜리 땅 하나 사면서, 건물 136㎡면 40평이네요. 건물 40평 짜리하고 토지 90평 짜리 하는데 이것을 사들여서 보기 싫으니까 반듯이 모양새 있게 한다고 18억원을 박을 것이 아니라 오늘은 이렇다 셈 치더라도 다음에는 말이지요. 변두리에도 엄청나게 많은 인구들이 있고 그 가운데에 공원관리계획으로 시설결정이 되어 있으면 하나 만들어 주면 큰 효과가 있어요.
인종

박인종공원녹지과장

위원님 말씀 존중해서 앞으로는 그렇게 하겠습니다. 그런데 이번만큼은 금남로공원이 미완성 공원이면서도 시민들한테 아주 호응이 좋습니다. 그래서 완성이 되는 공원으로 협조해 주시면 다음에는 그렇게 하도록 하겠습니다.
종천

나종천위원

시민단체라고 말씀을 하셨는데 시민단체 뿐만 아니라 시민들도 좋아하지요. 그러나 그 이용객이 아파트가 밀집되어 있는 속에 3천여평 만들어 놓는 내용하고 시민단체들이 좋아하고 시민들이 좀 좋아하는 이러한 내용하고 별개란 말이에요. 이것 하나만 가지고 18억원이라니까요. 그래서 여기에 관심을 가진 것처럼 변두리에 있는 밀집지역, 변두리라고 하니까 아주 변두리가 아니라 거기에도 사람 많이 사는 밀집지역이에요. 그런데 아무것도 없어요, 공원이. 철도폐선부지 하나 공원으로 만들어 놨더니 그것이 그렇게 좋아가지고 사람들이 난리들입니다, 저녁이면. 그 길이 좁아가지고 가는 부부, 오는 부부 해가지고 같이 비키지를, 다니지를 못해요, 좁으니까. 1.5m밖에 안 돼요. 둘이 가다 보니까 한쪽 식구들은 옆으로 서줘야 돼요. 이렇게 하면서 빡빡하게 진행되고 좋아하고 있는 이 판국에 18억원이나 들여서 이런 땅을 매입해가지고 앞으로 하려고 하는 내용, 다음에는 좋아요. 그렇지만 이 다음부터는 이렇게 하지 맙시다. 이런 돈을 변두리쪽 많은 인구들이 있는 데, 공원관리계획 세워놓은 데가 많이 있어요. 시설결정 해 놓은 데가 많이 있어요. 그런 데에 조성을 하면 10억원만 더 들이면 3천평 만들 수 있습니다. 거기에 시설물까지 만들 수 있어요, 도서관까지 넣어줄 수 있단 말입니다.
인종

박인종공원녹지과장

알겠습니다. 공원 뿐만 아니라 우리시에서는 자투리땅도, 공원으로 지정된 곳 뿐만 아니라 자투리땅도 나무심기를 해가지고 지금 시민들 휴식공간으로 활용하게 추진하고 있습니다. 변두리 지역도 포함되도록 노력하겠습니다.
종천

나종천위원

이해는 가니까 제가 방금 말씀드렸던 그 부분 명심하시고 저희들이 그런 것을 제안하고 할 때는 아주 적극적으로 검토해 주시기 바랍니다.
인종

박인종공원녹지과장

알겠습니다.
종천

나종천위원

이런 것으로 끝날 일이 아니에요. 사실 예산을 일부러 세워서 하는 것 같은 입장이면 이것 삭감할 대상이에요. 이것 지금 할 일이 아니에요. 다수의 시민들이 이용할 수 있는 그런 효과발생을 노려야지 어디가 좋아하고 누가 관심 있게 한다고 해서 하고 안 해 주고 있는 사람, 소수민들은 말 못하니까 가만 놔두고 하면 안 되지요.
인종

박인종공원녹지과장

여기는 완성된 공원으로 되려면 위원회에서 승인을 해 주시면 감사하겠습니다.
종천

나종천위원

어느 단체를 놓고 이야기한 것은 아니지만, 그 단체가 일부러 해 달라는 것은 아니었을 것이고 좋아한다. 좋아하지요.
인종

박인종공원녹지과장

일반 시민들 호응이 좋습니다.
종천

나종천위원

그렇지요. 그 사람들 여기에만 해 준다고 해서 좋아하는 것이 아니고 다른 데 공원 만들어 놓으면 다 좋아할 사람들 아니에요? 잘 한다고 하고. 앞으로는 그런 쪽에, 다수의 사람들이 혜택을 볼 수 있는 곳, 그리고 우리의 혈세를 이런 데 이용한다면 그런 효과를 발생해야지 이렇게 작은 땅에 이용할 일이 아니에요.
아마 우리 위원님들도 이런 문제에 대해서는 동일한 생각일 것입니다. 거기가 좀 보기 싫고 원래 관리계획이 그렇게 되어 있었는데 이번에 정리해 간다는 것은 이해를 하지만 이런 돈 들여서 이런 데 할 일이 아니다. 다른 변두리에 얼마든지 할 수 있다 그것입니다. 앞으로는 그렇게 해서 다수민들이 이용할 수 있는 길을 터줍시다.
인종

박인종공원녹지과장

알겠습니다.
종천

나종천위원

이상입니다.
호권

조호권위원장

나종천 위원님이 좋은 지적을 해 주셨습니다. 우리 자치행정국장님이 제출하신 제안설명에 보면 금남로공원 확대조성 건에 대해서 말씀을 한 것인데 지금 여러분들 말씀은 이 내용하고 다르게 확대조성한 것은 아닙니다, 여러분들 말씀은. 기존에 있는 계획을 완성하는 것이지요? 그러니까 제출한 서류가 확대는 아니다. 그리고 기존 부지가 이 매입 건을 제외하고 전체가 한국은행 부지였습니까, 아니면 민간인 것 들어온 것이……. 왜 이런 말씀을 드리느냐 하면 조성시에 소유주가 매각을 거부함에 따라서 조성을 못한 부분이에요. 그러면 현재 공원으로 조성되어 있는 부분에 말을 잘 듣는 소유주가 개인이 있었느냐 하는 말입니다.
인종

박인종공원녹지과장

개인들은 없었고 한국은행 부지하고 동사무소 건물, 이 두 건물이 부지로 들어와 있습니다.
호권

조호권위원장

알겠습니다. 시가 또는 국가가 하는 정책에 대해서 협조를 안 하고 계속 버티다가 몇 년 지나면, 순수하게 좋은 정책에 협조해가지고 자기는 보상금을 적게 받았는데 버티고 몇 년 있다 보니까 더 많이 받았다 하는 결과가 혹시 나오지 않았나 해서 여쭤보는 것입니다. 다행이네요. 김남일 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
남일

김남일위원

이 자리에 건설관리본부장이라도 참석 시키면 안 되나 모르겠습니다.
호권

조호권위원장

일단 사안 자체를 질의를 해 보시고 대답이 미흡하다면 그렇게 하시고, 대신 실무진에서 대답을 충분하게 한다면 그것으로 가름하지요.
남일

김남일위원

염주운동장 잔여토지 때문에 그러는데, 보상업무를…….
보상관계는 건설관리본부에서 한다고 했지요?
종환

서종환체육지원과장

건설관리본부에서도 하고 우리도 할 수가 있습니다. 지난번 한 필지 조그마한 것 살 때는 저희들이 바로 했습니다.
남일

김남일위원

그런데 여기 건설관리본부라는 말은 무슨 말이에요?
종환

서종환체육지원과장

보상업무는 건설관리본부에서 하도록 되어 있는데 지난번에는 조그마한 것이어서 저희들이 전국체전도 있고 해서 급하고 해서 저희들이 바로 시행한 것입니다.
남일

김남일위원

그러면 조그마한 것은 거기에서 하고 큰 것은 여기, 이렇게 구분 한계는 어디 나와 있어요?
종환

서종환체육지원과장

한계는 안 나와 있는데 저희들이 협의를 해 보니까 조그마한 것은 과에서 해 줬으면 하겠다 해서 저희들이 추진했던 것입니다.
남일

김남일위원

그것은 말이 안 맞고, 본부장님이 와야 할 이유가 23억원을 들여서 매입을 한다고 해 놨는데 그 이유가 무엇이냐 하면 민원이 복잡하고 2013년 세계유니버시아드 대회 유치, 이 두 가지 때문에 23억원 매입한다고 했는데 이것을 직접 매입해야 하는 어떤 민원이 발생했고 만약 2013년 유니버시아드 대회 개최가 안 되었을 때는 어떻게 할 것이고 이런 것을 말씀해 주셔야 되겠고, 여기 보니까 연간 40억원 수익금, 당최 무슨 말인지 잘 모르겠어요.
종환

서종환체육지원과장

이 수익금은 월드컵경기장에 있는 롯데마트하고 우일레포츠타운에서 연간 56억원 나오는데, 수익금이. 거기 운영비를 제하고 한 40억원 정도 수입이 나기 때문에 이것을 내년도에 사주자 이것입니다.
남일

김남일위원

이 수익금을 가지고, 방금 나종천 위원님도 이야기했지만 40억원이 나오니까 23억원에 사들여도 괜찮다는 뜻인가요?
종환

서종환체육지원과장

그렇습니다.
남일

김남일위원

염주운동장을 지난번에 현장에 위원들이 가봤지만 시급성으로 봐서, 방금 나 위원도 이야기했지만 남구 같은 데, 학동 같은 데 가보면 그 말이 맞아요. 우선 시급한 데에 그런 것을, 민원인들 불편하고 운동하는 사람, 여기에 해야지 구태여 23억원을 여기에 한다는 것은 조금, 그렇게 긴급성이 없기 때문에 매입 안 해도 되겠다 하는 생각이 드는데, 이유가 무엇이냐 하면 민원이 있고 2013년 유니버시아드 대회, 이 두 가지 이유 가지고 하는데 여기에 23억원 투자한다는 것은, 이보다 더 어렵고 이런 데는 순위를 던져 버리고 여기에 한다는 것은 조금 문제가 있지 않겠느냐, 이렇게 생각이 드는데, 그래서 제가 본부장을 오시라고 한 것입니다.
종환

서종환체육지원과장

그런데 위원님, 이것이 1986년도에 지구지정이 되어가지고 개인 토지가 사권제한되어 있습니다. 그래서 운동장지구에 들어갔기 때문에, 이번에 수익사업이 나고 하기 때문에 이번에 사주자. 이것은 울타리내에 있는 것입니다. 염주지구 울타리내에 있는 것이기 때문에, 도면으로 보면 양궁장…….
양궁장 옆에 울타리내에 있는 것이어서 수익도 나고 그러니까 저희들도 이번에 사서, 개인 재산이 울타리내에서 사권제한되고 있기 때문에…….
남일

김남일위원

제가 지난번에 그 이야기를 했는데, 토지를 장기간 임대를 해서 우리가 할 때 이렇게 돈을, 예산이, 방금 말한 혈세가, 광주광역시가 얼마나 어렵습니까? 어려운데 구태여 주차장 이것을 좀 하기 위해서 23억원을 들인다는 것은 말이 안 맞고 장기임대식으로 토지를 활용하면 23억원을 더 아낄 수 있는 방법이 얼마든지 있다, 이런 생각이 드는데요.
종환

서종환체육지원과장

위원님 이렇습니다. 이것을 그 전에 샀더라면 10억원에도 살 수 있고 5억원에도 살 수 있는 것인데 공시지가가 올라버렸기 때문에, 그래서 이제까지 방치하고 있다가 경기장에 있는 롯데마트와 우일레포츠에서 수익이 생기지 않습니까? 거기에서 수익이 나기 때문에 사권제한도 하고 20년 전에 지정해 놓은 것을 사주자 하는 이야기입니다.
남일

김남일위원

과장님, 사는 데는 우리가 반대하지 않으나 우리 예산이 이렇게 어려운데 지금 23억원을 들여서 이것을 매입할 필요성이 있겠느냐, 문제는 이것 차이입니다. 그러면 방금 말한 대로 40억원에 대한 이익금이 나오기 때문에 이것을 23억원 주고 사도 괜찮다 하는데 제 말은 그것이 아니라 예를 들어서 우리가 사고자 하는 땅을 장기임대로 해서, 주차장이니까…….
종환

서종환체육지원과장

주차장은 아닙니다.
남일

김남일위원

염주운동장 매입 이유가 방금 무엇이라고 했어요. 민원을 해결하고 세계유니버시아드 대회를 유치하기 위해서 사야 한다, 이렇게 두 가지 이유란 말이에요. 이 두 가지를 가지고 23억원을 투자하느냐 했더니 그런 이유 가지고 말하기는 어정쩡하니 말이 안 맞다 그 말입니다.
호권

조호권위원장

잠깐만요. 다시 정리를 하겠습니다. 우선 금남로공원 확대조성 건에 대해서 위원님들의 질의가 있었고 염주운동지구 잔여토지 매입계획에서도 다소 여러 가지 이야기가 나오고 있습니다. 혹시 무등수영장 철거의 건에 대해서 다른 의견 있으십니까, 위원님들? 그러면 그 정도 하시고요. 일단 의견들이 나오고 있기 때문에 원활한 회의 진행을 위해서 잠시 정회를 해서 의견을 좁혀보는 것으로 해서, 정회를 선포합니다.

15시 04분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 잠시 전에 공유재산관리계획안에 집행부와 위원들 간에 다소 의견이 다른 부분이 있었고 서로 설명이 좀 덜 된 부분이 있어서 정회를 해서 상임위원장실에서 실ㆍ국의 국장님, 그리고 과장님, 그리고 우리 위원님들과 염주운동장지구 잔여토지 매입, 금남로공원 확대조성, 무등수영장 철거의 건, 지상주차빌딩시설 기부채납, 이 4건에 대해서 많은 의견을 나눴습니다. 여러분들이 많지 않은 시의 예산을 가지고 불요불급한 것은 할 수 없으나 이것을 효과적으로 사업의 우선순위를 잡아주시고 지금의 여러 가지 사업비는 추정액으로 되어 있기 때문에 실제로 사업을 할 때 세금을 아끼고 시 재정에 보탬이 될 수 있는 방향으로 하고 우리 위원들은 행정사무감사라든지 그것을 체크할 수 있는 기능이 있을 때 저희들이 충분히 다시 한번 검사를 하겠다 해서, 실ㆍ국에 계시는 분들이 잘 하겠다 함으로 해서 저희들이 의견을 조정했습니다. 또 다른 질의 안 계십니까?

15시 28분

광향

조광향위원

질의는 아니고 아까 우리가 협의를 했습니다만, 전체적으로 말씀드리고 싶은 것은 행정사무감사 때 우리가 해당되는 부분이 될지 모르겠습니다만, 문제점은 무엇이냐 하면 공무원들의 전문성, 또 이동을 하기 때문에 파악이 잘 안 된다는 것, 그런 문제점이 있고, 또 우리 광주시의 형편에 의해서 공원이라든지 체육관 부지라든지 이런 것은 어쩔 수 없는 형편이라고 이해를 합니다. 그러나 장기적으로 우리 광주시도 문화도시로 발돋움하려면 우리 광주시에 도시개발청이 하나 있어야 되겠다 하는 생각을 해 봤습니다. 이렇게 된다면 모든 공원이라든지 전체적으로 우리 광주시를 계획해 놓고 거기에 맞게 하나씩 메워가는 계획을 세워야 하지 않나. 그런데 오늘 보면 부분적으로 필요한 것 하나씩 하나씩 해 가면서 전체적으로 구성이 이뤄지는 것 같은 생각이 들거든요. 그러면 조화라든지 일관성이라든지 이런 것이 많이 결여될 것 같다. 우리 광주시도 뭔가 발상의 전환을 해서 발전하는 데 개발청이 꼭 하나 있었으면, 도시개발청이. 그런 생각입니다. 이상입니다.
호권

조호권위원장

좋으신 의견입니다. 집행부에서는 참고해서 조직개편이라든가 이런 내용에 위원들의 의견을 반영할 수 있었으면 좋겠습니다. 다른 질의가 없으므로 의사일정 제5항 2008년도 공유재산관리계획안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 가결된 안건에 대한 자구 및 숫자, 기타의 정리는 「광주광역시의회 회의규칙」 제31조의 규정에 의하여 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으므로 산회를 선포합니다.

15시 32분

15시 32분 산회

출처 광주광역시의회 회의록