광주 북구의회 발언
김동찬 의원 발언
인화
홍인화위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 광주광역시북구의회 제149회 임시회 아시아문화중심도시조성특별위원회 제1차 회의를 개의하겠습니다. 지난 9월 19일 우리 특별위원회 자문으로 아시아문화중심도시조성 관련 아시아 문화중심추진기획단 이병훈 추진기획단장 집담회를 성공리에 개최하였습니다. 오늘 회의에서는 아시아문화중심도시조성특별위원회 문화탐방을 계획하고자 합니다. 여기에 대해서 위원 여러분 다른 의견 있으십니까? (김병도 위원 발언요구) 김병도 위원 말씀하십시오.
병도
김병도위원
자료를 인터넷으로 보내주셔서 잘 보았습니다. 1차 계획과 2차 계획이 나와 있습니다만 본위원이 생각할 때에는 자료로 학습하는 것이 현실적일 것 같은 생각이 드는데 몇 박 며칠씩 할 필요성까지 있는지 말씀해 주십시오.
인화
홍인화위원장
문화 같은 경우는 자료가 기본적으로 토대가 되어야 하지만 실제로 보고 느끼는 부분이 더 와닿는다고 생각합니다. 원래 특별위원회 계획으로는 집담회하고 나서 공청회를 계획에 넣고 국내 선진우수사례 탐방 부분을 넣었었는데 선거법에 의해서 공청회는 못 하게 되어 있습니다. 그것은 내년으로 돌리기로 하고 광주 지역, 북구뿐만 아니라 서구 등 다른 문화시설과 관계된 지역과 타지역으로 출장계획을 세웠습니다.
병도
김병도위원
그래서 본위원의 생각으로는 위원장님 말씀도 존중하지만 지금 현재 선택된 지역들이 광주문화중심도시하고는 어울리지도 않고 맞지도 않은 계획이라는 생각도 있고요. 특히 경주문화중심도시라든가 몇 개 계획이 있는 곳이 광주말고 세 군데 있는 것으로 알고 있습니다. 그런 지역들의 준비사항을 파악해 보는 것이 옳고 현재 상황이 어떤지, 광주하고 대비해서 어떤 유리한 점이 있고 불리한 점이 있는지, 나중에 광주에 충분한 명분을 제공할 수 있는 내용이지 않을까 싶습니다. 특히나 광주는 아주 초보적인 수준에 있는 것으로 알고 있고 그렇게 느끼고 있습니다. 좀 더 스스로 학습을 하고 광주하고 대비해 볼 수 있는 지역들을 탐방해 보는 것이 옳다고 생각이 되나 이번에 출장예정지나 출장목적에 나와 있는 내용으로는 불충분하다고 생각하는데 개인적인 의견으로는 차후에 계획을 다시 논의했으면 하는 생각입니다.
인화
홍인화위원장
방금 말씀하신 광주 아시아문화중심도시는 타지역과 비교한 경주문화도시나 전주음식문화도시하고는 별개입니다. 광주문화중심도시에서 해야 될 역할 중에 하나가 앞으로 선정될 각 지구단위별 계획을 어떻게 할 것인가, 북구에서 어떤 부분으로 지구단위 사업을 끌어내 올 것인가에 대한 탐방이기 때문에 이것은 북구가 아시아문화중심도시조성계획을 설정하는 지구단위사업을 하는데 있어서 지금 가고자 하는 지역이 실질적으로 필요한 부분들이고 자문위원들과 의논을 해서 결정할 것이고요. 지금 현재 북구 상황에서는 광주가 아시아문화중심도시가 조성되었을 때 어떤 부분으로 가야될 것이지는 김병도 위원님이 말씀하신 부분하고 상충된다고 생각합니다.
병도
김병도위원
그래서 한 마디 더 하겠습니다. 저희들이 7개 지역 권역별 개발계획도 구체화 되지도 않고 향후에도 지속성을 논의해야 될 내용인데 총괄적인 부분도 정리가 안 된 시점에서 저희들이 논에 물대는 식으로 우리 문화중심도시가 그것 때문에 안 된다고 생각하는데 각 지역별로 자기 이해 관계 말고는 전혀 통합적인 어떤 마인드 자체가 없어요. 그리고 북구문화중심도시특별위원회가 북구만을 위한 문화중심도시조성특별위원회가 되어서는 안 된다고 생각하는 것이 기본적인 저의 생각입니다. 그리고 디자인센터에 대해서 적극적으로 고민하고 우리가 유치해야 된다는 것은 저도 타당한 일이라고 생각이 됩니다만 그것만을 위한 위원회 구성이라고 한다면 우리 위원회가 한정될 수밖에 없다. 그런 한계점을 우리가 먼저 제시하지 않았으면 좋겠다는 것이 저의 생각입니다. 그리고 아시아문화중심도시조성과 관련된 특별위원회라고 한다면 그와 맞는 기본적인 학설이 필요하지 시각미디어센터에 초점을 맞추어서 코스를 잡고 학습을 한다는 것은 상당히 소모적이고 지역 이기적인 발상이라고 생각합니다. 이상입니다. (김동찬 위원 발언요구)
인화
홍인화위원장
김동찬 위원 말씀하십시오.
동찬
김동찬위원
김동찬 위원입니다. 김병도 위원님께서 하신 말씀도 일리가 있습니다만 저 개인적인 생각으로는 현재 계획한 고양 창작스튜디오 외 4곳 1박 2일 방문을 단순하게 1박 2일로 보고 느껴서 당장 우리가 활동하고 있는 특별위원회에 어떤 이득이 있다라기 보다는 오고가는 도중에……. 그리고 이번에 싱가포르도 다녀오고 했는데 담론의 장소가 한 번도 없었습니다. 회의만 하고 말았지요. 그래서 그런 기간 내에 오고가고 보고 느끼고 하는 담론의 장이 필요하다고 봅니다. 예를 들어서 우리가 모방할 수도 있다고 하지만 거기에서 얻어지는 이익보다는 그러한 오고가는 과정에서 서로 정보도 교환하고 서로 충분하게 토론할 수 있는 계기가 없었어요. 그래서 어떻게 보면 회의로 시작해서 회의로 끝나버렸는데 그런 차원에서는 필요하다고 생각합니다.
인화
홍인화위원장
더불어 제가 답변을 하자면 김병도 위원님께서 총론도 다 안 나오고 강론부터 하느냐고 하는데 총론이 나와서 일사불란하게 하는 것도 좋지만 총론적인 부분이 나오지 않았다고 하더라도 북구에서 할 수 있는 부분들을 미리 조성해서 탐방을 해보자는데 의의가 있고 김동찬 위원님 말씀에 동의한 부분이 있기 때문에 이 계획을 세운 것입니다.
병도
김병도위원
의견을 잘 들었고요. 저는 개인적으로 ‘광주가 시각미디어센터만 유치해야 된다는 명분만을 내세우는 것은 반대다.’ 그리고 유치하지 말자 라는 것이 아니고 유치하는 것이 북구에 훨씬 더 많은 도움이 된다는 것은 찬성합니다만 그런 방향으로 논의된다는 것에 저는 반대입니다. 또 하나는 아는만큼 보이고 본만큼 느낀다고 아주 보편적인 상식입니다. 어디를 가는 것이 중요한 것이 아니고 우리가 얼마만큼 아느냐가 중요하니까 알아야 제대로 보이고 가서도 제대로 느껴서 우리에게 접목시킬 수 있는 것입니다. 가서 보는 것으로만 모든 것이 해결된다고 생각한다면 우리가 여기에 서 있을 필요가 없겠지요. 세계적으로 유명한 문화중심도시라고 하는 곳은 다 가보아야겠지요. 그러나 그렇게 할 수 없는 물리적인 한계까지 고려하신다면 저희들이 먼저 계획을 잡는 것이 중요한 것이 아니고 사전에 저희들이 해야 될 부분까지 함께 논의를 해주었으면 하는 바람입니다. 이 계획에 전적으로 반대하는 측면은 아니지만 그런 부분들을 위원장님께서 먼저 위원들하고 공유해 주셨으면 하는 바람임을 말씀드리면서 발언을 마치겠습니다.
인화
홍인화위원장
김병도 위원님께서 말씀하신 시각미디어센터만 방문하자라는 것이 아니라 시각미디어지구로 선정될 지구사업을 검토해 보자는 것입니다. 김병도 위원님 말씀대로 한다면 특위의 한계를 벗어나야 합니다. 그런 부분들까지 감당할 수 없다는 것을 미리서 말씀을 드리고 부족하지만 특위로서 최대한 할 수 있는 부분들을 하자는 것입니다. 또 다른 의견 있습니까? 1. 아시아문화중심도시조성특별위원회문화탐방계획안
「없습니다」하는 위원 있음
13시 56분
그럼 의사일정 제1항 아시아문화중심도시조성특별위원회문화탐방계획안을 상정합니다. 아시아문화중심도시조성특별위원회문화탐방계획안은 나누어 드린 자료를 참조해 주시고 제가 먼저 설명드리도록 하겠습니다. 아시아문화중심도시조성특별위원회 문화탐방계획, 출장목적은 우리 지역과 타 지역의 문화탐방 실시로 특별위원회 위원 및 자문위원회의 자문을 넓히고 아시아문화중심도시조성사업과 관련한 각종 자료를 수집하여 특별위원회의 활동에 적극 반영하기 위함입니다. 출장기간은 1차는 광주지역이고 2차는 타지역인데 1차는 우리 북구 전통공예문화학교, 시립미술관 및 레지던스로 활동하고 있는 양산동 공간입니다. 그리고 서구는 서구문화센터와 풍암동에 있는 미디어센터입니다. 타지역으로는 충남 금산 다락원인데 금산 다락원 같은 경우는 문화전문가들이 모여서 문화자원에 대한 예산들을 받아서 어떻게 운영하고 있는가를 다 보여주는 곳이고 경기지역으로는 과천 정보과학도서관, 파주 헤이리마을, 국립현대미술관, 고양 창작스튜디오로 잡았습니다. 출장인원으로는 문화특위 위원 8명, 자문위원 8명, 공무원 4명으로 잡았고 문화시설우수전시관 방문 및 우수사례를 수집하고 지역문화 시설과 비교분석 후 향후 아시아문화중심도시조성을 하는데 있어서 그 발전방향을 제시하고자 하기 위함입니다. <;참조>; [1. 아시아문화중심도시조성특별위원회문화탐방계획안] 그럼 본 계획안에 대해 심의 의결토록 하겠습니다. 본 계획안에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (김병도 위원 질의요구) 김병도 위원 질의하십시오.
부록에 실음
병도
김병도위원
예산은 어디 있습니까?
인화
홍인화위원장
처음에 공통운영경비로 기자간담회 300만원이 잡혀져 있었습니다. 아시아문화중심도시조성특별위원회가 심의를 거쳐서 발족이 된 이후에 거기에 대한 예산을 쓰기로 의장단 회의에서 합의를 했습니다.
병도
김병도위원
그러니까 여기에 예산이 어디에 있냐고요?
인화
홍인화위원장
이것이 결정되고 나면 예산은 정리가 될 것입니다. 실지로는 예산을 뽑아 왔지만 집행이 되고 나서 수령해야 할 부분이라 예산까지는 나와 있지 않습니다.
병도
김병도위원
알겠습니다.
인화
홍인화위원장
또 질의하실 위원 계십니까? (정순영 위원 질의요구) 정순영 위원 질의하십시오.
순영
정순영위원
일정은 변경 안 됩니까?
인화
홍인화위원장
예, 미리서 공문 보내고 한 것입니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시므로 이상 질의 답변을 모두 마치고 토론에 들어가도록 하겠습니다. 본 계획안 확정과 관련하여 위원 여러분 다른 의견 있으십니까? 다른 의견이 없으므로 본 계획안을 원안가결코자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 다른 의견이 없으므로 아시아문화중시도시조성특별위원회문화탐방계획안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 그럼 이상으로 회의를 모두 마치겠습니다. 위원 여러분 수고하셨습니다. 산회를 선포합니다.
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
「예」하는 위원 있음
14시 02분 산회