우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구 달서구의회 5분자유발언

김해철 의원 5분자유발언

제153회 제2차 본회의2007-11-14

김해철 의원 프로필 보기 →

병래

박병래의장

의원 여러분, 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제153회 대구광역시달서구 의회 임시회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 먼저 의회사무국장으로부터 보고가 있겠습니다.
상곤

최상곤의회사무국장

보고사항을 말씀드리겠습니다. 운영도시위원회에서는 대구광역시달서구 의회 의원연구단체 구성 및 지원 규칙안 외 1건을 심사하여 원안대로 의결하였습니다. 기획행정위원회에서는 대구광역시달서구 지역정보화촉진조례 일부개정조례안 외 1건을 심사하여 원안대로 의결하였으며, 또 복지환경위원회에서는 대구광역시달서구 노인무료급식소 운영 및 지원에 관한 조례안을 심사하여 수정 가결하였습니다. 끝으로 김주범 의원, 이유경 의원, 김해철 의원으로부터 구정에 관한 질문이 있겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
병래

박병래의장

의회사무국장 수고하셨습니다. 1. 대구광역시달서구 의회 의원연구단체 구성 및 지원 규칙안(김주영 의원 외 6인 발의) 2. 2007년도 공유재산관리계획 변경안(구청장 제출)

10시03분

의사일정 제1항 대구광역시달서구 의회 의원연구단체 구성 및 지원 규칙안, 의사일정 제2항 2007년도 공유재산관리계획 변경안, 이상 두 건을 일괄 상정합니다. 김희원 운영도시위원장님 나오셔서 운영도시위원회에서 심사한 결과를 일괄하여 보고하여 주시기 바랍니다.
희원

김희원운영도시위원장

안녕하십니까? 운영도시위원장 김희원 의원입니다. 평소 존경하는 박병래 의장님과 선배 동료 의원 여러분! 항상 활발한 의정활동에 경의를 표합니다. 그리고 곽대훈 구청장님을 비롯한 관계 공무원 여러분의 노고에 감사의 인사를 드립니다. 제153회 달서구의회 임시회 개최에 따라 2007년 10월 23일 본 위원회에 회부된 대구광역시달서구 의회 의원연구단체 구성 및 지원 규칙안과 2007년도 공유재산관리계획 변경안에 대하여 심사한 결과를 배부해 드린 유인물을 토대로 보고 드리겠습니다. 먼저, 대구광역시달서구 의회 의원연구단체 구성 및 지원 규칙안은 지방자치법 【제38조 제2항】에 근거하여 구민복지 증진과 의정발전을 위해 의원들로 연구단체를 구성할 수 있는 제도적 장치를 마련하기 위한 것입니다. 규칙안의 주요내용을 살펴보면, 연구단체는 소속의원만이 아닌 5인 이상 의원으로 구성하고, 연구단체는 매년 말까지 등록하고, 동일 의원이 연구단체에 2개를 초과하여 가입할 수 없도록 하였으며, 또한, 연구단체의 활동에 대한 지원 및 연구활동비의 집행 방법, 연구활동 기간과 활동보고서 제출 등 운영에 따른 세부사항을 규정하였습니다. 본 규칙안을 통하여 의원들의 연구풍토를 조성하고 입법정책개발 및 입법의 활성화에 기여할 것으로 판단되어 원안 가결하였습니다. 다음은 2007년도 공유재산관리계획 변경안에 대하여 보고 드리겠습니다. 본 건은 송현1동 1971-28번지 일원에 마을단위 공영노외주차장을 조성하기 위한 것으로 이 지역은 1종 일반주거지역이며, 송현1동의 대표적인 주택 밀집지역으로 주차공간이 턱없이 부족하여 이면도로에 무질서한 불법주차로 인해 평소 차량통행에 많은 지장을 초래할 뿐만 아니라 화재 등 재난발생시 긴급차량 진입에도 어려움이 있는 지역입니다. 이 지역에 주차장이 조성되면 주차난을 해소함은 물론 차량소통에 크게 도움이 되고 야간에는 인근 주택지역 주민들의 주차공간으로도 활용할 수 있을 것으로 판단되었습니다. 주차장 예정지역은 부지면적 924.6㎡, 주차면수 31면으로 소요예산은 9억4,000만 원 정도이며, 마을단위 공영주차장으로서의 효용성이 매우 높은 곳으로 판단하였습니다. 따라서 본 위원회에서는 송현1동 마을단위 공영노외주차장 조성을 위한 2007년도 공유재산관리계획 변경안에 대하여 원안가결 하였습니다. 의원 여러분, 위 안건에 대하여 본 위원회에서 심도 있게 심사하였으므로 심사한 안대로 가결하여 주실 것을 부탁드리면서 심사 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
병래

박병래의장

김희원 운영도시위원장님 수고하셨습니다. 방금 심사보고한 안건에 대해서는 운영도시위원회에서 심도 있는 심사를 하였으므로 대구광역시달서구 의회 회의에 관한 규칙 【제25조 제1항】의 규정에 의거 질문과 토론을 생략하고 바로 의결하고자 하는데 의원 여러분, 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 대구광역시달서구 의회 의원연구단체 구성 및 지원 규칙안에 대하여 운영도시위원회에서 심사보고한 원안대로 의결하고자 하는데 의원 여러분, 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제2항 2007년도 공유재산관리계획 변경안에 대하여 운영도시위원회에서 심사보고한 원안대로 의결하고자 하는데 의원 여러분, 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 3. 대구광역시달서구 지역정보화 촉진 조례 일부개정조례안(구청장 제출) 4. 대구광역시달서구 공직자 윤리위원회 구성과 운영에 관한 조례 일부개정조례안(구청장 제출)

「없습니다」하는 이 있음

「없습니다」하는 이 있음

「없습니다」하는 이 있음

10시08분

의사일정 제3항 대구광역시달서구 지역정보화 촉진 조례 일부개정조례안, 의사일정 제4항 대구광역시달서구 공직자 윤리위원회 구성과 운영에 관한 조례 일부개정조례안, 이상 두 건을 일괄 상정합니다. 김철희 기획행정위원회 간사님 나오셔서 기획행정위원회에서 심사한 결과를 일괄하여 보고해 주시기 바랍니다.
김철희 기획행정위원회 간사님 수고하셨습니다. 방금 심사 보고한 안건에 대해서는 기획행정위원회에서 심도 있는 심사를 하였으므로 대구광역시달서구 의회 회의에 관한 규칙 【제25조 제1항】의 규정에 의거 질문과 토론을 생략하고 바로 의결하고자 하는데 의원 여러분, 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 대구광역시달서구 지역정보화 촉진 조례 일부개정조례안에 대하여 기획행정위원회에서 심사보고한 원안대로 의결하고자 하는데 의원 여러분, 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제4항 대구광역시달서구 공직자 윤리위원회 구성과 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 기획행정위원회에서 심사보고한 원안대로 의결하고자 하는데 의원 여러분, 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 5. 대구광역시달서구 노인무료급식소 운영 및 지원에 관한 조례안(이영애 의원 외 7인 발의)

「없습니다」하는 이 있음

「없습니다」하는 이 있음

「없습니다」하는 이 있음

10시14분

의사일정 제5항 대구광역시달서구 노인무료급식소 운영 및 지원에 관한 조례안을 상정합니다. 구성자 복지환경위원장님 나오셔서 복지환경위원회에서 심사한 결과를 보고해 주시기 바랍니다.
성자

구성자복지환경위원장

안녕하십니까? 복지환경위원장 구성자 의원입니다. 의장님을 비롯한 선배, 동료 의원 여러분! 각종 안건 심사 등 계속된 의정활동으로 노고가 많으십니다. 지금부터 2007년 10월 23일 본 위원회로 회부된 대구광역시달서구 노인무료급식소 운영 및 지원에 관한 조례안에 대한 심사결과를 배부해 드린 유인물을 토대로 보고 드리겠습니다. 대구광역시달서구 노인무료급식소 운영 및 지원에 관한 조례안은 우리 구 관내 6개 종합사회복지관에서 노인복지사업의 일환으로 추진하고 있는 노인무료급식사업이 위생 및 운영상의 미비점이 있어 본 조례의 제정으로 사업의 체계적인 지원 근거를 마련하여 더 나은 무료급식사업을 추진하기 위하여 제정하는 것으로 주요내용은 안 【제2조】에 “노인무료급식소”, “운영자” 등 조례의 주요 용어정의를 규정하였으며, 안 【제4조】에는 노인무료급식소의 운영과 급식대상에 대한 규정을 마련하였습니다. 그리고 안 【제7조】에는 노인무료급식소의 자원봉사자에 대하여는 일정한 요건을 갖춘 자에게 예산의 범위 내에서 건강검진 등에 필요한 비용을 지원하여 노인무료급식소가 좀 더 위생적으로 운영될 수 있도록 하였습니다. 또한, 안 【제8조】에는 노인무료급식소가 원활하고 지속적으로 사업을 수행할 수 있도록 예산의 범위 내에서 보조금을 지원하도록 하였으며, 안 【제9조】는 노인무료급식사업 운영자가 법령 또는 보조조건 등을 위반한 경우에는 보조금의 전부 또는 일부의 환수를 명하여야 하도록 규정하였습니다. 그리고 본 조례안의 심의과정에서 깨끗하고 쾌적한 무료급식소의 유지를 위한 공무원의 위생지도와 좀 더 위생적인 무료급식사업 운영을 위하여 조례안 【제6조 제1항】, 【제7조 제1항】 각각 내용 중 “위생지도를 할 수 있다”, “비용을 지원할 수 있다”를 각각 “위생지도를 하여야 한다”, “비용을 지원하여야 한다”는 강제적 규정으로 수정가결 하였으며, 또한 사업의 지속적인 운영과 사업 운영자가 법령 또는 보조 조건의 위반과 사업목적 외의 보조금을 집행하는 경우 등에 대해서는 조례안 【제8조 제1항】, 【제9조】 각각 내용 중 “보조금을 지원할 수 있다”와 “환수를 명할 수 있다”를 “보조금을 지원하여야 한다”와 “환수를 명하여야 한다”라는 강제적 규정으로 수정하여 가결하였습니다. 아무쪼록 이 조례가 제정되어 시행되면 노인무료급식에 대한 체계적이고 장기적인 지원의 틀을 만드는 계기가 될 것이며, 향후 더 나은 노인무료급식사업이 전개될 것으로 기대됩니다. 이상 보고 드린 바와 같이 본 위원회에서 심도 있게 심사하여 보고한 안대로 가결시켜 주실 것을 선배, 동료 의원 여러분께 부탁드리면서 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
병래

박병래의장

구성자 복지환경위원장님 수고하셨습니다. 방금 심사보고한 안건에 대해서 복지환경위원회에서 심도 있는 심사를 하였으므로 대구광역시달서구 의회 회의에 관한 규칙 【제25조 제1항】의 규정에 의거 질문과 토론을 생략하고 바로 의결하고자 하는데 의원 여러분, 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제5항 대구광역시달서구 노인무료급식소 운영 및 지원에 관한 조례안에 대하여 복지환경위원회에서 심사 보고한 수정안대로 의결하고자 하는데 의원 여러분, 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 6. 구정질문

「없습니다」하는 이 있음

「없습니다」하는 이 있음

10시19분

의사일정 제6항 구정질문을 상정합니다. 의원 여러분, 오늘 구정질문할 의원님은 세 분으로 김주범 의원, 이유경 의원, 김해철 의원 순으로 진행하겠습니다. 그리고 대구광역시달서구 의회 회의에 관한 규칙 【제33조 제1항】의 규정에 의거 본 발언시간은 20분, 보충발언은 10분을 초과할 수 없으니 의원 여러분께서는 회의진행에 적극 협조해 주시기 바랍니다. 그럼 먼저 김주범 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
주범

김주범의원

안녕하십니까? 본리, 본동, 송현1, 2동 구의원 김주범입니다. 존경하는 박병래 의장님과 선배 동료 의원 여러분! 지역민과 함께하는 의회를 만들기 위하여 발로 뛰고 노력하시는 모습에 존경의 말씀을 전합니다. 또한 60만 구민을 위하여 열과 성을 다하여 일하여 주시는 곽대훈 구청장님과 4대 자치 구정의 모든 분야에서 알찬 성과를 거둘 수 있도록 불철주야 노력하고 계시는 구청 산하 공무원 여러분들께 이 자리를 빌려서 진심으로 치하를 드리는 바입니다. 본 의원은 지난 10월 지역일간지 1면을 차지한 달서구 관련 기사로 인해 두 가지 구정질문을 하고자 합니다. 본 의원이 그 기사를 복사해서 왔습니다. 기사의 내용은 이렇습니다. “학교 도서관을 동네 도서관으로 달서구청 일반주민에 개방 적극 협의”하는 헤드라인을 시작으로 하여 달서구청은 최근 관내 학교들과 교내 도서관을 일반 주민들에게 개방하는 방안을 적극 협의하고 내년부터 이를 위한 사업비 반영을 적극 검토하고 있다는 말과 구청으로써는 많은 건축비용을 들여 별도의 도서관 건물을 지을 필요가 없는데다 적은 비용으로 많은 도서관을 확보할 수 있고, 학교 입장에서는 도서관 관리 인력 문제라든지, 장서를 늘릴 수 있는 장점까지 설명을 하였습니다. 또한, 구청은 수십억 원의 비용 부담 때문에 도서관 건립을 꺼리는 기초자치단체들의 파급효과가 클 것이라는 전망까지 하며, 구청이 책과 관리 인력을 공급하면 건물을 짓는데 비용을 줄일 수 있고 주민들의 접근성을 높일 수 있을 것으로 기대한다는 곽대훈 구청장님의 인터뷰 내용을 마무리로 기사가 끝나 있었습니다. 본 의원은 이 기사를 읽고 지난 3월 서면질문을 했던 것이 생각났습니다. 서면질문의 내용은 권역별 도서관 건립 계획이 다 이루어지기 위해서는 많은 예산이 소요되고 60만 구민이 쉽게 접하고 활용하기에는 부족하다고 생각되어 서울 송파구와 부산 동래구 등 자치단체가 학교 도서관을 공공도서관으로 이용하는 사례가 있어 이를 벤치마킹하여 학교 도서관을 공공도서관으로 주민이 이용할 수 있도록 교육청과 협의 후 진행할 의향이 있는지 정책 제시를 하였습니다. 집행부는 도서관 건립 계획이 순조롭게 마무리 되면 대부분 주민들의 도서관 이용 욕구 충족이 가능할 것으로 판단되며, 남부교육청과 협의 결과 학교들의 수업과 관련된 정규교육과정 운영시간에는 학교 도서관 개방이 어렵다는 의견과 함께 학교 측에서는 학교 도서관을 개방하기 위해서는 효율적 운영을 위해 전담 인력 및 장서를 지원하여 주고, 학교 보안 유지와 시설물 보안 방안 등을 요구하므로 인력 지원과 예산 지원의 어려움이 있어 사실상 어려움을 나타내고 있지만 지속적인 협의를 통해 학교 도서관이 개방될 수 있도록 적극 노력하겠다는 답변이었습니다. 어려움은 있지만 적극 노력하겠다는 답변이 있었기에 이번 기사를 보며 정책제안이 받아들여져 학교 도서관이 공공도서관으로 이용될 수 있다는 것에 내심 기뻤지만 한편으로는 이런 사업을 추진하고 사업비 반영을 적극 검토하고 있다면 적어도 의회에 설명이라도 해 주었으면 하는 바람의 아쉬움이 있었습니다. 기사를 접한 후 사업진행 사항을 알기 위해 남부교육청과 담당 부서의 자료를 요구하기 위해 연락을 하였지만 이번에는 너무나도 어처구니없는 답변을 들었습니다. 남부교육청은 구체적 협의가 이루어진 것이 없다는 것이고 집행부에서는 아직 구체적 계획보다는 구청장의 정책방향이 기사화되었다는 것이었습니다. 즉, 교육청의 협의가 결정되어진 것도 아니고 학교 도서관을 동네 도서관으로 이용하기 위해 협의방안이 계획 중이었다는 것이었습니다. 대다수의 신문을 보면 사람들은 주요내용을 읽기 전에 헤드라인을 읽고 기사내용 전체를 이해해 버립니다. 이번 기사는 헤드라인뿐만이 아니라 내용 또한 달서구청에서 예산까지 반영하며 학교 도서관을 동네 도서관으로 만든다는 것으로 내용이 나와 있어 읽는 독자들은 그대로 믿게 되었을 것입니다. 또, 이 기사를 읽은 달서구민들은 좋은 정책을 내심 기대하고 타구에서는 앞선 행정을 하는 달서구를 부러워하였을 것입니다. 하지만 결국 밥 지으려고 쌀 씻을 준비를 하는데 어서 와서 밥 먹으라고 동네방네 말하고 다닌 것밖에 되지 않습니다. ‘선 홍보 후 계획’이라는 너무나도 어처구니없는 달서구의 언론정책에 한 단면을 그대로 보여주는 것이었습니다. 언론담당 공보팀에 확인해 보니 “담당 기자가 기사를 좀 오버해서 쓴 것 같다, 기자가 쓴 것이니 어떻게 할 수 없다, 다음부터 주의를 하겠다.”는 말이었습니다. 맞습니다. 기자가 본인의 주관에 의해 작성한 것이니 어쩔 수 없는 것은 사실입니다. 하지만 이런 기사가 나오기까지 공보팀과 담당부서에서는 기초적 자료를 기자에게 주었을 것이며, 심지어 구청장의 인터뷰가 실린 기사는 신뢰성이 바탕이 되어야 함을 알면서도 공보팀에서는 확인 없이 기사화시킨 것은 더욱더 언론정책에 문제점을 나타내고 있습니다. 과정이야 어떻든 결과만 잘 나오면 된다는 집행부 정책홍보주의 언론정책이 아니고서야 이런 기사가 나올 수 있겠습니까? 본 의원이 곰곰이 생각해 보니 이런 문제가 비단 이번만의 문제가 아니었습니다. 지난 6월 행정사무감사 때의 일입니다. 복지환경위원회 의원님들이 직접 현장을 방문하여 문제점을 제기하고 보조금 환수조치까지 제기된 거동불편인 가정편의시설 설치사업이 있었습니다. 거동이 불편한 노인이나 중증장애인 가정에 편의시설을 설치해 주는 이 사업은 취지와는 달리 예산의 부적절한 집행과 시설설치가 현장방문 확인결과 보고된 내용과 너무나 달라 많은 문제점이 지적되고 시정되어야 하는 것으로 감사결과 도출되었습니다. 그런데 이것이 웬일입니까? 감사기간 중 지역신문에 어처구니없는 하나의 기사가 났습니다. 그 기사도 본 의원이 복사해 왔습니다. “거동불편인 가정에 편의시설 설치, 달서구청 36가구에 문턱 조정과 손잡이 막대 설치 등”이란 헤드라인과 “2002년부터 거동불편가정 편의증진사업을 실시 현재까지 175세대에 거동불편가정에 수요자의 욕구와 특성에 맞는 편의시설을 설치해 왔다.”며 주민생활지원국장의 인터뷰까지 실려 있었습니다. 이 기사를 보고 행정사무감사 보충질의 시간에 주민생활국장에게 질의를 했습니다. 본 의원이 복지환경위원회 회의록 2007년 6월 28일 회의록을 들고 왔습니다. 이 내용에는 “행정사무감사 때 문제점이 이렇게 지적되어 사업에 대해 전면 수정을 해야 할 사항인데도 홍보성 기사를 내며 구청 이미지를 좋게 만드는 것은 너무한 것이 아니냐, 이런 문제점을 알면서도 국장님은 인터뷰를 했느냐?” 하니까 국장님 답변이 “신문기자를 만난 적도 없고 인터뷰를 한 적도 없다.”는 것입니다. 즉, 공보팀에서 문제점이 있는 사업임에도 불구하고 인터뷰를 하지 않은 주민생활지원국장의 인터뷰까지 자료로 만들어 준 것입니다. 당시 국장님께 다시는 이런 홍보성 기사가 나오지 않도록 주의를 부탁하며 문제를 제기하였습니다. 그러나 불과 몇 개월 만에 똑같은 방향의 기사가 나오게 된 것입니까! 심지어 이런 기사도 있습니다. 여러 선배 동료 의원님들과 공무원 여러분께서도 아시다시피 152회 임시회에 김해철 의원님과 여섯 분의 의원님이 발의하신 달서구의회에서 가결된 달서구생활 저음절감 실천에 관한 조례가 통과된 것을 알고 계십니다. 이 조례안은 그 동안 집행부의 부정적 검토의 의견으로 인해 보류되었다가 다시 상정되어 통과된 조례입니다. 즉, 집행부에서는 상위법이 있으니 굳이 조례를 제정할 필요도 없고 타구에서도 시행 후 문제점이 있다며 조례제정에 부정적 의견을 제시한 것입니다. 하지만 조례가 통과된 후 지역일간지에 기사가 또 났습니다. 100가구 이상 건축현장 소음 규제 대구달서구 조례가 제정이 되었다는 이야깁니다. 이 신문의 기사의 내용은 “달서구청은 조례가 시행되고 있는 타자치구는 생활소음에 따른 민원이 많이 줄어든 것으로 나타났고, 이번 조례 시행으로 관련 분쟁이 줄어들 것이라는 기대를 하고 있다.”는 기사가 났습니다. 그렇게 조례 제정에 부정적 의견을 제시하던 집행부가 언론을 통하여 마치 주민을 위해 조례를 제정한 듯 기사를 낸 것입니다. 어느 기사에도 주민의 권리 증진을 위해 의원이 발의하고 의회가 가결시켰다는 내용은 없습니다. 물론 이 또한 주관적 생각으로 기자가 글을 쓴 것으로 어떤 말을 할 수는 없습니다. 하지만 적어도 공보팀에서는 의회의 노력도 나타날 수 있도록 객관적 자료나 의견을 제시하였어야 하는 것입니다. 일련의 기사를 보시고 구청장님은 무엇을 느끼십니까! 우리 달서구민들은 무엇을 느끼시고, 이 자리에 계신 선배 동료 의원님들은 무엇을 느끼십니까! 공보의 중요성은 매우 중요합니다. 올바른 정책을 달서구민들에게 알리는 것은 공보의 가장 큰 역할이며, 이런 역할이 제대로 이루어지지 않는다면 달서구민들은 집행부를 불신하고 신뢰하지 않을 것입니다. 이번 구정질문을 계기로 집행부에서는 홍보성 언론기사는 자제해야 할 것이며, ‘선 홍보 후 정책’이라는 일은 다시는 없어야 할 것입니다. 그럼 질문하겠습니다. 먼저 기획조정실장에게 질문하겠습니다. 언론의 중요함이 절실한 시대입니다. 지금 달서구의 현 언론방향과 앞으로의 언론방향에 대해 설명해 주시고, 본 의원이 제시한 기사처럼 문제점이 제발되지 않도록 이 자리에서 구민들에게 약속하여 주시기 바랍니다. 다음으로 구청장님에게 질문하겠습니다. 학교 도서관을 공공도서관으로 만드는 이번 기사는 구체적 계획에 앞서 먼저 기사화된 것입니다. 하지만 구청장님이 직접 인터뷰를 하고 의지를 나타내는 말이었기에 달서구를 대표하는 공인으로서 주민과의 약속이라고 보여집니다. 향후 학교 도서관을 이용하여 공공도서관을 만들어 주민, 구청, 학교 모두가 윈윈(WIN-WIN) 할 수 있는 구체적 방향 안을 제시하여 주시기 바랍니다. 구청장님과 기획조정실장의 소신 있는 답변을 기대하며 이상으로 구정에 대한 질문을 마치겠습니다. 또한, 구정질문 중 기획행정위원회 소관 업무에도 불구하고 구정질문을 본 의원에게 허락하여 주신 기획행정위원회 의원님들께도 고마운 말씀을 전합니다. 감사합니다.
병래

박병래의장

김주범 의원님 수고하셨습니다. 다음은 이유경 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

이유경의원

안녕하십니까? 복지환경위원회 소속 이유경 의원입니다. 존경하는 60만 구민 여러분, 주민 의견을 수렴하여 구정에 반영하고자 노력하시는 박병래 의장님과 선배 동료 의원 여러분! 그리고 곽대훈 구청장님을 비롯한 관계 공무원 여러분 노고에 진심으로 감사드립니다. 본 의원은 오늘 시대적 흐름에 따라 날로 증가하는 여성의 지위와 권리 및 사회참여 등 우리 구 30만 여성의 민의를 대변하여 여성정책 전반에 대해 현황과 실태를 살펴보고 나타난 문제점을 제기하여 집행부의 실현 가능한 개선 방안을 듣고자 구정질문을 하게 되었습니다. 먼저 여성정책 가운데 여성발전위원회 설치와 여성위원 활동에 대해서 살펴 보겠습니다. 여성발전기본법에 의하면 여성의 지위 향상과 지역사회 참여활동을 활성화하기 위한 정책을 개발하기 위해서 시·군·구에 여성발전위원회를 설치하고 운영하도록 되어 있음에도 불구하고 우리 구에는 여성발전위원회가 설치되어 있지 않아 각종 위원회의 여성위원 참여의 목표는 38%지만 그 실적은 21.5%로 대구광역시의 37.5%, 대구 중구의 24%보다도 낮은 수치입니다. 이는 현재 여성발전위원회의 미설치로 인해서 여성위원들의 활동 미비 및 여성의 지위 향상, 사회참여를 위한 정책개발 등이 저조한 것으로 판단됩니다. 둘째, 여성인력운영뱅크에 대해서 말씀드리겠습니다. 정치, 경제, 사회, 복지, 문화, 예술, NGO(nongovernmental organization) 등 각 분야에 전문성을 가진 여성인력의 활발한 사회참여 유도와 전문여성위원으로 위촉, 활동하기 위해서는 각 분야별 여성인력뱅크가 운영되어야 하지만 우리 구는 그렇지 못합니다. 이로 인해서 구정활동에 참신한 아이디어를 제시하고 질적으로도 긍정적인 영향을 미칠 수 있는 새로운 전문여성인력을 위촉하기가 어려우며, 그것으로 인해서 현재 참여하고 있는 여성위원회 실질적 활동력이 크게 떨어진다고 보여 집니다. 그리고 이러한 전문여성인력들이 원하는 사회참여 활동 분야를 파악하여 다양하게 개발하고 적절하게 배치해야만 개진된 그들의 의견이 우리 구 여성정책에 실질적으로 반영될 수 있다고 합니다. 셋째, 여성리더 전문인력 양성교육으로 현재 우리 구 내에는 여성리더십 교육으로 여성단체 임원을 대상으로 하는 1박2일의 여성지도자 워크숍과 계명대 여성학 대학원에 1년 과정이 있습니다. 그 외에는 여성인력개발센터에서 실시하는 직업교육과 각 동 주민자치센터에 문화강좌, 그리고 대학교에 평생교육 등이 대부분을 차지하고 있습니다. 그리고 지역여성들의 전문적인 사회참여를 위한 역량 강화를 위해 여성리더십교육이 양적, 질적으로 더 확대되기 위해서는 참여할 수 있는 대상이 각종 단체 임원, 공무원, 그리고 공인된 사회교육기관 및 연수기관에서 여성문제를 연구한 자, 또한 일반 여성까지 확대 실시되어야만 우리 구의 다양한 분야에서 질적, 양적 참여를 기대할 수 있게 되고, 여성지도자 간의 네트워크 활성화로 인한 여성 권익도 더욱 향상될 수 있다고 보입니다. 끝으로 여성발전기본조례와 여성발전기금 설치 운용에 대해서 질문 드리겠습니다. 앞에서 피력한 바와 같이 여성리더 전문인력 양성과 발굴, 여성의 사회참여 확대로 인한 여성복지와 권익 증진을 위해 여성발전기본법 및 기타 여성관련 법령에 근거하여 법적, 제도적 장치가 마련되어야 합니다. 여성발전기본조례는 전국에서 대구광역시를 포함한 4개의 광역과 76개의 기초자치단체에서 제정되어 있습니다만 아직까지 우리 구는 이 조례가 제정되어 있지 않습니다. 또한 달서구 지역 여성들의 권익 신장 등 제반활동에 필요한 행정 및 재정적 지원을 보다 원활하게 하기 위한 여성발전기금 설치 및 운용조례가 마땅히 제정되어야 될 줄 압니다. 현재 전국에서 1개 광역시와 55개 기초자치단체에 제정되어 있습니다. 이상으로 우리 구 여성정책 전반에 대한 현황과 실태, 문제점을 살펴보고 의견을 개진하였습니다. 지금까지 언급한 내용에 대해 종합적으로 질문 드리겠습니다. 우리 구의 여성정책으로 첫째, 여성발전위원회 설치 및 여성위원회 활동 제고, 둘째, 여성전문 인력뱅크 운영, 셋째, 여성리더십 교육 강화를 통한 전문인력 양성, 넷째, 여성발전기본조례, 여성발전기금 설치 및 운용조례 등이 필요하다고 보는데 구청장님의 견해와 앞으로의 계획을 밝혀주시고, 우리 구의 여성정책에 대한 확고한 의지도 피력해 주시면 감사하겠습니다. 이상으로 구정에 관한 질문을 모두 마치겠습니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.

10시38분

병래

박병래의장

이유경 의원님 수고하셨습니다. 다음은 김해철 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

김해철의원

상인1, 3동 출신의 복지환경위원회 소속 김해철 의원입니다. 시간 절약을 위하여 의례적인 인사는 생략하겠습니다. 곧바로 질문에 들어가겠습니다. 첫 번째 질문으로 지방세 과오납에 대한 질문을 하겠습니다. 납세는 국민의 4대 의무 중 하나입니다. 그만큼 납세의무는 국가행정에 막중한 역할을 분담하고 있고 주민 이해관계에 직접 영향을 주고 있는 만큼 행정의 어느 분야보다도 공정성과 정당성, 그리고 신뢰성 및 투명성이 보장되어야 한다고 봅니다. 다시 말해 행정이 추구하는 목표가 질 높은 주민 삶의 향상이라는 명제에 비추어 보더라도 주민의 납세에 대한 불편을 최소한으로 줄이면서 행정적인 착오로 인한 불편을 최소화 시켜나갈 때 납세자가 지방자치의 진정한 협력자로 자리매김 될 수 있다고 봅니다. 그런데 우리 구에 지방세 과오납 현황을 보면 2005년도 20억4,400만 원, 2006년도 26억7,000만 원, 2007년 8월 현재 11억8,200만 원으로 많은 액수의 과오납이 발생하면서 대부분 과오납 환부가 되었다고 볼 수 있으나 올해 8월말까지 7,693건에 2억9,900만 원이 미환부금으로 남아 있습니다. 과오납의 사유가 과세기간 조정과 납세자 착오 및 행정기관 착오 등인데 그 중에서 과오납 발생 원인이 납세자의 잘못이기 보다는 세무행정의 착오 부과건수가 무려 851건에 1억3,000만 원이나 됩니다. 구민에게 성실한 납세를 요구하려면 먼저 지방세 납부에 대한 세무행정서비스의 질을 높여야 한다고 봅니다. 다시 말해 세금의 부과에서 징수까지 구민에 대한 납세 편의 증진이 미흡했기 때문에 착오건수가 많이 발생했다는 것입니다. 물론 과오납이 발생하게 된 배경에는 개정 법률의 소급적용과 수납체계의 불합리 등 제도적인 문제와 과세자료에 대한 관리 건수의 과다 및 부과 우선과 직권 취소 등으로 인한 운영상의 문제도 있겠으나 무엇보다 제도적인 개선방안을 어떻게 마련하여 추진하느냐에 따라 과오납 최소화의 성공 여부가 결정된다고 봅니다. 따라서 본 의원이 과오납 최소화 방안에 대하여 몇 가지 제안을 하고자 합니다. 먼저 6개의 담당 팀별 과오납을 최소화하기 위해서 법령 개정에 따른 적법하고 공정한 부과가 있어야 되겠고, 부과처분 전 과세자료를 정확히 확인한 후 고지서 송달이 이루어져야 하겠습니다. 물론 고지서 송달 전 납세자에 대한 신고납부세목에 대한 사전 안내 및 적극적인 홍보가 먼저 이루어져야 하겠습니다. 다시 말하면 납세자의 지방세에 대한 지식 및 이해부족의 경우가 많이 발생하기 때문에 집행부에서는 납세자를 부과처분의 대상자로서가 아닌 세무행정의 협력자로 인식하고 다양하고 적극적인 홍보가 있어야 되겠습니다. 예컨대 구 홈페이지에 세무과를 클릭하면 6개부서 팀에 관한 사항만 포괄적으로 적시되어 있는데 앞으로 과세대상별 납세흐름을 알기 쉽도록 데이터베이스를 제작 구축하여 구민이 납부해야 하는 지방세를 손쉽게 계산할 수 있도록 하는 세부적인 납세흐름도 구축을 본 의원이 적극 제안합니다. 그리고 과세자료의 종합적이고 체계적인 통합 데이터베이스의 구축입니다. 지금 현재의 시스템적인 환경과 적용 업무에서 도출된 정보의 행태와 내용, 구현 방법 등을 고려하여 장애요소와 적시성이 보장되어 과세 및 수납관련 자료가 연계 활용될 수 있도록 지방세 전산을 더욱 보완 발전시켜 나갈 것을 제안하면서 질문을 하겠습니다. 첫째, 체납세에 대한 연체료를 부과하듯 과오납 된 금액에 대해서는 금액뿐만이 아니고 주민의 정신적 물질적 피해까지 감안한 충분한 보상이 이루어져야 한다고 봅니다. 실제 지방세법 시행령 【제39조】 환부이자계산법 규정에 의한 1일마다 이자 효율을 적용하여 지불하도록 되어 있는바 최근 3년간 지불한 이자액을 밝혀주시고, 납세자의 소재 불명 등의 이유로 환부되지 못한 금액 및 처리내역과 과오납 발생 시 효율적 환부가 있다면 답변해 주시기 바랍니다. 둘째, 해마다 지방세 부과금액이 커지면서 과오납 규모가 늘어나는데 과세 기준 및 정산에 많은 문제가 발생하고 있는바 과오납 발생의 근본적인 원인과 향후 대책을 함께 답변바랍니다. 다음 질문은 기초생활보장 부정수급자 발생에 따른 향후 대책과 관련해서 질문을 하겠습니다. 먼저 정부 생계지원을 받는 기초생활보장수급자와 부양의무자의 금융자산을 조사한 결과 1억 원이 넘는 금융자산을 갖고 있는 사람이 전국에 모두 1,000명이 넘는 것으로 밝혀졌습니다. 이들 기초생활수급자 가운데 상위 20명의 평균 금융자산 보유액이 8억 원이 넘고, 이 중에서는 64억 원의 재력가도 포함되어 있는 등 기초생활수급자 소득검증시스템에 중대한 결함이 발견되었습니다. 우리 사회가 어려운 이웃을 돕자는 취지의 복지제도가 정작 지원받아서는 아니 될 사람까지 돕는 엉뚱한 결과를 초래하고 말았습니다. 그렇다면 우리 달서구는 과연 어떻습니까? 우리 달서구 역시 최근 3년간 기초생활부정수급자 조치현황을 보면 총 17건에 3,000만 원이지만 실제 이 같은 수치는 빙산의 일각일 것입니다. 물론 집행부에서 부정수급자 검증방안으로 금융기관 예금조회나 부동산 보유 현황, 납세 실적 등에 대한 조사를 통해 소득과 재산을 숨겨놓은 가짜 신청자를 적발하고는 있다고 하지만 허위확인서와 이혼, 위장전입 방법까지 동원한 양심 불량자를 찾아내기란 사실상 불가능하다고 봅니다. 특히 소득 자료가 없는 일용직이나 영세 자영업자, 노점상에 대해서는 속수무책입니다. 따라서 수급자들에 대한 철저한 금융자산 조사를 벌여 금융자산이 많은 데도 부정하게 급여를 받는 사례를 반드시 찾아내 국민기초생활보장제도의 건전성을 확보하는 것이 무엇보다 최우선 과제라고 봅니다. 특히 현재의 이 부정수급자에 대해서는 생계비 지급을 당장 중지시키고 이미 지급한 돈은 반드시 회수되어야 하겠습니다. 구민의 세금이 절대 낭비되는 일이 없도록 말입니다. 그리고 열악한 복지예산이 전용되지 않도록 수급자 관리를 철저히 할 수 있는 부정수급자 방지대책의 일환으로 구 청사 및 관내 동별 주민센터에 주민신고센터를 설치할 것과 부정수급 제보자 포상제도를 도입·운영할 것을 제안하는바 이에 대한 청장님의 견해를 밝혀 주시고, 현행 국민기초생활보장법은 “신고의 의무를 두어 수급자로 책정된 후에도 가구의 소득, 재산, 가구원 수 등에 변동이 생길 때마다 시·군·구에 신고를 해야 하며, 부정한 방법에 의하여 급여를 받거나 타인으로 하여금 급여를 받게 한 자는 1년 이하의 징역, 500만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과태료에 처한다.”라고 규정하고 있는바 최근 3년간 부정수급자 17건에 대한 환수조치 결과와 소득 및 재산초과 등 유형별로 밝혀 주시고, 국민기초생활보장법 위반에 따른 사법당국의 고발건수 및 징수액을 밝혀 주시기 바랍니다. 그리고 기초생활수급자를 가려내는 정확한 부정수급자 검증방지대책의 일환으로 소득·재산자료 추적, 사회복지직 공무원 증원이 시급한 과제로 대두되는바 이에 대한 향후 계획을 함께 답변바랍니다. 이상으로 청장님의 성의 있는 답변을 기대하면서 구정질문을 모두 마치겠습니다. 끝까지 경청해 주셔서 대단히 감사합니다.
병래

박병래의장

김해철 의원님 수고하셨습니다. 다음은 질문에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 보충질문하실 의원님 계시면 구청장 및 기획조정실장 답변 종료 전까지 서면으로 발언신청하여 주시기 바랍니다. 그러면 먼저 구청장께서 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
대훈

곽대훈구청장

예, 구청장 곽대훈입니다. 존경하는 박병래 의장님, 그리고 예영동 부의장님을 비롯한 여러 의원님! 만추의 끝자락에서 동절기로 접어드는 11월을 맞아 60만 달서구민 행복한 삶을 위해 헌신적으로 의정활동을 해 오신데 대해 이 자리를 빌려 먼저 감사의 말씀을 드립니다. 이번 제153회 달서구의회 임시회에서도 각 상임위원회별로 적극적인 의정활동을 펼쳐 주신데 대해 다시 한번 고맙다는 인사를 드리면서 김주범 의원님과 이유경 의원님, 그리고 김해철 의원님께서 저에게 질문하신 내용에 대해 순서대로 답변을 하도록 하겠습니다. 먼저 김주범 의원님께서 질문하신 학교도서관을 주민에게 개방하여 동네 도서관으로 활용하는 계획에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 의원님께서 잘 아시다시피 우리 구는 지난 2005년 교육인적자원부로부터 평생학습도시로 지정된 이후 지역주민들에게 새로운 지식과 다양한 정보를 제공하고 다목적 평생학습공간으로 만들어가기 위해 구립도서관 건립계획을 수립해서 추진하고 있습니다. 따라서 우리 구에서는 2006년도에 도원도서관과 어린이도서관을 개관한데 이어서 권역별 도서관 건립계획을 수립하여 여러 의원님들의 적극적인 협조로 지난 10월에 구립성서도서관을 착공하였으며, 앞으로도 2011년까지 권역별로 상대적으로 여러 가지 취약하고 열악한 지역을 중심으로 해서 4개소의 도서관을 건립할 계획으로 추진 중에 있습니다. 그러나 생활권역별로 앞서 말씀드린 그런 도서관들이 건립되기 이전까지는 여러 가지 어려움이 있어서 동 주민센터 도서실은 물론이고 대부분 학교에서 소극적으로 운영하고 있는 도서실과 연계한 종합적인 네트워크 구성을 운영하는 방안을 검토한 바 있습니다. 이에 따라서 학교 도서관을 지역주민들에게 개방하는 문제를 남부도서관과 지역에 관련 학교들과 협의하였으나 앞서 우리 김주범 의원님께서 지적하신대로 공휴일 및 야간시간 개방에 따른 시설 관리와 운영상의 여러 가지 문제점을 들어서 개방이 어렵다는 의견을 제시하여 학교 도서관을 동네 도서관으로 활용하는 문제는 여러 가지 어려움을 겪은 바가 있습니다. 그러나 다행스럽게도 지난 10월에 대구광역시 교육청에서 학교 도서관을 지역문화정보센터로 하자는 제안을 하고 저희와 협의한 바가 있습니다. 그래서 학교 도서관을 대구광역시 교육청에서 우리 구와 1대 1 대응투자방식으로 해서 개방할 계획으로 있습니다. 여기서 앞서 우리 김주범 의원님께서 여러 가지 말씀을 많이 주셨습니다만 저희들이 학교 도서관을 개방하는 문제를 학교에 계시는 관계자와 교육청에 계시는 관계자와 협의하였을 때 여러 가지 어려움이 있었는데 저희들이 적극적으로 이와 같은 문제를 제기함으로 인해서 대구광역시 교육청에서 이제 함께 대응 투자하겠다는 그런 의사를 표시한 바가 있습니다. 그래서 현재까지 협의 중인 사항을 말씀드리면 우선 내년도에 대구광역시 교육청에서 2개소 정도의 시범학교를 선정해서 추진하고자 하였으나 이 달에 의회에 내년도 본예산을 제출하겠습니다만 재정사정을 봐서 1개소 내지 2개소 결정을 해서 협의를 할 계획으로 있습니다. 현재는 내년도에 한 개 정도의 학교를 시범적으로 선정해서 운영했으면 하는 그런 바람이 있습니다. 그래서 우선은 내년도에 학교시설을 개선하는 사업비와 또 인건비, 도서구입비해서 50대 50으로 투자를 하고, 그 이후에는 인건비와 도서구입비 일부를 마찬가지로 50대 50으로 부담해서 학교 도서관을 지역의 문화센터화, 동네 도서관화 이렇게 운영해 나갈 계획으로 있습니다. 이와 같이 시범적으로 내년도에 운영할 학교 도서관의 운영 성과를 분석해서 또 지역주민의 호응이 높다면 우리가 계획하고 있는 구립도서관의 건립계획이 이루어지기 전까지 권역별로 보완적으로 학교 도서관을 동네 도서관으로 이용할 수 있도록 대구광역시 교육청과 적극적으로 협의해 나가도록 하겠습니다. 다음은 이유경 의원님께서 여성정책의 전반적인 문제점과 실태, 그리고 앞으로의 여성정책의 효율적인 추진을 위해서 여러 가지 제안을 주신데 대해서 깊은 감사의 말씀을 드리면서 질문하신 여성 발전을 위한 여성위원 참여도의 제고, 여성전문인력 뱅크 운영, 그리고 여성 리더 전문인력 양성과 여성발전 기본조례 제정 등에 대해서 순서대로 답변을 드리겠습니다. 먼저 우리 구에 참여하고 있는 여성위원 활동 제고 방안에 대해서 말씀드리면 우리 구에서는 현재 개별 법령과 조례에 근거해서 64개의 각급 위원회를 운영하고 있습니다. 여성위원의 위촉은 관련 법령이나 조례에 따라서 경험과 지식이 풍부한 자나 전문가들을 중심으로 해서 대부분 지역의 대학교와 관련 기관이나 단체의 추천을 받아서 운영하고 있습니다. 또한 우리 구의 여성위원 참여 현황은 전체 692명 중 102명으로 14.7% 차지하고 있으나 이중 당연직을 제외하면 위촉직 여성위원은 443명 중 96명으로 20.7%에 달합니다. 이는 5년 전에 17.1%에 비교하면 4.6%가 증가한 수치입니다. 현재 참고로 말씀드리면 64개의 위원회 중에서 30% 이상이 되는 위원회는 9개 위원회가 있습니다. 그 중에서 가장 많은 여성위원이 참여한 것은 아무래도 업무가 여성들의 관심이 많은 보육정책위원회의 경우는 15명의 위원 중에 10명해서 67%에 달하고 있습니다만 전반적으로는 앞서 이유경 의원님이 지적하신대로 아직 저조한 실정에 있습니다. 그간에 많은 노력에도 불구하고 특정한 분야에서는 예를 들어 말씀드리면 도시위원회나 건축위원회나 일부 분야에서는 여성전문 인력을 구하기가 상당히 어려움이 많이 있습니다. 또, 위원회 교체시기가 미도래 되고, 그러한 문제로 인해서 참여율이 앞서 지적하신대로 다소 목표에 미치지 못하고 있습니다. 향후에 이러한 각종 위원회의 신설이나 위원 교체 시에는 의원님이 지적하신대로 많은 여성 전문 인력들이 우리 구정에 참여할 수 있도록 최선을 다해 노력해 나가도록 하겠습니다. 두 번째 여성전문인력뱅크 운영에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 현재 우리 구에서는 잘 아시다시피 20개의 여성단체가 다방면으로 사회활동을 하고 있고, 또한 이들 여성단체의 회장단을 중심으로 해서 달서구여성단체협의회를 구성해서 활동하고 있습니다. 의원님께서 말씀하신 여성전문인력뱅크는 전문 여성들 간의 상호 교류와 유대 강화를 통해 지역여성들의 사회 참여 및 활동을 활성화하기 위해 인적자원을 풀(pool) 관리하는 사업으로써 우리 구에서는 지난 2003년도 사회 각 분야에서 활동 중인 여성 전문 인력을 파악해서 각종 위원회나 교육방침으로 활용하고, 또 지역의 전문 인력들을 다방면에서 사회 참여활동을 제고하기 위해서 소위 여성인재은행을 운영하기 위해서 수립 추진한 바가 있습니다. 그러나 다양한 홍보 방법과 유관기관 단체를 통해서 여성전문인재은행에 회원을 확보하기 위해서 노력하였으나 개인정보 보호라든지 여러 가지 문제로 인해서 실적을 제대로 거둘 수가 없었습니다. 그래서 현재는 좀 더 시간을 두고 이 문제를 검토해야 되겠다는 이런 생각이 있습니다. 우선은 의원님이 지적하셨습니다만 현재 활동 중인 각종 여성단체 임원이나 분야별 경력이 있는 전문여성 인력을 중심으로 사회참여 기회를 확대하고 여성인력이 최대한 지역사회에 기여할 수 있는 방안을 극대화 할 수 있는 방안을 강구하고 여성전문인력뱅크 운영에 대해서 앞서 말씀드린대로 저희들도 그런 여러 가지 어려움이 있어서 제대로 추진하지 못한 바가 있습니다만 이와 같이 유사하게 운영하는 다른 자치단체의 사례를 좀 더 면밀히 검토하고 참고를 해서 시행해 볼 결정을 해야 되지 않느냐 이런 생각을 가지고 있습니다. 세 번째, 우리 구의 여성 리더십 교육 강화를 통한 여성전문 인력 양성 방안에 대해 말씀드리겠습니다. 우리 구에서는 여성지도자의 리더십 역랑을 육성하고 자기 개발을 함으로 해서 지역사회의 여성의 역할 증진을 향상하고자 민간 전문교육기관에 위탁교육을 통해 매년 수 명씩 여성지도자 교육을 실시하고 있습니다. 그 결과 교육 참여자는 지역사회 활동에 더욱 적극으로 참여하게 되고 여성지도자로서의 자질과 역량을 함양하는 좋은 계기가 되고 있다고 말씀드릴 수가 있습니다. 또한 여성 지도자 육성을 위한 다양한 교육훈련을 실시로 역량을 강화하고 분야별 여성을 중심화로 도모하기 위해서 앞으로는 의원님이 말씀하신대로 차세대의 여성 지도자 교실, 여성 지도자 리더십 함양 교육 등 좀 더 체계적으로 다각적인 방법으로 여성 리더 양성을 위한 교육을 강화하고 각계각층에 종사하는 여성을 대상으로 해서 교육 참여의 폭도 확대시켜 나가도록 하겠습니다. 네 번째로 여성발전기본조례와 여성발전기금의 설치 및 운용조례 제정 등에 대해서 말씀드리도록 하겠습니다. 여성의 권익 증진과 양성평등의 이념을 구현하고 여성발전기본법 등 여성 관련 법령이 규정하는 여성교육사업, 여성지도자 육성, 여성단체 활동 지원, 그리고 여성발전위원회 설치·운영 등 여성정책을 효율적으로 추진하기 위해서 우리 구 실정에 맞도록 달서구 여성발전기본조례 제정을 적극적으로 검토하도록 하겠습니다. 그리고 의원님께서 잘 아시다시피 지방자치단체의 재정은 주로 일반회계와 특별회계로 이루어지며 지속적이고 안정적인 자금이 필요하거나 사업 추진에서 탄력적인 집행이 필요한 경우에는 예산과는 별도로 기금을 설치·운영하고 있습니다. 기금의 재원은 일반회계로부터의 전입금이나 기금의 운영 수익금, 기타 수익금 등으로 조성하여야 하나 사회성격상 대부분이 기초자치단체의 경우는 기금조성이 구의 출연금으로 이루어져 있어 현재의 재정 여건으로 감안하면 새로운 여성발전기금 설치는 어려운 실정에 있습니다. 실제 우리 구에서는 이와 같은 여러 가지 재정적인 어려움을 이유로 해서 이미 노인복지기금과 청소년육성기금 등을 설치하여 운영해오다가 금년 초에 폐지한 바가 있습니다. 다만, 우리 구에서도 여성발전기금을 당장에 조성하지 않더라도 일반예산에 여성정책사업비를 편성하여 여성의 지휘 향상과 발전을 위해서 많은 노력을 기울이겠다는 말씀으로서 답변을 갈음하고자 합니다. 다음은 김해철 의원님께서 질문하신 지방세 과오납 발생 원인과 향후 대책, 그리고 부정기초생활수급자 방지대책과 사회복지공무원 증원계획에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 첫 번째로 지방세 과오납 발생 원인과 최근 3년간 지불한 이자액 등 처리내역과 과오납 발생시 효율적인 환부 방법과 향후 대책에 대해서 말씀드리도록 하겠습니다. 먼저 의원님께서 지적하신대로 지방세 과오납이 발생하는 원인은 제도적으로 생긴 경우와 행정 착오에 의해서 발생한 경우가 있습니다. 제도적으로 발생한 경우를 보면 자동차세를 선납하고 매매나 폐차 시 잔여기간에 대해 반환한 자동차세와 소득세 경정에 따른 주민세가 전체 과오납 금액의 82.3%를 차지하고 있습니다. 납세자의 착오가 12.5%, 금융기관에서 지연 통보로 인해서 0.4%, 그리고 우리 행정기관의 착오로 인한 경우는 4.9% 정도로 과세자의 착오나 감면대상의 부과 착오 등으로 인해서 과오납이 발생하고 있습니다. 지난 3년간 지불한 환부이자액은 1억9,900만 원으로 국세청장이 고시하는 국세환부이자율이 매년 높아지고 있어서 환부이자율이 다소 증가하고 있는 실정에 있습니다. 그리고 과오납 발생 시 환부금 지급통지서를 납세자 주소지로 발송하고 있으며, 미환부금에 관해서는 연 2회 추가 안내문을 발송하고 있으나 5년이 경과되어 시효 소멸된 과오납은 최근 3년간 480만 원으로 우리 구 잡수입으로 세입 처리하였습니다. 우리 구에서 주민 누구나 지방세 과오납에 대해서 조회할 수 있도록 구청 홈페이지를 운영하고 있으며, 주민들에게 편의를 제공하기 위해 환부금은 홈페이지나 전화로 신청을 받아서 본인 계좌로 입금해 주고 있습니다. 앞으로 우편 발송은 물론 통장을 통해 환부금 지급안내문을 직접 전달하여 지방세 과오납에 따른 미환부금 발생률을 최소화하도록 적극 노력하겠습니다. 특히, 행정 착오로 인해서 발생하는 과오납을 최소화하기 위한 대책으로써는 담당 직원에 대한 지속적인 업무연찬은 물론 과세자의 대상과 현장 확인을 철저히 하여 담당자 교육을 더욱더 강화하고, 과오납 발생을 최소화할 수 있도록 의원님께서 제안해 주신 내용들을 적극적으로 검토 반영해서 우리 세무행정서비스를 좀더 주민들에게 최선을 다해서 극대화시켜 나갈 수 있도록 하겠습니다. 두 번째, 기초생활보장수급자의 부정수급에 대한 조치결과와 부정수급 제한을 위한 주민신고센터 설치 및 방지대책과 사회복지공무원 증원계획에 대해서 말씀드리겠습니다. 기초생활보장수급자 책정의 공정성과 객관성을 위해서 시·군·구 복지행정시스템을 이용해서 수급자의 재산, 소득사항은 물론 부양 의무자의 부양 여부, 근로 능력 등 생활실태 조사를 거쳐 엄격하게 신규 수급자를 측정하고 있습니다. 또한 책정 이후에도 수급자의 자격책정 여부를 수시로 확인해서 부적격자가 선정되거나 보호가 필요한 대상자가 누락되지 않도록 최선을 다하고 있습니다만 최근 3년간 부정수급자는 우리 구에서 17건이 발생해서 3,081만 원을 환수 결정한 바가 있습니다. 참고로 연도별로 말씀드리면 2005년도에는 6건에 1,330만 원, 2006년도에는 5건에 959만 원, 금년도에는 6건에 792만 원 발생한 바가 있습니다. 부정수급자를 유형별로 살펴보면 금융자산 보유가 10건, 산재 등 연금수령이 2건, 휴업수당 2건 등으로 나타났으며, 그 사유는 대부분 신규 책정 당시에는 기초생활보장수급자의 대상이 되었으나 책정된 이후에 개인 사정 등으로 재산 변동이 발생하게 됨에 따라 연 2회 재산조회를 실시하는 과정에서 부정수급자가 확인되고 있습니다. 전년도까지 파악된 부정수급자에 대해서는 전원 수급 중지 조치와 함께 보장비용 전액을 환수하였습니다. 또, 금년도 6건 792만 원은 분할납부 방법으로 환수 중에 있으며, 현재 약 30% 가량 203만 원을 환수했습니다. 앞서 의원님이 문제로 질문하신 부정수급자의 고발은 지금까지 한 바가 없고, 현재 지난해까지 환수하는데 문제가 없었음을 말씀드리고, 또 납부를 거부하는 데에 관해서는 고발이 아닌 국세나 지방세법의 체납처분 절차를 밟아서 처리하고 있음을 아울러 말씀드립니다. 의원님께서 부정수급자의 제보자 포상제 도입과 주민신고센터 설치 방안에 대해서는 저는 다소 견해를 달리하고 있습니다만 좀 더 신중히 검토를 해야 되지 않느냐 이런 생각입니다. 저는 이러한 문제로 인해서 오히려 이웃간의 불신이나 위화감을 줄 개연성이 있지 않느냐 이런 생각을 다소 하고 있습니다. 그래서 이 문제에 관해서는 좀 더 검토를 해서 의원님께 답변을 드리도록 하겠습니다. 끝으로 기초생활보장수급자의 지원업무는 물론 장애인이나 노인복지업무가 지속적으로 늘어나고 있는 상황에서 현재 사회복지직 공무원이 102명 있습니다. 업무를 추진하기에는 사회복지업무에 복지직공무원들이 다소 어려움을 겪고 있고 여러 가지 현실적으로 많은 노력들을 하고 있습니다만 이 인력의 문제는 당장 조정하기에 좀 어려움이 있습니다. 그래서 이 문제는 총액입금제 등과 또 지금 현재 조직과 인력을 종합적으로 검토해서 내년도에 좀 더 우리 조직이 생산적이고 효율적이고 능률적인 조직으로 운영할 수 있도록 전반적으로 검토를 해서 함께 이 문제에 관해서 논의를 해야 되고 고민을 해야 되지 않나 이렇게 생각을 하고 있습니다. 끝으로 항상 우리 주위에 어려운 저소득층 주민들의 복지 향상을 위해서 많은 지원을 해 주시는 김해철 의원님을 비롯한 여러 의원님께 감사를 드리면서, 이상으로 세 분의 구정질문에 대해서 답변을 모두 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
병래

박병래의장

구청장께서는 수고하셨습니다. 다음은 기획조정실장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
기태

조기태기획조정실장

안녕하십니까? 기획조정실장 조기태입니다. 존경하는 박병래 의장님과 예영동 부의장님을 비롯한 여러 의원님, 평소 구정 업무 추진에 각 분야별로 많은 관심을 가지시고 적극적인 성원을 보내주신 의원님 한 분 한 분께 진심으로 감사의 말씀을 드리면서 김주범 의원님께서 질문하신 현재의 언론정책 방향인 홍보 기능의 역할과 앞으로 언론보도의 추진방향에 대해서 답변드리겠습니다. 먼저 현재 언론홍보정책 방향에 구정홍보의 기능과 역할에 대한 말씀을 드리겠습니다. 구정홍보 기능은 지방화시대를 맞이하면서 과거와 달리 지역주민의 알권리 충족과 구정참여의식 제고를 위해 매우 중요한 역할을 담당하게 되었습니다. 따라서 구정업무 추진상황에 대한 행정의 신뢰도를 높이기 위해서는 자치구정의 주요시책사업과 지역주민의 숙원사업 등에 대해 신속하고 공정하게 알려주어야 하겠습니다. 이러한 자치구의 홍보를 위해서는 구 본청과 사업소, 동, 그리고 구의회에서 인쇄물을 발간하거나 사업설명회 등을 통해 직접적인 홍보와 언론매체를 통한 간접적인 홍보방법이 있겠습니다. 직접적인 홍보는 대부분 사업추진 담당부서에서 담당을 하고 간접적인 홍보는 기획조정실에서 담당하고 있습니다. 또한 기획조정실에서는 체계적이고 신속한 자치구의 홍보를 위해 각 부서별로 보도 자료를 제출받아 각 언론기관에 신속하게 제공하고 있습니다. 그러나 각 부서에서는 당면한 현안업무 추진 등으로 보도 자료가 적기에 제공되지 못하고 홍보담당부서인 공보담당 팀에서 지원체제가 미약하여 언론홍보가 다소 미흡한 실정입니다. 앞으로는 정확한 보도 자료를 신속하게 제공하도록 노력하겠습니다. 다음은 우리 구의 언론보도 실태와 향후 언론보도 추진 방향에 대해서 말씀드리겠습니다. 2007년 11월 현재 우리 달서구지역에는 10명 이상의 기자분들이 출입하고 있습니다. 그 분들은 각 언론기관을 대표하는 만큼 기자분에 대한 예우와 상호간 신뢰구축은 물론 매우 중요한 관계를 유지해야 합니다. 또한 언론보도는 그 특성상 긍정적인 보도와 부정적인 보도가 병존하고 있습니다. 2007년 삼사분기 동안 우리 구정과 관련된 언론보도 내용을 말씀드리면 지난 3개월 동안 총 194건이 보도되었습니다. 그 중에서 긍정적인 보도가 148건이고 부정적인 보도는 16건이었으며, 사진물 보도는 30건이었습니다. 특히 사진물을 제외한 총 164건 중에는 우리 구에서 보도 자료를 제공한 것이 72건이고 임의 취재보도가 92건으로 전체 보도건수에 비하면 임의취재가 절반이 넘는 56.1%를 차지하고 있습니다. 또한 우리 구에서는 정확하게 작성한 보도 자료를 수시로 제공하는데 비해 김주범 의원님께서 지적하신 바와 같이 사실 내용과 다르게 일부 보도되는 부분이 가장 어려운 점이라 하겠습니다. 간혹 오보나 왜곡된 보도가 있을 때는 매우 곤혹스러울 때도 있습니다. 여러 의원님께서는 이러한 어려운 점을 널리 이해해 주셨으면 합니다. 앞으로는 이러한 오보 방지를 위해 사업내용의 필요성과 추진 배경, 추진 상황 등을 소상하게 설명토록 하겠습니다. 또한, 언론기관 보도 자료 제공은 가급적 기획조정실 공보팀을 통한 보도창구를 일원화시켜 나가도록 하겠습니다. 그리고 지금까지 구정업무 추진에 대한 언론보도 대응전략이 부분적이거나 소극적인 면도 없지 않았습니다만 앞으로는 홍보전담 기능을 보강하고 간부 공무원과의 간담회 등을 통해 구정업무 추진상황과 우리 구의회 활동상황 등에 대해서도 적극적으로 홍보활동을 전개토록 하겠습니다. 구민의 알권리 충족은 물론 달서구의 발전을 위해서 온 구민이 다함께 동참할 수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 또한 구의회 차원에서도 의정활동 홍보를 위해 분기별 또는 수시로 기자실을 방문하시거나 적정한 장소에서 우리 구 출입 기자들과 간담회, 설명회 등을 통해 다양한 의정활동에 대한 충분한 취재가 이루어질 수 있도록 적극 협력해 주실 것을 부탁드리겠습니다. 이상으로 김주범 의원님의 구정질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
병래

박병래의장

기획조정실장 수고하셨습니다. 보충질문하실 의원이 안 계시기 때문에 이상으로 구정질문 종결을 선포합니다. 의원 여러분, 이것으로 금일 부의된 안건이 모두 처리되었습니다. 이상으로 제153회 대구광역시달서구 의회 임시회 제2차 본회의 산회를 선포합니다.

11시18분 산회

출처 대구 달서구의회 회의록

10시32분

10시49분

11시11분