우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주광역시의회 발언

김후진 의원 발언

제회 제차 교육사회위원회2007-11-15

김후진 의원 프로필 보기 →

재선

송재선위원장대리

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제164회 광주광역시의회(제2차 정례회) 교육사회위원회를 개회하겠습니다. 사무감사에 앞서 위원님들과 집행부 공무원들께 양해 말씀을 먼저 드리겠습니다. 금번 사무감사를 실시함에 있어 보다 효율적인 감사진행을 위해 위원님들께서 프레젠테이션 사용을 요청하시어 설치하였습니다만, 처음으로 시도하는 회의진행 방식이라 다소 미숙한 점이 있더라도 양해해 주시기 바라며, 아울러 원활한 회의진행을 위하여 보좌관으로 하여금 단순히 프로그램만을 조작하여 도울 수 있도록 방청권을 발급ㆍ참석토록 하였음을 양해하여 주시면 감사하겠습니다. 1. 사회복지국
오늘은 일정에 따라 사회복지국 소관에 대한 2007년도 행정사무감사 실시를 선언합니다. 행정사무감사에 앞서 위원회를 대표해서 위원장이 몇 가지 당부말씀을 드리겠습니다. 여러분들께서도 잘 아시는 바와 같이 의회에서 행정사무감사를 실시하게 되는 것은 시정의 전반적인 업무추진 실태를 정확히 파악하고 분석하는 등 자치입법 활동을 활성화 하여 이를 시정에 적극 반영하도록 하고 예산안 심사시 활용코자 함이 그 목적인만큼 감사에 임하는 피감사기관의 관계관 여러분께서는 이와 같은 소기의 목적이 성공적으로 달성될 수 있도록 겸허하고 성실한 자세로 감사에 임해 주실 것을 당부드립니다. 또한 동료 위원님들께서도 지난 1년 동안 각종 사업이 효율적으로 시행되었는지, 예산은 유효적절하게 집행되었는지, 그리고 시책과 사업추진상의 문제점은 무엇이며 그 해결방안은 또 무엇인가에 대해서 중점을 두고 그동안의 의정활동을 참고하여 보다 심도 있게 감사에 임하여 주시기 바랍니다. 참고로 행정사무감사는 공개를 원칙으로 하고 현장확인이 필요한 경우는 현장확인까지 병행해서 실시하도록 하겠습니다. 감사진행 순서는 위원장이 증인에 대한 선서취지와 처벌 규정에 대해서 말씀드리고 증인선서를 들은 다음에 소관 국장의 인사 및 간부소개와 업무현황보고의 청취, 그리고 질의와 답변을 듣고 자료제출의 요구 등 강평과 함께 소관별로 감사를 종료하는 순으로 진행하겠습니다. 아무쪼록 이번 행정사무감사가 상호간의 이해와 협조속에서 원활하게 진행될 수 있도록 다함께 노력하여 주실 것을 거듭 당부드립니다. 그러면 먼저 증인선서가 있겠습니다. 오늘 선서를 하게 되는 것은 「지방자치법」 제41조와 같은법 시행령 제43조, 그리고 「광주광역시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」가 정하는 바에 따라 증인으로서 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 증언 및 진술을 하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 정당한 이유 없이 증언 및 진술을 거부한 때에는 「지방자치법」 제41조 제5항에 의거하여 500만원 이하의 과태료를 부과할 수 있으며 허위증언을 한 때에는 고발할 수 있음을 알려드립니다. 선서는 국장 이하 모든 과장이 공히 선서하시되 국장은 발언대에 나오셔서 선서서를 낭독해 주시고 다른 분들은 그 자리에서 기립하여 오른손을 들고 선서한 후 선서서에 서명날인하여 위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다. 그러면 오승희 사회복지국장 나오셔서 선서하여 주시기 바랍니다.

10시 34분

승희

오승희사회복지국장

선서! 본인은 광주광역시의회 교육사회위원회 2007년도 행정사무감사에 임함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며, 또한 증인으로서 증언을 함에 있어서는 「지방자치법」 제41조와 동법 시행령 제43조 및 「광주광역시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」가 정하는 바에 의해서 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓말이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세합니다. 2007년 11월 15일 광주광역시사회복지국장 오승희
재선

송재선위원장대리

수고하셨습니다. 이어서 업무현황보고를 청취하도록 하겠습니다. 업무보고시 기본현황은 생략하고 제목과 목적 또는 필요성, 대표할 수 있는 추진상황, 금후 계획 등을 간단하게 보고하여 주시기 바라며 추진상황별 세부적인 지원금액, 실적 등은 생략하여 주시기 바랍니다. 그러면 오승희 사회복지국장 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
승희

오승희사회복지국장

사회복지국장 오승희입니다. 먼저 금년 한해 동안 우리 사회복지국 업무에 대하여 많은 조언과 지원을 해 주신 김성숙 교육사회위원장님과 위원님 여러분께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 보고에 앞서 사회복지국 간부를 소개해 드리겠습니다. 먼저 강민원 사회복지과장입니다. 노희용 노인복지과장입니다. 임채환 보건위생과장입니다. 이어서 2007년도 한해 동안 추진하였던 사회복지국 소관에 대한 주요업무를 보고드리겠습니다. 보고는 기본현황, 2006년도 행정사무감사 조치결과 2006년도 주요성과와 반성, 그리고 2007년도 주요업무추진상황 순으로 보고드리겠습니다. 이상으로 2007년도 사회복지국 업무현황보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
재선

송재선위원장대리

사회복지국장, 수고하셨습니다. 다음은 질의하실 순서입니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 이명자 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
명자

이명자위원

이명자 위원입니다. 어린이집 통학차량에 대해서 묻겠습니다. 「도로교통법」 제51조부터 53조까지 내용을 보면 어린이 통학버스와 관련한 내용이 있습니다. 그 내용을 살펴보면 보육차량 통학차량은 운영자 명의로 관할 경찰서장에게 신고하고 신고필증을 교부받아야 한다고 규정하고 있으며 어린이 통학버스 운전자 및 운행자의 의무를 법률로 정하고 있습니다. 그러나 본 위원이 파악한 바로는 신고요건에 드는 9인승 이상 승합자동차의 경우 646대 중 시설보유차량이 428대, 지입차량이 218대이며 이중 신고필증을 교부받은 차량은 110대에 불과한 것으로 나타났습니다. 또한 지입차를 대상으로 보험가입시 추가 가입해야 하는 유상운송특약가입도 지입차 218대 중 188대만 가입하여 30대는 유상운송특약에도 가입하지 않은 것으로 나타났습니다. 유상운송특약이라 함은 금전을 대가로 받고 사람이나 물건을 운송해 주는 자동차가 일반 자동차보다 최소 1.5배 비싼 보험료를 지급하고 자동차로 인한 사고를 보상해 주는 보험특약입니다. 따라서 지입차량이라면 유상운송특약에 가입해야만 어린이들이 보상을 받을 수 있습니다. 이는 대응력이 떨어지는 아이들의 사고시 자칫 대형사고 및 치명적인 사고를 유발할 수 있는 바 사전점검이나 대책이 중요하다 할 것입니다. 이에 우리시의 입장 및 대책을 밝혀 주시기 바랍니다.
승희

오승희사회복지국장

이 부분은 우리시에서도 상당히 관심을 가지고 있는 사항입니다. 7월인가 한번 이 부분이 언론에 보도된 적이 있었습니다. 그 이후로 3회에 걸쳐서 저희들이 구청을 통해서 공문을 시달했거든요. 그럼에도 불구하고 아직 실적은 저조한 실정입니다. 그래서 앞으로 이 부분은 저희들이 관심을 더 갖고 보육시설장들이 운영시설 소유차량은 신고필증을 받도록 하고 지입차량에 대해서는 운송특약보험에 들도록 적극적으로 지도해 나가겠습니다.
명자

이명자위원

제가 알고 있기로는 등록 보육시설이 1,047개소로 알고 있는데 시에서 제출하신 자료에는 462개소에 646대로 되어 있거든요. 그렇다면 나머지 585개 시설은 차량운행을 안 하는 것입니까, 어떻게 된 것입니까?
승희

오승희사회복지국장

대부분 시설이 20인 이하 가정보육시설로 되어 있습니다. 그래서 실질적으로 차량을 운행 안 하고 있거나 9인 미만의 승용차를 운영하고 있기 때문에 이런 결과가 나타난 것 같습니다.
명자

이명자위원

이것은 문제가 되지 않나요?
승희

오승희사회복지국장

사실 차량운행을 안 했을 경우 저희들이 지원을 못해 주기 때문에 차량을 운영하도록 권유할 수는 없습니다. 다만 9인승 미만의 경우 원장님들의 승용차나 이런 것으로 통학을 많이 시키거든요.
명자

이명자위원

요즘 들어서 부쩍 아이들 사고가 또 다시 나잖아요.
승희

오승희사회복지국장

이 부분도 저희들이 심층적으로 연구를 해 보겠습니다.
명자

이명자위원

(스크린을 가리키며) 보육시설차량은 보시는 바와 같이 보육시설차량운행점검표에 의한 점검표를 작성하고 경찰서에서 신고필증을 교부받아야 하지만 현재 행정처분의 기준이 「도로교통법」상 적발시에 신고필증 없이 운행하다 적발시에 3만원의 범칙금만 내면 되고 「영유아보육법」상 처벌규정은 없는 상태입니다. 그러므로 적게는 50~200만원이 넘게 드는 차량개조비용을 들이지 않고 차라리 3만원 과태료만 내면 된다, 그러한 상황을 연출하고 있거든요. 등록이 의무가 아니다 보니까 돈을 들여서 안전시설을 갖추지 않기 때문에 우리 어린이들 사고가 무방비고 사고가 나면 제대로 보상을 받지 못하는 것입니다. 그렇다면 이것은 누가 책임을 져야 한단 말입니까? 그래서 국장님의 의견을 듣고 싶습니다.
승희

오승희사회복지국장

이 부분은 사실 원에서 일어난 일이기 때문에 전적으로 시설장인 원장이 책임을 져야 합니다. 다만 현행 「도로교통법」에 과태료 3만원을 부과하도록 되어 있기 때문에 원장들도 차량을 개조해서 신고하려면 일시에 많은 돈이 듭니다. 그래서 기피하고 있는데, 그 부분도 적극적으로 권장하면서, 또 관계법인 「도로교통법」이 대폭 강화되도록 중앙정부 차원에 건의를 지속적으로 해 나가겠습니다.
명자

이명자위원

(스크린을 가리키며) 우리 지역 최근 3년간의 보육시설통학차량의 사고현황을 보시는 바와 같습니다. 전국적으로 보육시설차량 사고소식이 끊이지 않고 있는 현실을 감안하면 대책이 절실하다 할 것입니다. 따라서 우리시에서는 이러한 문제점들에 대해 철저한 대책을 세우고 개선방안들을 마련해 주시기 바랍니다.
승희

오승희사회복지국장

예. 그렇게 하겠습니다.
명자

이명자위원

그리고 광산구에서 전국에서 처음으로 「통학버스안전조례」를 추진 중에 있거든요. 내용은 신고필증을 의무화 하는 거에요. 그래서 그 신고필증을 교부받고 운행하는 운전원에게는 예산이 허락하는 범위내에서 소정의 운행수당을 주는 내용이거든요. 그래서 광산구 소재 보육시설들은 형평성을 문제로 지금 반발을 하고 있는 실정입니다. 이와 관련해서 「통학버스안전조례」를 제가 검토하고 있습니다. 그래서 조례를 통해 법이 정하는 테두리 안에서 광주시 전 통학버스의 안전기준을 마련하여 우리 아이들의 안전을 도모할 계획으로 있습니다. 그래서 앞으로 시와 적극적인 협의로 전국 최초로 보육차량의 안전을 담보하는 내용의 실질적 법안이 마련될 수 있도록 국장님도 적극 협조해 주시기 당부하는 바입니다.
승희

오승희사회복지국장

예. 그렇게 하겠습니다.
명자

이명자위원

다음은 보육시설 평가인증과 관련해서 묻겠습니다. 2007년 6월말 현재로 우리 광주 소재 등록보유시설이 1,047개소이고 몇 년 전 대폭 증가세에서 감소하고 있는 추세인데 그 이유가 무엇입니까?
승희

오승희사회복지국장

사실 표를 보게 되면 2006년까지는 보육시설이 증가된 것으로 저도 알고 있거든요. 그런데 2007년도를 기해서 감소추세에 있는 것은 사실입니다. 저희들이 그것을 심도 있게 살펴보지는 않았습니다만, 현재 정원 대 현원을 보게 되면 현원이 정원의 약 70% 수준입니다. 그렇기 때문에 우리시 입장에서는 보육시설이 더 증가할 필요가 없는 상황입니다. 보육시설을 하고 싶은 분들도 이런 내용을 잘 알고 있기 때문에 과다 경쟁을 통해서 되면 자기들도 손해가 온다는 것을 알고 있기 때문에 아마 그런 것 같습니다.
명자

이명자위원

현재 평가인증의 참여대상이 「영유아보육법」 제12조 및 제13조 규정에 의하여 설치된 국ㆍ공립보육시설, 법인보육시설, 직장보육시설, 가정보육시설, 부모협동보육시설, 민간보육시설을 대상으로 되어 있는데 현재까지 인증을 취득한 시설은 몇 군데입니까?
승희

오승희사회복지국장

현재까지 111개소로 파악되고 있습니다.
명자

이명자위원

제가 작년에도 이것을 언급했던 것으로 알고 있는데 평가인증을 받은 보육시설을 전국적으로 보면 2만 9,233개소 중 인증을 마친 시설이 3,350개소로 11.5% 수준밖에 되지 않고 있습니다. 그래서 9,403개소가 참여해가지고 참여율은 32.2%에요. 그래서 평가인증을 독려하라고 했었거든요, 그때도. 그런데 올해도 마찬가지 현상을 보이고 있습니다. 정말 이렇게 낮은 인증률은 무슨 이유 때문이라고 생각하세요?
승희

오승희사회복지국장

저희들도 그것 때문에 상당히 고민입니다. 기회 있을 때마다 시설장 간담회랄지 연수ㆍ연찬회를 통해서 우리시에서 강조하고 있는 부분입니다, 이 부분이. 그런데 저희들이 분석을 해 보니까 첫째로는 평가인증을 받기 위해서 준비하는 기간이 9개월 정도 소요됩니다. 기간이 많이 소요되고, 또 9개월 동안 해서 인증을 받더라도 그 사후에 인센티브가 미약한 실정입니다. 인증 받은 시설 직원들한테 50만원씩 주는 것으로 끝나거든요. 그렇기 때문에 자기들이 시간과 노력을 투자해서 평가인증을 받았지만 그 사후에 인센티브가 적기 때문에 아마 가입에 미흡한 것 같습니다.
명자

이명자위원

제가 보육시설장들의 애로를 청취한 내용을 보면 비용이 부담된다고 하고 (스크린을 가리키며) 저 표에서 보시는 바와 같이 많은 시간과 절차의 복잡성을 이야기하고 있거든요. 그렇다고 보면 예산을 지원해 주는 것이 아니고 인증 후 선생님들에게 연간 지급하는 50만원이 전부라고 어려움을 호소하고 있어요. 제가 시설을 운영하는 입장이라면 저 또한 이런 불편함을 느낄지 모르지만 보시는 바와 같이 수준 높고 질 높은 보육을 희망하는 부모의 입장에서는 다른 생각일 것이라고 봅니다. 따라서 보육정보센터를 통한 보육인증조력 프로그램 등을 통한 지원과 시의 적극적인 홍보 등을 통해 내년까지는 많은 곳에서 인증을 받을 수 있도록 해 주시기 바랍니다.
승희

오승희사회복지국장

예. 그렇게 하겠습니다.
명자

이명자위원

다음은 영락공원 장사시설료 신용카드 결제 관련입니다. 제가 예전에도 이것을 이야기했던 것인데 영락공원에서 이용이 가능한 카드가 광주비자, 신한카드, 롯데카드, 외환카드, 국민카드 이 5개밖에 없어요. 그래서 시민들의 불편함이 굉장히 많다고 저한테 이야기가 오는데, 지금 카드를 사용하라고 하는데 모든 카드를 사용할 수 있도록 하라고 했었습니다. 그런데 지금까지도 카드수수료가 많다는 이유로 시정도 안 되고 확대도 안 되고 그랬거든요. 지금 어떻게 되는 것입니까?
승희

오승희사회복지국장

현재 영락공원에서 사용하는 카드는 할인수수료가 2%입니다. 앞으로 BC카드사, 농협이나 LG 등은 수수료가 2.7%거든요. 그래서 0.7%가 높습니다. 그렇기 때문에 사실 그런 부분에 할인수수료가 높기 때문에 우리시도 가입을 권장하지 못하는 입장에 있고요. 또 어차피 이 부분이 들어오게 되면 우리시가 할인율에 대해서 부담을 해 줘야 합니다. 5개 카드사도 연 800만원 정도 영락공원에 부담을 해 주고 있는 실정입니다.
명자

이명자위원

우리가 택시를 타도 카드결제가 되고 지하철, 버스도 지금 카드결제를 하고 있는 시대잖아요. 그런데 시에서 운영하는 영락공원에서, 그것도 갑자기 운명을 달리한 슬픔을 안고 있는 유족인데 적은 돈도 아니잖아요. 일이백 대가 넘는데 그 돈을 지불해야 되는 시민들한테 이런 행정서비스가 없다는 것은 좀 문제가 된다는 생각도 들어요. 그래서 여러분들이 주신 자료 20페이지를 보면 신용카드 결제가 1만 1,775건으로 되어 있거든요. 그만큼 신용카드 이용이 많다는 이야기인데 수수료가 부담되면 은행과 교섭해서 협약을 맺고 강력히 수수료 인하를 요구하는 등 그런 노력을 통해서 이런 문제를 즉각 해결해야 되지 않을까라는 생각이 드는데 어떠십니까?
승희

오승희사회복지국장

BC카드를 관리하고 있는 회사들하고 접촉을 해서 기존에 카드사가 2%이기 때문에 2%대로 낮출 수 있도록 적극 협의해 나가면서 시민들에게 불편이 없도록 해 나가겠습니다.
명자

이명자위원

이 문제는 다음 번에 질의를 안 하게 국장님이 최선의 노력을 다해서 끝까지 계속 안 가게 해 주십시오.
승희

오승희사회복지국장

그렇게 하겠습니다.
명자

이명자위원

서민들을 위해서라면 국장님이 굉장히 노력을 하셔서 이런 문제는 풀어나가시면 좋겠습니다. 다음 기초노령연금과 관련해서 묻겠습니다. 2008년 1월부터 시행할 예정인 기초노령연금제도 12월 31일까지 접수를 하지요?
승희

오승희사회복지국장

집중 신청기간은 11월 16일까지고요. 11월 16일 이후에도 11월 말일까지 신청 가능합니다.
명자

이명자위원

지금 3단계로 단계별 확대를 한다는데 어떻게 진행하고 있어요?
승희

오승희사회복지국장

1단계는 내년 1월부터 6월말까지로 만 70세 이상의 노인 60%에 대해서 시행을 하고 2단계는 내년 7월부터 12월까지 만 65세 노인의 60%, 제3단계는 2009년 1월부터 만 65세 이상 노인의 70%를 시행하는 제도입니다.
명자

이명자위원

그러면서 늘어나게 될 지방비 부담은 얼마나 됩니까?
승희

오승희사회복지국장

내년에 저희들이 검토해 보니까 전체적으로 총 532억원이 소요됩니다. 그중에서 국비 70% 부담을 해 주거든요. 국비가 372억원, 지방비는 30%인 159억원 정도가 부담될 것으로 보입니다.
명자

이명자위원

대상자가 7만 1천여명 되다 보니까 지방비 부담이 상당히 늘어나게 되는데 하여튼 지방비에 대한 대책을 잘 강구하시고 계시지요?
승희

오승희사회복지국장

예. 저희들이 기초노령연금 부분만 보면 분명히 부담이 됩니다, 지방비 부담이. 그런데 다행히 정부에서 기초생활급여 부분하고 보육사업 부분의 국비부담 비율을 높였습니다. 예를 들어서 기초생활급여 부분은 80%에서 90%로 높였고 또 보육사업은 50%에서 60%로 높였기 때문에 그 부분이 약 290억원 정도의 지방비가 절감이 됩니다. 그래서 그 부분하고 기초노령, 3개를 감안한다면 크게 부담이 늘어난 것은 아니라는 것을 말씀드립니다.
명자

이명자위원

다행히 「기초생활보장법」 개정안이 국회를 통과하여 국비ㆍ시비ㆍ구비 부담률이 9 대 0.7 대 0.3으로 바뀌면서 다소 부담을 덜었습니다. 그리고 기초노령연금 국가부담분 70%와 지방비 30% 중 시비ㆍ구비의 비율을 18 대 12로 하고 1만 4천여명에게 지급하던 경로연금 57억 3,000만원과 11만 2천여명에게 지급하던 노인교통수당 103억 9,100만원 중 시 부담 50여억원이 기초노령연금으로 넘어오면 아마 크게 걱정할 부분은 아니라고 저도 생각합니다. 그래서 2차, 3차에 걸쳐 적용대상 인구가 늘어나는 것에 대비한 시의 대책마련이 있어야 할 것으로 보고요. 국가 전액 부담 내지는 국가부담률 인상 등의 대책마련도 있어야 한다고 봅니다. 그래서 국장님이 시의 대책들을 잘해 나가시기 바랍니다.
승희

오승희사회복지국장

지난번에 보건복지부에서 시ㆍ도 사회복지국장 회의가 있었습니다. 그때도 시ㆍ도에서 사회복지 분야에 대한 지방비 부담이 너무 과중하다, 그렇기 때문에 지방비 부담을 완화시켜주고 국비 부담을 높여달라고 일제 건의를 했습니다. 그것이 일시에 되지는 않겠지만 점진적으로 그런 방향으로 국가에서도 방향을 잡고 있는 것으로 알고 있습니다.
명자

이명자위원

제가 파악하고 있는 것으로는 11월 8일 현재 82% 정도 신청을 마친 것으로 알고 있는데, 그런데 그 반면에 어르신들이 불편함을 많이 호소하고 있어요. (스크린을 가리키며) 여기 화면에서 보시는 바와 같이 신청서를 보면 어렵게 되어가지고 용어들도 생소하고, 그래서 신청서 작성시에 도움을 필요로 하거든요. 국비로 1억 8,000만원이 편성되어서 81명을 대상으로 보조인력을 선발해서 교육시키고 지금 현장에 투입하신 것으로 알고 있습니다.
승희

오승희사회복지국장

예. 그렇습니다.
명자

이명자위원

그런데 광주시에 동이 91개동인데 10개동이 보조인력이 없다는 이야기거든요. 그러면 보조인력이 없는 동은 어떻게 작성하는 것을 도와드렸다고 생각하세요.
승희

오승희사회복지국장

노인들 인구수로 해서 저희들이 배정을 했거든요. 사실 보건복지부에서 91명 전체를 우리시에 배정해 줘야 하는데 81명만 배정을 해 줬습니다. 그래서 부득이 노인 인구수에 비례해서 인원을 배부했는데 배정이 안 된 동은 공공근로인력이 대체하고 있고, 또 전 직원이 그 업무에 종사하도록 강구를 했습니다. 그래서 현재 크게 문제는 없습니다.
명자

이명자위원

추후 2, 3차 신청이 계속 되잖아요. 그럴 때 내년 국비 편성이 안 되고 시비로 보조인력에 대한 지원액을 편성하라고 한 것으로 알고 있는데 지금 반영이 안 된 것으로 알고 있는데 그런가요?
승희

오승희사회복지국장

이번에 시비 반영도 안 되었고 국비도 반영이 안 되었습니다. 그래서 저희들이 계속 보건복지부에, 이 업무가 당초 원칙적으로 국가 업무이기 때문에 이 모든 부분을 국비로 부담을 해 줘야 한다, 그래서 건의를 하고 있습니다만, 아마 기획예산처에서 거부입장을 보인 것 같아요. 그래서 여러 가지 어려움이 있는데, 아무튼 우리시에서 계속 건의해 나가면서 만약 안 되면 내년 추경에 확보해서 대처를 해 나가겠습니다.
명자

이명자위원

어르신들이 서류 작성이나 어려운 점이 많을 거에요. 그런 것들을 잘 모색하시고 또 몸이 불편하셔서 빠지거나 장애인들이 그런 문제에 대해서 빠지는 일이 없도록 국장님이 철저히 잘해 주셔서 노인의 노후생활 안정을 기하고자 하는 기초노령연금제도이니까 잘 정착될 수 있도록 최선의 노력을 다해 주시기 바랍니다.
승희

오승희사회복지국장

그렇게 하겠습니다.
명자

이명자위원

부랑인과 노숙인 문제 관련해서 묻겠는데요. 제가 물어보려고 했는데 오늘 아침 TV에서 잠깐 봤는데, 국장님은 부랑인과 노숙인 구분하는 것을 어떻게 알고 계세요.
승희

오승희사회복지국장

진짜 어려운 질의를 하시는데요. 제가 알기로는 부랑인과 노숙인, 사전적인 의미는 틀릴지 몰라도 실제적으로 거의 동일하게 취급하고 있습니다.
명자

이명자위원

보건복지부 대답은 부랑인보호사업이나 노숙인보호사업이나 지원대상이 사람이기 때문에 구분하지 않고 다만 생활시설형태로 운영하는 부랑인보호사업과 쉼터, 상담보호센터 등 이용시설형태로 이용하는 노숙인보호사업으로 구분한다고 했거든요.
승희

오승희사회복지국장

사실 사전적인 의미는 분명히 틀릴 것입니다. 그런데 실제로 보면 거의 똑같습니다. 부랑인시설에 입소하면 부랑인이 되고 노숙인쉼터에 있으면 노숙인이 되고 그렇습니다.
명자

이명자위원

알겠습니다. 우리시 현황을 파악하기 위해 부랑인복지시설 희망원에 문의를 했는데 입소자 표에서 보면 6월말 현재 132명인데 246명 입소해가지고 253명이 퇴소했어요. 기말수용자 수가 125명으로 되어 있는데 희망원에서는 IMF 이후 생긴 개념인 노숙인을 따로 구분하지 않는다고 했거든요. 그러나 지원은 노숙인이 더 많다고 했어요. 1층은 여자, 2, 3층은 남자가 이용하는데 130여명의 시설이용자들에 비해 조리사 1명, 간호사 1명이 입소자들을 돌보고 있어가지고 정말 어려움이 많다, 그렇게 호소를 해 왔는데 원장님을 포함해서 17명의 직원들이 일을 하고 있습니다만, 손이 많이 딸리는 상황인 것 같습니다. 시에서는 이런 상황들을 어떻게 파악하고 계세요.
승희

오승희사회복지국장

그런 부분이 비단 희망원만 있는 것이 아닙니다. 왜냐하면 보건복지부 시책 중에 지방이양사업으로 넘어온 것이 엄청 많습니다. 예를 들어서 종사자 수당 같은 것, 인건비 같은 것, 이런 것들이 많이 넘어왔는데 분권교부세는 사실상 픽스되어가지고, 한정되어가지고 인상이 되어도 똑같은 액수가 옵니다. 그래놓고 보건복지부에서는 계속 증액을 해 주라고 합니다. 그것은 지방비 부담이 엄청나게 늘어나는 것이거든요. 그래서 사실은 지방비의 한계 때문에 실정은 알고 있습니다만, 저희들이 충원도 못해 드리고…….
명자

이명자위원

얼마 전에도 양림다리 부근에서 노숙하다 추위에 못 견디고 돌아가신 사건도 발생했고 11월 13일 MBC 뉴스 광주방송국의 노숙인 관련 보도를 보면 상당수 노숙인들이 광주역 등에서 추위와 싸우고 있는 내용도 보도되었거든요. 더군다나 사업에 실패해서 가족과 떨어져서 외로움을 잊기 위해 술로 잠을 청하는 노숙인들에 대해서 그런 대책들도 강구하시고 병원에서 치료를 받는 데 어려움도 많다고 하니까 그런 것들도 긴급지원 등을 통해서 치료에 어려움도 없도록 해서 우리시가 노숙인에 대한 향후 조치들이 취해져야 할 것이라고 저는 보거든요. 아까 여기 보고에도 있던데 국장님이 이런 것에 관심을 가지고, 우리 광주가 그런 사람들에 대해서 관심을 많이 갖고 있다는 것을 보여주는 의미에서 국장님이 굉장히 관심을 많이 가지셔야 될 부분이라고 생각합니다. 그렇지요?
승희

오승희사회복지국장

예. 그렇게 하겠습니다.
명자

이명자위원

다음은 장애인활동보조서비스 관련해서 묻겠습니다. 일단 이것으로 마치고 오후에 하겠습니다.
재선

송재선위원장대리

다음 질의하실 위원님 해 주시기 바랍니다.
동식

김동식위원

김동식 위원입니다. 효율적인 전염병 예방관리에 노고가 많으십니다. 요즘 각 지역내의 보건소들은 각 분야 전문의와 고급장비를 갖추고 의료서비스를 제공하고 있습니다. 임산부를 위해 초음파검사, 기형아검사, 풍진검사 등을 지원하고 있으며 물리치료실 내지는 저주파 치료와 신경자극치료를 받고, 임상병리과에서는 집중 점검을 받는 것도 흔하게 볼 수 있습니다. 치과진단, 방사선과 등 다양한 진료과목이 개설되고 심리상담이 가능한 정신보건센터와 치매지원센터 등 정신과 관련 진료도 가능한 수준입니다. 이런 종합병원이 부럽지 않을 정도로 보건소가 달라지고 있습니다. 본 위원은 이런 현실에서 우리시의 보건소 현 주소를 살펴보고자 합니다. 질의드리겠습니다. 현재 각 자치구별로 보건소가 있고 어느 구에서는 보건지소가 1개 있으며 또 1개를 신설할 예정이라고 생각합니다. 향후 보건소확충방안에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.
승희

오승희사회복지국장

현재 보건소는 5개가 있고 서구에 보건지소가 1개 있고 앞으로 북구에 보건지소 1개가 신축될 예정으로 있습니다.
동식

김동식위원

다음은 금연클리닉에 관해서 질의드리겠습니다. 매년 금연사업 예산은 증가하고 있으며 금연상담건수와 실적도 증가하고 있는 실정입니다. 금연클리닉 등록 대비 성공률은 저조한 편인데 그 이유가 무엇이라고 생각하십니까?
승희

오승희사회복지국장

금연등록이 저조한…….
동식

김동식위원

예.
승희

오승희사회복지국장

사실 저부터 담배를 피웁니다만, 저도 등록을 못하고 있습니다. 아마 자기가 담배를 피움으로 해서 심각한 후유증이 있거나 건강에 대해서 자신이 없어서 금연을 하려고 하는 사람들은 당연히 등록하겠지만 자기가 건강상 문제가 없다고 판단한 사람들은 등록을 안 하고 계속 피우는 것이거든요. 아마 그런 이유가 아닌가 생각합니다.
동식

김동식위원

그렇다면 금연등록자의 상당수가 성공하는 기간 6개월 동안 한번에 그친 다른 이유가 있습니까?
승희

오승희사회복지국장

성공 부분은 사실 개인차가 상당히 있다고 저는 알고 있거든요. 6주 성공자가 64% 나와 있고 6개월 성공자가 32%, 이렇게 나와 있네요, 10월말 현재로.
동식

김동식위원

본 위원이 생각할 때는 금연 6개월 동안 우리시에서 홍보를 열심히 해 주셨다면 더 효과가 난다고 생각하는데 우리 국장님의 의견은 어떠신가요?
승희

오승희사회복지국장

금연ㆍ절주 이렇게 네 가지 정도 해서 계속 연중 홍보를 하고 있습니다, 우리시에서도. 그렇기 때문에 그 내용을 몰라서 금연클리닉에 참여하지 않은 사람은 없다고 봅니다.
동식

김동식위원

금연성공 후에 관리를 어떻게 하고 있습니까?
승희

오승희사회복지국장

성공 후에는 금연성공자에 대해서 지속적으로 관리를 하고 있습니다. 6개월까지 계속 관리를 하면서…….
동식

김동식위원

금연성공자에게 매년 전화도 하고 확인도 하고 홍보물 발송하고 그런 것은 없습니까?
승희

오승희사회복지국장

금연성공자에 대해서 홍보물을 발송할 필요는 없을 것 같고요.
동식

김동식위원

전화로…….
승희

오승희사회복지국장

전화를 해가지고 계속 사후관리를 하고 있습니다.
동식

김동식위원

잘 알겠습니다. 다음은 임산부 의료서비스에 관해서 질의하겠습니다. 보건소 내에서 임산부에 대한 검사는 무엇을 하고 있는가요?
승희

오승희사회복지국장

보건소에서 등록된 임산부에 대해서 소변검사하고 혈액검사를 주로 해 주고 있습니다. 그리고 부가적으로 한달에 한번 정도 초음파 검사를 해 주는 보건소도 있고 기형아 검사도 3개 보건소에서는 하고 있습니다.
동식

김동식위원

그렇다면 보건소 내에서 초음파 검사도 하고 있습니까?
승희

오승희사회복지국장

사실 초음파 검사는 광산구에서만 하고 있는 것으로 알고 있는데요. 산부인과 의사가 없으면 초음파 검사를 못합니다. 그래서 광산구에서는 월 1회 정도 임산부 교실을 운영할 때 산부인과 의사를 초빙해서 초음파 검사를 하는 것으로 알고 있습니다.
동식

김동식위원

본 위원의 자료에는 초음파 검사는 남구에서 하는 것으로 알고 있는데 기계 노후로 인해서 교체해야 할 사항이라고…….
승희

오승희사회복지국장

그것은 98년도에 구입한 초음파 검사기이기 때문에 사용이 안 되고 있습니다.
동식

김동식위원

서구 보건소에서는 하고 있습니까? 안 하고 있지요?
승희

오승희사회복지국장

서구는 못하고 있습니다.
동식

김동식위원

서구는 어째서 못하고 있습니까?
승희

오승희사회복지국장

초음파 검사는 조금 전에 말씀드렸습니다만, 광산구에서만 시행하고 있는데 첫째, 초음파 검사기가 있어야 되고요. 초음파 검사기가 있다고 해서 바로 시행하는 것이 아니고 산부인과 의사가 반드시 해야 합니다. 그렇기 때문에 서구나 이런 데는 초음파 검사기가 마련되어 있지 않습니다. (송재선 위원장대리, 김성숙 위원장과 사회교대)
동식

김동식위원

그렇다면 국장님, 임산부에 대해서 광주시에서 너무나도 소홀하게 관리하고 있다, 사업을 하고 있다, 무관심 하고 있다라는 것을 지적 안 할래야 안 할 수가 없습니다. 왜냐하면 98년도 남구 기계가 노후되었다, 그것을 알고 계셨고 또 서구 보건소 기계가 노후되어서 초음파 검사를 못하고 있다, 그런 실정에 있다면 만반의 준비, 또 기계를 준비하든지 그렇지 않으면 전문의를 채용해서 임산부에게 피해를 덜 주게끔 우리시에서 대책을 세웠어야 된다고 보는데 국장님 뜻은 어떻습니까?
승희

오승희사회복지국장

저희들이 전체적인 산모한테 초음파 검사비를 지원하기는 어렵고요.
동식

김동식위원

그렇지요.
승희

오승희사회복지국장

셋째아 이상 임산부에 대해서는 저희들이 초음파 검사비를 지원해 주고 있습니다.
동식

김동식위원

아니, 지원을 해 준다고 하는데 초음파 검사 지원을, 기계가…….
승희

오승희사회복지국장

이렇게 생각하시면 되겠습니다. 보건소의 장비부분은 원칙적으로 자치구에서 해결해야 합니다. 그런데 자치구의 재정이 열악하다 보니까 지금 해결을 못하고 있는 상태거든요. 그래서 내년도에 저희들이 보건소 장비에 대해서 일제 실태조사를 하려고 해요. 그래서 우리시가 지원해 줄 부분이 있는지 없는지 이것부터 먼저 하고 그 다음에 중앙정부로부터 보조를 받아서 장비를 새롭게 대체할 수 있는지, 내년도부터는 이 부분부터 정리해 나가려고 계획을 수립 중에 있습니다.
동식

김동식위원

그렇습니다. 국장님 마음이나 제 마음이나 같습니다. 정부에서는 아이를 많이 출산하라는 권고를 하고 홍보를 하면서, 셋째아한테는 특혜를 주고 보조를 해 줄 시기와 그 행정을 맞추기 위해서는 만반의 대비태세가 있어야 한다고 보거든요. 우리시에서는 장비가 낡아서 못하고 앞으로 계획만 세워놓을 것이 아니라 각별히 유념하셔서 이 사업에는 열과 성을 다해 주셔야 한다고 생각합니다.
승희

오승희사회복지국장

그렇게 하겠습니다. 그런데 제일 기본적인 전제는 첫째, 자치구에서 먼저 자기들 능력에 맞게끔 할 수 있는 데까지 해야 되고 그리고 부족한 부분은 시나 중앙의 지원체제를, 그렇게 해야 합니다. 무조건 전체를 시나 중앙에서 해 줄 수 없는 것이기 때문에…….
동식

김동식위원

국장님, 출산율은 정부에서 권고를 하는 사업이고 뿐만 아니라 자치구에서는 공직자들 봉급도 못 줄 정도로 예산이 부족한 실정입니다. 봉급도 못 주는 실정인데 다른 데에 정신을 쏟을 수는 없는 자치구라고 하거든요. 그래서 정부 차원에서 보조를 받기 위해서는 우리시 차원에서 정부에 건의를 해야 한다고 보거든요. 그래서 시에서 사업을 발주해가지고 자치구로 이관을 시키는 것이 우리시에서 할 일이라고 생각합니다.
승희

오승희사회복지국장

자치구에서도 일정 부분은 부담을 하면서 시도 지원체계를 갖추고 중앙에도 건의해서, 이렇게 삼자가 같이 그런 시스템으로 해야 된다는 말씀입니다.
동식

김동식위원

그렇게 해 주시고요. 다음 질의는 풍진검사를 하지 않는 이유가 무엇입니까? 다른 뜻이 있습니까?
승희

오승희사회복지국장

풍진검사는 임신 중에는 후유증이 있어서 못하는 모양입니다. 그리고 내년부터는 풍진검사나 이런 것들은 건강보험공단에서 무료로 하도록 되어 있습니다.
동식

김동식위원

풍진검사는 어째서 못한다고요?
승희

오승희사회복지국장

임신 중에는 후유증이 있어서 풍진검사를 못한다고…….
동식

김동식위원

타 시ㆍ도는 풍진검사를 시행하고 있는데요.
승희

오승희사회복지국장

저희들이 알고 있기로는 임신 중에는 풍진검사를 못하는 것으로 알고 있는데 타 시ㆍ도에서 했다고 한다면 저희들이 정확히 파악해 보고 나서 답변하도록 하겠습니다.
동식

김동식위원

그러면 풍진에 대해서 위험한 줄은 국장님 알고 계십니까?
승희

오승희사회복지국장

사실 제가 몰랐습니다.
동식

김동식위원

그러면 제가 낭독을 해 드리겠습니다. 풍진바이러스는 공기 중에 매우 흔하게 돌아다닙니다. 풍진에 대한 면역체가 없는 산모가 임신 중에 풍진에 걸리게 되면 감기와 같은 가벼운 증세를 나타내지만 태아에게는 거의 치명적이라 할만큼 위험한 결과를 가져옵니다. 임신 3개월 이전에 감염이 되면 초기유산으로 끝나게 되는 경우가 흔하고 만약 유산이 되지 않는다 할지라도 임산부의 약 50~75%는 심한 형태의 기형아를 낳게 됩니다. 또한 사산아를 분만하거나 아이가 태어난 후 며칠 가지 못하고 죽게 되는 무서운 병이라고 본 위원의 자료에는 되어 있습니다. 국장님, 이렇게 무서운 병인데 우리 광주에서는 안 하고 있다는 것이 조금 아쉽습니다만, 어떻게 생각하세요?
승희

오승희사회복지국장

이것은 내년도부터, 올해가 한 1개월 15일 정도 앞으로 남았습니다만, 내년도부터는 건강보험공단에서 이 부분을 무료로 접종을 해 줍니다.
동식

김동식위원

건강관리공단에서?
승희

오승희사회복지국장

예. 그렇습니다. 그러니까 앞으로에 대해서는 큰 문제가 없는데 지금까지는 저희들이 못해 줬기 때문에 그 부분에 대해서는 제가 뭐라고 말씀드리기가 어렵습니다.
동식

김동식위원

아쉽게 생각하지요?
승희

오승희사회복지국장

아쉽게 생각합니다.
동식

김동식위원

산모도우미지원사업 지원대상자 기준을 무엇이라고 생각하십니까?
승희

오승희사회복지국장

산모도우미는 저소득층 도시근로자 월 평균 소득 60% 이하에 해당되는 저소득층 가정입니다.
동식

김동식위원

그러면 지원대상자 기준에 맞는 산모는 전부 혜택을 받고 있습니까?
승희

오승희사회복지국장

출산했을 경우 지원을 받고 있습니다.
동식

김동식위원

출산할 경우? 그러니까 세 아이를 낳았을 때?
승희

오승희사회복지국장

그렇습니다. (관계 직원, 국장에게 설명) 죄송합니다. 셋째아와 관계없이, 착각했습니다.
동식

김동식위원

그렇지요. 그런데 북구 보건소는 1년 예산이 조기 소진되어 보건복지부에 증액을 요구했습니다. 그 예산이 내려왔습니까?
승희

오승희사회복지국장

저희들한테 5,000만원 내려왔습니다.
동식

김동식위원

예산이 없어서 지원 못해 준다는 이야기는 안 되겠네요?
승희

오승희사회복지국장

사실 작년보다 올해 출산율이 상당히 높아졌습니다. 그리고 이 제도를 이용하려는 사람이 엄청나게 늘어났습니다. 그러나 우리가 당초 세운 예산보다 부족하게 늘어났기 때문에 저희들이 보건복지부에 계속 건의해서 5,000만원 확보를 했는데 앞으로 이용하는 사람이 더 많게 되면 이 부분도 부족할 것으로 판단이 되거든요. 저희들이 계속해서 내년까지 접수 받아서 내년도 예산으로 처리해 나가야지요.
동식

김동식위원

보건소에서 인플루엔자 예방접종을 하고 있습니까?
승희

오승희사회복지국장

예. 하고 있습니다.
동식

김동식위원

접종에는 무료와 유료가 있는데 기준을 어디에 두고…….
승희

오승희사회복지국장

우선 접종대상자라고 해서 65세 노인하고 시설 만성질환자, 생후 6개월에서 23개월 소아, 사회복지시설 생활자 이렇게 되어 있습니다.
동식

김동식위원

보건소 유료접종은 일반 병원에 비해 얼마나 가격차이가 있다고 생각하십니까?
승희

오승희사회복지국장

보건소에서는 7천원 정도 받는 것으로 알고 있는데 일반 병원에서는 1만 5천원에서 2만원 정도 받는 것으로 알고 있습니다.
동식

김동식위원

7천원하고 1만 2천원이지요?
승희

오승희사회복지국장

1만 5천원에서 2만원 정도 받는 것으로 알고 있습니다.
동식

김동식위원

매년 유료접종이 줄어들고 있는 이유가 무엇이라고 생각하십니까?
승희

오승희사회복지국장

정부 방침도 어렵게 사는 사람들, 그런 분들한테 접종을 확대해 나가는 방향으로 가 있고 유료부분은 당연히 민간부문에서 담당을 해야 맞습니다. 저도 그렇게 생각하고 있고 정부 시책도 그렇고요. 유료로 주다 보면 백신은 한정되어 있는데 무료접종대상자에게 더 못 주게 됩니다. 그래서 별 수 없이 저희들도 무료로 접종할 대상자한테 더 많이 주기 위해서 유료를 계속 줄여나가고 있습니다.
동식

김동식위원

자치구마다 유료접종에 대해서는 실적이 일괄적으로 되어야 하는데 자치구별로 다르게 진행되고 있는 이유가 있습니까?
승희

오승희사회복지국장

유료접종대상자는 자치구에서 자체 예산을 확보해서 하도록 되어 있습니다. 그렇기 때문에 아무래도 예산을 많이 편성한 데는 더 많은 혜택을 줄 수 있고 예산을 적게 확보한 데는 적게 혜택을 줄 수밖에 없는 실정인 것 같습니다.
동식

김동식위원

그렇습니다. 제 자료에 의하면 남구에는 전혀 실적이 없어요. 자치구마다 다른 이유를 국장님이 그렇게 말씀하시니까 이해가 갑니다만, 각 자치구별로 예산 관계상 다르다는 말씀이지요?
승희

오승희사회복지국장

예. 그렇습니다.
동식

김동식위원

자치구별로 보건소 전체 예산 대비 예방접종예산 비율은 어떻게 되며 그 중에 인플루엔자는 비율이 어떻게 됩니까?
승희

오승희사회복지국장

예방접종예산은 사실 보건소 전체가 6%에 해당됩니다.
동식

김동식위원

6%?
승희

오승희사회복지국장

6%. 5개 보건소 전체 예산이 313억원 정도 되는데 그중에 예방접종예산이 18억원이기 때문에 약 6%에 해당이 되고 인플루엔자 예산은 보건소 전체 예산의 2% 정도에 해당되고 예방접종예산의 35%를 인플루엔자가 차지하고 있습니다.
동식

김동식위원

본 위원의 자료에는 예방접종예산은 16%가 된다고 되어 있는데 그것이 좀 다른가요. 또 자치구 부담이 8.4%…….
승희

오승희사회복지국장

이렇게 생각하시면 되겠습니다. 인플루엔자 예산이 총 6억 2,700만원인데 보조사업으로 1억 400만원이고 자체사업으로 5억 2,300만원인데, 이 보조사업이 17%에 해당되고 자체사업이 83%에 해당된다, 그런 내용 아닌가 모르겠습니다.
동식

김동식위원

다음에 무료접종에 대한 매입계획 기준은 무엇입니까? 그것을 심도 있게 말씀을 해 주십시오. 무료접종에 대한 매입계획 기준은 무엇이라고 생각하십니까?
채환

임채환보건위생과장

다시 한번 말씀해 주십시오.
동식

김동식위원

무료접종에 대한 매입계획.
승희

오승희사회복지국장

인플루엔자 말씀하십니까?
동식

김동식위원

그렇지요.
승희

오승희사회복지국장

사실 이것은 보건소 업무입니다. 그렇기 때문에 보건소에서 계획을 세우게 됩니다. 계획을 세워가지고 보건소에서 자치구를 통해서 우리시에 올라오면 우리시에서는 보건복지부에 올려가지고 계획을 확정시키는데요. 이것은 작년 실적을 감안해서 예산범위내에서 책정하고 있다고 보면 되겠습니다.
동식

김동식위원

무료접종에 대한 매입계획은 아마 65세 이상 노인 대비 몇 %, 그렇게 생각 안 됩니까? 65세 이상.
승희

오승희사회복지국장

65세 이상 접종률은 나와 있습니다.
동식

김동식위원

65세 이상은 무료지요?
승희

오승희사회복지국장

그렇습니다.
동식

김동식위원

65세 이하는…….
승희

오승희사회복지국장

65세 이상 노인 뿐만 아니라 영유아, 사회복지시설 수용자들, 무료대상자들이 상당히 많이 있어요. 접종률을 판단하고 대상자 숫자를 정한 것 같습니다.
동식

김동식위원

그렇다면 금년 12월 초 접종이 완료되었습니다. 그 매입계획이 잘못된 것 아니냐 생각되는데 어떠신가요? 11월 초에 다 끝났어요.
승희

오승희사회복지국장

사실 저희들이 인플루엔자가 유행하기 전에 예방접종을 더 빨리 시작을 해서 예년보다 더 빨리 끝난 것으로 알고 있습니다.
동식

김동식위원

자치구마다 예방접종시기를 9월에서 10월까지로 홍보했거든요. 그 이유는요? 자치구마다 9월에서 10월까지 홍보를 했어요. 그래서 11월 초에 끝나서야 되겠느냐 그것입니다.
승희

오승희사회복지국장

이렇게 생각하시면 되겠습니다. 사실 언제부터 접종을 한다 하고 미리 홍보하는 것도 좋겠습니다만, 접종과 홍보를 동시에 한 것입니다, 이번 경우는. 그런 것으로 판단이 되는데요. 아무튼 유행시기보다도 빨리 예방접종을 해야만 효과가 있기 때문에 저희들은 시기를 앞당겨서 했다는 점을 말씀드립니다.
동식

김동식위원

보건복지부에서는 10월부터 12월 사이에 접종받을 수 있도록 대국민 홍보를 하라고 후령을 내렸습니다. 대국민 홍보강화를 했어요. 그리고 우리나라 인플루엔자 기간은 2008년 4월로 정하고 있습니다. 그런데 11월달에 이렇게 다 끝나서야 되겠느냐 하고 제가….
채환

임채환보건위생과장

제가 말씀드리겠습니다. 위원님 말씀하신 대로 12월 중까지 완료하라고 복지부 지침에 되어 있습니다.
동식

김동식위원

12월 언제?
채환

임채환보건위생과장

12월 말까지요. 그런데 관리기간은 익년 4월까지로 되어 있습니다. 그래서 인플루엔자 접종은 항상 2006, 2007 절기, 이렇게 표현을 합니다. 왜냐하면 12월말까지는 예방접종에 주력을 하고 그 다음에 1월부터 4월까지 혹시 이상반응이 나타날 수도 있고, 그 접종을 맞고 후유증이 있을 수도 있습니다. 그래서 그 환자를 관리하는 기간이 익년 4월까지입니다.
동식

김동식위원

그런데 본 위원이 생각하기에는 인플루엔자라면 독감 아닙니까? 독감은 12월달 전후해서 겨울철에 많이 오는데 예방이라고 해서 11월에 끝냈다고 하면 저는 계획성이 부족하다는 것을 지적하고 싶은데 그것 아닙니까?
채환

임채환보건위생과장

그것은 아니고요. 보통 6개월 전에, 면역항체가 생기는 기간이 한 6개월 걸립니다. 그래서 내년에…….
동식

김동식위원

그렇다면 왜 정부에서는 내년 4월까지, 봄철이 돌아올 때까지 기간을 둡니까?
채환

임채환보건위생과장

아니지요. 접종할 수 있는 기간이 10월부터 접종을 하게끔 되어 있거든요. 예를 들어서 6개월이라 그러면 내년 4월 안 되겠습니까? 유행기간을 3, 4월로, 많이 유행하는 시기를 3, 4월로 보는 것입니다. 해년마다 달라요. 왜냐하면 바이러스가 발견되는 시점이 다르거든요. 그래서 올해 같은 경우 12월달에 전라북도에서 최초로 나왔는데 그러다 보니까 시기는 약간 융통성이 있습니다.
동식

김동식위원

본 위원이 지적한 것은 예산을 더 확보해서, 지금 예방접종을 받으려는 시민이나 국민들이 많이 있어요. 보건소에 가서 보면 예방 끝났습니다 하고 허탕치고 나와요. 그런 분이 한둘이 아니에요. 그래서 저한테도 주민들 민원이 있어요, 보건소가 있으나마나 하다.
승희

오승희사회복지국장

위원님, 이렇게 생각하십시오. 사실 이 부분은 모든 것을 예산범위내에서 세우는 것입니다. 저희들도 재정만 넉넉하면 얼마든지 우리 모든 시민들이 원하는 그 대상자만큼…….
동식

김동식위원

국장님, 무슨 말만 하면 예산타령만 하실 것이 아니라 우선 예산보다는 계획성이 있어야 되는 것 아닙니까?
승희

오승희사회복지국장

계획을 저희들이 아무리 세워도…….
동식

김동식위원

예산이 그렇다면 계획이…….
승희

오승희사회복지국장

예산이 뒷받침이 안 되면, 우리시도 사실 그렇습니다. 우리시도 올해 예산안 내놨습니다만, 우리가 계획 세워놓은 것 한 70%도 예산이 확보가 안 되었습니다. 그렇게 생각하시면 되겠습니다. 그렇게 폭넓게 생각해 주십시오.
성숙

김성숙위원장

그러면 국장님, 그 부분에서 아까 위원님이 말씀하신 것은 무료로 받고자 하는 사람들이 많잖아요. 그래서 민원이 생기는데, 지금 예산 말씀하셨으니까 실지 예산의 범위하고 받고자 하는 수하고 그 비율이 어느 정도나 됩니까? 어느 정도 부족하냐고.
승희

오승희사회복지국장

무료대상자의 한 70%를 예산 세운 것으로 알고 있습니다.
성숙

김성숙위원장

70%면 30%가 부족한 실정이네요.
동식

김동식위원

마무리를 짓자면 예산을 먼저 이야기할 것이 아니라 계획이 먼저 앞서야 한다 이것이에요. 금년에만 11월달에 끝나고 실수요자는 남아 있고 그런 것은 아닐 것 아닙니까? 2005년도나 2004년도 그 해에도 부족했을 것 아니냐, 제가 그렇게 이야기를 하면서, 금년에 이렇게 되었으니까 2008년 예산에라도 더 해서 시민한테…….
채환

임채환보건위생과장

제가 보충 말씀드리겠습니다. 예산도 예산이지만 우리나라에서 백신원료를 생산하지 못하기 때문에 그 백신에 한계가 있습니다. 세계에서 백신을 생산하는 나라는 14개국밖에 안 됩니다. 그래서 그 물량을 가지고 우리가 무료접종대상자의 한 70% 정도 예산을 세웁니다, 국비ㆍ시비 해가지고. 우리시의 경우 올해 한 64% 정도 놨습니다. 30%가 부족한 것이 아니라 4% 정도 무료접종대상자에게 못 놓은 것입니다. 그리고 잘못 알려진 것이 전부 다 맞으면 되는 것 같이 알려져 있기 때문에, 어제 전남일보를 보시면 제가 기고를 해 놨습니다, 오죽 답답해서. “인플루엔자 유행 예방접종 올바른 이해” 해가지고 제가 기고를 해 놨는데 전부다 맞아도 되는 것이 아니고 우선 접종대상자만, 아까 국장님이 설명하신 대로 맞게 되어 있는데, 지금 보건소에서 민원이 있는 것이 일반사람들이 가격이 싸다 보니까 보건소에서 유료접종을 놔달라고 계속 민원을 제기한 것입니다. 그래서 우리시도, 정부 방침도 그렇고 내년부터는 유료접종을 아예 하지 않을 계획입니다. 왜냐하면 올해도 광산이나 서구 일부만 유료접종을 하다 보니까 유료접종을 실시 안 한 구청에서 주민들 민원이 많이 일어납니다. 타 시ㆍ도도 보면 유료접종을 하지 않는 시ㆍ도가 많이 있습니다. 그래서 내년도에는 아까 국장님이 말씀하셨듯이 무료접종은 위원님 말씀대로 더 예산을 확보해서 확대를 하고, 64% 정도 되는 것을 70% 정도까지 올리고 유료접종은 일반 병원으로 유도할 계획입니다.
동식

김동식위원

그렇게 잘해 주시고요. 예방접종과 실적이 차이가 나는 이유가, 상당히 차이가 있거든요. 그 이유는 아세요?
채환

임채환보건위생과장

그것은 원래 예방접종 성인 1인분이 0.5㎖, 1바이알이 0.5㎖입니다. 그 1인분을 사가지고 놓을 때 소아에게는 0.25㎖, 그 2분의 1을 놓거든요. 그런데 복지부에 우리가 보고를 할 때는 그 실인원으로 보고를 하게 되어 있습니다. 그러다 보니까 매입 양하고 실적하고는 좀 차이가 납니다.
동식

김동식위원

2005년도 예방접종 이상 반응으로 인해 현재까지 치료를 하고 있는데 그 경우를 알고 계십니까?
채환

임채환보건위생과장

예. 알고 있습니다.
동식

김동식위원

그 사안에 대해서 말씀해 주십시오.
승희

오승희사회복지국장

2005년도…….
성숙

김성숙위원장

위원님, 많습니까?
동식

김동식위원

아니, 한 장 남았습니다, 조금만.
성숙

김성숙위원장

시간도 점심시간이 되어가지고, 어차피 오후까지 하거든요.
동식

김동식위원

조금 남았습니다.
채환

임채환보건위생과장

그것도 제가 말씀드리겠습니다. 지금까지 치료한 경우는 아까 예방접종 이상이나 부작용이 있을 수 있다고 말씀드렸는데 그 아이는 공교롭게도 뇌손상을 입었습니다. 뇌손상을 입었기 때문에 1, 2년에 치료가 안 되고 지금도 계속 치료 중에 있습니다, 의사가. 2,400만원인가 보상금을 받았는데 장기치료를 해야 하기 때문에 앞으로 얼마의 치료비가 더 들어갈지 모르는 상황 아니겠습니까? 그래서 우리시에 그 분들이 요청해 오면 중앙에 보상금을 더 받도록 요청할 계획입니다.
동식

김동식위원

잘 알겠습니다. 다음 질의는 생동성 조작으로 허가 취소된 의약품 중 의료기관이나 보건소에서 처방한 사실이 있습니까?
채환

임채환보건위생과장

의약분업 위반으로 적발된 곳이 여섯 군데가 있는데 한 군데가 원내 조제를 한 경우가 있습니다.
동식

김동식위원

그런데 광주에 제일 많은 건수가 있어요. 어떻게 생각하십니까? 서울, 광주, 수원, 인천 그런데 우리 광주가 제일 건수가 많아요.
채환

임채환보건위생과장

위원님, 제일 건수가 많다는 것은 어디 자료에 나와 있습니까?
동식

김동식위원

그러면 건수가 적다고 보십니까?
채환

임채환보건위생과장

전국적인 데이터는 우리가 가지고 있지 않은데 우리가 그렇게 많다고는 생각하지 않고 있습니다만.
동식

김동식위원

제가 보여드릴게요. 서울 서초보건소는 20건, 광주광역시는 14건, 수원시 안장보건소가 12건, 인천광역시 10건, 이렇게 되거든요.
채환

임채환보건위생과장

위원님이 가지고 계시는 서류는 식의약청에서 약품제조위반, 제조업소에 대한 성분위반 자료를 가지고 계신 것 같은데요.
동식

김동식위원

자료 여기에 있어요.
채환

임채환보건위생과장

그 자료가 틀리다는 것이 아니라 그 자료는 저희들 소관이 아니고 식의약청 소관입니다. 그래서 저희들이 제약회사 처분을 하거나 그런 권한은 없거든요. 식의약청에서 그것을 취급합니다.
동식

김동식위원

마지막으로…….
성숙

김성숙위원장

오후에 하십시오. 원활한 감사진행을 위해서 잠시 중지하고자 합니다. 오후 2시까지 감사중지를 선언합니다.

12시 01분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사를 계속하겠습니다. 계속해서 질의하실 위원님, 김후진 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

14시 03분

후진

김후진위원

김후진 위원입니다. 노숙자자활쉼터에 관해서 몇 가지 묻겠습니다. 일하려고 하면 제일 어려운 부서가 우리 복지국이 아닌가 생각됩니다. 지난 9월 7일 2007년도 기초생활보장분야 업무추진 평가에서 최우수기관으로 선정되어서 우리시가 대통령 표창을 수상하는 영예를 안았습니다. 재정력이 약한 우리시가 우수기관으로 선정된 것은 오승희 국장님을 비롯해서 담당 공무원 모두가 한마음으로 노력한 성과라고 봅니다. 늦었지만 치하의 말씀을 드립니다. 앞으로도 우리 시민들의 복지향상 서비스를 위해서 더욱 더 노력을 해 주시기를 부탁드리면서 질의에 들어가겠습니다. 우리 이명자 위원님께서도 말씀을 했습니다만, 미약한 부분에 대해서 제가 보충질의를 하겠습니다. 우리시 노숙인과 부랑인은 지금 몇 명 정도 됩니까?
승희

오승희사회복지국장

몇 명이라고 하기는 그렇고요. 노숙자쉼터에 현재 19명이 입소되어 있는 것으로 알고 있고요. 노숙자라는 것은 그때그때 시기에 따라서 숫자가 차이가 나기 때문에 현재 몇 명이라고까지는 말씀드리기는 어려울 것 같습니다.
후진

김후진위원

노숙자는 확실한 파악이 안 되고 있다?
승희

오승희사회복지국장

노숙자쉼터에 있는 사람은 현재 19명입니다.
후진

김후진위원

그러면 부랑인은 얼마나 됩니까?
승희

오승희사회복지국장

부랑인은 부랑인보호시설 희망원이라고 있어요. 거기에 입소되어 있는 인원이 약 250명 정도로…….
후진

김후진위원

그러면 정원은 250명이에요?
승희

오승희사회복지국장

정원이 250명입니다.
후진

김후진위원

그러면 우리한테 준 자료하고는 다른 부분이 있네요.
승희

오승희사회복지국장

노숙인쉼터는 정원이 20명이고 부랑인시설 희망원은 250명이 정원입니다.
후진

김후진위원

그러면 현재 노숙인과 부랑인 입소시설은 몇 개나 됩니까?
승희

오승희사회복지국장

노숙인쉼터도 1개소이고 부랑인시설도 1개소입니다.
후진

김후진위원

그래서 노숙인시설은 19명으로 파악되고 있고…….
승희

오승희사회복지국장

쉼터에 있는 사람들이.
후진

김후진위원

그리고 부랑인은 250명, 시설에.
승희

오승희사회복지국장

예.
후진

김후진위원

그러면 비인가시설은 없습니까? 그 시설은 몇 개나 됩니까?
승희

오승희사회복지국장

현재 노숙인 관련 비인가시설이나 부랑인 관련 비인가시설은 없는 것으로 되어 있습니다.
후진

김후진위원

없는 것으로? 제가 파악하기로는 비인가시설인 새희망복지선교원이라고 해서 작년 11월 10일 화재사고로 4명이 사망하고 3명이 중상을 입었는데 여기는 비인가시설로 안 봅니까?
승희

오승희사회복지국장

이것은 복합시설인 것 같습니다. 노인ㆍ아동ㆍ장애인ㆍ정신지체ㆍ부랑인 등 전체가 혼합되어 있는 시설이기 때문에 「사회복지법」에 의한 시설로 볼 수 없겠습니다. 다만 자기들이 인가를 받지 않고 하고 있기 때문에…….
후진

김후진위원

알겠습니다. 2007년도 업무현황보고서 22페이지 보면 기초생활보장 및 복지사각지대 해소 했단 말씀입니다. 어떻게 보면 비인가시설, 이러한 시설이 매스컴에도 엊그제 나왔습니다, 며칠 된 것 같습니다만. 아직까지도 보호를 받지 못하고 있다, 그런 이야기가 있는데 지금 겨울도 닥치고 그런데 그런 시설에 대해서 지원과 혜택은 해 줄 수가 없습니까?
승희

오승희사회복지국장

사실상 법에 의한 지원은 어렵다고 봅니다. 다만 명절을 맞이해서 위문을 했을 경우는 비인가시설을 중점적으로 위문을 하고 있습니다.
후진

김후진위원

명절 때는 그렇게 도움을 주고 있지만 그 분들이 명절에만 먹고 사는 것은 아니지 않습니까? 지금 보호시설 한두 군데 가지고는, 또 인원이 정해졌기 때문에 포화상태인 것으로 알고 있습니다. 그렇게 알고 있는데, 지금 입소하지 못한 사람들도, 노숙인들도 많은 것으로 압니다. 지금 광주에 노숙인이 몇 명으로 파악하고 있어요?
승희

오승희사회복지국장

사실 몇 명일 것이다 추정해서 이야기할 수밖에 없는 것이지, 그렇지 않겠습니까?
후진

김후진위원

그러니까 추정해서.
승희

오승희사회복지국장

우리가 노숙인 단속할 때 보면 이삼십명 단속을 하거든요. 그렇게 많은 노숙인은 없을 것으로 판단이 됩니다. 우리가 단속을 나가게 되면 보통 이삼십명 선에서 단속이 되거든요. 광주역이라든지 노숙인이 많은 지하철역, 이런 데 가서 단속을 하는데 단속할 때 이삼십명씩 단속이 돼요. 그런 것으로 봤을 때 한 이삼십명 정도로 추정이 됩니다.
후진

김후진위원

그런 분들을 어떻게 조치를 하고 있습니까?
승희

오승희사회복지국장

일단 노숙인들을 적발하면 그 보호기관이 있어요. 보호기관이 노숙인쉼터입니다. 우리나 시ㆍ구, 경찰관서에서 단속을 펴가지고 그 사람들을 요보호기관에 입소를 시켜야 할 것 아닙니까? 그러기 위해서는 소정의 절차가 있어요. 요보호기관에 가서 신청서를 받아서 접수해가지고 그 접수증을 떼어주게 되면 그 절차에 의해서 요보호기관에 다시 접수해서 보호하게 됩니다.
후진

김후진위원

제가 파악하기로는 광주에도 한 100여명 가까운 노숙자들이 있다, 그렇게 이야기를 듣고 있습니다. 이런 부분도 잘 파악하셔가지고 겨울도 닥치고 하니까 대책을 세워 주시기 바랍니다.
승희

오승희사회복지국장

그래서 노숙인들을 단순히 입소만 시키는 것이 아니고 단속이 되면 요보호기관에 입소되기 전에 상담을 해요. 그래서 거기에서 귀가시킬 사람은 귀가 시키고 필요한 조치를 하는데 본인이 나 노숙인으로 남겠다 하면 강제적으로 할 수 있는 법체계가 없습니다, 인권부분이 있어가지고.
후진

김후진위원

강제적으로는 할 수 없겠지만 계도해야 되겠지요. 보육시설의 경우 비인가시설을 인가시설로 전환하는 노력을 하고 있는 것으로 알고 있는데 지금 파악된 것이 없다고 하니까 이 부분에 대해서 노력을 해 주시고, 실지 제가 알기로는 비인가시설들이 광주에도 여러 군데 있는 것으로 알고 있습니다. 그렇기 때문에 이런 부분들에 법적인 요건이 안 갖춰졌다 해서 방치하지 마시고 그러한 부분들을 시에서 적극 지원을 해서 갖출 수 있는 그런 방법도 강구를 해 주시기 바랍니다.
승희

오승희사회복지국장

한번 검토는 해 보겠습니다.
후진

김후진위원

제가 광주광역시 노숙인보호사업과 관련해서 현황파악을 하다 보니까 의문점이 있는데, 여기 제출한 자료들이 여러 개 있습니다. 3개가 있는데 세 자료가 무등실직자 노숙인쉼터 입소자와 퇴소자 현황, 또 이를 추정할 수 있는 각각 다른 자료들인데 이 3개 자료가 같은 내용이 틀려 있거든요.
승희

오승희사회복지국장

어떻게 틀려 있습니까?
후진

김후진위원

자료 1, 2, 3이 있습니다. 자료제출을 해 주셔서 직원들은 아실 거에요. 자료1에 보면 퇴소자가 37명, 자료2에 보면 23명, 자료3에 보면 23명, 같습니다. 그리고 입소자가 자료1를 보면 23명, 자료2를 보면 입소자가 43명, 또 3을 보면 23명, 이렇게 조금씩 틀리거든요.
승희

오승희사회복지국장

기준시점이 달라서 아니겠습니까?
후진

김후진위원

2006년도 연간 입ㆍ퇴소자 현황입니다.
승희

오승희사회복지국장

그러면 2005년도에 51명, 2006년도에 43명, 그것 말입니까?
후진

김후진위원

예.
승희

오승희사회복지국장

사실 노숙인쉼터가 2005년 3월에 설립이 되었어요, 신고가 되었어요. 그래서 사실 저희들은 3월부터 통계를 낸 것이고 설치 이전에 수용되어 있던 그 인원, 1, 2월에 입소했던 인원 30명이 보고에서 누락된 것 같습니다. 그래서 차이가 있는 것 같습니다.
후진

김후진위원

누락이 되어서 틀릴 수가 있다?
승희

오승희사회복지국장

예. 노숙인쉼터는 3월달에 개소를 했고 개소하기 전에 있었던 인원 30명이 누락되었는데 아마 그 차이인 것 같습니다. 우리는 통계관리를 3월 이후부터 관리를 하고.
후진

김후진위원

그런데 이것을 여러 시설에서 한다면 모르는데 실지 무등쉼터 한 곳에서의 자료입니다.
승희

오승희사회복지국장

사실 저희들도 무등쉼터를 통해서 자료를 받거든요. 저희들도 받습니다. 입ㆍ퇴소 현황을 받는데 저희들이 자료를 받을 때 하나하나 월별로 따지고 해야 하는데 자료를 그냥 받기만 했지 제대로 따져보지를 않은 것 같습니다, 제가 판단할 때. 그래서 그런 착오현상이 있는 것 같습니다.
후진

김후진위원

제대로 따져보지 않다 보니까 이런 실수가 있다는 말씀이지요?
승희

오승희사회복지국장

예.
후진

김후진위원

그 다음에 노숙인보호를 위한 시설의 설치ㆍ운영과 동 시설의 입ㆍ퇴소의 기준ㆍ절차 등에 관한 사항은 「부랑인 및 노숙인보호시설 설치ㆍ운영 규칙」에 준하도록 되어 있지요?
승희

오승희사회복지국장

예. 그렇습니다.
후진

김후진위원

그렇게 하고 있습니까?
승희

오승희사회복지국장

예.
후진

김후진위원

앞에서도 언급하다시피 우리시에서 노숙자쉼터는 무등종합사회복지관내에 있는 무등실직노숙자쉼터 한 곳으로 알고 있습니다. 맞지요?
승희

오승희사회복지국장

그렇습니다.
후진

김후진위원

그런데 「부랑인 및 노숙인 보호시설 설치ㆍ운영 규칙」상 무등실직노숙자쉼터의 보호기관은 어디가 됩니까?
승희

오승희사회복지국장

보호기관요?
후진

김후진위원

예.
승희

오승희사회복지국장

보호기관은 노숙자쉼터 자체가 보호기관이고, 거기에서 보호를 하기 때문에.
후진

김후진위원

아니, 이 시설에 대한 관리감독 기관이 어디냐고요.
승희

오승희사회복지국장

관리감독 기관은 노숙자쉼터를 북구청에 신고를 했기 때문에 1차적인 지도감독은 북구청에서 해야 합니다. 그리고 2차적인 지도감독은 우리시가 되겠습니다.
후진

김후진위원

1차적인 것은 북구청이 되고 2차적인 것은 광주시가 되지요?
승희

오승희사회복지국장

예.
후진

김후진위원

그러면 우리시는 입소시설에 대한 예산을 북구청에 배정하고 이에 대한 관리감독을 해야 되겠지요?
승희

오승희사회복지국장

사실 행정체계를 보면 권한을 중앙에서도 우리 지방에 이양하듯이 우리시도 필요한 부분은 자치구에 이관을 해서 자치구에서 전체적으로 하도록 하는 업무시스템이거든요. 그래서 이런 부분들은 사실 저희들이 보고는 받고 있습니다만, 자치구 권한사항에 해당되겠습니다. 사실 그렇습니다. 제가 책임회피를 하려는 것이 아니고 노숙자쉼터 업무는 자치구 권한사항입니다.
후진

김후진위원

북구청 권한사항이란 말 아닙니까?
승희

오승희사회복지국장

그렇습니다.
후진

김후진위원

현재 관리는 어디에서 하고 있습니까? 북구청에서 하고 있습니까?
승희

오승희사회복지국장

예. 북구청에서 하고 있습니다.
후진

김후진위원

국장님께서는 북구청에서 관리를 하고 있다고 했는데 실지 북구청에서 관리하는 것이 아니라 지금 시에서 관리하는 것으로 되어 있습니다. 그 부분에 대해서 자료, 과장님은 알고 있습니까?
승희

오승희사회복지국장

아니, 그것이 사실 그렇습니다. 노숙인쉼터에 들어가기 위해서는 첫째, 보호기관에서 단속을 하지 않습니까? 단속을 하게 되면 단속된 사람을 노숙자쉼터에 넣는 절차가 필요할 것 아닙니까? 그러면 북구청하고 노숙인쉼터하고 정리를 해줘야 하는데 사실 지금까지 노숙인쉼터에 넣는데 북구청을 경유하지 않고 우리시가 직접 넣는 형태로 해 왔습니다. 그것이 어떻게 보면 잘못된 행정행위이기 때문에 다음부터는 북구청을 꼭 경유해서 하도록 조치하겠습니다.
후진

김후진위원

쉽게 이야기하면 현재 보호기관에서는 쉼터에 노숙인을 입소시키고자 하거나 관계 기관의 요청을 받아 입소시킨다고 할 때 입소시설 보호요청서를 작성해서 교부하고 사본을 보관하도록 되어 있지요?
승희

오승희사회복지국장

예. 그렇습니다.
후진

김후진위원

그러면 그런 것들이 다 보관이 되어 있습니까?
승희

오승희사회복지국장

우리가 단속해서 입소한 경우에는 있을 것입니다.
후진

김후진위원

그러니까 북구청에나 시에 있느냐 그 말입니다.
승희

오승희사회복지국장

당연히 있겠지요.
후진

김후진위원

과장님, 지금 보관되어 있어요?
민원

강민원사회복지과장

예.
후진

김후진위원

담당 계장님, 계장님이 자료제출했지요?
담당

담당생활보장

황인숙 예. 자료 제출했습니다.
후진

김후진위원

그러면 보관되어 있어요?
담당

담당생활보장

황인숙 이것은 노동부나 다른 기관에서 요청 올 때, 또 우리시에서 의뢰를 하는데 복지관에 요청서가 있습니다. 의뢰서가 무등쉼터에 있습니다.
후진

김후진위원

의뢰서가 「부랑인 및 노숙인보호시설 설치ㆍ운영규칙」을 보면 쉼터에만 있게 되는 것이 아니라 1차적으로 구청에 있고 2차적으로 시에 있게 되어 있지요?
담당

담당생활보장

황인숙 예. 저희들이 이번에 사무감사 대비하면서 그 부분을 짚어 봤는데 저희들이 그 부분이 잘못되고 있는 것을 파악했습니다.
후진

김후진위원

그렇지요.
담당

담당생활보장

황인숙 그래서 다음부터 시정하도록 하겠습니다.
승희

오승희사회복지국장

제가 총괄적으로 조금 전에 답변을 드렸다시피 단속을 하게 되면 입소시설 보호요청서를 보호기관에 제출하고 그것을 요보호기관에서는 접수를 해 주게 되거든요. 접수를 해서 접수증을 주도록 되어 있고 그것을 가지고 시설에 입소를 시켜야 하는데 사실 그런 행정적인 절차가 생략이 된 것 같습니다. 그런 부분은 다음부터 제대로 행정절차를 밟아서 하겠습니다.
후진

김후진위원

그 부분은 잘못되었지요?
승희

오승희사회복지국장

예. 잘못된 것 같습니다.
후진

김후진위원

앞으로 그런 일이 없도록 해 주시고. 지도감독 기관인 북구청에서 이런 일도 모르고 있습니다. 그렇기 때문에 우리 국장님께서 파악하셔가지고 앞으로는 이런 일이 없도록 해 주시고, 「노숙인보호시설 설치ㆍ운영규칙」에 따라서 해 주시기 바랍니다.
승희

오승희사회복지국장

예. 그렇게 하겠습니다.
후진

김후진위원

그리고 올해 복지국에서 처음 마련했던 2007년도 노숙인보호사업 안내에 따르면 쉼터 전문화로 노숙인 특성별 보호를 개선하고 이용 편의성이 제고될 수 있도록 보다 개방적이며 자율성이 보장되는 쉼터 운영방안을 모색토록 되어 있습니다. 이 내용으로는 알코올재활, 정신재활, 자활전문쉼터 등등을, 쉼터 전문화를 유도하고 있습니다. 지역별 노숙인 특성을 파악하고 쉼터 운영형태를 다양화 해서 거리 노숙인의 입소가 용이하도록 다양한 대책을 마련하도록 보건복지부에서는 하고 있는데 이러한 부분에 대해서 우리시에서는 어떻게 추진하고 있는지.
승희

오승희사회복지국장

알코올 같은 것은 알코올상담소가 있어요. 거기서 상담을 통해서 재활이나 치료를 하고 있고 그 나머지 부분에 대해서는 제가 앞으로 종합적으로 검토를 해 보겠습니다.
후진

김후진위원

이런 부분도 검토해서 우리 지역이 활성화 시킬 수 있도록 노력을 해 주시고, IMF 이후 노숙인이 증가하면서 이들의 개인신상이 푼돈에 거래되고 각종 범죄에 악용되고 있는 현실입니다. 이렇게 사회적인 문제로 대두되고 있는데 각 지방자치단체에서도 이런 문제점을 인식하고 노숙자에 대한 직업훈련프로그램과 시스템을 지속적으로 만들어서 사회에 복귀할 수 있도록 하고 있습니다. 우리시에서도 이러한 프로그램을 계획하고 있는지, 또 운영하고 있는지.
승희

오승희사회복지국장

첫째로 노숙인쉼터에서 개별상담을 합니다. 개별상담을 쭉 해가지고 상담한 내용을 카드화 해서 관리하고 있는데 거기에서 본인들이, 노숙인들은 일부 생업수단이 있는 경우가 많습니다. 일정하게 직업을 가지고 들어와서 잠자고 아침에 나가고 하는 노숙인도 있고 또 일정한 직업 없이 그냥 노숙생활을 하는 사람도 있고 그래요. 그래서 전체 노숙인을 위한 프로그램을 마련해서 운영하기는 어려울 것 같고 당초 상담했을 때 재활치료라든지 직업을 갖기 어려운 상태에 있는 사람들을 모아가지고 그 분들에 대한 재활훈련이나 또 그 분들에게 필요한 훈련은 저도 필요하다고 생각합니다. 그래서 내년부터는 그런 부분을 심도 있게 검토를 해 보겠습니다.
후진

김후진위원

지금까지 본 위원이 지적했던 것처럼 관리감독이 되지 않고 또 계획도 마련되지 않고 있는 것이 우리시의 노숙인지원대책의 현실입니다. 경제적인 어려움으로 인해서 거리에서 생활할 수밖에 없는 노숙인들이 다시 사회에 복귀할 수 있도록 구체적인 계획을 마련하고 앞으로 사업계획을 세워서 시행해 주시기 바랍니다. 노숙인보호시설에 대한 관리감독도 철저히 해 주시기 바랍니다.
승희

오승희사회복지국장

예. 알겠습니다.
후진

김후진위원

이상입니다.
성숙

김성숙위원장

수고하셨습니다. 다음 유재신 위원님 하십시오.
재신

유재신위원

유재신 위원입니다. 사회복지국 모든 직원들 먼저 고생하신다는 말씀드리고 이렇게 형이상학적인 업무를 보시는 분들은 점수를 매길 수 없으니까 어떻게 평가하기 어려울 것입니다. 그래서 참 고생한다는 말씀을 드립니다. 그러나 오늘 자리가 행정사무감사 자리입니다. 오늘은 어떤 이야기를 해야 되느냐 하면 이것은 좀 잘못되었다, 이것은 안타깝다, 이것을 시정하자, 2008년, 2009년은 이렇게 하자, 오늘 그럴 자리입니다. 오늘 우리 위원님들께서 여러 지적을 해 주고 계시는데 그 부분 빼고는 제가 보기에 여러분들 매우 잘했다, 그런대로 잘했다의 평가일 것입니다. 그런데 오늘 거론된 것 몇 가지는 시정되어야 할 것이다, 이렇게 해서 안타깝다 하는 것이니까 그렇게 이해를 해 주시기 바랍니다.
승희

오승희사회복지국장

예. 고맙습니다.
재신

유재신위원

제가 당부의 말씀드릴 것은 이렇게 연말이 되면 사회복지혜택을 받을 사람들 마음은 더 가난해집니다. 여러분의 노력으로 그런 사람들의 아픔이 조금 줄어들었으면 하는 바람이 있어서 연말에 더 열심히 해 달라는 당부의 말씀을 드리면서 제 질의를 시작하겠습니다. 존경하는 김동식 위원님께서 먼저 거론을 하셨는데 제가 다시 한번 질의드리겠습니다. 산모신생아도우미지원사업 관련해서 34페이지에 여러분들이 기재를 해 놓으셨습니다. 이 사업은 언제부터 시작된 것입니까?
승희

오승희사회복지국장

작년부터 시작한 것입니다.
재신

유재신위원

2006년부터 시작했지요. 그렇다면 올해 이 사업은 2년째입니다. 아직까지 보건복지부나 우리시에서도 많은 혼선이 있을 것이라고 생각합니다. 그렇습니까?
승희

오승희사회복지국장

예.
재신

유재신위원

실제로 2007년의 경우 보건복지부에서 지원된 국고보조금이 모두 지출되어서 지원금이 없다는 전국적인 보도가 있었습니다. 제가 그런 기사를 본 적이 있습니다. 그런데 올해 보건복지부에서 광주시에 지원한 대상자는 몇 명, 예산은 총 얼마였습니까?
승희

오승희사회복지국장

현재 목표는 1,106명이었고 예산은 6억 800만원 정도 됩니다, 국비가 4억 8,600만원이고 시비가 1억 2,100만원.
재신

유재신위원

그러면 아직 예산이 1억 6,500만원 정도 남아 있겠네요? 여기 보니까 10월말 현재 790명을 했고 목표는 1,106명으로 되어 있거든요. 그러면 아직 예산이 1억 6,500여만원이 남아 있단 말인데, 왜냐 하면 제가 받은 자료로는 1인당 54만 9천원을 지원해 준 것으로 되어 있습니다. 그래서 790명, 여기 여러분이 주신 자료 34페이지 제일 밑에를 보면 10월말 현재 790명을 했고 목표는 1,106명으로 되어 있거든요. 그래서 아직 300여명이 남아 있습니다.
승희

오승희사회복지국장

현재 이 자료에는 10월말로 나와 있습니다만, 11월 10일인가 이 목표치를 달성했다고…….
재신

유재신위원

우리 광주시의 예산 다 소진되었지요?
승희

오승희사회복지국장

예. 그렇습니다.
재신

유재신위원

이 자료 잘못된 것입니다. 우리 이렇게 하게요. 잘못된 것은 빨리 잘못했다고 시인하고 그러면 제가 그냥 넘어가겠습니다. 10월말 현재 790명이고, 말 현재인데, 오늘 11월 며칠입니까?
승희

오승희사회복지국장

11월 15일입니다.
재신

유재신위원

15일만에 300명이 어떻게 아기를 낳겠습니까?
승희

오승희사회복지국장

위원님 말씀이 맞는 것 같습니다. 다시 파악해서 보고드리겠습니다.
재신

유재신위원

이 자료 잘못되었습니다. 제가 보기에는 그렇습니다. 화면을 한번 보시겠습니까? (스크린을 가리키며) 동구는 55명, 서구는 254명, 남구 121명, 북구 332명, 광산구 343명, 여러분 계획 1,106명 다 도달했습니까?
승희

오승희사회복지국장

지금 도달해가지고 그것이 부족해서, 지금 접수된 것이 한 200명 정도 더 오버되어서 보건복지부에 추가로 요청해서 5,000만원이 더 온 것으로…….
재신

유재신위원

5,000만원 더 왔습니까?
승희

오승희사회복지국장

예. 왔습니다.
재신

유재신위원

그러면 한 가지만 더 묻겠습니다. 각 자치구별로 지원된 금액이 소진된 날짜가 대충 언제입니까? 소진된 시점이.
승희

오승희사회복지국장

사실 조금 전에 말씀드린 대로 목표는 1,106명이 맞고 지난 10월말 현재 790명을 한 것은 맞습니다. 그런데 접수가 1,345명이 현재 되어 있습니다. 그리고 북구만 전체적으로 다 소진을 했고 나머지 구는 좀 남아 있습니다.
재신

유재신위원

언제 소진되었습니까? 대충 안 물어봤습니까?
승희

오승희사회복지국장

예. 그것은 저희들이…….
재신

유재신위원

저한테 민원인들이 7월부터 찾아왔으니까 7월 정도에 소진되었을 것입니다. 그 민원인들이 하는 말이 1월부터 7월까지 아기 낳은 산모들은 도움을 받고 7월 이후에 낳은 것은 도움을 못 받았는데 그것이 어떻게 사회복지냐 하고 저한테 따진 경우가 있어서, 그렇지 않습니까? 우리 시민들한테 1월부터 7월까지만 아기를 낳으시오 하고 여러분들이 선전할 수는 없지 않습니까? 그런데 제가 알기로 7월 정도에 소진이 다 되었습니다. 그 이후에, 이것이 질의입니다. 우리시에 질의하고 싶은 것입니다. 그것은 구 형편이고, 우리시에서 그 자치구로 공문이나 어떻게 해라, 가접수를 받아라, 아니면 접수를 받지 마라 하고 공문을 보내신 적 있습니까?
승희

오승희사회복지국장

일단 예산의 범위내에서 모든 것을 처리해야 하기 때문에 일단은 접수를 계속 받도록, 해 주지는 못할망정 접수는 받도록…….
재신

유재신위원

지시했습니까?
승희

오승희사회복지국장

예.
재신

유재신위원

공문으로 지시했습니까, 아니면…….
승희

오승희사회복지국장

공문으로 지시했습니다.
재신

유재신위원

그것 확실히, 죄송합니다. 이것 책임소지가 있어요. 공문으로 했습니까? 그 공문 지금 주실 수 있습니까? 왜 그러느냐 하면 저한테 온 민원인들이 북구 해당 직원이 사업이 끝났다, 접수기간이 지났다 해서 가접수를 안 받았거든요. 안 받아서 제가 이런 질의를 드린 것입니다.
승희

오승희사회복지국장

제가 정확히 기억은 안 납니다만, 접수를 받도록 분명히 공문을 발송했습니다. 자료를 드리겠습니다.
재신

유재신위원

내가 보니까 북구 직원들이 직무태만을 했네요. 그런 혜택을 시민이 받지 못하도록 했으니까 제가 보기에 직무태만을 했든지 직무유기까지, 직무태만을 한 것 같은데요.
승희

오승희사회복지국장

이런 것 같습니다. 저희들이 공문을 보내기 전에, 접수를 계속 받으라고 하기 전에 예산 부분으로 따져봤을 때 부족할 것 같으니까 자체적으로 일시 접수를 받지 않은 사실이 있는 것 같습니다. 그래서 저희들이 공문으로…….
재신

유재신위원

그러면 제가 더 질의하겠습니다. 5,000만원 추가로 더 가져온 것 있지요?
승희

오승희사회복지국장

예.
재신

유재신위원

그것은 어디를 위해서 가져왔습니까?
승희

오승희사회복지국장

시 전체적으로…….
재신

유재신위원

아까 답변으로는 다른 구는 그런 대로 아직 남아 있고 북구가 소진되었다고 말씀을 하셨는데 북구를 위해서 가져왔군요.
승희

오승희사회복지국장

접수가 1,345명이…….
재신

유재신위원

그러면 7, 8월경에 받고 싶어 했던 북구의 시민들은 이제 어떻게 찾아낼 것입니까? 도움을 받을 수 있도록…….
승희

오승희사회복지국장

접수를 1,345명…….
재신

유재신위원

제가 알기로는 분명히 7월, 8월 중에 사업이 끝났다고 접수를 안 받은 민원이 있습니다. 있어서 이 질의를 드리는 것입니다.
승희

오승희사회복지국장

그래요? 그때는 일시적으로 위에서 지침이 없었기 때문에, 우리시나 보건복지부의 지침이 없었기 때문에 자체 판단에 의해서 접수를 안 받았는데 접수를 받도록 공문이 나간 뒤로 분명히 접수를 받았을 것입니다.
재신

유재신위원

제가 압니다. 2006년에 400건 신청했지요?
승희

오승희사회복지국장

예. 그렇습니다. 그 정도 했습니다.
재신

유재신위원

2007년에 1,106명을 목표로 하고 있습니다. 그런데 좋은 사회복지제도이기 때문에, 도움이기 때문에 이것을 받고 싶어 하는 시민들이 많았습니다. 그래서 지원하는 사람들이 많았습니다. 저는 안타까운 점이 내년에도 이것이 재발될까. 이것 내년에 하는 사업이지요?
승희

오승희사회복지국장

올해까지는 무료로 지원해 주고 있는데 내년부터는 약간 유료가 될 것 같습니다, 바우처사업으로 해서.
재신

유재신위원

그래도 어느 정도 혜택은 줄 것 아닙니까?
승희

오승희사회복지국장

그렇습니다. 아무튼 북구에서 그런 현상이 있었다니까 그런 분들이 접수가 되었는지 안 되었는지 다시 한번 살펴보고 만약 접수가 안 되었다면 접수를 하도록 해서 다 혜택을 받도록 조치하겠습니다.
재신

유재신위원

우리가 북구청을 관리할 수 있지요? 우리시 사회복지국에서 관리할 수 있으니까 7, 8월에 그런 것이 있는가 사실을 확인하시고 그런 것이 있으면 찾아서라도 혜택이 갈 수 있도록 노력해 주시고.
승희

오승희사회복지국장

그렇게 하겠습니다.
재신

유재신위원

우리가 2006년에 수가 적어서 2007년에 혜택을 받을 사람이 못 받은 경우가 많거든요. 그래서 2008년에도 이 계획을 세우실 때 2007년에 잘못된 것을 거울삼아서 2008년에는 잘 시행해 주시기 바랍니다.
승희

오승희사회복지국장

그렇게 하겠습니다.
재신

유재신위원

다음 사회복지위원회 관련해서 질의드리겠습니다. 우리 사회복지국 소관내에 「광주광역시사회복지위원회조례」가 있지요? 제가 발췌해 왔는데, 사회복지의 심의기능 해가지고 사회복지에 관한 기본계획 및 중요 사업의 조정, 「광주광역시 사회복지기금 설치ㆍ운용에 관한 조례」에 의한 기금운용에 관한 사항, 「국민기초생활보장법 시행령」 제29조 제1항의 규정에서 정한 사항, 기타 광주광역시장이 부의한 사항, 이렇게 사회복지위원회가 심의할 사항에 대해서 조례에 나와 있습니다. 이것 맞지요?
승희

오승희사회복지국장

예.
재신

유재신위원

그런데 제가 알기로는 사회복지위원회에서 사회단체보조금에 대한 심의를 하고 있지요? 사회단체보조금.
승희

오승희사회복지국장

예. 그렇습니다.
재신

유재신위원

제가 보기에는 「사회복지위원회조례」에 명시되어 있지 않습니다. 사회단체보조금을 심의하라고 나와 있지 않거든요. 「사회단체보조금조례」가 따로 있습니다. 그 「사회단체보조금지원조례」에 의하면 제8조에 의거 사회단체보조금지원심의위원회에서 보조금과 관련한 심의를 하도록 되어 있으며 필요한 경우 제13조에 분과위원회를 둘 수 있다고 명시되어 있습니다. 제가 보기에는 「사회단체보조금지원조례」에서 명시하고 있는 분과위원회하고 사회복지위원회하고는 전혀 다른 단체입니다. 여기에서 말하는 분과위원회가 제가 보기에는 아니에요, 따로 조례가 있기 때문에. 그런데 지금 이렇게 하고 있거든요.
승희

오승희사회복지국장

제가 생각할 때 그렇습니다. 이 부분은 원칙적으로 위원님께서 지적하신 대로 사회단체보조금은 「사회단체보조금지원조례」에 의해서…….
재신

유재신위원

조례로 이야기를 하시게요. 우리가 법을 만들고 조례를 만들고 규칙을 만드는 것은 그 규칙이나 조례를 가지고 이야기하라고 한 것이니까 그 조례에 따라서 말씀해 주시면 좋겠습니다.
승희

오승희사회복지국장

그렇게 하겠습니다. 조금 전에 말씀드린 「사회단체보조금지원조례」에 의한 분과위원회에서 심의를 해야 맞는데 기 구성ㆍ운영되고 있는 사회복지위원회에서 준용을 해서, 「사회단체보조금지원조례」에 의한 분과위원회 기능을 준용을 해서 사회복지위원회에서 심의한 것으로…….
재신

유재신위원

제가 보기에 우리가 조례를 만드는 특성상 맞지 않습니다. 이것은 분명히 문제제기를 합니다. 사회복지국에 문제제기를 할 테니까, 사회복지위원회 위원들이 사회복지 분야에 대해서 잘 알기는 압니다. 그러나 우리가 조례를 만들었기 때문에 우리가 그 조례를 준행해야 됩니다. 그 조례도 준행하지 않고 우리가 조례를 계속 만들면 되겠습니까? 사회복지위원회의 기능, 또 「사회단체보조금지원조례」 분과위원회의 기능, 그 기능이 따로따로 있는데 이렇게 문제의식을 가지고 있지 않는 것은 문제가 있습니다. 그래서 이 부분은 조례를 바꾸든지 심의기능을 못하게 하든지 그런 위법사항이 없도록 여러분들께서 노력해 주시는 것이 저는 타당하다고 생각합니다. 국장님 의견은 어떻습니까?
승희

오승희사회복지국장

저도 위원님 지적에 공감합니다. 사실 업무 자체가 유사하다 보니까 이렇게 해도 되지 않겠느냐 해서 사회복지위원회에서 한 것 같습니다.
재신

유재신위원

압니다. 저도 업무가 유사한 줄은 아는데 조례가 저렇게 따로따로 있다니까요. 조례를 정해 놓고 우리가 준행하지 않으면 어떻게 하겠습니까? 다른 법도…….
승희

오승희사회복지국장

잘 알겠습니다.
재신

유재신위원

다음은 지방의료원에 관련해서 묻겠습니다.
승희

오승희사회복지국장

지방의료원요?
재신

유재신위원

예. 지방의료원에 대해서 모르십니까? 지방의료원은 사회복지국에 관련되어 있어서 제가 질의드립니다. 보건위생과장님 나오셔야 될 텐데요. 왜 질의를 드리는지 조금 있으면 알게 될 것입니다. 현재 광주에 지방의료원 없지요?
채환

임채환보건위생과장

없습니다.
재신

유재신위원

없는 줄 알고 있습니다. 그 이유가 무엇입니까? 제가 알기로는 전국에 서른 몇 개의 지방의료원이 있습니다. 그런데 광주에는 없습니다. 그 이유가 무엇입니까?
채환

임채환보건위생과장

광역시는 설치대상이 아닙니다.
재신

유재신위원

광역시는 설치대상이 아닙니까?
채환

임채환보건위생과장

예.
재신

유재신위원

맞습니다. 그런데 2007년 8월 6일 감사원에서 이렇게 밝혔습니다. 지방의료원 운영실태를 살펴보면 흥미로운 것이 있는데 보건복지부에서 2008년부터 광주ㆍ대전ㆍ울산에 지방의료원 설립계획을 세우고 있습니다. 알고 계십니까?
채환

임채환보건위생과장

전혀 모르고 있습니다.
재신

유재신위원

전혀 모르십니까? 모르니까 제가 질의드리는 것입니다, 나중에 어떻게 하자고. 2007년 8월 6일 감사원에서 2008년부터 광주ㆍ대전ㆍ울산에, (스크린을 가리키며) 광주ㆍ울산ㆍ대전에 하겠다. 그런데 감사원이 지적을 했어요.
채환

임채환보건위생과장

제가 알기로는 현재 광역시에는 설치할 수 없게 되어 있기 때문에 「지역보건법」에나, 지방공사 의료원이 굉장히 문제가 많습니다, 도 단위 같은 데도. 적자운영 해가지고…….
재신

유재신위원

알고 있습니다.
채환

임채환보건위생과장

제가 알기로는 감사원에서 법을 개정하도록, 광주나 울산, 대전에도 설치할 수 있도록 복지부에 권고한 것으로 알고 있습니다.
재신

유재신위원

감사원에서 보건복지부가 이런 계획을 세우니까 왜 광주광역시하고 상의도 안 하고 지방의료원을 설립하려고 했느냐 하고 감사에서 지적을 했거든요. 광주광역시하고 상의도 안 하고 왜 이런 지방의료원을 설립하려고 했느냐, 감사의 지적대상이 되었습니다. 여러분들은 솔직히 보건복지부하고 이런 것에 대해서 상의해 본 적 없습니까?
채환

임채환보건위생과장

없습니다.
재신

유재신위원

전혀 없습니까?
채환

임채환보건위생과장

의견 물어본 적도 없고 또 현행 법 체계가 개정되기 전에는 설치할 수 없기 때문에, 저희한테 물어온 적도 없고 아까 제가 말씀드린 대로 복지부 자체적으로 그런 것 같습니다.
재신

유재신위원

알겠습니다. 과장님, 다음에 보건복지부에서 의뢰 오면 이렇게 하라고 하기 위해서 오늘 질의드립니다. 무슨 말인지 아시겠습니까?
채환

임채환보건위생과장

알겠습니다.
재신

유재신위원

보건복지부에서 지방의료원을 광주에 두고 싶으면 특성화 해서 우리 광주에 맞게끔, 분명히 내년이나 내후년에 지방의료원 하자고 올 것입니다. 그래서 적자가 나지 않도록 하는 방안을 모색해서 이런 혜택을 받고자 해서 했습니다. 과장님 말씀대로 우리 광주광역시는 급성병상수가 과잉상태입니다. 화면을 보시기 바랍니다. (스크린을 가리키며) 광주시의 요양병상수, 그러니까 급성, 아파서 가는 것 하고 장기간 누워서 요양할 수 있는 병상수는 광주광역시가 부족으로 나와 있습니다. 첫째, 그것입니다. 자료에 보면 광주는 대구ㆍ인천과 더불어 요양병상이 과부족을 보이고 있는 상태입니다. 제가 가진 자료로는 지방의료원에 대한 지원 및 관리감독이 당초에는 행자부에 있었습니다. 2005년도에는 보건복지부로 넘어갔습니다. 그런데 2005년까지 이런 지방의료원의 혜택이 얼마나 많이 갔느냐 하면 자료를 한번 보겠습니다. (스크린을 가리키며) 행정자치부 소관 당시 1997년부터 2004년까지 이전신축사업비로 부산의료원 등 14개 지방의료원에, 부산의료원도 있네요.
채환

임채환보건위생과장

부산은 기장군에 있습니다.
재신

유재신위원

14개 지방의료원에 1,326억원입니까? 2,500만원. 전산장비 등 현대화 사업비로 모든 지방의료원에 448억원, 그리고 장의예식장 확충지원사업비로 부산의료원 등 23개 의료원에 100억원 등 1,874억원의 예산지원이 있었습니다. 이것이 행자부로 이전되고, 이 계획이 행자부로 이전된 다음 2006년에는 이런 예산지원이 있었습니다. 제가 안타깝게 생각하는 것은, 요양병원이 부족한 광주입니다. 그런데 보건복지부는 지속적으로 지방의료원에 대해서 국고보조금을 계속 지원하고 있는 상태입니다. 이렇게 계속 지원하고 있는 상태입니다. 그래서 안타깝게 생각했습니다. 우리 과장님 말씀대로 지방의료원들이 계속 적자를 면치 못했습니다. 그런데 제가 가지고 있는 자료를 보면 2001년에 적자였던 곳이 2004년에는 흑자인 경우도 있었습니다. 그런 자료도 저는 가지고 있습니다. 그래서 우리가 어떤 모델을 만들어 보자, 지방의료원의 모델. 우리 광주광역시만의 지방의료원의 모델을 만들어보자 하는 의미로 지금 질의를 드리는 것입니다. 그래서 조금 장황하더라도 여러분들께서 들어 주시기 바랍니다. 제가 보기에는 내년에 여러분들이 이것에 대해서 이야기하게 될 것입니다. 그래서 우리가 요양병상이 부족하니까 만약 보건복지부에서 지방의료원을 2008년에 설립하려고 광주시하고 상의할 때 우리 광주의 지방의료원은 이런 식으로 해 주십시오 하는 계획을 지금부터 세워야 할 것입니다. 그래서 요양병상수를 많게 해 주라든가 아니면 낙후된 시설장비를 현대화 한다든가 그런 구체적인 지역거점모델을 확충해야 될 것이라고 본 위원은 생각합니다. 과장님은 어떻게 생각하십니까?
채환

임채환보건위생과장

제가 큰 흐름에 대해서는 위원님 말씀에 공감을 하고요. 조금 틀린 것은 아까 위원님의 요양병상 과잉자료는 2006년말 현재 자료고요. 매년 저희들이 병상 조사를 하거든요. 올해 7월 1일부터 「기초노령연금법」 맞춰가지고 많은 병원들이 신축이 되었습니다. 그래서 지금은 우리시 요양병상이 1,361병상이나 과잉입니다. 급성병상은 3,360병상이 과잉이고 요양병상도 올해로 들어서 1,360병상이나 과잉이 되어 있기 때문에 위원님이 말씀하신 지방의료원 문제는 법이 개정되어가지고 복지부에서 추진하고 있는 것을 광주시에 협의를 해 오더라도 저 개인적인 생각으로는 광주시에는 지방의료원이 필요치 않다고 생각합니다.
재신

유재신위원

저는 이해할 수가 없는데요. 우리가 지방의료원이 필요치 않다 하면 그만큼 국고보조금이 안 오는 것입니다.
채환

임채환보건위생과장

제 말씀을 끝까지 들어보세요.
재신

유재신위원

그만큼 우리 시민이 혜택을 못 보는 거에요. 발상의 대전환을 해 주셔야 한다니까요. 제가 요양병상만 이야기했는데 다음에 또 이야기를 한가지 더 하겠습니다.
승희

오승희사회복지국장

위원님, 이렇게 정리하겠습니다.
재신

유재신위원

아니, 과장님께서 지방의료원이 필요 없다고 생각하시면 다른 데는 다 혜택을 받고 있는데, 벌써 보건복지부에서는 몇 군데 해 보겠다고 하고 있는데…….
채환

임채환보건위생과장

제가 개인적인 이야기라고 말씀드렸고 제가 그렇게 생각하게 된 이유는 아까 말씀드린 대로 병상 자체가 과잉이고 광주시가 병원의 밀집률이 전국에서 1위입니다. 지방의료원의 당초 국가 설립 취지가 의료자원이 부족한 시ㆍ군ㆍ구나 농어촌지역에 해가지고 적자가 하도 나니까 공사로 바꿨는데 그래도 적자가 나고, 아까 위원님께서 말씀하신 한두 군데 흑자가 난 데도 있습니다, 경영을 잘해가지고. 그러다 보니까 감사원에서 감사를 할 때…….
재신

유재신위원

내 말 잘 들어보세요. 지방의료원이 흑자 나면 되겠습니까? 내가 보기에 이것은 국가에서 투자해 주는, 보조금을 지원해 주는 것입니다.
채환

임채환보건위생과장

그러니까 위원님, 그것을 우리한테 물어올 때 거기에 대한 인센티브가 우리시에 이익이 된다거나 어떤 상황을 봐가지고 그때 별도 검토하겠습니다.
재신

유재신위원

제가 한가지 더 말씀드리겠습니다. 장애인 부분 이야기하겠습니다. 지방의료원 이야기를 하면서 장애인 입소시설까지 오늘 이야기하려고 했는데 과장님께서 필요 없다고 하니까 제가 애가 터집니다.
채환

임채환보건위생과장

제가 개인적인 생각이라고 말씀드렸습니다.
재신

유재신위원

제가 말씀드릴게요. 제가 가지고 있는 자료에는 요양병상수가 부족했습니다. 두 번째, 시설 입소대상 장애인에 대한 통계가 광주시가 잘못되어 있습니다. 그것도 감사원에서 보건복지부의 통계가 잘못되었다고 지적해 주신 사항입니다. 제가 최근 감사원 자료를 가지고 이야기합니다. 자, 보건복지부는, 구체적이고 좀 어려워서 제가 설명해도 과장님께서 모를 것 같아서 제가 그냥 지적만 하고 넘어가겠습니다. (스크린을 가리키며) 보건복지부에서는 이렇게 계산했습니다. 감사원에서 계산식을 이렇게 해라, 이렇게 안 하니까 장애인생활시설확충사업이 중증장애인 관련 지역통계 미비, 부적정한 통계의 활용 등으로 지역간 불균형하게 추진된다, 그러니까 이런 계산식의 오류를 범하지 말고 이런 것을 써라, 그렇게 지적을 한 것입니다. 자, 광주가 장애인생활시설수요충족률이 17%로 되어 있습니다. 그런데 감사원의 계산, 감사원이 요구한 계산으로는 이것 14%가 됩니다. 그러면 시ㆍ도별 장애인생활시설수요충족률 중에서 제가 보기에 전국적으로 제일 하위가 됩니다. 그래서 제가 이런 여러 가지 이야기를 했던 것은 지방의료원이 들어올 때 요양병상수가 많은 병원, 두 번째, 지금 장애인생활시설수요충족률이 낮기 때문에 이런 시설, 장애인들이 이용할 수 있는 지방의료원이 될 수 있도록 여러분이 노력해 주시라는 의미로 제가 연구를 해서 이렇게 했는데 우리 과장님께서 지방의료원이 필요 없다고 하니까 제가 질의하기가 애 터지겠습니다.
승희

오승희사회복지국장

아니, 그것은 이렇게 정리하겠습니다.
재신

유재신위원

제가 말씀드렸듯이 지방의료원에는 국가보조금 사업들이 너무 많습니다. 과장님 말씀대로 병원수가 많으니까 우리 시민은 그런 혜택을 받을 필요가 없다. 그런데 보건복지부는 그런 계획을 하고 있거든요. 2008년부터 예산을 보내주겠다.
채환

임채환보건위생과장

제 말씀은 그런 뜻이 아니었고요. 지방의료원 설립 취지나 이런 것에 비해서 우리 병원의 여건, 병상수나 이런 것을 말씀드렸고 제 개인적인 생각이라고 말씀드렸고, 제도가 바뀌어져가지고 정식적으로 그런 문제가 오면 저희들이 검토해가지고 의회하고도 상의하겠습니다.
재신

유재신위원

우리 과장님께서는 획일적으로 지방의료원이면 그냥 수술하고 치료하고 이런 것만 생각하셔서 그런 생각을 가지고 계실지 모릅니다. 그래서 발상의 대전환을 해 주시라는 말씀을 드리고. 우리 광주의 지방의료원은 우리 거점모델을 만들어 보게요, 우리 모델은. 내년에 이런 상의가 들어오면 우리가 요양시설이 부족하다, 이것이 분명히 감사원 자료입니다. 부족하다. 두 번째, 장애인생활시설의 수요충족률을 살펴가지고 장애인들도 생활할 수 있는 지방의료원을 만들어 보자, 또 혜택을 받을 수 있는. 그렇게 하다 보면 우리만 특화한 지방의료원을 만들 수 있다고 생각합니다. 그래서 우리도 국고보조금을 많이 받으면 좋지 왜 지방의료원이 필요 없다고 그런 사고를 가지고 있는 것인지 저는 의문이 들었습니다.
채환

임채환보건위생과장

장애인까지는 생각을 못했습니다.
승희

오승희사회복지국장

이것은 보건위생과장 개인의 생각이니까요.
재신

유재신위원

그러니까 보건위생과장이 위원이 질의하는데 그것 한가지만 가지고 아니라고 하면 안 되지요.
승희

오승희사회복지국장

개인 생각이니까 거기에 너무 치우치지 마시고요.
재신

유재신위원

이렇게 많은 10페이지 짜리 분량의…….
채환

임채환보건위생과장

제가 개인 생각이라고 말씀을 드렸는데…….
승희

오승희사회복지국장

그 부분은 이렇게 정리합시다.
재신

유재신위원

과장님, 여기에서 개인 생각을 하면 됩니까. 우리시 차원에서의 생각을 이야기해 주셔야지요.
채환

임채환보건위생과장

알겠습니다. 장애인까지는 제가 생각을 안 했는데요.
승희

오승희사회복지국장

제가 그 부분은 말씀드리겠습니다. 사실 저는 지방의료원에 대해서 보건위생과장님이 답변을 드렸는데요. 사실 지방의료원이 법적으로 그렇게 되어 있다 할지라도 우리 지역에 맞는 특화된 지방의료원으로 분명히 육성시킬 수 있을 것입니다. 그래서 그런 부분들을 종합적으로 지역경제에 미치는 영향이라든지 우리 지역에서 소외된 사람들이 그것을 어떻게 이용ㆍ활용하고 특화될 수 있는지 이런 것들을…….
재신

유재신위원

저는 그렇습니다. 우리 광주에 있는 다른 병원들하고 문제없이, 어떤 불상사 없이, 불편함 없이 우리만 특화해서 우리 모델은 이것입니다, 이것으로 해 주십시오, 이렇게 요구한다면 국고보조금을 많이 가져올 수 있는 것이지요.
승희

오승희사회복지국장

그래서 그것을 종합적으로 저희들이 분석을 해 보고 그리고 나서 우리가 유치여부를 결정토록 하겠습니다.
재신

유재신위원

위원장님, 조금 쉬었다 다시 질의하겠습니다.
성숙

김성숙위원장

원활한 감사를 위해서 잠시 중지하겠습니다.

15시 06분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사를 계속하겠습니다.

15시 23분

재신

유재신위원

위원장님, 제가 간단하게 확인할 사항이 있어서…….
성숙

김성숙위원장

예. 그러십시오.
재신

유재신위원

보건위생과장님 나오시기 바랍니다. 감사 증언 중 광역시에 의료원을 만들 수 없다 하는 것은 어떤 것을 기준으로 말씀하신 것입니까?
채환

임채환보건위생과장

예?
재신

유재신위원

광역시에 의료원이 설립될 수 없다고 말씀하신 것은 어떤 기준이었습니까? 그렇게 말씀하셨는데 제가 속기록 한번 비춰드릴까요?
채환

임채환보건위생과장

아니, 그렇게 말씀드렸습니다.
재신

유재신위원

보십시오. 서울 의료원은 서울특별시 강남구 삼성동에 있습니다. 인천의료원은 인천광역시 동구 송림동에 있습니다. 부산의료원은 부산광역시 연제구에 있습니다, 기장군에 안 있고. 대구의료원은 대구광역시 서구에 있습니다. 우리 광주광역시만 없어요. 전국 34개가 있는데 광주광역시가 없어서 기 감사원에서 대전ㆍ광주 2008년에 보건복지부에서 계획을 세우고 있는데 광주광역시와 상의 안 하고 있는 것이 감사원 지적에 있어서 여러분들 준비하라는 의미로 본 위원이 정말 심도 있게 준비해서 이런 식으로 특화해 가자 했는데 우리 과장님께서 “할 필요가 없다” 이런 사고를 가지고 시작하신다면, 공무원이 할 필요가 없다고 생각하면 안 됩니다. “이것 필요하다, 그 대신 우리는 일반 병원수가 많으니까 특화해서 우리 모델을 만들어서 해 가자” 그러면 됩니다. 사고를 바꿔주시기 바랍니다.
채환

임채환보건위생과장

제가 개인적인 말씀을 안 드려야 하는데 생각이 짧았던 것 같습니다.
재신

유재신위원

이상입니다.
성숙

김성숙위원장

수고하셨습니다. 그러면 유재신 위원님이 계속 하시는데 중간에 우리 송재선 위원님이 현장 때문에 먼저 하시고 하십시오.
재선

송재선위원

송재선 위원입니다. 저는 네 분 위원님께서 질의하신 내용과 중복되지 않게 간단하게 질의드리겠습니다. 노인복지에 대해서 질의드리겠습니다. 광주시 인구증가가 2007년도 기준으로 보면 평균 1% 미만인데 노인인구는 그와 반대로 2004년도부터 2006년까지, 또 금년 9월말까지 해서 11만 2,029명으로 매년 7% 이상 큰 폭으로 증가되고 있습니다. 이처럼 급속도로 고령화 된, 고령화에 대비한 우리 광주시의 실질적인 노인복지정책은 어떤 정책이 있습니까?
승희

오승희사회복지국장

사실 노인 부분과 관련해서는 저희들도 가장 우선시 해야 할 것이 크게 대별해서 세 가지 정도로 정리하고 있습니다. 첫째는 노인분들의 건강 부분과 노인분들의 소득, 일자리, 그 다음에 여가 부분 이렇게 크게 대별해서 세 가지로 보고 있는데요.
재선

송재선위원

건강하고…….
승희

오승희사회복지국장

건강, 소득, 여가.
재선

송재선위원

일자리 사업이 매년 큰 폭으로 증가되고 있지 않습니까? 노인에 대해서. 2005년도에는 1,201개의 자리를 우리시에서 주선했고 2006년도에는 2,400여개, 2007년도에 약 3,200여개, 통계가 나와 있는데 광주시가 노인 일자리를 위해서 많은 노력을 하고 있는 것은 사실인데, 또 2008년도 이후에도 이런 사업을 계속적으로 할 것으로 보는데 이에 수반된 일자리가 가능한지, 또 우리 광주시에서 2008년도에는 증가되는 일자리에 대해서 어떻게 구체적으로 계획하고 있는지 말씀해 주십시오.
승희

오승희사회복지국장

2008년도에는 2007년도보다 더 확대해서 일자리 사업을 추진하려고 계획하고 있습니다. 우리시에서 자체적으로 하고 있는 사회적인 기초질서분야, 사회적인 일자리를 비롯해서, 그리고 올해도 취업박람회를 개최했습니다만, 취업박람회를 내년까지 개최해서 시간제 타임이 아니고 안정적이고 장기적인 일자리를 노인들에게 찾아주는 데 더 주력하려고 합니다. 그 일환으로 해서 노인들의 취업실태조사를 하려고 합니다, 내년에는. 또 노인들을 구제할 수 있는, 구인할 수 있는 기업체도 실태조사해서, 이 두 가지 데이터를 구축해서 앞으로 상시적으로 채용이 안정적으로 될 수 있도록 구축해 나가려고 계획을 세우고 있습니다.
재선

송재선위원

그러면 노인 일자리 사업은 1년 중 7개월 정도 실시하고 있지요?
승희

오승희사회복지국장

예.
재선

송재선위원

연중으로 확대할 계획은 없습니까? 1년 12달 계속 노인 일자리 창출에 대해서.
승희

오승희사회복지국장

사실 계절적인 요인에 따라서, 지금 우리시에서 제공하고 있는 것은 4대 기초질서 부분이기 때문에 그런 부분은 사실 한여름이나 한겨울은 하기가 어렵습니다. 그래서 부득이 7개월로 했는데 앞으로 시장형이나 이런 것들이 개발이 많이 되면 시장형 같은 경우에는 1년 12달 취업이 가능하고, 생산활동을 하기 때문에. 그런 데 주력하려고 하고 있습니다.
재선

송재선위원

그런데 우리나라가 갈수록 복지예산이 급격히 증가되고 있는 것은 사실이지 않습니까? 그런데 시민들의 복지체감지수는 굉장히 낮은 것도 사실이고 또 우리 저소득층 노인복지서비스를 향후에는 차상위계층까지 확대할 필요는 있다고 보는데, 또 노인들은 조금 전에 복지국장님께서 말씀하셨습니다만, 안정적이고 장기적인 일자리 제공을 받기를 원합니다. 또 단순적인 일자리보다도 사회구성원이라는 자부심을 가지고 일자리가 있는 직업을 원하기 때문에, 보수에 과다 없이. 그런 방향에 대해서는 어떤 대책을 가지고 있습니까?
승희

오승희사회복지국장

조금 전에도 말씀드렸습니다만, 올해 6월달인가 박람회를 했었는데 거기서 직접적으로 채용된 인원도 있었고 상당히 효과가 좋았습니다. 그런 기업체를 상대로 해서 구직이 되면 상당히 안정적이고 장기적으로 구직이 되기 때문에 그런 기업체하고 노인들 실태조사를 해서 거기하고 바로 링크되도록 그런 시스템을 운영하고, 또 한편으로는 시장형을 많이 개발해서 생산활동에 참여하는 노인들을 많이 투입해서 거기에서 소득이나 안정적인 직업이 될 수 있도록 그렇게 해 나가겠습니다.
재선

송재선위원

조금 전에 실태조사를 하신다고 하셨는데 2007년도에 2,236자리의 일자리를 창출했네요. 아니, 3,200여개 정도. 또 작년에도 그랬고 또 해년마다 증가추세를 보이고 있는 것이 사실인데 일자리를 창출하는 것도 중요하지만 그 뒤에 사후조사를 하고 있습니까? 이직률이 얼마나 높다는 것이 통계로 나온 것이 있습니까?
승희

오승희사회복지국장

사실 구인업체에서도 노인이다 보니까 대부분 노동집약적인 일을 많이 시킵니다. 경비랄지 이런 것들을 많이 시키거든요. 사실 경비 같은 것은 괜찮지만 우리시가 제공하고 있는 사회적 일자리는 3개월, 4개월, 7개월 이렇게밖에 안 되기 때문에 사실 그런 통계를, 몇 개월만 근무하고 퇴직하는지 사실 통계를 못 내 봤습니다. 앞으로 그것도 통계를 내서 되도록이면 안정적이고 장기적으로 갈 수 있는 취업이 되도록 노력해 나갈 계획입니다.
재선

송재선위원

그 부분에 대해서는 반드시 시에서 조사할 필요성이 있습니다. 조사해서 어떤 점이 개선점인지 잘 파악하셔가지고 향후 일자리를 창출하는 데 대해서 될 수 있으면 노인들한테 적합한 일자리를 맡도록 해 주는 것이 우리시 복지정책의 의무라고 생각합니다. 그런 방향으로 해 주시기 바랍니다. 신생아도우미는 어떤 위원님께서 하신 것 같은데 저는 그것은 빼겠습니다. 다음은 불임부부지원사업에 대해서 묻겠습니다. 도시근로자 월평균소득 130% 이하의 불임부부에게 시술비 일부를 지원해 줌으로써 임신ㆍ출산의 사회나 의료적 장애를 제거하고 불임부부가 자녀와 함께 행복한 가정제도를 만들자는 것이 불임부부지원사업인데, 2006년도 지원실적이 54건이고 올해 지원실적은 10월까지 294건인데 올해 지원실적 건수가 작년에 비해서 약 300건 정도 월등히 차이가 나는데 그 이유는 무엇입니까?
승희

오승희사회복지국장

자료를 보고 답변드리겠습니다. 죄송합니다.
재선

송재선위원

예. 작년에는 584건, 올해는 10월까지 해서 294건, 약 300건 정도 차이 납니다.
승희

오승희사회복지국장

아직까지 그것을 저희들이 제대로 분석을 못해 봤습니다. 원인이 어떤 원인인지는 구체적으로 답변드리기가 좀 그렇습니다.
재선

송재선위원

그러면 불임부부지원사업에 대해서 홍보는 잘 되고 있습니까?
승희

오승희사회복지국장

홍보는 저희 나름대로 계속 하고 있습니다.
재선

송재선위원

작년에 우리가 584건을 접수ㆍ지원해 줬는데 그 결과는 어떻습니까? 그 실태조사를 한번 해 보셨습니까? 물론 불임부부한테 지원을 해 주면서 그 사람들이 출산을 했는지 그 결과가 통계 나온 것 있어요?
승희

오승희사회복지국장

작년에 584건을 지원해가지고 이중 25%가 성공을 했습니다.
재선

송재선위원

올해도 그 예산이 7억 7,000만원 정도 책정되어 있지요?
승희

오승희사회복지국장

올해 9억 7,800만원 정도…….
재선

송재선위원

7억 7,000만원 아닙니까?
승희

오승희사회복지국장

9억원.
재선

송재선위원

그러면 이 절차는 간단합니까? 어떤 경로로 해서 신청이 가능합니까?
승희

오승희사회복지국장

대상자가 의료기관을 찾아가서 시행하게 되면 의료기관에서 보건소로 통보를 해 줍니다. 그러면 보건소에서는, 시ㆍ도에 지방심의위원회라는 것이 있어요. 이 심의를 거쳐서 보건복지부까지 올라가서 예산배정이 되고 하는 사항입니다. 그래서 보건소에서 해당 의료기관으로 지원해 주는 그런 시스템입니다.
재선

송재선위원

불임부부에 대해서 많은 예산을 지원하고 있는 것이 사실인데 요즘 갈수록 출산율이 서서히 높아지고 있다니까 굉장히 반가운 소식입니다. 앞으로 그런 제도에 있어서도 미흡함이 없도록 우리시 정책을 좀 반영해 주시면 고맙겠습니다.
승희

오승희사회복지국장

예.
재선

송재선위원

마지막으로 질의 한가지만 더 드리겠습니다. 전에도 한번 제가 질의드린 적이 있는 것 같습니다만, 서울시 국감자료에서 나타났는데 기초생활보장 부정수급자가 730가구 적발된 적이 있습니다. 서울시에서요. 그중 113가구가 서울에서 가장 잘 산다는 강남에서 적발되었습니다. 우리 광주시도 기초생활수급자에 대해서 적발된 건수가 올해 나온 적 있습니까?
승희

오승희사회복지국장

올해 나온 것은 아니고 2002년도부터 누계로 나와 있는 것이 64건 나와 있습니다.
재선

송재선위원

지금까지요?
승희

오승희사회복지국장

예.
재선

송재선위원

물론 우리 광주시도 없다고는 볼 수 없겠지요, 솔직히?
승희

오승희사회복지국장

예. 그렇습니다.
재선

송재선위원

저는 주변에서 이런 이야기를 많이 듣습니다. 자기는 기초생활대상자가 되는데 못 받고 있다, 어떻게 지원을 받게 해 달라 하는 사람도 있고 실질적으로 그런 사람이 해당이 된다면 받도록 노력을 해 봤는데 사실 법규를 보면 되지 않는 사람도 많이 있습니다. 반면에 당연히 안 받아야 할 사람이 받고 있다, 그런 제보도 들어옵니다. 그러면 제가 가르쳐 달라고 이야기하는데 사실 가르쳐 주지는 않습니다. 실질적으로 알아야 부정수급자를 가려낼 수가 있는데요. 우리시에서도 엄청나게 많은 돈이 나가니까 실지 받을 사람이 받도록, 제도적으로 1년에 몇 번 조사를 합니까?
승희

오승희사회복지국장

1년에 한번씩 조사를 합니다.
재선

송재선위원

동사무소에서 합니까? 구에서 합니까?
승희

오승희사회복지국장

동사무소에서 합니다.
재선

송재선위원

이런 제도에 대해서 사후관리를 철저히 해 주셨으면 좋겠다 하는 생각이 듭니다. 이상으로 마치겠습니다.
성숙

김성숙위원장

계속해서 유재신 위원님 하십시오.
재신

유재신위원

직장어린이집 지원 운영 관련해서 질의드리겠습니다. 직장어린이집 설치를 의무화 하고 있는데 그 기준은 무엇입니까?
승희

오승희사회복지국장

그 기준은 상시여성근로자 300인 이상, 또는 근로자 500인 이상을 고용하는 사업장은 설치대상이 되겠습니다.
재신

유재신위원

이것이 의무화 되어 있는 것이지요?
승희

오승희사회복지국장

예. 그렇습니다.
재신

유재신위원

광주 현황은 어떻게 되고 있습니까? 해당은 몇 곳이고 몇 곳이 설치 완료했습니까?
승희

오승희사회복지국장

광주는 현재 설치 대상 업체가 32개소고요.
재신

유재신위원

제가 가지고 있는 자료는 24곳이었는데 32곳입니까?
승희

오승희사회복지국장

32개소가 맞습니다.
재신

유재신위원

그러면 몇 군데 했습니까?
승희

오승희사회복지국장

현재 20개소가 설치되었다고 합니다. 설치가 된 곳이 11개소이고 수당으로 대체한 데가 8개소, 또 위탁을 해서 하는 데가 2개소 해서 20개소가 되겠습니다.
재신

유재신위원

위탁도 하게 되어 있습니까?
승희

오승희사회복지국장

예. 하게 되어 있습니다. 업체 인근 어린이집에 위탁해서 할 수 있게 되어 있습니다.
재신

유재신위원

그러면 전부 다 시행하고 있습니까?
승희

오승희사회복지국장

예. 그렇습니다. 12개소가 미이행된 곳입니다. 32개소 중에서 20개소가 의무이행을 하고 있고 12개소가 미이행되고 있습니다.
재신

유재신위원

직장보육시설을 시설할 때 재정지원현황은 알고 계십니까? 이런 시설을 하면 어떤 재원을 보조해 준다. 제가 알고 있는 자료입니다. (스크린을 가리키며) 노동부하고 여성가족부에서 설치비, 운영비를 무상으로 지원해 주고요. 무상이 이렇게 많고 융자는 5억원 한 가지입니다. 제가 보기에는 거의 모든 것을 재정지원을 해 주고 있거든요. 그런데 제가 보기에 설립을 안 하고 있는 곳이 많거든요. 위탁을 한다거나 설립을 안 하고 있는 곳이 많이 있습니다. 그 이유가 무엇이겠습니까?
승희

오승희사회복지국장

저희들도 사실 그 이유가 궁금합니다.
재신

유재신위원

이렇게 지원책이 많은데, 홍보부족 아닙니까?
승희

오승희사회복지국장

사실 업체는 저희들이 직접적으로 역할을 못합니다. 노동부에서 그 업체를 제대로 지도감독을 해 줘야 하는데 노동부에서는 사실 손을 놓고 있습니다. 어떤 이유인지는 모르겠지만 손을 놓고 있습니다. 노동부에서 손을 놓고 있다고 해서 우리시가 가만히 뒷짐 지고 있을 수는 없다 해서 지난번에 시장님 서한을 미설치 업체에 다 보냈습니다, 저희들이. 적극적으로 직장보육시설을 설치해 달라.
재신

유재신위원

본 위원이 안타까운 것이 무엇이냐 하면 이런 많은 지원대책이 있는데, 지원을 이렇게 해 주는데 이런 좋은 직장보육시설을 직장에 설치하지 않고 위탁을 한다거나 하는 것은 제가 보기에 홍보가 부족했다든가 그런 것이 있을 것 같아요.
승희

오승희사회복지국장

직장보육시설이 어제오늘의 이야기가 아니거든요. 상당히 오래된 이야기입니다. 그렇기 때문에 설치하지 않은 업체에서도 어떤 혜택이 있다는 것은 거의 다 압니다.
재신

유재신위원

그래요? 그런데 안 하는 이유를 잘 모르겠네요.
승희

오승희사회복지국장

저희들도 상당히 궁금합니다.
재신

유재신위원

그러면 그 이유를 한번 알아서 다음에 가르쳐 주시기 바랍니다.
승희

오승희사회복지국장

예. 한번 알아보겠습니다.
재신

유재신위원

정말 궁금합니다. 이런 지원혜택이 있는데 왜 안 하는지 이해가 안 갑니다. 거기에는 분명히 뭔가 있을 것입니다, 우리 홍보가 부족했거나. 이것이 강제규정입니다. 의무규정입니다. 설치해야 한다고 되어 있습니다.
승희

오승희사회복지국장

그런데 설치 안 해도 특별히 제재할 수 있는 방법이 없습니다.
재신

유재신위원

그러면 이것을 해야 한다고 강제규정을 해 놓고 과태료나 이런 것들이 없는 모양입니다?
승희

오승희사회복지국장

벌칙규정이 없습니다.
재신

유재신위원

그러면 강제규정이 아니네요. 해야 한다 해 놓고 안 하면 어떻게 한다, 그런 것이 없다면 그것이 강제규정입니까, 임의규정이나 마찬가지지요. 그렇지 않습니까?
승희

오승희사회복지국장

사실 규정은 그렇게 되어 있습니다만, 위원님 말씀대로 임의규정화라고 생각해도 크게 무리는 아닐 것 같습니다.
재신

유재신위원

이것은 제가 오늘 위원회 끝나기까지 다시 한번 참고하겠습니다. 다음에 국ㆍ공립어린이집 관련해서 질의드리겠습니다. 광주에 국ㆍ공립어린이집이 몇 개나 됩니까?
승희

오승희사회복지국장

30개소로 알고 있습니다.
재신

유재신위원

전체 어린이집은 몇 개입니까?
승희

오승희사회복지국장

전체는 1,047개소 되겠습니다.
재신

유재신위원

제가 계산해 보니까 2.9% 정도 나오는군요. 제가 이번에 국정감사 자료를 많이 봤습니다. 국정감사 자료를 보니까 전국 평균이 6% 정도 되고 아동수는 한 11% 정도 되었습니다, 해년마다. 그러면 이것에 비교해서 보면 광주시가 민간어린이집이 많거나 아니면 국ㆍ공립어린이집은 적고 그 말하고 같지요? 다른 시ㆍ도 평균에 비교해 보면.
승희

오승희사회복지국장

사실 인천은 우리보다 훨씬 큰 도시입니다. 그리고 대전은 우리하고 거의 비슷한 수준인데, 인천은 거의 우리와 보육시설수가 같습니다. 그런 것으로 봐서 우리시가 보육시설이 많은 것은 틀림없습니다. 그리고 현원 대…….
재신

유재신위원

우리는 민간시설이 많지요?
승희

오승희사회복지국장

그렇습니다. 정원 대 현원을 비교해 보면 70% 정도이기 때문에 지금 한 30%가 남는다는 이야기입니다.
재신

유재신위원

그러면 국ㆍ공립어린이집을 설치하는데 국고지원 있습니까?
승희

오승희사회복지국장

국고지원은 사실 지금은…….
재신

유재신위원

제가 가지고 있는 자료가 잘못되었을까요? 설치비, 리모델링비, 제가 가지고 있는 자료인데요. 환경개선비, 증ㆍ개축비, 개ㆍ보수비, 장비비, 국ㆍ공립보육시설을 하게 되면 이렇게 많은 혜택이 있는데.
승희

오승희사회복지국장

사실 이렇습니다. 국ㆍ공립이 위원님도 잘 아시다시피 민간보육시설하고 차별화 되어 있지 않습니다. 민간보육시설하고 똑같은 프로그램으로 운영하고 있습니다.
재신

유재신위원

그렇습니다. 차별화는 안 되어 있는데 제가 주민선호도를 이야기할게요. 주민이 선호하는 곳, 그러니까 어머니들이, 학부모들이 선호하는, 제가 자료를 가지고 있습니다. 2004년 전국 보육교육 실태조사를 살펴보면 연령별 선호하는 보육시설의 경우 국ㆍ공립시설에 대한 선호도가 56.25%였고 민간시설은 29.3%로 되어 있습니다. 그리고 선호하는 이유를 보니까 54.1%가 비용이 저렴해서, 43.1%는 신뢰도가 있어서, 이렇게 비용과 신뢰도면을 이야기했거든요. 이것은 어떻게 생각하십니까? 어떻게 답변하시겠습니까?
승희

오승희사회복지국장

그것은 저도 동감합니다.
재신

유재신위원

예?
승희

오승희사회복지국장

시민들 입장에서는 당연히 그런 반응이 나올 것으로 생각하고 있습니다.
재신

유재신위원

제가 국ㆍ공립하고 민간 교사 월급을 비교해 봤습니다. 평균 임금도 비교해 보고 자격증 소지자도 비교해 봤습니다. 또 근무연수도 비교해 봤습니다. 그랬더니 국ㆍ공립에 있는 사람들이 근무연수도 많고 자격증 소지자도 1급이 많았고 71.5%고요. 또 봉급도 국ㆍ공립이 1.5배 정도 많았습니다. 제가 만든 자료로는 그렇습니다. 그렇게 보면 우리 시민들에게 국ㆍ공립을 많이 만들어 주는 것은 이러한 서비스의 질을 높여줄 수 있다라는 말하고 같지 않습니까? 우리가 국ㆍ공립시설이 적어서 우리 시민들에게 서비스를 적게 줬다고 생각 안 하십니까?
승희

오승희사회복지국장

한쪽 측면만 보게 되면 그런 결과를 도출해 낼 수 있습니다. 그러나 국ㆍ공립시설이라고 해서 프로그램이 차별화 되어 있지 않은, 민간 부분하고 똑같은 프로그램을 운영하는 입장에서는, 우리시에서는 전체적인 보육시설을 가지고 정리를 해 나가야지 국ㆍ공립시설 하나만 가지고 시민들의 선호도가 높고 신뢰도가 있기 때문에 국ㆍ공립보육시설만 더 확충할 수 없는 실정입니다.
재신

유재신위원

그렇습니다. 그 이야기는 조금 있다가 할게요. 국ㆍ공립보육시설을 더 확충할 수 없다. 꼭 확충할 수, 제가 다른 방법을 이야기해 볼게요.
승희

오승희사회복지국장

조금 전에 말씀드렸습니다만, 정원이 100명이라고 하면 지금 시설에 있는 애들이 70명밖에 안 됩니다. 30%가 남아 있는 상황에서 거기에 또 국ㆍ공립시설을 짓게 되면 그런 문제가 있습니다.
재신

유재신위원

이것은 조금 다른데 한번 이야기하고 넘어가게요. 나중에 결론은 제가 내드리겠습니다. 저는 어떻게 하자 이런 식으로 결론을 내드리겠습니다. 화면을 한번 보시기 바랍니다. 제가 보기에는 우리 지역의 학부모나 어린이들은 분명히 양질의 서비스를 제가 가지고 있는 자료로는 못 받고 있는 것이 사실입니다, 다른 지역의 어린이들보다. 그것은 분명한 사실입니다. 2006년, 2007년까지 여성가족부에서 시행하고 있는 유아보조금지원시범사업계획에서도 나타나고 있습니다. 잘 보시기 바랍니다. (스크린을 가리키며) 그 내역을 살펴보면 보육현황이나 여러 가지가 나왔는데 제가 결과를 말씀드리겠습니다. 보육시설은 급속히 팽창하였으나 민간위주로 확충되어 공교육 인프라가 취약한 실정, 그러니까 여성가족부에서 어떤 계획을 세우면서 지금 상태가 이렇다 하고 이야기하고 있습니다. 국ㆍ공립시설은 수가 적어 접근성이 떨어지고 민간시설은 보육비용이 낮아 상대적으로 질 낮은 서비스를 제공하고 있다. 제가 한 것이 아니고 여성가족부에서 어떤 시범사업계획을 하면서 이렇게 하고 있습니다. 우수인력의 유입곤란을 지적하고 있습니다. 이 계획서에 대해서는 혹시 알고 계십니까?
승희

오승희사회복지국장

저는 처음 듣는 것 같습니다.
재신

유재신위원

그래요?
승희

오승희사회복지국장

예.
재신

유재신위원

혹시 우리 광주에서 어떤 시범사업으로 했는데 유아보조금지원시범사업을 신청하지는 않았지요? 모르시지요? 이러한 시범사업.
승희

오승희사회복지국장

예. 그 시범사업은 신청 안 한 것 같습니다.
재신

유재신위원

그렇습니다. 이것은 자치구 사업입니다. 자치구가 해야 되는데 우리 광주시가 알 리가 없습니다. 그런데 제가 보기에는 이런 보조금 지원사업은 우리시가 조금 지시해서, 제가 안타까운 마음은 지시해서 자치구가 할 수 있게끔 했으면 하는 바람이 있어서 이 질의를 드립니다. 저는 안타깝게 생각합니다. 왜냐 하면 광주는 하나도 신청한 데가 없습니다, 자치구가. 유아보조금지원시범사업을 하겠다, 지원해 주겠다, 신청해라, 그러면 선정해서 지원을 해 주겠다 했는데 한 군데도 없습니다. 제가 이런 부분들은 안타깝게 생각합니다. 이런 부분들과 제가 앞에 말했던 국ㆍ공립어린이집 관련해서 이것까지 해서 결론을 내드리겠습니다. 그리고 국ㆍ공립보육시설확충면에 대해서 제가 간단히 질의드리겠습니다. 여성가족부에서 국ㆍ공립보육시설에 대한 확충계획을 이렇게 세우고 있습니다. 제가 보기에 모르시니까 화면을 보고 이렇게 세우고 있다, 말씀드릴게요. (스크린을 가리키며) 시민단체와 여성가족부, 그러니까 정부와 시민단체간에 사회협약을 체결했습니다. 그래서 이렇게 확충하겠다. 정부는 보육의 공공성 강화를 위해서 국ㆍ공립보육시설을 보육아동 기준 30% 수준으로 확충하여, 몇 % 수준이냐 하면 30% 수준이라고 했습니다, 우리는 20.7%인데. 확충하여 이를 저출산ㆍ고령화사회 기본계획에 반영한다라고 밝히며 보육시설 이용 아동 기준으로 국ㆍ공립보육시설을 30%로 확충할 것을 계획하고 있습니다. 이것이 여성가족부 자료라 우리 사회복지국에서 모를 수 있습니다. 그런데 우리시의 경우 2008년까지 국ㆍ공립보육시설확충에 따른 지자체 수요조사현황을 살펴보면 2006년, 2007년, 2008년에 단 한 곳이 없었습니다. 왜냐 하면 다른 시ㆍ도도 똑같을텐데, 국ㆍ공립보육시설확충에 따른 다른 자자체도 똑같을텐데 광주시는 한 군데도 없고 다른 시ㆍ도는 국ㆍ공립보육시설을 2006년에는 이렇게, 2007년에는 이렇게, 2008년에는 이렇게 하겠다고, 수요조사가 필요하다고 조사를 해 놨습니다. 그런데 광주시는 여성가족부 자료인데 빈칸으로 되어 있습니다.
승희

오승희사회복지국장

여성가족부에서도 광주시에 국ㆍ공립시설을 설치하도록 요청이 많이 있었던 것으로 알고 있습니다.
재신

유재신위원

마지막 결론 내겠습니다. 혹시 민간시설을 국ㆍ공립시설로 전환할 가능성은 없습니까? 여러분들이 유도를 해서 민간시설을 국ㆍ공립시설로 해서, 제가 아까 비교해 드렸듯이 대우도 좋아지고 양질의 서비스도 받을 수 있고 양자가 다 좋은 것 아닙니까? 그렇게 지원도 많이 되고 그러니까 민간시설을 국ㆍ공립시설로 전환할 수는 없습니까? 왜냐 하면 중앙정부에서도 이렇게 하라. 여성가족부에서도, 중앙정부에서도 이렇게 하라 그러니까 제가 보기에는 여러분들이 유도를 해서, 우리가 민간시설이 많아서 어쩔 수 없다, 그냥 이렇게 있지만 말고 민간시설을 국ㆍ공립시설로 바꾸자, 교체하자, 이런 지원이 있다, 이렇게 교육을 시키면 안 되겠습니까?
승희

오승희사회복지국장

제가 간단히 말씀드리지요. 민간시설은 사실 개인 사유재산입니다. 그런데 국ㆍ공립시설로 전환하게 되면 우리시나 자치구로 그 재산을 기부채납을 해야 됩니다.
재신

유재신위원

이렇게 매입할 때 여러 가지 혜택, 지원을 주거든요, 자기 재산에 대해서. 신축비의 몇 %를 주고 공사비도 주고 그런 계획이 있습니다. 한번 보십시오. 제가 보기에는 국ㆍ공립으로 전환하는 것이 어린이집 운영에도 도움이 될 수 있습니다. 그래서 국가에서 30% 정도로 확충하겠다 하니까 이런 것들을 잘 파악해서 시행하면 혜택을 받은 시민도 좋고 보육시설장들도 혜택을 받을 수 있을 것이라고 생각합니다.
승희

오승희사회복지국장

위원님, 이것을 한번 생각해 보시지요. 첫째로는 조금 전에 말씀드린 대로 민간이 국ㆍ공립시설로 전환되기 위해서는 국ㆍ공립시설 기준에 맞는 부지나 건축물을 우리시나 자치구로 기부채납을 먼저 해야 합니다. 그 다음에 자기가 하려면 계속 원장, 시설장을 해야 하는데 위탁기관이 있고 또…….
재신

유재신위원

국장님, 그것은 변명에 불과하고요.
승희

오승희사회복지국장

제도적으로…….
재신

유재신위원

그것은 제도적으로 그 분들이 다시 할 수 있도록 되어 있습니다. 그리고 그 분들의 재산에 대해서 다시 돌려줄 수 있는 방법이 지원대책이나 이런 데 보면 다 되어 있습니다. 한가지만 더 자료를 보여드리겠습니다. (스크린을 가리키며) 광주 서구, 북구, 남구, 광산구 보육사실이 2.5% 이하입니다. 그래서 추가설치필요 지역으로 되어 있거든요. 그러니까 여러분들께서 이런 자료를 잘 보셔서, 국가에서는 국ㆍ공립시설들을 30%로 확충하겠다고 계속 참여정부가 주장을 했고 여성가족부에서도 이렇게 입장을 밝히고 있습니다. 그러니까 여러분들도 노력해 달라는 의미로 질의를 드렸습니다.
승희

오승희사회복지국장

위원님, 한가지만 말씀드리겠습니다. 사실상 참여정부 들어서 모든 규제가 풀리면서 보육시설도 마찬가지입니다. 보육시설이 신고제로 되면서 우후죽순격으로 엄청나게 보육시설이 늘어나게 된 배경이 바로 그것입니다. 그런데 현재 수준에서도 70%밖에 안 되는데 그것을…….
재신

유재신위원

본 위원은 민간시설을 더 늘리자는 말이 아니고 열악한 민간시설을 국ㆍ공립시설로 돌리자. 그것은 지원대책을 여러분들이 잘 보시면 할 수 있는 방법들이 여러 가지가 있습니다. 그렇게 대책을 세워 주시기 바랍니다.
승희

오승희사회복지국장

예.
재신

유재신위원

이상입니다.
성숙

김성숙위원장

수고하셨습니다. 다른 질의하실 위원님 안 계십니까? 김후진 위원님!
후진

김후진위원

우리 광주시에는 장애인이나 노약자들이 이용할 수 있는 특별교통수단이 없는 것으로 알고 있는데 특별교통수단이라는 것은 여러 가지가 있겠습니다만, 예를 들어서 시내버스에 휠체어 탑승설비 장착을 하는 차량이나 장애인이나 노약자를 위한 콜택시 등을 들 수가 있습니다. 우리시에도 장애인ㆍ노약자들의 교통 약자를 위한 특별교통수단이 필요하다고 보는데 이 점에 대해서 우리 국장님께서는 동의하십니까?
승희

오승희사회복지국장

우리 시청에서 갖추라는 말씀입니까?
후진

김후진위원

필요하다는 데 동의하시느냐 그 말씀입니다.
승희

오승희사회복지국장

그것은 충분히 검토를 해 보겠습니다. 여기에서 필요하다 안 하다 직접적으로 지금 당장에…….
후진

김후진위원

장애인들이나 노약자들에게 특별교통수단이 필요하다고 생각하느냐 안 하느냐 그 말입니다.
승희

오승희사회복지국장

필요하다고 생각합니다.
후진

김후진위원

필요하다고 생각하지요?
승희

오승희사회복지국장

예. 생각합니다.
후진

김후진위원

서울이나 대전에서는 지자체 예산을 확보해서 장애인이나 노약자를 위해서 활동보조서비스를 제공하고 있는 것으로 알고 있습니다. 우리 광주시도 열악한 예산이지만 소외되고 어려운 장애인이나 노약자들에게 도움을 줘서 광주시가 사람이 사는 사람 냄새가 나는 도시가 될 수 있도록 했으면 좋겠다 그런 생각이 듭니다. 그 부분도 동의하지요?
승희

오승희사회복지국장

예. 동의합니다.
후진

김후진위원

그렇다면 2008년도에 장애인과 노약자들에게 특별교통수단의 혜택이 갈 수 있도록 연구기관에 연구할 수 있도록 조치를 해 주시고 또 우리시에서도 그런 노력을 해 주시기 바랍니다.
승희

오승희사회복지국장

장애인 부분에 대해서, 좀 있으면 예산심의가 될 것입니다만, 진짜 장애인들이 무엇을 원하는지 이 부분에 대해서 장애인 실태조사를 내년도에 전반적으로 실시하게 됩니다. 그 실태조사가 끝나게 되면 장애인 개개인, 전체 개개인에 대해서는 맞춤형 서비스가 안 될 것입니다만, 맞춤형 서비스가 되도록 시책을 개발해서 2009년도부터는 시행하려고 하고 있습니다. 그런데 특별교통수단을 자동차를 이야기하시는지 전동 스쿠터나 휠체어를 이야기하시는지 정확히 그 부분을 모르겠는데요.
후진

김후진위원

개인 전동차도 있겠지만 시내버스 차량이라든가 이런 데 장애인들이 편리하게 탑승할 수 있는 휠체어 그런 시설들이 일부 차량들은 만들어져야 한다 그 이야기입니다. 그리고 장애인들을 위해서 콜택시…….
승희

오승희사회복지국장

지금 시행하고 있습니다.
후진

김후진위원

여러 방법이 있을 것입니다. 일반 콜택시라도 등록해서 할 수 있는 방법이라든가 거기에는 여러 가지 방법이 있을 것입니다. 이런 부분에 대해서 우리시에서 연구를 해서 장애인들이 정말 사는 것 같이 사는 세상을 만들어 가자 그 이야기입니다.
승희

오승희사회복지국장

동의합니다. 그리고 참고로 「교통약자이동편의증진법」에 의해서 대중교통과에서 중장기계획수립용역 중에 있는 것 같습니다. 참고로 말씀드립니다.
후진

김후진위원

거기에서 한꺼번에 연구하면 좋지 않겠습니까?
승희

오승희사회복지국장

저희들도 이와 관련되어서 자료를 줘가지고 같이 연구하도록 하겠습니다.
후진

김후진위원

이상입니다.
성숙

김성숙위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님, 이명자 위원님!
명자

이명자위원

이명자 위원입니다. 장애인활동보조서비스와 관련해서 묻겠습니다. 금년 4월에 신청을 받아가지고 5월 1일부터 활동보조서비스를 제공하고 있는 것으로 알고 있는데 교육기관과 수행기관은 몇 군데이고 어떻게 운영하고 있습니까?
승희

오승희사회복지국장

교육기관은 두 군데입니다. 그리고 수행기관은 구청별로 2개소씩 해서 10개소에서 수행하고 있습니다.
명자

이명자위원

그렇다면 대상자 선정 기준은 어떻게 하고 현재 몇 명이 서비스를 받고 있나요?
승희

오승희사회복지국장

현재 서비스를 받는 인원은 476명이 받고 있습니다, 목표는 441명인데. 이 실적은 전국에서 제일 좋은 실적으로, 1위로 알고 있습니다. 그리고 대상자 선정기준은 등록 장애인은 누구나 신청할 수 있습니다만, 예산의 한계가 있기 때문에 1급 최중증장애인 중에서도 중증도가 높은 연령 만 6세 이상부터 65세 미만이 해당되겠습니다.
명자

이명자위원

전국에서 가장 좋은 실적을 내고 있는데도 불구하고 장애인들이 실제 서비스를 이용하기에 시간이 턱없이 부족한 것 같고 또 1급 장애인만 받을 수 있잖아요. 그리고 한달에 3분의 1도 안 되는 활동보조서비스를 제공하여 혹시 생색내기에 그쳤다 하는 이야기를 하는 사람도 사실 있는데, 그리고 보건복지부 지침에 자체 예산을 투입할 수 있도록 근거를 마련했는데도 불구하고 시가 자체 예산 확보에 소극적인 점을 가지고 있는데, 그래서 장애인정책에 대한 불만이 사실 많아요. 그 점에 대해서 어떻게 해명하시겠습니까?
승희

오승희사회복지국장

사실 당초 예산에, 최장이 월 80시간이거든요. 40시간부터 80시간인데 당초 예산에는 80시간을 해 놓고 보건복지부가 지방 예산에 따라서 시간을 늘려주고 숫자를 늘려주라, 보건복지부에서는 전혀 지원도 안 해 주고 시가 알아서 하라는 입장이거든요. 그런데 여유가 있는 시ㆍ도에서는 모르겠습니다만, 우리가 다른 시ㆍ도, 광역시에 비해서 여유가 없거든요. 그렇지만 우리시도 10월부터는 80시간을 더 늘려서 40명한테 혜택을 주고 있는 실정입니다. 80시간을 더 늘려서 총 160시간을 40명이 서비스를 받도록 확대를 해 놨습니다.
명자

이명자위원

해마다 10% 이상 증가율을 보이고 있어요. 그래서 2006년도 현재 5만 3,506명이 등록되어 있거든요. 그런 반면에 예산 편성은 2007년 예산은 추경을 포함해가지고 10억 8,300만원이고 2008년 본예산 편성액이 국비 18억 5,000만원과 시비 7억 9,300만원 해서 26억 4,300만원을 요구하였습니다. 그러나 서비스 대상 1급 장애인 5,447명 중 8%만 서비스 대상으로 제한해가지고 서비스 하던 것을 고작 10시간 추가해서 5,447명의 10%인 550명에 서비스가 되는 수준이 될 것이거든요. 그러면 타 지자체의 예를 들어 볼게요. 대전의 경우 2007년 2회 추경을 시작해가지고 매월 4천시간의 추가시간을 확보하고 활동보조서비스 이용자 중 차상위계층 120% 이내에 대해 사회복지공동모금회 등을 통해서 자부담을 전액 지원하고 또 인천의 경우도 본인 부담금을 사회복지공동모금회 등을 통해 지원ㆍ확보하도록 하고 사업과 관련된 모든 내용은 협의기구를 통해 협의하도록 되어 있습니다. 그리고 대구, 충청북도 그런 지자체들이 지금 노력을 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 우리시도 활동보조서비스의 내실을 기하고 관련 예산확보 등에 최선을 다해서 많은 분들이 원하는 시간만큼 양질의 서비스를 받을 수 있도록 대책을 강구해야 할 것인데 국장님 생각은 어떠세요.
승희

오승희사회복지국장

우리시도 그런 방향으로 가도록 계속 노력하고 있습니다.
명자

이명자위원

이것은 굉장히 노력을 많이 해 주셔야 할 것 같아요. 제가 알아보니까 타 지자체가 굉장히 많이 하고 있더라고요. 열심히 하십시오.
승희

오승희사회복지국장

예.
명자

이명자위원

마지막으로, 몇 년간 인화학교 문제 가지고 하는데 오늘 마지막으로 인화학교에 대해서 한번 묻겠습니다. 인화학교 문제가 2005년 11월로 지금 2년 세월이 흘렀어요. 그래도 아직까지 해결도 안 되고 학교생활을 아직 학생들이 하지 못하고 있는 시간에 지금 성폭력범의 엄중처벌을 위해서 15일부터 삼보일배를 하고 있는 것 알고 계시지요?
승희

오승희사회복지국장

예. 알고 있습니다.
명자

이명자위원

언론의 관심을 받고 수많은 사람 서명운동하고 또 대책위의 투쟁에도 불구하고 왜 문제가 해결이 안 되는지 정말 알 수가 없거든요. 시에서 인화학교 문제해결을 약속하고 민노총과 인화학교 대책 협상도 하고, 협상내용은 지금 어떻게 되어 가고 있어요? 도저히 안 됩니까?
승희

오승희사회복지국장

사실 민노총 관계자들한테 제가 이런 말씀을 드렸습니다. 인화학교 부분이 어제오늘의 이야기가 아니고 2, 3년 전부터 쭉, 사실 충격 줄 것은 다 줬습니다. 고소고발, 심지어 법원 판결까지 다 받았지 않습니까? 그런데도 현재 인화학교가 정상화 되지 않고 있다고, 또 정상화를 위해서 오늘도 삼배일보를 하셨는지 모르겠습니다만. 그래서 인화학교대책위원들한테 제가 물었습니다. 여러분들이 지금까지 외부 충격으로 계속 매만 때리고, 잘못했다고 교체해라, 잘 안 된다, 정상화 시켜라 했는데 지금까지 실적이 이것뿐이지 않느냐. 그러면 여러분들이 지금까지 하고 있는 방법이 나는 100% 옳지 않다고 생각한다. 이 방법을 써서 안 되면 다른 방법으로 전환해서 그 사람들을 움직여서 정상화 되도록 만들어야지 계속 매만 때린다고 그 일이 해결되겠느냐. 나는 이 시점에 와서 우선 인화학교 문제를 해결하기 위해서 내가 우석법인이 지금 어떤 상태에 있는지를 우리시가 직접 점검을 해 보겠다. 점검을 해 보고 그런 문제점이 있는지 없는지를 알아가지고 문제점이 있다면 이것을 어떻게 할 것인가, 이런 방법론을 같이 모색해 보자. 지금 상황에서 우리시한테 대책 내놓으라고 하면 나는 대책 내놓을 것이 없다. 이제까지 다 했지만, 고발하고 고소하고 다 했지만 여러분이 얻은 것이 무엇이냐. 아무튼 거기에서 위원회를 구성하자는 데는 찬성을 했습니다. 당연히 하자. 그 대신 특별학교를 세우자 해서 그것은 우리시가 주도적으로 할 수 없는 부분이다. 반드시 교육청을 참석시켜야 한다. 권한이 틀린데 우리시가 특수학교를 설립한다고 우리 시장이 맘대로 정리해 버릴 수 없는 부분이니까 당연히 교육감, 교육청을 참여시켜서 우리시하고 같이 이야기를 해야 한다, 그 정도 선에서 진행이 되고 있습니다.
명자

이명자위원

광주를 민주ㆍ인권도시라고 말씀하시지요, 다들. 그런데 이 문제가 중앙방송까지 계속 보도되고 있잖아요. 그럴 때 전 국민이 바라보는 광주는 어떻게 생각하겠어요. 물론 고생하시고 해 주시는 줄은 알지만 이제는 구청과 교육청에 맡기려고 하지 말고 시가 아까 말씀하신 대로 할 수 있는 부분은 해 주셔야 해요. 물론 애 쓰시고 계셨겠지만 지금이라도 구청과 교육청에 맡기지 마세요. 시가 독단적으로 할 수 있는 일은 국장님이 하셔도 돼요. 이렇게 끌어가서 도대체, 차라리 지금 학교를 안 가고 홈스테이 하고 있는 아이들 있잖아요. 그 아이들이 학교로 돌아가도록 해 주고, 제가 매번 말했지요. 아이들 때문에 예산을 깎을 수가 없잖아요. 사실 예산 안 주고 싶어요, 만날 우리 위원님들하고 이야기했지만. 그러나 우선 아이들이 당하잖아요, 예산 안 주면. 그래서 아이들을 빌미를 잡고 있는 학원도 문제라고 저는 생각하는데, 이제 시에서는 이때쯤이면 용단을 내리셔야 돼요.
승희

오승희사회복지국장

어떤 용단을 말씀하십니까?
명자

이명자위원

시에서 강하게 해 주셔야지 질질 끌려가시잖아요.
승희

오승희사회복지국장

어차피 행정이라는 것은 법 테두리 범위내에서 행정을 해야 하지 않겠어요. 그리고…….
명자

이명자위원

법 테두리는 진즉 지난 것 같아요. 시에서 용단이 없어요.
승희

오승희사회복지국장

위원님, 우리가 초법적으로 행정행위를 할 수는 없지 않습니까? 그래서 법이 정한 테두리 범위내에서 최적의 대안을 찾아야 되는 것입니다.
명자

이명자위원

그것을 빠져 나가는 것이 인화학교 아니에요? 인화학교가 그것을 가지고 있어요. 그러니까 문제지요.
승희

오승희사회복지국장

이제까지 아주 강한 충격을 주다 보니까…….
명자

이명자위원

강한 충격 무엇을 줬어요?
승희

오승희사회복지국장

고소ㆍ고발 다 했지 않습니까, 대책위에서. 검찰에서도, 법원에서도….
명자

이명자위원

아니, 대책위에서야 했겠지만 실질적으로 시에서 특단의 대책이 있어야 한다니까요. 시는 대책위에만 맡기고 아무 것도 안 하고…….
승희

오승희사회복지국장

아니요. 제가 「사회복지사업법」을 그것 때문에 엄청나게 떠들어 봤어요. 어차피 우리가 행정행위를 하기 위해서는 「사회복지사업법」 범위내에서 행정을 해야 돼요. 저도 막막합니다, 그 법을 보고.
명자

이명자위원

항간에 이야기들으니까 인화학교는 차라리 이렇게 시끄럽게 하다가 문 닫으라면 문 EKE고 더 좋은 무엇을 한다고 그런 이야기까지 들리는데, 그런 사고를 가지고 있는 사람들한테 국장님이 뭔가 대책을 세워줘야 돼요. 이렇게 시끄러우니까 “좋다. 너희가 문 닫으라면 우리 인화학교 문 닫고 다른 시설로 하겠다” 그런 이야기가 항간에 들리는데 그런 발상을 하고 있다고요. 그러니까 국장님이 이번만큼은 성폭행 당한 아이들을 생각해가지고, 그들이 살아남을 수가 없어야 돼요, 이 사회에서. 그런데도 저렇게 큰 소리 치고 오만 짓을 다하고 있으니 되겠습니까? 앞으로 인화학교 문제에 대해서 국장님이 특단의 대책을 세워 주시기 바랍니다. 이상 마치겠습니다.
승희

오승희사회복지국장

노력하겠습니다.
성숙

김성숙위원장

수고하셨습니다. 유재신 위원님!
재신

유재신위원

이명자 위원님께서 인화학교에 대해서 말씀하셨는데, 그 위원회 구성할 때 우리 교육사회위원회에서도 참여할 수 있도록 해 주시기 바랍니다.
승희

오승희사회복지국장

예. 그렇게 하겠습니다.
성숙

김성숙위원장

이 부분은 특히 전 의원님들께서 관심을 가지고 계시니까요. 어쩔 수 없이 그렇게밖에 받을 수 없는 그들도 우리가 같이 공감하는 마음으로 함께 가는 차원에서 일을 풀어가도록 우리 의회에서도 적극적으로 힘을 도와드리겠습니다.
승희

오승희사회복지국장

감사하겠습니다.
성숙

김성숙위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 우리 위원님들께서 각 분야마다 세심하고 꼼꼼하게 검토해 주셨습니다. 오늘 지적된 사항들은 위원 개인의 사항보다는 지역에서 각 민원인들로부터 접수된 민원이 바탕이 된 것이라고 생각하십시오. 시민들이 불편하기 때문에 위원님들에게 민원을 제기했고 위원님들이 검토를 한 결과를 지적한 사항들이라고 봅니다. 오늘 답변의 미진한 부분들은 공무원 여러분께서도 더 고민하시고 지역사회에 국비, 국가지원을 많이 따다가 함께 보탤 수 있도록 더욱 노력해 주셨으면 합니다. 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 사회복지국 소관의 질의를 종결하도록 하겠습니다. 동료 위원 여러분! 사회복지국 소관에 대한 감사진행 과정에 개선을 요하는 사항 등 고견을 제시하여 주신 데 대하여 위원장으로서 감사의 말씀을 드립니다. 오늘 감사에 나타난 문제점과 지적사항들은 별도 보고서로써 이송되겠습니다만, 이는 광주시민 전체의 뜻이라 생각하고 겸허하게 수용하고 성실한 조치와 개선의 노력이 있기를 기대합니다. 또한 위원님들의 질의과정에 미진한 답변부분은 서면으로 성실하게 제출하여 주시기 바라며 위원님들이 개별적으로 요구하신 자료는 7부를 작성하셔서 전원 배포해 주시고 11월 19일까지 제출하여 주시기 바랍니다. 이상으로 사회복지국 소관 2007년도 행정사무감사 종료를 선언하겠습니다. 동료 위원 여러분, 그리고 관계 공무원 여러분! 수고 많으셨습니다. 오늘의 일정을 모두 마쳤으므로 이만 산회를 선포합니다.

16시 16분

16시 17분

16시 17분 감사종료

출처 광주광역시의회 회의록