우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주광역시의회 발언

김후진 의원 발언

제회 제차 교육사회위원회2007-11-22

김후진 의원 프로필 보기 →

성숙

김성숙위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제164회 광주광역시의회(제2차 정례회) 교육사회위원회를 개회하겠습니다. 사무감사에 앞서 위원님들과 집행부 공무원들께 양해말씀 드리겠습니다. 금번 사무감사를 실시함에 있어 보다 효율적인 감사를 진행하기 위해서 위원님들께서 프리젠테이션을 요청하시고 설치하였습니다만, 처음으로 시도하는 회의진행방식이라 다소 미숙한 점이 있더라도 양해해주시기 바라면서, 아울러 원활한 회의진행을 위하여 보좌관으로 하여금 단순히 프로그램 조작을 도울 수 있도록 방청권을 발급 참여토록 하였음을 양해하여 주시기 바랍니다. 1. 상수도사업본부
오늘의 의사일정에 따라 2007년도 상수도사업본부 소관 행정사무감사 실시를 선언합니다. 행정사무감사에 앞서 위원회를 대표해서 위원장이 몇 가지 당부 말씀드리겠습니다. 여러분들께서 잘 아시는 바와 같이 의회에서 행정사무감사를 실시하게 되는 것은 시정의 전반적인 업무추진의 실태를 정확히 파악하고 분석하는 등 자치입법 활동을 활성화하여 이를 시정에 적극 반영하도록 하고 예산안 심사시 활용코자 함이 그 목적인만큼 감사에 임하는 피감사기관 관계관 여러분께서는 이와 같은 소기의 목적이 성공적으로 달성될 수 있도록 겸허하고 성실한 자세로 감사에 임하여 주실 것을 당부 말씀드립니다. 또한 동료 위원님들 여러분께서는 지난 1년동안 각종 사업이 효율적으로 시행되었는지, 예산은 유효적절하게 집행되었는지, 그리고 시책과 사업추진상의 문제점이 무엇이며, 그 해결방안은 무엇인지에 중점을 두고 그 동안 의정활동을 참고하여 보다 심도있게 감사에 임하여 주시기 바랍니다. 참고로 행정사무감사는 공개를 원칙으로 하고 현장확인이 필요한 경우 현장확인까지 병행해서 실시하도록 하겠습니다. 감사진행 순서는 위원장이 증인에 대한 선서취지 및 처벌규정에 대하여 말씀드리고, 증언선서를 들은 다음, 본부장의 인사 및 간부소개와 업무현황보고 청취, 그리고 질의와 답변을 듣고 자료제출 요구 등 강평과 함께 감사를 종료하는 순으로 진행하겠습니다. 아무쪼록 이번 행정사무감사가 상호간의 이해와 협조 속에서 원활하게 진행될 수 있도록 다 함께 노력하여 주실 것을 거듭 당부 말씀드립니다. 다음은 증인선서에 대하여 말씀드리겠습니다. 오늘 선서를 하게 되는 것은 「지방자치법」 제41조와 같은 법 시행령 제43조 그리고 「광주광역시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」가 정하는 바에 따라 증인으로서 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 증언 및 진술을 하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 정당한 이유 없이 증언 및 진술을 거부한 때에는 「지방자치법」 제41조 제5항에 의거 500만원 이하의 과태료를 부과할 수 있으며 허위 증언을 한 때에는 고발할 수 있음을 알려 드리겠습니다. 선서는 본부장과 부장, 과장이 공히 선서를 하시되 본부장은 발언대에 나오셔서 선서서를 낭독해 주시고 다른 분들은 그 자리에서 기립하여 오른 손을 들고 선서한 후 선서서에 서명하여 제출하여 주시기 바랍니다. 그러면 상수도사업본부장 나오셔서 증인선서하여 주시기 바랍니다.

10시 04분

응모

김응모상수도사업본부장

선서! 본인은 광주광역시의회 교육사회위원회 2007년도 행정사무감사에 임함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며, 또한 증인으로서 증언을 함에 있어서는 「지방자치법」 제41조와 동법 시행령 제43조 및 「광주광역시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」가 정하는 바에 의하여 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓말이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세합니다. 2007년 11월 22일 광주광역시상수도사업본부장 김응모
성숙

김성숙위원장

수고하셨습니다. 이어서 업무현황보고를 청취하도록 하겠습니다. 업무보고 시 기본현황은 생략하고 제목과 목적 또는 필요성, 대표할 수 있는 추진상황, 금후 계획 등을 간단하게 보고하여 주시기 바라며 세부적인 지원금액, 실적 등은 생략하여 주시기 바랍니다. 상수도사업본부장님 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
응모

김응모상수도사업본부장

상수도사업본부장 김응모입니다. 존경하는 김성숙 교육사회위원장님, 그리고 위원님 여러분! 그동안 상수도행정에 항상 깊은 애정과 관심을 가지시고 지도와 협조를 해주신데 대하여 감사를 드립니다. 그리고 오늘 금년도 업무추진 상황을 보고 드리고 위원님들의 지도와 제언을 받게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 위원님들의 지속적인 성원을 부탁드리면서 업무보고에 앞서서 상수도사업본부 간부들을 소개하겠습니다. 김남호 업무부장입니다. 김성곤 기술부장입니다. 박동재 용연정수사업소장입니다. 박영호 시설관리소장입니다. 조영관 수질연구소장입니다. 범진철 덕남정수사업소장입니다. 지경원 업무과장입니다. 최창호 요금과장입니다. 김선호 회계과장입니다. 류재춘 시설과장입니다. 김정호 급수과장입니다. 서균열 동부사업소장입니다. 장종대 서부사업소장입니다. 강호성 남부사업소장입니다. 김종진 북부사업소장입니다. 송병호 광산사업소장입니다. 그러면 지금부터 유인물에 의거해서 2007년도 업무추진상황을 보고 드리겠습니다. 위원장님께서 말씀하셨듯이 기본현황은 보고를 생략하고 4페이지에 있는 2006년도 시의회행정사무감사시 지적사항처리사항을 보고 드리겠습니다. (보고) 이상으로 보고를 마치겠습니다.
성숙

김성숙위원장

상수도사업본부장님 수고하셨습니다. 질의할 순서입니다만, 잠시 감사를 중지합니다.

10시 46분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 이명자 위원님!

10시 59분

명자

이명자위원

이명자 위원입니다. 광주광역시에서 2월 22일날 시민들의 주상수원인 동복호를 보다더 깨끗하게 관리하기 위해서 수계관리기금 20억을 투입한다고 보고한 적 있습니다. 그 내용이 업무현황보고 11쪽 수질개선사업 추진실적으로 나와 있는데 맞지요?
응모

김응모상수도사업본부장

예.
명자

이명자위원

보도된 내용을 보면 20억원인데 여기 나와 있는 내용으로는 산출할 수 없거든요. 어떻게 20억원을 사용하였는지 설명해 주시기 바랍니다.
응모

김응모상수도사업본부장

20억의 집행내역을 보면 오수처리시설을 하고 있습니다. 5개 마을에 14억여원의 투입해서 5개 마을에 오수처리시설을 하고 있구요. 또 수질개선과 상수원보호구역관리하는데 2억 좀더 집행되고 있습니다. 특히 취수탑 수질자동측정장치 이런 부분도 2억원나마 하고 있는데 현재 방금 말씀하신 오수처리설치사업, 수질개선과 상수원보호관리구역사업, 취수탑 수질측정하는데 장치가 필요해서 하는 부분들에 사업을 추진하고 있습니다.
명자

이명자위원

동복호 4㎞ 이내 28개 마을 중 14개 마을 설치 완료 되었다고 했거든요. 그러면 나머지 마을은 어떻게 진행해 나갈 계획이십니까?
응모

김응모상수도사업본부장

저희들이 수계관리기금을 더 많이 확보하기 위해서 연도별로 추진하고 있습니다. 금년도에도 방금 말씀드렸듯이 5개 마을에 오수처리시설을 설치하고 있고요. 전년도에도 그랬고 앞으로도 계속 그 부분 20여억 더해서 처리시설을 하려고 하고 있습니다만, 제가 그 부분에 대해서 물이용부담금은 동복호에서 나온 것이 1년에 90억원쯤 되는데 영산강청에서 우리 수계관리기금으로 주는 돈은 약 20억원 남짓밖에 안 되어서 저희들이 시설과장하고 제가 금년 5월에 영산강청을 방문해서 항의를 심하게 했습니다. 우리 동복호에서 난 물이용부담금의 최소한도 오육십프로는 줘야하는데 왜 동복호에서 나오는 물이용부담금을 90억 가까이 받아가면서 왜 우리시 것은 20억원 내외 밖에 안 되느냐 했더니 영산강청장하는 말이 그것은 동복호에 다 투입할 수도 없고 주암댐 주변이나 탐진댐 주변까지도 예산을 투입해야하기 때문에 적게 투자된다고 해서 제가 상당히 불편하게 하고 있습니다. 새로운 청장이 오셨기 때문에 그런 오수처리시설 동복호에 많이 설치될 수 있도록 지속적으로 하겠습니다.
명자

이명자위원

오수처리시설을 설치하면 오염원이 차단되어서 수질이 개선되겠습니다만, 그러나 장마나 폭우 때 안심하지 못할 상황이 생기지 않겠는가 하는 우려가 되는데 거기에 대해서는 어떻게?
응모

김응모상수도사업본부장

그게 저희들도 걱정을 많이 하고 있습니다. 비가 보슬비처럼 적게 오면 인공습지로 들어가서 일단 걸러져서 수질이 개선되어서 동복호로 들어가도록 되어 있습니다만, 비가 한꺼번에 많이 쏟아질 때는 사실상 인공습지의 기능들이 당초 계획보다는 저하되고 있습니다. 저희들이 그런 부분에 대해서는 수질정화 습지 같은 것을 많이 설치해서 동복호에 들어오는 수질들을 양호하게 개선하도록 지적하신대로 열심히 하겠습니다.
명자

이명자위원

취수탑 수질 자동측정장치는 유입물의 탁도 등 수질을 24시간 감시하고 실시간 데이터를 얻을 수 있는 장치인데요. 그렇다고 보면 상수원수질개선과 오염예방에 대한 중요한 역할을 하는 장치잖아요. 그런데 11월말입니다. 올해도 한달 남았는데 2월에 추진한다고 해놓으셨는데 해도 다 넘기고 아직까지 추진 안 하고 있다 혹시 불용처리 시키려고 생각하시는가, 어떻게 설치를 안 한 이유는 뭡니까?
응모

김응모상수도사업본부장

그렇게 지적하시니까 미안합니다. 일찍 했어야 하는데 실은 저희들 동복호 취수구는 상층, 중층, 하층, 세 가지로 되어 있습니다. 여기에 설치를 해야 하는데 설치시기가 늦어진 것은 수위관계가 있어서 늦어지고 있는데 지난 10월 중순경 발주했습니다. 구매계약을 했기 때문에 연말까지 완료해서 불용처리 안하도록 하겠습니다.
명자

이명자위원

기금을 받아서 2억 3천이나 들여서 설치하려는 수질자동측정장치를 조속히 추진시켜서 수질보전에 최선의 노력을 다해주시기 바랍니다.
응모

김응모상수도사업본부장

지적하신대로 최선을 다해서 하겠습니다.
명자

이명자위원

다음은 블록관망시스템구축과 관련해 묻겠습니다. 균등수압에 의한 안정적 수돗물 공급과 유수율 제고 차원에서 블록관망시스템을 구축하는 계획하에 올해 북구 중흥3동사무소 일대에서 시범구역으로 삼아 2005년부터 올해까지 구축했는데 이와 관련해서 몇 가지 묻겠습니다. 시범 블럭 추진과정이 3년간 소요된 이유, 사업추진 중 혹시 발견된 문제점, 지리적 여건이나 지하시설물 등 장애로 인한 추진상의 문제점은 없었습니까?
응모

김응모상수도사업본부장

업무보고 때도 이 부분에 대해서 보고 드렸습니다만, 블록관망 시스템을 구축하는 자체가 유수율을 높이기 위해서 하는 사업입니다. 최초로 중블럭을 계림3동 지역에 2004년부터해서 공사마무리를 해왔습니다만, 금년에는 주로 블록관망 설치에 대한 성과분석을 하고 있는데 성과분석을 해본결과 일부 부분적으로 미흡한 점도 있었고 공사기간이 지연된 문제점도 있었습니다. 특히 공사가 지연된 관계는 도로를 굴착하게 되면 도로를 포장하면 신규로 개설하거나 확정하거나 했을 때 새로 포장하게 되면 다시 도로를 파헤치는 기간이 법적으로 3년으로 제한되어 있기 때문에 도로굴착하는데 3년이 못되어서 기다리는 기간이 있어서 공사기간이 늦어졌습니다. 사전에 그런 부분들을, 앞으로는 불록관망시스템을 구축하게 되는 지역을 정하게 되면 주변여건, 특히 도로를 개찰할 수 있나, 없나 이런 부분들까지 섬세하게 하면서 하겠습니다. 지적된 내용들에 대해서는 구체적으로 검토해서 앞으로 차후에 블록관망하는데는 차질이 없도록 하겠습니다.
명자

이명자위원

아까도 말씀하셨는데 내년 10억 예산이 반영되었는데 위치는 어디입니까?
응모

김응모상수도사업본부장

염려를 많이 해주시는데 예산이 허용된다면 각 구별로 한 개 소씩 5개소를 하려고 했었습니다만, 가용재원에 한계가 있어서 10억쯤해서 두 개소하려고 하고 있습니다. 그 곳은 아직 확정되지 않았고 꼭해야할 곳, 블록관망을 설치하더라도 재개발되지 않는 지역, 지역여건이 괜찮은 부분, 아까 도로굴착을 할 수 있는 여러 가지 여건을 판단해서 내년 초에 그것을 결정하지 아직은 두 개소 한다는 것만 계획되어 있고 어느 지역에 한다는 것은 아직 구체적으로 안했습니다.
명자

이명자위원

주변 여건을 잘 충분히 보셔서 해주면 좋겠네요.
응모

김응모상수도사업본부장

그렇게 하겠습니다.
명자

이명자위원

한 개의 중블럭이 4개에서 6개의 소블럭으로 구축되어 있는데 혹시 사업자가 다를 경우 하자발생이 있을 것 같은데 그런 하자발생시 한계가 불분명한 부분이 발생할 것 같은데 그런 우려는 없습니까?
응모

김응모상수도사업본부장

제가 알기로는 대블럭은 크게 나누어지니까 가능한데 중블럭은 한 개 업체가 들어와서 소블럭까지 커버하기 때문에 하자발생은 크게 염려하지 않아도 될 것 같습니다.
명자

이명자위원

블록시스템에서 성과분석결과는 어떤가요?
응모

김응모상수도사업본부장

성과분석을 여러 가지 측면에서 했습니다만, 성과분석 내용에 대해서는 제가 한 가지만 얼른 머리에 떠오른 것이 유수율이 당초 81.2% 평균됩니다만, 중블럭 유수율이 90%까지 올라갑니다. 중블럭을 빨리 구축해야 유수율도 높일 수 있다는 것을 느꼈기 때문에 구체적인 성과분석에 대해서는 죄송합니다만, 서면으로 드리도록 하겠습니다.
명자

이명자위원

그렇게 해주십시오. 제가 작년에도 언급했던 것인데 유수율을 높이는 것은 예산을 절감하는 큰 성과를 낼 수 있는 중요한 사업입니다. 유수율 1%가 증가하면 23억원의 절감효과를 낼 수 있거든요. 그런만큼 올해 시범사업으로 진행되어진 블록관망 구축사업을 성과분석을 발판삼아서 목표대로 2015년까지 90% 유수율을 달성할 수 있도록 최선의 노력을 다해주시기 바랍니다.
응모

김응모상수도사업본부장

참고로 그렇게 하려고 열심히 노력하고 있습니다만, 위원님들이 상수도업무를 보고 있는 직원들이 열심히 할 수 있도록 격려도 해 주시고 믿어주시면 그렇게 올리도록 하겠습니다. 특히 서울같은데는 기 90% 올라가 있구요. 다른 광역시도 우리와 비슷한 80%초에서 있기 때문에 다른 광역시보다 빨리 유수율을 높일 수 있도록 노력하겠습니다.
명자

이명자위원

마지막으로 하나 더 묻겠는데요. 기존수질관리를 수생태적 측면까지 고려한 종합적인 물환경관리체계로 발전시키기 위해서 추진되었던 「수질환경보전법」 일부개정이 지난 5월 17일에 공포되어서 동법 시행령 개정안도 11월 20일에 국무회의를 통과해서 곧 시행한다고 환경부가 밝힌 바 있습니다. 아시지요?
응모

김응모상수도사업본부장

들은 기억이 납니다.
명자

이명자위원

주요 내용들을 보면 수생태계 보전을 위한 정책내용이 대폭강화된 것을 알 수 있거든요. 그만큼 상수원에 대한 수질개선에 노력을 가일층 더하셔야 할 것으로 생각됩니다. 우리시에서는 그에 대한 대비를 어떻게 하고 계신지 말씀해 주시기 바랍니다.
응모

김응모상수도사업본부장

그 부분은 좀더 기술적인 면이 있기 때문에 이해해주신다면 수질연구소장님께서 구체적으로 설명드리도록 하겠습니다.
명자

이명자위원

그러십시오.
영관

조영관수질연구소장

수질연구소장입니다. 위원님께서 말씀하신 바와 같이 법 수질기준이 바뀌었기 때문에 저희들도 나름대로 대비하고 있습니다. 국가적인 차원에서는 국립환경과학원에서 생태건강성 조사를 금년에 시범적으로 실시하고 있고, 내년에 전국적으로 실시할 예정으로 있습니다. 마치 현재 수질측정망을 운영하듯이 수생태계 건강성조사도 측정망 운영과 관련해서 할 예정으로 알고 있습니다. 우리시에서는 내년도에 우리 동복호 상류하천에 대해서 수생태계 건강성 조사를 자체조사로 할 예정으로 계획을 세워 놓고 있습니다.
명자

이명자위원

광주시민의 상수원이잖아요. 관리에 만전을 기해주시고 계속 부탁드렸지만 수질개선에 최선의 노력을 다해주시기 바랍니다.
영관

조영관수질연구소장

잘 알겠습니다.
응모

김응모상수도사업본부장

열심히 하겠습니다.
명자

이명자위원

이상 마치겠습니다.
성숙

김성숙위원장

수고하셨습니다. 유재신 위원님 질의하십시오.
재신

유재신위원

유재신 위원입니다. 본부장님, 우리가 먹는 것 중에 제일 중요한 것이 물입니다. 142만 시민에게 물을 공급하려고 노력하는 여러분들 노고에 감사드리고, 오늘 제가 몇 가지 여러분들 잘못된 점을 지적하려고 합니다, 행정사무감사니까. 다른 점은 잘했다, 더 잘했다, 아주 잘했다로 표현할 수 있는데 오늘 하는 것은 지적을 해야 하기 때문에 여러분들이 이해하시고 잘 들어주시기 바랍니다.
응모

김응모상수도사업본부장

위원님들이 지적해주시고 해야 상수도도 발전할 것이라고 생각하고 있기 때문에 지적한 내용에 대해서는 답변 드리고 지적을 해주시면 시정하도록 하겠습니다.
재신

유재신위원

몇 가지 대안 제시하고 몇 가지 지적하겠습니다. 지하수관리는 환경녹지국에서 하고 있습니까?
응모

김응모상수도사업본부장

그렇습니다. 신고 하는 부분은 자치구에서 하고 있고요. 관리는 환경녹지국에서 하고 있습니다.
재신

유재신위원

지하수를 사용했을 때 요금은 어디서?
응모

김응모상수도사업본부장

요금은 상수도본부에서 과징하고 있습니다.
재신

유재신위원

그렇습니다. 지하수 수질문제는 환경녹지국에서 하고 있습니다. 요금은 상수도사업본부에서 하고 있습니다. 혹시 지하수에 의해서 민원이 제기 된다면 어디서 해결해야 할 것 같습니까? 요금은 상수도사업본부에서 걷었더라도 민원은 수질관리기 때문에 환경녹지국에서 해야 되겠지요?
응모

김응모상수도사업본부장

요금관리는 저희들이 민원해결해야 하고요. 지하수 수질관리는 처리하는 부서, 지하수수질관리는 보건환경연구원에서 하고 있기 때문에, 그렇게 이원화되어 있습니다.
재신

유재신위원

그 부분에 대한 문제점을 이야기 하고 싶어서 그렇습니다. 전체적으로 그렇겠지만 이런 문제점이 있지 않을까 생각해서 질의 드립니다. 제가 프리젠테이션을 통해서 여러분들에게 질의드리겠습니다. 올해 환경부 국정감사를 통해 보고한 자료에 의하면 지하수측정망별 초과운영과 관련한 자료에 의하면 광주광역시는 2002년에 4.2%를 보인 이후 지금까지 50개 시료 중 단 한 건도 초과된 적이 없다는 보고를 하였습니다. 알고 계시지요, 이 보고에 대해서는. 2002년에 4.2% 그랬는데 2002년 이후로는 지하수측정에서 기준치 초과 하나도 없었다.
응모

김응모상수도사업본부장

저희 업무가 아닌 것 같아서 못 본 것 같습니다.
재신

유재신위원

국정감사자료기 때문에 정확할 것입니다. 그런데 만약 이렇다면 축하할 일인데 국가기관 측정망 중 영산강수계의 측정망을 보면 상반기, 하반기 중에 문제가 있었거든요. 분명히 광주가 2003년, 2004년, 2005년, 2006년에 문제가 없었다고 했는데 영산강환경유역청에서 조사할 때는 문제가 나왔습니다. 이렇게 소재지가 광주입니다. 상반기에 광주, 하반기에도 이렇게 지하수 문제점이 나왔습니다. 특히 광산구 안청동은 용도는 생활인데 음용을 하고 있습니다. 음용을 하고 있는데 농도가 특히 질산성 질소, 질산성 질소가 무엇을 의미하는지 아십니까? 수질 전문가 나와주십시오. 질산성 질소가 물중에서 검출되었다 의미는 뭡니까?
영관

조영관수질연구소장

토양 속에 들어 있는 유기물들이 오래 되어서 나오는 것입니다.
재신

유재신위원

첫 번째 이렇습니다. 제가 알기로는 암모니아성 질소화합물이 산화해서, 어느 정도 시간이 지나서 질산성 질소가 되고, 두 번째 토양 중에 있는 질산성 질소가 나와서 이것이 검출됩니다. 만약에 이것이 암모니아성 질소가 산화해서 그랬다면 여기에 분뇨나 다른 오염물질이 생활용수가 함유될 가능성이 있단 말하고 같습니다, 맞습니까?
응모

김응모상수도사업본부장

맞습니다.
재신

유재신위원

농도가 먹는 물 수질 기준이 10입니다. 그런데 농도가 18.71ppm까지 나왔거든요. 문제가 있지요? 환경녹지국 수질담당하시는 분들이 이것은 관리해야할 것입니다. 이런 문제가 있지요?
응모

김응모상수도사업본부장

그렇습니다. 수질 기준을 초과했기 때문에 문제가 있습니다.
재신

유재신위원

그 다음 하반기에도 문제가 있었습니다. 여기는 광주시 중심인데 아직 지하수를 먹고 있는 사람들입니다. 여기가 학동 병무청 바로 근처입니다. 여기는 봉선동, 남구청 근처입니다. 이런데도 아직 지하수를 먹고 있는 데가 있습니다. 제 보기에는 이런 데이터를 드린 이유가 뭐냐면 지하수에 기준치 이상으로 나왔을 때 기준치 이상으로 나오든 말든, 이하로 나오든 말든 요금만 그냥 걷으면 됩니까? 그래서 이 질의는 여러분들이 이해하고 제안하자는 의미입니다. 환경녹지국과 잘 상의해서, 제가 보기에 이원화되어서 안 될 것 같거든요. 수질연구를 분명히 먹는 물인데 어디서 하고 있습니까? 이것은.
응모

김응모상수도사업본부장

그 부분은 「지하수법」에 의해서 하기 때문에 환경녹지국에서 하고 저희들이 하는 것은 「상수도법」에 의해서 수질관리를 하고 있기 때문에 지적하신대로 업무는 이원화 되어 있고 하는 상황인데 저희들은 그 업무하고는 조금…….
재신

유재신위원

여러분들이 문제가 된, 기준치 이상으로 나온 지하수에 대해서 요금을 걷고 있기 때문에 환경녹지국과 상의해서 이 부분들은 대책을 마련해야할 것입니다. 이런 분들이 이런 것을 알고 요금에 대해서 문제가 있는 물을 우리가 음용하고 있는데 문제제기를 하게 되면 어떤 대책을 세워줘야 할 것이다는 의미로 질의 드렸습니다.
응모

김응모상수도사업본부장

지적하신대로 업무는 이원화되어 있지만 어차피 시장의 방침받아서 하는 일이기 때문에 환경녹지국하고 상의하면서 그 부분은 전문가들이 구성되어서 할 수 있는 방법을 찾아보도록 하겠습니다.
재신

유재신위원

먹는 물 관련해서 질의하겠습니다. 우리시의 정수장 가동은 몇 곳을 하고 있습니까?
응모

김응모상수도사업본부장

네 군데 있습니다.
재신

유재신위원

화면이 있는데요. 환경부에서 올해 2월에 먹는 물 수질관리지침을 발표한 적 있습니다. 그 내용 알고 계시지요?
응모

김응모상수도사업본부장

예.
재신

유재신위원

주요내용은 프리젠테이션을 참조해 주시기 바랍니다. 주요 내용은 상수원수 정수장 및 수도꼭지에 대한 수질검사 내실화, 정수처리기준 강화 및 시행에 따른 준비철저를 제시하고 있습니다. 자료에 나와 있으니까 맞을 것입니다. 그 내용 중에 보면 수도사업자별 자체 수질 감시항목을 찾아볼 수 있는데요. 잘 보시기 바랍니다. 정부에서 정하고 있는 수질기준 및 가미항목 외 검사가능항목에 자율적으로 실시하도록 되어 있는 내용을 볼 수 있습니다. 그래서 우리시의 경우 수질검사항목을 자율적으로 하고 있는 것을 몇 개를 하고 있습니까?
응모

김응모상수도사업본부장

제가 알기로 114개입니다.
재신

유재신위원

중앙정부에서 제기하고 있는 먹는 물 수질기준은 총 몇 개입니까?
응모

김응모상수도사업본부장

중앙정부에서는 55개.
재신

유재신위원

수질감시항목이 20개입니다. 그리고 우리 자체적으로 하는 것이 39개입니다. 그래서 114개입니다. 맞지요?
응모

김응모상수도사업본부장

예.
재신

유재신위원

저는 이 자료를 여러분들에게 보여드린 것은 다른 시ㆍ도하고 비교하기 위해서 이 자료를 보여드린 것입니다. 우리시 수돗물이 먹는 물 1급 판정 받은 것 정말 축하합니다. 우수 수돗물로 판정받은 것도 축하할 일입니다. 그런데 본 위원이 의심스러워하는 것은 우리는 114입니다. 55개 플러스 20 플러스 자체항목 39개 해서 114개입니다. 다른 데는 서울 145, 부산 158, 수자원공사 250개, 광주광역시가 제일 적거든요. 다행입니다. 1급수가 되고 우수 수돗물로 인정받는 것 중요한데 우리가 이렇게 검사항목이 적은 이유가 무엇입니까?
응모

김응모상수도사업본부장

구체적인 내용은 제가 다 입력이 못되어서 소장님께서 기술적인 답변이기 때문에 양해해주십시오.
재신

유재신위원

그렇게 하십시오.
영관

조영관수질연구소장

수질연구소장 조영관입니다. 위원님께서 지적하신 바와 같이 제일 적은 것은 사실입니다.
재신

유재신위원

왜 이 질의를 드렸냐면 업무보고 때마다 우리가 검사항목이 제일 많다고 했거든요. 제가 들어서 언제 속기록을 통해서 확인해 드려야 하는데 제가 이것 유치해서 확인 안하겠습니다. 여러분들 분명히 업무보고시때 꼭 그랬거든요. 우리 물은 안전하다. 우리가 검사항목이 많기 때문에. 그런데 제가 이런 자료를 보고 이 말은 사실이 아닌데 해서 질의드린 것입니다. 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
영관

조영관수질연구소장

일단은 제일 많다고 한 것은 확인을 해봐야겠습니다만, 그렇게 말씀은 안드렸던 것 같구요. 다만 이해해주실 내용은 다른 수계에 비해서 동복호 수계가 말씀하신 바와 같이 안전한, 유해물질이 없기 때문에 실제로 낙동강수계에서 나온 물질들이 저희한테 전혀 검출되지 않는 항목들이 많습니다. 핑계같지만 그런 것이 배경에 있습니다.
재신

유재신위원

그런 답변이라면 142만이 먹는 물입니다. 이것은 다각도로 분석해야할 필요가 있습니다. 그리고 소장님께서 다른 시ㆍ도 사례, 다른 시ㆍ도가 어떤 항목을 더 조사하는가를 알아봐서 이 물은 최대한 안전해야 합니다. 최소안전, 적정안전이 아니라 먹는 물은 최대 안전해야 하기 때문에 여러분들께서 다른 시ㆍ도하고비교해서 검사항목을 추가할 수 있으면 추가해 주시는 것이 좋다고 생각합니다.
응모

김응모상수도사업본부장

좋은 지적이시구요. 저희들도 비교표까지 해서 해주신 것 확인해서 저희들은 다른 대도시에 비해서 무슨 항목이 빠져있는가 비교하면서 지적하신대로 수질개선을 위해서…….
재신

유재신위원

제가 가지고 있는 자료는 중앙정부의 자료라 정확한 자료입니다. 그러니까 자료를 의심마시고…….
응모

김응모상수도사업본부장

자료를 의심하진 않고 말씀하신대로 다른 광역시 검사항목들이 비교가 가능하니까 자료 취합해서 빠진 항목들에 대해서는 보완해서 추가로 검사항목으로 넣도록 하겠습니다.
재신

유재신위원

다음은 요금정산의 정확성에 대해서 질의하겠습니다. 요금 과오납과 관련해서 각 사업소별로 제기된 민원은 몇 건이나 됩니까?
응모

김응모상수도사업본부장

작년도는 370 여건 된 것으로 알고 있습니다. 금년은 아침에 자료를 보니까 230여건 민원이 제기된 것으로 알고 있습니다.
재신

유재신위원

과오납에 대한 민원이 적을 수록 좋겠지요?
응모

김응모상수도사업본부장

당연하지요.
재신

유재신위원

혹시 우리시가 실수하고 있지 않느냐, 요금정산에 있어서 실수하고 있지 않냐 우려해서 질의드립니다. 이건 민원인이 찾아와서 이야기 한 것인데 이분들 말이 어느 정도 일리가 있어서 이 질의를 드린 것입니다. 계량기를 교체한 시점에 보통 3, 4만원정도 납부했는데, 갑자기 30여만원정도 내게 됐습니다. 민원인들 입장에서, 시민들 입장에서 갑자기 열배 정도 증가하게 되면 이 분들이 가만있겠습니까, 민원을 제기하지. 그런 상황입니다. 제가 참조해드리겠습니다. A사업장입니다. 2006년 1월 31일 이렇게 상수도요금 17만 1,110원이 되었습니다. 하수도는 거기에 비례해서 11만원이 되고 물이용부담금은 21만 9,500원해서 30만원정도 되었습니다. 다른 때는 2만 2천, 2만 5천, 2만 4천이었습니다. 그리고 여기도 12만 7,910원이고 하수도료는 7만 9,400원이었습니다. 물이용료는 1만 9,930원해서 여기도 23만 4,400원이었습니다. 이 때가 마침 계량기를 교체한 시점이었습니다. 본 위원이 의심스러운 것은 부주의로 인해서 수도꼭지를 틀어놨다고 해도 하루정도일 것입니다. 그런데 이렇게 과량이 나오다보니까 이분들의 민원이 있었거든요. 혹시 우리가 이런 민원이 삼백몇건이 들어왔다 하니까, 우리시 잘못으로 이렇게 과하게 부과된 것이 아닌가 여러분들이 답을 해주시기 바랍니다.
응모

김응모상수도사업본부장

그런 부분들은 이해가 잘 안갑니다. 어차피 상수도요금이 부과되었다면 계량기에서 수량이 측정되었기 때문에 부과되었을 것입니다. 사업장 주변에서 했다는 것은 제가 이해가 안가구요. 주변에 사업장이 있었다면서요.
재신

유재신위원

무슨 사업장이 있다고 내가 그랬습니까?
응모

김응모상수도사업본부장

A사업장, B사업장…….
재신

유재신위원

A사업장, B사업장은 그 장소를 말한 것입니다.
응모

김응모상수도사업본부장

저는 이렇게 생각하고 있습니다. 어차피 상수도요금이 부과된 것은 계량기를 통과해서 사용량만큼 부과된 내용인데 어차피 그 원인을 분석해 본다면 계량기가…….
재신

유재신위원

본부장님 우리가 일단 이 사람들이 다른 달에 낸 것, 여기는 3월에 했지만 그 전에도 총해서 5만 2천원밖에 부과 안 되었거든요. 여기도 보십시오. 제가 보지 않았으니까 이 자료를 봐서는 민원인들 말이 맞더라 이겁니다. 혹시 우리시에서 이런 것들은 잘 파악해서 시민들 중에 불이익이 가지 않도록 하라는 의미로 질의 드리겠습니다. 제가 보기에 객관적 수치로 봐서 문제가 있습니다.
응모

김응모상수도사업본부장

그렇게 요금이 부과 되었다면 과오납 정산을 받았을 것입니다. 어차피 계량기가 불량이라든지 옥내에서 누수가 발생했다든지 아니면 그 때가 동파 시기기 때문에 내부적으로 관이 파열되어가지고 했다든지 하는 부분들은 있을 수 있습니다. 그러나 그런 부분들은 저희들이 어차피 과오납 정산해서 해주고 있습니다만, 그런 일이 발생하지 않도록, 모르겠습니다. 계량기 검침하는 수탁사 검침원의 잘못이 있을 수도 있고.
재신

유재신위원

제가 객관적인 이 수치를 보고 타당해서 질의 드린 것이니까 여러분들이 더 조사해 보시기 바랍니다.
응모

김응모상수도사업본부장

그렇게 하겠습니다. 정확한 위치를 주시면 저희들이 과오납 되었나, 정산 되었나 확인하겠습니다.
재신

유재신위원

그 다음 남면 정수장 관련 질의드리겠습니다. 남면정수장은 중지된 상태지요?
응모

김응모상수도사업본부장

작년 3월에 중지했지요.
재신

유재신위원

이유가 무엇입니까?
응모

김응모상수도사업본부장

이유는 위원님이 잘 아시면서 물어보니까 긴장이 되네요. 이유야 장성군에서 우리가 취수를 할 수 없도록 통보를 받아 있기 때문에, 어차피 우리지역에 있는 물 같으면 관계없는데 장성군 황룡강에서 취수가 와야 하기 때문에 장성군수 허가를 받아서 하고 있는데 장성군수가 전혀 도움이 안 됩니다. 그래서 가동이 중단되고 있습니다.
재신

유재신위원

제가 여러분 힘들게 하려고 질의드린 것이 아닙니다. 어떻게 이것을 해보자하는 의미로, 우리 그러면 이것을 남면 정수장으로 사용 안해도, 중지해도 광주광역시 상수도 수급에는 문제가 없습니까?
응모

김응모상수도사업본부장

업무보고 때 잠깐 드렸습니다만, 남면정수장 3만톤, 송정취수장 2만톤, 이런 취수가 중단되어 있습니다. 중단된 그 양만큼은 덕남정수장 주암호로부터 더 가져오면 됩니다. 그래서 지원정수장이 36년이 지나 노후 되어서 정수능력이 떨어져서 용연정수장 통합해서 하자고 하는 계획입니다.
재신

유재신위원

남면정수장 활용할 계획이 없는 모양입니다?
응모

김응모상수도사본부장

상수원 차원에서는 현재 어렵다고 생각하고 있고…….
재신

유재신위원

이것을 폐지하면…….
응모

김응모상수도사업본부장

폐지까지 거론하기는 어렵구요. 수도정비기본계획이 지난 용역기간은 7월까지 마쳤습니다만, 아까 말씀드렸듯이 수도정비기본계획 초안이 환경부에 제출되어 있습니다. 환경부에서 수도정비기본계획이 승인되어서 나오면 그 때 구체적으로 폐기할 것인가 나올 것입니다.
재신

유재신위원

제 지역에 수완지구가 개발되고 있습니다. 풍영정천이란 조그만 천이 하나있습니다. 건천화된 천이거든요. 그런데 기 토지공사에서 풍영정천이 환경적이고 아주 아름다운 강같이 선전을 했는데 이 사람들이 실천을 안 하려고 합니다. 그런데 제가 계속 실천하기를 요구하니까 노력하고 있습니다. 저는 이때 우리 남면정수장을 이용했으면 좋겠습니다. 남면정수장까지 되어 있는 관들을 이용한다면 토지개발공사가 풍영정천 건천화 예방을 위해서 대책을 세우고 돈을 많이 투자할 것이란 말입니다. 이 사람들이 투자할 돈보다 적은 돈으로 남면정수장을 이용하면 내가 보기에는 해결할 수 있거든요. 이것은 윈윈게임입니다. 광주시도 좋고, 토지공사도 좋고, 우리 시민도 좋고, 왜냐하면 자연수가 계속 사시사철 8만명 인구가 사는 가운데 냇가로 흐른다면 얼마나 좋겠습니까? 또 이것은 먹는 물이 아니고 하수기 때문에 비용도 아주 저렴하게 할 수 있습니다. 비 올 때는 빼고 비 안 올 때만 하면 비용도 절약됩니다. 그래서 이 용역 중에, 용역 중간 발표 때 이런 생각을 못했더라구요. 제가 교육사회위원회에 있어서 이 부분 알고 있습니다. 우리 김동식 위원님은 상수도를 알고 계시니까 거기에 대한 질의를 하시더라구요. 제가 그 전에 용역 때 발표를 해주시라고 요구했는데 김동식 위원님도 그 말을 해주시더라구요. 상수도관을 알면 이런 것을 알 수 있구나, 그래서 내가 기분이 좋았습니다. 그렇게 이용하게 되면 아까 말했듯이 거기 살고 있는 시민, 토지공사는 돈이 적어서 좋고, 광주시는 남면정수장을 그대로 유지해서 나중에 응급할 때 사용할 수 있게 놔둬서 좋고, 제가 보기에는 삼자가 좋을 수 있거든요. 그런 방법을 연구해 보시기 바랍니다.
응모

김응모상수도사업본부장

좋은 말씀 해 주셨구요. 저희들은 폐지가 되더라도 시설물은 활용할 수 있도록 되어 있기 때문에 정수할 필요도 없고 어차피 하천에 흐르는 물이기 때문에 황룡강 물 그대로 취수해서 그대로 흘려보내주면 됩니다. 상수도본부에서 할 수 있는 것은 시설물을 관리전환 해준다든지 이런 것만 하면 되겠구요. 토지공사와 환경녹지국하고 저희하고 종합적으로 같이…….
재신

유재신위원

건설국 내 어떤 국이 여기 관여를 하더라구요. 내가 정확하게 모르겠는데 그런데하고 유기적 관계를 통해서 시도 좋고, 토지공사도 좋고…….
응모

김응모상수도사업본부장

그런 부분은 주관부서가 있어야 할 것 같습니다. 우리는 주관 부서할 수 없는 상황이고 하천을 관리하는 건설국에서 주관해서…….
재신

유재신위원

여러분들이 협조를 해줘야 하니까, 유기적인 관계를 통해서 시민들한테 진짜 여러분들이 하수처리장에서 올려서 물 내리면 솔직히 아무리 잘한다 해도 우선 선입견이 안 좋고, 약간의 냄새가 날수 있습니다. 그러나 댐에 있는 물을 흘러 내려서 그것을 냇가로 보낸다면 기분 자체가 좋습니다. 흐르는 자연수가 오니까, 그렇게 해서 여러분들이 그런 쪽으로 협조를 많이 해주시기 바랍니다.
응모

김응모상수도사업본부장

적극 협조하도록 하겠습니다.
재신

유재신위원

인공습지 질의하겠습니다. 인공습지를 조성한 이유가 뭡니까?
응모

김응모상수도사업본부장

잘 아시면서 자꾸 물어보고, 뒤에 답변하시고 한데, 인공습지를 잘 아시다시피 위원님께서도 우리가 조성한 3개 하천 가보셨고, 수계관리기금에서 하는 4개가 있는데…….
재신

유재신위원

본 위원이 직접 동복댐 계통의 인공습지를 가보았습니다. 그것은 초기 강우가 있을 때 수질을 정화하기 위한 것입니다. 그래서 동복댐 유역에 3개 했지요?
응모

김응모상수도사업본부장

자체적으로 3개 국비 지원받아서 설치를 했는데, 위원님이 관심이 많아서 저도 두세 차례 답사했습니다.
재신

유재신위원

물의 유입, 유출을 측정할 수 있는 기계가 있습니까?
응모

김응모상수도사업본부장

그 기계까지는 설치가 안 되어 있는 것으로 알고 있습니다.
재신

유재신위원

정확한 데이터를 얻을 수 없겠네요?
응모

김응모상수도사업본부장

정확한 데이터는 수치로 어렵지 않을까…….
재신

유재신위원

대답을 간단히, 시간이 없습니다. 혹시 그러면 유입과 유출에 따른 수질변동을 파악할 수 있는 장치는 있습니까? 간단한 장치라도 있습니까, 없습니까?
응모

김응모상수도사업본부장

없고요. 학술적으로 나온 내용가지고 인공습지를 만들었구요.
재신

유재신위원

여러분들이 이런 자료를 줬는데요. 인공습지 수질검사결과 해서 줬는데 이 자료는 어디서 온 자료입니까?
응모

김응모상수도사업본부장

기술적인 사항은 기술부장께서 하겠습니다.
성곤

김성곤기술부장

기술부장 김성곤입니다. 저희들이 한 달에 한 번씩 수질연구소에서 직접 가서…….
재신

유재신위원

시료를 떠다 맡겼구만요. 제가 보기에 그 시설은 초기강우 1%도 유입되지 않은 것 같습니다. 제가 직접 비올 때 가서 봤습니다. 초기 강우가 있을 때 직접 봤는데 초기강우의 1%도 안 될 것 같았습니다.
성곤

김성곤기술부장

그 부분에 대해서는 그 때 당시에 위원님이 가실 때는 한참 가뭄이어서 전체적으로 비가 오더라도 밑으로 새는 상태에 있을 때 가신 것으로 보고 있구요. 지금은 전체가…….
재신

유재신위원

제가 여러분을 통해서 간 것은 한 번 했지만 제가 서서본 것은 여러 번이었습니다. 제가 여러분들하고 같이 가면 다 준비를 하시는데 같이 가겠습니까? 서서 봐도 보이는 곳에서 제가 다 봤습니다.
성곤

김성곤기술부장

지금은 전체적으로 물이 차있거든요.
재신

유재신위원

그러니까 그 답변이 잘못되어 있다니까요. 이것은 초기 강우 때, 지금은 채워져 있으면 안 될 곳입니다. 갑자기 비가 왔을 때 그것을 가져다 정화시키려고 만들어 놓은 인공습지입니다. 그 말에 기술자가 동의 안되면 기술자가 동의 안 된다고 해주십시오.
응모

김응모상수도사업본부장

아까 그 부분은 이명자 위원도 지적하셨는데 초기 강우 시 일시에 쏟아져버리면 유입하기 어렵고, 평상시 적은 물이 나올때는…….
재신

유재신위원

평상시에 인공습지는 거의 이용할 수 없었습니다. 제가 계속 지켜본 결과입니다. 초기강우 때…….
응모

김응모상수도사업본부장

비오점물을 흡수해서…….
재신

유재신위원

초기 강우 때 오염물질이 많이 있거든요. 이것을 수초나 돌멩이 같이 생긴 것을 이용해서 물을 정화시키고자 하는 목적으로 해 놓은 것이지 모든 물을 정화시키려는 의도는 아닙니까?
성곤

김성곤기술부장

초기 강우라하면 30㎜이하가 되었을 때는 자연히 밑으로 새는 것이고 그 이상이 되었을 때 안으로 유입하도록…….
재신

유재신위원

그 부분은 중요하지 않으니 넘어가겠습니다. 예산이 얼마 들었습니까?
응모

김응모상수도사업본부장

3개에 26억.
재신

유재신위원

자료 맞지요. 제가 얼마나 효율성이 있는가 여러분이 주신 자료로 분석을 해봤습니다. 이서천 수질검사입니다. 유입량 이 ph가 7.5였습니다. 수질 관계하시는 분 나와주시기 바랍니다. ph는 얼마 때가 제일 적정합니까?
영관

조영관수질연구소장

7.6을 중심으로 플러스, 마이너스 1정도.
재신

유재신위원

유입물은 7.5, 7.6이었습니다. 유출은 ph가 증가했습니다.
영관

조영관수질연구소장

조사해본 결과에 의하면…….
재신

유재신위원

여러분이 주신 자료를 빼 낸것입니다. 맞습니까, 안 맞습니까?
영관

조영관수질연구소장

맞습니다.
재신

유재신위원

그 다음 전기전도도는 무엇을 의미합니까?
영관

조영관수질연구소장

물속의 여러 가지…….
재신

유재신위원

불순물 때문에 하는 것이지요?
영관

조영관수질연구소장

그렇습니다.
재신

유재신위원

이것도 두 배, 세 배 증가했습니다. 그 다음 탁도, 탁도는 무엇을 의미하지요?
영관

조영관수질연구소장

물의 흐린 정도.
재신

유재신위원

그러니까 기준치는 정제카오린이 기준치입니다. 탁도도 유입은 1.5인데 유출은 몇 배 증가했습니다. 그 다음 SS는 뭡니까?
영관

조영관수질연구소장

물속에 들어 있는 부유물질.
재신

유재신위원

총부유물질을 말하지요. 부유물질도 몇 배 증가했습니다. 수십배. 동복천이 내북천도 똑같습니다. 제가 여러분이 준 자료를 가지고 말씀드리겠습니다. 이서천 일일이 빨갛고 파란 것으로 이상있는 것을 체크했는데요. 더 중요한 것은 DO입니다. 용전산소, 용전산소가 이런 물은 중요하지요. 동복댐 같은 경우는 아주 중요하지요. 용전산소는 늘어나야 좋습니까, 줄어들어야 좋습니까?
영관

조영관수질연구소장

늘어나야 좋습니다.
재신

유재신위원

그런데 줄어들었어요. 인공습지를 통한 물이 줄어들었어요. 여러분들이 주신 자료입니다. 소장님께서 수질검사를 하신 분이니까 이런 데이터라면 인공습지를 통한 물이 좋아진 것입니까? 나빠진 것입니다. 말씀해 보십시오. 과학자가 거짓말하면 안 되지요.
영관

조영관수질연구소장

현재 상태는…….
재신

유재신위원

여러분이 주신 데이터를 보고, 내가 빨갛게 체크해 놓은 것만 보고 말씀해 보시기 바랍니다.
영관

조영관수질연구소장

연구결과를 논문으로 금년에 낸 바 있습니다. 위원님께서 말씀하신대로 수질검사결과에 의하면 좋아진 것도 있고 나빠진 것도 있습니다. 그런데 유량을 고려하면 아주 다소 미미하지만 조금은 개선된 점도 있습니다.
재신

유재신위원

개선된 점이 뭡니까? 제가 보기에는 어쩌다 한번 좋아진 경우는 있습니다.
영관

조영관수질연구소장

특히 말씀하신대로 비가 왔을 때 처리가 미비합니다.
재신

유재신위원

달마다 조사했던 것, 여러분들이 주신 자료가 진짜라면, 여러분들이 만들지 않았다면 이 자료대로 한다면 인공습지를 통한 물은 더 나빠진다하고 똑같습니다. 말로 쓴다면 이 데이터의 결과를 소장님이 쓰면 밑에 참고해서 인공습지를 통한 물은 몇 배 나빠진다 이렇게 써야합니다, 제가 분석한 자료로는. 동의 안하십니까?
응모

김응모상수도사업본부장

위원님, 그 부분은 제가 기술적인 부분이라 잘 몰랐는데요. 그렇게 정확한 지적을 해주시니까 자료를 보고 금년 안에 3개 인공습지에 대해서 정확한 데이터를 다시한번 만들어서 결과를 별도로 위원님께 제출해서 설명드리도록 하겠습니다.
재신

유재신위원

저도 수 년 동안을 데이터만 보고 산 사람이라 이 분석에 대해서는 여러분들이 의심하지 않아도 좋습니다. 제가 보고 놀랐습니다. 이렇게 돈을 투자했는데 이런 데이터를 만들어서 보냈을까, 누가 보고 모르겠지 이렇게 해서 데이터를 보냈는데 이 데이터는 잘못되었거나 이대로라면 이 예산 투입한 것 실수였습니다. 이 실험이 잘못되었거나 그렇게 습지를 통하고 그런 장치를 통했는데 이 수치로 나왔다면 이건 문제 있는 것입니다. 이정도 분명히 문제 있는 것 알아 주시고. 이렇게 효율성이 없는 인공습지를 입찰공고 낼 때 문제점 이야기 하겠습니다. 특허공법으로 시공하도록 설계된 공사로 특허 제0352749호, 하수슬러지 다공성소결체를 여재로 사용한 오폐수처리 장치, 특허권자, 특허권자와 기술사용협약자, 또는 통상 실시권설정자이어야 한다고 제한하여 공고했습니다. 제가 보니까 설계내역서를 세군데 다 봤더니 이렇게 특허공법을 지정해서, 이 공법만 할 수 있다고 특별하게 해 놨습니다. 그런데 이렇게 효율성이 없거든요. 그 이유가 뭡니까, 특허를 전제로 공고 낸 이유가 뭡니까?
응모

김응모상수도사업본부장

특허공법이나 신기술공법은 법에서 발주하도록 권장하고 있는 것으로 알고 있는데 제가 직접 그 부분 공법관계까지 제안했다는 부분에 대해서는 내용파악을 못하고 있었습니다.
재신

유재신위원

내용파악을 못한다구요?
응모

김응모상수도사업본부장

왜냐하면 제가 금년 1월에 왔기 때문에 인공습지 발주는 1년 이상 된 내용이기 때문에 제한공고했던 부분에 깊게 내용을 몰라서 왜 제한했는가에 대해서…….
재신

유재신위원

여러분들이 내신 공고문에 의하면 특허를 득한 자, 특허의 실시권자 아니면 이 사업을 시행할 수 없게 하고 있습니다. 분명히. 그런데 이 특허의 내용을 설명해 드리겠습니다. 본 발명은 오폐수를 접촉산화법에 의해 정수처리하기 위한 장치에 관한 것으로 특히 하수 슬러지를 사용하여 소결 성형된 다공성 소결체를 여재로 이용한 용수처리장치에 관한 것이다라고 되어 있습니다. 그런데 특허청에 이와 유사한 특허가 몇 개나 된지 아십니까? 여러분들 설계내역서에 특허증 넣어서 이것으로 해야 한다고 세 권 다 똑같이 되어 있습니다. 이렇게 특허를 통해서 했는데 효율성이 없습니다. 똑같습니다. 세군데 다 똑같습니다. 여기도 똑같고. 제 질의는 이와 유사한 내용 특허가 특허청에 몇 개나 있는지 아십니까?
응모

김응모상수도사업본부장

그 숫자까지는 모르고 있습니다.
재신

유재신위원

63개나 있습니다. 63개 중 넘버를 정해서 그것만 해라 그렇게 되어 있습니다. 이것 이상하지 않습니까?
응모

김응모상수도사업본부장

그것은 제가 답변드리기 어렵구요. 그 때 당시 업무를 봤던 시설과장이 답변을 드리면 어떻습니까?
재신

유재신위원

예.
재춘

유재춘시설과장

시설과장 유재춘입니다. 지금 인공습지에서 이 공법이 전구간이 다 들어간 공법이 아닙니다. 소결골재공법이 처음부터 전 단계부터 후단계 전구간이 들어간 공법이 아니고 중간에 일부분에 들어간 공법입니다. 그래가지고 이 공법 소유자가 아닌 사람이 입찰을 해서…….
재신

유재신위원

회사는 달랐습니다. 그러나 결국 이 특허를 이용할 수밖에 없습니다.
재춘

유재춘시설과장

그것이 전 공정에 들어가는 것이 아니고 이 공정에 들어가는 것은 전체 공정에서 10%미만 공정입니다. 그렇기 때문에 그 공정에서는 소결골재만 구매해다 쓰고 그러는데 이 자체가 선정되었던 동기는 특허공법을 보면 그것만 쓰는 것이 아니라, 소결골재가 장성이나 인근에서 많이 활용되었던 공법이었습니다. 그래서 저희들이 현지답사하고 해서 또 지역에 있는 것이고 해서 사용했었습니다. 이 공법이 전 구간에 전체 공정에 영향을 주는 공법은 아니었습니다.
재신

유재신위원

그래도 본 위원 판단으로는 세군데 모두, 제가 보기에는 결과적으로 인공습지를 통한 물이 정화되었다면 모르는데 더 나빠졌습니다. 여러분이 주신 자료가 그렇습니다. 그런데 이것을 정했다면 본 위원으로서는 지금도 설명해 주셨는데 이해할 수 없습니다.
재춘

유재춘시설과장

그 점에 대해서는 저도 계속…….
응모

김응모상수도사업본부장

제가 판단하기로는 인공습지를 26억여원 들여서 설치했는데 효과가 없다. 효과가 없으니까 앞으로 인공습지에 대해서는 관심을 가지고 설치목적을 이루도록 해 주라라고 하는 것이 주 질의 요지인 것 같은데 구체적으로 공법 수치 따지니까…….
재신

유재신위원

행정사무감사자리입니다. 이게 여러분들 업무보고나 받고 그렇게 하십시오 하는게 아니라 이것은 여러분들이 1년 동안, 또 그전에 3년 전부터 지금까지 해왔던 것에 대해서 감사를 하는 것입니다. 이렇게 실패한 것은 왜 실패했는지 원인분석을 해서 2008년, 2009년 여러분들이 잘 활용하라는 것으로 문제점을 지적하는 것입니다.
응모

김응모상수도사업본부장

그렇게 받아들이고 있고요. 인공습지를 더 이상 설치할 수 없는 것이고 현재 설치 되어 있는 인공습지가 소기목적을 달성할 수 있도록 대책을 세우는 것이 더 중요하다고 생각되기 때문에…….
재신

유재신위원

방금 이명자 위원님께서 질의하셨는데 동복댐에 20억 투자해서 수질을 정화하기 위해서 예산을 투자한다는데 향후에 저 같은 위원이 이런 질의하지 있도록 적정하게, 공정하게 일해주시기 바랍니다. 이 부분은 여러분들이 뭐라고 말해도 의혹이 있고 의심스러울 수밖에 없습니다.
응모

김응모상수도사업본부장

지적한 내용에 대해서는 다시 점검도 하고 다시 검사를 해서 그 내용들이 사실인가 확인해서 별도보고 드리는 시간을 갖도록 하겠습니다.
재신

유재신위원

이상입니다.
성숙

김성숙위원장

수고하셨습니다. 원활한 감사진행을 위해서 오후 2시까지 감사를 중지하겠습니다.

11시 57분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사를 계속하겠습니다. 오전에 이어서 질의하실 위원님? 김동식 위원님 질의해 주십시오.

14시 08분

동식

김동식위원

점심들 많이 드셨습니까?
응모

김응모상수도사업본부장

불안해서 많이 못 먹었습니다.
동식

김동식위원

기지개좀 펴고, 잠을 깨시고 편안하게 하십시다. 상수도사업본부 소관에 대해서 상수도 누수발생현황에 대해서 질의 드리겠습니다. 누수발생 건수가 1,019건이라고 했는데 많은 것으로 보는데 어떻게 생각하십니까?
응모

김응모상수도사업본부장

지금 10월말 현재 종합 집계를 보면 금년 누수발생건수가 김동식 위원님 지적하신대로 1,019건으로 집계되어 있습니다. 위원님께서는 굉장히 많이 발생했지 않냐 보시고 계십니다만, 실제 3년 동안 누수한 상황을 보면 저희들 행정사무감사 요구자료에 나와 있습니다만, 2004년도에는 약 2,300여건 발생했구요. 2005년도에는 2,100여건, 2006년도 1,500여건 되었는데 점차적으로 집중적으로 누수발견도 열심히 하고 있고 복구도 열심히 하고 있는데 누수 건수는 연도별로 점차 줄어들고 있는 추세에 있다고 봅니다.
동식

김동식위원

그 중에 급배수관 접합부분 누수가 483건으로 가장 많은데 노후관 접합부분이라고 생각하십니까?
응모

김응모상수도사업본부장

김동식 위원님은 저보다도 이 분야 전문가이시고 해서 정확히 지적을 잘해주시네요. 사실상 배수관 접합부 누수가 제일 많이 발생하고 있습니다. 발생하고 있는 접합부 자체가 에폭시코팅강관이 있는데 그것은 접합부에서 코팅이 벗겨지면 급격하게 노후화가 진행되는 그런 관입니다. 현재는 그런 관을 쓰지 않고 있기 때문에 앞으로 그런 접합부 누수발생건수는 발생이 안 되도록 하겠습니다.
동식

김동식위원

급배수관 부식이 432건으로 많은 양인데 재질은 어떤 것이라고 생각합니까?
응모

김응모상수도사업본부장

제가 전문가는 아닙니다만, 노후급수관은 유수율제고를 위해서 많이 지속적으로 교체해 오고 있습니다. 그런데 부식이 심한 아연도 강관은 현재 노후급수관 교체할 때 쓰지 않고, 지금은 하이쓰리피관이라고 세겹으로 되어 있기 때문에 위생적이고 충격에 강한 재질이기 때문에 하이패이쓰리관을 현재 사용하고 있습니다.
동식

김동식위원

타 공사로 인한 파열로 65건이 발생하였는데 그 이유가 무엇이라고 생각하십니까?
응모

김응모상수도사업본부장

그렇습니다. 사실상 우리 내부적 상수도관 때문에 파열된 것은 거의 없는데 다른 공사로 해가지고 파열된 부분들이 여러 곳에서 나타나고 있는 현실입니다. 특히 도로공사를 하면서 도로굴착으로 인해서 민원이 엄청 많이 발생하고 있습니다. 방금 지적하신대로 올해 65건이 외부공사로 인해 파 열 되어서 누수된 현상입니다만, 그런 도로굴착 공사를 하는 곳마다 공무원들이 입회할 수 없고, 우리 상수도사업본부직원은 한정되어 있고 해서 그런 어려운 점이 있습니다만, 앞으로는 도로굴착 심의 할 때 인력이 투입되어서 일반 도로굴착할 때 누수 현상이 발생하지 않도록 도로굴착을 하고 있는 관계부서와 협조를 긴밀히 갖도록 하겠습니다.
동식

김동식위원

유형별로 보면 건축 23건, 도시가스 4건, 통신공사 1건, 하수도 14건, 도로개설 6건, 기타 17건이라고, 도로점용 허가를 받아야 하는데 이것을 안 받았다고 생각하시겠지요?
응모

김응모상수도사업본부장

도로 점사용허가를 받고 반드시 도로굴착을 해야 하는데 그렇지 않고 행해지는 일들이 상당히 발생하고 있습니다. 도로점용허가를 받지 않고 하는 사업들이 대개는 건축물을 신축한다든지 사유지를 통과할 때, 또는 택지개발하면서 일어나는 도로개설사업, 도로사용허가를 받고 해야 하는데 그렇지 않고 하는 사례들이 있어서 이런 유형별로 파열현상이 일어나고 있는 실정입니다.
동식

김동식위원

본부장님, 타 공사 협의상황을 보면 65건 중 36건의 협의가 없이 이루어진 것으로 봅니다. 협의없이 굴착공사를 할 수 있다고 보십니까?
응모

김응모상수도사업본부장

도로굴착을 할 때는 반드시 해야 하는데 현실적으로 잘 이루어지지 않고 있는 부분들이 아쉽고, 관련 부서와 충분히 업무협의를 하면서 해야 하는데 그렇게 이루어지지 않고 있어서 이런 사항이 발생하고 있고 반드시 도로를 굴착할 때는 도로굴착 점사용 허가나 사전에 받도록 해야 하는데 현실적으로 뒷받침이 안 되고 있는 것 같습니다.
동식

김동식위원

협의를 해가지고도 수돗물 사용량을 보면, 수돗물 사용량만 할당을 해야 하는데 하수도 요금까지 합해서 사용량을 부담시키는 것은 잘못된 것 아니냐 그렇게 생각합니다만…….
응모

김응모상수도사업본부장

그 부분은 하수도로 물들이 흐르기 때문에 그런 현상인 것 같구요. 구체적인 자료가 있으면 그런 일들이 발생하지 않도록 하겠습니다.
동식

김동식위원

하시겠다니 그렇게 알구요. 「도로법」 제24조 4항에 보면 점용에 관해서 사업계획서 등 2항을 보면 굴착공사 시행자는 점용에 관한 사업계획을 수립하고자 할 때는 주요 지하매설물 관리자의 의견을 들어야 한다고 되어 있습니다. 「도로법」제40조 6항을 보면 도로 점용허가를 받은 자가 주요 지하매설물이 있는 도로 굴착공사를 하고자 할 때는 당연 주요 지하매설물 관리자의 협의 입회하여 시행하여야 한다고 되어 있습니다. 「도로법」에 의거하여 상수도사업본부 관리자 입회하에 굴착을 하였다면 파열로 인해 피해를 입지 않을 것으로 보는데 맞습니까?
응모

김응모상수도사업본부장

지적하신대로 맞습니다. 타 기관에서 상수도관이 지나가는 주변을 굴착했을 때는 우리 직원들이 반드시 참여하여 확인해야 하는데 굴착해서 하는 공사에 직원들이 직접 협의없이 이루어진 일들이 많기 때문에 입회할 수 있는 인력도 없고, 또 공사시작부터 끝날때까지 입회하기란 현실적으로 어려운 상황입니다.
동식

김동식위원

「도로법」제9장 별칙에서 제40조 6항의 규정에 의하여 관리자의 입회없이 굴착공사를 시행한 자는 300만원 이하의 과태료에 처한다고 되어 있는데 협의없는 시행자 관리를 어떻게 하셨습니까?
응모

김응모상수도사업본부장

저희들이 고발하거나 고소한 사례는 없습니다만, 도로점용은 도로 구역 안에서 이루어진 행위이고 거기서 일어나는 공사는 도로점용허가를 받드시 받도록 되어 있습니다만, 대부분 아까 이야기 했습니다만, 사유지내나 하수도 내부내에서 다른 공사로 인해서 파열이 발생한 부분들에 대해서 한 건도 확인도 못했고 앞으로 그런 사례들이 있다면 발생하지 않도록 상수도관리를 철저히 하도록 하겠습니다.
동식

김동식위원

상수도 사용료 과오납에 대해서 질의 드리겠습니다. 상수도사용료 과오납 내역에 보면 착오조정이 있는데 무엇입니까?
응모

김응모상수도사업본부장

착오조정은 저희들이 말 그대로 과오납된 부분에 대해서 사용량 검침과정에서 계량기에 습기나 수포등으로 인해서 잘못 검침했을 때, 전산입력과정에서 도 잘못할 수 있고, 이런 부분들에 대해서 다시 재산정해서 바로 잡아주는 것이 착오조정입니다.
동식

김동식위원

그렇습니다. 일반적으로 수도요금이 많이 나오는 가정이 보통 4, 5만원정도일 것으로 봅니다. 그렇다면 평상시 검침보다 많이 나왔다고 판단되면 다시 확인해보는 것이 어떻습니까?
응모

김응모상수도사업본부장

그 부분은 사실상 수도검침에서부터 사용량부과 조정할 때 우선 검침원의 검침수탁사에서 해오지만 실제 부과는 사업소 요금을 담당하는 부서에서 입력해서 부과하고 있습니다. 오전에 유재신 위원님께서도 계량기 부분에 대해서 엄청난 부과착오가 생긴다는 지적을 하셨습니다만, 평상시 검침보다 많이 나왔다거나 한 부분에 대해서는 다시 한번 확인하는 절차를 거치도록 하겠습니다.
동식

김동식위원

착오조정이 금년에는 몇 건이나 파악하고 계신가요?
응모

김응모상수도사업본부장

금년도에 착오조정은 8건에 대해서 업무보고 자료제출한 내용에도 나왔습니다만, 총 착오조정금 8건, 215만 3천원을 착오조정해서 바로 잡아줬습니다.
동식

김동식위원

본 위원이 지적을 한다면 위원이 자료요구를 했을 때는 무엇보다도 성실성 있게 자료를 제출해 주는 것이 관계 공무원들의 입장이라고 생각합니다만, 이번 본 위원한테 자료 제출해 줬던 것은 불성실하게 자료 제출해 줬다고 지적합니다. 1차로 자료가 온 것은 8건으로 기입이 되었습니다만, 2차로 온 자료는 2건으로 표시가 되었습니다. 돈은 방금 본부장님 말씀과 같이 150만원을 맞추면서 8건으로 맞췄는가 두 건으로 축소해서 맞췄는가 몰라도 자료가 어떤 자료가 맞는지 타당성이 없습니다.
응모

김응모상수도사업본부장

저희는 불성실하게 자료 제출했다는 부분은 이해가 가지 않고요. 제가 가지고 있는 자료를 보면…….
동식

김동식위원

이해가 안 가신다는 것이, 본부장님 이 자료가 본 위원한테 있습니다. 1차적으로 온 것은 8건이고 2차적으로 온 것은 두 건으로 되어 있습니다, 착오조정에 대해서. 돈 액수는 맞습니다.
응모

김응모상수도사업본부장

저한테 자료는 방금 말씀드린 대로 금년 착오조정 건수가 8건에 조정금액 215만 3천원으로 되어 있는데요. 자료가 잘못되었다는 부분은 확인해 보겠습니다. 그러나 금년에 착오조정한 부분은 8건이 정확히 맞습니다.
동식

김동식위원

그러면 2차적으로 온 자료가 틀렸다고…….
응모

김응모상수도사업본부장

그 부분은 확인을 못했기 때문에 확인 후 별도 말씀드리도록 하겠습니다.
동식

김동식위원

착오로 인해서 일이십만원정도 아닌 150만원이 틀리는 납세자는 문제가 있다고 봅니다. 검침원의 교육과정에 대해서 어떻게 생각하십니까? 돈이 액수가 많고 적고간에 돌아간 양하고 검침한 금액하고 착오가, 150만원이 틀리다는 것은 검침원의 업무착오라고 생각합니다. 교육이 불성실하다고 생각합니다만…….
응모

김응모상수도사업본부장

검침관계는 2000년 이전에는 공무원들이 직접 검침해서 조정하고 부과하고 했습니다만, 그 이후에 수탁사에 의해서 검침을 하고 있습니다. 그 분들은 우리와 계약에 의해서 하고 있는 검침원들인데요. 검침에 착오가 없도록 매월 사업소장들 책임하에 교육도 하고 있고, 검침 내용에 대해서는 사업소장 책임하에 점검하고 부과하고 징수하고 있기 때문에 큰 염려는 안 되고 앞으로 혹시 그런 착오조정 부과가 있다면 최소화하도록 노력하겠습니다.
동식

김동식위원

본 위원 자료에 의하면 하수도사용료 완납확인증이 저한테 자료가 있습니다. 그런데 25만 2,600원 납세자에게 계를 내놓고 사용량은 130,760으로 되었고, 또 수도료 사용량은 8만 8,510원이고, 물이용은 3만 3,330원이고 그렇습니다. 그런데 이것을 다 합쳐서 해 놔도 25만 2,660원이 안 되거든요. 그 차이는 어떻게 생각하십니까?
응모

김응모상수도사업본부장

자료를 주시면 참고하겠습니다. 그러나 아마 방금 위원님 지적하신 내용을 보면 지하수와 우리 상수도를 겸용해서 쓰는 업소 같습니다, 방금 말씀하신 내용을 들어보면. 아니면 상수도요금과 물이용부담금과 같이 병행해서 이야기 하신 것인지…….
동식

김동식위원

자료니까 제가 지하수인지 상수도인지는 모르지요.
응모

김응모상수도사업본부장

금년도에 사용료 내용입니까?
동식

김동식위원

예.
응모

김응모상수도사업본부장

저희들이 기초생활수급자에 대해서는 10톤 미만의 사용자에 대해서는 감면해 주고 있구요. 그 내용은…….
동식

김동식위원

감면해준 내역이 없어요.
응모

김응모상수도사업본부장

그 부분은 제가 가지고 있는 자료에 의하면 감면한 내용이 7,420원입니다. 7,420원은 기초수급자 기본 감면내용인 것 같습니다만, 내용을 위원님께서 주시면 제가 자료를 확인해서 감면한 내용, 감면 금액에 대해서 정확히 보고드리도록 하겠습니다.
동식

김동식위원

착오로 인해 150만원이 틀려서 반납하였다는 것은 문제가 있다고 봅니다. 그것에 대해서 150만원 거액을 반납했습니다. 그것은 제가 자료가 여기 있습니다만, 자료가 없으신가요?
응모

김응모상수도사업본부장

한 업소에 대해서 150만원 감면한 것입니까?
동식

김동식위원

처음에 착오조정에는 512만 8,550원을 수도요금을 매겼어요. 그런데 착오가 있는 것은 358만 9,530원이 정식으로 수도요금이 되겠고, 나머지 151만 1,100원을 환불해줬어요. 그 이유는 어디에 있다고 보십니까?
응모

김응모상수도사업본부장

구체적 내용 파악이 안 되고 있기 때문에 업무부장으로 하여금 답변드리도록 하겠습니다.
남호

김남호업무부장

업무부장 김남호입니다. 방금 위원님께서 말씀하신 사항은 광산 한국공항공사, 거기 검침을 했던 것인데요. 전산입력 착오를 일으켜서 액수 차이가 많이 나서 151만 1천원을 환불해준 금액을 준 것입니다. 앞으로는 그런 일이 없도록 하겠습니다.
동식

김동식위원

그렇다면 검침원의 실수가 시민의 입장에서 보면 행정의 불신을 가져온다고 봅니다. 검침원의 교육이 제대로 이루어지지 않았다고 밖에 보여지지 않습니다만, 어떻습니까?
응모

김응모상수도사업본부장

방금도 말씀 드렸습니다만, 수탁사에 대한 검침원들은 수시로 교육도하고 점검한 내용에 대해서 점검도 하고 있습니다만, 전산착오로 일어났다는 자체가 불성실하게 했던 내용 같습니다. 수탁사 직원들에 대해서 철저한 교육, 검침방법에 대해서 강화해서 교육을 시켜서 이런 착오된 사례가 발생하지 하도록 하겠습니다.
동식

김동식위원

본 위원 자료에 의하면 2005년부터 2007년 9월 현재까지 누수관 현황을 각 사업소별로 보면 북부사업소가 많습니다. 그 이유가 무엇이라고 생각하십니까?
응모

김응모상수도사업본부장

북구는 잘 아시다시피 광주시내에서 구별로 따지면 인구도 배 이상이고 북구 관내에는 광주시 중심지를 보면 노후된 불량 개인주택들이 많습니다. 민원의 건수가 다른 구에 비해서 배 이상 많이 나타나고 있습니다.
동식

김동식위원

그러면 사후대책은 어떻게 가지고 계십니까?
응모

김응모상수도사업본부장

그런 부분에 대해서는 저희들이 매월 여러 가지 지침도 있고 사업소장 책임 하에 하고 있습니다. 그러나 검침원들의 검침, 자꾸 검침 문제가 됩니다만, 그런 부분들에 대해서 검침하는 과정에서 옥내 누수나 수용가하고 의견들, 민원들을 접수해서 민원들이 적도록, 특히 누수관련 관계는 여러 가지 측면에서 확인하고 있기 때문에 북구뿐만 아니라 광주시내 전체적으로 누수부분은 시설관리소에서 엄격히 복구하고 있고 관리하고 있고 신고도 받고 있기 때문에 점차적으로 그런 부분들은 개선되어 가기 때문에 너무 큰 염려하지 마시고 조금만 기다려 주십시오. 저희들이 열심히 하면서 누수를 최소화하는데 행정력을 총 경주하도록 하겠습니다.
동식

김동식위원

본 위원이 곁들여서 말씀드리자면 누수현황을 적게, 예방하기 위해서 상수도사업본부에서 엄청난 예산을 들여서 갖은 노력을 다하고 계십니다만, 옥내 누수로 인해서 누수율을 통제를 못한다면 갖은 노력한 대가가 적습니다. 방금 북부사업소가 매년 누수율이 많다는 지적을 했습니다만, 본부장님 말씀과 같이 북구는 인구도 많고, 세대수도 많고, 수전도 많고, 노후주택도 많고 그러니까 그런 점이 있다는 것을 말씀하셨어요. 그러면 대책을 세우기 위해서는 옥내 누수가 많은 것은 수용가 부담이라고 생각하거든요. 그러면 수용가들에 검침원들이 가서 홍보를 해야 합니다. 누수가 되니 누수가 없도록 각별히 주의해주라는 수용가에 권고를 해야 한다고 봅니다만…….
응모

김응모상수도사업본부장

당연히 그렇게 해야 한다고 봅니다. 특히 옥내 누수는 수용가 부담으로 이어지기 때문에 그 부분에 대해서는 수용가에서 오히려 검침하는 사람보다도 염려를 하고 검침할 때 전월, 현월 비교해보면 많이 나올 때 있으면 검침원들이 다른 달보다 검침양이 많이 나왔으니까 점검 받아보십시오 라고 홍보하고 있는 것으로 알고 있습니다. 확인해 보면 옥내누수로 인해서 조정도 해주고 하는 제도가 있고, 아무튼 옥내 누수에 대해서는 크게 염려를 안 하고 있습니다. 문제는 옥 외, 밖에서 이루어지는 부분 걱정을 더하고 있습니다. 급수관이나 배수관 밖에서 이루어진 부분들은 곧 요금과 관계되지 않는 무순으로 잡히기 때문에 그런 누수에 더 신경을 쓰고 그 누수를 최소화 하기 위해서 여러 가지 사업들을 병행해서 하고 있습니다.
동식

김동식위원

본부장님 제 뜻은 그게 아니거든요. 본부장님께서는 옥내 누수는 관심을 적게 갖고 옥외, 도로변 누수율이 적으면 되겠다고 많이 관심을 가지고 계신다는데 옥내누수로 인해서 민원이 많을 것으로 생각하고 있거든요.
응모

김응모상수도사업본부장

민원발생은 옥내누수로부터 많이 받고 있습니다.
동식

김동식위원

나도 모르게 물이 샜는데 수도요금이 많이 나왔으니까 깎아주시오 하는 많은 민원이 있으리라 봅니다. 그래서 옥내누수를 적게 하고 옥내누수가 없기 위해서는 검침원들이 홍보를 많이 해서 수용가 교육을 시켜야 한다고 보거든요. 그렇게 해주십시오.
응모

김응모상수도사업본부장

그렇게 하겠습니다.
동식

김동식위원

마지막으로 보고서 20페이지를 봐주시면 상수도관 청소구 설치라고 했는데 사업규모가 4,300 공구입니다. 그렇지요?
응모

김응모상수도사업본부장

당초 계획이 4,300공구로 추진하고 있습니다.
동식

김동식위원

시행기간이 2003년부터 2017년까지 해서 4,300공구를 할 계획이시다는 말씀이지요. 그런데 밑으로 내려와서 2006년까지 추진상황을 보면 492공구였고, 2007년에는 100공구를 했습니다. 그런데 본 위원 생각으로는 2017년까지 4,300공구를 할 계획이시다면 1년에 300공구정도를 해내야, 실적이 있어야 2017년에 4,300공구를 목표달성하리라 보는데 본부장님 어떻게 생각하신가요?
응모

김응모상수도사업본부장

아침에 업무보고드릴때도 잠깐 설명을 부연해서 했습니다만, 현재까지 492공구했고 금년도에 100공구했습니다만, 금년도 100공구도 저희들이 양을 조정하려고 합니다. 왜냐하면 청소구 설치가 배수관이 큰 공구 있고 배수관이 적은 곳이 있기 때문에 전체적으로 4,300 공구를 할 계획입니다만, 4,300공구에 대해서 내역은 구경별로 확인을 못했습니다. 앞으로 저희들이 4,300공구를 종류를 나누어서 어떻게 할 것인가를 세부적으로 점검할 계획이구요. 금년도 하고 있는 내용을 보면 당초에 100공구를 금년에 하려고 계획은 세웠습니다만, 이번에 이런 공구를 설치하는 과정에서 보니까 방금 말씀드렸듯이 공구수가 금년에도 100공구로 되어 있습니다만, 60여공구로 줄어들게 됩니다. 전체적인 물량을 세분화시켜서 목표를 다시 정해서 추진하도록 하겠습니다.
동식

김동식위원

본부장님 4,300공구를 할 계획이었습니다만, 금년 100공구 물량이 적게 된 것은 내년에 백몇억을 세웠다는 사업 때문에 그런 것 아닙니까?
응모

김응모상수도사업본부장

전혀 그것은 아닙니다. 공구설치를 열정적으로 하다보니까 보통 사업소장도 새로 오셔서 금년도 계획물량을 조정하자고 기 합의를 봤구요. 4,300공구에 대해서도 세분해서 배수관 큰 것 적은 것, 세분화시켜서 당초계획 목표에 대해서 수정할 계획입니다. 아무튼 상수도관의 청소구를 많이 설치함으로 해서 맑은 물을 공급할 수 있고 이물질을 제거할 수 있기 때문에 상수도관 청소구 설치는 의욕적으로 해보겠습니다.
동식

김동식위원

불철주야 노력하셔서 142만 광주시민의 맑은물 공급에 최선을 다해주십시오.
응모

김응모상수도사업본부장

열심히 하겠습니다. 많이 지원해 주십시오.
성숙

김성숙위원장

김동식 위원님이 질의하신 것에 하나 여쭤보겠습니다. 과오납발생 부분에 대해서, 아까 유재신 위원님이 갑자기 금액차이가 많이 난 부분에 혹여 검침하면서 부재중인 주택들이 많이 있거든요, 맞벌이를 하다보니까. 그러면 검침원들하고 만날 시간도 없고, 아침 일찍 나갔다 저녁 늦게 퇴근해 가면 만날 시간이 없는데 그 부분은 어떻게 검침합니까?
응모

김응모상수도사업본부장

그 부분에 대해서는 검침원들이 이중삼중으로 확인하고 있는 것으로 알고 있습니다. 만약에 메모를 남겨서 검침하고 있는데 없으니까 검침량을 확인해 주시라고 메모도 하는 것으로 알고 있거든요. 안 되면 그 분들 연락처를 확인해서 검침을 확인하고, 부과해야하는데 안된다면 그 전에, 수십년 검침을 해 왔기 때문에, 평균치해서 하고 있고 그 다음달에는 착오된 부분을 계량기를 확인해서 바로 잡아주고 하는 것으로 보고 듣고 있습니다.
성숙

김성숙위원장

맞벌이 하시는 분들하고 검침원들의 근무시간하고는 똑같습니다. 그렇지요. 똑같다 보니까 일치 안 되는 부분 몇 달 가거든요. 조금 전에 말씀하신대로 평균치를 내서 부과를 해 놓고 몇 달이 지나다 보면 누적이 되어서 많이 나오는 경우가 있거든요. 그런 사고 발생으로 오는 것이 많이 있는데 과오납이 많이 누적되다보니 커져서 그렇게 나오는 것도 있다고 판단하고 있습니다. 과오납 처리해서 깎아주고 하는 것도 안 맞다고 봅니다.
응모

김응모상수도사업본부장

저도 여기 와서 많은 시간이 안 흘렀습니다만, 검침에 대해서 의욕적으로 해보려고 노력했습니다. 현재 검침제도를 어떻게 바꿔볼까 싶어서, 이게 객월검침을 할 것인가, 분기별 검침을 할 것인가, 아니면 샘플로 해서 원격검침을 해볼 것인가하는 부분에 여러 가지 것 강구를 해보았습니다만, 현재 수탁사하고 관계도 있고 여러 가지 문제점도 있고, 특히 원격검침에 대해서는 환경부에서도 일부 시에서 시범적으로 하고 있기 때문에 원격검침하는 것은 시기적으로 빠르다해서 못하고 있습니다만, 이번에 워터코리아 행사에서 보고 검침제도도 수용을 해야겠다는 부분도 느낌이 있습니다. 방금 지적하신대로 불가피한 경우는 발생할 수 있습니다. 그러나 그것은 우리가 어떻게 할 수 없기 때문에, 그 달에 정말로 못한다면 그 전에 했던 양을 평균해서 고지할 수 있고, 그 다음에 만나서 바로 잡을 수도 있고, 검침을 한 달 정도 못해서 조정하는데 큰 몇십만원이나 몇 만원이 나오는 부분은 극히 드물 것이라 생각하는데 검침은 최선을 다해서 수용가와 대화를 통해서 아니면 계량기를 통해서 하도록 하겠습니다.
성숙

김성숙위원장

그 부분이 민원발생의 큰 소지가 되니까 잘해주시기 바라구요. 아까 시스템을 변동해주시는 것이 가장 좋다고 봅니다. 평균내서 누적해서 많이 하면 나중에 불신의 소지가 되어서 서로 오해가 생기니까 그 부분 시스템을 검토해봐 주시구요. 아까 옥내 누수하는 문제가 있는데 현재 누수탐사단 없습니까?
응모

김응모상수도사업본부장

누수 탐사하고 있는 것은 옥외 누수탐사하고 있고, 옥내누수탐사까지는 저희들 손길이 못 미치고 있구요. 문제는 검침원들이 검침하게 되면 어차피 수용가하고 의견이 맞닿아서 전월보다 이달에 많이 검침되었으니까 누수가 된 것 같습니다라고 이야기 하면 수용가에서 대행업소를 통한다든지, 대행업소가 아니더라도 일반 확인할 수 있는 시설유지보수업체가 광주에 7, 80개 된 것으로 알고 있습니다. 거기에 연결시켜주면 유지보수업체들이 나가서 확인하고 누수한 지점을 찾아서 수용가 부담으로 누수를 잡아가고 있습니다.
성숙

김성숙위원장

고치는 것은 수용가 부담이라 할지라도 서비스차원에서 누수의 기미가 보인다면 누수탐지기동대를 만들어서 아무 때라도 서비스해 줄 수 있는 그런 시스템을 해보고 싶은 것은 없습니까?
응모

김응모상수도사업본부장

그렇게 하면 얼마나 좋겠습니까, 시민들 불편을 해소하는 차원에서 좋은데 저희들이 아시다시피 환경이 인력도 그렇게까지 확보되지 못한 상태고 일반가정용 12만 7천 수전이 되고 있는데 거기까지 일일이 옥내 누수까지 기 해준다는 것은 현실적으로 너무나 어려운 상황입니다.
성숙

김성숙위원장

알겠습니다. 또 하나 여쭤봅시다. 현재 공공분수대 나가고 있는 물은 상수도 물이지요?
응모

김응모상수도사업본부장

일부는 그런 것도 있고 일부는 아닌 것도 있는 것으로 알고 있는데, 대체적으로 시내권에 있는 분수대는 상수도물로 분수대를 활용하고 있는 것으로 알고 있습니다.
성숙

김성숙위원장

상수도 물로 분수대를 사용하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그 요금은 부과됩니까?
응모

김응모상수도사업본부장

공공용으로 쓰는 요금은 계량을 할 수 없는 상황이고 하기 때문에 거기 요금부과는 않고 있습니다.
성숙

김성숙위원장

그것도 하나의 누수로 봐야합니다.
응모

김응모상수도사업본부장

제가 정확히 잘 모르는데 그런 부분도 부과하고 있다고 합니다.
성숙

김성숙위원장

제가 알기로 부과를 안 하고 있어서 지적하는데, 부과하고 있습니까?
응모

김응모상수도사업본부장

그 부분 업무부장이 답변드리도록 하겠습니다.
남호

김남호업무부장

업무부장 김남호입니다. 공공기관에서 분수대용으로 사용하는 상수도도 요금을 부과하고 있습니다. 부과를 안 하고 있는 데가 있으면 말씀해 주시면 저희들이 확인하겠습니다.
성숙

김성숙위원장

알겠습니다. 요금부과한 자료를 제출해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님? 쉬었다 할까요? 원활한 감사진행을 위해서 잠시 감사를 중지하도록 하겠습니다. (김성숙 위원장, 송재선 간사와 사회교대)

14시 48분

재선

송재선위원장대리

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사를 계속하겠습니다. 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 김후진 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

15시 04분

후진

김후진위원

김후진 위원입니다. 용연정수장 증설에 관해서 몇가지 묻겠습니다. 본 위원은 상수도사업본부는 값싸고 질 좋은 수돗물 생산과 원활한 공급을 위한 사업부서라고 보는데 맞습니까?
응모

김응모상수도사업본부장

예.
후진

김후진위원

최근 텔레비전 뉴스와 신문보도를 통해서 용연정수장 증설계획에 많은 논란이 되고 있습니다. 이 부분도 잘 알고 계시지요?
응모

김응모상수도사업본부장

보도된 내용이나 방송된 내용들을 알고는 있습니다만…….
후진

김후진위원

그 내용을 보면 상수도사업본부는 2020년 광주시 인구가 180만명으로 증가할 것으로 예상하고 그에 따른 상수도 사용량이 현재 공급 가능치를 초과하기 때문에 이를 대비해서 용연정수장을 확장해야 한다고 주장하고 있는데 맞습니까?
응모

김응모상수도사업본부장

잠깐 짤막하게 답변드리겠습니다.
후진

김후진위원

맞는지, 틀린지만.
응모

김응모상수도사업본부장

용연정수장을 확장보다는 기존 정수장이 폐지되고 거기에 통합하자고 하는 것이지 순수하게 확장으로 볼 수 있다라고 하는 것은 저희들 생각하고 맞지 않는 내용들이기 때문에, 증설이 아니고 기존의 3개 정수장을 폐지하고 그 정수기능을 그쪽에 통합하는 것입니다.
후진

김후진위원

상수도사업본부에서는 2015년에 우리시의 상수도 사용량이 얼마나 증가할 것이라고 예측하고 있습니까?
응모

김응모상수도사업본부장

1일 70여만톤 생산할 것이라고 예측하고 있습니다만, 아직 예상 숫자입니다.
후진

김후진위원

그러면 70만톤 이상으로 예측하신다 그 말씀이시지요?
응모

김응모상수도사업본부장

정확한 자료를 보니까 65만톤쯤됩니다.
후진

김후진위원

1998년도부터 지금까지 9년간 광주인구는 134만에서 141만명 약 7만명 증가하였습니다. 상수도평균사용량도 39만톤에서 43만톤으로 4만톤 가량 증가했을 뿐입니다. 이 정도의 인구 증가추세라면 2015년 사용량이 50만톤도 채 안될 것으로 판단하는데 이 점 어떻게 생각하십니까?
응모

김응모상수도사업본부장

인구증가율은 저희들이 판단하는 것도 아니고 우리 광주광역시 도시계획인구를 했을 때 2020년도 그렇게 추측을 한 것이기 때문에 정확하다라고 판단할 수 없는 상황이고, 도시계획인구에 의하면 2020년에 180만명 되겠다라고 판단하고 준비하고 있는데요. 저희들이 방금 위원님이 제의했던 50만톤 미만이라고 하셨는데 그것은 도시계획의 변화가 와서 더 많을 수도 있고 적을 수도 있기 때문에 정확하게 이야기하기 어렵습니다만, 그래도 우리는 최소한도 2015년도 64내지 65만톤을 예상하고 있습니다. 또 매년 물 쓰는 양이 늘어나고 있기 때문에 넉넉히 잡은 수치라고 보면 되겠습니다.
후진

김후진위원

모든 일이라든가, 사업이라든가, 생각이라든가, 모든 것이 과해도 안 되고 소해도 안 됩니다. 항상 적정한 계획을 세워야지 너무 과하게 세우면 예산이 그만큼 많이 드는 것 아닙니까? 현재 우리시 생산가능 수돗물양은 78만톤으로 알고 있는데 맞습니까?
응모

김응모상수도사업본부장

주암댐 44만톤을 가져오게 되면 그 숫자가 맞습니다. 주암댐 물 44만톤 계약은 되어 있지만 실제 1일 사용량은 18만톤쯤 됩니다.
후진

김후진위원

주암댐 물도 사용할 수 있는 물 아닙니까?
응모

김응모상수도사업본부장

사용을 하지요. 그러나 저희들이 톤당 213원에 대한 원수대를 추가로 지급해야 하는 상황이 발생합니다.
후진

김후진위원

그렇다면 현재 생산량으로도 충분히 공급이 가능하다는 결론이 나옵니다. 꼭 지원정수장을 폐쇄하고 1,260억원이라는 막대한 예산을 들여서 용연정수장을 증설할 필요가 있을까요?
응모

김응모상수도사업본부장

그 부분 제가 정확히 답변드리겠습니다. 방금 말씀하셨듯이 지원정수장은 정수장 지은지 40년이 다되어 갑니다. 거기서 8만톤을 1일 생산하도록 되어 있고요. 남면정수장은 2006년 3월에 정수중지되어 있고, 황룡취수장도 2만톤, 13만톤은…….
후진

김후진위원

잘알았습니다. 그러면 용연정수장이 도수료가 40년이 된다고 그랬지요?
응모

김응모상수도사업본부장

지원정수장입니다.
후진

김후진위원

그러면 내구연한은 얼마입니까?
응모

김응모상수도사업본부장

정확히 내구연한이 몇 년이라고 이야기하기 어렵습니다만, 통상적으로 약 30년이 지나면 노후관으로 분류하고 있는 것으로 알고 있습니다.
후진

김후진위원

아직 관이 문제가 되어서 물이 중단된 예가 있습니까?
응모

김응모상수도사업본부장

중단된 부분은 없구요. 부분적으로 참고로 말씀드리면 동복댐에서 지원정수장으로 오는 급수관이 삼십칠팔년 되었고요. 동복댐에서 용연으로 오는 급수관이 별도로 두개 라인으로 오고 있습니다. 지원정수장으로 와서 정수할 수 있는 능력이 아까 오전에도 말씀드렸듯이 지원정수장이 1일 8만톤을 생산할 수 있도록 계획되어 있는데 현재 3만 5천톤밖에 생산 못하고 있습니다. 왜냐하면 관로가 나빠서가 아니라 지원정수장의 정수할 수 있는 능력이 노후화 되어 있기 때문에 떨어지고 있습니다. 관이 노후화되어서 물 공급을 못하고 있는 것은 아닙니다.
후진

김후진위원

생산량이 떨어진 이유는 뭡니까?
응모

김응모상수도사업본부장

생산량이 떨어진 것은 방금 말씀드렸듯이 지원정수장의 정수능력이 너무 노후화되어서 가동이 잘 안 됩니다.
후진

김후진위원

그러면 우리가 1,268억이라는 용연정수장 비용은 고스란히 우리 수도요금에 반영되지 않습니까?
응모

김응모상수도사업본부장

그렇게 생각할 필요 전혀 없습니다. 왜냐하면 저희들이 1,260여억원이라고 하는 것은 일단은 도수관로와 정수장과 배수지를 같이 했을 때 추가 소요되는 예산으로 예측만 하고 있는데 그만큼 수도요금에 플러스될 요인은 전혀 없습니다. 왜냐하면 매년 저희들이 가용재원 범위 안에서 6년 내지 7년 동안에 하고자 하는 것이지 도수터널을 만든다든지 정수장을 만든다든지 하는 것은 추가부담에 대해서 요금인상요인은 없고, 참고로 말씀드리자면 오히려 경실련 같은데서나 보도내용에 의하면 고스란히 상수도요금에 포함되어서 시민들 부담이 가중될 것이라고 이야기 하고 있는데 아닙니다. 순수하게 가용재원 범위내에서 연차계획에 의해서 증설할 계획이고 오히려 주암댐 물을 가지고 오게 되면 아까 말씀 드렸듯이 1일 13만톤이라도 더 가지고 오게 되면 그 13만톤에 대해서 톤당 213원이라는 돈을 추가부담하기 때문에 오히려 주암댐 물을 더 생산해서 공급하게 되면 그게 부담이 많아지기 때문에 시민들에게 미치는 영향은 그게 더 크다라고 생각하고 있습니다.
후진

김후진위원

수자원공사에서 주장하는 상수도요금 추이를 보면 지금 용연정수장을 확장했을 때 공사비며 뭐며 해서 수도요금이 원수대가 톤당 109원이 되고, 주암호 물은 213원인데 상수도장기이용을 하면 30% 할인해서 149원밖에 안 된다. 그렇게 이야기 하고 있습니다. 그렇게 했을 때 이런 공사비를 안들이고도 주암호에서 가져다 먹더라도 시민들의 부담이 적어지지 않느냐 그런 생각을 해보는데 어떻습니까?
응모

김응모상수도사업본부장

참고하십시오. 수자원공사는 자기들의 원수를 많이 팔아서 수익을 극대화하기 위해서 있는 조직입니다, 제가 알기로는. 그 사람들이 30% 감면 해준다는데 그 부분은 이렇습니다.
후진

김후진위원

알겠습니다. 그러면 언론보도내용을 보니까 수자원공사에서 용연정수장 증설사업은 중복투자라고 보고서를 환경부에 제출한 것으로 알고 있습니다. 이 부분 잘 알고 있습니까? 그 부분에 대해서 핵심적인 것만 설명해 주세요.
응모

김응모상수도사업본부장

2005년도에 수자원공사와 협약을 해서 물공급 받고 있습니다. 그게 하루 14만 4천톤에 대해서는 213원씩 주고 있구요. 거기 초과된 양에 대해서는 30% 혜택을 받고 있습니다. 30% 혜택이 213원에 대한 30% 혜택을 받으면 약 149원쯤 됩니다. 그러면 저희들이 덕남정수장 하루 생산공급량이 18만톤을 가정했을 때 약 3만 5천톤 정수하는 149원, 30% 혜택을 받고 있지만 이것은 어디까지나 이 금액이 계속 유지되는 것도 아니고…….
후진

김후진위원

전제 30%가 아니고?
응모

김응모상수도사업본부장

전체가 아닙니다. 일정부분, 초과된 부분만 30% 혜택을 받는것이구요.
후진

김후진위원

환경부에 제출했다고 하는데 보고내용은 아시냐구요?
응모

김응모상수도사업본부장

수자원공사에서는 환경부뿐아니라 건설교통부에까지 광주시에서 용연정수장을 증설하는 것은 예산낭비이고 시민들 부담만 높아진다고 자꾸하고 있는 것은 아까 말씀 드렸듯이 수자원공사는 우리시와 당초계약이 44만톤까지 물갖다 먹을 수 있게 기 되어 있기 때문에 수자원공사 물을 많이 먹도록 유도하면서 하고 있는 것이기 때문에…….
후진

김후진위원

제가 이야기 하는 것은 수자원공사에서 환경부에 중복투자라는 보고서 냈는데 그 보고서 내용을 가지고 있습니까?
응모

김응모상수도사업본부장

제가 알기로는 중복투자라는 보고서가 아니고 중복투자라고 하는 그런 내용을 올려서 이야기 하고 있는 것으로 알고 있지, 수자원공사에서 환경부에 중복투자 보고서 냈다는 이야기는 보지 못했습니다. 그게 있다면 반박할 수 있는 자료가 되겠습니다만…….
후진

김후진위원

보도자료만 냈다는 이야기입니까?
응모

김응모상수도사업본부장

저는 구체적으로 어떻게 했다는…….
후진

김후진위원

그런 것도 알아보시고 해야지.
응모

김응모상수도사업본부장

제가 알기로는 수자원공사에서 그쪽에 공식적으로 채널 통해서 보고했다는 내용은 듣지 못했고 내용도 거기까지는 파악이 안되고 있습니다.
후진

김후진위원

이런 논란이 되면 그래도 연락을 해서 수자원공사하고도 이야기 해봐야할 것이 아닙니까? 진위도 알아보고 어떻게 보면 나름대로 상수도사업본부에서도 참고도 해야 할 것이고…….
응모

김응모상수도사업본부장

앞으로 그것을 확인해 가지고…….
후진

김후진위원

여론이 나빠지면 우리시만 피해를 보는 것 아닙니까? 제가 상수도사업본부 2007년 8월 조사용역완료한 “용연ㆍ지원정수장시설개량계획타당성조사”라는 연구보고서를 봤습니다. 본 위원 보기에는 이 책자는 타당성이 있는가를 연구한 연구보고서라기 보다 지원정수장의 폐쇄와 용연정수장의 증설에 대한 당위성만을 나열한 자료집이 아닌가 이렇게 생각듭니다. 이 부분에 대해서 본부장님 어떻게 생각하십니까?
응모

김응모상수도사업본부장

그 부분은 용역해서 나온 결과입니다만, 용역내용에 대해서 집중분석한 자료가 있습니다. 경제성분석까지 했구요. 필요하시다면 나름대로 보고서 내용에 따를 추가적으로 경제효과, 타당성 이런 부분들은 서면으로 제출하도록 하겠습니다. 저희들 경제분석해 놓은 내용을 보면 약 1,200억 정도 투자했을 때 손실이 18년이 지나면 원금회수가 끝나는 것으로 경제분석이 되어 있고 하기 때문에 그 자료는 별도로 위원님한테 설명드리도록 하겠습니다.
후진

김후진위원

상수도본부 나름대로 용연정수장 증설과 관련해서 타당성이 있다고 생각하시고 사업계획을 하셨을 것입니다. 하지만 시민들은 그렇게 생각하지 않는다는 것이 문제입니다. 텔레비전이나 신문에 보도되는 내용만 보더라도 우리가 느낄 수 있다고 봅니다. 이 사업에 대해서 좋게 보도하는 곳은 한 곳도 없습니다. 그것은 어떻게 생각하십니까? 조금 전에 이야기 했듯이 여러분들이 홍보에 너무 등한시 했지 않냐 그런 생각이 듭니다. 이런 보도가 되면 여러분들도 그에 대한 대안을 정확히 해서 그게 아니다라고 보도해서 시민들이 정말 불신하지 않게 해야할 것 아닙니까?
응모

김응모상수도사업본부장

제가 판단하기에는 보도내용에 언짢은 생각을 많이 가지고 있습니다. 어느 시민사회단체에서 낸 일방적인 보도자료를 가지고 보도한 내용을 보고 상당히 놀랐구요. 경실련 쪽에 정책부장이라는 분하고 통화도 했고 직원이 가서 설명도 했습니다. 보도나 방송상황을 보면 상당부분 구체적으로 보도한 것이 아니라 일방적인, 한쪽면에서만 보도를 하고 있기 때문에 상당히 시민들이 혼란이 오고 있는 것은 사실입니다. 위원님들이 지적하신대로 그 부분에 대해서는 적극적으로 대처하고 홍보를 해서 시민들한테 혼란이 없도록 하겠습니다.
후진

김후진위원

본 위원이 이 질의한 취지는 용연정수장 증설을 반대해서가 아닙니다. 집행부가 가지고 있는 타당성을 가지고 이처럼 반대하는 여론을 설득하지 못하는 것이 문제다. 그리고 만약에 공급할 수 있는 수돗물이 부족해서 시민들이 불편을 겪고 있으면 어떻게 보면 비용이 얼마가 들더라도 증설해야한다고 저도 보고 있습니다. 하지만 이 사업이 당장 필요하냐는 짚고 넘어가야 하지 않겠는가 그런 생각이 듭니다.
응모

김응모상수도사업본부장

참고로 이런 말씀드리겠습니다. 광주시민들은 물부족이라는 것은 걱정을 안 하고 있습니다. 제가 상수도사업본부 와서 보람을 느끼고 긍지를 가지고 일하는 것은 광주의 물을 걱정했던 선배 공무원들이 40년 전에 동복댐이라는 자체 댐을 확보한 것은 보람있고 영광스럽고 상수도인으로서 긍지를 가지고 있다고 생각하고 있습니다. 만약 40년전에 동복댐이라는 자체 수원을 가지지 않았다면 지금 우리시민들은 얼마나 많은 물이용부담금, 원수대를 지급하면서 하겠습니까? 그래서 방금 말씀하신대로…….
후진

김후진위원

물은 말만 답변해 주시고. 제가 왜 이 이야기를 하냐면 “용연ㆍ지원정수장시설계량계획타당성조사연구보고서”가 있습니다. 결론을 요약해 놓은 것을 봤을 때, 제가 읽어 드릴께요. “지원정수장까지 노후되어 이 시설을 폐쇄한다면 잔존 시설용량은 70만톤 1일 생산이 되어 지난 7년간 1일 최대 생산량으로 계산하면 가동률이 71%, 1일 평균생산량으로 계산하면 가동률이 60%가 된다. 현재는 문제가 없지만 장래 급수수요량 증가에 대비해야 하고 만약에 어느 정수장이라도 비상사태가 발생되면 용수 공급에 차질이 오게 되므로 지원정수장을 폐수하고 대안을 마련하지 못한다면 불안정한 용수공급체계가 될 가능성이 크다”고 했는데 실제 제가 봐서는 증설을 안 하더라도 문제가 없다고 보고 있습니다. 그래서 말씀드리고 싶은 것은 용연정수장 증설사업에 대해서 다시 한번 검토해보고 정말 증설이 필요하다면 시민들을 설득하고 사업을 추진해도 늦지 않지 않겠느냐 그렇게 생각해봅니다. 아무튼 본 위원도 여기 계신 동료 위원님들과 다시 한번 검토해보고 필요하다면 본위원도 발 벗고 나서서 앞장서겠습니다. 아무튼 이부분에도 상수도사업본부에서 심도있게 검토를 해주시면 좋겠습니다.
응모

김응모상수도사업본부장

지적한 내용은 잘 알겠습니다. 그러나 당장은 증설이나 확장할 필요가 없다라고 보겠습니다만, 물에 관한한, 시민들의 물공급에 대해서는 앞으로 50년, 100년 후를 내다보면서 대비를 해야한다라고 판단하고 자신있게 답변드리고 싶습니다. 지금 당장은 필요없지만 우리가 미래를 대비하는 차원에서 그리고 자체가 단년도에 끝나는 것도 아니고 장기계속공사를 하기 때문에…….
후진

김후진위원

제가 한 말씀 드릴께요. 사람이 제일 중요한 것이 물이라고 생각합니다. 공기야 어디 가서나 마실 수 있습니다만, 물은 한정되어 있습니다. 그리고 광주시도 10년 전, 20년 전, 30년 전, 얼마나 수돗물이 부족해서 시민들도 고생했습니까? 잘 알고 있습니다. 그러나 그렇다고 해서 무작정 많은 것을 확보해놔야 한다고 생각하는 것도 문제가 있다고 봅니다.
응모

김응모상수도사업본부장

위원님, 어떻게 무작정 저희들이 계획하고 하겠습니까?
후진

김후진위원

정확한 계획을 세워서 추진하라는 것입니다.
응모

김응모상수도사업본부장

알겠습니다.
후진

김후진위원

한마디 더 한다면 용역보고서 다시 검토해야 합니다.
응모

김응모상수도사업본부장

저희들이 용역내용에 대해서 보완할 부분들은 자체적으로, 용역자체는 전문가들이 했던 내용들이고 이 내용에 대해서 저희들이…….
후진

김후진위원

전문가, 전문가 하시는데 여기 계시는 분들이 더 전문가입니다. 상수도사업본부에서 10년, 20년 근무하시는 분들도 계시는데…….
응모

김응모상수도사업본부장

알겠습니다. 검토하면서 홍보도 하고 시민들 설득시키고 일부 시민사회단체에서 이런 부분 지적하고 있기 때문에 적극적으로 홍보하고 이해도 시키면서 추진하도록 하겠습니다.
후진

김후진위원

예.
재신

유재신위원

보충질의 하나 하겠습니다. 김후진 위원님께서 중요한 말씀해 주셨는데 홍보부족에 대해서 다시 한번 말씀드리겠습니다. 그런 무장은 잘되어 있거든요. 주암댐에서 오는 원수대, 우리가 동복댐에서 사용할 때 원수대가 아주 저렴하고 이런 것들을 여러 토론회나 이런데서 상수도사업본부에서 무장해서 나가서 시민단체나 시민들 대상으로, 또 수자원공사를 대상으로, 수자원공사 입장에서는 주암댐 물을 팔아야 하니까, 그러니까 그 사람들은 계속 건교부나 환경청으로 문제제기를 할 것입니다. 그런 것들 홍보를 해야 합니다. 토론회 할 때 안 나가지 마시고, 불참한다고 마시고 참석하셔서 시민단체 설득하고 시민들도 설득해서 그런 것들이 여러분들이 사명감있게 해야 한다면 설득해서 일이 추진될 수 있도록 해야합니다. 제가 보기에는 홍보가 부족하더라구요.
응모

김응모상수도사업본부장

인정하고 있습니다. 홍보하고 시민단체 설득하는 부분에서 나름대로 무장이 되어 있는데 몇 번 가서 설득도 해보았습니다. 그러나 현재 아무래도 처음 부정적으로 보고 그마만큼 큰 예산을 가지고 하게되면 당연히 시민들 수도요금에 포함되지 않겠냐라고 하지만 사실은 아니거든요.
재신

유재신위원

교육사회위원회를 6년 전부터 했는데 그 때부터 동복댐물을 갖다 쓰자, 왜 우리가 물세를 적게 내니까, 그러면 상수도료가 줄어들 것이 아니냐는 차원에서 여러분들이 그런 거대한 프로젝트하고 계신 모양인데 미래 시민들에게 이익이 간다면 그런 계획을 계속 추진할 수 있도록 무장해서 설득해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
응모

김응모상수도사업본부장

그렇게 하겠습니다.
재선

송재선위원장대리

더 질의하실 위원님 안 계시지요? 제가 몇 가지 질의하겠습니다. 올해 상수도정보화기본계획 용역을 착수했지요?
응모

김응모상수도사업본부장

예.
재선

송재선위원장대리

정보화기본계획?
응모

김응모상수도사업본부장

현재 용역을 추진중에 있습니다.
재선

송재선위원장대리

그 용역이 도대체 어떤 용역입니까?
응모

김응모상수도사업본부장

용역자체가 현재 상수도에 관한 모든 정보와 환경이 다른 광역시에 비해서 열악해 있습니다. 그런 부분들을 체계적으로, 효율적으로 하기 위해서 그런 내용들을 추진하고 있고, 특히 용역내용을 보면 상수도업무현황을 분석하고 상수도정보화 추진 동향도 파악하면서 통합정보시스템을 구축하는데 모델로 삼기 위해서 하고 있습니다.
재선

송재선위원장대리

알겠습니다. 그 정도만 해 주시고. 이게 자체에서 하는 것입니까, 아니면 위탁이나 의뢰해서 하는 것입니까?
응모

김응모상수도사업본부장

이 부분도 저희들 자체적으로 하기 어렵고 해서 용역전문업체에 입찰해서.
재선

송재선위원장대리

용역비는 보통 얼마 정도나?
응모

김응모상수도사업본부장

용역비가 오천오육백정도 됩니다.
재선

송재선위원장대리

알겠습니다. 업무현황보고 18페이지 수도정비기본계획 재정비용역 있지요. 이 문제에 대해서 작년 행정사무감사 때 말한 적 있는데 물론 글씨자체는 틀리지만 과업내용에 보면 상수도정보나 기본계획하고 유사성은 없습니까? 중복되는 것이 없냐 이 말입니다.
응모

김응모상수도사업본부장

그런 부분들은 지금 지적하신 상수도 기본계획하고 이번에 정보화 기본계획하고 상충된 부분, 중복된 부분 말씀하신 것 같은데 그 부분은 오전에 말씀드렸듯이 수도정비기본계획은 기초 초안만 나와 있고 환경부에서 승인이 안 나와 있기 때문에 정확히는 모릅니다만, 아무래도 중복된 부분은 이번에 제외하도록 하겠습니다. 기본 데이터는 부분적으로 나와 있기 때문에 중복이 안 되도록 해서 과업을 만들었습니다.
재선

송재선위원장대리

중복이 안 되었다니까 제가 더 안심이 됩니다. 왜 제가 이런 말씀을 드리냐면 제가 용역과제심의위원회에서 1년 동안 활동을 했습니다. 상수도 정보화 기본계획에 서 기억은 안 나는데, 제가 지금까지 용역심의과정에서 개인적 사정으로 하루를 못나간 것 같습니다. 아마 그날에 이 용역을 하지 않았나 그런 생각이 듭니다. 계속 나가서 느낀 것이 있습니다, 용역에 대해서. 용역도 전혀 새로운 것, 미래 지향적인 것, 창조적인 용역은 이해를 합니다. 그렇지만 생산적이고 반복적이고 우리 자체 내에서 기술적으로 하는 용역도 있다고 봅니다. 우리가 직업 공무원화된지 얼마 되었습니까? 직업 공무원이라는 개념 속에는 두 가지 용어가 있는데 첫째는 신분보장이 되는 것이니까 직업보장이 되구요. 신분보장 속에서 전문화입니다. 30년 동안, 20년 동안 자체에서 노하우를 키우는 것인데 사실 외부에 의뢰하지 않고, 제가 이것만 이야기 하는 것이 아닙니다. 자체적으로 TF팀을 구성해서 할 수 있는 용역들이 있습니다. 아까 말한 반복적인 것, 해년마다 하는 것, 학술용역에 의뢰하지 않고 조금전 김후진 위원님 말씀하셨습니까? 정말 기술을 가지고 있는 사람은 우리 자체 공무원입니다. 그것을 TF팀을 구성해서 자체적으로 다 아니까 정보화계획을 수립하는 것이 낫지 않느냐 제 소견은 그렇게 생각하고, 이것을 외부에 학술용역을 맡긴다면 그 사람들이 얼마나 현장을 알겠습니까? 솔직히 현장에서 몸담고 있는 사람밖에 몰라요. 위원들도, 저도 1년동안 활동하면서 느낍니다만, 아무리 책상에서 백날 봐야 모릅니다. 현장에서 직접 확인하고 오는 우리 유재신 위원님처럼 현장에서 보지 않으면 알 수 없는 것입니다. 현장에서 직접 뛰니까 이런 용역은 TF팀을 구성해서 자체적으로 하는 것이 예산낭비에도 좋고 시를 운영하는데도 좋다. 광주시가 재정자립도가 굉장히 열악한데 정말로 직업공무원화를 외친다면 자체 내에서 웬만한 것은 하는 것이 좋다. 그런 생각도 듭니다. 저도 1년동안 용역과제심의위원으로 있으면서 올 한 해 동안 했던 용역에 대해서 다시 종합적으로 검증할 필요도 있고 거기에 대해서 제 견해도 밝힐까 합니다. 다음 질의 드리겠습니다. 말씀하십시오.
응모

김응모상수도사업본부장

좋은 지적이고 항상 저희들이 느끼고 있는 사항이고, 가능하다면 앞으로 간단한 이런 기본 계획들은 위원님께서 지적하신대로 예산절감도 되고 자체 TF팀을 구성해서 하는 것은 공무원들의 기술을 향상키고 능력을 향상시키는 효과가 있기 때문에 그런 방향으로…….
재선

송재선위원장대리

그러면 예산은 5,000만원입니다만, 2,500만원 잡고라도 TF팀을 구성해서 좋은 계획안이 나오면 그 사람들한테 인센티브를 제시해 주시고 그래야 사기진작이 될 것이고 자기가 공무원이라는 자부심을 가질 것입니다. 그런 방향으로 신경써 주셨으면 좋겠습니다. 조류 예보제에 대해서 다 아시는 사항입니다만, 언급하고 넘어가겠습니다. 수질소장님 안 나오셨네요?
응모

김응모상수도사업본부장

잠깐 자료 챙기고 있습니다.
재선

송재선위원장대리

그러면 넘어가겠습니다. 빛여울수를 생산하셔서 전국체전 때 홍보효과를 많이 하셨는데 어떻습니까?
응모

김응모상수도사업본부장

체전에는 빛여울수 효과를 톡톡히 보았다고 생각하고 있구요. 빛여울수를 소비했던 체전 실에서 많이 잘썼다, 고맙다라고하는 부분 듣고 있습니다. 빛여울수 만들어서 뿌듯하게 홍보도 많이 한 것으로 알고 있습니다.
재선

송재선위원장대리

시민들은 아직 빛여울 수에 대해서는 모르시는 분이 많습니다. 그 점 에서도 많이 홍보효과를 해주셔야 할 것 같습니다. 전국체전에서 많이 홍보를 했고 본부장님이 굉장히 만족하신 것 같아서 저도 만족합니다만, 예산문제에 대해서 약간 짚어 보겠습니다. 작년에 기억하기로 유재신 위원님이 예산심의할 때 굉장히 신경을 곤두서서 많은 질의를 했습니다. 물론 속기록에 보면 나와 있는데요. 빛여울수 당초예산은 얼마였습니까? 작년에 심의했을 때.
응모

김응모상수도사업본부장

5억 4천쯤 된 것으로 알고 있습니다.
재선

송재선위원장대리

5억 4,500만원이지요. 그런데 집행된 예산은 얼마였습니까?
응모

김응모상수도사업본부장

4억 1천이나 4억 2천쯤 될 것입니다.
재선

송재선위원장대리

그 정도 될 것입니다. 소요예산에 건축비 4,700만원 들어갔고, 기계장치 3억 7,000만원 정도 들어가 있습니다. 그러면 예산이 1억 3,000만원 정도 남아 있다는 것이지요?
응모

김응모상수도사업본부장

그렇습니다.
재선

송재선위원장대리

작년에 유재신 위원이 지적했을 때 대구시도 26만 병을 생산하는데 2억 8천만원으로 예산 계상되어 있다. 이것은 기계장치입니다. 인천시도 49만 병을 생산하는데 2억 4천만원 정도 계상되어 있고, 대전시는 47만 병을 생산하는데 2억 4천만원 정도 계상되어 있어서 예산에 대해서 편성할 때 적정성을 기하라고 한적 있습니다. 그 때 위길환 본부장님은 예산은 개략적으로 세워 놔서 낭비하지 하도록 하겠습니다. 그렇게 속기록에 나와 있습니다. 그런데 결론은 1억 3천만원정도 예산이 남았습니다. 물론 어떻게 보면 예산이 남았으니 아무 문제도 아니겠습니다만, 그러나 집행부에서 예산을 편성할 당시에 미리 정확한 예측력이 없었고 광주시는 재정자립도가 굉장히 낮은데 사실 1억 3천만원 돈을 쓰려고 보면 소방도로라도 좁은데 뚫을 수 있을텐데, 여러 군데 쓸수 있을 것인데 이 돈을 1년 동안 못쓰게 사장시킨 것에 대해서 본부장님 어떻게 생각하십니까?
응모

김응모상수도사업본부장

잠깐 그 부분 설명드리겠습니다. 당초에 5억 4,500, 5억 5천 가까이 예산을 요구했던 것은 병물 공장을 직접 지어서 거기서 병물 생산하기 위해서 했던 계획인 것 같고요. 우리가 집행하다보니까 1억 2,800정도 남은 것은 용연정수장 내 건축물 신축할 수 없는 상황이 발생했습니다. 그래서 기존에 있는 창고를 보수해서 병물 공장으로 만들었기 때문에 예산이 남아 있는 것이지, 아마 병물 공장을 새로 지었다면 예산은 거의 다 쓰여졌지 않을까 판단하고 있습니다.
재선

송재선위원장대리

그 말씀 이해는 갑니다. 당초 건물을 지으려고 했는데 짓지 못한 법적인 제한 장치에서 기존 건물을 활용했다는 이야기잖아요.
응모

김응모상수도사업본부장

예. 앞으로 이런 특히 사업적 예산편성은 보다더 심혈을 기울여서 불용시키거나 차액이 많이 남는 예산은 편성하지 않도록 유의하도록 하겠습니다.
재선

송재선위원장대리

그렇게 해주신다니까 이 질의는 여기서 마치도록 하구요. 본부장님, 홈페이지 자주 들어가 보십니까?
응모

김응모상수도사업본부장

홈페이지 하루 한번쯤 확인하고 옛날 정보 많이 업데이트 안된 부분은 지시하고 있습니다만, 질의해 주시면 제가 아는 데까지 답변드리고…….
재선

송재선위원장대리

“본부장에게 바란다” 그 코너 있지요?
응모

김응모상수도사업본부장

있습니다.
재선

송재선위원장대리

자주 보신 것 같네요. 8월에 민원이 접수되었는데 9월에 즉각적으로 해결한 것 보니까. 8월에 어떤 아주머니 같은데 카드로 해달라고 8월 28일 진정서를 냈는데 9월에 즉각적으로 해결 되었습니다, 이 자료에는. 그런데 거기서 보면 인상이 찌푸려지는 대목이 있지 않습니까? 아시지요. 물론 여러 가지 제안제도 있습니다만, 저도 말하기 곤란합니다만, 공무원들 불친절이 많다. 2007년 1월부터 지금까지 “본부장에 바란다” 그 코너에 보면 총 24건이 올라와 있는데 그 중에서 네다섯 건이 공무원 불친절 이야기 써있습니다. 특히 검침원들, 전화해서 민원을 서비스하는 사람들이 굉장히 민원인들한테 불친절하게 대했다는 기사도 봤지요?
응모

김응모상수도사업본부장

예.
재선

송재선위원장대리

앞으로 그런 점은 행정감사장에서 말하기도 거북할 정도이고 기본 양식으로 생각하는데…….
응모

김응모상수도사업본부장

저도 그것을 보면서 기분은 썩 안 좋았습니다. 오전에 보고드리면서 우리 시민 만족도 조사한 것이 작년보다 0.3% 증 되었고, 현재 만족도는 99.7%라고 보고 드렸습니다만, “본부장에게 바란다”는 내용을 보면 이럴 수가 있을까라고 하는 부분들 공감하고 있습니다. 그 내용 일부분들이 상당히 검침하는 검침원 불신이 많거든요. 검침원은 아시다시피 옛날에 2000년 이전에는 공무원들이 검침했습니다만, 2000년부터는 수탁사하고 해서 일반 유한회사에서 검침하고 있는데 지금도 시민들은 검침하는 검침원들을 공무원으로 알고 이야기 하고 있습니다. 그러나 그 사람들도 어떻게 보면 공공의 일을 하고 있기 때문에 우리도 그 분들 지도감독 책임이 있기 때문에 공감을 하면서 여러번 말씀드립니다만, 참, 힘드네요. 수탁사 지도감독, 물론 제가 직접 하기는 어렵고 지역사업소장들이 매월 한두 차례씩 검침확인도 하고 있습니다만, 이 친구들이 매월 검침한다고 하면서도 빠뜨린데 있고 해서 제일 문제는 불신이 검침으로부터 오고, 아까 지적하신대로 전화를 했는데 짜증스럽게 전화 받고 하는 부분들이 발생하고 있는 것으로 알고 있습니다만, 지속적으로 지도감독을 해서 좋아지도록 하겠습니다.
재선

송재선위원장대리

이것은 지도감독보다 개인의 양식입니다. 저도 시의회에 와서 시청 내에서 전화할 때도 기분 나쁠 때가 한 두 번이 아닙니다. 그런 경우가 시청 내에서도 들었습니다. 그것을 가지고 상대방한테 뭐라고 할 수도 없는 것이고, 불러서 오라고 할 수도 없는 것이고, 정말로 어떨 때는 찾아가서 화를 내고 싶은 심정도 있었습니다. 그러나 자기 자신이 먼저 자세를 낮추면 항상 상대방을 배려한다는 그런 양식이 있기 때문에 제가 참을 때도 몇 번 있었습니다. 이것은 행정감사장에서 제자신이 이런 이야기 하는 것도 창피할 일입니다. 앞으로 전화매너 같은 것은 상수도사업본부뿐만 아니라 본청, 모두 신경써 주실 것으로 생각합니다. 수질연구소장님 오셨습니까?
영관

조영관수질연구소장

수질연구소장 조영관입니다.
재선

송재선위원장대리

조류예보제를 광주시는 언제부터 도입했습니까?
영관

조영관수질연구소장

저희 수계는 주암호 경우는 1996년도에 했고요. 여기는 저희가 하는 것이 아니고 환경부에서 직접하고 있습니다. 저희 자체 수원인 동복수원지에 대해서는 2004년부터 시행했습니다.
재선

송재선위원장대리

조류 주의보를 발표한 적 있습니까?
영관

조영관수질연구소장

운영이 시작되면서부터 금년까지 두 차례 발령된 바 있습니다.
재선

송재선위원장대리

그 결과 어떻습니까?
영관

조영관수질연구소장

2004년 9월에 한 차례 있었구요. 금년 7월에 한 차례 있었습니다. 모두 발령기간은 2주정도 되었습니다. 주요 발령 상황은 물에서 냄새나 맛을 내는 남조류가 발생해서 그렇게 됐습니다.
재선

송재선위원장대리

조류 중에서 남조류가 문제인데요. 남조류가 냄새나는 조류입니까?
영관

조영관수질연구소장

곰팡이 냄새나 흙냄새를 내고 있습니다.
재선

송재선위원장대리

남조류를 어떻게 제거합니까?
영관

조영관수질연구소장

두 가지가 있겠습니다. 하나는 상수원에서 제거하는 방법과 또 하나는 정수장 내부로 유입시켜서 제거하는 방법이 있는데 저희는 상수원에서 제거하는 방법이더 효율적이라고 생각해서, 비용도 적게 듭니다. 남조류가 대량으로 발생했을 때 발생초기에 살초제인 황산동이란 약품을 사용해서, 물론 사용할 때는 여러 가지 시험을 거쳐 적정량을 사용합니다만, 제거하고 있습니다.
재선

송재선위원장대리

물리적으로 할 수 없습니까?
영관

조영관수질연구소장

물리적으로 하는 방법이 있습니다. 주암호 같은 데는 조류제거 장치를 이용해서 하는 방법이 있습니다만, 아무래도 대량으로 번식했을 때는 물리적인 제거는 시간이 오래 걸리고 제거하는 과정 중에 다시 번식할 수 있습니다. 따라서 저희는 현재 선박은 보유하고 있지 않지만, 보유를 위해서 물이용부담금에 건의 중에 있고, 앞으로 물리적 제거를 원칙으로 하고, 금년과 같이 주의보 상황이 벌어졌을 때는 살초제에 의한 약품제거를 하려고 하고 있습니다.
재선

송재선위원장대리

조류가 집중 발생할 때는 강우 시 집중 발생합니까?
영관

조영관수질연구소장

그렇습니다. 상류에서 논이나 밭 이런 데에서 조류가 가장 좋아하는 물비료인 질소나 인 같은게 집중적으로 유입되기 때문에 그렇습니다.
재선

송재선위원장대리

그러면 조금 전에 업무현황보고에서 들었습니다만, 점오염 차단사업을 하고 있잖아요, 5개 마을.
영관

조영관수질연구소장

그렇습니다.
재선

송재선위원장대리

그래서 어느 정도 조류발생을 억제할 수 있는데 비점오염원에 대해서 우리 시에서 어떻게 비점오염원에 대해서 조류발생을 억제할 수 있다고 생각하십니까?
영관

조영관수질연구소장

위원님 말씀대로 비점오염원 제거 방안이 최선의 방법입니다. 다만 정해진 점오염원에 비해서 비점오염원은 워낙 광대하기 때문에 쉽게 할 수 없습니다. 환경부에서 2년 전부터 우리나라의 수질오염방지대책을 비점오염원 쪽에 중점을 두고 있기 때문에 저희도 거기에 맞춰서 할 예정입니다. 그런 내용들이 동복호 수질보전대책 속에 포함되어 있습니다. 오전에 유재신 위원님께서 질의하신 내용 중 인공습지도 그런데 포함되고 있습니다.
재선

송재선위원장대리

잘 알겠습니다. 앞으로 우리 동복호, 광주수원지에 대해서 맑은 물 공급을 위해서 계속 노력해 주시기 바랍니다. 감사합니다. 저는 질의 마치고. 유재신 위원님!
재신

유재신위원

자료요청 하나하겠습니다. 13쪽 봉산배수지 증설공사가 있습니다. 이 사업도 환경영향평가 해야지요?
응모

김응모상수도사업본부장

대상이 아닌 것 같습니다.
재신

유재신위원

얼마까지 하는 것입니까?
응모

김응모상수도사업본부장

환경영향평가 대상 기준은 모르고 있는데 담당 계장 이야기에 의하면 환경영향평가 대상이 아닌 것으로 이야기해서 자료요청 하시면 확인해서 곁들여서…….
재신

유재신위원

너무 많은 녹지가 훼손이 되어서 그런 영향평가를 했는가 확인해 보고 싶었는데…….
응모

김응모상수도사업본부장

일정 면적 이상이 되어야……. (방청석에서 “환경성 검토대상”하는 직원 있음)
재신

유재신위원

환경성 검토대상입니까? 그 자료 있으면 저한테 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
후진

김후진위원

3쪽에 보면 조직 및 인력이 나옵니다. 2부 5과 9개 사업소 여기에 인력이 422명인데 422명 각자 사무분장표를 만들어서 제출해 주시기 바랍니다.
응모

김응모상수도사업본부장

제출하겠습니다.
재선

송재선위원장대리

다음 질의하실 위원님 안계십니까?
동식

김동식위원

방금 김후진 위원님께서 자료 요청한 것은 위원님들한테 하나씩 주십시오. 그리고 한 말씀 의문점이 나서 물을랍니다. 위원님들이 상임위활동기간에 동복수원지 현장 방문할 기회가 있었습니다. 동복수원지 현장에 가서 본부장님한테 사업주문을 했을 것인데 금년 예산을 세웠습니까?
응모

김응모상수도사업본부장

위원님들 가셔서 너무 염려 많이 하시고, 그쪽에 인력지원 관계까지 말씀 하셨는데 본예산에 사무실 환경정비 예산은 확보해서 편성해 놨습니다. 다음 예산안 심사하실 때 검토해주시면 되겠습니다.
동식

김동식위원

여기 보고서에 들었습니까?
응모

김응모상수도사업본부장

여기는 없구요. 2008년도 예산이기 때문에 2008년도 예산안 심사하실 때 항목에…….
동식

김동식위원

예산은 세웠어요?
응모

김응모상수도사업본부장

세웠습니다. 요구한 예산 100% 반영했습니다.
동식

김동식위원

위원님들이 현장 가서 직원들 사기도 있고, 직원들을 생각해서 선물하나 한다고 했는데 확인해 본 것입니다.
응모

김응모상수도사업본부장

동복댐관리사무소에서 요구한 예산은 전액 반영 1차 했습니다.
동식

김동식위원

잘 알았습니다. 이상입니다.
재선

송재선위원장대리

더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 상수도사업본부 소관 질의를 종결하도록 하겠습니다. 동료위원 여러분! 상수도사업본부 소관에 대한 감사진행 과정에 개선을 요하는 사항 등 고견을 제시하여 주신데 대하여 위원장으로서 감사의 말씀을 드립니다. 오늘 감사에서 나타난 문제점과 지적사항들은 별도보고서로 이송되겠습니다만, 이는 광주시민 전체의 뜻이라 생각하고 겸허하게 수용하시고 성실한 조치와 개선의 노력이 있기를 기대합니다. 또한 위원님들의 질의과정에 미진한 답변부분은 서면으로 성실하게 제출해 주기 바랍니다. 특히 위원님들이 개별적으로 요구하신 자료는 7부를 작성 위원님 전원과 전문위원실에 11월 26일까지 제출해 주시기 바랍니다. 이상으로 상수도사업본부 소관에 대한 2007년도 행정사무감사 종료를 선언합니다. 동료 위원 여러분! 그리고 관계 공무원 여러분! 수고하셨습니다. 오늘의 의사일정을 마쳤으므로 산회하고자 합니다. 산회를 선포합니다.

15시 55분

15시 56분

15시 56분 감사종료

출처 광주광역시의회 회의록